Справа № 172/96/16-ц
Провадження № 2/172/196/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Порох К.Г.
за участі секретаря - Голубенко Т.В.
прокурора Бєцель Я.В.
представника позивача ОСОБА_1
представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
треті особи: Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації; ОСОБА_3; Комунальний заклад Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько якого - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель с.Знаменівка, Новомосковського району. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком якого - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель АДРЕСА_2.
З 2013 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3, по АДРЕСА_1. Мати вихованням та утриманням дитини не займається, не дбає про її духовний та фізичний розвиток.
ОСОБА_3 характеризується позитивно. Виховує доньку. Спиртними напоями не зловживає, працює.
Від дня народження ОСОБА_5 проживав з матір'ю - відповідачкою по справі ОСОБА_7 по АДРЕСА_2. Його батько ОСОБА_8 жодного разу після народження дитини не спілкувався з дитиною, не допомагав матеріально. У с. Знаменівка ОСОБА_8 має 5 дітей, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Рішенням від 17.06.2014 року у ОСОБА_7 відібрано малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішенням від 26 жовтня 2015 року у ОСОБА_7 відібрано малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 22.07.2014 року № Р-206/0/276-14, малолітню дитину ОСОБА_10 тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.11.2015 року № Р-304/0/276-15 - «Про відібрання із сім'ї дитини», тимчасово влаштуваний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 до державної дитячої установи для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення до вирішення питання в суді про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_7

За рішенням суду від 28.10.2014року - відібрані у ОСОБА_7, без позбавлення батьківських прав, малолітні діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які передані органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей для вирішення питання про їх подальше виховання та утримання.

Малолітній ОСОБА_9 тимчасово влаштований до педіатричного відділення КЗ Васильківської ЦРЛ «ДОР», оскільки мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_9, не працювали, зловживали спиртними напоями, не дбали про дитину, вели аморальний спосіб життя.

Відповідачка ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога. Догляд за дитиною не здійснює.

Згідно актів обстеження від 15.07.2015 року, 04.09.2015 року, 25.09.2015року, 26.10.2015 року, будинок знаходиться в незадовільному санітарному стані, потребує поточного ремонту.

В будинку завжди брудно, купа немитого посуду, опалення пічне, пусті пляшки з під горілки, температурний режим не відповідає нормі. Профілактична робота, яка проводилась з відповідачами - постійні бесіди, щодо належного виховання та утримання дітей, попередження про те, що вони можуть бути позбавлені батьківських прав, акти обстеження, журнал профілактичної роботи, задовільного результату не дали. Відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.І ст.184 КУпАП України. Зловживає спиртними напоями. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків, вихованням та утриманням дитини не займаються.

01.12..2015 року служба у справах дітей надіслала клопотання до Васильківської селищної ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та прохає Васильківську селищну раду звернутися до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Оскільки відковідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських прав, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Залишити доньку ОСОБА_4 у батька дитини - ОСОБА_3, за його місцем проживання.

Представник позивача судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень щодо позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 224, 225 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей Васильківської райдержадміністраціїї ОСОБА_11 пояснила, що відповідачі зловживають алкогольними напоями і нехтують своїми батьківськими обов"язками в зв"язку з чим у різний час, в залежності від народження дітей органи опіки мусили для збереження життя та здоров"я відбирати у них дітей. Тільки малолітня ОСОБА_4 проживає в сім"ї, живе з батьком ОСОБА_3, який належним чином піклується про неї. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відібрані від батьків і знаходяться на піклуванні держави. Просила задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що виховує доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,яка проживає з ним, він працює, підтримав позов про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_7 та стягнення з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_4

Представник третої особи: Комунального заладу "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради "в судове засідання не з"явився. В листі на ім"я суду головний лікар закладу підтримав позов органу опіки та піклування в інтересах малолітніх вихованців ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8,так як батьки дітей ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 за весь час перебування дітей в звкладі жодного разу їх не відвідали,не цікавились їх станом здоров"я ні письмово,ні по телефону, не виявляли до них батьківської турботи та піклування,не надавали будь-якої допомоги. Просив суд розглянути справу у відсутність їх представника. (а.с.40).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх батьківськх обов'язків, по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, не створюють належних умов для їх проживання, не забезпечують нормального фізичного та розумового розвитку дітей вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Пленумом Верховного Суду України в п. 15 та п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на ЇЇ фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_7, , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8

З 2013 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1. Мати вихованням та утриманням дитини не займається.

Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, його батько - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає алкогольними напоями, не працює, разом із співмешканцем ОСОБА_9 веде амораьний спосіб життя.

Відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 характеризується як особа, яка зловживає алогольними напоями, офіційно не працевлаштована, участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_9 не приймає.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_7 від 15.07.2015року, 25.09.2015р., 26.10.2015р.відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_4, проживає по АДРЕСА_2 разом з співмешканцем ОСОБА_9 На момент відвідування в помешканні знаходилися сторонні особи, які перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, спали.

Рішенням Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області №64 від 17.06.2014 року малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відібрано у матері ОСОБА_7 і на підставі розпорядження голови Васильківської РДА "Р-206/0/276-14 від 22.07.2014року влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

Рішенням Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області №93 від 29.09.2015 року взято на облік малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який опинився в складних життєвих обставинах-за категорією 2.1.2 "Проживання дітей у сім'ї, у якій батьки, або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов'язків".

Рішенням Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області №95 від 26.10.2015 року малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 відібрано у матері ОСОБА_12, і на підставі розпорядження голови Васильківської РДА "Р-304/0/276-15 від 13.11.2015року влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

З акту депутата Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3, 1989року народження проживає з батьками, барот та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, трудолюбивий, люблячий батько, турбується про розвиток та забезпечення дитини всім необхідним.

Прокурор вважав доцільним в інтересах неповнолітніх дітей позбавити відповідачів батьківських прав і стягнути з них аліменти на їх утримання.

Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 оскільки ухиляються від своїх батьківських обов"язків, зловживають алкогольними напоями.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідачка ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своїх трьох малолітніх дітей, двоє з яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2014року відібрані у матері ОСОБА_7.(а.с.17-18).

Малолітнй ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 26 жовтня 2015року відібраний у матері і батька ОСОБА_9 і знаходиться на державному забезпеченні. (а.с.24-26). Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 щодо малолінього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 підлягає задоволенню, оскільки дані батьки з дня народження дітей ухиляються від своїх батьківських обов"язків.

Згідно ст.180-183, 191СК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аліментів на утримання їх дітей, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Спір про місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, між батьками відсутній. Орган опіки та піклування не заперечує проти проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3, що відповідає положенням ст.ст. 151-152, 154-160СК України.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати у справі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 151-152,154-160, 164-167 , 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215,224-225, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Васильківської селищної ради Дніпропетровської області - задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

5. Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 03 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 03 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_11, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

7. Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання малолітнього ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 03 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_12, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

8. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 03 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_13, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

9. Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на утримання малолітнього ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 03 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_12 , перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

10. Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 2204грн.80коп.

11. Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102грн.40коп.

12. Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2016року.

Суддя: