МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/4455/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У липні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 29 липня 2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.19).

В ході розгляду справи позивачка надала до суду заяву про витребування доказів, якою просив суд витребувати з Головпоштампта м.Одеси інформацію про отримання або відправлення пошти від імені ОСОБА_3протягом 1998-2016рр., витребувати з ОМП№19 інформацію про те, чи знаходилась ОСОБА_3на медичному обліку у період з 1998-2016рр., викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Необхідність такого забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Одеської міської поліклініки №19 інформацію про те, чи зверталась до лікарні за наданням медичної допомоги ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чи надавалась їй медична допомога в період з 1998 року по теперішній час.

Витребувати з Головпоштамту м.Одеси інформацію про те, чи надходила в період з 1998року по теперішній час поштова кореспонденція на імя ОСОБА_3,яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, для допиту в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Повідомити свідків, що їм необхідно зявитись в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке призначено на 24 листопада 2016року о 10год. 30хв. у залі № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А), для дачі показань.

Копію ухвали направити до Одеської міської поліклініки №19, Головпоштамту м.Одеси, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда