441/488/16-ц 2-о/441/40/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

Головуючого-судді Яворської Н.І.

при секретарі: Карапінка І.Р.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Братковицької сільської ради про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить призначити її опікуном ОСОБА_3, який є її рідним братом..

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2003 року її брата ОСОБА_3 визнано недієздатним. При постановленні зазначеного рішення, не вирішено питання про призначення опікуна над ним. Враховуючи наведене, а також те, що Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Братковицької сільської ради від 17.03.2016р. рекомендовано заявницю призначити опікуном рідного брата, просить заяву задоволити, призначивши її опікуном недієздатного ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю, надала аналогічні пояснення. Додала, що є єдиною сестрою ОСОБА_3. Інших членів родини немає.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, не заперечує проти призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 Пояснила, що ОСОБА_1 здійснює догляд за братом, систематично проводить його лікування. Проживають разом.

Заслухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З копії витягу із акту огляду МСЕК (а.с. 4) ОСОБА_3 визнаний інвалідом 1-ї групи з дитинства безтерміново з діагнозом олігофренія, в ступені глибоко вираженої імбіцильності, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2003 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, однак не вирішено питання про призначення опікуна над ним, у зв'язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування з необхідними документами з цього приводу.

У зв"язку з тим, що рішення приймалося на підставі дії законодавства, яке не вимагало розгляд справи у складі народних засідателів, суд дану справу розглядає в такому ж складі суду.

17 березня 2016 року виконавчим комітетом Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області розглянуто можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого недієздатного рідного брата ОСОБА_3 та винесено відповідне рішення (а.с.8) про доцільність такого призначення.

Отже, враховуючи наведене, передбачених законом перешкод для визнання заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_3 суд не вбачає.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 8, 57-60, 208, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 18.01.1985р.н. зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1 "а" Городоцького району Львівської області опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_3 04.06.1986р.н. зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 "а" Городоцького району Львівської області..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4