Справа № 404/6961/14-ц
Номер провадження 6/404/170/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року Кіровським районним судом винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним зобов»язанням в сумі 84659,95 грн.

08.06.2016 р. від представника стягувача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2014 р. було втрачене при пересилці. 17.02.2016 р. представником АТ «Дельта Банк» подано заяву про видачу виконавчого листа та 25.02.2016 р. представником отримано 2 виконавчих листа.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час, місце та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи і заяви, суд дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 10.12.2014 р. Кіровським районним судом винесено заочне рішення (а.с.100-101).

Згідно супровідного листа вих. № 72150 від 17.12.2014 р. на адресу ПАТ «Дельта Банк» (вул. Фрунзе 39, м. Київ, 04080) направлено копію рішення від 10.12.2014 р.(а.с.104).

Згідно поштового повідомлення представник ПАТ «Дельта Банк» отримав копію рішення 23.12.2014 р. (а.с.105).

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення суду, представник позивача не звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда за виконавчим листом. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа лише після спливу строку пред'явлення вказаного листа до виконання.

З огляду на те, що обґрунтованих причин поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова