Справа № 715/2466/15-ц
Провадження № 2/715/33/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зустрічної позовної заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю до вирішення по суті цивільної справи №715/1109/15ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку нерухомого майна у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, який підтримав дане клопотання, пояснення представника позивача ОСОБА_2, яка залишила це питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Глибоцького районного суду від 22.10.2015 року у справі №715/1109/15-ц було припинено право власності на частку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Молодія, пров. Квітковий, 10, Глибоцького району, Чернівецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2016 року вищевказане рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2015 року у справі №715/1109/15-ц скасовано та відмовлено у задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку нерухомого майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.08.2016 року відкрито касаційне провадження по вищевказаній цивільній справі №715/1109/15-ц та витребувано справу для розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у своєму первинному позову порушує питання про усунення перешкод у користування приватною власністю, шляхом вселення його у житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Молодія, пров. Квітковий, 10, Глибоцького району, Чернівецької області, відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов про виділ у натурі частку у вищевказаному спірному нерухомому майні, при цьому у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі про припинення права власності на частку ОСОБА_1, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Молодія, пров. Квітковий, 10, Глибоцького району, Чернівецької області, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідним зупинити провадження у вищевказаній справі до винесення рішення касаційним судом.

Таким чином заява про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зустрічної позовної заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній власності до вирішення по суті цивільної справи №715/1109/15ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку нерухомого майна у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: