Справа № 591/3832/16-ц
Провадження № 2/591/1985/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним спадкового договору.

31 жовтня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлої ОСОБА_6, на вирішення якої просить поставити наступні питання :

- Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15.03.2016 року, хронічним психічним захворюванням і якщо так, то яким саме;

- Чи розуміла ОСОБА_6 значення своїх дій і чи могла вона керувати ними під час укладання спадкового договору 29.09.2015 року.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлої ОСОБА_6 на час укладання спадкового договору, і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача в частини призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним спадкового договору посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.03.2016 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 19.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, яким направити матеріали цивільної справи.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15.03.2016 року, хронічним психічним захворюванням і якщо так, то яким саме;

- Чи розуміла ОСОБА_6 значення своїх дій і чи могла вона керувати ними під час укладання спадкового договору 29.09.2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати експертизи покласти на позивача, за чиїм клопотанням призначена експертиза.

Витребувати амбулаторні картки хворої, історії хвороби та іншу медичну документацію та інформацію про звернення та перебування на лікуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.03.2016 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 19; з наступних медичних установ:

-Сумської міської клінічної лікарні № 5 (м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2);

-ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м. Суми, вул. Ковпака 18);

-Сумської міської клінічної лікарні № 1 (м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13);

Зобовязати вищевказані медичні установи надати на запит експертів всю медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.03.2016 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Кривцова