Провадження № 2-зз/761/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

22 квітня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні в заяві позивача обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,- задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року вказане рішення залишено без змін.

На даний час вказане рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року набрало законної сили та виконане по суті спору.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши зазначені в заяві позивача обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: