Справа № 215/3310/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пасько М.В.

прокурора Шворак Т.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів; третя особа ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, з урахуванням поданих 21.09.2016 уточненень позову, з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав призначення опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_2 фактично проживає в родині ОСОБА_4 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 14/7. Вихованням та піклуванням малолітньої дитини займається дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5, які забезпечують дитину всім необхідним за власний рахунок. Мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, про дитину не піклується, матеріально не утримує, не повідомляє свою адресу проживання. ОСОБА_4 має можливість та бажання взяти опікунство над малолітньою дитиною, займатися її вихованням і утриманням. Відповідачка матеріально дітей не утримує, у звязку з чим є необхідність у стягненні з неї аліментів на утримання дитини.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому Законом порядку.

Прокурор надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її життям, здоровям, навчанням не цікавиться - а.с. 11,13,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,30.

Починаючи з 08.07.2016 року малолітня ОСОБА_2 та по теперішній час проживає з бабусею та дідусем, які взяли на себе всі витрати на утримання дитини, виховання, духовний та фізичний розвиток.

Вказані вище обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2, а.с. 22, актами обстеження умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, а.с. 10,27, характеристикою наданою КЗШ І-ІІІ ступенів №27, а.с. 9, характеристикою з місця проживання, наданою ТОВ «УЮТ-2011», а.с. 12.

Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.09.2016 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_2 та встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_4, а.с. 73.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України і ст. 244 СК України, перешкод для призначення ОСОБА_4, який є дідусем дитини, опікуном над малолітньою ОСОБА_2 судом не встановлено, а.с. 51-73.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над малолітньою донькою та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь опікуна ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі: 1378 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, 1378 грн. за вимогу про встановлення опіки та 1378 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст.60, 63-64 ЦК України, ст. ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст.10, 58-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши над нею опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІН - НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН - НОМЕР_2) в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 4134 грн..

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: