Провадження № 2/761/4940/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2015 року у м. Борисполі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1. Винною у ДТП особою визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого в момент настання ДТП була застрахована у відповідача. 06.11.2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку. Відповідачем було в повному обсязі виконано свої зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та сплачено на користь позивача лише 50000,00 грн.. Зобов`язання по Договору страхування від 04.06.2015 року відповідачем виконано частково, а саме перераховано позивачу лише 39296,04 грн.. Таким чином відповідачем було сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 89296,04 грн.. Позивачем було проведено відновлювальний ремонт автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідно до Акту виконаних робіт №СВЧ-21548 від 18.12.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 144276,40 грн.. Позивач вважає розрахунок страхового відшклодування, проведений відповідачем незаконним та заниженим.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 54980,36 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2015 року у м. Борисполі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 04.11.2015 року, відбулася з вини ОСОБА_2.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» за Договором страхування (поліс) № АІ7975043 від 04.06.2015 року: ліміт відповідальності 50000,00 грн., франшиза 0 грн..

Крім того, між власником автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, та Приватним акціонерним товариством «ПЗУ Україна» було укладено Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) № DC.AI/7975043 від 04.06.2015 року, відповідно до умов якого: забезпечений транспортний засіб: DAEWOO LANOS, державний номер - НОМЕР_1, рік випуску - 2008; строк дії Договору - 1 рік з 05.06.2015 року по 04.06.2016 року. Згідно п. 3.1 договору, предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України пов`язані з: відшкодуванням страхувальником (водієм) заподіяної ним шкоди життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого ТЗ - страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту; життям, здоров`ям та/або працездатністю застрахованих осіб під час знаходження їх у забезпеченому ТЗ - страхування від нещасних випадків на транспорті.

Позивач 06.11.2015 року звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку по договору страхування.

15.02.2016 року на замовлення позивача було складено Звіт №1181 про визначення вартості матеріального збитку, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_2 станом на 04.11.2015 року складає 162995,57 грн. (в тому числі ПДВ - 25107,49 грн.).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що на замовлення відповідача було складено Звіт № 2322/15 про визначення вартості матеріального збитку, відповідно до якого, вартість матеріального збитку автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 106270,68 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали).

Судом встановлено, що позивачу відповідачем було сплачено страхове відшкодування за Договором страхування № АІ7975043 від 04.06.2015 року, в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується страховим актом №UA040/L01/01 від 27.01.2016 року. Крім того, позивачу було відшкодовано страхове відшкодування за Договором страхування № DC.AI/7975043 від 04.06.2015 року в розмірі 39296,04 грн., що підтверджується страховим актом № DC.AI.7975043.L0001.01 від 27.01.2016 року.

Відповідно до Акту виконаних робіт СВЧ-21548 від 18.12.2015 року ФОП ОСОБА_3, розмір відновлювального ремонту автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 144276,40 грн. (з ПДВ).

18 грудня 2015 року позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_3 за ремонт автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 144276,40 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 277 від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 10.5.6 Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) № DC.AI/7975043 від 04.06.2015 року, при шкоді, завданій майну постраждалих третіх осіб розмір страхового відшкодування розраховується в розмірі фактичного завданого збитку майна.

Пунктом 12.3.1.1 (б) Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) № DC.AI/7975043 від 04.06.2015 року передбачено, що визначення розміру страхового відшкодування здійснюється на підставі документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту пошкоджень майна третіх осіб, завданих внаслідок настання страхового випадку, і які обираються страховиком: документів ремонтної організації/СТО, які згідно чинного законодавства України, підтверджують необхідні витрати на ремонт ТХ та/або майна третіх осіб.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника),сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Отже, враховуючи те, що відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування на суму 89296,04 грн., а також звертаючи увагу на те, що вартість віновлювального ремонту автомобіля позивача становить 144276,40 грн. та на вимоги п. 12.3.1.1 (б) Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ) № DC.AI/7975043 від 04.06.2015 року, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 54980,36 грн. (144276,40 грн. - 89296,04 грн. = 54980,36 грн.).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України; Законом України «Про судовий збір»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 61, 84, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 979, 1192 ЦК України, ст. 22, 29, 36 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 8 Закону України «Про страхування , суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 54980,36 грн., судові витрати в розмірі 551,20 грн., а всього підлягає стягненню 55531,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя