Номер провадження: 22-ц/785/6498/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и л а:

03. 03. 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і в уточненій позовній заяві від 19. 07. 2016 р. просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, 08. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08. 01. 2022 р. з посиланням на те, що з травня 2014 р. сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, 10. 03. 2015 р. шлюб між сторонами розірвано, донька залишилася проживати і повністю находиться на утриманні матері, яка є інвалідом дитинства ІІ групи й непрацездатною, батько надає фінансову підтримку доньки, яка на думку позивача є недостатньою з урахуванням її фактичних потреб і реальних можливостей відповідача, який має стабільний прибуток працює в судноплавних компаніях на судах іноземних судовласників, добре заробляє на посаді електромеханіка, що підтверджується копією індивідуального трудового договору від 02. 02. 2013 р. із визначенням його заробітної плати в розмірі 5000 євро, відомості про перетинання кордону відповідача підтверджують, що він продовжує свою роботу на теперішній час, відповідач має добре здоровя, достатній стабільний заробіток для сплати аліментів на дитину, не має інших дітей, не має на утриманні непрацездатних батьків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19. 07. 2016 р. задоволено зазначений позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів з врахуванням сплачених ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5, 08. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вересні, жовтні і грудні 2015 року та в січні, березні, квітні і липні 2016 року у загальному розмірі 49990 (сорок девять тисяч девятсот девяносто) грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного та необґрунтованого і ухвалення нового рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно з урахуванням вже сплачених відповідачем за період стягнення аліментів у загальному розмірі 69986,00 грн., а в решті позову відмовити. Зокрема, вказано на заперечення відповідача проти позову і відсутність у справі доказів про стабільний заробіток відповідача, доказів того, що відповідач працює на судах далекого плавання іноземних судновласників, про мету виїзду відповідача за кордон і, що ці виїзди повязані з такою роботою, зазначено на наявність у відповідача непрацездатних батьків, що підтверджено їх пенсійними посвідченнями, що з часу виникнення спору ОСОБА_3 продовжує навчатися в Київській Державній академії водного транспорту. Зазначається, що відповідач лікується, набуває вищу освіту, має піклуватися про непрацездатних батьків, а тому просив суд стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, тобто в розмірі аліментів, який він добровільно сплачує позивачці на утримання дитині вже тривалий час з підтвердженням 14 квитанціями про переказ грошових коштів дитини на загальну суму 69986,00 грн., тобто по 4999 грн. кожний платіж, з вказівкою про допущену судом першої інстанції помилку при обрахуванні цієї суми.

З боку ОСОБА_2 рішення суду не оскаржується.

В судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_3, підтримав доводи апеляційної скарги, а ОСОБА_6, представник ОСОБА_2, вважає рішення суду правильним в частині визначеного судом розміру аліментів на утриманні дитини і з підтвердженням факту сплати відповідачем та отримання позивачем 14 платежів аліментів для дитини по 4999 грн. кожний платіж, на загальну суму 69986,00 грн. і не заперечує проти врахування їх в рахунок аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 в частині визначення розміру аліментів суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у добровільному порядку бере участь в утриманні доньки, має стабільний заробіток, працюючи на посаді електромеханіка на судах іноземних судовласників за контрактами, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби про неодноразовий перетин кордону відповідачем, а батьки відповідача як пенсіонери отримують пенсію, і визначив розмір аліментів на утримання дитини виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості і інтересів дитини сторін.

Проте з вказаним висновком суду в повному обсязі погодитися не можна.

Відповідно до ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 СК України (в редакції Закону від 22. 09. 2005 р.) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі» СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, 08. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1,яка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2

У справі за час проживання сторін окремо відсутні дані про доходи та матеріальне становище відповідача, у звязку з чим з урахуванням позиції відповідача у справі апеляційний суд вважає, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід.

Висновок суду першої інстанції на підставі інформації Державної прикордонної служби про неодноразовий перетин кордону без будь-яких інших даних, в тому числі щодо мети подорожей та щодо роботи відповідача, про стабільну роботу відповідача на посаді електромеханіка на судах далекого плавання іноземних судовласників не ґрунтується на матеріалах справи і є припущенням суду першої інстанції, на підставі якого суд не вправі ухвалювати рішення.

Сторони вказані обставини не спростували, вони підтверджені матеріалами справи та відсутністю доказів, які б це спростовували, і в апеляційній скарзі відповідача ставиться лише питання зміни встановленого судом розміру аліментів на дитину з визначенням можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно та усунення помилки в обрахуванні грошових коштів добровільно сплачених ним позивачу на утримання доньки.

Виходячи з вимог закону і викладених обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції помилково, необгрунтовано стягнув аліменти з відповідача у частці до його доходу, оскільки при встановлених судом обставинах про його нерегулярний, мінливий дохід з відповідача відповідно до вищевикладених вимог закону підлягають стягненню на користь відповідача на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі, у звязку з чим за відсутності будь-яких даних про доходи відповідача суд вважає необхідним визначити їх розмір на утримання дитини в розмірі, який за доводами апеляційної скарги відповідач може платити - в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця.

Крім того, апеляційний суд відмічає доведеність матеріалами справи, в тому числі копіями квитанцій, та дослідженими судом апеляційної інстанції доказами (оригіналами цих квитанцій) про сплату за період з 03. 03. 2015 р. (часу подання позову ОСОБА_2 до суду) тверджень з боку відповідача про добровільну сплату ним на користь позивача на утримання доньки аліментів 14 платежами в розмірі 4999,00 грн. кожний (3 платежі 18. 09. 2015 р., і по одному платежу 19. 09. 2015 р., 21. 10. 2015 р., 18. 12. 2015 р., 26. 01. 2016 р., 11. 02. 2016 р., 02. 03. 2016 р., 06. 04. 2016 р., 27. 04. 2016 р., 11. 05. 2016 р., 01. 06. 2016 р., 06. 07. 2016 р.), а усього на загальну суму 69986,00 грн., що підтвердив і представник позивача в судовому засіданні апеляційного суду, який не оспорює ці обставини, у звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає зміні і в частині врахування цих платежів аліментів на утримання доньки сторін, оскільки в цьому питанні суд першої інстанції допустив помилку.

Одночасно апеляційний суд приймає до уваги, що в силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі покращення матеріального стану тощо платника аліментів.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру стягуваних аліментів з «1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно» на «у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно» з врахуванням сплачених ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5, 08. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, платежів у загальному розмірі 69986,00 грн. з підстав викладених у даному рішенні апеляційного суду Одеської області, а в іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19. 07. 2016 р. належить залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 1, 309, 313, 314, 317, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19. 07. 2016 р. змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів з «1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно» на «у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно» з врахуванням сплачених ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, платежів у загальному розмірі 69986,00 грн. з підстав викладених у даному рішенні апеляційного суду Одеської області.

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19. 07. 2016 р. залишити без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_7

ОСОБА_8