УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Ступак О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сокальської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу. Зазначає, що в термін встановлений ст.1270 ЦК України позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки про те, що бабуся заповіла вищевказане майно їй, вона дізналася лише в травні 2013 року - після смерті мами. Крім цього, зазначає, що термін позовної давності не пропустила, оскільки про спадкове майно довідався лише 25 листопада 2015 року, а відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном 2 місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 рокускасовано. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, змінити рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сокальської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.М.Ситнік

О.В. Ступак