АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7889/2016 Головуючий у 1 інстанції -Колесник О.М.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2015 року відкрито провадження по даній справі.

На зазначену ухвалу судді представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу судді скасувати, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відмовлено.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відмовлено.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Шахова О.В.