АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5690/16
Справа № 641/3649/15-ц Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.
Категорія: із договорів Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою ТОВ Компанії «Актив-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Актив-Оіл», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними договорів, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

На вказану ухвалу відповідачем ТОВ Компанії «Актив-Оіл» подана апеляційна скарга.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не сплачений судовий збір, а також пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Оскільки ТОВ Компанії «Актив-Оіл» в апеляційній скарзі не обґрунтований тяжкий майновий стан, а також не надані відповідні докази, вважаю за необхідне відмовити у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином ТОВ Компанії «Актив-Оіл» повинно було сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. на належний рахунок за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Крім того, доводи ТОВ Компанії «Актив-Оіл» щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали щодо не направлення копії ухвали засобами поштового зв'язку вважаю безпідставними та неповажними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем ще у липні 2015 року подавалася аналогічна апеляційна скарга, яка 30 вересня 2015 року була визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ Компанії «Актив-Оіл» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ТОВ Компанії «Актив-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова