Провадження № 2/748/343/16
Єдиний унікальний № 748/760/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Ребенок Н.С.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника Чернігівської районної державної адміністрації (як орган опіки та піклування) - Браженко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
11 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.
Представник органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Браженко Л.Г. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.29), про причини неявки суд не повідомила, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала.
Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с.28), в судове засідання свого представника не забезпечив, заяву про розгляд справи у відсутності їх представника суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.41,42).
Батько малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( а.с.44).
Відповідно до характеристики Михайло-Коцюбинської гімназії Чернігівського району Чернігівської області, наданої 01.04.2016 року, учень 8-А класу ОСОБА_3 характеризується позитивно, проживає разом з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Останнім часом мати навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує ( а.с.33).
Відповідно до характеристики Михайло-Коцюбинської гімназії Чернігівського району Чернігівської області, наданої 01.04.2016 року, учениця 3-Б класу ОСОБА_4 характеризується позитивно, але потребує постійного контролю зі сторони педагогів і батьків. Проживає разом з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Останнім часом мати навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує ( а.с.34).
Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 279 від 14.03.2016 року (а.с. 37), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, але за даною адресою фактично не проживає, вихованням своїх дітей не займається. Неодноразово викликалася на засідання комісій при Михайло-Коцюбинській селищній раді з приводу поведінки відносно її неповнолітніх дітей.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.03.2016 року вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 газифікований, облаштований водопроводом, знаходиться в належному стані, є дві окремі житлові кімнати для дітей. Створені умови для повноцінного розвитку та проживання дітей, які в повній мірі забезпечені продуктами харчування, речами першої необхідності. Також даним актом встановлено, що догляд за дітьми здійснює дідусь ОСОБА_1 ( а.с.38).
Як вбачається із характеристики, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на гр. ОСОБА_5, за № 278 від 14.03.2016 року, остання зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя (а.с. 35).
Факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання обов"язків по вихованню неповнолітніх сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 підтверджується вказаним вище актом обстеження матеріально-побутових умов проживання по встановленню факту непроживання відповідача із сином та донькою, характеристиками з місця навчання дітей, рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради № 20 від 17.02.2016 року "Про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітніх дітей, висновком Чернігівської районної державної адміністрації № 02-15/655 від 05.04.2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також: характеристикою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 278 від 14.03.2016 на ОСОБА_5, яка негативно її характеризує та підтверджує факт окремого проживання останньої із дітьми.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 за останній рік тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та згідно рапорту інспектора ЧРВП від 16.03.2016 року відносно неї відкрито кримінальне провадження за фактом крадіжки ( а.с. 39-40).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не цікавиться успіхами у навчанні, не здійснює їх матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов"язками у відношенні до дітей, а отже ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.31).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманні дітей є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 551 грн 20 коп слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, які були ним сплачені при подачі позову за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С. П. Меженнікова