Справа № 404/2105/16-ц
Номер провадження 2-о/404/128/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Давидівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що матері заявника ОСОБА_2 належить будинок № 4 по провулку Ватутіна в селі Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області. Секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 14.10.1995 року посвідчений заповіт, за яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1. При цьому в заповіті визначений статус спадкоємця дочка. Мати заявника 29.09.2015 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте останній відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не прослідковується родинний зв'язок між заявником та її матірю. В звязку з чим, ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи, Давидівської сільської ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45, 84, 100, 107). Подав до суду заяви (вх. № 20650 від 30.06.2016 року; вх. № 27045 від 23.08.2016 року; вх. № 30579 від 26.09.2016 року; вх. № 32790 від 12.10.2016 року) про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с. 47, 85, 101, 108)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2004 року, виданого Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради належить будинок, що знаходиться за адресою Полтавська область, Пирятинський район, село Давидівка, провулок Ватутіна, 4 (а.с. 22). Зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4522863 від 21.08.2014 року Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 305704 від 01.10.2015 року, виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла 29.09.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 28 (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.

За життя ОСОБА_2 14.10.1995 року складено заповіт, посвідчений секретарем Давидівської сільської Ради народних депутатів (а.с. 24), в якому зазначено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме: все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося (рухоме та нерухоме), і взагалі все те, що буде належати останній на день смерті, хата, сарай, заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно на час її смерті 29.09.2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею на час її смерті та шість місяців потому за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав, що підтверджується довідкою № 838 від 15.10.2015 року Давидівської сільської ради (а.с. 61).

В посвідці про народження № 1581787 померла значиться російською мовою як «Яресько Ганна Федосевна» (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження, серії ЯС № 370731 від 15.02.1950 року, (російською мовою) між «Богуш Феодосием Савичем» и «Яресько Анной Феодосиевной» 15.02.1950 року укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 4. Прізвище після реєстрації одруження чоловіка: Богуш, дружини: Богуш (а.с. 110).

Батьками заявниці, російською мовою «Богуш Валентины Феодосиевны», ІНФОРМАЦІЯ_1 є «Богуш Феодосий Савович» та «Богуш Анна Феодосиевна», що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯВ № 684810 від 26.09.1952 року (а.с. 11).

У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 17.08.2016 року, наданого Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 92).

Заявниця після укладення шлюбу, що зареєстрований Давидівським с/ЗАГС Пирятинського району Полтавської області 30.04.1973 року змінила прізвище на ОСОБА_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-КЕ № 256431 від 30.04.1973 року (а.с. 8).

Заявнику 25.07.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт громадянина України, серії ЕА № 766556, в якому прізвище, імя, по батькові останньої зазначено як «Дяченко Валентина Федосіївна» (а.с. 9).

В атестаті про середню освіту від 27.06.1969 року (а.с. 7), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.12.1998 року (а.с. 10), за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 14), а також в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1, виданого 13.11.2007 року Пенсійним фондом України (а.с. 26) прізвище по батькові заявника зазначено як «Федосіївна».

ОСОБА_1 15.03.2016 року звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.09.2015 року (а.с. 58).

Проте, заявнику повідомлено Пирятинською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15.03.2016 рок за № 218/02-14, що на підставі вищевказаної заяви 15.03.2016 року заведена спадкова справа № 80/2016 щодо майна померлої 29.09.2016 року ОСОБА_2. Однак з доданих до заяви про прийняття спадщини документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та ОСОБА_5, оскільки існують розбіжності у написанні їх по батькові (а.с. 4, 70).

Також на запит суду Пирятинською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено (вх. № 28089 від 02.09.2016 року), що на підставі поданих до нотаріальної контори громадянкою ОСОБА_1 документів встановити факт родинних відносин немає можливості, так як є розбіжності в написанні по батькові спадкоємиці у поданих документах, тобто «Федосіївна» та «Феодосіївна». Встановлення факту родинних відносин надасть можливість спадкоємиці ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належить померлій 29.09.2015 року громадянці ОСОБА_2, тому їй було рекомендовано із зазначеним питанням звернутися до суду (а.с. 94).

В якості свідків в судовому засіданні були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які пояснили, що знають заявника та повністю і беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 5-11, 22-28, 53, 92, 110) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2015 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_2, померлої 29 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда