Провадження № 2/127/6554/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії (звільнити майно з під арешту),

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода» в особі голови правління ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про зобовязання відповідача звільнити з під арешту кошти.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Загальні способи захисту цивільного права передбачені положеннями ст.16 ЦК України, обираючи який, особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження з дотриманням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявляючи вимогу про зобовязання відповідача щомісячно звільняти з-під арешту грошові кошти в розмірі 35000 грн. на конкретному рахунку в банку, позивач одночасно не зазначає обставин наявності спірних коштів на вказаному рахунку, а також тих обставин, що вся фінансово-господарська діяльність спілки повязана та залежна від вказаного банківського рахунку. Не зазначено у позовній заяві на виконання якого саме рішення суду та у якому виконавчому провадженні були вчинені примусові виконавчі дії по накладенню арешту, хто є стягувачем у даному виконавчому провадженню та якими неправомірними діями порушене право позивача.

Не зазначає особа і про докази, які підтверджують ці обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу слід також звернути увагу на склад сторін у справах про зняття арешту з майна, на що вказано Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач одночасно із позовом заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового зору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених в частині першої цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається жодних обставини та не надано жодних доказів, які б в розумінні вказаної норми та п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.05.2014 року №109 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказували на важкий майновий стан позивача та слугували підставою для звільнення його від сплати судового збору. Тому, в заявленому клопотанні слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3,8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником; якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Повноваження представника сторін має бути посвідчена, зокрема довіреністю юридичної особи або документом, що посвідчує службове становище і повноваження керівника ( ст.42 ЦПК України).

Однак, в матеріалах позовної заяви не міститься документу, який посвідчує службове становище і повноваження ОСОБА_1 як представника КС «Злагода» - голови правління. Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки», наданий в матеріали позовної заяви наказ №1 від 29.12.2015 року не засвідчує про обрання головою правління КС «Злагоди» ОСОБА_1 та його повноваження.

Позивачу слід також звернути увагу, що в порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суд звертає увагу позивача на положення Розділу VII ЦПК України відповідно до якого оскаржуються дії державного виконавця та на розяснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Злагода» про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії (звільнити майно з під арешту) залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: