_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9893/16-ц
Провадження № 2/520/4448/16
17.08.2016 року У Х В А Л А
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - БарановоїЮ.О.,
'розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 8 000 000 (вісім мільйонів) гривень 00 копійок.
Свої вимоги мотивував тим, що 10.01.2016 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким позивач надав останньому позику в розмірі 8000000 (вісім міліонів) гривень з терміном повернення до 10.05.2016 року.
На підтвердження виконання зобовязання за договором позики ОСОБА_2 було зазначено, що у випадку неповернення ним позики у встановлений строк, майно, що належить йому на праві власності, переходить у власність позикодавця позивача.
Також, з метою забезпечення повного виконання зобовязання ОСОБА_2 за договором позики, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 огли виступили поручителями по данному зобовязанню та вказали належне їм майно, на яке може бути звернене стягнення у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 свого грошового зобовязання.
Одночасно з поданим позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам, а саме:
2) гараж у гаражно-будівельному кооперативі «Радужний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. ім. Заріпова Х., 117, гараж 36;
3) обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, «Радужний», мікрорайон, 5;
13) будівлі та споруди бази відпочинку «Вояж-Сі» загальною площею 2413,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий беріг, будинок 1;
15) гараж у гаражно-будівельному кооперативі «Радужний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. ім. Заріпова Х., 117, гараж 34;
17) будівлі і споруди, загальною площею 893,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вулиця Лазурна, будинок 44;
Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що борг до теперішнього часу не повернутий, відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань і є усі підстави вважати, що останні мають намір розпорядитись належним їм майном.
Ознайомившись з заявою та дослідивши матеріали, якими позивач обґрунтовує вимогу про забезпечення позову, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Суд бере до уваги те, що відповідачі, вказуючи в договорі поруки належне вищезазначене їм майно, самостійно визначили дійсність співмірності розміру позичених коштів вартості їхнього майна в сукупності.
Тому, з метою повного забезпечення виконання рішення суду у майбутньому у разі задоволення позову, враховуючи ціну позову та наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про накладення арешту, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення майнових інтересів ОСОБА_1
За розясненням п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову (п.6 вказаної постанови).
При вирішенні цього питання суд враховує співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, та бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_11 про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 про стягнення заборгованості заходи забезпечення позову.
Накласти арешт на наступне нерухоме майно:
Гараж у гаражно-будівельному кооперативі «Радужний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. ім. Заріпова Х., 117, гараж 36;
Обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, «Радужний», мікрорайон, 5;
Будівлі та споруди бази відпочинку «Вояж-Сі» загальною площею 2413,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, бульвар Золотий беріг, будинок 1;
Гараж у гаражно-будівельному кооперативі «Радужний», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. ім. Заріпова Х., 117, гараж 34;
Будівлі і споруди, загальною площею 893,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вулиця Лазурна, будинок 44;
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п 'яти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.