Провадження № 2/522/7588/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що стосунки як чоловіка і жінки у них не склалися, спочатку вони сварилися, мали різні погляди на благоустрій сім'ї та інші істотні складності у взаємовідносинах. З 2015 року вони не мешкають разом, не підтримують один одного, не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний бюджет. Між ними давно вгасли почуття любові, взаємоповаги та довіри, в зв'язку з чим, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою не можливе. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки відносини між ними вже тривалий час відсутні та вони навіть не спілкуються один з одним.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначила, що проти позову позивача не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 1991 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1568.

Як вказує позивач, стосунки як чоловіка і жінки у них не склалися, спочатку вони сварилися, мали різні погляди на благоустрій сім'ї та інші істотні складності у взаємовідносинах. З 2015 року вони не мешкають разом, не підтримують один одного, не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний бюджет. Між ними давно вгасли почуття любові, взаємоповаги та довіри, в зв'язку з чим, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою не можливе. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки відносини між ними вже тривалий час відсутні та вони навіть не спілкуються один з одним.

Крім того, як зазначає позивач шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2015 року, строки для примирення їм не потрібні.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Республіки Таджикистан, міста Орджонікідзеабад, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрований 01 вересня 1991 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1568, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

11.10.2016