Справа №480/2139/16-ц 17.10.2016 17.10.2016 17.10.2016
Провадження №22-ц/784/2252/16
Головуючий першої інстанції: Карікова Л.В.
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Серебрякової Т.В.

ОСОБА_2

із секретарем

судового засідання: ОСОБА_3

за участю:

позивачки - ОСОБА_4

представників:

позивачки - ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2015 р., у справі за

позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановила:

22.08.2016 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2016 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив ухвалу скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали в межах оскарження, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав.

За загальним правилом визначення підсудності справи та відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час ст. 110 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативну підсудність. Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відкриваючи провадження у цій справі, суд виходив з положень ч. 1 ст. 110 ЦПК України та вважав, що позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться на території Миколаївського району Миколаївської області.

Між тим, погодитися з таким висновком суду не можна.

В силу ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України особи, які постійно або тимчасово проживають в України, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з ОСОБА_7 зазначила своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому вказане місце проживання даними паспорту або іншого документу не підтвердила.

Проте, із ксерокопії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що місцем її реєстрації є кв. 28, по вул. Зої Космодемянської 11, смт. Братське, Миколаївської обасті (а.с 11), що також вбачається з довідки ВАДР УМДС України в Миколаївській області від 15.09.2016 р. (а.с. 62) та дані про зняття її з реєстрації за цією адресою відсутні.

За такого, зареєстрованим місцем проживання позивачки на час звернення до суду була кв. 28, по вул. Зої Космодемянської 11, смт. Братське, Миколаївської області, що знаходиться на території Братського району Миколаївської області та підпадає під юрисдикцію Братського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, а питання про відкриття провадження у справі слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2015 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: Н.В. Самчишиної

ОСОБА_8