У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 Справа №607/19984/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 в користь TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року в розмірі 205 566,00 гривень та судового збору в розмірі 2 055,66 гривень. ОСОБА_2 даного рішення був виданий виконавчий лист. Однак, в результаті укладення 11.06.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» договору факторингу №4, при передачі кредитних справ, оригінал виконавчого листа заявникові передано не було, що сприяло також і пропуску строку для предявлення останнього.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 20.01.2015року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року в розмірі 205566 гривень та судового збору в розмірі 2 055,66 гривень.

Відповідно до вказаного рішення 11.06.2015року був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_2 про відсутність документів №13-2 від 11.06.2012року складеного TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ», після отримання кредитної справи ОСОБА_1 було виявлено відсутність оригіналів виконавчих документів, а саме виконавчого листа №607/19984/14-ц, виданого 11.06.2015року Тернопільським міськрайонним судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

ОСОБА_2 з вимогами ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Окрім того, стаття 371 Цивільного процесуального кодексу України передбачає можливість поновлення строку на предявлення вже виданого виконавчого документа.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа, так як його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Оскільки дублікат виконавчого листа на даний час не видано, не може йтись і про поновлення строку на його предявлення, а тому у задоволенні заяви в частині поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити. Проте, стягувач не позбавляється права на повторне звернення до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, у разі видачі йому виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 293, 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року в розмірі 205 566,00 гривень та судового збору в розмірі 2 055,66 гривень.

У задоволені решти заяви в частині предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3