Справа №2/331/1669/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши матеріали цивільної справи та перевіривши відповідність позовної заяви Teletrade D.J. Limited до товариства з обмеженою відповідальністю « Медіакомпанія Слово», головного редактору сайта http ://z city. сom.ua/ ОСОБА_1 про захист ділової репутації та зобов»язання вчинити певні дії, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року Teletrade D.J. Limited в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Медіакомпанія Слово», головного редактору сайта http://zcity.сom.ua/ ОСОБА_1 про захист ділової репутації та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року позовна заява повернута позивачу, в зв»язку з тим, що подана неповноважним представником.

Не погоджуючись з ухвалою судді, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 жовтня 2016 року ухвала судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року по цій справі скасована, матеріали повернуті до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

19 жовтня 2016 року справа надійшла до суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Перевіркою документів, які надійшли до суду 18.07.2016 року встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України ; правила підсудності справи позивачем дотримані ; судовий збір сплачено у повному обсязі.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Teletrade D.J. Limited до товариства з обмеженою відповідальністю « Медіакомпанія Слово», головного редактору сайта http ://z city. сom.ua/ ОСОБА_1 про захист ділової репутації та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 листопада 2016 року 14.15 годин.

Надіслати відповідачам для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі.

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.10.2016