"19" жовтня 2016 р. Справа № 363/530/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Слободенюк Ю.С., , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей державної адміністрації Дарницього району в м. Києві про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.02.2009 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від цього шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.04.2011 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не мав постійного місця роботи та зважаючи на інтереси їх малолітньої дитини, цим же рішенням Вишгородського районного суду Київської області було визначено місце проживання їх сина разом з позивачем. Їх спільний син весь час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. 14.08.2013 року позивач зазначила, що вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В 2015 році від цього шлюбу у позивача народилась друга дитина ОСОБА_6. З 2013 року і на даний час вона разом з дітьми та ОСОБА_5 всією сім'єю мешкають за адресою: АДРЕСА_1. З 01.06.2013 року її син - ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницього району м. Києва на «Д» обліку знаходиться у лікаря - педіатра, як часто хворіючи дитина, у лікаря - офтальмолога наглядається з приводу діагнозу - астигматизм. З 03.11.2014 року по 12.06.2015 рік її син - ОСОБА_4 відвідував дитячий дошкільний заклад №773 в м. Києві, а з 2015 року вступив до 1-Г класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів природно - математичного циклу №255 у Дарницькому районі м. Києва. Позивач також зазначила, що і в садочку і в школі її син характеризується позитивно. Звернутись до суду її примусили наступні обставини: батько її дитини ОСОБА_2 починаючи з 2011 року проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь -якої іншої участі у вихованні їх сина. З червня 2011 року і до повноліття їх сина за рішенням суду ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти. Жодного разу ОСОБА_2 навіть не поцікавився за які гроші виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2015 рік складає 32 943, 75 грн. Всі питання щодо виховання їх сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_2 Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Додатково їх син займається в гуртках, тренувально - оздоровчих секціях. Ці заняття потрібні їх неповнолітньому сину, він відвідує їх з задоволенням. Для розвитку їх дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з даним позовом, та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо його малолітньої (неповнолітньої) дитини ОСОБА_4 та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій наполягала на задоволенні своїх вимог, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

19 жовтня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 24.02.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №33 (а.с. 6).

Від цього браку у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини в якому сторони записані батьками дитини (а.с. 7).

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07.04.2011 року шлюб між сторонами було розірвано та встановлено місце проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до виконавчого листа виданого ОСОБА_7 Вишгородським районним судом Київської області 05.07.2011 року відповідач ОСОБА_2 повинен щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання їх сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку/доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2011 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10).

Відповідно до довідки ВДВС Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області від 04.12.2015 року ОСОБА_2 має борг по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 32 943, 75 грн. (а.с. 18).

Відповідно до довідки Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради від 18.11.2015 року за № 1968 виданої ОСОБА_1. видно, що остання разом зі своїм сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 9а.с. 12).

Як зазначила позивач у позові, з 14.08.2013 року вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В 2015 році від цього шлюбу у позивача народилась друга дитина ОСОБА_6.

З 2013 року і на даний час позивач разом з дітьми та ОСОБА_5 всією сім'єю мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом ЖЕД-203 від 25.11.2015 року.

З 01.06.2013 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» Дарницього району м. Києва, на «Д» обліку знаходиться у лікаря - педіатра, як часто хворіючи дитина, у лікаря - офтальмолога наглядається з приводу діагнозу - астигматизм, що підтверджується довідкою Комунального некомерційному підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» від 16.11.2015 року за № 1860 (а.с. 8).

З 03.11.2014 року по 12.06.2015 рік ОСОБА_4 відвідував дитячий дошкільний заклад №773 в м. Києві, що підтверджується інформативною довідкою та характеристикою дошкільного навчального закладу №773 від 26.11.2015 року за № 35, довідкою від 14.11.2015 року (.13- 15).

З 2015 року ОСОБА_4 вступив до 1-Г класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів природно - математичного циклу №255 у Дарницькому районі м. Києва, що підтверджується довідкою спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів природно - математичного циклу №255 у Дарницькому районі м. Києва від 17.11.2015 року за № 142, характеристикою ОСОБА_4 від 30.11.2015 року за №463 (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки Комунального некомерційному підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» № 1860 від 16.11.2015 року про дитину завжди піклується мати, дитина відвідує лікаря тільки з мамою.

Відповідно до інформативної довідки №35 від 26.11.2015 року з ДНЗ №773 в м. Києві, в період перебування дитини в цьому садочку всі питання, пов'язані з перебуванням дитини, ОСОБА_4 в садочку навчання, виховання та оздоровлення вирішувала його мама ОСОБА_1, вона також приводила та забирала дитину, відвідувала святкові ранки, батьківські збори, інші форми роботи з батьками.

Відповідно до довідки №463 від 30.11.2015 року зі школи №255 у Дарницькому районі м. Києва мати приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно відвідує батьківські збори, постійно спілкується з класним керівником.

Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 16.05.2016 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільк ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про стан його здоров'я (а.с. 37-38).

Крім того, службою у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 23.03.2016 року було складено акт про обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, та дала висновок про те, що для проживання та навчання дитини створені належні умови.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст.51 Конституції України, ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ухилення батьків від виконування своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. 164, 181, 180, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, батьківських прав, щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева