31.10.2016 637/967/16-ц
Іменем України
31жовтня2016року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Кучер А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
9 вересня 2016 року ОСОБА_1, звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 28 квітня 2001 року, Сподобівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні характери та погляди на сумісне життя. Останні декілька років відповідач безпідставно ревнує її, внаслідок чого почали виникати постійні сварки, що стало негативно впливати на виховання їх дитини. Згодом їх спільне життя стало нестерпним. Надалі вона так жити не може і не має ніякого бажання. На даний час шлюбні відносини припинені,спільного господарства вони не ведуть. Сімя розпалася, шлюб існує лише формально. Спір про поділ майна відсутній. Примирення з відповідачем не можливе.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.
В судові засідання відповідач не зявлявся, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ № 293077 видане повторно Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, від 05 серпня 2016 року) 28 квітня 2001 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо за різними адресами, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.
Судові витрати, суд вважає можливим стягнути зі сторін в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 28 квітня 2001 року Сподобівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, інд. код невідомий, про місце роботи відомості відсутні, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м.Ізюм Харківскьої області, інд. код НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати при розгляді справи в сумі 275.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ