Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/85/2016

Справа № 330/1816/16-ц

"11" жовтня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Розівська сільська рада Якимівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за наступними підставами.

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Право власності на цю квартиру належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2009 року, яке було видано на підставі укладеного між заявницею та ОСОБА_3 договору про поділ спадкового майна після смерті їх матері. Однак, через розбіжності у прізвищі ОСОБА_3 у правовстановлюючих документах на теперішній час заявниця не має можливості прийняти спадщину після свого брата.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.12.2009 року, видане нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Земенковою Ю.А. та зареєстроване в реєстрі за №484, в якому спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років, про що 04.05.2016 року складено відповідний актовий запис №09, як одній і тій самій особі. Також заявниця просить встановити факт того, що договір про розподіл спадкового майна від 16.12.2009 року, посвідчений нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Земенковою Ю.А. та зареєстрований в реєстрі за №485, в якому спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років, про що 04.05.2016 року складено відповідний актовий запис №09, як одній і тій самій особі.

До судового засідання заявниця та ї представник не з'явилися, надавши до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягають.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має.

Враховуючи правову позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно до наданих копій свідоцтв про народження заявниці та ОСОБА_3, а також до копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_7 (а.с.8, 10), заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ж рідними братом та сестрою.

Як зазначає заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати, ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Після її смерті вони з братом, ОСОБА_3, уклали договір про розподіл спадкового майна від 16.12.2009 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 14).

На підставі цього договору брат заявниці отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 16.12.2009 року (а.с. 13), згідно до якого йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 брат заявниці помер, про що було видано свідоцтво про смерть (а.с. 11). Однак, як зазначає заявниця, у вказаному свідоцтві прізвище брата зазначено як «ОСОБА_3», у той час як і у вище вказаному договорі про розподіл спадкового майна від 16.12.2009 року і у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.12.2009 року його прізвище вказано як «ОСОБА_3».

Через зазначені розбіжності на теперішній час заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті свого брата.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 410 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Встановитифакт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.12.2009 року, видане нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Земенковою Ю.А. та зареєстроване в реєстрі за №484, в якому спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років, про що 04.05.2016 року складено відповідний актовий запис №09, як одній і тій самій особі.

Встановити факт того, що договір про розподіл спадкового майна від 16.12.2009 року, посвідчений нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області Земенковою Ю.А. та зареєстрований в реєстрі за №485, в якому спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років, про що 04.05.2016 року складено відповідний актовий запис №09, як одній і тій самій особі.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.