Номер провадження 2/756/1795/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетрадиційна енергетика України», третя особа: ТОВ «Туплекс -Україна», ПАТ «Дельта Банк» про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання призначене на 11.02.2016 року на 15 год. 00 хв. позивач не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить конверт, що повернувся за закінченням терміну зберігання.

11.02.2016 року представником ТОВ «Туплекс -Україна" - Ліпіною М.В. заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що завчасно подано 08.02.2016 року через канцелярію суду, відповідне клопотання суд задовольнив та залучив в якості третьої особи ТОВ «Туплекс -Україна".

В судове засідання призначене на 04.04.2016 року на 11 год. 30 хв. позивач повторно не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

04.04.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Довбня Є.І.подав клопотання через канцелярію суду про залучення в якості третьої особи, відповідне клопотання суд задовольнив та залучив в якості третьої особи ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання призначене на 16.05.2016 року на 09 год. 30 хв. позивач повторно не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.1п.3 та ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетрадиційна енергетика України», третя особа: ТОВ «Туплекс -Україна», ПАТ «Дельта Банк» про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду, роз*яснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: