Справа № 495/8083/16-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Маліновської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, в який просить суд встановити факт, того що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був посвідчений Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області 25 листопада 1992 року, за реєстровим №2-4503, дійсно належить ОСОБА_2, вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2.

В зв'язку із тим, що при видачі свідоцтва про народження її матері, а також при видачі паспорту громадянина України були допущені помилки, а саме не вірно вказані ім'я та по-батькові «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2», 21 березня 2007 року її мати змінила ім'я та по-батькові, після чого їй були видані свідоцтво про народження та паспорт громадянина України.

Але за життя її мати не встигла переоформити на своє ім'я, саме на «ОСОБА_2», договір купівлі-продажу продажу квартири АДРЕСА_1, який був посвідчений Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області 25 листопада 1992 року, за реєстровим №2-4503 та зареєстрований на ім'я «ОСОБА_2».

На підставі викладених обставин Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора не має можливості видати заявниці свідоцтво про спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири необхідно заявниці для оформлення спадщини, в зв'язку із чим вона й звернулася до суду.

Заявниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала заяву.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської у судове засідання не з'явився, відповідно до наданих письмових пояснень просить суд справу розглядати у відсутність представника та ухвалити законне, обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу за відсутність заявниці, представника заінтересованої особи, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, який був посвідчений Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області 25 листопада 1992 року, за реєстровим №2-4503, ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1. /л.с. 10-11/

В зв'язку із тим, що при видачі свідоцтва про народження матері заявниці, а також при видачі паспорту громадянина України були допущені помилки, а саме не вірно вказані ім'я та по-батькові «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2», 21 березня 2007 року її мати змінила ім'я та по-батькові, після чого їй були видані свідоцтво про народження та паспорт громадянина України. /л.с. 6, 25/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /л.с. 15/

Те, що заявниця є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати зазначено - ОСОБА_2. /л.с. 8/

Але за життя мати заявниці не встигла переоформити на своє ім'я, а саме на «ОСОБА_2», договір купівлі-продажу продажу квартири АДРЕСА_1, який був посвідчений Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області 25 листопада 1992 року, за реєстровим №2-4503 на ім'я «ОСОБА_2».

В теперішній час Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора не має можливості видати заявниці свідоцтво про спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений Білгород-Дністровською нотаріальною конторою Одеської області 25 листопада 1992 року, за реєстровим №2-4503 на ім'я ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть ім'я та по-батькові мати вказано «ОСОБА_2». /л.с. 15/

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був посвідчений Білгород-Дністровською державною нотаріальною конторою Одеської області 25 листопада 1992 року, за реєстровим №2-4503 на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: