справа №619/3256/16-ц
провадження №2/619/1781/16
19 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди у розмірі ? частини, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 жовтня 2001 року шлюб було розірвано, ОСОБА_4 за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області виплачував на її користь аліменти на утримання сина, так як дитина знаходилась та перебувала на її утриманні. Син - ОСОБА_5, проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, самостійного доходу не має. ОСОБА_3 працює продавцем в ПП ОСОБА_7 майже 15 років, отримує мінімальний розмір заробітної плати, тому можливість повноцінно забезпечувати себе і свою дитину вона не має можливості, у зв'язку із чим і вимушена звернутися до суду.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка про виклик до суду відповідачу була вручена.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач та у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.
Згідно довідки №3148 від 25.08.2016 року, ОСОБА_5 є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки - Основ'яненка, навчається на 2 курсі, денної форми за державним замовленням. Термін навчання 4 роки (з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - розірвано 17 жовтня 2001 року про що зроблено актовий запис №236.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, а відповідач може, але не надає матеріальної допомоги.
При цьому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.
З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає розмір аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позову.
Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 224-226, 233, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову 19.09.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Є. А. Болибок