24.10.2016 Справа № 756/9985/15-ц
номер справи756/9985/15-Ц
номер провадження 2-О/756/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

народних засідателів - Горбань О.М.,

-Глюза Н.В.,

при секретарі - Чепис О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась із заявою до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_3, встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є сином заявника, який з дитинства проживає разом із нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, через що він неодноразово лікувався у психіатричних закладах. Психічний стан ОСОБА_3 погіршувався і 12.05.2013 року він здійснив тяжкий злочин. Її син перебував на примусовому лікуванні в ДЗ «УПЛСН МОЗ України» м. Дніпропетровська, де його визнали інвалідом ІІ групи з дитинства. В наслідок хронічного, психічного розладу він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Заявниця до суду не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що свою заяву підтримує та просить призначити її опікуном ОСОБА_3 Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника на підставі наявних у справі доказів.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності згідно якої просить заяву задовольнити частково, а саме визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку над ним, у призначені заявниці опікуном - відмовити. Враховуючи зазначене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 5)

Згідно довідки форми № 3 КП «Керуюча компанія житлового фонду Оболонського р-ну м. Києва», ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3.( а.с. 6)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 24.05.2016 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдной, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 73-75)

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та над ним слід встановити опіку.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги заявниці про призначення її опікуном недієздатного сина, оскільки органом опіки та піклування відповідного висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначити над ним опіку.

В іншій частині вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя

Народні засідателі