Номер провадження: 22-ц/785/4497/16
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М. Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., розглянувши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Іванівського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про забезпечення позову залишена без задоволення.

На ухвалу судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 до розгляду, оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суди першої інстанції у разі оскарження ухвал про забезпечення позову направляють до апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

У разі надходження апеляційних скарг на ухвали суду про забезпечення позову, крім документів, зазначених у п. 9 вищевказаної постанови, до виділених матеріалів пропонується включати: копію довіреності представника позивача, якщо позов та заяву про забезпечення позову ним подано від імені позивача; копію ухвали про відкриття провадження у справі, без наявності якої неможливо вирішити питання про законність постановлення ухвали про забезпечення позову; данні про надіслання та дані про дату отримання копії ухвали суду особою щодо якої вжито заходи забезпечення позову для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду (у разі відсутності зазначених даних у матеріалах справи скласти про це довідку, яку приєднати до виділених матеріалів); копію журналу судового засідання, копію носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (у разі вжиття заходів забезпечення позову під час попереднього судового засідання або під час судового розгляду).

Як вбачається з надісланих матеріалів справи, у вказаній справі міститься лише заява про забезпечення позову, а також ухвала про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення, що не відповідає п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

На підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв'язку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Іванівського районного суду Одеської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Іванівського районного суду Одеської області від 23 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - повернути до Іванівського районного суду Одеської області.

Надати Іванівському районного суду Одеської області строк до 30 травня 2016 року для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева