У Х В А Л А

16 травня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Степ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить зупинити виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Марина Юхимівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Степ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року вказану цивільну справу витребувано із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року.

Зупинити виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур