Справа № 699/109/16-ц
Номер провадження 2/699/134/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 березня 2014 року а/з №02 Виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від якого вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася з вини відповідача,який виїхав проживати в інше місце. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився, вимоги позивача визнає по суті, проти розлучення не заперечує, зазначаючи при цьому, що підстави для розлучення інші.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 12 березня 2014 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері. Через непорозуміння між собою як подружжя стосовно відносин між собою, по спільному проживанню та матеріального забезпечення сім'ї, у вересні 2015 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112, 114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 березня 2014 року а/з №02 Виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у сторін перший і які мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, працюючий в ТОВ «Софіївська» м.Київ вул. Академіка Шалімова,69а, НОМЕР_1 виданий 17 травня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_3, НОМЕР_3 виданий 26 березня 2014 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.