Справа № 457/1035/16-ц
провадження №2/457/400/16
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в ухвалі Трускавецького міського суду від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Здоров'я», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду від 07 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Здоров'я», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було зясовано, що під час написання ухвали судом допущено описку, а саме:

- в абзаці 10 мотивувальної частини замість «Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати» вказано «Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати»;

- в абзаці 12 мотивувальної частини замість «позивачу слід надати підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди» вказано «позивачу слід надати підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди».

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказані описки було допущено внаслідок помилки при наборі тексту рішення, а тому, не змінюючи суті рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року у справі № 457/1035/16-ц, провадження № 2/457/400/16, а саме: у мотивувальній частині ухвали замість в абзаці 10 мотивувальної частини замість «Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати»слід читати «Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати»; в абзаці 12 мотивувальної частини замість «позивачу слід надати підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди» слід читати «позивачу слід надати підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за другу позовну вимогу про стягнення моральної шкоди».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.В. Василюк