Справа № 305/690/16-ц
Провадження по справі 2/305/620/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою по справі вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2016 року розірвано. За час спільного проживання в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з ним та перебуває на його повному утриманні і вихованні. Відповідачка, яка є матір"ю дитини, не цікавиться нею та не надає жодної допомоги на її утримання. Позивачу одному важко забезпечити дитину всім необхідним, наразі він ніде не працює, виїхати на сезонні роботи за межі області чи країни не може, оскільки займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина. Відповідачка має реальну можливість надати дитині матеріальну допомогу, так як являється працездатною особою, інвалідності не має. На підставі наведеного, просив суд винести рішення, за яким стягувати, щомісячно, з відповідачки на його користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень, щомісячно, до настання повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та показала суду, що не взмозі оплачувати аліменти на утримання сина, оскільки вона ніде не працює , має на утриманні сина ОСОБА_5. Окрім того звертає увагу суду, що син ОСОБА_4, на утримання якого пропонує стягнути з неї аліменти позивач, вже давно сам на себе заробляє, однак вона не може надати тому письмове підтвердження. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 1996 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду від 11 квітня 2016 року між ними розірвано.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вже повнолітній, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 залишився проживати з матір"ю, а син ОСОБА_4 - з батьком. Вказана дитинаа перебуває на повному утриманні позивача. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає. Вказана обставина, окрім пояснень учасників судового розгляду, підтверджується довідкою №2428 від 18.04.2016 виданою виконавчим комітетом Ясінської селищної ради та актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.04.2016 року.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

На підставі цього, суд вважає, що відповідачка зобов'язана надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідачки, яка, є працездатною, має інших утриманців, однак це не звільняє її від обов"язку утримувати сина ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачем, тому з відповідачки на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина : ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, по 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 20.04.2016.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 551.20 грн. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, 15 вересня 1968 року народення, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 500 гривень, починаючи з 20 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.