Справа № 195/1137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №33.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2016 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного.

Причиною того, явилося невідповідна поведінка відповідача, який матеріально не забезпечує сім'ю, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про добробут. Крім того, в неї з відповідачем, як з'ясувалося, зовсім різні погляди та інтереси на спільне життя та виховання дитини.

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить, як її інтересам, так і інтересам спільної малолітньої дитини.

У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати наслідки передбачені ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №33.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка звернулася з даним позовом стверджуючи, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, а тому на розлученні наполягає, і вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №33.

Відновити позивачці її дошлюбне прізвище з ОСОБА_2 на Скінтеяну про що внести відповідний запис при реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4