Справа № 194/978/15-ц
Провадження № 2/194/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 802586/ФЛ від 01 квітня 2008 року.

В судові засідання, призначені на 22 вересня та 31 жовтня 2016 року представник позивача не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, заяв про відкладення судового розгляду або розгляд справи за його відсутності представник відповідача не надав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні висловили свою думку про те, що в даному випадку наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні думку відповідача та представника відповідача з даного приводу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 23 червня та 10 серпня 2016 року в судові засідання не з»явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю з»явитися до суду через занятість в іншому судовому процесі.

В судові засідання, призначені на 22 вересня та 31 жовтня 2016 року представник позивача також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток. Заяв про відкладення судового розгляду або розгляд справи за його відсутності щодо вказаних вище судових засідань представник відповідача до суду не надав.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду у зв»язку з тим, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також доказів про поважність своєї неявки в судове засідання не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч.1 п. 3, 209-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко