Справа № 669/661/16-ц
Провадження № 2/669/253/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Семенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин та належності померлій матері її чоловіка ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) ХМ № 059695 від 29 травня 1996 року, реєстраційний № 192, виданого на імя ОСОБА_3 вказуючи, що 10 червня 1997 року померла мати її чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала разом з ним, 20 серпня 2007 року помер її чоловік, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є вона, його дружина, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як під час зібрання документів, необхідних для прийняття спадщини, було виявлено розбіжності в написанні по батькові матері її чоловіка, а саме в свідоцтві про народження її чоловіка та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вона записана як «Солтик Софія Ібрагімівна», а в свідоцтві про її смерть вона записана як «Солтик Софія Григорівна», в звязку із чим вона не може підтвердити родинні відносини її чоловіка ОСОБА_4 з його матірю ОСОБА_2 та факт належності ОСОБА_2 вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після його смерті.

Крім того, просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), визначену вищевказаним сертифікатом, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,84 га розташована на землях КСП с.с. «Відродження» с.Коритне Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_2, однак вона, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що вона прийняла спадщину, звернувшись до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із відповідною заявою, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 059695 від 29 травня 1996 року був втрачений спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Коритненська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 015938 встановлено, що ОСОБА_2 померла 10 червня 1997 року, про що 12 червня 1997 року Коритненською сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 065108 встановлено, що ОСОБА_4 помер 20 серпня 2007 року, про що 22 серпня 2007 року Коритненською сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 12 (а.с.9).

Факт одруження позивача ОСОБА_4 (прізвище до одруження ОСОБА_7) М.М. з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09 лютого 1992 року ІІ-БВ № 270087, актовий запис № 1 (а.с.7).

Відповідно до запису акта про народження ОСОБА_4 від 11 квітня 1960 року № 162, який наданий на запит суду листом від 10 серпня 2016 року № 1235/02.2-04-35, його матірю є ОСОБА_3 (а.с.41-42).

Довідкою Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 18 листопада 2015 року № 384 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа (а.с.14).

Та обставина, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_4, підтверджується довідкою Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 18 липня 2016 року № 316 про те, що ОСОБА_3 на час смерті дійсно була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і в склад її сімї входили син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невістка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, записами погосподарської книги за 1971-1973 роки, згідно якої у склад сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, входили син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невістка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, записами погосподарської книги за 1977-1979 роки, згідно якої у склад сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, входили син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невістка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-20).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 25 серпня 2016 року, які затвердженні секретарем Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_10 та взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що померла ОСОБА_2 (Ібрагімівна) була матірю померлого ОСОБА_4 (а.с.60-61).

Викладене свідчить про те, що чоловік позивачки ОСОБА_4 дійсно є сином померлої ОСОБА_2 і встановлення цього факту має для неї правове значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно даних архівної довідки Білогірського районного трудового архіву від 06 травня 2016 року № 186 вбачається, що в колгоспі «ім. Чкалова» с.Коритне в 1959, 1962-1963 роках працювала саме ОСОБА_11, а в 1974, 1979-1982, 1985, 1990-1991 роках ОСОБА_3 (по батькові не вказано) (а.с.17).

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,84 умовних кадастрових га від 29 травня 1996 року ХМ № 059695 реєстраційний № 192, виданий на імя ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_2 і від встановлення цього факту залежить вирішення спадкових прав позивачем, а тому заяву в цій частині необхідно задовольнити.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 30 жовтня 2008 року № 17028561 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 20 серпня 2007 року, зареєстрована спадкова справа № 45723814 (а.с.10).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом ВМА 412235, посвідченого державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, вбачається, що спадкоємною майна ОСОБА_4, який помер 20 серпня 2007 року, є його дружина ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 15 квітня 2016 року № 01-09-110 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.15).

Із довідки відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 20 квітня 2016 року № 09-449/16 встановлено, що ОСОБА_3 отримала земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 059695 (реєстраційний № 192) від 29 травня 1996 року у КСП с.с. «Відродження» с.Коритне Білогірського району Хмельницької області площею 2,84 умовних кадастрових гектарів (а.с.16).

Оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 059695, виданий на імя ОСОБА_3, загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 22 квітня 2016 року № 31-32 (а.с.21-28).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на земельну ділянку, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 179, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257, 259, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 20 серпня 2007 року в с.Ювківці Білогірського району Хмельницької області, був сином ОСОБА_2, яка померла 10 червня 1997 року в с.Ювківці Білогірського району Хмельницької області.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 2,84 га ХМ № 059695 від 29 травня 1996 року (реєстраційний № 192), виданий на імя ОСОБА_3, в дійсності належав ОСОБА_2, яка померла 10 червня 1997 року в с.Ювківці Білогірського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 2,84 га, що розташована на землях колишнього КСП с.с. «Відродження» с.Коритне та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 29 травня 1996 року ХМ № 059695 (реєстраційний № 192).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк