Номер справи 220/1925/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

Вона є рідною донькою ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про народження, де в графі «мати» російською мовою вказано «Дубина Акулина Яковлевна» та в графі «батько» «Дубина Николай Николаевич». 21.11.1977 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в звязку з чим змінила прізвище на «Мурза». 27.10.1979 р. шлюб між ними було розірвано і 16 серпня 1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка - «Семенова». Для оформлення деяких документів та підтвердження свого дошлюбного прізвища нею було отримано витяг з реєстру актів цивільної стану громадян про шлюб з ОСОБА_3, де її прізвище зазначено українською мовою як «Дубина». Разом з тим, згідно паспортних даних прізвище її матері зазначено як «Дубіна». Оскільки її мати є людиною похилого віку, батько вже помер, вищевказана невідповідність є перешкодою для представництва інтересів матері, які вона може здійснювати як близький родич, а також може скласти перепони при отримані в подальшому спадщини, що змушує її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великоновосілківського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 визнала.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_7 - російською) ОСОБА_8, народилась в с. Дніпроенергія Великоновосілківського району Донецької області, 17 грудня 1958 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 5-6, 9).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР № 302591, виданого Веселівською сільською радою Великоновосілківського району, Сталінської області, в графі відомості про батьків заявниці зазначено (російською) батьком «Дубина Николай Николаевич», матірю «Дубина Акулина Яковлевна» (а.с.9).

З представленої суду копії витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 10 серпня 2016 року, виданого Великоновосілківським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_7, 21 листопаду 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Дубина» на прізвище чоловіка «Мурза» (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 222744, 27 жовтня 1979 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, розірвано (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 340771 від 16.08.1980 року, 16.08.1980 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим змінила своє прізвище «Мурза» на прізвище чоловіка «Семенова» (а.с. 10).

Згідно довідки Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, за № 1226 від 05.10.2016 року, заявниця ОСОБА_1 проживала, з моменту народження по 1975 рік, разом з батьками ОСОБА_10, ОСОБА_2 та братом ОСОБА_11, однією сімєю за однією адресою (а.с. 14).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що знайомі з заявницею ОСОБА_1 тривалий час, проживають поруч, знають її батьків та підтвердили, що ОСОБА_2 є матірю заявниці ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Суд також вважає встановленим той факт, що розбіжності у прізвищі заявниці та її матері виникли при переводі прізвища з російської мови на українську.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина