Справа № 331/6931/16-ц
Провадження № 2-о/331/124/2016
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року заявник , як спадкоємець померлого ОСОБА_3 ,звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 11.09.1981 року до 15 жовтня 2011 року .

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.09.1981 року по 15 жовтня 2011 року фактично проживав у шлюбі з ОСОБА_4 . За цей час його померлий батько та ОСОБА_4 придбали за спільний кошт нерухоме майно майнового комплексу та земельну ділянку. На придбання вказаного майна його батько витрачав свої кошти. У зв»язку з тим, що з метою реалізації права на спадкування частки майна, що було придбано його батьком за час спільного проживання з ОСОБА_4, його необхідно встановлення факту проживання , звернувся до суду .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин: - перебування фізичної особи на утриманні: - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої до суду заяви , ОСОБА_1 просить встановити факт проживання спадкодавця однією сім»єю з ОСОБА_4 з метою реалізації свого права на спадкування частки майна, власником якого є ОСОБА_4, і яке за його твердження є спільною сумісною власністю його померлого батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Вивчивши надані суду матеріали заяви , суддя приходить до висновку що з заяви та наданих документів вбачається спір щодо права власності на спадкове майно між ним та ОСОБА_4, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що вказана заява, подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право власності, який повинен вирішуватися в позовному порядку, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення .

Роз»яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Є. Жукова

21.10.2016