Справа №265/5887/16-ц
Провадження №2/265/2264/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний 20 лютого 2007 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. На теперішній час син навчається на першому курсі бюджетної форми навчання, денного відділення медичного факультету Одеського національного медичного університету, строк навчання до 30 червня 2022 року. Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток, вважає, що він в змозі надавати сину матеріальну допомогу, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НО №082519, виданого 05 листопада 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис №689, вбачається, що ОСОБА_3 народився 23.10.1998 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, в графі «мати» ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №065042, виданого 20 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №58, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 20 лютого 2007 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено «Вікатто».

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюбі 27.04.2007 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №074239 виданого 27 квітня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №94. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Сухорукова».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі бюджетної форми навчання, денного відділення медичного факультету Одеського національного медичного університету, строк навчання до 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою №4698/14 від 29.08.2016 року.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у відповідача є можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, та він не заперечує проти цього, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 551,20 грн.), що таким чином суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізіїАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя__________________________Т.С.Адамова