Справа №639/4994/16ц
№2/639/1768/16
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рестріелт» , третя особа Акціонерна компанія «Харківобленерго» про підключення до електричної мережі та водопостачання , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Рестріелт» та просить ухвалити рішення яким визнати відключення 03.05.2016 року від електричної мережі квартири 7а корп.. 5 по вул. Новоалександрівська в м. Харкові незаконною та зобовязати відповідача підключити вказану квартиру до електричної мережі АН «Рестріелт».

26.07.2016 року позивач надав заяву про збільшення позовних та просив визнати відключення від водопостачання вищевказаної квартири незаконним та зобовязати відповідача підключити водопостачання до вказаної вище квартири.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Яса-1» / юридична адреса м. Харків Пушкінський вїзд , 3 кв. 10/ , оскільки з пояснень представника АК «Харківобленерго» стало відомо , що саме з цією організацією було укладено договір на постачання електроенергії , а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП «Харківводаканал» , оскільки предметом спору є незаконне відключення від водопостанчання, а тому рішення у зазначеній справі може вплинути на їх права та обвязки .

Заслухавши думку третьої особи , дослідивши надані матеріали, суд вважає , що заява позивача підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Суд погоджується з доводами позивача , а тому вважає , що КП «Харківводоканал» повинно бути залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки до участі у справі залучається співвідповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для виклику співвідповідача та третьої особи, вручення їй ухвали та копії позову .

Керуючись ст. 33,35, 191 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рестріелт», Акціонерна компанія «Харківобленерго» про підключення до електричної мережі та водопостачання , в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Яса-1» / юридична адреса м. Харків Пушкінський вїзд , 3 кв. 10/ тау якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача КП «Харківовдоканал» /м. Харків вул.. Шевченко,2/.

Направити співвідповідачу та третій особі судову повістку про виклик з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

У завязку з залученням до участі у справі співвідповідача та третьої особи, оголосити перерву у судовому засіданні до 31 жовтня 2016 року до 14 години 45 хвилин..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова