Справа № 357/4471/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання розірвання шлюбу фіктивним;

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, мотивуючи тим, що між нею та ОСОБА_3 14.02.2006року було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 141. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказаний шлюб був розірваний за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2013року, яке вступило в законну силу 05.08.2013року, але подружжя продовжували проживати однією сім»єю, вели спільне господарство. ОСОБА_3 помер 30.12.2015року. Розірвання шлюбу було необхідне для залишення на роботі заявниці, як одинокої матері. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що фактично наміру розірвати шлюб у подружжя не було, просила суд заяву задовольнити, а розірвання шлюбу, яке відбулося 26.07.2013року за рішенням суду визнати фіктивним.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі, пояснила, що з рішенням суду вона не зверталася до органів РАЦС про розірвання шлюбу, а тому вважає, що суд має право визнати розірвання шлюбу за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2013року фіктивним.

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області представника до суду не направив, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, згідно чинного законодавства України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 14.02.2006року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,Ю актовий запис № 141, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ОК № 017401 від 14.02.2006року.

Від шлюбу у ОСОБА_1 народилося двоє дітей, які на цей час є неповнолітніми: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьками дітей записані : батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2013року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, рішення суду вступило в законну силу 05.08.2013року.

Заявниця просила визнати розірвання шлюбу за вказанм рішенням суду фіктивним з посиланням на норму ст.. 108 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім»єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються державним органом реєстрації актів цивільного стану.

В даному випадку, ця стаття не регулює правовідносини, що виникли, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано за рішенням суду, а не у порядку, передбаченому ст.. 106 СК України.

Так, вказаною нормою Закону, дійсно передбачено право подружжя, яке не має дітей, подання до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу.

Посилання заявниці на ті обставини, що вони з чоловіком продовжували проживати спільно та вести спільне господарство в даному випадку правового значення не має, оскільки після набрання чинності СК України з 01.01. 2004року шлюб є розірваним з дня набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу, як це передбачено ч.2 ст. 114 СК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, заяву ОСОБА_1 такою, що безпідставно подана, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст..15,60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст..106,108,114 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання розірвання шлюбу фіктивним

відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_7