Справа № 203/3685/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Віліщук К.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.11.2013 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконував умови кредитного договору та станом на 22.06.2016 року має заборгованість в розмірі 12702 грн. 60 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1919 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7701 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2000 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процента складова) в сумі 581 грн. 08 коп. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився. В поданому позові в разі його неявки просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачки в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

З урахуванням зазначеного та положень ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності представника банку.

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12.11.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, оформлений відповідною заявою, яка містить підпис відповідачки про ознайомлення його з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та які разом становлять договір про надання банківських послуг (кредитний договір).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала, в звязку з чим, станом на 22.06.2016 року має заборгованість в розмірі 12702 грн. 60 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1919 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7701 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2000 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процента складова) в сумі 581 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, визнання позову представником відповідачки, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

В звязку з чим, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.11.2013 року, що виникла станом на 22.06.2016 року, в сумі 12702 грн. 60 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1919 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7701 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2000 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 581 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,616,627,628,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,88,158,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2013 року, що виникла станом на 22 червня 2016 року, в сумі 12702 грн. 60 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1919 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7701 грн. 83 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2000 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 581 грн. 08 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак