Справа № 459/2325/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, який продовжує навчання у Волинській філії компютерної академії «Шаг» в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 19.08.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_5 який продовжує навчання у Волинській філії компютерної академії «Шаг» в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обгрунтування позову послалась на те, що з відповідачем з 1992 року перебувала у шлюбних відносинах. За рішенням суду в 2012 році шлюб з останнім розірвано. Вказує, що від подружнього життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час останній є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Волинській філії компютерної академії «Шаг» та Луцькому національному політехнічному університеті. Вказує, що син навчається на денній формі навчання та немає змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Стверджує, що самостійно не в змозі утримувати сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Зазначає, що відповідач працює бригадиром Ківерцівської дистанції колії 19 ДП «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату в розмірі близько 5 000,00 грн. на місяць, тому вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу синові.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позові, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 081047 ОСОБА_6 народився 19.08.1998 року, його батьками записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

ОСОБА_5-О.С. навчається на першому семестрі стаціонарного відділення за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення». Період навчання становить з 16.06.2016 року по 16.05.2019 року (копія договору № 141000056 від 14.05.2016 року, довідка ТзОВ «Волинська філія компютерної академії шаг» №57 від 01.07.2016 року).

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги обовязок відповідача сплачувати аліменти на час навчання сина, при цьому слід врахувати його можливість сплачувати такі, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на час навчання сина ОСОБА_7, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року до 16.05.2019 року включно дати закінчення навчання у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волинська філія компютерної академії шаг», але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання сина, суд вважає, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Навчання повнолітнього сина не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 19.08.2016 року, до 16.05.2019 року включно дати закінчення навчання у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волинська філія компютерної академії шаг», але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков