Справа № 342/823/16-ц
Провадження № 2/342/638/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь 6935 грн., що становить половину вартості витрат, понесених нею на навчання та проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1991 року. Від спільного проживання мають двох синів: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2005 році рішенням Городенківського районного суду шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти перебувають виключно на її утриманні та вихованні. Незважаючи на судові рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, ОСОБА_2 зовсім не бере участі в їх матеріальному утриманні, що свідчить про його злісне ухилення від виконання батьківських обовязків. Внаслідок зазначеного утворилася значна сума заборгованості, приблизний розмір якого становить 73 000 грн. На даний час молодший син ОСОБА_4 навчається в Юридичному інституті Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника, на третьому курсі, форма навчання денна. Річна оплата складає 12 320 грн. З вересня 2015 року в період навчання ОСОБА_3 проживає в гуртожитку №5 по вул. Сухомлинського, 2 в м. Івано-Франківську. Оплата за рік складає 1550 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати свій батьківський обовязок надавати кошти на утримання сина, позивачка вважає, що у неї є підстави просити про стягнення з відповідача половину понесених нею коштів на оплату навчання та проживання сина.

Від ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, до суду поступила заява про залишення без розгляду позовної заяви поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву позивачки про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст. 11, 88, ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.