Провадження № 6/344/312/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу №344/11279/2015 року, виданого 07.12.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення 94226,42 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 2227512,57 грн. заборгованості за кредитним договором №02/929к від 06.11.2007 року, мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Як встановлено Судом, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/11279/2015 року, від 07.12.2015 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ПАТ « Інфо-міст» ( керівником якого є ОСОБА_3) суми боргу в розмірі 94226,42 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 2227512,57 грн.

Як зазначено Заступником начальника відділу державної виконавчої служби в поданні, ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день боржником рішення суду не виконується та заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашається.

Однак, жодних належних доказів вживання заходів органами ДВС щодо примусового виконання рішення суду до подання не долучено, як і не обґрунтовано, що вжиття саме заходів в обмеженні в праві виїзду за межі України дозволить виконати виконавчий лист №344/11279/2015.

Крім того, заявником не надано Суду належних доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України (оскільки не надано доказів наявності в боржника закордонного паспорта).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про те, що заявником не надано суду доказів, що ним було вжито всіх необхідних заходів щодо виконання вищенаведеного виконавчого листа, а також щодо необхідності вжиття такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, тому Суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.