Справа № 214/122/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

28 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., перевіривши виконання порядку подання, передбаченого ст. 361 ЦПК України, та виконання вимог ст. 364 ЦПК України при поданні заяви, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі № 214/122/16-ц, за заявою ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської у місті Кривому Розі ради, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі № 214/122/16-ц, за заявою ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської у місті Кривому Розі ради, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6.

Дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З аналізу даної норми вбачається, що перегляд рішення за нововиявленими обставинами - це факультативна стадія цивільного процесу під час якої суд, який ухвалив судове рішення, після набрання ним законної сили, переглядає його з ініціативи осіб, які брали участь у справі у зв'язку із виявленням істотних обставин, що існували але не були їм відомі на час вирішення справи. Як чітко визначено в даній статті, дане рішення має обов'язково набрати законної сили.

Відповідно до довідки секретаря - цивільна справа №214/122/16-ц за заявою ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської у місті Кривому Розі ради, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6, направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області 04.10.21016.

11.10.2016 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №214/122/16-ц, призначено справу до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 09.11.2016. Дана ухвала отримана судом 28.10.2016.

Таким чином, рішення Саксаганського районного суду від 19.02.2016 законної сили не набрало.

Відповідно до ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

В зв'язку з порушенням заявником порядку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки дана заява подана на рішення суду, яке не набрало законної сили, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву заявнику.

Крім того, в силу ч.8 ст.8 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, відповідно до ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 121, 361, 364-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі №214/122/16-ц, за заявою ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської у місті Кривому Розі ради, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6 - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.