Ухвала

іменем україни

30 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами даного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісією та іншими витратами.

У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань у відповідача станом на 31 серпня 2015 року заборгованість за кредитом становить 37 138 грн 96 коп. Судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2010 року стягнуто з відповідача на користь позивача 16 196 грн 01 коп. заборгованості за даним договором.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 490 грн 10 коп. та судові витрати.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 22 490 грн 10 коп. заборгованості за кредитним договором від 03 вересня 2008 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що банк звернувся до суду за захистом порушеного права поза межами позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачем, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову в позові на підставі ст. 267 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик