Справа № 159/2412/16-ц
Провадження № 2/159/913/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 10.10.2009 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 Від шлюбу мають троє малолітніх дітей доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем, ОСОБА_2 не склалось через те, що останній зловживає алкогольними напоями, на грунті чого виникають постійні сварки, непорозуміння та бійки. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків позитивного результату не дали. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі в її користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу з відповідачем, просить залишити за нею прізвище «Копанчук». Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок, а також зазначає, що відповідач по справі , ОСОБА_2, знає про час та місце слухання справи. Однак, не бажає зявлятись до суду для розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис за №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №049561 від 10.10.2016 року, виданим виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинській області. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №123734 виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області 09.11.2010 року, доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №149581 виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області 05.03.2012 року, доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №152802 виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області 05.03.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, надії на збереження сімї немає, наданий строк на примирення не покращив їх взаємовідносин. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2009 року, виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_1прізвище «Копанчук» взяте нею після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_6