Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2206/16
Справа №711/7413/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.11.2005 між КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" та ОСОБА_1 укладено договір № 359 про постачання теплової енергії на забезпечення опалення на потреби приміщення магазину за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка 135 (надалі - Договір № 359). Вказане офісне приміщення на підставі договору оренди від 12.08.2005 використовується відповідачем. КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" відповідно до умов Договору № 359 регулярно поставляло теплову енергію. Згідно з умовами п. 6.2 Договору оплата за використану теплову енергію повинна проводитись ОСОБА_1 до 10 числа наступного за розрахунковим місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок КПТМ "Черкаситеплокомуненерго". ОСОБА_1 в порушення Постанови КМУ № 59 від 17.01.2000 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію» та умов договору систематично ухиляється від сплати в повному обсязі коштів за використану теплову енергію. Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на поставку теплової енергії, що суперечить ст. ст. 526, 530 ЦК України. Станом на 10.08.2016 борг відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію становить 9 402, 78 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати. На підставі проведеного розрахунку сума пені складає 1702, 05 грн. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив грошове зобов'язання зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. На підставі проведеного розрахунку сума інфляційних збитків складає 1148, 58 грн., 3% річних - 35, 35 грн. На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача на користь позивача: 9402,78 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію; 1702,05 грн. пені; 1148,58 грн. інфляційних збитків; 35,35 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 1378 грн.
До початку судового засідання представник позивача КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що на підставі п. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
01.11.2005 між КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" та ОСОБА_1 укладено договір № 359 про постачання теплової енергії на забезпечення опалення на потреби приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 135. Вказане офісне приміщення на підставі договору оренди від 12.08.2005 використовується відповідачем. Згідно з умовами п. 6.2 Договору споживач зобовязаний самостійно провести до 10 числа місяця наступного за розрахунковим перерахунок за фактично спожиті послуги і повідомити про це постачальника. Станом на 10.08.2016 боржник заборгував за надані послуги КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" 9402,78 грн. За весь період надання послуг відповідачем періодично проводились оплати, але вони не відповідали нарахованим сумам і носили нерегулярний характер.
Відповідач в порушення Постанови КМУ № 59 від 17.01.2000 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію» та умов договору систематично ухиляється від сплати в повному обсязі коштів за використану теплову енергію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати послуг на поставку теплової енергії. Станом на 10.08.2016 борг відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію становить 9 402, 78 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати. На підставі проведеного розрахунку сума пені складає 1702, 05 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив грошове зобов'язання зобов'язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. На підставі проведеного розрахунку сума інфляційних збитків складає 1148, 58 грн., 3% річних - 35, 35 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1378 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 8,10,11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 -228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л.Д. Колода