Справа № 462/2151/16-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу №462/2151/16-ц від 20.04.2016 року, суд, -

в с т а н о в и в :

15.04.2016 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3260грн. 86коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

20.04.2016року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно із із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3260грн. 86коп. та судові витрати з розгляду справи. Згаданий судовий наказ, 22.04.2016р., був направлений поштою боржникам для відома.

18 жовтня 2016року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Учасники судового розгляду не зявилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справу. Неявка зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому, суд, ухвалив розглядати справу за їхньою відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 104 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_2 дізналася про судовий наказ 07 жовтня 2016 року шляхом отримання його копії з додатками у приміщенні суду. Відтак, вчасно не отримала копію судового наказу, чим була позбавлена можливості подати до суду заяву про скасування судового наказу в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.

З поданої заявником заяви про скасування судового наказу та доданої до неї доказів вбачається, що нарахування ЛКП «Залізничнетеплоенерго» за послуги з постачання теплової енергії проводився неналежним чином та в супереч нормативним актам, якими регулюється нарахування за житлово-комунальні послуги. За таких обставин, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72, 73, 104, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строк ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова виданий 20.04.2016року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3260грн. 86коп. та судових витрат з розгляду справи.

Розяснити стягувачу про можливість розгляду його вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.