У Х В А Л А

24.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті 07.02.2016 року ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з цілого житлового будинку та господарських споруд, що по вул. Першотравневій, 60 в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, і на яке відсутні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та передумовою звернення із позовом до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме просячи визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07.02.2016 р. позивачкою не враховано розяснення, що містяться в п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013, де вказано, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі жилі будинки, які збудовані до 2004 р. та на які відсутні правовстановлюючі документи мають бути зазначені у позові та додані до нього наступні документи: виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; технічний паспорт на будинок; висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, позивачкою у позові не викладено обставин та не зазначено доказів щодо висновку спеціалістів про дотримання санітарних, протипожежних вимог, рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності, не викладено обставин набуття права власності на спірне майно спадкодавцем.

Окрім того, вказаючи у позові, що спадкування здійснюється за заповітом, а також те, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована дружина померлого ОСОБА_2, позивачкою не викладено обставин про те чи був даний заповіт змінений/відмінений спадкодавцем, тобто чи був він чиним на час відкриття спадщини. Також позивачкою не викладається у позові обставин наявності/відсутності інших спадкоємців, спадкоємців на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, не викладено обставин того, яким чином позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя