Справа № 591/4598/16-ц
Провадження № 2/591/2284/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця у Зарічному районі м. Суми було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з повним погашенням заборгованості просить звільнити зазначене майно з-під арешту та скасувати арешт.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області судове засідання не з'явився. про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, його фіксування на підставі ст. 197 ЦПК України технічними звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою державного виконавця у Зарічному районі м. Суми Сіренко М. Р. від 13.05.2004 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та Третьою Сумською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження 10.06.2004 року за № 27228. (а.с.5).

Як вбачається з довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 31.08.2016 року № 18/16 у відділі відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження" У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, право позивача як власника порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна ОСОБА_1, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 постановою державного виконавця у Зарічному районі м. Суми, реєстраційний номер обтяження 27228, та виключити дані про дане обтяження з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 591 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 27228, та виключити дані про дане обтяження з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко