Справа № 544/281/16-ц
пров. № 2/544/194/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у березні 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 172 грн 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), складає між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві № PLXRRX31330355. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмірі 4 172 грн. 89 коп.

У зв'язку з порушенням умов договору станом на 26.02.2016 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 58 740 грн 48 коп., з них: заборгованість за кредитом - 3 852 грн 58 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 450 грн 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 425 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -53 011грн 98 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф (процентна складова) -1 086 грн 06 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 37 019,19 грн, яка була присуджена до стягнення з відповідача рішенням суду від 25.01.2013. Тому просить стягти з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 23 307,35 грн, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. На заяву відповідача про застосування строку позовної давності зазначив, що згідно п.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» ( далі - Умов) строк позовної давності по вимогах позивача становить 5 років.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що у період з 26.04.2014 по 08.04.2015 відповідач проходив службу в Збройних силах України та приймав участь в АТО. Відповідно до статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відтак, відповідач з квітня 2014 року має право на звільнення від сплати пені і процентів за користування кредитом. Крім того, зазначив, що позивачем не враховано те, що заочне рішення Пирятинського районного суду від 25.01.2013 було скасоване та постановлене нове рішення, згідно якого з нього на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 17 522,22 грн. Також просив застосувати до вимог позивача наслідки спливу строку позовної давності, установленого законом, а не п.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг». Зазначив, що відповідач письмового договору з позивачем про збільшення строку позовної давності не укладав, зазначені вище Умови не підписував та з ними не ознайомлювався.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши усі наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено:

12.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети таУмов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)(а.с.9-12).

Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору та на підставі заяви № PLXRRX31330355 позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 4 172 грн 91 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2010 року (а.с.9)

Відповідач зобов'язався використовувати кредит на цілі, визначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки, передбачені умовами даного договору.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 за договором від 12 травня 2008 року не виконував. У зв'язку з порушенням договору станом на 19.11.2012 банком йому була нарахована заборгованість за договором у сумі 37 019 грн. 19 коп, яка була присуджена позивачу заочним рішенням Пирятинського районного суду від 25.01.2013. Указане заочне рішення суду скасоване та 14.06.2016 постановлене нове рішення, за яким з відповідача ОСОБА_3 стягнута заборгованість за договором № PLXRRX31330355 від 12.05.2008у сумі 17 522,22 грн (а.с.49-51), у тому числі:

-заборгованість за кредитом - 3 852 грн 58 коп.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 450 грн 74 коп.,

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 425 грн 18 коп.,

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 483 грн 15 коп.,

-штраф (фіксована частина) - 500 грн,

-штраф (процентна складова) - 810 грн 58 коп.

Заборгованість була стягнута з відповідача в межах строків позовної давності, про застосування якого в судовому засідання заявив представник відповідача. Таким чином, судом встановлено, що в загальну суму заборгованості відповідача позивачем у пред'явлених позовних вимогах повторно включено заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом та комісії, які вже присуджені до стягнення з відповідача рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2016, яке набрало законної сили.

Крім того судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у період з 26.04.2014 по 08.04.2015 проходив службу в Збройних силах України та приймав участь в АТО (а.с.64-66). Відповідно до статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

На вимогу суду надати детальний розрахунок заборгованості відповідача з урахуванням сум, присуджених до стягнення з відповідача рішенням суду від 14.06.2016 та з урахуванням права відповідача на звільнення від сплати штрафних санкцій та процентівза користування кредитом відповідно до статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позивачем наданий розрахунок заборгованості з врахуванням норм указаного закону. Відповідно до указаного розрахунку пеня та штрафні санкції відповідачу ОСОБА_3 до залишку заборгованості станом на 20.09.2016 за кредитом не включені (а.с.96-97).

З огляду на викладене, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23 307,35 грн є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 217 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий- О.О. Сайко

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2016