Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1298/16-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торгівельне підприємство «ФОРТ», м.Житомир до ОСОБА_2, м.Овруч Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, про зобовязання повернути безпідставно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача, якому просить зобовязати відповідача повернути належні позивачу на праві власності автомобіль КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіп ГКБ 8352, реєстраційний номер НОМЕР_2, а у випадку їх відсутності у відповідача на час виконання рішення суду стягнути з відповідача на корить позивача вартість спірних транспортних засобів у розмірі 304000 грн., судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання відповідач та його представник не зявились. Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання із-за зайнятості в іншому судовому процесі та докази в обґрунтування наведеної обставини.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій уточнив розмір позовних вимог та просив зобовязати відповідача повернути позивачу автомобіль КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причіп ГКБ 8352, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать позивачу на праві власності, а у випадку відсутності у відповідача спірних транспортних засобів на час виконання рішення суду, стягнути з відповідача на користь позивача їх вартість у розмірі 168250 грн. При цьому пояснив, що внаслідок уточнення позовних вимог ціна позову зменшилась, а відтак, доплачувати судовий збір немає необхідності, оскільки сума фактично сплаченого судового збору у справі становить 3040 грн., тоді як судовий збір, виходячи із нової ціни позову, повинен бути сплачений у розмірі 2523,75 грн., що у даному випадку перевищує встановлену Законом України «Про судовий збір» його ставку за подання юридичною особою позову майнового характеру на рівні 1,5 % ціни позову. У вирішенні клопотання представника відповідача покладається на розсуд суду.

Відтак, з метою всебічного і повного зясуванню обставин справи, керуючись ст.ст. 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року о 15.00 год.

В судове засідання повістками викликати сторони, третю особу, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, і надіслати їм цю ухвалу, а відповідачу та третій особі також і копію заяви щодо уточнення позовних вимог.

Сторонам забезпечити явку свідків в судове засідання.

Відповідачу розяснити право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, які їх обґрунтовують.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_9