Справа № 265/4428/16-ц
Провадження № 2/265/1765/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, -

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, зазначивши, що відповідач самовільно зайняла та використовує земельну ділянку за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги №47 під розміщення торгівельного трейлеру «Хліб», загальною площею: 0,00072 га, підпорядковану Маріупольській міській раді, без правовстановлюючих документів, чим порушує ст.ст. 125,126, 211, 212 Земельного Кодексу України.

У судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

24 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства адже право користування земельною ділянкою на умовах оренди за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги №47 надавалось відповідачу як субєкту підприємницької діяльності для здійснення саме підприємницької діяльності, а не як фізичній особі. Крім того, станом на теперішній час відповідач зареєстрована як підприємець із видом діяльності-роздрібна торгівля. Таким чином, даний спір підвідомчій госпадрському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована як підприємець із видом діяльності роздрібна торгівля.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Таким чином, провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану звернутися із позовом до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану закрити.

Роз'яснити позивачу право звернутися із зазначеним позовом до Господарського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя __________________ І.Г. Мельник