Справа № 452/2367/16-ц
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

01 листопада 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено задовольнити повністю позов та стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 4 649 доларів 56 центів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 120 615 грн. 07 коп., та 9 400 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

ОСОБА_1 15.09.2016 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не зявився по тій причині, що не був належним чином повідомлений про засідання, яке було призначене на 28 березня 2016 року. Крім того заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, розрахунок суми заборгованості не відповідає умовам кредитного договору, укладеного між ним, ОСОБА_1, та ПАТ «УкрСиббанк», а тому з метою встановлення дійсної суми заборгованості у справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

На підставі ухвали суду від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду та таку заяву прийнято.

Під час розгляду ОСОБА_1 у підтримання своєї заяви посилався на викладені в ній обставини.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про заперечення проти перегляду заочного рішення.

Заслухавши думку відповідача, зясувавши обставини заяви та перевіривши її доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення з таких підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 цього Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 повістка надсилалася за за зареєстрованим місцем проживання - вул. Шухевича, 86/20 у м. Самборі Львівської області, однак поштове відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Однак, повістка ОСОБА_1 чи будь-кому із членів його сімї не вручена, така також не вручена житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, відповідач оспорює правильність нарахування заборгованості за кредитним договором і посилається на те, що така може бути встановлена шляхом проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 листопада 2016 року на 11 год.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

на