Справа № 2-4244/2010
Провадження № 6/727/118/16
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-4244/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2011 р. по справі № 2-4244/2010р. поважними та відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2011 р. по справі № 2-4244/2010 до виконання. Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2011 р. по справі № 2-4244 про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0 від 03.04.2007 року в сумі 668 115,96 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, представник ВДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2010 року по справі №2-4244/10 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору №0 від 03.04.2007 року в сумі 668 115,96 грн. та судових витрат в сумі 1 820,00 грн.

17.01.2011 р. по цивільній справі Шевченківським районним судом міста Чернівці було видано виконавчий лист про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору №0 від 03.04.2007 року в сумі 668 115.96 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

В подальшому виконавчі листи були направлені для примусового виконання до ВДВС Глибоцького РУЮ та Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ. 18.03.2013 р. державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25168951. 18.03.2013 р. старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ також винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25186443.

24.07.2014р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці замінено стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 25168951 відкритого 18.03.2013 р. державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ зідно виконавчого листа №2-4244/2010 виданого 17.01.2011р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Вказане виконавче провадження на сьогоднішній день залишається не виконаним.

14.01.2013р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Черні замінено стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 25186443 відкритого 18.03.2013 р. старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ зідно виконавчого листа №2-4244/2010 виданий 17.01.2011р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що перервіркою інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі - СДРВП), представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 27.12.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві № 25186443 з примусового виконання виконавчого листі №2-4244/10 виданого 17.01.2011р. стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» зв'язку з відсутністю майна боржника.

Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві №25186443, разом з оригіналом виконавчого листа Шевченківського районного суду від 17.01.2011 р. по справі № 2-4244/10 було направлено на адресу кредитора АКІБ «УкрСиббанк».

АКІБ «УкрСиббанк» оригінал даного виконавчого листа до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-4244/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

П. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконанняз причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, суд виходить з того, що у законодавстві не міститься перелік поважних причин пропуску такого строку, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню а також суд, вважає що вимога про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для звернення до виконання виконавчого листа є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-4244/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2011 року по справі № 2-4244/2010 р. про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 03.04.2007 року в сумі 668 115,96 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат, який направити на адресу АТ «Дельта Банк» (58002, м. Чернівці, вул. Заньковецька. 18).

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4244/2010 р. виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семенко О.В.