З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 Справа №607/1013/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Грабської Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500944745 від 02 червня 2014 року в сумі 49 874,35 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що у відповідності з умовами укладеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 49 882,48 грн., а останній в свою чергу, зобов'язувався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 03 червня 2019 року повернути їх позивачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,99 річних. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 02 червня 2014 року. Незважаючи на належне виконання банком умов кредитного договору №500944745 від 02 червня 2014 року, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 18 січня 2016 року заборгованість останнього за договором складає: за кредитом - 48 704,16 грн., по відсотках-0,00 грн., по комісії-1 170,19 яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
02 червня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500944745, у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 49 882,48 грн., а останній в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 03 червня 2019 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,99 % річних.
Згідно умов Договору, позичальник зобов»язується в порядку і на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту.
У разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору позичальник зобов»язаний сплатити кредитору неустойку(штраф, пеня). У разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за Договором.
Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 02 червня 2014 року.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 18 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №500944745 від 02 червня 2014 року складає: за кредитом - 48 704,16 грн., по відсотках-0,00 грн., по комісії-1 170,19 грн. Загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 49 874,35 грн.
26 січня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» на адресу ОСОБА_1 надсилалася досудова вимога №6458-102 б/б від 26 січня 2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилась без відповіді.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №500944745 від 02 червня 2014 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 874,35 грн.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.
Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич