Справа № 676/2972/16-ц
Номер провадження 2/676/1646/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Ходоровецької сільської ради Камянець - Подільського району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії 1-БВ №148542, та внесено актовий запис за №10. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 06.09.2005року народження. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, причиною розпаду сімї є різні погляди на життя, з лютого 2014 року проживають окремо, на даний час у нього є інша сімя, де народилась дитина. З відповідачкою припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Після розірвання шлюбу просив залишити прізвище відповідачці «Чекман».

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Ходоровецької сільської ради Камянець - Подільського району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії 1-БВ №148542, та внесено актовий запис за №10. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній, сини залишаються проживати з відповідачкою. Майнового спору не виникає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Ходоровецької сільської ради Камянець - Подільського району Хмельницької області, про що видане Свідоцтво про шлюб Серії 1-БВ №148542 та внесено актовий запис за №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити «Чекман».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя