МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2р/521/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Прокуратура Малиновського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року скасовано в частині задоволення позову органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів, і в цій частині ухвалено нове рішення. В позові органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 17.05.2016 року подала до суду заяву, згідно якої просить розяснити рішення суду, в частині сплати аліментів на дітей ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Чи може вона відкрити рахунки на дітей, на які повинні поступати аліменти від їх батьків, чи має вона право знімати кошти з цих рахунків на утримання дітей, які проживають з нею на перебувають на її утриманні? Та чи повинна вона платити аліменти на утримання дітей, які проживають з нею на перебувають на її утриманні?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_8, зазначила що не заперечує проти отримання аліментів особисто ОСОБА_2, з якої проживають неповнолітні діти, та при цьому вказала, що відсутня можливість отримувати ОСОБА_2 кошти з рахунків, які повинні бути відкриті на імя дітей органом опіки та піклування до досягнення ними повноліття, так як вона не є стягувачем за вказаними вимогами.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3:

- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повнолітнього віку, тобто до 07.08.2022 р.;

- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повнолітнього віку, тобто до 03.09.2024р.

- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повнолітнього віку, тобто до 21.05.2027 р.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повнолітнього віку, тобто до 07.08.2022 р.; та на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повнолітнього віку, тобто до 03.09.2024 р.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повнолітнього віку, тобто до 21.05.2027 р.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року скасовано в частині задоволення позову органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів, і в цій частині ухвалено нове рішення. В позові органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги в інтересах дітей були заявлені - Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської, при цьому ОСОБА_2 була одним з відповідачів по справі, з якої після ухвалення апеляційним судом Одеської області 18.09.2015 року, вирішено не стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які залишилися проживати спільно з нею.

Тому цій частині рішення додатковому розясненню не підлягає, так як рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року відмовлено у позові органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так як ОСОБА_2 є відповідачем по справі, вона не може бути стягувачем по вимогах Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та як зазначив представник органу опіки в судовому засіданні відсутня необхідність отримання таких аліментів на рахунки дітей, та немає можливості надати право ОСОБА_2 знімати кошти з цих рахунків.

З урахуванням наведеного суд розяснює ОСОБА_2, що вона особисто не позбавлена права на звернення до суду про стягнення на свою користь з батьків дітей аліментів на їх утримання, так як діти після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області, залишені для проживання спільно з матірю ОСОБА_2 При цьому з метою уникнення подвійного стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та не допущення порушення їх конституційного права, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року підлягає перегляду в частині стягнення з них аліментів, навіть за заявою ОСОБА_2, з якою проживають неповнолітні діти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави, визначені ст. 221 ЦПК України для надання розяснення рішення суду згідно заяви ОСОБА_2 - відсутні, тому така заява не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вирішення питання по праву ОСОБА_2 на отримання/стягнення аліментів на утримання дітей, якій разом з нею проживають судом в ухвалі надано розяснення.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 215, 218, 221, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Прокуратура Малиновського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган