Справа № 515/1291/16-ц
Провадження № 2/515/1797/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 червня 1967 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який було зареєстровано Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис зроблено за №37.

Від подружнього життя сторони мають трьох дітей, які досягли повноліття.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, подружніх стосунків вони не підтримують вже близько 35 років, мешкають один від одного окремо. У зв'язку з тим, що подальше сумісне проживання неможливе, шлюб сторін по справі носить тільки формальний характер, позивач звертається до суду з позовною заявою про його розірвання.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.18).

Відповідачка, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала (а.с.25). Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного.

Із повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.08.2016 року (а.с.3), видно, що 09 червня 1967 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №37. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 1967 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис зроблено за №37. Від подружнього життя сторони мають трьох дітей, які досягли повноліття. Спільне життя сторін по справі не склалося, сторони по справі мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають. Позивач у збереженні шлюбу сенсу не бачить. З метою збереження сім'ї, ухвалою суду від 13.09.2016 року, сторонам було надано строк на примирення, проте до жодних позитивних наслідків ці наміри не призвели, позивач все одно наполягає на розлученні. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, відносини між сторонами зіпсувалися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, п.8 ст.235 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 червня 1967 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №37.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан