Справа № 399/643/16-ц
Провадження 2/399/291/16
РІШЕННЯ

Іменем України

6 жовтня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

18 серпня 2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві позивач просила визнати холодильник «Норд» 2002 р.в., пральну машину «Занусі» 2007 р.в., морозильну камеру, 2015 р.в., телевізор «Шарп», 2002 р.в., болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., мікрохвильову піч, 2006 р.в., спальний гарнітур, 2003 р.в., кухонний гарнітур, 2014 р.в., кухонний куток, 2006 р.в., плита газова, 2012 р.в., автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер НОМЕР_1, пневматичну гвинтівку, зварювальний апарат, 2012 р.в., бензопилку 2016 р.в., болгарку, дрель спільною сумісною власністю подружжя. В порядку поділу спільно набутого майна виділити та передати у власність ОСОБА_3: холодильник «Норд» 2002 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, пральну машину «Занусі» 2007 р.в., вартістю з урахуванням зносу 500 гривень , морозильну камеру, 2015 р.в., вартістю з урахуванням зносу 5000 гривень, телевізор «Шарп», 2002 р.в., вартістю з урахуванням зносу 2000 гривень, болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, мікрохвильову піч, 2006 р.в., вартістю з урахуванням зносу 200 гривень, спальний гарнітур, 2003 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, кухонний гарнітур, 2014 р.в., вартістю з урахуванням зносу 2500 гривень, кухонний куток, 2006 р.в., вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, плита газова, 2012 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень. В порядку поділу спільно набутого майна виділити та передати у власність ОСОБА_2 автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер НОМЕР_1, вартістю з урахуванням зносу 30000 гривень, пневматичну гвинтівку, вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, зварювальний апарат, 2012 р.в., вартістю з урахуванням зносу 3000 гривень, бензопилку 2016 р.в., вартістю з врахуванням зносу 1000 гривень, болгарку, вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, дрель вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень.

Свій позов мотивувала тим, що 24 вересня 1999 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалось і їх шлюб розірвано, оскільки відповідач проживає окремо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та погодився розподілити майно в порядку запропонованому позивачем.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, веденні домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Крім того вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

У відповідності до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Також ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що з 24 вересня 1999 року сторони проживають в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу ними було придбано наступне майно : холодильник «Норд» 2002 р.в., пральну машину «Занусі» 2007 р.в., морозильну камеру, 2015 р.в., телевізор «Шарп», 2002 р.в., болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., мікрохвильову піч, 2006 р.в., спальний гарнітур, 2003 р.в., кухонний гарнітур, 2014 р.в., кухонний куток, 2006 р.в., плита газова, 2012 р.в., автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер НОМЕР_1, пневматичну гвинтівку, зварювальний апарат, 2012 р.в., бензопилку 2016 р.в., болгарку, дрель.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 331, 372 ЦК України та ст.ст. 60-73 Сімейного Кодексу України за змістом яких у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними та договором.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що спірне майно сторони придбали перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності та належить їм відповідно до засади рівності часток подружжя.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати холодильник «Норд» 2002 р.в., пральну машину «Занусі» 2007 р.в., морозильну камеру, 2015 р.в., телевізор «Шарп», 2002 р.в., болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., мікрохвильову піч, 2006 р.в., спальний гарнітур, 2003 р.в., кухонний гарнітур, 2014 р.в., кухонний куток, 2006 р.в., плита газова, 2012 р.в., автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер НОМЕР_1, пневматичну гвинтівку, зварювальний апарат, 2012 р.в., бензопилку 2016 р.в., болгарку, дрель спільною сумісною власністю подружжя.

В порядку поділу спільно набутого майна виділити та передати у власність ОСОБА_3: холодильник «Норд» 2002 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, пральну машину «Занусі» 2007 р.в., вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, морозильну камеру, 2015 р.в., вартістю з урахуванням зносу 5000 гривень, телевізор «Шарп», 2002 р.в., вартістю з урахуванням зносу 2000 гривень, болер нагрівач води електричний, 2016 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, мікрохвильову піч, 2006 р.в., вартістю з урахуванням зносу 200 гривень, спальний гарнітур, 2003 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, кухонний гарнітур, 2014 р.в., вартістю з урахуванням зносу 2500 гривень, кухонний куток, 2006 р.в., вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, плита газова, 2012 р.в., вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень.

В порядку поділу спільно набутого майна виділити та передати у власність ОСОБА_2 автомобіль Опель Омега, 1987 р.в., державний номер НОМЕР_1, вартістю з урахуванням зносу 30000 гривень, пневматичну гвинтівку, вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень, зварювальний апарат, 2012 р.в., вартістю з урахуванням зносу 3000 гривень, бензопилку 2016 р.в., вартістю з врахуванням зносу 1000 гривень, болгарку, вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, дрель вартістю з урахуванням зносу 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на грошову компенсацію за різницю вартості виділеного в натурі майна у сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2016 року.

Суддя М.М. Лях