печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5587/15-ц
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/5587/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів з банківських установ та Пенсійного фонду щодо наявності грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 та розміру пенсії, яку він отримував у період 2011-2014роки, враховуючи наявність труднощів у витребуванні стороною цих доказів, при цьому обставини якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення в цій частині можуть бути підтверджені лише цими відомостями.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що наявність грошових коштів у померлого ОСОБА_4 не заперечується стороною позивача, а отже вказане клопотання подане з метою затягування судового розгляду.

Вислухавши клопотання, думку з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Із направлених до суду відповідей зокрема зазначено, що наведену інформацію банківська установа може надати, відповідно до норм чинного законодавства, лише за згодою особи щодо якої така інформація запитується або на підставі судового рішення про витребування такої інформації.

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію у вигляді виписки по всім рахункам, відкритим на ім'я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за 2012-2014 роки щодо наявності внесених коштів та їх розмір.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Дніпропетровська та з Пенсійного фонду України інформацію (відомості) про розмір пенсії ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за 2011-2014 роки(помісячно).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.