АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5856/16 Головуючий 1 інстанції: Соколова К.А.
Справа № 610/1724/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на додаткове рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

26 липня 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області заява ОСОБА_2 була задоволена, ухвалено додаткове рішення, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцем станом на 01 грудня 2015 року з визначенням заробітної плати відповідно до п.п.2 п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», чинній на 01.12.2015 року з урахуванням підвищення посадових окладів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» в розмірі 1 723,00 грн., який одержує працюючий державний службовець на посаді головного спеціаліста та з урахуванням середнього розміру премії та середнього розміру надбавки за високі досягнення у роботі або виконання особливо важливої роботи за посадами головних спеціалістів в управлінні ПФУ в Балаклійському районі в грудні 2015 року відповідно до пункту 3 розділу 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

На зазначене додаткове рішення Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської областіподало апеляційну скаргу.

У зв'язку з цим 19 серпня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

12 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якій вони зазначили, що не мають сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року, оскільки, судовий збір не сплачувався за подання заяви про винесення додаткового рішення.

З вказаним твердження суд не погодився.

Відповідно до абз. 5 п. 20 Постанови пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Отже, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення судовий збір підлягає сплаті за ставками, передбаченими за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на додаткове рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року повторно залишена без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту, копія отримана ним 20 вересня 2016 року.

Станом на 18 жовтня 2016 року недоліки не усунуто.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не виконало вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на додаткове рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання видати довідку про заробітну плату вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.Г. Коровін