Копія Справа № 326/576/16-цр.
Провадження № 2/326/261/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», яке є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №ZP1RRC41180295 від 12.02.2008 року ОСОБА_1 12.02.2008 року отримала кредит у розмірі 11885,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 08.10.2015 року має заборгованість в розмірі 232779 грн. 69 коп., яка складається з наступного: - 11143,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 1826,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6417,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 201830,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 11060,94 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №ZP1RRC41180295 від 12.02.2008 року в розмірі 232779,69 грн. та судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч указаним вимогам позивачем у позові не зазначено:

- докази видачі відповідачу кредитних коштів у розмірі 11885,02 грн. відповідно до кредитного договору№ZP1RRC41180295 від 12.02.2008 року;

- дати та суми здійснених відповідачем виплат на виконання кредитних зобовязань, у тому числі, коли відповідач здійснив останній раз оплату за кредитним договором, чим це підтверджується;

- якими конкретно положеннями договору передбачений обовязок відповідача виплачувати вказані суми заборгованості, в якому розмірі;

- який механізм нарахування заборгованості: за процентами за користування кредитом; з комісії, з пені; за які періоди вони були нараховані, за яким алгоритмом; не наведений конкретний розрахунок по справі по кожній сумі заборгованості (який розрахунок здійснював позивач, що в результаті отримав суми, які просить стягнути з відповідача; він позивачем не приведений);

- чи дотриманий позивачем строк позовної давності;

- яку суму складає пеня за рік перед виникненням права вимоги позивача до відповідача, її розрахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно із ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовної заяви вбачається, що вона подана представником ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2, але підписана ця заява ОСОБА_3 При цьому, документу, який би підтверджував повноваження представника ОСОБА_3 підписувати позовну заяву від імені представника ОСОБА_2 до позовної заяви не додано. Підпис під позовною заявою не завірений печаткою позивача - юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись: ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.05.2016