Справа № 456/2348/16-ц
Провадження № 2/456/1504/2016
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою та просить припинити право спільної часткової власності на будівлю (літ. А) загальною площею 1165,8 кв.м., яка розташована за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, будинок 4, шляхом поділу будівлі в натурі відповідно до належних співвласникам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" (м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код СДРПОУ 33662929), і ОСОБА_2 (м. Стрий, Львівської обл., вул. Січових Стрільців, 12АЛ 55А., індивідуальний код за РНОКПП НОМЕР_1), часток.

Поділити в натурі будівлю (літ. А) загальною площею 1165,8 кв.м., яка розташована за адресою Львівська обл., м.Стрий, вул. Б. Хмельницького, 4, у співвідношенні часток 76/100 до 24/100, виділивши Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" (м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код СДРПОУ 33662929) в натурі, у відповідності до його частки 76/100, наступні приміщення будівлі:

№ 1 площею 205,5 м.кв.; № 2 площею 11,6 м.кв.; № 3 площею 15,3 м.кв.; № 6 площею 2,6 м.кв.; № 7 площею 2,6 м.кв.; № 8 площею 2,8 м.кв.; № 9 площею 529,5 м.кв.; № 10 площею 15,2 м.кв.; № 11 площею 11,6 м.кв.; № 12 (коридор) площею 12,7 м.кв.; № 23 (буфет) площею 28,1 м.кв.; № 24 (кладова) площею 3,4 м.кв.; № 25 (склад) площею 36,7 м.кв.; № 26 (коридор) площею 4,4 м.кв., разом загальною площею 882,0 м.кв.,

та виділивши ОСОБА_1 в натурі, у відповідності до його частки 24/100, наступні приміщення будівлі: № 5 пл. 1,9 кв.м, № 4 пл. 12,3 кв.м, № 13 пл.5,9 кв.м, № 14 пл.7,9 кв.м, № 15 пл.7,9 кв.м, № 16 пл.5,9 кв.м, № 17 пл.9,7 кв.м, № 18 пл.2,0 кв.м, № 19 пл. 1,3 кв.м, № 20 пл.5,8 кв.м, № 21 пл. 1,5 кв.м, № 22 пл.31,1 кв.м, № 27 пл. 12,3 кв.м, № 28 пл.7,4 кв.м, № 29 пл.2,9 кв.м, № 30 пл.50,9 кв.м, № 31 пл.1,5 кв.м, № 32 пл.1,5 кв.м, № 33 пл.17,5 кв.м, №34 пл.12,3 кв.м, № 35 пл.4,3 кв.м, № 36 пл.8,1 кв.м, № 37 пл.13,3 кв.м, № 38 пл.6,5 кв.м, № 39 пл.7,3 кв.м, № 40 пл.21,1 кв.м, № 41 пл.15,0 кв.м, № 42 пл.1,9 кв.м, № 43 пл.6,8 кв.м, разом загальною площею 283,8 кв.м.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" (м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, ) право власності на приміщення будівлі кінотеатру, яка знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, будинок 4, (літ. А), а саме: № 1 площею 205,5 м.кв.; № 2 площею 11,6 м.кв.; № 3 площею 15,3 м.кв.; № 6 площею 2,6 м.кв.; № 7 площею 2,6 м.кв.; № 8 площею 2,8 м.кв.; № 9 площею 529,5 м.кв.; № 10 площею 15,2 м.кв.; № 11 площею 11,6 м.кв.; №12 (коридор) площею 12,7 м.кв.; №23 (буфет)площею 28,1 м.кв.; №24 (кладова)площею 3,4 м.кв.; №25 (склад)площею 36,7 м.кв.; №26 (коридор) площею 4,4 м.кв. разом загальною площею 882,0 м.кв., як на окремий обєкт нерухомого майна.

Даний позов подано представником за довіреністю ОСОБА_3 02 серпня 2016 року відповідно до витягу № 31807738 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей приватним нотаріусом ОСОБА_4 було здійснено припинення дії даної довіреності.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 в ТЗОВ «Кіолюб» з 17 серпня 2016 року обраний (призначений) особою, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Представник позивача ОСОБА_5 20 вересня 2016 року подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_6