Провадження № 6/761/397/2016
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ», заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

25.02.2016 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, згідно якої просить, серед іншого, визнати виконавчий від 05.03.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення, ухваленого у цивільній справі № 761/12961/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ» заборгованості у розмірі 15 913 688,73 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 369 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, заявник також просить до закінчення розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим листом від 05.03.2015 року, виданий на підставі рішення у справі № 761/12961/13-ц та витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (державний виконавець Кошкер І.А., ВП №46896489) виконавчий лист від 05.03.2015 року, виданий на підставі рішення у справі № 761/12961/13-ц.

Так, згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право свою ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Проте, враховуючи ті обставини, що в заяві не вказано будь-яких обставин в обґрунтування необхідності зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа, а також не вказано даних, які підтверджувалися б належними та допустимими доказами, що не зупинення стягнення за виконавчим листом в даному випадку спричинить порушення прав та інтересів заявника, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа - відмовити.

Прийняти до розгляду заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОПТТОРГ», заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. 310 на 20.05.2016 року на 09 год. 00 хв.

Заявнику, стягувачу та заінтересованій особі направити копію ухвали про прийняття заяви до розгляду, а стягувачу та заінтересованій особі - також копію заяви. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: