Справа № 226/1663/16-ц
Провадження № 2/226/714/2016
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2016 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_2 (відсутня),
відповідач ОСОБА_3 міська рада
(представник відсутній),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії до територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 21 березня 2016 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку житлового будинку номер 13 по вулиці Тихого (колишня назва - Котовського) в місті Мирноград (колишня назва - Димитров) Донецької області, який належав їй та чоловікові позивача ОСОБА_5 на підставі договору дарування. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом, спадкоємцем померлої ОСОБА_4 був чоловік позивача ОСОБА_5. 07 квітня 2016 року ОСОБА_5 помер, не встигши прийняти спадщину. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 позивач мала право прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, в порядку спадкової трансмісії як його дружина - спадкоємець за законом першої черги. Маючи намір прийняти спадщину в порядку спадкової трансмісії як спадкоємець за законом першої черги після свого померлого чоловіка, який був спадкоємцем за заповітом померлої 21 березня 2016 року ОСОБА_4 та помер після відкриття спадщини, не встигши її прийняти, 27 вересня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу. Проте, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини у шість місяців, який сплинув 21.09.2016 р. При цьому позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме внаслідок погіршення стану її здоровя, підвищення артеріального тиску та лікування з цього приводу. Тому позивач просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після померлої 21 березня 2016 року ОСОБА_4, на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
Позивач у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.
Судом встановлено, що будинок № 13 по вулиці Котовського (нині Тихого) в місті Димитрові (нині Мирнограді) Донецької області на підставі договору дарування від 16 серпня 1994 року належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який доводився позивачу чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.06.1980 року (а.с. 9-10).
12 січня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області , зареєстрований в реєстрі за № 155. Даний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), складеним станом на 27 вересня 2016 року (а.с. 11-12, 14-15).
21.03.2016 року ОСОБА_4 померла. За даними координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград, ОСОБА_4, була зареєстрована та мешкала за адресою: вул. Котовського (нині Тихого), будинок 13, міста Димитров (нині Мирнограда) з 02.08.2002 року (а.с.7,16).
ОСОБА_5 помер 07.04.2016 року (а.с.8).
За довідкою комунального закладу Мирноградського центру первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_2, знаходилася на лікуванні у період з 02.09.2016 року по 27.09.2016 року із діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз ГБ ІІ ст. СПІ Р3 (а.с. 13).
За умовами частини четвертої статті 1236 Цивільного кодексу України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 05 жовтня 2016 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого 08 квітня 2016 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45311345 від 05 жовтня 2016 року, спадкова справа не відкривалась, Димитровською державною нотаріальною конторою заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались (а.с. 23-25).
За змістом статті 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
На спадкування за законом, за правилами статті 1261 Цивільного кодексу України, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і позивачу є підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач перебувала на лікуванні у період з 02.09.2016 року по 27.09.2016 року, суд вважає можливим визнати поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законодавством для неї строку для прийняття спадщини пiсля смерті ОСОБА_4, після якої мав право спадкувати чоловік позивача ОСОБА_5, померлий 07 квітня 2016 року.
На підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась 25 березня 2016 року після смерті ОСОБА_4.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко