АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4943/16 Справа № 185/1928/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бурда П.О. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді цього ж суду від 01 квітня 2016 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Куйбишевського районного суду м. Донецька, ОСОБА_3 про проведення повного розрахунку за роботу на посаді директора, видачу трудової книжки, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок, визначення юридичної відповідальності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», Куйбишевського районного суду м. Донецька, ОСОБА_3 про проведення повного розрахунку за роботу на посаді директора, видачу трудової книжки, стягнення штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок, визначення юридичної відповідальності та стягнення моральної шкоди, - було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України та нормам ч.1 ст. 120 ЦПК України /а.с.24-25/.

10 квітня 2016 року позивач, по електронній пошті, направив апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді /а.с.35/.

Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу від 01 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була повернута заявникові на підставі ч.1,2 ст. 293 ЦПК України, як така, що не підлягає апеляційному оскарженню. /а.с.38/

12 травня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу судді від 12 квітня 2016 року про повернення його апеляційної скарги /а.с.80/.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, виходячи з вищезазначених обставин та норм процесуального права, ухвала від 12 квітня 2016 року, в силу ч.2 ст. 293 ЦПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України відносно апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді від 12 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги /а.с.80/.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді від 12 квітня 2016 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Глущенко