Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/733/16-ц
Провадження по справі № 2-во/514/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме :

шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 / Бардук / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №09 розірвано;

після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишено прізвище «Старовицька»;

стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 765 гривень 50 копійок щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 листопада 2022 року;

стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені нею судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок;

стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

11 жовтня 2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що в рішенні були допущена описка, а саме : в мотивувальній та резолютивній частинах рішення датою реєстрації шлюбу вказано «15 травня 2004 року» замість вірного «16 травня 2004 року та просила її виправити.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість вказаної дати реєстрації шлюбу «15 травня 2004 року» вважати вірною дату «16 травня 2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Тончева