Справа № 590/512/16-ц
Пров.№4-с/590/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Оснач С.В

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного управління юстиції суд-,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51641207 від 19.07.2016 року за виконавчим листом № 2/590/1/16 від 16.02.2016 року про стягнення з неї на корсисть держави судового збору в сумі 746 грн 56 коп.

Свої вимоги ОСОБА_1 вмотивувала тим, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки при відкритті виконавчого провадження в постанові державний виконавець зазначив стягувача ОДПІ при цьому не зазначив на користь якої семе ДПІ буде проведення стягнення коштів та залишив поза увагою той факт, що рішення суду у справі №2/590/1/16, за яким було видано виконавчий лист № 2/590/1/16 від 16.02.2016 року, не набрало законної сили, оскільки справу направлено до касаційної інстанції.Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2016 року ОСОБА_1 фактично отримала 25 липня 2016 року. Просила суд задовольнити вимоги викладені у скарзі та поновити строк для оскарження постанови державного виконавця.

Особа що подала скаргу ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду скарги сповіщалась своєчасно та належним чином, скаргу просила розгляну у її відутність ( а.с 10).

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2016 року була скасована постановою від 02.08.2016 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні було встановлено,що згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.02.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 746 грн 56 коп.

Постановою від 19.07.2016 р. старшого державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 2/590/1/16 від 16.02.2016 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат по сплаті судового збору в сумі 746,56 грн, документ про примусове виконання поданий 12.07.2016 року ( а.с.4 -5).

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення ї прав чи свобод.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 не пропущено ( а.с 6-7).

Державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 суду надано постанову про скасування постанови про відкриття ВП № 51641207 від 19.07.2016 року, що видав ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/590/1/16 від 16.02.2016 року, оскільки при відкритті виконавчого провадження була допущена помилка, а саме у постанові було зазначено неповне найменування стягувача ( а.с. 13).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного управління юстиції задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження скасовано.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного управління юстиції про визнання протиправною та незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51641207 від 19.07.2016 року на виконання виконавчого докоменту № 2/590/1/16 від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 746 грн 56 коп та скасування постанови.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її отримання

Суддя Ямпільського райсуду: С.В. Оснач

Сумської області