УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, зміна договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, зміна договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу (№ 644/11267/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, зміна договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко