Справа № 194/977/16-ц
Провадження№2-о/194/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Герасименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 23 грудня 2015 року помер його син ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 99 по вул. Горького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Заповіту син не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є він, як батько померлого, та мати померлого, яка відмовилася від спадщини на його користь. При оформленні документів на спадкове майно йому стало відомо, що в документах маються розбіжності в написанні прізвища його сина. Так, у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 17.07.2007 року за реєстровим номером № 1632 зареєстрованому у Павлоградському МБТІ від 23.07.2007 року та в Державній реєстрації права власності помилково вказано прізвище «Мєдков», яке не співпадає з його справжнім прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть «Медков». У звязку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області по вул. Горького з господарськими будівлями і спорудами, укладеному 17 липня 2007 року у м. Павлограді Дніпропетровської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченому нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальною контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1632, та встановити факт державної реєстрації права власності на нерухоме майно житловий будинок за № 99 по вул. Горького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області у колективному підприємстві «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.07.2007 року ОСОБА_3.

Заявник надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, свою заяву підтримує частково, а саме просить задовольнити перший пункт його заяви.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява заявника обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його батьком записаний ОСОБА_1.

В договорі купівлі-продажу домоволодіння серії ВЕТ № 032009 від 17 липня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за №1632, зазначено, що покупцем є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі зазначеного договору, йому передається у власність ціла частка домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області по вул. Горького. Про що свідчить витяг з державного реєстру правочинів № 4298002 від 17 липня 2007 року виданий Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02 червня 2016 року, ОСОБА_3 помер 23 грудня 2015 року.

Тобто прізвище ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області по вул. Горького, серії ВЕТ № 032009 від 17 липня 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1632, та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 не співпадають, що не дає можливості заявнику оформити спадщину після смерті сина.

Належність договору купівлі-продажу домоволодіння № 99, розташованого в с. Богданівка Павлоградського району, Дніпропетровської області по вул. Горького, серії ВЕТ № 032009 від 17 липня 2007 року, посвідченого нотаріусом Другою ОСОБА_2 нотаріальною конторою та зареєстрованому в реєстрі за № 1632 саме ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 квітня 2016 року, де в графі «Прізвище» зазначено ОСОБА_3.

Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в документах та надає йому право оформити спадщину після смерті сина, отже суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу домоволодіння № 99, розташованого в селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області по вулиці Горького з господарськими будівлями і спорудами, укладеному 17 липня 2007 року у м. Павлограді Дніпропетровської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченому нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальною контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1632.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко