Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про витребування безпідставно одержаних грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 14 вересня 2015 року він уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (далі - ТОВ «Євролізинг Україна») договір фінансового лізингу, на виконання умов якого передав 50 тис. грн. та 500 грн. комісії.

Посилаючись на те, що сторонами не погоджено усіх істотних умов договору, у результаті чого він є неукладеним, позивач просив стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 50 тис. грн., 3 % річних, комісію у розмірі 500 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 50 тис. грн. отриманих без правової підстави, 3 % річних у розмірі 390 грн. 41 коп. та 1 тис. грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року рішення районного суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційним судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що укладений між сторонами договір був належною підставою для отримання відповідачем грошових коштів, тобто набуття коштів носить договірних характер, відтак, вони не можуть бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України як набуті без належної правової підстави.

Позивач не позбавлений можливості захистити своє право, якщо вважає його порушеним, у спосіб, передбачений законодавством.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України) і не впливають на законність рішення апеляційного суду.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М.Фаловська