Справа № 536/1320/16-ц
18 жовтня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказано, що 19.06.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду б/н, згідно якої останній отримав кредит в розмірі 11 824,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 01.08.2016 року має заборгованість в сумі 14 653,49 грн., з яких: 10 165,56 грн. заборгованість за кредитом, 1 249,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 149,72 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в сумі 1 088,84 грн.. Просили стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в заочному провадженні, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, чому є підтвердження в матеріалах справи.
Суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши надані суду матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.526,527, 530,1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В засіданні достовірно встановлено, що 19.06.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості б/н, згідно якої останній отримав кредит в розмірі 11 824,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта та третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконання зобов»язань перед банком.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору отримав обумовлену суму кредиту, але не виконав належним чином свої зобов'язання за вказаним договором , внаслідок чого станом на 01.08.2016 року має заборгованість в сумі 14 653,49 грн., з яких: 10 165,56 грн. заборгованість за кредитом, 1 249,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 149,72 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в сумі 1 088,84 грн., згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.06.2015 року (а.с.4).
Відповідач в засідання не з'явився, пояснень з приводу заборгованості не надав. Суд приймає рішення в порядку заочного провадження на підставі наданих позивачем доказів.
Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ,530,1050,1054, ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2015 року в сумі 14 653 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн..
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська