Справа № 216/3438/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2016 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Крилової К.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1, звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 965 від 20 квітня 1993 року та свідоцтва про право власності на спадщину за законом ААО № 106383 від 22 липня 1998 року, їй належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. У вказаномих документах прізвище позивача вказано як ОСОБА_2, однак вірним прізвище позивача, відповідно до паспорту є ОСОБА_1. Вказана помилка у прізвищі позивача перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй як власнику вказаних правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 965 від 20 квітня 1993 року та свідоцтва про право власності на спадщину за законом ААО № 106383 від 22 липня 1998 року, їй належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. У вказаних документах прізвище позивача вказано як ОСОБА_2, однак вірним прізвище позивача, відповідно до паспорту є ОСОБА_1, що підтверджується паспортом заявника.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, розбіжності у написанні її прізвища виникли внаслідок переклади його прізвища з російської на українську мову.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1, в правовстановлюючих документах на яку прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, належності заявниці ОСОБА_1, квартири, за адресою АДРЕСА_1, що належить ій на підставі правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло № 965 від 20 квітня 1993 року за реєстровим № 1п-176 та свідоцтва про право власності на спадщину за законом ААО № 106383 від 22 липня 1998 року за реєстровим № 2-4931 в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_2.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко