АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/444/15
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області при вирішенні питання щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хмельницької міської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа - реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсними державного акту та рішення міської ради.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Вказував, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2015 р. його позов задоволений частково. Визнаний недійсним державний акт від 17.07.2003 р. про право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0304 га для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідачам скасований запис про реєстрацію державного акту в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 22596, а також з відповідачів на користь ОСОБА_1 стягнуто по 19 грн. 12 коп. судового збору, всього 57 грн. 35 коп. При цьому, суд не врахував, що ОСОБА_1 також були понесені судові витрати на проведення земельно-технічної експертизи у сумі 2960 грн.

06 березня 2015 р. Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1, а апеляційну скаргу відповідачів відхилив. Проте, в порушення ст. 88 ЦПК України, судами не було вирішено питання щодо розподілу понесених витрат на проведення земельно-технічної експертизи.

Тому, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачів понесені ним та документально підтверджені судові витрати у сумі 2960 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі суддів Пастощука М.М., Варвус Ю.Д., Заїки В.М. справу призначено до розгляду на 14 годину 50 хвилин 14 вересня 2016 року.

Постановою Верховною Радою України № 4697-5 від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів» звільнено суддів Заїку В.М. та Варвус Ю.В.

Вказані судді виключені з системи автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки додаткове рішення може постановлюватися тільки тією ж самою колегією суддів, якою постановлювалося рішення по справі, то за відсутності суддів Варвус Ю.Д., Заїки В.М. питання про ухвалення додаткового рішення вирішуватися не може.

Керуючись ст. ст. 220, 301 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 686/19127/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хмельницької міської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа - реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсними державного акту та рішення міської ради з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути до Хмельницького міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук