Справа № 699/511/16-ц
Номер провадження 2/699/361/16
УХВАЛА

31.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 березня 2013 року а/з №01 Виконавчим комітетом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від якого вони мають двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, 07 квітня 2016 року і сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають біля неї. Їх сімя розпалася через непорозуміння між собою стосовно спільного проживання, матеріального забезпечення родини. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, проживають окремо, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

ОСОБА_3 заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою суду від 17 серпня 2016 року була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Так, відповідно до п5) ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву, в тому числі, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно приписів ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку,яка містить ознаки кримінального правопорушення,щодо одного з подружжя або дитини.

Як зазначила позивачка, сторони мають двох малолітніх дітей, одна із яких на час предявлення позову 01 серпня 2016 року не досягла віку одного року - дочка ОСОБА_3, 07 квітня 2016 року.

Оскільки заява не відповідала вимогам закону, то суд залишив її без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати суду позовну заяву з викладенням обставин вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або дитини.

У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув, а тому дана заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.