_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1028/16
УХВАЛА

11.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

11 жовтня 2016 року представник позивачки - ОСОБА_6 надав до суду заяву про призначення по справі експертизи, яку просив розглянути у його відсутність, а також оригінали трудових книжок ОСОБА_1 та просив призначити судово-почеркознавчу експертизу , оскільки для вирішення питання справжності підпису ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу від 24 вересня 2001 року, та для відповіді на питання, який саме з примірників свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2011 року є справжнім, потрібні спеціальні знання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, так як заснована на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 137,143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири № 166 в місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова від 24 вересня 2001 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим номером №4177 (бланк серії АЕЕ № 197943), оригінал якого зберігається у ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири № 166 в місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова від 24 вересня 2001 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим номером №4177 (бланк серії АЕЕ № 197943), оригінал якого зберігається у нотаріальній справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири № 166 в місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова від 13 вересня 2013 року, укладеного між нібито ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером №3809, оригінал якого зберігається у нотаріальній справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири №167 в місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова від 13 вересня 2013 року, укладеного між нібито ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером №3803, оригінал якого зберігається у нотаріальній справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири №167 в місті Одесі по вул. Ільфа і Петрова від 13 вересня 2013 року, укладеного між нібито ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером №3803, оригінал якого зберігається у ОСОБА_2 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.