Справа № 313/1204/16-ц
Провадження № 2/313/346/2016
19.10.2016 р. смт.Веселе
Веселівський районний суд у складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказаний будинок підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.08.2012 року НОМЕР_1
21.08.2008 року в належному її житловому будинку була зареєстрована її невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з розірванням сімейних відносин та наступним розлученням, в вересні 2013 року відповідач переїхала до іншого місця проживання і з цього часу не проживає в її домі, не з'являється без поважних причин , але залишається зареєстрованою.
Місце перебування та дійсного проживання їй не відоме.
Позивач неодноразово намагалася знайти відповідача та запропонувати їй в добровільному порядку змінити реєстрацію свого постійного проживання, проте позитивного результату це не принесло, в добровільному порядку та за власним бажанням відповідач реєстрацію зміни місця проживання не проводить, чим порушує її права і це змушує звернутися до суду.
У зв'язку з порушенням відповідачем її законних прав щодо володіння користування та розпорядження майном яке належить їй на праві власності, вона вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
В судові засідання відповідач не з'являвся, про час і місце і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання на 06.10.2016 р. не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримали викладені в позовній заяві вимоги. Не заперечують проти винесення заочного рішення. За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідача на судове засідання на 18.10.2016 року було подано оголошення в газеті «Запорізька правда » 13.10.2016 року №40, де зазначений відповідач був повідомлений при розгляд справи у суді.
Не зважаючи на це відповідач в судове засідання не прибув, повідомлень суду не надіслав.
Судом встановлене наступне:
Вирішення даного питання у інший спосіб не є можливим, тому викладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 вказаного Кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасові мешканці за вимогою наймача або проживаючих спільно з ним членів сім'ї зобов'язані негайно звільнити приміщення, а при відмові - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
Незважаючи на те, що відповідач проживав у її будинку, не подання документів на зняття його з реєстрації призводить до порушення вимог ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України оскільки, позивач, будучи власником вказаного будинку, не може володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, та дії відповідача перешкоджають на даний час розпорядитися даним майном на власний розсуд та при виникнених обставин, вона буде позбавлена можливості отримати субсидію на сплату коштів за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, і в порядку, встановлених законом.
Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що відповідно до вимог вищевказаного Закону зі змінами від 05.07.2012 року, позивач на підставі даного рішення зможе зняти з реєстрації зі свого місця проживання відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви, який сплачено позивачем, слід стягнути з відповідача.
Витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті також стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 119 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Стягнути понесені витрати за оголошення у газеті «Запорізька правда» № 40 від 13.10 2016 року у сумі 185,00 грн з відповідача на користь позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

19.10.2016