Справа №718/594/16-ц
Провадження №2/718/221/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна виконавча служба Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбу із відповідачкою, від якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.12.2012 року рішенням Кіцманського районного суду з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі по 350 гривень щомісячно до її повноліття. Вказує, що 27.02.2013 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини, за взаємною згодою обох батьків, визнано за доцільне проживання ОСОБА_3 в сім'ї батька ОСОБА_1 терміном на 1 рік.

Зазначає, що в березні 2013 року його колишня дружина ОСОБА_2 поїхала за кордон, де й знаходиться по даний час. Крім того, з березня 2013 року по даний час його донька ОСОБА_3 проживає в його сім'ї та знаходиться на його утриманні, а тому просив позов задовольнити та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами та сплати аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 197 СК України та ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, від сплати заборгованості за аліментами (за період з березня 2013 по березень 2016 року) та сплати аліментів з березня 2016 року, стягнення яких встановлено рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі №2-1299/12 від 04.12.2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3.

Встановити місце проживання ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк