МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/3712/16-ц
Номер провадження №2/521/2449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.02.2016 року звернувся позивач ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 01.08.2015 року померла його мати ОСОБА_6, яка склала заповіт від 21.08.2014 року на імя позивача. Крім позивача, до відомих йому спадкоємців належить донька померлої відповідач ОСОБА_5

У звязку з тим, що у позивача було діагностовано дуже тяжке захворювання, він знаходився на лікуванні та не встиг прийняти спадщину у вигляді 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького у м. Одесі, загальною площею 27,5 кв.м., у встановлений законом строк, та згідно заявлених позовних вимог просив суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 01.08.2015 року.

У звязку зі смертю позивача ОСОБА_4 23.02.2016 року, Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року провадження у справі було зупинено для визначення правонаступників-спадкоємців померлого.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року провадження у справі було відновлено, замінено позивача ОСОБА_4, померлого 23.02.2016 року на його правонаступника ОСОБА_2

У звязку з наведеним, за уточненими позовними вимогами, позивач ОСОБА_2 просить суд: визнати за ним право власності на 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького у м. Одесі, загальною площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 померлої 01.08.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності після смерті її матері ОСОБА_6, про що подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1996 року, виданого управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі Розпорядження від 11.04.1996 року №74326, вбачається, що 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) за адресою: АДРЕСА_1, належало на праві приватної власності ОСОБА_6

Право власності ОСОБА_6 на 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) № 32, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1996 року зареєстровано в ОМБТІ та РОН 27.05.1997 року за № кн. 144 пр. стр. 187 р. №156.

Згідно листа КП «БТІ Одеської міської ради» від 23.02.2016 року, зазначено, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру №32, по вул. Богдана Хмельницького, 3, у м. Одесі, в комунальному підприємстві зареєстровано: за ОСОБА_6 (348/1000), за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (652/1000).

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-ЖД №424368, виданого 01.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8138 вбачається, що ОСОБА_6 померла 01.08.2015 року.

21.08.2014 року ОСОБА_6 було складено заповіт, за яким вона призначила спадкоємцем квартири №32, що розташована у буд. №3, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №1386.

Згідно листа Першої Одеської державної нотаріальної контори №333/01-16 від 24.02.2016 року, вказано, що в Першій Одеській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлої 01.08.2015 року ОСОБА_6 не відкривалась.

Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті ОСОБА_6, суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1996 року, виданого управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі Розпорядження від 11.04.1996 року №74326, набула право власності на 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) за адресою: АДРЕСА_1. З підстав цього, суд вважає, що нерухоме майно, у вигляді 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) за адресою: АДРЕСА_1, що за життя належала спадкодавцю ОСОБА_6 - є обєктом спадкування.

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача, серія ЯЮ №205979 від 16.02.1952 року, виданого Ленінським ЗАГСом м. Одеси, актовий запис №177, вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В матеріалах справи наявний витяг з рішення ЛКК №18-15-02 від 15.02.2016 року та епікриз з Одеського обласного онкологічного диспансеру, з яких вбачається, що ОСОБА_4 був тяжко хворим та перебував на амбулаторному лікуванні в лікарні, з підстав чого не звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Єршова»), серія VI-YP №1181815, виданого 28.07.1965 року Іллічівським районним ЗАГСом, актовий запис №1370, вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, серія І-ЖД №449401 від 05.11.1974 року, виданого Ленінським рай бюро ЗАГС м. Одеси, актовий запис №2236, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є його батьками.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-ЖД №444103, виданого 24.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2117 вбачається, що ОСОБА_4 помер 23.02.2016 року.

На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року, від Шостої Одеської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №115/2016 до майна ОСОБА_4 який помер 23.02.2016 року.

Із спадкової справи, вбачається, що 11.03.2016 року до Шостої державної нотаріальної контори звернувся син померлого ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, інші особи до нотаріальної контори не звертались.

В матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту від 21.08.2014 року, складений зі слів ОСОБА_6, за яким вона призначила спадкоємцем квартири №32, що розташована у буд. №3, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №1386.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, однак не оформив спадщину належним чином з поважних причин, а ОСОБА_2 є його рідним сином та правонаступником, суд визнає за ОСОБА_2 право власності на 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького у м. Одесі, загальною площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 померлої 01.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 348/1000 частин квартири (спільного заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, загальною площею 27,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23.02.2016 року, який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлої 01.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган