Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/430/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження обов'язкове ст. 201 ЦПК України

18 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі :

Головуючої судді Дячук О.О.

При секретарі Яворській М.І.

розглядаючи цивільну справу за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідачка перешкоджає їй у користуванні належним майном, а саме 3/8 частки вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами. Зазначає, що згідно листа експерта від 05.07.2016р. значиться, що для того, щоб зробити поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.. Карюкіна, 30, що у м.Сторожинець, Чернівецької області на дві ізольовані квартири з урахуванням частин долей кожної сторони необхідно поставити додаткові питання з врахуванням яких вона проведе експертизу.

А тому просить призначити експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи даного будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами під №30 по вул.. Карюкіна, м.Сторожинець, Чернівецької області; яка дійсна (ринкова) вартість кожної частки, а саме 5/8 та 3/8 частин даного будинковолодіння на час проведення експертизи; чи існує можливість поділу вказаного будинковолодіння в натурі у відповідності кожного із співвласників 3/8 та 5/8 частин за умови прибудови до житлового будинку літА із збільшенням при цьому площі даного будинковолодіння; які варіанти такого поділу реально можливі із наданням кількох таких варіантів; які саме роботи необхідно виконати кожній стороні при таких варіантах розподілу з зазначенням вартості всіх робіт і із зазначенням витрат кожної із сторін на таке переобладнання; чи дійсно стан літньої кухні літ. Б є вітхим; чи можливо переобладнати літню кухню літ. Б в житлове приміщення; які необхідно виконати сторонами роботи щодо переобладнання даної споруди кухні літ. Б під житлове приміщення та вказати вартість таких робіт і кому необхідно із сторін виконати такі роботи згідно поданих варіантів розподілу з урахуванням можливості вважати, що літня кухня літ Б після переобладнання є житловим приміщенням; які варіанти розподілу господарських споруд відповідно до варіантів розподілу житлового будинку з виділенням таких споруд в натурі кожному. З урахуванням частки кожного при такому виділенні з вказівкою рівності часток або різниці в частках із можливою сплатою кожного із сторін даної різниці, якщо така буде.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися повторно, не повідомивши про причини неявки.

Суд дійшов висновку розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши клопотання позивача, приймаючи до уваги лист експерта ОСОБА_3 від 05.07.2016р. суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 за адресою: м. Чернівці вул. Доброго,13 офіс 2.

Керуючись ст.. ст.. 143-145, 147, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі додаткову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 за адресою: м. Чернівці вул. Доброго,13 офіс 2.

Перед експертом поставити питання:

яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи даного будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами під №30 по вул.. Карюкіна, м.Сторожинець, Чернівецької області;

яка дійсна (ринкова) вартість кожної частки, а саме 5/8 та 3/8 частин даного будинковолодіння на час проведення експертизи;

чи існує можливість поділу вказаного будинковолодіння в натурі у відповідності кожного із співвласників 3/8 та 5/8 частин за умови прибудови до житлового будинку літА із збільшенням при цьому площі даного будинковолодіння;

які варіанти такого поділу реально можливі із наданням кількох таких варіантів;

які саме роботи необхідно виконати кожній стороні при таких варіантах розподілу з зазначенням вартості всіх робіт і із зазначенням витрат кожної із сторін на таке переобладнання;

чи дійсно стан літньої кухні літ. Б є вітхим;

чи можливо переобладнати літню кухню літ. Б в житлове приміщення;

які необхідно виконати сторонами роботи щодо переобладнання даної споруди кухні літ. Б під житлове приміщення та вказати вартість таких робіт і кому необхідно із сторін виконати такі роботи згідно поданих варіантів розподілу з урахуванням можливості вважати, що літня кухня літ Б після переобладнання є житловим приміщенням;

які варіанти розподілу господарських споруд відповідно до варіантів розподілу житлового будинку з виділенням таких споруд в натурі кожному.

З урахуванням частки кожного при такому виділенні з вказівкою рівності часток або різниці в частках із можливою сплатою кожного із сторін дану різницю, якщо така буде.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати позивача провести оплату за проведення експертизи у звязку з чим зобовязати експерта направити ОСОБА_1 заказною кореспонденцією реквізити та суму по оплаті за проведення вказаної експертизи.

До отримання висновку даної експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя