Справа № 226/1131/16-ц
ЄУН № 226/1131/16-ц
Провадження № 2/226/496/2016
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1 (не зявилася),
представник позивача ОСОБА_2 (не зявився),
відповідач ОСОБА_3 (не зявився),
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доручила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_2, який також надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні, від нього до суду не надходило.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За умовами статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Оскільки інфляційні втрати є одним з видів збитків, які виникли у кредитора за час прострочення виконання боржником грошового зобовязання, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів інфляційних втрат, з урахуванням офіційно встановленого індексу споживчих цін, з урахуванням періоду заборгованості, яка судом визнана до стягнення, а також керуючись розрахунком позивача, заперечень щодо механізму здійснення якого відповідачем не висловлювалось підлягають задоволенню в сумі 45 гривень.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, керуючись вимогами статті 625 Цивільного кодексу України, як міру цивільної відповідальності боржників за несвоєчасне виконання зобовязання з 1 січня 2016 року до 6 жовтня 2016 року, в межах заявлених позивачем вимог, три проценти річних в сумі 547 гривень 40 копійок та, враховуючи встановлену за наведений період Національним банком України облікову ставку 6512,53 гривень процентів за позикою на підставі положень статті 1048 Цивільного кодексу України.
В силу статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню, пропорційно задоволеному позову, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с. 1).
На пiдставi ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О. Коваленко