441/822/16-ц 2/441/530/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 159503 від 22 липня 2011 року. У щлюбі в них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зовсім не цікавиться життям їхніх дітей, не бере участі у їх вихованні, не надає коштів на їх утримання.

Вказувала, що їй одній забезпечувати дітей матеріально важко, оскільки коштів на повноцінне забезпечення дітей є недостатньо. Вона не працює, а займається доглядом за дітьми. Доходи у неї невеликі, оскільки єдиним джерелом матеріального забезпечення є соціальна допомога, яка становить 860 гривень. Раніше їй допомагали її батьки у придбанні дітям одягу, взуття та іншого, однак вони померли. Вона фактично залишилась без допомоги та підтримки батьків, а чоловік ще дозволяє застосовувати до неї фізичне насильство, заступитись за неї нікому. Діти потребують вітамінного харчування, підгузків, а також на кожен сезон нового одягу, взуття тощо, зросли ціни на комунальні послуги. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у вигляді аліментів, і вона вважає, що він, як батько дітей, має обовязок надавати таку допомогу, і в змозі надавати її.

Зазначала, що відповідач офіційно не працює та не має постійного місця праці. Однак підробляє на будовах. Свої доходи чоловік витрачає на особисті потреби, інтересами сімї не цікавиться та матеріально її не забезпечує. Однак він є здоровою та працездатного віку особою, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідних дітей. Оскільки визначити розмір його щомісячного доходу важко, то є необхідність визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Додатково пояснила, що з відповідачем не проживають разом з червня 2016р., з цього часу її чоловік не допомагає їй в утриманні дітей. Зараз вона проживає в тітки, бо сама не може оплачувати комунальні послуги та утримувати дітей, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погоджується платити по 500 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. Платити більше не в змозі, оскільки ніде не працює, погашає кредит, взятий ним за час перебування у шлюбі. Позивач відмовлялася спілкуватися з ним, тому він не платив аліментів добровільно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її двоюрідною сестрою і на даний час проживає разом з ними, оскільки сама не в змозі утримати двох дітей. Працювати ОСОБА_2 не може піти, оскільки молодшому сину ОСОБА_7 ще немає трьох років і доглядати йому окрім матері нікому.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що відповідач у справі є його сином. Останній ніде не працює, погашає кредит, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Йому не відомо, чи допомагав ОСОБА_3 позивачу утримувати дітей шляхом придбання їм одягу, взуття, ліків тощо.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 159503 від 22 липня 2011 року (а.с.3). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4, 13.10.2012р.н., та ОСОБА_5, 27.12.2014р.н. (а.с.4-5). У сімї сторін у справі склалися погані стосунки, а тому вони проживають відокремлено, відповідач не допомагає позивачу утримувати дітей.

Згідно довідки виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 897 від 14.06.2016р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю в будинку № 220 на вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького району Львівської області (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги думку сторін та враховуючи відсутність у відповідача офіційних доходів, які б носили стабільний характер, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги малолітній вік дітей у справі, стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів - ОСОБА_3, який не працевлаштований, не має на утриманні інших осіб, немає протипоказань до фізичної роботи за станом здоров'я, має зобов'язання кредитного характеру за споживчим кредитом на суму 4233 грн. 61 коп., а також матеріальне становище одержувача аліментів - ОСОБА_2, яка позбавлена можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трьох років в розмірі 860 грн..

Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний допомагати позивачці в утриманні їхніх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд не враховує посилань відповідача на те, що він самостійно погашає кредит, взятий ним за час перебування у шлюбі з позивачем, оскільки кредитні зобов'язання подружжя тривають і обсяг таких зобов'язань не впливає на обов'язок утримувати дітей.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Повітно, вул. Шевченка, 220 Городоцького району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 700 (семисот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.06.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 0076, , МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.