Провадження № 2-о/752/312/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Державна Міграційна служба України, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Бородянська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Бишевець Руслан Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності заявнику наступних правовстановлюючих документів:

- державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, який виданий ОСОБА_1 - власнику земельної ділянки площею 0,2400 Га, яка розташована Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада, СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва;

- державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, який виданий ОСОБА_1 - власнику земельної ділянки площею 0,2400 Га, яка розташована Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада, СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва;

- державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, який виданий ОСОБА_1 - власнику земельної ділянки площею 4,6846 Га, яка розташована Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що він є власниками вказаних земельних ділянок, що підтверджується державними актами. В зв'язку із заміною паспорту громадянина України та зміною/виправленням анкетних даних, а саме прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», тому він не може користуватись вказаними земельними ділянками, оскільки в зазначених вище державних актах на право власності на земельні ділянки вказане прізвище «ОСОБА_1», що не відповідає діючому паспорту громадянина України. Вказані державні акти видавались заявнику органами державної влади на підставі та у відповідності до старого/попереднього паспорту громадянина України, в якому його прізвище було зазначено як «ОСОБА_1».

Також представник заявника зазначив, що причиною неможливості отримання державних актів на право власності на земельні ділянки з виправленим/зміненим прізвищем власника є відсутність законодавчої бази, яка регулює таку дію. Оскільки на даний час діючим законодавством не передбачено видача чи заміна державних актів на право власності на земельні ділянки, така процедура взагалі неможлива, у зв'язку з тим, що 15.10.2013 року втратив чинність наказ Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою».

На час звернення до суду, реєстрація прав власності на земельні ділянки регулюється ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України та ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та відповідним порядком державної реєстрації речових прав та їх обтяженнь, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 року за №1127.

Для внесення відповідних змін до зазначеного вище реєстру речових прав та їх обтяжень, потрібно встановити саме факт належності державних актів особі заявника, тому посилаючись на правові підстави ст. 256 ЦПК України представник заявника просить суд встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Державної міграційної служби України надійшли пояснення по справі. Також від голови Бородянської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Інші заінтересовані особи заяв чи клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 1999 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області заявнику видано паспорт НОМЕР_5 в якому зазначено дані про нього як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Таганрог, Ростовської області, Росія.

29 жовтня 2008 року управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 ОСОБА_1 згідно якого він є власником земельної ділянки площею 4,6846 Га, яка розташована Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, для ведення особистого селянського господарства.

17 лютого 2010 року управлінням Держкомзему у Бородянському районі Київської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, ОСОБА_1 згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,2400 Га, яка розташована Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада, СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва.

17 лютого 2010 року управлінням Держкомзему у Бородянському районі Київської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,2400 Га, яка розташована Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада, СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва.

16 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до начальника паспортного відділення Іллічевського районного відділу у м. Маріуполі Головного управління ДМС України в Донецькій області із заявою в якій просив змінити паспорт та вказати прізвище як «ОСОБА_1».

03 травня 2013 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області заявнику видано паспорт НОМЕР_6 в якому прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Таганрог, Ростовської області, Росія.

В листі від 28.09.2016 року № 5-5976/3 представником Державної міграційної служби України зазначено, що дійсно вказана розбіжність у прізвищі заявника виникла у зв'язку зі зміною паспорта громадянина України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 визначено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256-258 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Державна Міграційна служба України, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Бородянська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Бишевець Руслан Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Таганрог, Ростовської області, Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, наступних правовстановлюючих документів:

-державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, який виданий ОСОБА_1 - власнику земельної ділянки площею 0,2400 Га, яка розташована Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада, СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва;

-державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, який виданий ОСОБА_1 - власнику земельної ділянки площею 0,2400 Га, яка розташована Київська область, Бородянський район, Блиставицька сільська рада, СТ «Полісся-2006» для ведення садівництва;

-державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, який виданий ОСОБА_1 - власнику земельної ділянки площею 4,6846 Га, яка розташована Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, для ведення особистого селянського господарства

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя