ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2909/16-ц
Провадження № 2/210/1278/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко О.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу: за позовом Виконкома Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач виконком Дзержинської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що на реєстраційному обліку по кімнаті № 830 в гуртожитку, розташованому в корпусі № 1 будинку № 6 на пл. Домнобудівників, знаходиться ОСОБА_2 . Кімната не приватизована та не є приватною власністю відповідача ОСОБА_2
Відповідач тривалий час, у кімнаті фактично не мешкає, його місце перебування невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнаті не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії. Також відповідач має заборгованість за комунальні послуги комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна організація №8.
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою № 830 у гуртожитку в корпусі № 1 будинку № 6 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Представник позивача, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, через канцелярію суду 18 серпня 2016 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що на реєстраційному обліку по кімнаті № 830 в гуртожитку, розташованому в корпусі № 1 будинку № 6 на пл. Домнобудівників, знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кімната не приватизована та не є приватною власністю відповідача ОСОБА_2
Як вбачається з акту від 20 квітня .2016 , відповідач ОСОБА_2 тривалий час, а саме з травня 2015 року у кімнаті фактично не мешкає, його місце перебування невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнаті не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії.
Згідно довідки наданою ТОВ «Сітісервіс- КР» № 37 від 17 травня 2016 року , відповідач має заборгованість за комунальні послуги .
Відповідно дост. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2зі змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або членів його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній кімнаті понад 6 місяців, а відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 830 у гуртожитку в корпусі № 1 будинку № 6 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідно дост. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.3,10,11,12,15,57,60,79,88,118,119,169,209,212-218,224 - 228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 830 у гуртожитку в корпусі № 1 будинку № 6 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. № 6, корп. № 1, кімн. № 830 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 01 листопада 2016 року.
Суддя: О. В. Чайкіна