Справа № 342/951/16-ц
Провадження № 2/342/707/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА», третя особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про визнання недійсною додаткової угоди про продовження терміну дії договорів оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ «БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА», третя особа Городенківська міська рада Івано-Франківської області про визнання недійсною додаткової угоди про продовження терміну дії договорів оренди земельної ділянки.

01.11.2016 року від адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду поступило клопотання про витребування доказів а саме: просить витребувати у реєстраційної служби Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області для проведення почеркознавчої експертизи підписів оригіналів документів двох справ щодо державної реєстрації речового права право оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_1 згідно інформаційних довідок доданих до клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що позивач жодної додаткової угоди на продовження договорів оренди з ТзОВ «БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА» не укладала, та бажає клопотати про призначення почеркознавчої експертизи підпису на оскаржуваній угоді.

Сторони в судове засідання не звилися. Представник позивача розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та відсутності позивача про що вказав у поданому клопотанні.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137, 169, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Городенківської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області для проведення почеркознавчої експертизи підписів оригіналів документів двох справ щодо державної реєстрації речового права право оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №68144086 від 15.09.2016 року та №68147152 від 15.09.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити реєстраційній службі Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул. І. Богуна, 11 м. Городенка Івано-Франківська область.

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 24.11.2016 року о 13:00 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.