РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального водопостачання та відведення. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2011 року по 30.06.2016 року становить 8022 грн. 19 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали до суду письмові заперечення, в яких просили в задоволенні позову відмовити через сплив строку позовної давності у спірних правовідносинах, завищенням розміру боргу та штрафних санкцій, недоведеністю самого факту боргу.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального водопостачання та відведення. Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2011 року по 30.06.2016 року становить 8022 грн. 19 коп.

Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість.

Оскільки позивач звернувся з позовом до суду лише 17.08.2016 року, відповідачами заявлено клопотання про застосування позовної давності, а підстав для відновлення позивачу такого строку немає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 3206 грн. 03 коп., який утворився в період з серпня 2013 року по червень 2016 року.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідачі не довели завищення позивачем розміру боргу та штрафних санкцій, оскільки ніяких доказів, які б підтверджували цю обставину, суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 257, 267, 526 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 3206 (три тисячі двісті шість) гривень 03 копійки.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

19.10.2016