Справа № 388/380/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2016 р. року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

народних засідателів Жир Г.І., Решетника Г.В.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, заінтересована особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення фізичної особи померлою.

Судовий розгляд цієї справи призначався на 10.30 годину 15 серпня 2016 року, 14.30 годину 24 жовтня 2016 року.

Заявниця ОСОБА_1 була повідомлена про місце та час розгляду цієї цивільної справи о 10.30 годині 15 серпня 2016 року безпосередньо у суді, шляхом отримання особисто судової повістки (а. с. 43).

На адресу зазначену у заяві ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 судом направлялась судова повістка про розгляд справи о 14.30 годині 24 жовтня 2016 року, що була повернена до суду з відміткою організації поштового звязку «у звязку із не зверненням особи за отриманням повістки».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Представник заінтересованої особи, Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Законодавець ст. 27 ЦПК України передбачив право осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, а також гарантії реалізації цього права. Разом із тим цією ж правовою нормою законодавець поклав на осіб, які беруть участь у справі обовязок добросовісно здійснювати свої процесуальні права.

Наслідок неявки в судове засідання позивача, передбачений у ч. 3 ст. 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. В такому випадку вирішення спору без участі позивача є порушенням принципу диспозитивності.

Судом установлено, що судовий розгляд цієї справи призначався на 10.30 годину 15 серпня 2016 року та 14.30 годину 24 жовтня 2016 року.

Заявниця ОСОБА_1 була повідомлена про місце та час розгляду цієї цивільної справи о 10.30 годині 15 серпня 2016 року безпосередньо у суді, шляхом отримання особисто судової повістки (а. с. 43).

На адресу зазначену у заяві ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 судом направлялась судова повістка про розгляд справи о 14.30 годині 24 жовтня 2016 року, що була повернена до суду з відміткою організації поштового звязку «у звязку із не зверненням особи за отриманням повістки».

У вищезазначені судові засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до змісту ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, оскільки заявниця ОСОБА_1 будучи повідомленою про місце та час розгляду цієї цивільної справи за адресою зазначеною нею у цій заяві, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, відповідно є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення фізичної особи померлою.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2