РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9835/16-ц

Провадження № 2/643/5521/16

01.11.2016 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 26/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ангарська, 8 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17 березня 2005року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що предметом спору є 26/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ангарська, 8, який належить на праві приватної власності: 74/100 частин ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2001р., інша частина будинку належить на праві часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 25.06.1993 року та рішення Виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова №298 від 16.10.2001р. по 26/300 частин кожній. 17 березня 2005 її мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті, залишилося спадкове майно 26/300 вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Після смерті матері вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у звязку з тим, що мати за життя після перерозподілу ідеальних часток, не зареєструвала свою частку, листом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутністю представника ОСОБА_2 міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб..

Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.06.1993року визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину за кожним, житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ангарська, 8, після смерті ОСОБА_7 /а.с.4/.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Московської районного ради м.Харкова №298 від 16.10.2001року про перерозподіл ідеальних часток та видачу свідоцтва про право власності, перерозподілено ідеальні частки співвласників у житловому будинку по вул. Ангарській, 8, та видано свідоцтво про право власності на імя: ОСОБА_5 26/300 частини житлового будинку замість 1/6, ОСОБА_1 26/300 частини житлового будинку замість 1/6, ОСОБА_3 26/300 частини житлового будинку замість 1/6, ОСОБА_8 47/100 частини житлового будинку замість ? /а.с.5/.

Згідно довідки №1203431 від 15.10.2015року, виданої КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації», 74/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ангарська, 8 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 02.11.2001 року. Після перерозподілу ідеальних часток не зареєстровано за: ОСОБА_1 26/300 частини житлового будинку, ОСОБА_3 26/300 частини житлового будинку, ОСОБА_5 26/300частини житлового будинку /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-ВЛ №003945, ОСОБА_3, померла 17 березня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №734 /а.с.12/.

Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 значаться: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3 /а.с.13/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, 17 березня 2005 року відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної частини житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул. Ангарській у м. Харкові.

Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, листом від 27.11.2015року розяснила ОСОБА_1, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 17.03.2005року ОСОБА_3, яка постійно мешкала у АДРЕСА_1 на частину житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул. Ангарській у м. Харкові неможливо, оскільки, відповідно до Довідки КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» від 15.10.2015року №1203431 ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями № 8 по вул. Ангарській у м. Харкові не зареєструвала після перерозподілу ідеальних часток /а.с.14/.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження. Інших спадкоємців не встановлено.

Як вбачається з повідомлення Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №1921/02-14 від 25.10.2016року, після смернті ОСОБА_3, що мешкала на день смерті у АДРЕСА_2, до Одинадцятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 17.08.2005 року з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої ОСОБА_1, заведено с/с №879/2005. Оскільки адреса, за якою проживала спадкодавиця, по територіальності відносилась до Третьої ОСОБА_2 держнотконтори, 19.03.2008року вищевказана спадкова справа була передана до Третьої ОСОБА_2 держнотконтори та 22.03.2008року зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за №2-17/387. Згідно наявного у спадковій справі Витягу зі спадкового реєстру за №42272170 заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач у шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину вона не може, оскільки відсутня реєстрація права власності за спадкодавицею на нерухоме майна. У зв'язку з цим суд задовольняє позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/300 частин житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ангарська, 8 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 17 березня 2005року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько