гСправа № 358/603/16-ц Провадження № 2-о/358/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 184391, видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, дійсно належить їй ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що при оформленні даного посвідчення було допущено помилку при написанні її прізвища і написано «Поломарчук» замість «Паламарчук», що відповідає запису прізвища в паспорті громадянина України.

Така неправильність запису прізвища в даному правовстановлюючому документі позбавляє її можливості користуватися відповідними пільгами, які мають потерпілі від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії.

Необхідність в уточненні запису її прізвища в даному документі необхідно, так як від цього залежить виникнення її прав та обовязків щодо пенсійного забезпечення.

На її звернення до Управління соціального захисту населення про видачу дубліката посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, вона отримала відповідь від 16.02.2016 року про неможливість внесення виправлення та видачі нового посвідчення через зміни в законодавстві.

Заявник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила що свої вимоги викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі свого представника в судове засідання не направило, однак надіслано до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника та зазначено, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України серії СК №400326 виданого 16 листопада 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника значаться ОСОБА_1.

В посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 184391, виданому 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, відомості про особу, якій воно видане, значаться ОСОБА_2.

Із копії паспорта заявника також вбачається, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 травня 1991 року, з 6.11.2001 року в с. Івки, Богуславського району Київської області по даний час.

ОСОБА_3 Київської області згідно переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (зона 4).

В позасудовому порядку заявник не може встановити факт належності їй вищевказаного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та не може отримати новий документ, оскільки на її звернення до Управління соціального захисту населення про видачу дубліката посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, вона отримала відповідь від 16.02.2016 року про неможливість внесення виправлення та видачі нового посвідчення через зміни в законодавстві.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що заявник відноситься до осіб, які є потерпілими від Чорнобильської катастрофи (категорія 4), і її прізвище в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 184391, що видане заявнику 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією, неправильно значиться як "Поломарчук", а тому є всі підстави для задоволення вимог заявника.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1, п.6, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 184391, яке видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4