ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 552/1895/15
провадження № 2/753/3219/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"06" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача СУВОРОВОЇ С.І.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні 06 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності НАО 099890 від 30.09.2015 року надав письмове клопотання про витребування доказів з ПАТ "УкрСиббанк", а саме завірені копії первинних документів:

- меморіальних ордерів по оборотам по рахунку 62;

- витяг із оборотно-сальдової відомості по рахунку 62, або копії документів, оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства, а саме п.2.3. і п.2.4. "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року.

Дане клопотання представник відповідача обумовлює тим, що у наведеному в якості доказу розрахунку позивач навмисно не відображає всі платежі на погашення тіла кредиту, відповідно спотворює інформацію про нараховані і сплачені проценти а також дає хибне твердження про наявність у Відповідача заявленої суми заборгованості.

У відповідача збереглись копії квитанцій про сплату заборгованості поганої якості.

Проте у позивача всі первинні документи, що підтверджують факт здійснення господарських операцій, а саме внесення готівки Відповідачем на користь Банку відображаються в первинних документах - меморіальних ордерах.

Кілька квитанцій про погашення Відповідачем втрачені. Відповідач звертався до Позивача із проханням надати копії первинних документів, але відповіді не отримав.

Позивач використовував нетипові рахунки для відображення господарських операцій погашення заборгованості, і також в квитанціях видно, що в призначенні платежу в квитанціях змінений номер кредитного договору. Це дає підстави вважати, що Позивачем змінений публічний порядок виконання зобов'язання і сумніватись в тому, що всі внесені Відповідачем кошти направлялись на погашення кредиту та процентів.

Враховуючи можливість використання Позивачем Відповідача у нечесній, або протиправній підприємницькій діяльності, приймаючи до уваги факт наявності в умовах кредитного договору №0 від 01.11.2006, транзитного рахунку 62, керуючись ст..133 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" - Суворова С.І., яка діє на підставі довіреності № 30-1/53001 від 15.12.2015 року заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Витребувати з ПАТ "УкрСиббанк" завірені копії первинних документів:

- меморіальних ордерів по оборотам по рахунку 62;

- витяг із оборотно-сальдової відомості по рахунку 62, або копії документів, оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства, а саме п.2.3. і п.2.4. "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку" затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК