Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1993/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрнутування позовних вимог зазначила, що 23 березня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, який був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Відповідно до постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області було зобовязано нарахувати та виплатити пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.09.2010 року по 17.03.2011 рік з урахування проведених виплат з подальшим її перерахуванням до внесення змін в законодавство.

Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Ульяновоському районі від 10 жовтня 2012 року перераховано пенсію та встановлено доплату в розмірі 50431,41 грн., що підтверджується листом УПФУ в Ульяновському районі від 27 березня 2013 року № 5/Л-11.

ОСОБА_2 зазначила, що за життя її чоловік так і не отримав належні йому виплати. А тому сума перерахованої за судовим рішенням пенсії в розмірі 50431,41 грн. увійшла до спадкового майна. Посилається на те, що після смерті чоловіка вона є єдиною спадкоємицею та є такою, що прийняла спадщину.

При зверненні до Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з питання успадкованої недоотриманої пенсії чоловіка позивачки, їй було відмовлено у здійснення виплати з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, так як дана доплата не входить до спадкового майна.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області позов задоволено.

Стягнуто з Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 50431,41 грн. - суми недоотриманої ним пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору залишино по фактично понесеним.

Не погоджуючись з рішенням суду Ульяновське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося з апеляційного скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно зясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права. Вважає, що відповідачем у справі має бути Держава, яка не профінансувала виплат за судовим рішенням.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.60-61).

Частиною 2 статті 305 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши рішення суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджуцється матеріалами справи, що 23 березня 2015 року помер чоловік ОСОБА_2, який був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ОЛ № 204670 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області було зобовязано нарахувати та виплатити пенсію за віком передбаченої ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 17.09.2010 року по 17.03.2011 рік (а.с. 10-12).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року апеляційну скаргу управління залишено без задоволення, постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2011 року залишено без змін (а.с. 13).

Також в матеріалах справи міститься розпорядження управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області проте, що 10 жовтня 2012 року було здійснено перерахунок пенсії та встановлено доплату в розмірі 50431,41 грн. ОСОБА_3.

Однак, за життя кошти ОСОБА_3 виплачені так і не були.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ульяновського районного округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1471 ОСОБА_2 прийняла спадщину у повному обсязі (а.с. 18-19).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1227 ЦК України до складу спадщини входить сума пенсії в розмірі 50431,41 грн., яка за життя не була отримана спадкодавцем.

Задовольняючи позов суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку проте, що відповідачем утримується належне ОСОБА_2 спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, відмова відповідача у виплаті недоотриманої пенсії в розмірі 50431,41 грн., яка відповідно до ст. 1216, 1227 ЦК України порушує права ОСОБА_2, як спадкоємиці першої черги за законом. Саме на відповідача судом адміністративної юрисдикції покладено обовязок по перерахуванню пенсії і виплаті пенсійних доплат позивачу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - відхилити.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2016 року - залишити без змін.

Стягнути з Ульяновського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області судовий збір в сумі 607,20 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: