АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1898/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2691/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Транс -Рава ЛТД" на рішення Комсомольського міського суду Полтавької області від 04 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства фірми " Транс-Рава ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом в якому зазначав, що 29.03.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір з встановленням процедури надання кредитів в рамках траншевої кредитної лінії в межах загальної суми 1000000 грн. на строк до 25.08.2015 року із сплатою відсотків в розмірі 18% річних.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору станом на 13.05.2014 рік утворилася заборгованість у сумі 1772304,02 грн.

Також зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, ПП фірма « Транс-Рава ЛТД» 29.03.2007 року укладено договори поруки, за якими поручителі відповідають солідарно перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2

У зв'язку з невиконанням зобов'язань просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП фірми « Транс-Рава ЛТД» заборгованість за кредитним договором у сумі 1772394,02 грн. та у дольовому порядку понесені судові витрати у розмірі 3654 грн.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП фірми "Транс-Рава ЛТД" заборгованість за кредитним договором № 12.2/13-КМК-07 від 29 березня 2007 року в розмірі 1476722 грн. 37 коп. та по 1015 грн. судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з ухваленням нового про відмову у позові та постановленням ухвали про закриття провадження у справі в частині вимог до юридичної особи -ПП Фірма « Транс -Рава ЛТД».

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.205,207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом вірно встановлені фактичні обставини укладення 29.03.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору № 12.2/13-КМК-07, поруки за цим договором ОСОБА_3 та ПП фірми « Транс- Рава ЛТД»

Також встановлено, неналежне виконання ОСОБА_2 свої зобов'язань, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Дослідивши обставини справи місцевий суд вірно стягнув заборгованість за кредитним договором № 12.2/13-КМК-07 ДУ 2 від 29.03.2007 року в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1476722 грн. 37 коп. згідно чинного законодавства.

Проте, задовольняючи позов в частині солідарного стягнення з ПП фірми «Транс - Рава ЛТД», місцевий суд дійшов висновку, що підприємство має відповідати, як поручитель, у зобов`язнні за кредитним договором.

Між тим, з таким висновком місцевого суду погодитись не можна, оскільки він дійшов його внаслідок невірного застосування норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом п. 1 ч.1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, рішення місцевого суду в частині солідарного стягнення з ПП фірма «Транс - Рава ЛТД» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договору слід скасувати, а провадження в цій частині закрити.

Доводи апеляційної скарги про те, що фактичний розмір боргу по кредиту за яким 26.06.2015 року відбулося відступлення прав вимоги склав 153994,59 грн. спростовується матеріалами справи (т.1 а.с.50-55, 56, т.2 а.с.10- 12).

Твердження апелянта про подвійне стягнення боргу є безпідставними, оскільки кошти виручені за придбання майна є незначними та їх було недостатньо для погашення боргу у повному обсязі.

Так, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2012 року повністю задоволені вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №12.2/13-КМК-07 від 29.03.2007 року в сумі 1578753,92 грн. було звернуто стягнення на предмети застави, які належать ОСОБА_3, а саме екскаватори марки АТЕК-881, ЕО-4321А, та будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення ВДВС Комсомольського МУЮ в ході примусового виконання зазначеного рішення суду було звернуто стягнення на заставлене майно: будинок АДРЕСА_1 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за 261416,45 грн., екскаватора АТЕК-881 шляхом реалізації за 23472,60 грн., екскаватора марки ЕО-4321А за 10692,60 грн. Кошти в сумі 261416,45 грн було перераховано стягувачу. Постановою державного виконавця від 29.11.2013 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.8 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.141,142).

Оскільки кошти з проданого майна були перераховані «ВАТ «Кредитпромбанк» після укладення договору купівлі-продажу права вимоги (а.с.50-55) то, з огляду на п.4.1 кредитного договору саме «ВАТ «Кредитпромбанк» повинен був перерахувати кошти « ПАТ « Дельта Банк».

Таким чином у місцевого суду були відсутні підстави для стягнення цих коштів із відповідачів.

За таких обставин рішення місцевого суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 1476722 грн. 37 коп. ухвалено у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 310, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Транс - Рава ЛТД» задовольнити частково.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2016 року в частині стягнення з Приватного підприємства фірми « Транс - Рава ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 12.2/13-КМК-07 від 29 березня 2007 року в розмірі 1476722 гривень 37 копійок та 1015 гривень судового збору скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства фірми «Транс-Рава ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Решту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С. Ю. МАРТЄВ

Судді : О. Ю. КУЗНЄЦОВА

Л. М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ