Справа № 569/4362/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторогі позивача орган опіки та піклування при Рівненському міськвиконкомі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відновлення дошлюбного прізвища, позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторогі позивача орган опіки та піклування при Рівненському міськвиконкомі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відновлення дошлюбного прізвища, позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2007 року, від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось. Приблизно у вересні 2012 року відповідач поїхав на заробітки за межі області та так і не повернувся. Останній рік вони взагалі не спілкуються, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач не цікавиться ні нею ні їхньою донькою. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, їх малолітню доньку залишити на проживанні з нею та відновити її дошлюбне прізвище.

Крім того пояснила, що відповідач протягом останніх чотирьох років, а саме з вересня 2012 року не бачив їхню доньку жодного разу, не дзвонить і не цікавиться її життям та здоров'ям, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бає про її нормальне самоусвідомлення, донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки.

Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник органу опіки та піклування не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, висновок Органу опіки та піклування від 12 липня 2016 року №08-1360 підтримує, заявлені позовні вимоги просить задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2007 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 13 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 13 квітня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року квітня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис за №327. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 29 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року жовтня місяця 29 числа зроблено відповідний актовий запис за №2483. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом останніх чотирьох років сторони проживають окремо, оскільки у вересні 2012 року відповідач поїхав на заробітки за межі області та так і не повернувся. Останній рік сторони взагалі не спілкуються, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сім'я розпалась, а шлюб існує лише формально. Позивач втратила до відповідача почуття любові, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час, а саме понад чотири роки проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім'я розпалась, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище позивача було ОСОБА_4, яке вона змінила після укладення шлюбу на ОСОБА_1.

Оскільки, СК не заборонено відновлення свого дошлюбного прізвища, тому в цій частині позовні вимоги підлягають од задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки в судовому засіданні не надійшло заперечень від відповідача з приводу того, що після розірвання шлюбу їх малолітня донька буде проживати з матір'ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як було встановлено в судовому засіданні, останні чотири роки відповідач не бачив доньки жодного разу, не дзвонить і не цікавиться її життям та здоров'ям, ніякої матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бає про її нормальне самоусвідомлення, а донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 12 липня 2016 року №08-1360 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний висновок представник органу опіки та піклування повністю підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов'язки по вихованню малолітньої доньки ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов'язків, матеріально дитину не забезпечує, її вихованням та здоров'ям не цікавиться, батьківської любові та турботи до нього не проявляє. Крім того, ні в судові засідання, ні у службу у справах дітей для надання пояснень по суті справи відповідач не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113,160,164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторогі позивача орган опіки та піклування при Рівненському міськвиконкомі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №327 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачу - ОСОБА_4.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :