Справа № 138/2925/16-ц
Провадження №:2/138/866/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 липня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки № 347 площею 1,94 га (рілля), яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений, та земельної ділянки № 346 площею 1,94 га (рілля), яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку померлий ОСОБА_2 успадкував після смерті його дружини ОСОБА_3, яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, проте ОСОБА_2 за життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину, вчасно звернувшись із заявою про її прийняття до нотаріальної контори, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно, належне спадкодавцеві. Разом з тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2016 завідувачем Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на них. За таких підстав позивач просить визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

01 липня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 323755 (а.с. 8).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 08.11.2011 (а.с. 37) та прийняв спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України, що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. т33-107).

08 грудня 2015 року з метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття, а 12.05.2015 з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 12.05.2016 позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше майно померлого ОСОБА_2 (а.с. 102, 104). Разом з тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2016 завідувачем Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на них (а.с. 106).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі № 29-28-99.3-900/2-16 від 20.05.2016 померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № 347 площею 1,94 га, померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) № 346 площею 1,94 га, які розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державні акти на право власності на земельні ділянки друкувались та видавались.

В матеріалах справи також містяться копії Державних актів на право приватної власності на вказані земельні ділянки, видані та зареєстровані на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно копії Свідоцтва про одруження № 643910 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21.03.1956 (а.с. 9).

25.07.2011 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 200027 (а.с. 7).

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкував,належну на праві власності ОСОБА_3, земельну ділянку, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, площею 1,94 га, проте, як вбачається з матеріалів справи, не здійснив державну реєстрацію права на неї.

Отже, оскільки померлій дружині ОСОБА_2 належало право власності на вказану земельну ділянку, то і він успадкував право, яке належало померлій дружині, проте не встиг здійснити його державну реєстрацію, що не виключає перехід належного померлому ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку до його спадкоємців.

Також, як вбачається з відповіді Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі № Б-40/0-40/6-16 від 07.04.2016 отримання дубліката Державного акта на право власності на земельну ділянку № 347, що належала померлому ОСОБА_2 в звязку з втратою оригіналу немає можливості згідно положень чинного законодавства.

Оскільки померлому ОСОБА_2 належало право власності на земельні ділянки № 346 та № 347, площами по 1,94 га (рілля), які розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право успадкував і його спадкоємець ОСОБА_1 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягав.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1233, 1235 ч. 1, 1268 ч. 1, 1269 ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 209 ч. 1, 2, 212-214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 01.07.2015 право власності на земельну ділянку № 347 площею 1,94 га (рілля), розташовану на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за померлим ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 01.07.2015 право власності на земельну ділянку № 346 площею 1,94 га (рілля), розташовану на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за померлою 25.07.2011 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копіїчерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:(підпис)

«ВІРНО»:

Рішення не набрало законної сили

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду ОСОБА_5

Ст. секретар Н.Б. Алєксєєва