Справа № 342/956/15-ц
Провадження № 2/342/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю:

прокурора Чорнописької Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ПАП «Городенкаплемсервіс» ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до КСП «Городенкаплемсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАП «Городенкаплемсервіс» про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 14.12.2012 року за №212, визнання недійсним свідоцтва на право власності на цілісний майновий комплекс серії САЕ № 293769 від 27.12.2012, розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за № 1354 від 12.07.2012 та повернення майна у державну власність,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся в суд в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області з позовом до КСП «Городенкаплемсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАП «Городенкаплемсервіс», в якому просить визнати недійсним рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 14.12.2012 за № 212; визнати недійсним свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс серії САЕ № 293769 від 27.12.2012; розірвати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за № 1354 від 12.07.2012 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та КСП «Городенкаплемсервіс»; повернути цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою м. Городенка вул. Шептицького (Тельмана), 38 у державну власність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на ст. 1, 2, 12 ГПК України, ч. 1 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», ст. 30 Закону України «Про приватизацію державного майна». Крім того, подав уточнення до вищевказаного клопотання згідно якого вказує на те, що не являється ні юридичною особою, ні субєктом підприємницької діяльності фізичною особою тому просить суд розгляд справи в частині спору між юридичними особами закрити згідно вимог ст.205 ЦПК України, як такий що не підлягає розгляду Городенківським районним судом Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства. Заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор, представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні вказали, що дане клопотання є безпідставним, не належно обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. Пояснили, що однією із заявлених вимог є повернення цілісного майнового комплексу у державну власність. Фізична особа ОСОБА_2 не є фізичною особою підприємцем, набула це майно не в процесі приватизації. Заявлені вимоги є взаємоповязані і їх слід розглядати спільно в порядку цивільного судочинства. Вважають, що справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Просять в задоволенні вищевказаного клопотання відмовити.

Представник КСП «Городенкаплемсервіс» в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін та представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1, 2 статті 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав (п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України).

З пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вбачається, що юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З наведеного випливає, що спори з приводу договорів укладених між юридичними особами, підсудні господарським судам.

Як вбачається із позовної заяви згідно наказу РВ ФДМУ по Івано-Франківській області за № 150 від 18.06.2012 затверджено план приватизації державного майна державного підприємства «ОСОБА_3 сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві». З урахуванням вказаного плану проведено оцінку майна, про що складено акт оцінки майна, який затверджено 13.06.2013. Надалі з урахуванням вказаного акту між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та КСП «Городенкаплемсервіс» укладено договір купівлі-продажу № 1354 від 12.07.2012, згідно якого останньому передано у власність цілісний майновий комплекс державного підприємства «ОСОБА_3 сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», який знаходиться за адресою м. Городенка вул. Шептицького, 38, загальною вартістю 1059106 грн., з яких 841615 грн. поточні зобовязання, майно яке підлягало викупу вартістю 110604 грн., яке передано безоплатно відповідно до вимог ст.ст. 6,8 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі».

З цього випливає, що фізична особа ОСОБА_2 не являється стороною даного договору і у жодні правовідносини з цього приводу із позивачем не вступав.

Згідно вимог статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої - кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та у відповідності до ст. 12 ГПК України даний позов в частині щодо розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за № 1354 від 12.07.2012 укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та КСП «Городенкаплемсервіс» слід розглядати за правилами господарсько-процесуального кодексу, у звязку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205, 294, 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до КСП «Городенкаплемсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАП «Городенкаплемсервіс» про визнання недійсним рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 14.12.2012 року за №212, визнання недійсним свідоцтва на право власності серії САЕ № 293769 від 27.12.2012 на нерухоме майно та повернення майна у державну власність, розірвання договору купівлі-продажу майна за № 1354 від 12.07.2012, в частині позовних вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за № 1354 від 12.07.2012 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та КСП «Городенкаплемсервіс».

Розяснити позивачам про їх право звернутися з вказаним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.