Справа № 500/7056/15-ц
Провадження № 2/500/1324/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів Волкогонова О.К., Янковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення аліментів

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

оспорювання батьківства, виключення із актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 42 від 13 січня 2012 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв'язку із чим просить стягувати аліменти щомісяця в розмірі 30% від доходу до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не пояснив. Представник відповідача заявив про можливість стягнення аліментів на дитину в розмірі 25% від доходу, разом із тим визнає необґрунтованою зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства, виключення із актового запису про народження дитини з урахуванням висновку експерта за № 61 від 21 березня 2016 року, за яким з ймовірністю 99,9997% визнається доведеним батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає первісні позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги вважає необґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 42 від 13 січня 2012 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Висновком експерта за № 61 від 21 березня 2016 року, за яким з ймовірністю 99,9997% визнається доведеним батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача проти висновків експерта не заперечує, у зв'язку із чим суд вважає наявними підстави для відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Разом із тим у відповідності до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, не більше ніж п'ятдесят відсотків.

Пояснення позивача про необхідність витрат на лікування та розвиток здібностей дитини суд не розглядає в якості істотної обставини по справі з урахуванням того, що вказані витрати підлягають окремому дослідженню у порядку ст. 185 СК України, що не є предметом спору по даній справі.

Через відсутність доказів з боку позивача щодо обставин, які відповідно до вимог ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів та які мають істотне значення, суд погоджується з можливістю стягнення аліментів в розмірі 25% від доходу, розмір яких на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Між тим вимогами ст. 183 СК України суд визначає єдину частку від заробітку (доходу), з урахуванням чого вказаною часткою по даній справі є 1/4.

Час, з якого присуджуються аліменти на дитину, визначений ст. 191 ч.1 СК України від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Первісні позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 25 листопада 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати 551,2 грн. (п'ятсот п'ятдесят грн. 20 коп.).

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення із актового запису про народження дитини відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін