Справа № 736/454/16-ц
Номер провадження 2/736/154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання себе та на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі - ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року і до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також позивач в позові просила суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на юридичну допомогу згідно квітанцій.

11.05.2016 року позивачка подала до суду письмову заяву про уточнення їїпозовних вимог в якій свої остаточні позовні вимоги виклада такими: просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на юридичну допомогу, судові витрати по справі просила суд стягнути з відповідача. Від решти позовних вимог відмовилась.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої вимоги уточнила, остаточні позовні вимоги виклада такими: просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на юридичну допомогу, судові витрати по справі просила суд стягнути з відповідача. Від решти позовних вимог відмовилась.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, подав письмову заяву до суду в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, з остаточним позовом згоден та не заперечує в стягненні з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача. Також не заперечує в стягненні з нього витрат на юридичну допомогу та судового збору.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне остаточний позов позивача задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області 18 квітня 2011 року, актовий запис за №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 виданого 18 квітня 2011 року виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Від спільного подружнього життя з відповідачем є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 виданого 07 липня 2015 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, зараз сторони проживають за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини не збираються, але шлюб не розірвано.

Дитина фактично проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Холминської селищної ради.

Відповідач не виконує свого батьківського обов»язку, передбаченого ст. 180 Сімейного кодексу Україні, дитину матеріально не утримує, позивачу не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку). Позивач вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, бо в такому віці діти потребують значних коштів на своє утримання.

Про відповідача позивач повідомила такі дані: ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Холми, Корюківського району Чернігівської області, українець, громадянин України, працює робітником на ДП «Холминське лісове господарство», його заробіток підтверджується довідкою підприємства, інші доходи відповідача позивачу не відомі.

Відповідач не має пільги по сплаті судового збору. З відповідача утримуються аліменти по виконавчому листу, а саме він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда від першого шлюбу ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу) .

Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Відповідач остаточний позов позивача визнав, визнання позову є законним, не порушує прав та свобод інших осіб, тому приймається судом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачем в судовому засіданні розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), бо відповідач має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, тому саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі - ? частини щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то в зв»язку з відповою позивачки від даної частини позовних вимог справа в даній частині підлягає закриттю з винесенням про це відповідної ухвали .

Так як остаточний позов позивачки задовольняється, то з відповідача слід стягнути на корить держави судові витрати по сплаті судового збору. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу понесені позивачем згідно квитанції б/н від 22.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 81, 88, 208, 214 п.7, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання себе та на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 (двісті) гривень згідно квитанції б/н від 22.04.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів набирає негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя О. І. Корх