Справа № 639/4134/16-ц
Провадження № 2/639/1529/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт», 3-я особа АК «Харківобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АН «Рестріелт» 3-я особа АК «Харківобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

31 жовтня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача відокремлений підрозділ відповідача: ЖЕУ Житлового комплексу «Журавльовський» та клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «ЯСА-1».

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до вимог 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, залучення до участі у справі співвідповідачів є виключним правом позивача, яким він може скористуватися на будь якій стадії судового розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «АН «Рестріелт», відповідно до якого просить суд у тому числі визнати припинення електропостачання квартири № 7а корпусу 5 по вул. Новоалександрівська незаконним та зобовязати відповідача зробити відповідний перерахунок ОСОБА_1 за тимчасове припинення електропостачання.

Як вбачається ЖЕУ Житлового комплексу «Журавльовський» є відокремленим підрозділом відповідача ТОВ АН «Рестріелт».

Також, відповідно до договору від 15.06.2005 року постачальником електроенергії є АК «Харківобленерго». В свою чергу між компанією АК «Харківобленерго» то ТОВ «ЯСА-1» було укладено договір про постачання електричної енергії № 061550 від 15.06.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача ЖЕУ Житлового комплексу «Журавльовський».

Також , у зв'язку з тим що рішення по справі може вплинути на права або обовязки ТОВ «ЯСА-1», суд вважає необхідним залучити його до участі у справі у якості 3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт», 3-я особа АК «Харківобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії у якості співвідповідача ЖЕУ Житлового комплексу «Журавльовський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Новоалександрівська, б. 54А.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт», 3-я особа АК «Харківобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії в якості 3-тьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «ЯСА-1», що розташоване за адресою: м. Харків, вїзд ПушкінськийАДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович