Справа № 202/1338/16-ц
Провадження № 6/202/295/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описи в виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №202/1338/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21.04.2016 року видано два виконавчі листи про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач зазначає, що відповідно до норм ст. 368 ЦПК України, не передбачено видача двох виконавчих листів по даній категорії цивільних справ.

На підставі викладеного просив суд внести виправлення до виконавчого листа від 21.04.2016 року №*436*4564403*1*1*, а саме зазначити, що строк пред?явлення виконавчого листа до виконання, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до 13.05.2029, а в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до 08.04.2024 року; визнати виконавчий лист від 21.04.2016 року №*436*456*4441*1*1* таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року по цивільній справі №202/1338/16-ц постановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення робити на користь ОСОБА_4 щомісяця, починаючи з 02 березня 2016 року і до повноліття дітей.

На підставі вказаного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи:

-№*436*4564403*1*1* від 21.04.2016 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком предявлення виконавчого листа до виконання 13.05.2029 року;

-№*436*456444*1*1* від 21.04.2016 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком предявлення виконавчого листа до виконання 08.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно із ч. 4 ст. 369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, предметом спору по даній цивільній справі було стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, які в свою чергу, різного віку, тому і було видано два виконавчі листи кожен із яких зі строком предявлення до досягнення кожним із дітей повноліття.

З урахуванням вище зазначеного,суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки відсутні законні та обґрунтовані підстави для її задоволення.

Крім того, пояснення заявника зводяться до його небажання сплачувати судовий збір за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описи в виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №202/1338/16-ц - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз