Дата документу 18.05.2016
Справа № 2-520/10
Провадження № 6/334/179/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначив, що 15.03.2010р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-520/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4110,43грн. та судових витрат в розмірі 81,00грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 25.03.2010р. строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 25.03.2011року. До канцелярії суду подавалися заяви, щодо видачі рішення та виконавчого листа, але, у звязку з великим навантаженням, зміною персоналу як на підприємстві так і в суді виконавчий лист та рішення були видані із запізненням лише 31.03.2016 р. У звязку із зазначеним строк предявлення виконавчого листа до ВДВС Запорізького МУЮ було прострочено, що в свою чергу перешкодило виконанню зазначеного рішення.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-520/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4110,43грн. та судових витрат в розмірі 81,00грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2010р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-520/2010р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4110,43грн. та судових витрат в розмірі 81,00грн.

Представником ВАТ „Запоріжжяобленерго 13.03.2014року отримано копію зазначеного рішення та виконавчі листи. 31.03.2016 року рішення та виконавчі листи направлені позивачу повторно. Заявник посилається на пропущення строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання у звязку із великим навантаженням та зміною персоналу як на підприємстві так і в суді, однак вказані доводи не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Тобто, заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання без поважних причин, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчого документа неповажним.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.