Провадження № 6/752/539/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року задоволено заяву ПАТ "ОТП Банк". Постановлено видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд»від 12 жовтня 2009 року по справі № 100/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент в гривнях за курсом НБУ -498 550,42 грн., та суми пені в розмірі 40 598,16 грн. (а.с. 18)

13 березня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 6/2601/116 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" коштів в сумі 539 148,58 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. (а.с. 73)

Постановою від 16 січня 2015 року державного виконавця ВДВС Іванківського міжрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 46026640. (а.с. 106)

ПАТ "ОТП Банк" звернувся із заявою, яка надійшла до суду 10 жовтня 2016 року, про заміну сторони сягувача у виконавчому провадженні № 46026640, посилаючись на те, що 28 травня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та 07 червня 2010 року між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Згідно з умовами вказаних договорів ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-005/157/2008 від 20.08.2008 р. та договором іпотеки № РМL-005/157/2008 від 20.08.2008 року.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, посилаючисьна наявність виконавчого провадження № 15718944, відкритого 06.11.2009 р. державним виконавцем ВДВС Іванківського РУЮ, щодо примусового виконання виконавчого напису № 1188, виданого 26.06.2009 р. приватним нотаріусом КМНО Апатенко М.А. про звернення стягнення на нерухоме майно. (а.с. 32)

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Вислухавши пояснення боржника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд»12.10.2009 року по справі № 100/10 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»суму основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 65 387,95 доларів США, що складає еквівалент в гривнях за курсом НБУ -498 550,42 грн., та суму пені в розмірі 40 598,16 грн. (а.с. 3)

Рішення набрало законної сили.

З поданою до суду заяви вбачається, що за виконавчим листом у цій справі відкрито виконавче провадження.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

28 травня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та 07 червня 2010 року між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Згідно з умовами вказаних договорів ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-005/157/2008 від 20.08.2008 р. та договором іпотеки № РМL-005/157/2008 від 20.08.2008 року.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 46026640 від 16 січня 2015 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення судді Постійно діюого третейського суду при Асоціації "Київтрансбуд" Рогачова Ю.М. по справі № 100/10 за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» виконавчому провадження з приводу виконання виконавчого листа № 6/2601/116/12, виданого 13 березня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: