Справа № 297/1771/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 червня 2005 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району за актовим записом № 4.

Позов мотивовано тим, що через різні погляди на життя та характери, відсутність взаєморозуміння в подружжя постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. За час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як шлюб має тільки формальний характер, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та ОСОБА_6 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити. Пояснила, що наданий судом час на примирення, результату не дав. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Маруцан».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що визнає позов, оскільки дружина не бажає в подальшому проживати з ним та зберігати сімю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 084839 року від 25.06.2005 року (а. с. 3).

Як вбачається з позовної заяви, сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Мілана-Йожефа Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії 1-ФМ № 020121 від 15.11.2005 року (а. с. 5) та серії 1-ФМ № 206444 від 05.09.2011 року (а. с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя через постійні сварки та скандали. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, відповідач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Маруцан».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 червня 2005 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Берегівського району за актовим записом № 4 розірвати.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюбне прізвище «Маруцан».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8.