Справа № 495/7847/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позовної заяви

04.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши заяву ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ТОВ "Порше Лізинг Україна" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ "Порше Лізинг Україна" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Разом із позовною завою позивачем була надана заява про забезпечення позову по справі, шляхом:

заборонити ТОВ "Порше лізинг Україна", третім особам за клопотанням, заявою або дорученням ТОВ "Порше лізинг Україна" вилучати у будь-який спосіб предмети лізингу з користування ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1", вчиняти перешкоди у користуванні предметами лізингу до закінчення розгляду справи по суті, а саме: автомобілем AUDI Q7, номер кузову WAUZZZ4L8DD033782, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що на протязі дії договору про фінансовий лізинг ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" виконувало свої зобовязання, сплачувала лізингові платежі та встановлені відсотки. Разом з тим, ТОВ "Порше лізинг Україна" допустило порушення договірних умов, а саме: списання безпідставно коштів на інші витрати, без погодження з ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1", а також в односторонньому порядку піднімає відсоткову ставку, що порушує інтереси позивача та призводить до погіршення фінансового стану останнього.

Згідно договору про фінансовий лізинг процентна ставка є змінною, визначення змінної процентної ставки не дозволяє точно визначити розмір процентної ставки на будь-який момент протягом строку дії договору. Контроль за сумами, які автоматично нараховуються та розподіляються на погашенні лізингових платежів, відсутній.

Отже, дії ТОВ "Порше лізинг Україна" є такими, що ставлять ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" як споживача послуг лізингової компанії в нерівне становище з лізингодавцем та призводить до фінансових витрат позивача, які не можливо відновити після виправлення лізингодавцем порушень.

Таким чином, з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1", заявник вважає обґрунтованим та доцільним вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони ТОВ "Порше лізинг Україна", третім особам за клопотанням, заявою або дорученням ТОВ "Порше лізинг Україна" до закінчення розгляду заявленого позову по суті вчиняти певні дії.

Розглянувши надану заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу або третім особам вилучати у будь-який спосіб предмети лізингу та вчиняти перешкоди у користуванні предметами лізингу до розгляду справи по суті може призвести до порушення прав позивача щодо користування автомобілями, які є предметом лізингу та утруднить в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" (Люстдорфська дорога, 140 А, офіс 2623, м. Одеса, ) про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, (вул. Зарінова, 81, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область, РНОКПП НОМЕР_2), ТОВ "Порше Лізинг Україна" (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ) про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Заборонити ТОВ "Порше лізинг Україна" (вул. Дегтярівська № 27Т, м. Київ, ), третім особам за клопотанням, заявою або дорученням ТОВ "Порше лізинг Україна" вилучати у будь-який спосіб предмети лізингу з користування ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_1", вчиняти перешкоди у користуванні предметами лізингу до закінчення розгляду справи по суті, а саме: автомобілем AUDI Q7, номер кузову WAUZZZ4L8DD033782, державний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: