Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1128/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі головуючої судді : Дячук О.О.

при секретарі: Полішенко С.П.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 надав суду клопотання у якому просив зупинити провадження по даній справі, зазначив, що згідно заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 вимагає визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0655га для обслуговування кафе-бару (роздрібна торгівля та комерційні послуги) кадастровий номер :02:002:0010 та будівельні матеріали, що використані у будівництві об'єкта самочинного будівництва, що знаходяться на земельній ділянці по вул.Головній №49 с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 просить залишити у особистій власності земельну ділянку площею 0,2752га, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, кадастровий номер :01:002:0088.

14.04.2016 року ОСОБА_2 уклав договір позики грошових коштів у сумі 8800,00 доларів США та передав в якості забезпечення земельну ділянку площею 0,2752га, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, кадастровий номер :01:002:0088 - Договір іпотеки серія та номер 1993, НАІ494603, виданий 14.04.2016р.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області розглядається цивільна справа № 723/1767/16-ц (суддя Яківчик І.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів іпотек. У вказаному позові ставиться питання щодо правомірності передачі в якості застави земельної ділянки щодо якої ведеться спір у вказаній справі, а саме кадастровий номер :01:002:0088 - Договір іпотеки серія та номер 1993, НАІ494603, виданий 14.04.2016р..

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить зупинити провадження по справі №723/1128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_6.

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що у даному випадку предметом спору є майно подружжя, а не договір іпотеки, тим більше, що договір іпотеки укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 не є стороною по вказаному договору іпотеки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як зазначили сторони договір іпотеки укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Суд звертає увагу на ст. 23 ЗУ «Про іпотеку» відповідно до якої у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення по справі № 723/1767/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів іпотек не вплине на рішення суду по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст..201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Суддя: