АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Дельта Банк» 29 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в частині виключення із мотивувальної частини відомості про правомірність набуття ОСОБА_3 прав кредитора та правомірності відступлення прав за договором банківського вкладу, вважаючи що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі, та отримана уповноваженою особою Банку 12 вересня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

10 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримано Банком 25 травня 2016 року, яке було долучено ОСОБА_3 до заяви на ім'я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. про включення до переліку вкладників АТ «Дельта Банк» (а.с. 68-71).

Посилання представника Банку на велику завантаженість та скорочення штату у зв'язку із процедурою ліквідації ПАТ «Дельта Банк» не приймаються судом до уваги, оскільки будь-яких доказів наявності такого завантаження на юридичний відділ, яке на дало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу апелянтом не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки зазначені у заяві про поновлення строку підстави визнані судом не поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: