У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Захід Фаяд Огли до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис від 05.02.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №448, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Західу Фаяду Огли, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2016р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження ВП №50187689 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 №448 від 05.02.2016 року про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Західу Фаяду Огли, до вирішення справи у суді по суті, оскільки невжиття судом зазначених заходів забезпечення позову призведе до невідворотних наслідків, які полягатимуть в примусовій реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за виконавчим документом, що видано із значними порушеннями норм законодавства.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження ВП №50187689 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 №448 від 05.02.2016 року про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Західу Фаяду Огли, до вирішення справи у суді по суті.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження ВП №50187689 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 №448 від 05.02.2016 року про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Західу Фаяду Огли, до вирішення справи у суді по суті.

Ухвалу для виконання направити до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ