Справа № 186/1429/16-ц
У х в а л а

28 жовтня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачі заявляють дві позовні вимоги, а саме: визнати укладений договір від 03 лютого 2016 року купівлі-продажу квартири № 62 будинку № 9, розташованої в м. Першотравенську Дніпропетровської області між продавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3, засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, недійсним в частині покупця ОСОБА_3, та визнати покупцями за даним договором від 03 лютого 2016 року купівлі-продажу квартири № 62 будинку № 9, розташованої в м. Першотравенську Дніпропетровської області між продавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3, засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7Д позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.."

Отже, кожна з заявлених позивачем вимог є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну, позивачем сплачено судовий збір за немайнову вимогу при зверненні до суду в розмірі 551,20 гривня, та не додано до матеріалів справи оцінки незалежним експертом спірного житлового приміщення, згідно якої необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу.

Враховуючи зміст норми ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачам слід додати відповідну кількість копій додатків для учасників по справі.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця - без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко