Справа № 724/1364/14-ц
Провадження № 2/724/1/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Хотинський районний Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача

за первісним позовом: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача

за первісним позовом: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада Хотинського району Чернівецької області про визнання недійсним заповіту, підписаного сторонньою особою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада Хотинського району Чернівецької області про визнання недійсним заповіту, підписаного сторонньою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду заяву про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої просив витребувати:

- із Державної нотаріальної контори Хотинського району Чернівецької області оригінал заповіту ОСОБА_7 від 08.10.2010 року, який посвідчений 08.10.2010 року секретарем Колінковецької сільської ради Хотинського району,Чернівецької області ОСОБА_8, та зареєстрований в реєстрі за № 119;

- з ОСОБА_5 сільської ради Хотинського району Чернівецької області книгу реєстрації заповітів за 2010 рік, посилаючись на те, що при ознайомленні попереднього висновку судової почеркознавчої експертизи від 30.06.2016 р., вважає вищезазначений висновок експерта неповним та неясним.

Також в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування:

- із Державної нотаріальної контори Хотинського району Чернівецької області оригінал заповіту ОСОБА_7 від 14.12.2006 року року, який посвідчений 14.12.2006 року, секретарем Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_9, та зареєстрований в реєстрі за № 226;

- з ОСОБА_5 сільської ради Хотинського району Чернівецької області книгу реєстрації заповітів за 2006 рік.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 та представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, вислухавши їхню думку, суд приходить до висновку про задоволення лише клопотання ОСОБА_2.

Щодо задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є в наявності докази, які зазначені в його клопотанні про витребування, а тому необхідність у їх витребуванні відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази:

- з Державної нотаріальної контори Хотинського району Чернівецької області оригінал заповіту ОСОБА_7 від 08.10.2010 року, який посвідчений 08.10.2010 року, секретарем Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_8, та зареєстрований в реєстрі за № 119;

- з ОСОБА_5 сільської ради Хотинського району Чернівецької області книгу реєстрації заповітів за 2010 рік.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 10 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак