Справа № 754/207/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши клопотання представників позивачів та третьої особи, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно.

До судового засідання представником позивачів подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача мотивує дане клопотання тим, що у випадку задоволення вимог третьої особи у нього може виникнути право звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на частину спадкового майна, отже до вирішення питання надання третій особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно зупинити розгляд даної справи.

Також, представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник третьої особи мотивує дане клопотання тим, що у випадку задоволення вимог третьої особи у нього може виникнути право звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на частину спадкового майна, отже до вирішення питання надання третій особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно зупинити розгляд даної справи

Представники позивача та третьої особи подані ними клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із заявленого клопотання вбачається, що Деснянським районним судом м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, отже у випадку задоволення вимог третьої особи в даній справі - у нього виникне право звернення до нотаріальної контори, у визначений судом строк, для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто прийняття самого рішення у справі не впливає на розгляд даної справи - таким чином, суд не вбачає необхідності для зупинення провадження у даній справі відповідно до поданих клопотань.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представників позивачів та третьої особи, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Таран