Справа № 750/7223/16-ц
Провадження № 2/750/2183/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

за участю секретаря - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа - служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

У судове засідання сторони не з'явилися, у поданих письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності, а позов задовольнити.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 25 грудня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис в книзі реєстрації атів про розірвання шлюбу № 1201 від 25.12.2008 (а.с. 5).

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно з довідкою № б/н комунального підприємства «ЖЕК-10» від 29.06.2016, ОСОБА_1. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 За даною адресою також зареєстрований син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 105 від 13.06.2016 Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29, ОСОБА_3 є учнем 6-а класу ЗОШ № 29 м. Чернігова, його батько ОСОБА_2, за період навчання сина з 01.09.2010 по теперішній час не брав участі в вихованні дитини, не цікавився шкільним життям сина (а.с. 11).

Згідно довідки № 9 Сосницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради від 22.01.2016, ОСОБА_4, 2003 року навчається в Сосницькій спецшколі-інтернаті і не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 18).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2013 у справі №750/824/13-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чернігів, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 20.08.2004 року народження, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконком Деснянської районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 26.09.2016 № 165.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на пояснення представника позивача та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина ОСОБА_5, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі сина не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Чернігів батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун