Справа № 468/1003/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Медведєву Д.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа - Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В тексті позову позивач зазначив, що 04.08.2007 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4. З січня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо, однак, шлюб офіційно не розірвали. Після припинення спільного проживання відповідач почала стосунки з іншим чоловіком. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2016 року шлюб між сторонами було припинено. Через деякий час після офіційного розірвання шлюбу він довідався, що відповідач вагітна від іншого чоловіка. Тому сторони спільно звернулися із заявою до Баштанського РВ ДРАЦС про невизнання позивача батьком ненародженої дитини відповідача, але їм було відмовлено в задоволенні вказаної заяви та рекомендовано звернутися із вказаною заявою лише після народження дитини та разом із біологічним батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої було записано позивача, оскільки дитини народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки на даний час біологічний батько дитини відмовляється визнавати себе батьком дитини, тому позивач змушений звернутися до суду про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини відповідачки. Позивач заперечує будь-яку кровну спорідненість з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив виключити з актового запису про її народження запис про нього, як батька дитини.

Позивач до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву по слухання справи в її відсутність та визнання позову, оскільки народжена нею дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зачата та народжена від іншого чоловіка.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб та є підставою для задоволення позову.

Від третьої особи - Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника та відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_4.; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3; копію спільної заяви чоловіка та дружини(колишнього подружжя) про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини від 12.06.2016 року; відповідь Баштанського РВ ДРАЦС на ім'я ОСОБА_1; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2016 року), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 04.08.2007 року. Шлюб між сторонами розірвано 23.03.2016 року. З січня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Вказана обставина беззаперечно визнається сторонами та встановлена рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2016 року №468/213/16-ц. Через чотири місяці після розірвання шлюбу відповідач народила від іншого чоловіка дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої було записано позивача, оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Відповідач заперечує найменшу можливість кровного споріднення між вказаною дитиною та позивачем, оскільки її дитина була зачата та народжена від іншого чоловіка.

Згідно зі ст.ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

На підставі викладеного, встановлені судом обставини в поєднанні з визнанням позову відповідачем, яка заперечила будь-яку можливість кровного споріднення між позивачем та її дитиною, є підставою для задоволення позову, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, містяться відомості про її батька, які не відповідають дійсності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 61; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 95 від 12 серпня 2016 року, вчиненого Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду можебути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: