Справа № 466/8891/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

„19 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності,

у с т а н о в и в :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 пред»явила в суд позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення даного позову і просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 101, заборонити ТзОВ «Кей-Колект» вчиняти дії щодо будь-якого відчуження (продажу, міни, дарування та ін.), квартири за адресою: АДРЕСА_2, РНОНМ 101, а також передавати її в заставу (іпотеку), заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії наслідком яких є зміна власника майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що ТОВ «Кей-Колект» незаконно набуло у власність належну їй, позивачці, квартиру і в подальшому може здійснити безпідставне її відчуження іншим особам. Відтак, вважає, що дане майно, яке вибуло із власності позивача поза його волею, при подальшому відчуженні, зробить неможливим виконання рішення суду по даній справи, а також в подальшому буде потребувати значних зусиль щодо повернення (витребування) вказаного майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності, накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 101;

заборонити ТзОВ «Кей-Колект» вчиняти дії щодо будь-якого відчуження (продажу, міни, дарування та ін.), квартири за адресою: АДРЕСА_2, РНОНМ 101, а також передавати її в заставу (іпотеку);

заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії наслідком яких є зміна власника майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, - ІПН НОМЕР_1, адреса: 79020, АДРЕСА_2.

Боржник: ТзОВ «Кей-Колект» , адреса: 04071, м.Київ, вул. Межигірська, 22.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 19 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3