справа № 208/2300/16-ц
№ провадження 2/208/1585/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До адреси суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 16 та № 17 в будинку № 10 по вулиці Галини Романової в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 132 кв.м.; земельну ділянку № 2473333, кадастровий номер :02:003:0145 для ведення особистого селянського господарства за адресою: с/рада Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровського району; земельну ділянку № 2471175, кадастровий номер :02:003:0146 для ведення особистого селянського господарства за адресою: с/рада Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровського району; квартиру, придбану ОСОБА_3 09.11.2007 року, розташовану за адресою: АР Крим м.Ялта, пров.Чорноморський, 6, кВ. 4, загальною площею 54,5 кв.м.

У своїй заяві заявник посилається на те, що відповідач, володіючи достатньою кількістю майна для погашення заборгованості, жодних спроб відчужити належне йому майно, після того, як отримає позовну заяву, а тому вважає, що є підстави для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали позовної заяви, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. п. 1, 2, ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача грошову суму за договором позики 1 111 535 грн. та дійсно виник спір щодо повернення боргу. На підтвердження обставин укладення між сторонами договорів позики.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру № 16 та № 17 в будинку № 10 по вулиці Галини Романової в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 132 кв.м., які належить на праві власності ОСОБА_3;

- земельну ділянку № 2473333, кадастровий номер :02:003:0145 для ведення особистого селянського господарства за адресою: с/рада Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровського району, яка належить на праві власності ОСОБА_3;

- земельну ділянку № 2471175, кадастровий номер :02:003:0146 для ведення особистого селянського господарства за адресою: с/рада Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровського району, яка належить на праві власності ОСОБА_3;

- квартиру, розташовану за адресою: АР Крим м.Ялта, пров.Чорноморський, 6, кВ. 4, загальною площею 54,5 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3;

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.