Справа № 132/97/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дублікату виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано по цивільній справі №132/97/14-ц виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договорі в сумі 93 489,09 грн. та суми судового збору в розмірі 934 грн. 89 коп.

Проте, зазначені виконавчі листи не були предявленні до виконання, так як їх оригінали були втрачені під час пересилки з Головного офісу ПАТ «КБ «Надра» з м. Київ до Вінницького регіонального управління.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

11.08.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано по цивільній справі №132/97/14-ц виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договорі в сумі 93 489,09 грн. та суми судового збору в розмірі 934 грн. 89 коп., однак, при пересиланні державним виконавцем виконавчих листів стягувачу, їх оригінали було втрачено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчі документи втрачено, порушуються права позивача та відповідачів по справі, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів виданих Калинівським районним судом Вінницької області року по цивільній справі № 132/97/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договорі в сумі 93 489,09 грн. та суми судового збору в розмірі 934 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: