Справа № 727/5514/16-ц
Провадження № 2/727/1621/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Літвінова О.Г.
При секретарі - Чорней І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Агат» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що між Кредитною спілкою "Агат" в особі голови правління ОСОБА_3, який діяв на підставі статуту, та ОСОБА_2 26 вересня 2011 року укладено Договір кредиту № 400. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Кредит був виданий під заставу майна позичальника, а саме фільтрувального обладнання по чистці води для технологічних потреб (копія договору застави додається). У зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредиту ОСОБА_2 надала свою згоду на продаж кредитною спілкою «Агат» від свого імені заставного майна.
Згідно п. 2.1. Договору розрахунок зі Спілкою здійснюється ОСОБА_1 шляхом погашення заборгованості по кредиту № 400 від 26 вересня 2011 року. Перша частина вартості предмета Договору повинна була здійснитись протягом семи днів з моменту підписання даного Договору у розмірі, не меншому ніж 2500.00 грн., а усі наступні проплати-щотижня у розмірі, не меншому ніж 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) до моменту сплати повної вартості предмета Договору.
Актом прийому-передачі від 16 травня 2016 року підтверджується передача у користування Відповідачу фільтрувального обладнання.
Однак в порушення вимог Договору жодних проплат не було здійснено.
Також Відповідачу так і не було передано у користування одну складову обладнання - фільтр для пом'якшення води, вартість якого встановлена у договорі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. Спілка зверталась у письмовому вигляді до Відповідача з нагадуваннями про укладений договір та про обов'язок сплачувати кошти.
Згідно ч. 2. ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що між Кредитною спілкою "Агат" в особі голови правління ОСОБА_3, який діяв на підставі статуту, та ОСОБА_2 26 вересня 2011 року укладено Договір кредиту № 400. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Кредит був виданий під заставу майна позичальника, а саме фільтрувального обладнання по чистці води для технологічних потреб (копія договору застави додається). У зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредиту ОСОБА_2 надала свою згоду на продаж кредитною спілкою «Агат» від свого імені заставного майна.
Згідно п. 2.1. Договору розрахунок зі Спілкою здійснюється ОСОБА_1 шляхом погашення заборгованості по кредиту № 400 від 26 вересня 2011 року. Перша частина вартості предмета Договору повинна була здійснитись протягом семи днів з моменту підписання даного Договору у розмірі, не меншому ніж 2500.00 грн., а усі наступні проплати -щотижня у розмірі, не меншому ніж 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) до моменту сплати повної вартості предмета Договору.
Актом прийому-передачі від 16 травня 2016 року підтверджується передача у користування Відповідачу фільтрувального обладнання.
Однак в порушення вимог Договору жодних проплат не було здійснено.
Також Відповідачу так і не було передано у користування одну складову обладнання - фільтр для пом'якшення води, вартість якого встановлена у договорі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. Спілка зверталась у письмовому вигляді до Відповідача з нагадуваннями про укладений договір та про обов'язок сплачувати кошти.
Згідно ч. 2. ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотрималася умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитна спілка «Агат» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Літвінова О.Г.