АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6947/16 Головуючий 1 інстанції Скотар А.Ю.
Справа № 643/8313/13-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 Фаяд Огли ОСОБА_2на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 Фаяд Огли до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою 29 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2подана 29 вересня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, проте представник ОСОБА_1 ОСОБА_2не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не приймав участь у судовому засіданні при оголошенні ухвали, що підтверджується довідкою від 15 вересня 2016 року (а.с.158).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує на те, що з ухвалою від 15 вересня 2016 року позивач фактично ознайомився 27 вересня 2016 року після ознайомлення його представником, проте доказів про це матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Фаяд Огли ОСОБА_2на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2016 року залишити без руху.

Надатипредставнику ОСОБА_1 Фаяд Огли ОСОБА_2 строк для сплати судового збору протягом 5 днів, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя