Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, управління Держкомзему у м. Львові, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, управління Держкомзему у м. Львові та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку площею 790 кв. м по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 790 кв. м по АДРЕСА_1. Зобов'язано управління Держкомзему у м. Львові погодити ОСОБА_2 документацію на вказану земельну ділянку. Зобов'язано Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру видати та зареєструвати державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку для будівництва індивідуального будинку на ім'я ОСОБА_2

Своє рішення районний суд обґрунтовує тим, що відповідно до копії рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих № 107 від 12 серпня 1954 року ОСОБА_5 було відведено у користування земельну ділянку площею 790 кв. м по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року рішення районного суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційним судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, оскільки останній ця земельна ділянка не належала, а, відтак, не входить до спадкової маси після її смерті. При цьому рішення Львівського міськвиконкому № 107 за 1954 рік не стосується виділення земельної ділянки ОСОБА_5, а ухвалене зовсім з іншого питання.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і на законність рішення апеляційного суду не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова