Справа №173/526/16-ц
Провадження №2/173/420/2016
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповівдача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання укласти основний договір,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання укласти основний договір.

В судові засідання, призначені на 25 квітня та 17 травня 2016 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, вислухавши думку відповідача та її представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання укласти основний договір без розгляду.

Окрім того судом встановлено, що 12 квітня 2016 року за заявою позивача судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання укласти основний договір залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж самою позовною заявою.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року щодо заборони ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Верхньодніпровського районного управління юстиції для виконання, відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко