Провадження № 2/235/2649/16
Справа № 235/5865/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15.04.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3549.05.01.2109, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу гроші у розмірі 53350 грн., а відповідач, в свою чергу, повинен повернути банку суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору у останнього станом на 23.06.2016 року перед банком утворилась заборгованість у розмірі 15425,53 грн., яка складається з 13785,74 грн. - неповернута сума кредиту, 1639,79 грн. - прострочені відсотки. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 8266 від 30.11.2016 року в розмірі 15425,53 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив наявну у нього заборгованість перед банком у розмірі 15425,53 грн.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3549.05.01.2109, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу гроші у розмірі 53350 грн. ( а. с. 4-7, 13).

Відповідно до п. 4.2 Договору позичальник зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі і порядку і терміни, передбачені Договором, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 23.06.2016 року відповідач внаслідок порушення умов договору має перед банком заборгованість у розмірі 15425,53 грн., яка складається з 13785,74 грн. - неповернута сума кредиту, 1639,79 грн. - прострочені відсотки ( а. с. 14-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Згідно роз»яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов в частині, визнаній відповідачем, , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15425,53 грн., понесені судові витрати судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: