У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору факторингу, внесення змін до відомостей про заставу неправомірними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на порушення його прав як споживача, та просив визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а саме: визнати недійсним договір факторингу від 20 квітня 2015 року та визнати неправомірними внесення змін до відомостей про заставу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, позовну заяву повернуто заявникові для подання до належного суду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва за місцем своєї реєстрації, з вимогами про захист прав споживачів.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, оскільки на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак на вказані правовідносини розповсюджуються загальні правила підсудності і Деснянському районному суду м. Києва вказана позовна заява не підсудна.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

Ю.Г.Іваненко

І.М.Фаловська