Справа № 2-1087/2011
Провадження № 2-зз/316/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1087/2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.12.2011 року ОСОБА_3 було задоволено заяву ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-1078 за 2011 рік за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно.

17.03.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він посилаючись на те, що по цивільній справі № 2-1078 за 2011 рік за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, спір було вирішено по суті, спірне майно поділено шляхом визнання права власності за кожною із сторін, а також ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.09.2014 року було закрито провадження по цивільній справі № 316/1411/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, на підставі заяви ОСОБА_2 про відмову від позову з звязку із добровільним вирішенням справи, та оскільки на теперішній час існування арешту порушує права його власників щодо вільного користування та розпорядження ним, потреба в забезпеченні позову відпала, просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з наступного майна:

- автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» шасі № JTNBK40KX03033111, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер: АР1364ВВ;

- напівпричепа марки «SCHMITZ» шасі № WO9221334Y0G22022, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер: АР2115ХТ;

- крейсерсько-перегонова яхта «ПИЛИГРИМ», ЗАП 0799 К, тип/клас: кільова, «1/2 т», «К-30», вітрильне число та літери: UKR-541

Ухвалою від 17.03.2016 року заяву про скасування заходів забезпечення позову було прийнято до провадження суддею Капустинським М.В. та призначено до розгляду.

У судове засідання заявник не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась надала до суду, через канцелярію, письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутності проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали, справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підтверджується наявними матеріалами, обставини які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову відпали, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення цивільного позову, застосовані ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-1087/2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» шасі № JTNBK40KX03033111, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер: АР1364ВВ;

- напівпричепа марки «SCHMITZ» шасі № WO9221334Y0G22022, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер: АР2115ХТ;

- крейсерсько-перегонова яхта «ПИЛИГРИМ», ЗАП 0799 К, тип/клас: кільова, «1/2 т», «К-30», вітрильне число та літери: UKR-541,

шляхом заборони його відчуження та псування - скасувати.

Копію ухвали направити до відому сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський