Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/450/16-ц
Провадження №: 2-п/332/41/16
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного судум. Запоріжжя від 15 березня 2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та з відповідача ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 18625,48 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але це не відповідає дійсності, оскільки викликів в судові засідання він не отримував. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази в обґрунтування заперечень проти позову. Кредитний договір № б/н від 11.03.2013 року відсутній в матеріалах справи та позов поданий банком на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, але в анкеті-заяві не вказана інформація про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Крім того, у розрахунку заборгованості станом на 04.01.2016 року відсутні дані про його внески по кредитній картці.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 заперечує факт того, що він належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і ці його доводи нічим не спростовані. Таким чином, суд вважає, що на час розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини і був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи та повідомити суду про причини своєї неявки, а також скористуватися своїми процесуальними правами та надати свої докази і заперечення проти позову, які у нього малися.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, так якпосилання відповідача на ту обставину, що він не отримав судову повістку про виклик до суду нічим не спростовані.

Керуючись ст. ст. 231, ч.1 ст. 232ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Вікторовичапро перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 28 жовтня 2016 року на 09.00год..

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.