Провадження № 2/522/8473/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та припинення кредитних і іпотечних договорів;

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з вищевказаним позовом та просить:

- припинити Кредитний договір №014/0027/74/68-81 від 12 грудня 2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»;

- припинити Кредитний договір №014/0027/74/70234 від 13 лютого 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»;

- припинити Іпотечний договір від 12 грудня 2006 року, що укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»;

Припинити Іпотечний договір від 13 лютого 2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Разом з тим, дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Згідно узагальнень судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин вбачається, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2204,80 грн. (4*551,20 грн.) та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, позивач просить припинити договори укладені між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», але не вказує ОСОБА_3 у якості учасника процесу.

Також, позивачем не додано до позовної заяви її копію з доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та припинення кредитних і іпотечних договорів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"31" жовтня 2016 р.