У Х В А Л А

13 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року та ухвалі від 20 квітня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіті», ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків за договором поставки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіті», ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків за договором поставки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, та витребувано вказану справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіті», ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків за договором поставки призначено до судового розгляду.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної ухвали від 15 лютого 2016 року, а саме в абзаці: «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіті», ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків за договором поставки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від

16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 19 січня

2016 року», а також у резолютивній частині зазначеної ухвали від 20 квітня

2016 року, а саме в абзаці: «Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіті», ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків за договором поставки призначити до судового розгляду».

Проте заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки згідно із рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня

2015 року та ухвалою апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2016 року судами розглянуто саме позов про солідарне стягнення збитків за договором поставки, тому відповідно до положень статті 219 ЦПК України зазначене не є опискою.

Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року та ухвалі від 20 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна