Справа № 544/937/16-ц
Пров. № 2-о/544/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у серпні 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 є спадкоємицею другої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку від спадщини не відмовилася.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_3, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено його прізвище - «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», як вказано у свідоцтві про смерть.

У зв'язку з цим на даний час ОСОБА_2 не може підтвердити, що державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий 11.11.2003 Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_3, дійсно був виданий саме її брату ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не з'явився, про що надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення не обов'язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 11.11.2000 Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.10).

ОСОБА_2 є рідною сестрою та спадкоємицею другої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 (а.с.7).

Інших спадкоємців, у тому числі, попередніх черг та таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. для оформлення свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 було відмовлено у його видачі. Виявилося, що при оформленні державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено його прізвище - «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», як вказано у свідоцтві про смерть (а.с.11).

Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 неможливо.

Викладене також підтверджується:

-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили той факт, що державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_3 - дійсно був виданий ОСОБА_3;

-копією державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1, виданого 11.11.2003 Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10);

-копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 29.04.2009 (а.с.8);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право приватної власності на землю розміром 3,153 гектари, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданого 11.11.2003 Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко