У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року відкрито провадження в указаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року, відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року та відмовити позивачу у відкритті провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року слід відмовити, оскільки зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, апеляційний суд, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, правильно виходив із того, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що апеляційний суд неправильно застосував вищевказані норми процесуального права.

Керуючись п. 2, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак