Справа № 591/4844/16-ц
Провадження № 2-о/591/188/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі договору міни на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Прокофєва, б. 12, кв. 99, а також ним були придбані два автомобілі, на які видані свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів. Однак, у зазначених документах невірно було вказано прізвище заявника, а саме вказано Сьомочкин замість вірного ОСОБА_1. Тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 договору міни квартири № 99 по вулиці Прокофєва у будинку № 12 у місті Суми від 19.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 457773 від 20 березня 2010 року на автомобіль марки ЗИЛ 5301, тип фургон ізотермічний С державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі 385275/01А060050265 синього кольору, виданого Сумським відділом РВ УДАЇ ГУМВС України в Сумській області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 419578 від 12 листопада 2013 року на автомобіль марки Opel Combo 1.3 CDTI WAF014 пасажирський - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі WOLOXCF, зеленого кольору, виданого Центральним ДАІ м. Суми № 5901.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище, що вказано російською мовою, є Семочкин (а.с.11). Згідно паспорта громадянина України вірне прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.8). Також прізвище ОСОБА_1 зазначено у картці фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера ( а.с. 8)

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2: договору міни квартири № 99 по вулиці Прокофєва у будинку № 12 у місті Суми від 19.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 457773 від 20 березня 2010 року на автомобіль марки ЗИЛ 5301, тип фургон ізотермічний С державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі 385275/01А060050265 синього кольору, виданого Сумським відділом РВ УДАЇ ГУМВС України в Сумській області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 419578 від 12 листопада 2013 року на автомобіль марки Opel Combo 1.3 CDTI WAF014 пасажирський - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі WOLOXCF, зеленого кольору, виданого Центральним ДАІ м. Суми № 5901.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко