Справа № 495/2267/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, третя особа ОСОБА_2 та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Приморської сільської ради від 27.11.2015 року № 21 VІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр..ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого селянського господарства в селі Попаздра, вул. Середня №14» в частині затвердження гр.. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натері (на місцевості) площею 0,2797 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0031 в селі Попаздра, вул.. Середня, № 14, землі сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту та щодо передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 даної земельні ділянки.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним субєктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно набуття права власності ОСОБА_2 особисто або через уповноважених осіб на земельну ділянку площею 0,2797 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0031, розташованого за адресою: с. Попаздра, вул. Середня, № 14.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.4 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовної заяви та заявлених вимог вбачається, що у сторін виник спір щодо права власності на вищезазначену земельну ділянку, зокрема, позивач вказує на те, що ділянка, щодо якої прийнято рішенням Приморською сільською радою від 27.11.2015 року № 21 VІІ, належить йому на праві власності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Забезпечення позову шляхом заборони проводити відповідні дії не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання значної шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

При вирішенні цього питання суд враховує співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, та бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1), про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним субєктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно набуття права власності ОСОБА_2 особисто або через уповноважених осіб на земельну ділянку площею 0,2797 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0031, розташованого за адресою: с. Попаздра, вул. Середня, № 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя