Справа № 215/2839/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 17.05.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки БМВ-525Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску. Згідно зазначеного договору позивач особисто передав відповідачу кошти у розмірі 430000 грн. Також у договорі купівлі-продажу було зазначено, що ОСОБА_2 до 01.10.2016 року за власний кошт зніме автомобіль БМВ-525Д з обліку ВРЕР ДАІ, після чого вони проведуть нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. Проте до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 автомобіль БМВ-525Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску з обліку ВРЕР ДАІ не зняла, що в свою чергу, зробило неможливим нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу даного автомобіля, що змушує позивача звернутися до суду для захисту його порушених прав.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на автомобіль марки БМВ-525Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, визначається, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином на підставі ст.ст.202, 203, 220, 655ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки БМВ-525Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: