Справа № 691/321/16-ц
Провадження №2-о/691/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

з участю народних засідателів Дігтяр Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації та Дирдинської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник посилається на ті обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою. Остання є матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проте за даною адресою не проживає. Останній раз вона бачила свою дочку у вересні 2011 року, з того часу жодних відомостей про неї не має, її місце проживання чи перебування не відоме. Вони з чоловіком двічі зверталися до міліції (нині поліції) про її розшук, але безрезультатно. Довідкою начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підтверджений факт, що їхня дочка перебувала в розшуку, як безвісти зникла особа в 2007 та 2013 році. Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_5 Батько дитини не відомий. Її дочка мала статус «мати-одиночка» та отримувала допомогу на неповнолітню доньку ОСОБА_4 З січня 2016 року виплату даної допомоги припинено. Її внучка ОСОБА_4 повністю перебуває на їхньому утриманні. Визнання ОСОБА_3 безвісті відсутньою має юридичне значення для її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки вона отримає певний соціальний статус та матиме право на матеріальну допомогу від держави. Враховуючи викладене, просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою з вересня 2011 року.

В судовому засіданні, заявник, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Городищенської РДА не заперечувала проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА та Дирдинської сільської ради Городищенського району, Черкаської області в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли листи, в яких вони просять справу розглядати у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії VII УР № 0705810, яка 31.01.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище ОСОБА_7.

ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає із заявником та її чоловіком (бабою та дідом), про що свідчить довідка депутата Городищенської міської ради від 17.03.2016 року, завірена секретарем Городищенської міської ради.

ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, проте за даною адресою не проживає. Останній раз заявник ОСОБА_2 бачила свою дочку у вересні 2011 року, з того часу жодних відомостей про неї не має, її місце проживання чи перебування не відоме.

Згідно довідки начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 24.03.2016 року № 1755/61/01-2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувала в розшуку Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, як безвісти відсутня особа в 2007 та 2013 роках.

Згідно довідки Дирдинської сільської ради від 21.03.2016 року № 376, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була 22.12.2000 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, проте за даною адресою не проживала.

Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Заявник зазначає, що останній раз бачила ОСОБА_3 в вересні 2011 року. Допитані судом свідки зазначили, що дійсно про ОСОБА_3 немає ніяких відомостей вже декілька років, а її неповнолітня дочка проживає та виховується заявником та її чоловіком.

На підставі вище викладеного, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_3 безвісті відсутньою з 01.10.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 246-249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, - безвісно відсутньою з 01 жовтня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.04.2016 року.

Суддя ОСОБА_8
Народні засідателі ОСОБА_9 ОСОБА_1