Провадження №2-во/235/41/16
Справа №235/346/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська заяву Публічного акціонерного товариства" Український ОСОБА_1" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ "Український ОСОБА_1" про виправлення описки в рішенні суду від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" в інтересах Публічного акціонерного товариства" Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та помилки у виконавчому листі.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 214252,35грн. та судовий збір в сумі 3213,78грн.

На підставі вказаного рішення 12 березня 2016 року судом виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2016 року, а саме просив вказати номер кредитного договору «№КЗИПФ/1020381.1» замість «№КЗИФ/1020381.1».

Судом при винесенні рішення від 25 лютого 2016 року по справі №2/235/476/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" в інтересах Публічного акціонерного товариства" Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині було помилково вказано номер кредитного договору «№КЗИФ/1020381.1», замість «№КЗИПФ/1020381.1», що в подальшому спричинило помилку і у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства" Український ОСОБА_1" про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької від 25 лютого 2016 року по цивільній справі №2/235/476/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" в інтересах Публічного акціонерного товариства" Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, зазначивши номер кредитного договору «№КЗИПФ/1020381.1» замість «№КЗИФ/1020381.1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельова С.М.