Справа № 191/2066/16-ц
Провадження № 2/191/703/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Сірченко О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Третьою особою у справі було залучено службу у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, оскільки відповідач мешкав на території Синельниківського району.

В судовому засіданні було встановлено, що у травні 2016 року відповідач придбав будинок в смт.Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де і мешкає разом із сімєю на даний час.

У звязку з цим, службою у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації надано висновок щодо неможливості обєктивного розгляду ними питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позбавлення його батьківських прав заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Покровської районної державної адміністрації у відповідності до вимог ч.2 ст.35 ЦПК України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зобовязати службу у справах дітей Покровської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, враховуючи значну віддаленість місця проживання позивача від приміщення Синельниківського міськрайсуду, суд вважає необхідним на підставі ст.158-1 ЦПК України призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області .

На підставі викладеного, керуючись ст.35,208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити службу у справах дітей Покровської районної державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зобовязати службу у справах дітей Покровської районної державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання, призначене на 10-00 годин 02.12.2016 року, провести в режимі відео конференції під час трансляції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області .

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити службі у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а також Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області для організації виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко