Провадження № 2/521/211/16
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

12 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вона зазначила, що у звязку з наданням нею до суду позову про визнання заповіту недійсним виникла необхідність та обовязок доказування обставин. Вона не є фахівцем у галузі спеціальних знань почеркознавства, тому вважає, що для постановлення законного, повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи по суті необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис (прізвище ОСОБА_5 та підпис на одному екземплярі, та підпис і прізвище ОСОБА_5 на іншому екземплярі заповітів) від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 17.03.1988 року самим ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Провести експертизу за наявними матеріалами, які знаходяться в матеріалах справи, та будуть надані сторонами, так як інших зразків почерку ОСОБА_5 ні суд, ні сторони не мають. Про що повідомити експерта, який буде проводити експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис (прізвище ОСОБА_5 та підпис на одному екземплярі, та підпис і прізвище ОСОБА_5 на іншому екземплярі заповітів) від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 17.03.1988 року самим ОСОБА_5, чи іншою особою?

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя