Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5075/16-ц
Номер провадження у суді 2-з/216/121/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій зазначено, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про зняття його діда - ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 1982 або 1983 року, з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Одоєвського, 75.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_2 зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 29.07.2016 року Першою Криворізької державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-876, він набув право власності на 1/2 частину домоволодіння № 75, по вулиці Одоєвського у місті Кривому Розі, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 44614230 від 29.07.2016 року. Ставши співвласником зазначеного домоволодіння, зясувалось, що за вказаною адресою до теперішнього часу значиться зареєстрованим його дід, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані згідно домової книги), який помер 23 жовтня 1982 або 1983 року. Звернувшись до відділу реєстрації міста проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, з проханням зняти з реєстраційного обліку за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Одоєвського, 75, вже більш ніж, як тридцять років потому, померлого ОСОБА_3, було запропоновано надати свідоцтво про його смерть або актовий запис про смерть останнього. Звернувшись до Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням надати свідоцтво про смерть діда, йому було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження, що він є онуком останнього. Однак, в силу того, що на момент смерті діда йому виповнилося лише 8 років, його точної дати смерті він не знає, з родичами не спілкується, тому у відповідності до приписів ч. 3 ст. 133 ЦПК України, вимушений звернутись до суду з вказаною заявою до подання позовної заяви. Отже, на підставі викладеного, просив витребувати з Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23 жовтня 1982 (1983) року у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання, призначене на 25.10.2016, заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність. При цьому в силу вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність цієї особи не є обов'язковою.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (ч. 1 ст. 134 ЦПК України).

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_2, якими заявник обґрунтовує необхідність забезпечення доказів, суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому за правилами належності та допустимості доказів, визначеними у ст. ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що докази, які містять в собі актовий запис про смерть ОСОБА_3, можуть вплинути на обґрунтування позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку, тому такі докази потребують забезпечення шляхом зобовязання Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати актовий запис про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного у місті ОСОБА_1 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21-А) копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23 жовтня 1982 або 1983 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, яке здійснюється негайно.

Суддя Р.О. Кузнецов