УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Шляніній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-545/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Запорізького міського бюро обміну житлової площі про визнання ордеру, договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-545/2005.

Заява розглядалась у відсутності сторін, на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Запорізького міського бюро обміну житлової площі про визнання ордеру, договорів купівлі-продажу недійсними.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 06.10.2003 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

07.04.2005 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду.

05.09.2014 року за заявою ОСОБА_1 судом було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Строк предявлення до виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2014 року про скасування заходів забезпечення позову до 05.09.2015 року.

Державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ 22.09.2014р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю в ухвалі відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача і боржника. За заявою ОСОБА_1 29.09.2014 року судом було винесено ухвалу про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України „Про виконавче провадження. Отримавши ухвалу заявник, ОСОБА_1, передав її до ВДВС.

У 2016 році з Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заявник дізнався, що арешт з квартири знятий не був. При зверненні до державної виконавчої служби ОСОБА_1 було повідомлено що закінчився строк виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку що строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено заявником з поважних причин, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/7758/14-ц від 05.09.2014 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Запорізького міського бюро обміну житлової площі про визнання обмінного ордеру за 1993 рік, договору купівлі-продажу за 1993 рік, договору купівлі-продажу за 2002 рік недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко