Справа № 305/699/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2734/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю Демян Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах Рахівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Рахівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Демян Наталія Михайлівна, яка діє в інтересах Рахівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області подала до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або особою-підприємцем - у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 1 378,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Демян Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах Рахівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Рахівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої одноразової грошової допомоги, - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без рухута роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Ю.О.