Справа № 175/4077/16-ц
Провадження № 6/175/308/16
Справа №175/2003/06
Провадження №6/175/308/16
Арх. №1290/06
у х в а л а

Іменем України

21 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2006 року визнано договір купівлі-продажу від 07 липня 2006 року земельної ділянки площею 0,0546 га, розташованої на території с/т «Придніпровець» в с. Кіровське Дніпропетровського району/області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним. Визнано договір купівлі-продажу від 07 липня 2006 року житлового будинку №88 по вулиці Придніпровській в с. Кіровське Дніпропетровського району/області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, розташованої на території с/т «Придніпровець» в с. Кіровське Дніпропетровського району/області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №88 по вулиці Придніпровській в с. Кіровське Дніпропетровського району/області.

17 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в якій він просив розяснити рішення суду від 03 листопада 2006 року, а саме зазначити його паспортні дані та ідентифікаційний номер, а також зазначити, що «с. Кіровське» є «смт. Кіровське».

ОСОБА_1 надав письмову заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх.

Вивчивши заяву та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати наступні розяснення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення суду від 03 листопада 2006 року визнано договір купівлі-продажу від 07 липня 2006 року земельної ділянки площею 0,0546 га, розташованої на території с/т «Придніпровець» в с. Кіровське Дніпропетровського району/області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним. Визнано договір купівлі-продажу від 07 липня 2006 року житлового будинку №88 по вулиці Придніпровській в с. Кіровське Дніпропетровського району/області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, розташованої на території с/т «Придніпровець» в с. Кіровське Дніпропетровського району/області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №88 по вулиці Придніпровській в с. Кіровське Дніпропетровського району/області.

Звернувшись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 не зміг провести державну реєстрацію свого речового права на належне йому за рішенням суду майно, так як зазначене рішення суду від 03 листопада 2006 року є незрозумілим та неточним в частині визначення та точної ідентифікації особи, за яким визнано право власності на майно, а також є розбіжності у назві населеного пункту де знаходиться нерухоме майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині повних ідентифікуючих даних про ОСОБА_1, за яким визнано право власності на майно та зазначити вірну назву населеного пункту, а саме: «смт. Кіровське».

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок, в частині, що:

«Визнати договір купівлі-продажу від 07 липня 2006 року земельної ділянки площею 0,0546 га, розташованої на території с/т «Придніпровець» в смт. Кіровське Дніпропетровського району/області, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 345319 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 червня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу від 07 липня 2006 року житлового будинку №88 по вулиці Придніпровській в смт. Кіровське Дніпропетровського району/області, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 345319 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 червня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 345319 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 червня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0546 га, розташованої на території с/т «Придніпровець» в смт. Кіровське Дніпропетровського району/області.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 345319 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 червня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на житловий будинок №88 по вулиці Придніпровській в смт. Кіровське Дніпропетровського району/області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов