Справа №: 705/2619/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Юхименко Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати за нею право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житлового будинку «А», сараю «а», «Г», погребу «а 1», прибудови «а », «а 3», веранди «а 4», вбиральні «Б», гаражу «В», воріт №3, огорожі №4, 6, колонки №5, хвіртки № 7, замощення «I, II», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів поділу спірного будинку та можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований цей будинок. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ПП «Домірент», м. Умань, ОСОБА_4 Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до змісту позовної заяви та положень ч. 1 ст. 70 СК України при поділі майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними. Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи: чи може спірний будинок бути поділений між співвласниками, які можливі варіанти його поділу, та який можливий порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований спірний будинок, - потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, і тому в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу.

Керуючись положеннями Глав 5, 6 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012 № 1950/5), ст. 86, 130, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу домоволодіння АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1407 від 29.01.2010) ПП «Домірент» (АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) будинок АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частині?

2. Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2 - можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частині?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. за адресою вул. Матросова, 9, в м. Умані Черкаської області, на якій розташований спірний будинок відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в домоволодінні в розмірі по 1/2 частині?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, домоволодіння АДРЕСА_2 (за місцезнаходженням будинку).

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали, необхідних для її проведення матеріалів справи та оплати позивачем витрат на проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи домоволодіння АДРЕСА_2 покласти на позивача: ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов