У Х В А Л А№ 127/21307/16-ц

17 жовтня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ДП «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації. Одночасно з позовною заявою позивач надала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 203/5261/12, виданого 31.08.2015 р. Вінницьким районним судом Вінницької області, та зупинення електронних торгів, що проводяться ДП «СЕТАМ» з реалізації лоту № 146282 - вбудованого приміщення, що знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32. Зазначена заява мотивована тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 203/5261/12, виданий 31.08.2015 р. Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-В00/055/2007 від 30.07.2007 р. в розмірі 3057491,81 грн., за кредитним договором № CrL-7SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 р. в розмірі 1710295,27 грн. На даний час зазначене вище приміщення по вул. Коцюбинського, 32 в м. Вінниці арештоване та виставлене на реалізацію шляхом проведення електронних торгів на електронному майданчику ДП «СЕТАМ», номер лота 146282. Оскільки предметом позову є визнання права власності на 1/2 частку зазначеного приміщення, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та зупинення електронних торгів, унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову, так як зазначене майно буде відчужене третім особам.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ч. 5 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заяву потрібно задоволити частково, забезпечивши позов шляхом зупинення продажу арештованого майна на електронних торгах, що проводяться ДП «СЕТАМ», з реалізації лоту № 146282 - вбудованого приміщення, що знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову зупинити продаж арештованого майна на електронних торгах, що проводяться ДП «СЕТАМ», з реалізації лоту № 146282 - вбудованого приміщення, що знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 32.

Виконання ухвали доручити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин