У Х В А Л А

04 липня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Миколаївської міської ради, Миколаївського управління земельних ресурсів про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними і скасування рішень, скасування реєстрації, третя особа управління Дерземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від Миколаївської міської ради, а саме: документи, на підставі яких було прийнято рішення № 2/21 від 30.06.2006 року в частині п.1.6 про надання дозволу ОСОБА_4 для складення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 50 кв.м.; заяву ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради від 23.11.2010 року на проведення робіт згідно акта про перенесення меж земельної ділянки на місцевість; повний текст протоколу комісії з розгляду земельних спорів Миколаївської міської ради від 23.10.2012 року в частині п.17 щодо відмови у розгляді звернення ОСОБА_3; кадастровий план земельної ділянки, наданої в оренду ОСОБА_4 площею 50 кв.м., так як самостійно отримати вказані докази не має можливості, а в своїх запереченнях проти позову представник Миколаївської міської ради доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

Представник відповідача вказав, що не заперечує проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, та способами забезпечення цих доказів є, зокрема, їх витребування.

Таким чином, судом встановлено, що у позивача є складнощі в отриманні доказів від Миколаївської міської ради.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати від Миколаївської міської ради, належним чином завірені :

-документи, на підставі яких було прийнято рішення № 2/21 від 30.06.2006 року в частині п.1.6 про надання дозволу ОСОБА_4 для складення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 50 кв.м.

-заяву ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради від 23.11.2010 року на проведення робіт згідно акта про перенесення меж земельної ділянки на місцевість;

-повний текст протоколу комісії з розгляду земельних спорів Миколаївської міської ради від 23.10.2012 року в частині п.17 щодо відмови у розгляді звернення ОСОБА_3;

-кадастровий план земельної ділянки, наданої в оренду ОСОБА_4 площею 50 кв.м.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва