Справа № 466/3809/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресоюАДРЕСА_2 від 10.09.1996 р. № НОМЕР_1 її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку квартири, яка розташована за вищевказаною адресою. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік ОСОБА_3, якому також належала частка даної квартири. Вона звернулась до державного нотаріуса за оформленням спадщини, яка залишилася після смерті її матері та чоловіка. Однак, як з'ясувалось, в документах, що підтверджують їх родинні відносини наявні розбіжності в імені матері. Так, в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження останньої, ім'я вказано, як ОСОБА_2, проте у свідоцтві про право власності на квартиру від 10.09.1996 р. ім'я мами вказано ОСОБА_2

Таким чином, вказані розбіжності в правовстановлюючих документах унеможливлюють належним чином оформити прийняття спадщини по смерті матері, а тому змушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Третьої Львівської держнотконтори в судове засіданні не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх представника у зв'язку з великою завантаженістю.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть від 11.07.2000р.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала їй на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 10.09.96р. № НОМЕР_1.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер чоловік заявника ОСОБА_3, якому також належала частка вищевказаної квартири.

При зверненні заявника до нотаріуса за оформленням спадщини, яка залишилася після смерті моєї матері та чоловіка, з'ясувалося, що для підтвердження родинних відносин вона повинна надати свідоцтво про своє народження, документ, що засвідчує її особу, свідоцтво про смерть матері та документи, які підтверджують право власності матері на спадкове майно.

Під час вивчення вказаних документів встановлено, що ім'я мами в свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., серії НОМЕР_2 вказане ОСОБА_2, у свідоцтві про народження заявника від 19.02.1960 р. серії НОМЕР_3 ім'я матері вказано ОСОБА_2, проте у свідоцтві про право власності на квартиру від 10.09.1996 р. № І НОМЕР_1 ім'я мами вказано ОСОБА_2

Як встановлено судом, згідно довідки про склад сім'ї від 08.05.1996 р. у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані заявник ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та мама ОСОБА_2, але ім'я мами вказано ОСОБА_2 Згідно доручення від 26.06.2016 р., її мати ОСОБА_2 надала згоду на приватизацію квартири від її імені. На підставі довідки про склад сім'ї та доручення була заповнена заява від 28.06.21996 р. про приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій також вказано ім'я мами заявника як ОСОБА_2 На підставі вищевказаних документів і було видане свідоцтво про право власності на квартиру від 10.09.1996 р. № НОМЕР_1, де дані матері ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_2

Таким чином, згідно вищевказаних документів можна встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою і являється матір'ю заявника ОСОБА_1, а різні дані імені у документах свідчать про те, що у зв'язку з неодноразовою зміною посвідчення особи - паспорту, вона могла змінювати своє ім'я на ОСОБА_2, а потім знову на ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України суд серед іншого розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 10.09.1996 р. № НОМЕР_1 належить матері заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 10.09.1996 р. № НОМЕР_1 матері заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Зима