КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3722/15-ц
Провадження № 2/488/334/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Виконкому Миколаївської міськради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_3 та Виконкому Миколаївської міськради, в якому просили:

? визнати за кожним із позивачів право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 580 кв.м., що розташована за адресою: м. Миколаїв, провулок 2-й Маячний № 9, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 17.01.2013 р.

У судове засідання по справі 09.06.2016 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, в якому він просить залучити до участі в справі як правонаступників вибулого позивача по даній справі - ОСОБА_5 її спадкоємців - ОСОБА_7, та ОСОБА_8 як законного представника малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, до суду надійшли заяви від ОСОБА_7, та ОСОБА_8 як законного представника малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення їх до участі св справі в якості правонаступників вибулого позивача ОСОБА_5

В обґрунтування вказаних заяв зазначено, що позивач по даній справі - ОСОБА_5 померла 12.09.2015 року, і її спадкоємцями першої черги за законом є: мати - ОСОБА_7 та малолітня донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє її законний представник, батько - ОСОБА_8

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання та заяви про заміну вибулого позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 померла 12.09.2015 року, і спадщину, що залишилась після її смерті, прийняли її спадкоємці за законом першої черги: мати - ОСОБА_7 та малолітня донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє її законний представник, батько - ОСОБА_8 Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть, та копією спадкової справи № 67/2015, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10, які наявні у матеріалах даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для заміни вибулої сторони у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заміну позивача у цивільній справі № 488/3722/15-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Виконкому Миколаївської міськради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, з ОСОБА_5, яка померла 12.09.2015 року, на її правонаступників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як законного представника малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева