Дата документу 08.07.2016 Справа № 554/5400/16-ц
Справа № 554/5400/16-ц
Провадження № 2/554/2528/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и л а :

у липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» поновити дію Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 року; внести зміни до Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 року, у звязку з укладенням Додаткової угоди №014/0066/74/38310/81-1-0-00/13399 від 13.03.2015 року до Кредитного договору №014/0066/74/38310 від 12.12.2005 року; привести у відповідність до внесених змін до Договору №15-598 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 30.12.2005 року розрахунку прогнозного розміру компенсації; погодити реєстри позичальника ОСОБА_1 за квітень 2015 року липень 2016 року, наданих ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»; перерахувати на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 невиплачену компенсацію за період з 01.04.2015 року по день звернення до суду та відновити виплату коштів часткової компенсації відсоткової ставки кредиту за Кредитним договором №014/0066/74/38310 від 12.12.2005 року із врахуванням Додаткової угоди №014/0066/74/38310/81-1-0-00/13399 від 13.03.2015 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даною заявою встановлено, що вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві щодо вимог майнового характеру повинна вказуватись ціна позову.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду дорівнюється 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

В доданих документах відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Посилання позивача на ті обставини, що заявлений позов є позовом про захист прав споживачів, а тому не підлягає оплаті судовим збором, є безпідставним, оскільки заявлені вимоги не стосуються прав споживача в розумінні норм Закону України «Про захист прав споживачів», а регулюється нормами цивільного права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахується з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно