РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 17 березня 2003 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: земельна ділянка площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.49 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки інших спадкоємців немає,заповіт не змінений і не відмінений він фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріальною конторою йому було відмовлено, так як відсутні оригінали документів , які підтверджують право власності на земельну ділянку площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.49 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.49 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради надану для ведення товарного сільського виробництва. , які він успадкував за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2003 року.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 128067, 17.03.2003 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок її смерті.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-BЛ №025907 від 04 серпня 2001 року, державного акту на право власності на землю серії ІV-ВЛ №002612 від 26 липня 2001 року , довідки про вартість земельних ділянок,довідки з нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 17.03.2003 року належали земельна ділянка площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянкуа площею 0.49 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,62 га, що розташована на території Хотячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.49 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 17 березня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В. Пікула