АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8106/16 Справа № 202/2099/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від оплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче житлове підприємство Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче житлове підприємство Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить звільнити від сплати на підставі ст.82 ЦПК України та розподілити судові витрати відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з цього, скаржником зазначено у якості підстави для звільнення від оплати судових витрат те, що відповідно до п5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», особи, що страждають на психіатричні розлади мають пільги при сплаті судового збору, однак вказані обставини не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Однак, наведені доводи не можна визнати поважними, тому у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011року № 3674-VI (зі змінами) розмір судового збору складає 606,32. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1)постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2)скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3)змінити рішення;

4)постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного, апелянту необхідно уточнити прохальну частину у відповідності до ст. 307 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче житлове підприємство Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне виробниче житлове підприємство Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали - апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.В.Лаченкова