Справа № 754/2571/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд та відшкодування плати за землю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» про стягнення вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрхарчопромсервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд та відшкодування плати за землю.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» про стягнення вартості майна.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової оціночно - будівельної експертизи на вирішення якої просив поставити питання:

-яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_1 на теперішній час?

Мотивував клопотання тим, що на підтвердження фактів, що викладені в зустрічному позові, а саме визначення на час розгляду справи ринкової вартості гаражного боксу, який вимагає знести позивач ПАТ «Укрхарчопромсервіс» та вартість якого вимагає відшкодувати його довіритель ОСОБА_1 необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судової оціночно - будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно - будівельну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд та відшкодування плати за землю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» про стягнення вартості майна, судову оціночно - будівельну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість гаражного боксу АДРЕСА_1 на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: