621/548/15-ц
УХВАЛА
іменем України

24 жовтня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Лацько А.С.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми,
01.09.2016 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що він на час розгляду справи і по теперішній час перебував на військовій службі та знаходився в зоні проведення АТО на південному сході України, через що був позбавлений можливості прибути в судове засідання та подати докази безпідставності позовної заяви.
Представник відповідача адвокат Акульшин С.М. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві.
Водночас, представник відповідача не послався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були досліджені судом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення мотивуючи тим, що рішення відповідає вимогам закону.
Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачем надано належні докази, якими підтверджується поважність причин неприбуття в судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття.
Так, довідками в/ч п/п В0576 від 14.12.2015 року та 12.09.2016 року підтверджується перебування ОСОБА_3 на військовій службі з 27.09.2014 року по теперішній час (а. с. 42, 63).
Однак, ні в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_3 , ні в судовому засіданні під час розгляду заяви його представником адвокатом Акульшиним С.М. не наведено посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були взяті до уваги судом під час ухвалення заочного рішення.
Таким чином, відсутня сукупність обставин, існування яких відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України є обов`язковим для постановлення ухвали про скасування заочного рішення.
Доводи відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 щодо неправильного вирішення справи внаслідок помилкового застосування норм матеріального права та правових позицій, викладених в рішеннях Верховного Суду України не є підставою для скасування заочного рішення.
Частиною 1 ст. 232 ЦПК України, в якій передбачено виключний перелік підстав для скасування заочного рішення, не містить такої підстави для скасування заочного рішення як неправильність застосування норм права. Тому суд, який розглядає заяву про перегляд заочного рішення не має повноважень щодо перевірки правильності застосування норм матеріального чи процесуального права під час ухвалення заочного рішення.
За таких обставин, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, але відсутнє посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий: