Номер справи 220/1924/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/417/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

10 листопаду 1953 року заявниця, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Гагара» на прізвище чоловіка «Дубіна». Згідно рішення Шевченківської сільської ради, заявниця з чоловіком отримали кожен свій державний акт на право власності на земельну ділянку на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Коли видавали державний акт заявниці її прізвище було написано помилково «Дубина» (на російській мові «Дубына»). На той час заявниця не звернула уваги на цей факт. 13.09.2005 року, помер чоловік заявниці ОСОБА_2 Після його смерті заявниця отримала, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, державний акт на право власності на земельну ділянку, на імя ОСОБА_1 та виявила, що прізвище в акті, отриманому нею після смерті чоловіка, написано вірно, а в її акті помилково записано її прізвище «Дубина». Невідповідність прізвища заявниці в державному акті на земельну ділянку надалі буде перешкоджати в отриманні спадщини її дітям і саме це змусило заявницю звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Відділ Держгеокадастру у Великоновосілківському районі в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно паспортних даних заявника серії ВВ325329 виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 27 березня 1998 року, прізвище, ім.`я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 382368 від 18.12.1984 року виданого Комарською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області заявник змінила своє прізвище із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Комарь Великоновосілківського району Донецької області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Комарь Великоновосілківського району Донецької області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО №149744 виданого виконкомом Шевченківської ради Великоновосілківського району Донецької області 14.09.2006 року, ОСОБА_5 помер 13.09.2005 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 13.09.2005 року є його дружина ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.05.2015 року ОСОБА_1 уклала договір оренди землі с ФГ «С-Колос»(а.с.14-15).

Таким чином з викладеного вбачається, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 028120 від 29.12.2003 року, в прізвище заявника була допущена помилка: замість правильного прізвища «Дубіна», було невірно записано прізвище «Дубина».

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі прізвища заявника у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН №028120, виданого 29.12.2003 року Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів, на імя «Дубина Акуліна Яківна», яка не збігається прізвищем заявника у паспорті та інших документах.

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в подальшій реалізації права на спадкове майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 028120, виданого 29.12.2003 року Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів, на підставі рішення Шевченківської сільської ради від 16.04.2003 року за № ХХ1V/6-87, на імя «Дубина Акуліні Яківні».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина