справа № 691/1022/16-ц
провадження № 2/691/527/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В скла ді :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що 02 лютого 2007 року, на підставі договору купівлі-продажу, їх батько ОСОБА_5 придбав будинок садибного типу по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області. Під час проживання в зазначеному будинковолодінні, виникла необхідність добудувати на приватизованій земельній ділянці, до уже існуючих господарських приміщень: літню кухню, гараж та погріб. 01 грудня 2009 року ОСОБА_5 помер, про що 03 грудня 2010 року зроблено запис до Книги реєстрації смертей за №10 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 1-СР №127399, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До спадкового майна входить житловий будинок по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області та земельна ділянка, згідно Державного ОСОБА_7 на право приватної власності на землю ЯЖ №882784, яка розташована на території ОСОБА_4 міської ради Черкаської області. Заповіту, на випадок своєї смерті, ОСОБА_5, не складав. Як спадкоємці першої черги за законом, мають право на спадкування, але звернувшись до державного нотаріуса Новоархангельської нотаріальної контори Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкували лише земельну ділянку по вул.Дружби Народів №9 в м.Городище Черкаської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, а у прийнятті спадщини за законом на житловий будинок садибного типу постановою державного нотаріуса від 12 листопада 2015 року було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Дружби Народів №9 в м.Городище Черкаської області, який належав померлому. За таких обставин змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідані сторона позивача позовні вимоги підтримала та просила визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу розташований по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області в співвідношенні 1/2 до 1/2.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Черкаської області, уточнені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, просив прийняти рішення в порядку визначеному ст.174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, що виник зі спадкових правовідносин, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-СР №035124, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 31 січня 2007 року розірвано (а.с.46). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР №127399 від 03 грудня 2009 року спадкодавець ОСОБА_5 помер 01 грудня 2009 року (а.с.5). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області, який він, згідно договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку від 02 лютого 2007 року, придбав у власність (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2015 року, позивачі є власниками у співвідношенні 1/2 до 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0721 площею 0,0573 га, яка розташована в межах м.Городище по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яке належало спадкодавцеві на підставі Державного ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №882784, виданого ОСОБА_4 міською радою Черкаської області 08 жовтня 2009 року на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради від 12 серпня 2008 року №24-35/V, на якій знаходиться і будинок (а.с.11). Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 листопада 2015 року, індексний номер 47465413, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_3 має у спільній власності 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області (а.с.10). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області, до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 108 кв.м. (літер А-1), прибудова (літер а), ганок, літня кухня (літер Б), гараж (літер В), погріб (літер Г), свердловина (№1), огорожа (12-3), вимощення (№І). З висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження №07-15/1 від 28 липня 2016 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області становить 109 300 грн.(а.с.12-26). Позивачі, звернувшись із заявою до державного нотаріуса Новоархангельської нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, постановою нотаріуса від 12 листопада 2015 року, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.47), тобто, враховуючи вище викладене, слід вбачати, що спадщина ними прийнята частково і дана обставина вказує на те, що позивачі вчасно звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці померлого, крім позивачів, до нотаріальної контори не зверталися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на житловий будинок садибного типу є порушенням їх права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на будинок, який розташований по по вул.Дружби Народів, №9 м.Городище Черкаської області, в порядку спадкування за законом в співвідношенні 1/2 до 1/2, розташований на земельній ділянці, право власності на яку закріплене ОСОБА_7 Серії ЯЖ №882784 на ім»я померлого.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом покійного ОСОБА_5, які мають право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок, інше спадкове майна позивачі успадкували та, враховуючи, що за умови прийняття позивачами спадщини за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що право власності позивачів на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2015 року, копією технічного паспорта на житловий будинок №9 по вул.Дружба Народів в м.Городище Черкаської області, копією договору купівлі-продажі незакінченого будівництвом жилого будинку від 02 лютого 2007 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 лютого 2007 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 листопада 2015 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2015 року, висновком експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 28 липня 2016 року №07-15/1, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Умань вул.Тичини, №41"А" Черкаської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3"А" Черкаської області, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу розташований по вул.Дружба Народів, №9 м.Городище Черкаської області в співвідношенні 1/2 до 1/2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9