Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/544/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016

2.липня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г. , за участю секретаря Кузуб В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

Заявник , відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, мотивуючи свою позицію тим, що ним частковому обсязі виконані зобовязання з примусового виконання виконавчого листа № 528 /792/15-ц від 21.12.2015 року. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день стан економіки в країні не дає змоги йому відновити попередні позиції діяльності його підприємства. Фактично він залишився безробітним і без засобів до існування. Недобросовісність компаньйонів призвела до того , що його підприємство збанкрутувало. Відновити його діяльність без кредитування чи інвестицій не можливо. Повернення боргу, як для його особисто, так і для всієї його родини є проблемою. В даний час він відмовляючи у придбанні життєво важливих речей своїм дітям , намагаюся виконати свої боргові зобовязання, тим самим довести суду, що він визнавши борг не уникаю від його погашення. Певну частину коштів він перевів на адресу кредитора. Це незначна частка порівняно з розміром боргу, але з врахуванням його матеріального становища і ця сума є для нього суттєвою. Залишаючись в Україні, він позбавлений реально заробляти хоч які кошти. Тому дуже важливим і суттєвим для нього в даний час є питання про зняття судом заборони у виїзді за межі країни. Актуальним, і водночас доцільним для нього на сьогодні є необхідність виїхати за кордон, де зможе заробити кошти і повернути їх кредитору, тим самим виконати рішення суду в повному обсязі. В даний час його знайомі перебувають у Австрії і чекають на нього, забронювавши робоче місце.

Намагається суд переконати в доцільності зняття встановленої заборони. У нього троє неповнолітніх дітей, дружина, квартира. Це все залишається тут в Україні. На нього обовязок виховувати і утримувати родину. Виїзд за кордон це є єдиний можливий реальний варіант заробити гроші з метою виконання своїх боргових зобовязань. Він розумію,що подання ДВС було подано до суду з метою показати свою роботу. Але не враховано тієї обставини, що він залишаючись в Україні, є не платоспроможним. І це позбавляє його не лише повернути борг, але й заробити хоча б щось для свого існування.

Як доказ його добросовісного виконання зобовязання він надає суду ксерокопої 5-ти квитанцій про сплату частки боргу у травні червні 2016 року. Державна виконавча служба не надала жодного доказу того, що він уникає від виконання своїх боргових зобовязань. Його поведінка може свідчити лише про добросовісність і ні в якому разі про ухилення від виконання рішення суду. Він вражає, що у випадку коли б у нього було якесь майно чи грошові кошти і він не бажав їх реалізувати для погашення боргу,то лише в цьому випадку були б підстави розцінити це як ухилення.

З врахуванням вище викладеного просить суд надати йому реальну можливість погасити свій борг перед кредитором.

Даний факт підтверджується наданою копією поштових переказів.

В судове засідання заявник не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи в його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 528 /792/15-ц , виданого 21.12.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області. Гребінківським районним управлінням юстиції Полтавської області було відкрито виконавче провадження №49766524 від 06.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1772636 грн.32 коп. на підставі заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 року.

Ухвалою Гребінківського районного суду від 03.03.2016 року в звязку з зверненням до суду державного виконавця з поданням заявнику було тимчасово обмежено право виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязання з примусового виконання виконавчого листа № 528 /792/15-ц від 05.11.2015 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), вказано, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Ст. 313 ЦК України зазначає,що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

В звязку з повним виконанням зобовязання з примусового виконання виконавчого листа № 528 /792/15-ц від 05.11.2015 року боржником, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Зняти обмеження виїзду за кордон щодо громадянина України ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 3.03.2016 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики на підставі заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2015 року.

Ухвалу суду направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5