У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету міської ради, скасування свідоцтв про право власності на квартири за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету міської ради, скасування свідоцтв про право власності на квартири за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_7, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель О.В. Закропивний