Номер провадження: 22-ц/785/6591/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г. Колеснікова Г.Я.

при секретарі Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні

розглянула заяву ОСОБА_2, лист судді Київського районного суду м. Одеса

про повернення матеріалів цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово - комугнальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

в лютому 2014р. позивач, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» звернулося до Київського районного суду м. Одеса з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заочним рішенням Київськеого районного суду м. Одеса від 17.09.2015р. стягнуто з відповідача на користь позивача з грудня 2013р. по 01.06.2015р. сума заборгованості 17978,69грн. (а.с.135-136).

Додатковим рішенням вказаного місцевого суду від 09.11.2015р. задоволена заява позиача, визначено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за надані житлово - комунальні послуги 35414,69грн. Судом вирішено питання про судові витрати(а.с.151-152).

Відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на додаткове рішення, по вказані й апеляційній скарзі відкпито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду.

З київськогорайонного судлу м. одеса надійшов лис про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні апеляційого суду відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення матеріалів до суду першої інстанції, посилаючись на те, що на 31.10.2016р. призначена до розглялу її заява про перегляд заочного рішення від 17.09.2015р. за правилами ст. ст. 229-231 ЦПК України. За наслідками розгляду її заяви вона буде вирішувати питання чи потрібно їй оскаржувати заочне рішення у випадку залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 297ч7 ЦПК України передбачені випадки, коли апеляційний суд повертає матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків. Перелік підстав не є вичерпним. Колегія вважає, що матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.09.2015р.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ст. 324 ч1п2 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 297ч7,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

заяву відповідачв ОСОБА_2 задовольнити.

За заявою ОСОБА_2, та відповідно до листа судді Київського районного суду м. Одеса матеріали цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги повернути до Київського районного суду м. Одеса для розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2015р. за вказаним позовом.

Протягом 10 днів після розгляду заяви про перегляд заочного рішення матеріали цивільної справи повернути до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення від 09.11.2015р.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д.Плавич

ОСОБА_3

ОСОБА_4