Справа № 190/982/16-ц
Провадження №2/190/336/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька позивача ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2 у встановлений строк через хворобу не подав заяву про прийняття спадщини, через що П'ятихатською державною нотаріальною конторою 18.05.2015 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку для подачі заяви, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача ОСОБА_3 надав 06.05.2016 року до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 05.05.2016 року надано заяву голови сільської ради №140 від 04.05.2016 року про розгляд справи без участі представника ради, проти заявлених позовних вимог та їх задоволення відповідач не заперечує.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17.11.2006 року виконкомом Троїцької сільської ради П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Червона Дереївка П'ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно з матеріалами спадкової справи №167/2015, відкритої після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 14.05.2015 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_1, проте постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Новенко С.В. від 18.05.2016 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини з дня смерті особи.

Відповідно до довідки, виданої КЗ «П'ятихатський РЦ медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області №15 від 31.03.2016 року, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у вказаному закладі з 10.05.2007 року по 10.07.2007 року з діагнозом двощиколотковий перелом правої гомілки із зміщенням.

Положення ч.3 ст.1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріальної контори своєчасно не звернувся через хворобу, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу, проте визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно позивачеві для реалізації права спадкування за законом після смерті батька, суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законодавством шестимісячного строку поважною, у зв'язку з чим задовольняє заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставі ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников