Справа №464/4399/15-ц
пр № 2-зз/464/9/16
У Х В А Л А

26.10.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ПАТ «Креді ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, припинення дії договору застави та скасування обмежень щодо володіння, користування та розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Від представника позивача ПАТ «Креді ОСОБА_2» ОСОБА_3 24.10.2016 до суду надійшла заява про повне скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02 липня 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року вказану ухвалу залишено без змін. Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову в частині зняття заборони проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації тощо транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу марки NISSAN модель NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247 власником якого є ОСОБА_4. У зв"язку із врегулюванням спору між сторонами, відсутністю боргу, просить скасувати заходи забезпечення позову в частині вилучення та передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ПАТ "Креді ОСОБА_2" з оригіналом свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу, комплектом ключів від авто та всією технічною документацією на авто, просить заяву задоволити.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились з невідомих суду причин, хоча належно були повідомлені. Згідно п.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 464/4399/15-ц суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, припинення дії договору застави та скасування обмежень щодо володіння, користування та розпорядження.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року забезпечено позов і встановлено заборону проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації тощо транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу марки NISSAN модель NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247 власником якого є ОСОБА_4 (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1); вилучено та передано на зберігання Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_2" (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) предмет застави, а саме: автомобіль марки NISSAN NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та номерні знаки ВС 5025 ЕН, який належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №145273 з датою реєстрації 16.08.2014р.- до вирішення справи по суті.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2016 року позов ПАТ "Креді ОСОБА_2" задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову в частині зняття заборони проведення будь-яких дій щодо зняття з обліку/перереєстрації тощо транспортного засобу або відчуження будь-яким способом транспортного засобу марки NISSAN модель NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247 власником якого є ОСОБА_4.

Враховуючи те, що згідно довідки ПАТ "Креді ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 1/1651084 від 13 серпня 2013 року погашена у повному обсязі, що свідчить про відсутність у банку вимог майнового характеру, незвернення рішення суду до примусового виконання, тому у заходах у частині вилучення та передачі банку предмета застави відпала потреба повністю. Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою суду заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «Креді ОСОБА_2», вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02 липня 2015 року у справі № 464/4399/15-ц щодо вилучення та передачі на зберігання Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_2" (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4) предмету застави, а саме: автомобіля марки NISSAN NOTE, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі SJNFAAE11U2213247, комплекту ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та номерні знаки ВС 5025 ЕН, який належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ №145273 з датою реєстрації 16.08.2014..

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горбань О. Ю.