Справа 688/2906/16-ц
№ 2/688/909/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення коштів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.03.2015 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га кадастровий номер :01:007:0221, яка розташована по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка; стягнення 10 000 грн., визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га кадастровий номер :01:007:0221, яка розташована по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка, земельну ділянку для будівництва та обслуговування гаража площею 0,0032 га по Старокостянтинівському шосе, 30 в м.Шепетівка та ? частину банківського вкладу, розміщеного на депозитному рахунку ОСОБА_6 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно договору КІ-21 від 09.11.2010 року про банківський вклад в національній валюті «Ветеран» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26.05.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги є наступними:

1. Визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 03.03.2015 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га кадастровий номер :01:007:0221, яка розташована по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,109 га кадастровий номер :01:007:0774, яка розташована по вул..Дзявульського, 26 в м.Шепетівка Хмельницької області.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на її користь 11036,18 грн., що становить ? частину банківського вкладу, яка належала їй на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6.

3. Визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га, кадастровий номер :007:0221 по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка Хмельницької області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,109 га кадастровий номер :01:007:0774, яка розташована по вул.Дзявульського, 26 в м.Шепетівка Хмельницької області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування гаража площею 0,0032 га по Старокостянтинівському шосе, 30-А в м.Шепетівка Хмельницької області в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 26 травня 2011 року.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на її користь 11036,18 грн., що становить ? частини банківського вкладу, розміщеного на депозитному рахунку ОСОБА_6 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно договору КІ-21 від 09.11.2010 року про банківський вклад в національній валюті «Ветеран»,

та заявила клопотання про відстрочення спати судового збору в звязку з тим, що позивачка перебуває на лікуванні.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила позов залишити без розгляду через несплату судового збору.

Заслухавши думки представників сторін, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана позовна заява з урахуванням збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача не надала доказів на підтвердження майнового стану позивача, в зв?язку з чим судом не знайдено підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплатити судовий збір за позовними вимогами про визнання права власності та стягнення коштів сумі 11036,18 грн. та надати суду платіжні документи на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 26 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук