У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок АДРЕСА_1. У будинку за її згодою зареєстрована колишня невістка ОСОБА_5, яка у травні 2012 року разом з дитиною добровільно виселилась з будинку, вивезла усе належне їй та дитині майно, добровільно змінила місце свого проживання і з того часу в будинку не проживає, а постійно проживає в АДРЕСА_2. Добровільно знятися з реєстраційного обліку в будинку відповідач не бажає. Реєстрація відповідачки в жилому будинку порушує її право користування та розпоряджання цим майном.

З наведених підстав позивач просила визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщення в будинку та примусово зняти її з реєстраційного обліку в будинку.

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на поважність причин не проживання в належному позивачці жилому будинку, оскільки працює моряком та перебуває у довготривалих відрядженнях за кордоном, просила вселити її з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в належний ОСОБА_4 жилий будинок.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в належнному на праві власності ОСОБА_4 жилому будинку АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Б.І.Гулько

В.І. Журавель