Справа № 510/2145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

11.08.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений, у судові засідання не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, доводи позову підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про шлюб сторін; копія паспорту позивачки; копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, 08.04.2014р.н.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2013р., зазначивши, що подружнє життя не склалося, оскільки за час спільного життя виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. З приводу непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами виникали суперечки, у звязку із чим поступово втратилися почуття любові та поваги. Фактично сторони припинили шлюбні відносини ще у 2015р., мешкають окремо. Таким чином, сторони подружніх відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Від шлюбу є малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із матірю. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивач наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Ухвалою суду від 20.01.2016р. були застосуванні заходи щодо примирення подружжя, однак це не дало позитивного результату. В даній ситуації сторони вже тривалий час разом не проживають разом, зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У наданій суду заяві позивач просила після розірвання шлюбу з відповідачем залишити їй шлюбне прізвище - «Єфремова». На підставі вищевказаних положень законодавства суд задовольняє вимоги позивач щодо обрання прізвища після розірвання шлюбу.

У звязку із ситуацією, що склалася на момент розірвання шлюбу (тривале знаходження малолітньої дитини із матірю з моменту фактичного розпаду сімї, мешкання сторін окремо), суд визначає місце проживання сина ОСОБА_3 разом із матірю.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (д/п Мазило) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №87, що мають одну неповнолітню дитину, розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - «Єфремова».

У звязку із обставинами, що склалися на момент розірвання шлюбу, суд визначає, що неповнолітній син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишається проживати із матірю ОСОБА_5 (д/п Мазило) ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник