Провадження № 2/522/7798/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 накладений:

-Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 08.09.2011 року у рамках виконавчого провадження ВП №28676476 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 10.09.2011 року у рамках виконавчого провадження ВП №28918186 про арешт майна боржника;

-Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 15.10.2012 року у рамках виконавчого провадження ВП №34497511 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

-Постановою Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 26.07.2013 року у рамках виконавчого провадження В-11/383/37944449 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

-Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 31.01.2014 року б/н про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

-Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 22.10.2014 року у рамках виконавчого провадження ВП №45170635 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

-Постановою Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 27.10.2014 року у рамках виконавчого провадження ВП №45040281 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року зазначену заяву було залишено без руху та було надано позивачам час для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було отримано позивачем 03.10.2016 року.

Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ПАБ АБ «УКРГАЗБАНК», , МФО 320478, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 39, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №17990456 від 19.09.2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО отримувача 828011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

24.10.2016