Дата документу 11.03.2016
Справа № 501/1501/13-ц
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

секретаря Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Згідно з Актом №433 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» було проведено експертизу ОСОБА_3 з якої можна зробити висновок що, на момент складання оскаржуваних договорів 20.10.2006 р. та 04.05.2007 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів хронічним стійким психічним розладом в вигляді наслідків перенесеного енцифаліта с вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, яке позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник відповідача просив призначити по справі повторну посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології.

Також, в судовому засіданні представник ТОВ «Кей-Колект» надав до суду письмове клопотання про витребування доказів для проведення повторної посмертної експертизи, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.06.2002 року по 27.06.2002 року;

- медичну картку амбулаторного хворого (або іншу первинну медичну документацію) ОСОБА_3 з кафедри нервових хвороб Одеського національного медичного університету, де він неодноразово оглядався лікарем-невропатологом ОСОБА_5;

- відомості про перебування ОСОБА_3 на наркологічному обліку за місцем проживання (якщо перебував, медичну картку амбулаторного хворого).

Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дані докази матимуть значення для справи, тому заяву представника відрповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з обласного психоневрологічного диспансеру медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.06.2002 року по 27.06.2002 року;

Витребувати з кафедри нервових хвороб Одеського національного медичного університету медичну картку амбулаторного хворого (або іншу первинну медичну документацію) ОСОБА_3, де він неодноразово оглядався лікарем-невропатологом ОСОБА_5

Витребувати з місця проживання (з Одеської міської поліклініки №20) відомості про перебування ОСОБА_3 на наркологічному обліку (якщо перебував, витребувати медичну картку амбулаторного хворого).

Повідомити сторони, від яких вимагається надання інформації, про необхідність надання вказаної інформації до Іллічівського міського суду Одеської області в пятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали та розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6