Справа № 345/2111/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 19.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, суд -

в с т а н о в и в :

що рішенням Калуського міськрайонного суду 19.09.2016 року прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що йому не надходило повідомлень про призначення місця та часу розгляду справи, що позбавило його процесуальних прав, приймати участь в судових засіданнях, подавати заяви, клопотання.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про відкладення розгляду заяви у звязку із зайнятістю в розгляді іншої справи в Івано-Франківському міському суді. Однак суд, вважає, що відсутні обставини, які б унеможливлювали розгляд даної заяви, тому приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід розглянути у відсутності представника позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання відповідача, який бере участь у справі , повідомленого в установленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки і дані причини визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На (а.с.64,74,75) знаходяться повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки про явку в судові засідання на 17.08.2016 року, 05.09.2016 року, 19.09.2016 року, однак про не явку в судові засідання на 17.08.2016 року, 05.09.2016 року, 19.09.2016 року відповідач не повідомив про причини неявки, жодного разу не подав заяву про відкладення розгляду справи.

Тому судом було вирішено питання про проведення заочного судового розгляду у відсутності відповідача, так, як судом не визнано неявку в судове засідання ОСОБА_1 поважною, та не встановлено причин, які б давали можливість відкладення розгляду справи.

Заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 19.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий:

.