Справа № 450/3036/15-ц Провадження № 2/450/479/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Зварич С.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 від 10.05.2016 р. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2016 р. про відмову в зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні 04.05.2016 р. протокольною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру, визнання незаконними і скасування приватизаційних документів на квартиру.

10.05.2016 р. на протокольну ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2016 р. про відмову в зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1 з наступних підстав.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржувана протокольна ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру, визнання незаконними і скасування приватизаційних документів на квартиру, не входить у вказаний вище перелік.

Вимогами ст.293 ч.2 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 від 10.05.2016 р. на протокольну ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2016 р. про відмову в зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 омани Михайлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру, визнання незаконними і скасування приватизаційних документів на квартиру - слід повернути відповідачу ОСОБА_1.

Крім цього, посилання відповідача ОСОБА_1 у вказаній апеляційній скарзі на Конституцію України та рішення Конституційного Суду України, які мають вищу юридичну силу над нормами ст.293 ч.2 ЦПК України, а також на практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої норми ст.201 ч.4 ЦПК України щодо обов"язку суду зупинити провадження у справі до розгляду пов"язаної справи гарантують на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни, є безпідставними з наступних підстав.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Відповідач ОСОБА_1 набуде право на подачу заперечення на вказану вище протокольну ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включивши таке до апеляційної скарги на рішення суду, а тому не буде обмежена в жодних наданих їй законом правах і охоронювані законом її інтереси порушені не будуть.

Крім цього, ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, може бути оскаржене сторонами в апеляційному та касаційному порядку, переглянуте Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами, та вирішено питання про поворот виконання рішення.

Факти відсутності відповідача ОСОБА_1 у спірному приміщенні або чинення їй перешкод в користуванні таким та при вселенні можуть бути встановлені у даній цивільній справі, які будуть враховані при ухваленні рішення судом, а визнання незаконними і скасування приватизаційних документів на квартиру жодного відношення до наявного спору не мають та від них не залежить вирішення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.293 ч.1, 293 ч.2 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 від 10.05.2016 р. на протокольну ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.05.2016 р. про відмову в зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру, визнання незаконними і скасування приватизаційних документів на квартиру - повернути відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5