Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Справа153/1145/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Вказала, що 26 жовтня 2015 року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. За життя її батько, 08 жовтня 2009 року склав заповіт, яким заповів їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Гагаріна,17 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, земельну ділянку площею 1.8536 га., що розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, майновий пай члена КСП «Писарівка» та грошовий вклад, що зберігається в Ямпільському ТВБВ №10001/051 на рахунку №. Відповідачці її рідній сестрі ОСОБА_2 батько заповів земельну ділянку площею 2.3634 га., що розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, майновий пай члена КСП «Писарівка» та грошовий вклад, який зберігається в Ямпільському ТВБВ №10001/051 на рахунку №. Заповіт посвідчений 08.10.2009 року секретарем Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 Станом на 03.12.2015 року заповіт не змінено не відмінено, про що є відмітка на звороті заповіту. Зазначила, що до дня смерті батько проживав один в будинку по вулиці Гагаріна,17 у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Вказала, що вона постійно із сестрою ОСОБА_2 проживає у місті Київ, після поховання батька вони переносили сильний душевний стрес, і тому було не до зясування спадкового майна батька. На початку вересня місяця 2016 року вона разом із сестрою ОСОБА_2 приїхали на батьківщину у село Писарівка Ямпільського району Вінницької області до спадкового будинку, де проживав батько. Прибираючи в будинку та роблячи поверхневий ремонт в будинку, в кімнаті у шухляді шафи вони знайшли державні акти на земельні ділянки, майнові сертифікати, документи на будинок, та заповіт. Зважаючи, що раніше ні вона, ні сестра не знали про існування заповіту, про існування спадкових земельних ділянок, майнових паїв, тощо, тому і не звертались до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважали, що ніякого спадкового майна після смерті батька не має. Вважає, що ці обставини свідчать про поважність причин пропуску прийняття нею спадщини в порядку спадкування за заповітом, і строк може бути поновлений судом. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 26 жовтня 2015 року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач за зустрічним позовом звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Вказала, що 26 жовтня 2015 року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. За життя батько, 08 жовтня 2009 року склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку площею 2.3634 га., що розташована на території Писарівської сільської ради, майновий пай члена КСП «Писарівка» та грошовий вклад, який зберігається в Ямпільському ТВБВ №10001/051 на рахунку №. Заповіт посвідчений 08.10.2009 року секретарем Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 Станом на 03.12.2015 року заповіт не змінено і не відмінено, про що є відмітка на звороті заповіту. Вона постійно із сестрою ОСОБА_1 проживає у місті Київ. Після поховання батька вони переносили сильний душевний стрес, і тому було не до зясування спадкового майна батька. На початку вересня місяця 2016 року вона разом із сестрою приїхали на батьківщину у село Писарівка Ямпільського району Вінницької області до спадкового будинку, де проживав батько. Прибираючи в будинку та роблячи поверхневий ремонт в будинку, в кімнаті у шухляді шафи вони знайшли державні акти на земельні ділянки, майнові сертифікати, документи на будинок та заповіт. Зважаючи, що раніше ні вона, ні сестра не знали про існування заповіту, про існування спадкових земельних ділянок, майнових паїв, тощо, тому вони не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважали, що ніякого спадкового майна після смерті батька не має. Вважає, що ці обставини свідчать про поважність причин пропуску прийняття нею спадщини в порядку спадкування за заповітом, і строк може бути поновлений судом.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №021167 від 19.10.2016 року у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5956 від 19.10.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, та відсутність позивача за первісним позовом ОСОБА_1 Згідно заяви за вхід.№5970 від 19.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5955 від 19.10.2016 року з клопотанням прийняти її зустрічний позов та розглянути його разом із первісним. Первісні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Зустрічний позов підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду відношення за вхід.№5493 від 29.09.2016 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії І-АМ №331503 виданого 26 жовтня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 26 жовтня 2015 року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Із довідки про смерть №26 від 26.10.2015 року для отримання одноразової допомоги на поховання виданої виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 26 жовтня 2015 року. Із заповіту складеного 08 жовтня 2009 року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів житловий будинок, земельну ділянку, майновий пай та грошовий вклад своїй доньці ОСОБА_1, а земельну ділянку, майновий пай та грошовий вклад своїй доньці ОСОБА_2. ОСОБА_6 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №012748 виданого Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Писарівка», частка якого визначена в розмірі 626 гривень. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №972475 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 22.11.2006 року №491 на імя ОСОБА_3 судом встановлено, що останній є власником земельної ділянки площею 1,8536 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №719127 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 22.11.2006 року №491 на імя ОСОБА_3 судом встановлено, що останній є власником земельної ділянки площею 2,3634 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки №513 від 19.09.2016 року виданої Писарівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті, що наступила 26.10.2015 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою зареєстрованих та проживаючих немає, малолітні та неповнолітні не зареєстровані і не проживають.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини підлягає задоволенню, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 мають право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом і мають право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_3

Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної поважною, суд визнає поважною причину пропуску сторонами строку для прийняття спадщини (незнання про існування спадкового майна та заповіту спадкодавця, а також душевний біль після втрати батька), а також із врахуванням того, що відповідачами визнаються заявлені позовні вимоги, які згідно ст..61 ЦПК УК;раїни не підлягають доказуванню, а тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві за первісним позовом та відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачеві за первісним позовом та позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_2 додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1235, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць після вступу рішення у законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 26 жовтня 2015 року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в один місяць після вступу рішення у законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 26 жовтня 2015 року у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк