Справа № 289/1233/16-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаючи строк на апеляційне оскарження рішення суду I інстанції не пропущеним, ОСОБА_1 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 5 жовтня 2016 року та подав апеляційну скаргу у передбачений законом десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Проте вищевказане твердження позивача є безпідставним, оскільки дата отримання ним копії повного тексту рішення не впливає на строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 28 вересня 2016 року (а.с.32). Отже, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 29 вересня 2016 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 8 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана позивачем 17 жовтня 2016 року, тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого для її подання.

За змістом ч.3 ст.209 ЦПК України, повний текст рішення складається протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддею своєчасно був виготовлений повний текст рішення та видано його копію позивачу.

Через помилкове трактування ОСОБА_1 законодавчої норми щодо строків апеляційного оскарження ним не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.6.Постанови « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Cyддя