Справа № 303/435316-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

20.07.2016 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач по справі звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки. В заяві вказав, що в судовому рішенні в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, помилково вказано орган реєстрації шлюбу, а саме «зареєстрований виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради Мукачівського району, актовий запис № 7» тоді як правильно «зареєстрований виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 7.»

Заявник в судове засідання не зявився, представник заявника подав заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час, місце розгляду питання про виправлення описки, про причини неявки суд не повідомила

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2016 року позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 31.07.1993 року, зареєстрований виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради Мукачівського району, актовий запис № 7. При цьому судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, помилково вказано орган реєстрації шлюбу, а саме «зареєстрований виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради Мукачівського району, актовий запис № 7», тоді як правильно «зареєстрований виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 7», яку слід виправити.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність описки, допущеної в рішенні суду, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеного «зареєстрований виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради Мукачівського району, актовий запис № 7», правильним слід вважати «зареєстрований виконкомом Кальницької сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 7».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний