Справа № 362/5095/16-ц
Провадження № 2-о/362/188/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 Територіального медичного обєднання «Психіатрія» про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказано заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно із пунктами пятим і шостим частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Норма частини третьої статті 238 ЦПК України передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, у заяві не викладено обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам статей 119 і 238 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Проте, до заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном її батька у разі визнання останнього недієздатним, а тому суд позбавлений можливості, з дотримання вимог частини першої статті 241 ЦПК України, вирішити питання про призначення ОСОБА_2 опікуна.

Отже, у випадку задоволення заяви, при умові відсутності відповідного подання органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатної особи, буде порушено особисті права та інтереси недієздатної особи, яка за таких обставин буде перебувати без опіки.

Тобто, заявнику необхідно додати до заяви подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном у випадку визнання її батька недієздатним.

Одночасно, слід звернути увагу на таке.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, однак будь-яких підтверджень цієї обставини до заяви не додано, а тому, суд позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо підсудності даної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам статей 119 і 238 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 Територіального медичного обєднання «Психіатрія» про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 і 238 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя