Справа № 191/2894/16-ц
Провадження № 2/191/921/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20.10.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кислянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Кислянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 14.10.1977 року до 23.11.2012 року вона перебувала з ОСОБА_4 Петровичем у шлюбі.
Під час шлюбу її чоловік - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 15.02.2012 року державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 113, набув право приватної власності на жилий будинок (А-1) з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Надеждівка, вул. Набережна,54, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстроване Синельниківським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 21 за реєстром № 3 22.02.2002 року.
23.11.2012 року її чоловік - ОСОБА_4 помер.
На час відкриття спадщини позивач постійно проживала з чоловіком- Пеліним А.П. разом за адресою : АДРЕСА_1.
22.04.2016 року позивач звернулась до ОСОБА_2 Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але 22.04.2016 року отримала копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області №85 від 04.04.2016 року за адресою : с. Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області, буд. 54 зареєстровано дві інвентарні справи, згідно яких відповідно до однієї інвентарної справи на зазначене все (ціле) домоволодіння зареєстровано право власності за спадкодавцем - гр.ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою 15.02.2002 року за реєстровим №113, а згідно другої інвентарної справи - зареєстровано відомості щодо реєстрації права власності за іншою особою на все (ціле) домоволодіння за зазначеною адресою на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 03.03.2008 року на підставі рішення № 39 від 22.02.2008 року.
За таких обставин позивач вважає, що державний нотаріус під час винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії діяв відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Також вважає, що виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області при видачі свідоцтва про право власності від 03.03.2008 року на підставі рішення №39 від 22.02.2008 року були внесені недостовірні відомості стосовно адреси до моволодіння гр.ОСОБА_3
Це призвело до того, що її права спадкоємця були порушені і вона не може оформити своє право на спадщину за законом.
У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Надеждівка, вул. Набережна, 54, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23 листопада 2012 року.
Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. В ході попереднього судового засідання пояснила, що за адресою : с. Надеждівка вул.. Набережна,54 розташовані два житлові будинки, один з яких одноповерховий належить померлому ОСОБА_4, а інший двоповерховий належить ОСОБА_3
Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи - ОСОБА_2 Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на свій розсуд.
Представник третьої особи КП «Синельниківське МБТІ» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.
ОСОБА_5 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційних справ № 22 та № 96 та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
23.11.2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 485037.
З свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ № 477083, вбачається, що 14.10.1977 року уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище : «Пелін».
ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.02.2002 року ОСОБА_4 отримав у спадщину жилий будинок, що знаходиться за адресою в с. Надеждівка, вул. Набережна,54 Синельниківського району Дніпропетровської області після смерті матері ОСОБА_6, померлої 15 січня 2001 року.Спадкове майно складається з : А-1 жилий будинок каркасномазаний жилою площею 31.9 кв.м., Б-1 сарай саманний, В-1 сарай каркасномазаний, Г-1 вбиральня деревяна, номер 1-2 огорожа штахетна, номер 3 погріб глинобитний, номер 4 колодязь залізобетонні кільця, що знаходяться в с. Надеждівка, вул.. Набережна, 54 Синельниківського району Дніпропетровської області.
Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 22.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння № 54 по вул. Набережна в с. Надеждівка Синельниківського району після смерті ОСОБА_4, померлого 23.11.2012 року у звязку з тим, що згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області №85 від 04.04.2016 року за адресою : с. Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області, буд. 54 зареєстровано дві інвентарні справи, згідно яких відповідно до однієї інвентарної справи на зазначене все (ціле) домоволодіння зареєстровано право власності за спадкодавцем - гр.ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою 15.02.2002 року за реєстровим №113, а згідно другої інвентарної справи - зареєстровано відомості щодо реєстрації права власності за іншою особою на все (ціле) домоволодіння за зазначеною адресою на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 03.03.2008 року на підставі рішення № 39 від 22.02.2008 року.
ОСОБА_5 довідки виконкому Кислянської сільської ради Синельниківського району № 127 від 15.04.2016 року згідно запису в по господарській книзі № 4 с. Надеждівка, житловий будинок, що належить ОСОБА_3, розташований за адресою : с. Надеждівка, вул.. Набережна, 54-а, житловий будинок, згідно запису в погосподарській книзі № 4 с. Надеждівка, розташований за адресою: с. Надеждівка, вул.. Набережна, 54 належить ОСОБА_4.
ОСОБА_5 довідки КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області № 85 від 04.04.2016 року жилий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою : Дніпропетрвоська область, Синельниківський район, с. надеждівка, вул.. Набережна, 54 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Синельниківською держнотконторою за реєстром № 113 від 15.02.2002 року. Також зазначено, що за адресою : с. Надеждівка, вул. Набережна, 54 зареєстровано нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності, виданого 03.03.2008 року виконкомом Кислянської ради згідно рішення виконкому № 39 від 22.02.2008 року та акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію від 24.01.2008 року.
В матеріалах спадкової справи № 1519/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 23.11.2012 року міститься заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23.11.2012 року.
З копії інвентаризаційної справи № 96 на будинок № 54 на вул. Набережна с. Надеждівка Синельниківського району, вбачається, що рішенням Кислянської сільської ради № 39 від 22.02.2008 року виконкомом Кислянської сільської ради вирішено оформити право особистої власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, що складається в цілому, розташований за адресою : с. Надеждівка, вул.. Набережна, 54.
На підставі рішення виконкому Кислянської сільської ради № 39 від 22.02.2008 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме : будинок за адресою : Синельниківський район, с. Надеждівка, вул. Набережна,54.
ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 03.03.2008 року власником будинку за адресою : с. Надеждівка, вул. Набережна,54 Синельниківського району є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.2008 року.
Відповідно схематичного плану будівлі по вул.. Набережна,54 с. Надеждівка, власником якого є ОСОБА_3, зазначена будівля скаладається з : А-ІІ жилий будинок, Б-1 уборна, № 1,2,3 паркан, П-1підвал під гаражем, жилим будинком, В-1 літній душ, Д-1 сарай.
З копії інвентаризаційної справи № 22 на будинок № 54 на вул. Набережна с. Надеждівка Синельниківського району, вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 123304 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.02.2002 року № 113 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,30 га., яка розташована на території с. Надеждівка вул.. Набережна,54 Кислянської сільської ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства- 0,05 га.
ОСОБА_5 вільного акту вартості будівель та споруд та плану поверхів будівлі літери «А-1» по вул.Набережна, 54 с. Надеждівка, яка належить ОСОБА_4, домоволодіння № 54 по вул. Набережна с. Надеждівка складається з: А-1 жилий будинок; В-1 сарай; Б-1 сарай; Г-1 вбиральна; № 1,2 паркан; №3 погріб; № 4 колодязь.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
ОСОБА_5 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_5 ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, судом встановлено, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з: А-1 жилий будинок каркасномазаний жилою площею 31.9 кв.м., Б-1 сарай саманний, В-1 сарай каркасномазаний, Г-1 вбиральня деревяна, номер 1-2 огорожа штахетна, номер 3 погріб глинобитний, номер 4 колодязь залізобетонні кільця, що знаходяться в с. Надеждівка, вул.. Набережна, 54 Синельниківського району Дніпропетровської області. Дане нерухоме майно належить померлому на праві власності, оскільки зареєстроване в органах державної реєстрації. Факт реєстрації права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями не перешкоджає визнанню права власності за позивачем на спадкове майно, оскільки за адресою : с. Надеждівка, вул.. Набережна, 54 розташовані житловий будинок А-І, власником якого є ОСОБА_4 та житловий будинк А-ІІ, власником якого є ОСОБА_3
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221,, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який складається з: А-1 жилий будинок; Б-1 сарай; В-1 сарай; Г-1 вбиральна; № 1,2 огорожа; №3 погріб; № 4 колодязь, та розташований за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Надеждівка, вул. Набережна, 54, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 23 листопада 2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_7