Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/118/16-ц
Провадження № 2/280/263/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заподіяну матеріальну шкоду майну у сумі 130360 гривень 80 копійок. В обґрунтування заяви вказує, що 12 березня 2015 року о 10 годину 10 хвилин відповідач на 11-ому кілометрі автомобільної дороги Коростишів-Колодязьки, керуючи автомобілем «САЗ-3507», державний номерний знак 08462ВВ, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода «Фабіа», державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак провадження по адміністративній справі закрито у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач вказує, що внаслідок ДТП матеріальний збиток їй становить 179850 гривень 80 копійок. АТ «СГ «ТАС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49490 гривень. Тому позивач просить стягнути шкоду.

Позивач та представник позивача у судове засідання 05 жовтня 2016 року та 20 жовтня 2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить провадження по справі закрити, оскільки постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року скасовано постановою апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного вище, враховуючи другу неявку поспіль належним чином повідомленого позивача в судове засідання, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко