Справа № 686/4804/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про відшкодування збитків, завданих злочином. Поданий позов мотивує тим, що 13 травня 2011 року ОСОБА_2 з його господарства викрав з автомобіля «Урал» два акумулятори моделі «СТ-190» вартістю 2000 грн. На даний час вартість однієї акумуляторної батареї становить 4 300 грн., чим завдав матеріальної шкоди на суму 8 600 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 236.

Винним у завданні такої шкоди суд визнав винним за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року. Просить стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 8 600 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити та стягнути з винного завдану матеріальну шкоду. Іншого співучасника до відповідальності притягувати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позову у заявленому розмірі не визнав.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України за те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 13 травня 2011 року близько 23 години 30 хвилин шляхом проникнення до подвір»я будинку № 20, що по вулиці Ювілейній у м. Хмельницькому району, звідки таємно викрали з автомобіля «Урал» два акумулятори моделі «СТ-190» вартістю 2000 грн.

Такі обставини завдання збитків позивачеві внаслідок викрадення майна повністю доведені вироком суду, котрий переглянутий апеляційним судом Хмельницької області та ухвалою від 18.02.2016 року залишений без зміни та доказуванню не підлягають.

Відповідно до статті 61 ЦПК України вирок, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивач вважає, що розмір завданих збитків становить 8 600 грн., та означений розмір підтверджений рахунком на оплату та довідкою експерта товарознавця ОСОБА_4 Суд погоджується та вважає доведеним розмір завданої матеріальної шкоди позивачеві, оскільки вартість одного акумулятора російського виробництва на час звернення до суду із позовом становить в середньому 4300-4900 грн.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати матеріальні збитки, спричинені злочином.

З наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача 8 600 грн. та судові витрати.

Однак суд не вбачає підстав для стягнення витрат на правову допомогу згідно квитанції наданої бюро технічної інвентаризації

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60,61, 210, 212, 215 ЦПК України, статті 1166 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 матеріальну шкоду в розмірі 8 600 грн.(Вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :