Справа № 656/439/16-ц
Номер провадження 2/656/141/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н (далі Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач особистим підписом підтвердив, що анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5) позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 30.06.2016 року має заборгованість за договором у розмірі 92739,84 грн., із яких: 26320,92 грн. заборгованість за кредитом; 59626,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4392,37 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 1391,10 грн.

11.10.2016 року представник позивач ОСОБА_2 надіслав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої, з урахуванням стягнутої з відповідача рішенням п.д.Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 13.02.2015 року, суми заборгованості за вказаним кредитним договором, ОСОБА_1 станом 30.06.2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 71474,37 грн., з яких: 10164,00 грн. - заборгованість за кредитом; 55630,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3379,73 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача цю суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги уточненої позовної заяви в повному обсязі та просив їх задовольнити, строки позовної давності щодо стягнення кредиту та процентів за кредитом не сплинули, оскільки строк дії останньої картки, яку отримав ОСОБА_1 на виконання умов даного кредитного договору до травня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку позов визнавав частково, тільки суму заборгованості, яка була стягнута з нього за рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 13.02.2015 року у сумі 21765,47 грн, після уточнення позовних вимог позивачем та надання в судовому засіданні представником банку пояснень з приводу утвореного розміру заборгованості по кредиту та нарахованих відсотків і пені, відповідач позов визнав повністю, згоден з розміром заборгованості. Анкету-заяву та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 10.09.2010 року підписував. Згоден, що строк позовної давності щодо стягнення заборгованості по кредиту не сплинув, як щодо відсотків так і щодо стягнення пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, шляхом приєднання /частина перша статті 634 ЦК України/ (а.с.9).

За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до травня 2017 року.

Вказаний договір складається із анкети - заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та ОСОБА_4 банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача у анкеті-заяві (а.с.9).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонгується на той самий строк (а.с.22).

Умовами кредитування із використанням картки «Універсальна» із 55 днями пільгового періоду встановлено порядок погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 гривень та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним.

Відповідно до правил користування платіжною карткою /пункт 2.1.1.2.11/, які є складовою кредитного договору, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця (а.с.28).

У даному випадку кінцевий строк дії картки - травень 2017 року (а.с.84).

Згідно довідки Банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1 кредитний ліміт відповідачеві неодноразово змінювався, останній раз 01 грудня 2014 року розмір кредитного ліміту було встановлено у розмірі 1394,35 грн.(а.с.144)

Можливість збільшення кредитного ліміту банком передбачений умовами договору, а саме п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.24 зворот).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.29 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та заборгованих відсотків та комісій (а.с.30).

Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., позичальник сплачує Банку пеню 30 %, яка нараховується за кожний день прострочення кредиту + 50 грн /одноразово/ (а.с.32 оборот).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 13.02.2015 року, із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 21765,47 грн (а.с.52).

Вказане рішення суду набуло чинності 13.02.2015р., а тому встановлені ним факти і обставини доведенню у даній справі не підлягають.

З урахуванням вже стягнутих сум заборгованості та після уточнення позовних вимог предметом стягнення у даній цивільній справі є розмір заборгованості за кредитним договором, який станом на 30.06.2016 року складає у сумі 71474,37 грн., а саме: 10164,00 грн. заборгованість за кредитом; 55630,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн. заборгованість за пенею; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3379,73 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком Банку (а.с.165-170).

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015р. № 6-1206цс15).

В судовому засіданні встановлено і не спростовано відповідачем, що кредитне зобов'язання не виконано. Рішення Третейського суду від 13.02.2015р. про дострокове стягнення заборгованості не виконано.

Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором (а.с.33).

Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 10.09.2010 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 71474,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Згідно платіжного доручення від 28.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1391,10 грн. (а.с.1).

Оскільки після уточнення позовних вимог, розмір заборгованості за кредитом, який підлягає стягненню з відповідача зменшено до - 71474,37 грн., тому судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 599, ч.1 ст.624, ст.ст.631, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енгельса), буд. 169, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р №3111, МФО 305299, , /заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 вересня 2010 року у розмірі 71474 (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гривні 37 копійок, яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 10164 (десять тисяч сто шістдесят чотири) гривні; по процентам за користування кредитом в сумі 55630 (пятдесят пять тисяч шістсот тридцять) гривень 64 копійки; за пенею в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень; штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) гривень; штраф (процентна складова) в сумі 3379 (три тисячі триста сімдесят девять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», /49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, р/р № 3111, МФО 305299, /, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4