Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/935/15-ц
Провадження № 2/391/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 12320,01 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.09.2012 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік.

ПАТ КБ «Приват Банк» зазначає, що ОСОБА_1 був ознайомлений з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі «Умови»), Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, отримавши інформацію про умови кредитування, погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

У порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку із зазначеними порушеннями, станом на 31.10.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 12320,01 грн., яка складається з наступного: 1259,09 грн. - заборгованість за кредитом; 7298,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 562,86 грн. - штраф (процентна складова).

Через невиконання договірного зобов'язання позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12320,01 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача та врахувати майновий стан і стан здоровя.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Обов'язок відповідача виконувати належним чином умови укладеного з банком кредитного договору у встановлений цим договором строк передбачено статтями 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 06.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою Клієнта, Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позивачем було встановлено кредитний ліміт 06.09.2012 р. в розмірі 300 грн., який в той же день 06.09.2012 р. змінено в сумі 1300 грн.

Відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 31.10.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 12320,01 грн. (а.с. 4).

Згідно з п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 1.1.5.20 та 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що в разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісії ( а.с. 18).

Згідно пункту 1.1.5.21 у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, процентів та винагороди на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться відповідно до розміру, встановленого для процентів з дня виникнення простроченої заборгованості, тобто в розмірі 30 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. У випадку непогашення простроченого обовязку протягом 30 календарних днів всі сплачувані після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів, спрямованих на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору проценти не нараховуються (а.с. 7,18).

Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього строку жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії Договору (п.1.1.7.12).

Відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивача та врахування майнового стану і стану здоровя відповідача.

Відповідно до статей 257, 258, 259 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що строк позовної давності стосовно вимог Банка по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку складає 50 років (а.с. 22).

Як вбачається з матеріалів справи, підписуючи заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, які містили положення про збільшення позовної давності до 50 років, в звязку з чим відсутні підстави для застосування строку позовної давності.

З наданих відповідачем довідок вбачається, що він не працює, перебуває на обліку в Компаніївському районному центрі зайнятості, проживає в будинку батька, згідно довідки лікаря ОСОБА_2 від 22.01.2016 р. відповідач ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта (період перебування та підстава обліку відсутні), однак вказані обставини не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором.

Відповідно до вищевикладеного суд вважає що, незважаючи на невизнання відповідачем позову немає підстав для застосування строку позовної давності, а відсутність майна та роботи не звільняє відповідача від виконання обовязків за договором, у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 12320 (дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 01 коп. за кредитним договором № б/н від 06.09.2012 року та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3