Справа № 708/1241/16-ц
Номер провадження № 2/708/440/16
Р і ш е н н я

Іменем України

20 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_4 до Красносільської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_5 була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який належним чином не був зареєстрований в БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, він, як чоловік померлої, являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті ОСОБА_5

Він прийняв спадщину після смерті своєї дружини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом з нею на час її смерті (на час відкриття спадщини), що підтверджується довідкою, виданою Красносільською сільською радою.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав його померлій дружині ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача ОСОБА_5

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу.

Позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі своєю дружиною до дня її смерті, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що договір купівлі-продажу не був зареєстрований в БТІ.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння, що належало його померлій дружині ОСОБА_5

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив суду, що на спадщину, яка залишилася після смерті його матері, він не претендує та не заперечує проти того, щоб будинок перейшов у власність батька.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила суду, що вона також не претендує на будинок, який залишився після смерті матері та згідна, щоб право власності на нього було визнано за її батьком.

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, згідно до договору купівлі-продажу від 01.07.1998 року (а.с.10), ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як чоловік померлої, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 484916.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 867/01-16 від 04.10.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. від 29.09.2016 року № 222/01-16 та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. від 04.10.2016 року № 867/01-16, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Разом з тим, як встановлено судом і підтверджується довідкою № 22/02-26 від 20.01.2015 року, виданою Красносільською сільською радою Чигиринського району, позивач на день смерті ОСОБА_5 проживав разом з останньою.

А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незважаючи на те, що позивач належним чином прийняв спадщину, йому, як слідує з постанови про нотаріальну відмову від 03.09.2016 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб з шийкою (літера Д), прибудова (літера а), літня кухня (літера Б), сарай (літера в), сарай (літера В), сарай (літера Г), ганок а/гн, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний №3 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча