УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів за договором підряду,

в с т а н о в и в:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: "допомогти інваліду II гр. ОСОБА_1, а також його дружині ОСОБА_4, теж пенсіонерці, повернути їх кошти в сумі 99000 грн."

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року позовну заяву залишено без руху через не відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав: 1) в якості позивача зазначений лише ОСОБА_1, однак вимога заяви сформульована на користь позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4, яка в якості позивача не зазначена та позовну заяву не підписувала; 2) відомості про відповідачів записані від руки не розбірливо, текст щодо відповідачів "втиснуто" між строками таким чином, що позовна заява не відповідає вимогами щодо форми її складання; 3) зі змісту позовної заяви не можливо визначити, до кого з відповідачів пред'явлено вимогу про повернення коштів та з яких підстав; 4) вимога позовної заяви складена без дотримання положень ст. 16 ЦК України щодо способів захисту цивільних прав та інтересів, внаслідок чого неможливо визначити спосіб захисту своїх прав, який обрано позивачем.

Крім того, якщо позовна заява подається позивачем не лише від свого імені, а також від імені своєї дружини, то позовна заява має бути підписана також і дружиною, яка, в такому разі, виступатиме позивачем.

У разі участі у справі декількох позивачів, необхідно подати документ, який підтверджує звільнення кожного з відповідачів від сплати судового збору, або подати документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, пропорційному його частці у заявленому позові.

Також, позивачем не додано копій позовної заяви з додатками за кількістю відповідачів у справі.

Позивачу надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, і розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.10.2016 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року, позивач не усунув вказані недоліки та не виконав вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідністю з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів за договором підряду вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: