Справа № 128/3397/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_5, після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який спадкодавці побудували в 1963 році за спільні кошти та спільною працею.

Спадкоємцями першої черги являються позивач по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Спадщину позивач прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на земельну ділянку, що раніше належала спадкодавцю ОСОБА_4

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на будинок позивач не має можливості, оскільки батько при житті не отримав правовстановлюючі документи на нього.

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та серії НОМЕР_2 від 01.10.2012 року (а.с. 25 - 26).

Факт родинних відносин між позивачем та померлими, як між дочкою та батьками, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23 - 24).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються їх діти - позивач ОСОБА_1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні копіями спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Являючись спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батьків відмовилися, про що свідчать відповідні заяви, які наявні в матеріалах спадкових справ, заведених після їх смерті.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 позивачу відмовлено, оскільки на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 20).

Факт володіння, користування та розпорядження житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_4 підтверджується: технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 01.08.2016 року (а.с. 4 - 8), домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку (а.с. 9 - 13), довідками Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 6 від 05.08.2016 року, № 287 від 05.08.2016 року, № 285 від 05.08.2016 року, №284 від 05.08.2016 року, № 283 від 05.08.2016 року (а.с. 14 - 15, 17 -19).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а -1», ганку з козирком, сараю «Б», гаражу «В», убиральні «Г», погребу з шиєю «П», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, криниці №4, вигрібної ями №5 та належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: