Номер провадження: 22-ц/785/262/16
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення судової експертизи)

26 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М..,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи іншій експертній установі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія», ОСОБА_4, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - «Про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат, визнання недійсною розписки, визнання недійсним акту державної комісії про прийняття в експлуатацію жилого будинку» за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просили стягнути солідарно з ТОВ «СВТ-Ко» та ТОВ «Південна будівельна компанія» суму витрат у розмірі 202 625,28 грн. для усунення допущених відповідачами в порушення проектної документації недоліків в конструкції будинку за адресою: вул. Віденська, 10 (будівельний № 50) в с. Крижанівка; визнати недійсною розписку від 05.08.2009 року, надану ОСОБА_2 ОСОБА_4, по якій грошові кошти не передавались, яка була надана як гарантія оплати за виконання внутрішніх робіт в будинку, та як умова виконання цих робіт; визнати недійсним акт державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку за вказаною адресою від 28.10.2008 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.

24.07.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просять рішення районного суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування районним судом обставин по справі, а також на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду справи позивачами була подана заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою доведеності позовних вимог, оскільки судом першої інстанції в призначенні такої експертизи було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2016 року у даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

6 червня 2016 року зазначена ухвала з матеріалами справи повернута до апеляційного суду без виконання у зв'язку з невиконанням судом клопотання про надання додаткових матеріалів.

Позивачі звернулись до апеляційного суду із завою доручити проведення експертизи іншій експертній установі, оскільки попередніми експертами заявлені необґрунтовані та незаконні вимоги.

Колегія суддів ознайомившись із клопотанням, вислухавши думку учасників у справі, вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скібінського С.С.».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміж уток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2016 року, експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скібінського С.С.».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи в 2-х томах та три томи робочого проекту житлового будинку, виготовленого Приватним підприємством «САПРО».

Роз'яснити експертам про те, що розробка технологічних карт із зазначенням послідовності виконуваних робіт при виготовлені робочого проекту житлового будинку по вул.. Віденській,10 в с. Крижанівка, будівельний № 50 не передбачалось і ПП «САПРО» не виконувалась.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

26.10.2016 року м. Одеса