Справа № 740/3518/16-ц
Провадження № 6/740/113/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

В заяві ставиться питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду №740/5365/13-ц від 04 квітня 2014 року з посиланням на те, що у зв"язку із здійсненням процедури тимчасової адміністрації в ПАТ з 21 листопада 2014 року, повернення даного виконавчого листа державним виконавцем 28 серпня 2015 року, виконавчий лист не був пред"явлений для примусового виконання у встановлений строк.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання до вищезазначеної заяви підтримує заявлені вимоги, просить розглянути заяву за відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні, причини неявки не повідомлені, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку в порядку ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 14 січня 2014 року, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 16741 грн. 85 коп заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2011 року, виконавчий лист видано 04 квітня 2014 року і надіслано позивачу 04 квітня 2014 року (на заяву від 21 березня 2014 року), даний виконавчий лист повернутий позивачу ВДВС Ніжинського МРУЮ 02 грудня 2015 року.

Виконання судового рішення є обов'язком відповідача з часу набрання рішення законної сили, тобто відповідач ОСОБА_3 з 14 січня 2014 року зобов"язаний виконати дане рішення суду.

В ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 з 21 листопада 2014 року запроваджена тимчасова адміністрація у зв"язку із процедурою ліквідації, що є загальновідомим фактом.

Відповідно ст.22 Закону України Про виконавче провадження зі змінами, які набрали законної сили 09 березня 2011 року, виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Строки, зазначені у ч.1 даної статті, встановлюються для виконання судових рішень-з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року

№ 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, і діє станом на час розгляду заяви, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

Із врахуванням викладеного та здійснення в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 тимчасової адміністрації у зв"язку із процедурою ліквідації, що унеможливило своєчасне предявлення виконавчого листа до виконання після його повернення ВДВС, невиконання рішення суду боржником ОСОБА_3 з часу набрання ним законної сили, наявні підстави для поважності причин пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання із врахуванням положень ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст.197, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа 740/5365/13-ц, провадження 2/740/1620/13).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .