Справа № 539/1154/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказав, що йому було відмовлено в державній реєстрації права власності з тієї причини, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV ПЛ №050944 невірно вказано його прізвище: «Рудіч» замість належного «Рудич».

Вказана невідповідність даних про власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі унеможливлює реєстрацію права власності належної заявнику ділянки та внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 прохає встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ №050944, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації від 12.02.2003 року №56.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Пояснив, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено описку при написанні прізвища заявника і наразі виправити її немає можливості через відсутність процедури заміни бланків державних актів, які діяли на момент видачі правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа - реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представниказаявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, народився 05 серпня 1956 року в м. Кунгурі Молотовської області (після перейменування Пермська область, РФ), що підтверджується свідоцтвом про його народження та паспортом. Місце проживання ОСОБА_2 з 18 липня 1981 року зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його паспортними даними. /а.с. 4, 6/

26 травня 2003 року заявнику був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №050944, згідно якого на підставі розпорядження голови РДА Лубенського району №56 від 12 лютого 2003 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,19 гектарів, розташовану на території Новаківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в свідоцтві прізвище заявника зазначено «Рудіч» замість належного - «Рудич». /а.с.7/

Виявлена розбіжність в написанні прізвища заявника в паспорті та правовстановлюючому документі створює перешкоди заявнику в здійснені державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку. /а.с.8/

Разом з тим, факт належності заявнику правовстановлюючого документа на земельну ділянку підтверджується збігом даних щодо його імені, по батькові в свідоцтві про народження, паспорті, державному акті на право приватної власності на землю, збігом зареєстрованого місця проживання заявника та території розташування земельної ділянки.

Враховуючи викладене, а також те, що установа, яка видала Державний акт на право приватної власності на землю, не може виправити допущену в ньому помилку, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа має юридичне значення для здійснення ним державної реєстрації права власності на земельну ділянку, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.213-214, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №050944, виданого 26 травня 2003 року, про передачу на підставі розпорядження голови РДА Лубенського району №56 від 12 лютого 2003 року у приватну власність земельної ділянки площею 2,19 гектарів, розташованої на території Новаківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.