Провадження № 6/0182/65/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Помитій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1.

Звільнено автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1 з-під арешту, який був накладений державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2012 року ВП № 32434904 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 30 420 грн.

18 лютого 2016 року позивач звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з заявою про зняття арешту з вказаного автомобіля.

30 березня 2016 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист подано з порушенням строків пред"явлення до виконання, а також рішення суду від 18 січня 2013 року не являється виконавчим документом.

На даний час позивач позбавлений можливості в іншому випадку крім судового порядку поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, тому просить суд видати виконавчий лист та поновити строк пред"явлення його до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа 0426/11738/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1.

Звільнено автомобіль „VOLKSWAGEN 28, 1986 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VIN-WV2ZZZ28ZGH009669, WV2ZZZ28ZGH009669, тип - СПЕЦІАЛЬНИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В (КАТАФАЛК), державний номер НОМЕР_1 з-під арешту, який був накладений державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2012 року ВП № 32434904 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 30 420 грн. (а.с.25-26).

18 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з заявою про зняття арешту з вказаного автомобіля.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції реєстраційний №50262390 від 22 лютого 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист подано з порушенням строків пред"явлення до виконання, а також рішення суду від 18 січня 2013 року не являється виконавчим документом (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі 0426/11738/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що заявником термін предявлення виконавчого листу до виконання був пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати виконавчий лист відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року у цивільній справі №0426/11738/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_7