Справа № 559/358/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрнутування позову позивач посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 16.02.2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №187. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склалися по тій причині, що вони є людьми з різними характерами і поглядами на життя. Втратила почуття любові та поваги. Подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо. Вважає, що сім"я розпалася і подальше спільне проживання не доцільне.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актова запис № 187. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Причиною розпаду сім"ї стало те, що в сторін різні погляди на життя, вони є людьми з різними характерами. Відповідач негативно себе поводить в сім"ї. Позивачка змушена була його залишити і переїхати проживати до своїх батьків. Такі відносини в сім"ї тривають уже не один рік. Подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Стронам надавася строк на примирення, але позивачка звернулася із заявою про скорочення терміну на примирення, так як відповідач жодних намагань для збереження сім"ї не зробив.

Суд вважає, що сім"я розпалася і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам дитини і позивачки.

За змістом ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись: ст.110, 112 СК України

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №187.

Дитину: Дарину залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: