Справа № 127/9794/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що 20.02.2015 року помер їх батько та чоловік ОСОБА_7, після смерті якого залишилась спадщина, а саме: кооперативна квартира, що розташована у АДРЕСА_1, номер даного будинку був змінений з № 90-Б на № 104, проте, намагаючись оформити свої спадкові права на дане майно, позивачі отримали відмову нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на кооперативну квартиру та не зареєстрував його згідно вимог чинного законодавства, в силу чого позивачі змушені звернутись до суду та просять визнати за ними право власності на квартиру в рівних частках по 1/3 частки, яка розташована АДРЕСА_2, що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,85 кв. м., житловою площею 39,20 кв. м. у порядку спадкування за законом після померлого 20.02.2015 року ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1, а також представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві, та просили позов задовольнити, додатково зазначивши, що відповідна квартира була придбана померлим в період шлюбу з позивачем ОСОБА_4, вважають, що дана квартира належить відповідному подружжю на праві спільної сумісної власності.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_3, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 308165 від 24 лютого 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_6 міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_7 помер 20 лютого 2015 року (а.с. 8).

Зміст копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 330960, виданого 01.02.1975 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1 лютого 1975 року уклали шлюб, актовий запис № 178, з присвоєнням після одруження прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відповідно (а.с.9).

Зміст архівної довідки № С-18-12453/1-18 від 05.03.2015 року, виданої Департаментом міського господарства ОСОБА_6 міської ради, зазначає, що електрозварнику тресту «Облснабзбутторг» ОСОБА_7 було видано ордер, на підставі рішення виконкому ОСОБА_6 міської Ради народних депутатів від 25.02.1979 року № 122, на квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 39,84 кв. м. на склад сімї 3 особи. Загальна вартість квартири склала 7826 крб. 60 коп. Обовязковий пайовий внесок 40% від вартості квартири, по 3-ох кімнатах квартири № 137 склав 3130 крб. 40 коп., який ОСОБА_7 сплатив до 25.05.1979 року. 26.10.1979 року ОСОБА_7 було надано довгостроковий державний кредит в сумі 4696 крб. 20 коп. терміном на 15 років для щомісячного погашення кредиту рівними частками (а.с. 24).

Відповідно до Довідки № 47, виданої 10.03.2015 року Міським комунальним підприємством «Житлово-Експлуатаційна контора № 12», зазначено, що член кооперативу ОСОБА_7 повністю вніс пай в сумі 7826,60 крб. в цінах забудови 1979 року за 3-х кімнатну кооперативну квартиру № 137, яка знаходиться в м. Вінниця по вул. Келецька, буд. 104 (а.с. 25).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, в 1979 році, виплативши повністю кошти за кооперативну квартиру АДРЕСА_3, набув у власність згадану квартиру, в силу чого, в розумінні норми ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, дана квартира належала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя з рівними правами на дане майно.

Довідка № 6143 від 15.12.2015 року, видана Комунальним підприємством ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації, зазначає, що на підставі додатку № 1/70 до рішення виконкому ОСОБА_6 міської ради від 04.06.1987 р. за № 200 будинку з існуючим номером 90-Б по вул. Келецькій в м. Вінниці присвоєно № 104. Дані відомості також підтверджуються копією рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради народних депутатів № 200 від 04.06.1987 року та Додатком № 1/70 до нього (а.с. 30-33).

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-АМ № 360723, виданого 15.10.1991 року та зареєстрованого міським відділом ЗАГС м. Вінниця, ОСОБА_7 являється батьком, а ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-АМ № 273594, виданого 22.06.1976 року та зареєстрованого міським відділом ЗАГС м. Вінниця, ОСОБА_7 являється батьком, а ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Згідно копії особового рахунку № 192766 та Довідки № 2034, виданих 07.04.2016 року Міським комунальним підприємством «Житлово-Експлуатаційна контора № 12», вказано, що власником кооперативної квартири, яка розташована за адресою: вул. Келецька, 104/137 є ОСОБА_7, який вибув 20.02.2015 року. В зазначеній квартирі зареєстровані наступні особи, а саме: ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26, 27).

Відповідно до довідки від 12.03.2015 № 1029, виданої Комунальним підприємством ОСОБА_6 міське бюро технічної інвентаризації, зазначено, що реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_4 в КП ВМБТІ не проводилась (а.с. 29).

Копія наданої суду спадкової справи № 31/2015 до майна померлого 20.02.2015 року ОСОБА_7 вказує, що спадкоємцями по закону до майна померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які вчано прийняли відповідну спадщину. (а.с. 63-78).

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2015 року № 1100/02-31, видана Приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_9, вказує, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7 померлого 20 лютого 2015 року у звязку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документа на відповідну квартиру. (а.с. 22).

При ухваленні рішення суд враховує правову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, закріплену в п. 3.3. листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де зазначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За даних обставин, врахувавши, що квартира № 137, яка розташована по вул. Келецькій, 104, в м. Вінниця, була набута у власність померлим ОСОБА_7 під час шлюбу з ОСОБА_4, а відтак, в розумінні норми ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, належала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя з рівними їх правами на дане майно, в силу чого, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина відповідної квартири, оскільки інша 1/2 частина даної квартири належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя, з огляду на те, що позивачі вчасно прийняли відповідну спадщину, у спосіб, передбачений законом, беручи до уваги те, що відсутність правовстановлюючого документа на відповідне майно - не може бути перешкодою у оформлені спадкових прав, які належать позивачам згідно закону, а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з визнанням за позивачами права власності у порядку спадкування на 1/6 частку за кожним на згадану квартиру, виходячи із того, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, входить, зокрема, 1/2 частка відповідної квартири, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності подружжя.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1268,1296 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, та складається з трьох кімнат, загальною площею 65,85 кв. м., житловою площею 39,20 кв. м., що належала на праві спільної сумісної власності померлому 20.02.2015 року ОСОБА_7.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, та складається з трьох кімнат, загальною площею 65,85 кв. м., житловою площею 39,20 кв. м., що належала на праві спільної сумісної власності померлому 20.02.2015 року ОСОБА_7.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, та складається з трьох кімнат, загальною площею 65,85 кв. м., житловою площею 39,20 кв. м., що належала на праві спільної сумісної власності померлому 20.02.2015 року ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя