АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2223/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в особі старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_7, третя особа - Регіональний сервісний центр в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, шляхом скасування постанови слідчого від 23 травня 2011 року, про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій відносно транспортного засобу, в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій, та виключення відомостей з бази розшукового авто (мото) транспорту Регіонального сервісного центру в Одеській області, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області в особі старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_7, третя особа - Регіональний сервісний центр в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, шляхом скасування постанови слідчого від 23 травня 2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій відносно транспортного засобу в частині накладення заборони на проведення реєстраційних операцій, та виключення відомостей з бази розшукового авто (мото) транспорту Регіонального сервісного центру в Одеській області

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року виправлено допущену описку та внесено виправлення в ухвалу про відмову у відкритті провадження від 22 червня 2016 року, а саме: у вступній, резолютивній частині та по тексту судового рішення читати «… скасування постанови слідчого від 23.05.2011 року…».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Виявивши описку в тексті наведеної ухвали, судом першої інстанції було ініційоване питання про її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та його представник Гончарук належним чином повідомлялись судом про час розгляду виправлення описки в ухвалі. Судове засідання 13 липня 2016 року не проводилось у звязку з неявкою позивача та представника позивача, а 25 липня 2016 року в звязку із перебуванням судді на лікарняному, що спростовує твердження апелянта про тривале вирішення даного питання.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :