Справа № 148/2009/16-ц
Провадження №2/148/732/16
25 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лавренюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 липня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак шлюбні відносини між ними не склалися та вони стали проживати окремо. Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не дає, хоча працює і отримує заробітну плату. У зв'язку з викладеним вище позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що ОСОБА_2 добровільно надавати допомогу по утриманню сина не бажає, хоча офіційно працює трактористом-механіком СТОВ "Суворовське" та отримує заробітну плату.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10 вересня 2013 року (а.с. 4).
З довідки з місця проживання про склад сім'ї, виданої Тиманівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатною особою, офіційно працює трактористом-механіком СТОВ "Суворовське" та отримує заробітну плату.
Виходячи із викладеного вище, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року до його повноліття.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом-механіком СТОВ «Суворовське», на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко