Справа № 166/830/16-ц Провадження №22-ц/773/1440/16 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1333332 (один мільйон триста тридцять три тисячі триста тридцять дві) грн. 88 коп., що становить 53720,10 (пятдесят три тисячі сімсот двадцять 10 центів) доларів США (за курсом 24грн. 82 коп. 1 долар), судовий збір 45000 (сорок пять тисяч) грн. 00 коп., всього 1378332 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 88 коп..

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року залишено без руху оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 19 вересня 2016 року недоліку відповідачу встановлено пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали вручена відповідачу ОСОБА_2 24 вересня 2016 року.

За змістом ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянтом відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи те, що відповідачем отримано копію ухвали та оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті відповідачем то апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року слід вважати неподаною і повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя