Справа №: 343/2568/15-ц
Провадження №: 2/0343/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить постановити рішення яким, визнати, ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до договору від 16 серпня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № Д-663, є власниками квартири АДРЕСА_1

Разом з ними в квартирі зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач по-справі - ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_3 на даний час не проживає за місцем реєстрації, оскільки у 2012 році виїхав на постійне місце проживання у Росію.

Реєстрація відповідача в квартирі порушує їхні права, як власників, на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їм майном, а також створює для них додаткові труднощі, оскільки вони вимушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, тим більше, що останнім часом вони значно зросли.

Оскільки, обставини, наведені в позовній заяві та докази, які їх підтверджують, свідчать про не проживання відповідача у жилому приміщенні більше встановленого терміну, то вважають, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули.

Представник позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - адвокат Кажук В.Б. в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити без його участі та участі його довірителів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду поступила від нього заява, де він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти ухвалення рішення за його відсутності.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Копія договору від 16 серпня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № Д-663, реєстровий напис за реєстровим № 1981 від 18.08.1995 р., свідчить про те, що на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 від 02.08.1997 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 одружились 02.08.1997 року, прізвище після одруження дружини ОСОБА_11.

Довідка № 9094 від 24.11.2015 р., видана ТзОв фірма "Долина-Сервіс", підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. Склад її сім"ї становить: ОСОБА_2, 1978 р.н.- дочка, ОСОБА_5, 2001 р.н. - внук, ОСОБА_6, 2012 р.н. - внука, ОСОБА_12, 1971 р.н. - син.

Акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 25.11.2015 року, свідчить про те, що квартира АДРЕСА_1 фактично проживають - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 -ОСОБА_13.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 більше шість місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 208,209,215,218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: