РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8571/16-ц

пр. № 2-о/759/395/16

29 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Ямпільська міська рада Вінницької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в червні 2016 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просила встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги мотивовані тим, що встановлення даного факту необхідне для вступу у спадщину, що залишилась за померлим родичем.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пославшись на свідків та письмові докази.

Зацікавленні особи своїх представників в суд не направили, від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника контори, заперечень на заяву не надходило.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у віці 62 роки, що підтверджується записом акту про смерть № 117 від 11 лютого 2000 року.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За заявою ОСОБА_1 в Першій київській державній нотаріальній конторі 02.12.2015р. за № 1456/2015 заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2

З огляду на спадкову справу, до спадкової маси входить право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Проте нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, про що 23 травня 2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постанова мотивована відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем, а саме відсутністю свідоцтва про народження спадкодавця.

Звернення ОСОБА_1, сектор з архівної роботи ВДРАЦС реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся.

За таких обставин, суд знаходить постанову нотаріуса достатньо обґрунтованою.

Між тим, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_4, є дітьми спадкодавця.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та їх ступінь в судовому засіданні підтверджено також свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9 а також оглядом родинних фотографій.

Крім того, даний факт перевірявся судом при розгляді справи за позов ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на що вказує зміст рішення суду в цій справі.

За таких об'єктивних даних суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, та вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько