Справа № 617/302/16-ц
Провадження № 2/617/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовною заявою Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення грошового боргу,

В С Т А Н О В И В:

КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу по кредитному договору в сумі 5 861 грн. 84 коп., вказавши, що між КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 174 від 09.07.2015 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4 400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних, які нараховуються від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.07.2016 року.

В забезпечення кредитного договору № 174 від 09.07.2015 року, між КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 09.07.2015 року, у якому вона виступила поручителем по зобовязанням ОСОБА_2

Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_2 ухиляється, тому станом на 03.03.2016 року має заборгованість у розмірі 5 861 грн. 84 коп. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 5 861,84 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 5001,84 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Справу просив розглядати без участі представника, про що надав до суду заяву.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 174 від 09.07.2015 року, укладеного між Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_2, позичальнику був наданий кредит в розмірі 4 400 грн., на строк до 02.07.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних.

09.07.2015 року в забезпечення кредитного договору № 174 від 09.07.2015 року, між КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, у якому вона виступила поручителем по зобовязанням ОСОБА_2

Станом на час розгляду справи сума заборгованості складає 4 362 грн. 91 коп. по кредиту, 638 грн. 93 коп. по процентам, всього - 5001 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.4. умов договору, погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, Позичальник здійснює згідно графіку розрахунків.

Відповідно до п. 3.8. договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу (згідно графіка розрахунку) за процентами, повністю або частково, з четвертого дня прострочення, процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. п. в) п. 5.4.3. кредитного договору, у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць або к разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10%, Кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором.

Статтями 553,554 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 не виконує свого обовязку за кредитним договором, ОСОБА_3 є поручителем та відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 536, 610, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Кредитної спілки ОСОБА_1 Взаємодопомоги , п/р № 0664, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023, заборгованість за кредитним договором № 174 від 09.07.2015 року в розмірі 5001 /пять тисяч одна/ грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 1378 / одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ