Справа № 638/9630/16-ц
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
При цьому посилалась на ті обставини, що 16 лютого 2013 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації шлюбів 16 квітня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 46.
Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З початку 2014 року відносини між ними поступово погіршувались. Усі спроби позивачки зберегти сімю не дали жодних результатів, а систематичне споживання відповідачем алкогольних напоїв та інші шкідливі звички в результаті привели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та взагалі спілкування. Фактично шлюбні відносини припиненні у серпні 2014 року. Мешкають сторони окремо один від одного.
Також позивач зазначає, що відповідач не бере участі матеріально в житті дитини та між ними досягнуто згоди, що їх дитина буде проживати з позивачкою.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримала, просила його задовольнити, та у разі не явки відповідача не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй призвіще «Сміюха»
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 46 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: