Справа № 750/8838/16-ц
Провадження № 2/750/2534/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в:

20.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобіля «Daewoo Т13110», тип легковий седан В, 2006 року випуску, № кузова Y6DT581, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладено постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області від 15.05.2014 року, з метою виконання рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області заборгованості в сумі 170 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що він придбав вказаний автомобіль за процедурою примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4, а тому відсутні підстави для подальшого збереження накладеного на автомобіль арешту.

У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Представник відповідача не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив про визнання позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 18.01.2012 року, яке набрало законної сили 12.03.2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернуто стягнення на належний боржнику ОСОБА_4 автомобіль «Daewoo Т13110», тип легковий седан В, 2006 року випуску, № кузова Y6DT581 (далі Автомобіль) шляхом надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (стягувач) права продажу Автомобіля іншим особам, з правом зняття автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ.

На виконання заочного рішення суду Автомобіль було продано позивачеві зі зняттям його з реєстраційного обліку в органах ДАІ та видачею позивачеві нових номерних знаків СВ1392ВЕ.

У червні 2015 року, під час зняття Автомобіля з реєстраційного обліку, позивачу стало відомо про накладення на Автомобіль арешту постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області від 15.05.2014 року, з метою забезпечення виконання рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області заборгованості в сумі 170 грн.

Наявність цього арешту обмежує права позивача як власника Автомобіля на вільне розпорядження ним.

Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ (далі Закон) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки право власності на Автомобіль, який придбано позивачем за процедурою примусового виконання рішення суду, підтверджується копією довідки-рахунку від 30.10.2014 року та копією свідоцтва про реєстрацію (а. с. 10, 10 зв.), заявлена позивачем вимога є такою, що ґрунтуються на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 задовольнити. Зняти арешт з автомобіля «Daewoo Т13110», тип легковий седан В, 2006 року випуску, № кузова Y6DT581, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладено постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області від 15.05.2014 року, з метою виконання рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області заборгованості в сумі 170 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев