Справа № 318/2063/16-ц
Номер провадження №2/318/633/2016
"06" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивача ОСОБА_1, представниці позивача ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2015 р. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, станом на теперішній час подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, до дружини зникли почуття любові. За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сімї. Просив суд розірвати шлюб, на примирення не згоден.
В судовому засіданні позивач просив справу розглянути у відсутність відповідачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представниця позивача доводи викладені у позовній заяві підтримала, просила шлюб розірвати, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засіданні не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 20.06.2015 р. уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, примирення між подружжям не можливе, з огляду на що, вважає, що позов необхідно задовольнити, так як за тих відносин, які склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 20.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області під актовим записом № 30.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко