Справа № 647/1691/16-ц
№ провадження 2/647/680/2016
У Х В А Л А

22.08.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення даної норми позивачами не зазначено адресу позивача 1 ОСОБА_1, а також адресу відповідача, що унеможливлює повідомлення останнього про слухання справи та порушує його право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, в порушення п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачами не зазначено ціну позову.

В порушення п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачами не надано суду копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що є належним доказом факту смерті осіб.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі по 551,20 грн. кожним, що підтверджується наданими квитанціями. При цьому, відповідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір складає по майновим позовам 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Оскільки, суду не надано грошової оцінки земельних ділянок, суд позбавлений можливості визначитися із ціною позову та відповідно із судовим збором, який підлягає оплаті із кожного з позивачів.

Крім цього, за нормами цивільно-процесуального законодавства України, в одному провадженні можуть бути обєднані кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивачами ставиться питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на чотири земельні ділянки після смерті ОСОБА_3, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_4, земельну ділянку після смерті ОСОБА_11, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_5, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_12, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_13, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_6, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_7, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_8, дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_9; а також визнання за ОСОБА_2 права власності на дві земельні ділянки після смерті ОСОБА_10

З наведеного вбачається, що предмети позову (визнання права власності на земельні ділянки після кожного з померлих) є різними та обєднання перелічених вимог в одне провадження не є доцільним.

За таких обставин, позивачам необхідно уточнити заявлені позовні вимоги.

З приводу земельних ділянок, які в цілому належали спадкодавцям на праві приватної власності (державні акти ХС № 043142, ХС № 069066, ХС № 043119, ХС № 043008, ХС № 045535, ХС № 045621, ХС №045683, ХС № 045532, ХС № 043140, ХС № 043141, ХС № 043223, ХС № 043235), то суд вважає, що позивачами у розумінні ст.16 ЦК України невірно обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки дії нотаріуса по відмові у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки вони повинні оскаржити у передбаченому законом порядку.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова