Справа № 645/2372/16-ц
Провадження № 2/645/1677/16
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про зобовязання відповідача відновити міжповерхове перекриття між квартирами за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

04.10.2016 р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування від Харківського міського бюро технічної інвентаризації м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 інвентаризаційної справи на приміщення які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та кв. 23.

До судового засідання сторони по справі не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки сторін заява про проведення судового засідання за їх відсутності, а також клопотання позивача про витребування інформації, а саме витребувати від Харківського міського бюро технічної інвентаризації м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4 інвентаризаційної справи на приміщення які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та кв. 23 підтримують в повному обсязі, просили його задовольнити, в зв*язку з тим, що для повного та об*ективного розгляду справи та встановлення всіх обставин викладених подій необхідні зазначені докази по справі. Самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача, не має можливості.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали інвентаризаційної справи приміщень які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та кв. 23.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського міського бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) належним чином посвідченні копії матеріалів інвентаризаційних справи на приміщення які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 - для вивчення та залучення до матеріалів цивільної справи.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слухання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкодивідкласти до 7 листопада 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -