Справа № 286/4170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Ніконович Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року орган опіки і піклування Овруцької РДА в інтересах дітей звернувся в суд та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з них аліменти на утримання дітей по 1/3 частини їх доходу з кожного. Зазначає про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити з викладених в ній підстав.

Під час судового засідання відповідачка ОСОБА_2 заявила про визнання позову, та вказала, що винна перед своїми дітьми.

Від відповідача ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він пояснив про те, що його діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживають з його батьками, до них він приїжджає дуже рідко, дітей забрати не може, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та сплати аліментів на утримання своїх дітей.

Прокурор вказала, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, думку прокурора, дитини, показання свідка, роз'яснивши відповідачці наслідки визнання нею позову, суд вважає за можливе прийняти заяви відповідачів, оскільки вони не порушують інтереси сторін чи інших осіб і не суперечить вимогам закону та приходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 року, а ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 року. Батьками цих дітей відповідно до свідоцтва про народження є відповідачі.

Як видно з відповіді відділу ДРАЦС Овруцького РУЮ у Житомирській області, відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 50), а його матір'ю являється відповідач ОСОБА_2 (а.с. 9).

З огляду на це, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 та стягнення аліментів на утримання останнього є безпідставними, а тому суд в цій частині відмовляє позивачу.

Згідно характеристики сільської ради від 13.06.2014 року, ОСОБА_2, не працює, підробляє дрібними заробітками, веде аморальний спосіб життя (а.с. 11).

ОСОБА_6 вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, що також стверджується характеристикою виконкому сільської ради (а.с. 52).

Відповідно до рішення виконкому Руднянської сільської ради № 44 від 18.12.2013 року сім'я ОСОБА_7 взята на облік, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Згідно заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили 29.10.2014 р., шлюб між відповідачами розірвано (а.с. 31-32).

З повідомлення секретаря сільської ради від 04.2015 року видно, що ОСОБА_2 не виконує належним чином обов'язки по вихованню дітей, останні голодні, брудні, бродять по вулицях села без нагляду. Також з відповідачкою проводилися неодноразові бесіди з приводу виховання її дітей, які не дали позитивного результату (а.с. 35).

Вказані обставини підтверджуються актами обстеження сім"ї, показами свідка ОСОБА_8.

27.08.2015 року розпорядженням голови районної державної адміністрації, малолітні дочки відповідачів негайно відібрані із сім»ї ОСОБА_2, в зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю. (а.с. 48).

З висновку органу опіки і піклуванння Овруцької РДА від 24.11.2015 року № 02-25/2873 видно, що вказаний орган вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей, та одночасно вирішити питання стягнення аліментів на їх утримання, оскільки це буде відповідати інтересам дітей (а.с. 59-60).

Дитина - ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав про те, що не бажає проживати з матір'ю.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (п. 15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але встановлено, що відповідачі жодної уваги дітям на протязі тривалого часу не приділяють, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначене відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України є підставною для позбавлення їх батьківських прав.

Крім того, враховуючи, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та у зв'язку із заявленою вимогою про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення і цієї вимоги органу опіки та піклування, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання.

Аналізуючи викладені доводи у їх сукупності та враховуючи інтереси малолітніх дітей суд вважає правильним позов задовольнити частково.

Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів та стягнути з них в дохід держави по 974,40 грн., що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо його малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на опікування Органу опіки піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Рудня, зареєстрованого в с. Прилуки Овруцького району Житомирської області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зараховуючи кошти на рахунки дітей, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.12.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_16 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_16 року і до ІНФОРМАЦІЯ_17 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки с. Скребеличі, зареєстрованої в с. Прилуки Овруцького району Житомирської області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зараховуючи кошти на рахунки дітей, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.12.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_18 року, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_18 року і до ІНФОРМАЦІЯ_16 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття в розмірі 1/5 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ІНФОРМАЦІЯ_16 року і до ІНФОРМАЦІЯ_17 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_3 в розмірі 1/9 частини її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 974грн. 40 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 974грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч