Номер провадження 2-о/243/826/2016
Номер справи 243/8253/16-ц
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

«21» жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

народних засідателів Письменної С.В., Скворцової Л.О.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської Ради Донецької області про визнання особи недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Єнакієве Донецької області, з 04 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утримані в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

Страждає хронічним, стійким психічним розладом (органічний розлад особистості ускладненого генеза з періодичними галюцінаторними хвилюваннями). Хвора не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги.

Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у Словянському психоневрологічному інтернаті.

Просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Курчатова, будинок № 72. Постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Довіреності № 688/01-17 від 21 жовтня 2016 року у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 12). 21 жовтня 2016 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі наполягав на задоволені заяви.(а.с.14).

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради Донецької області у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надала Клопотання про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви.(а.с.15)

Суд, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат звернувся до суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом (органічний розлад особистості ускладненого генеза з періодичними галюцінаторними хвилюваннями). Вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги..

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та у відповідності до вимог п.5,ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.144, 202, 239,241 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_1 міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Курчатова, будинок № 72, на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Курчатова, будинок № 72, розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити фахівцям ОСОБА_1 відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/243/826/2016 (номер справи 243/8253/16-ц) на аркушах.

Надати для проведення експертизи Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному державному утримані в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі..

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4

народні засідателі: С.В.Письменная

ОСОБА_5