Провадження № 2/752/1851/16
І м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі Бродюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
у вересні 2015 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Зазначає, що 30.01.2014р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування серії ПК № 002180 майнових інтересів власника автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1.
05.12.2014р. на проспекті Бажана в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Honda Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2014р. встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася в внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_2 Відповідно звіту №1328/104217 з оцінки транспортного засобу від 11.12.2014р., вартість матеріального збитку, завданоro власнику автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 98 960,32грн, а відповідно до рахунку-фактури №СФ-001484 від 17.12.2014р. та рахунку-фактури №1/256 від 06.04.2015р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 113 003,40 грн.
Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 26.12.2014р. та 14.04.2015р. було складено страхові акти.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» відповідно полісу №АС/9151990. Згідно із даним полісом, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000, 00 грн., при цьому франшиза за даним договором передбачена в розмірі 510, 00 грн.
03.07.2015 року ПрАТ «СК «Перша» відшкодувало АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 49 490, 00 грн.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відкодувати ПАТ «ПРОСТО-страхування» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 63 513, 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, судова повістка повернута до суду поштовим відділенням за закінченням встаноелного строку зберігання.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Судом встановлено що 30.01.2014р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування серії ПК №002180 майнових інтересів власника автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1.
05.12.2014р. на проспекті Бажана в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 24.12.2014р. встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася в внаслідок порушення ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху України
Внаслідок вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 страхувальника ОСОБА_2
Відповідно до звіту № 1328/104217 з оцінки транспортного засобу від 11.12.2014р., вартість матеріального збитку, заподіяногo власнику автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 становить - 98 960,32 грн., відповідно до рахунку-фактури № СФ-001484 від 17.12.2014р. та рахунку-фактури №1/256 від 06.04.2015р., вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 113 003,40 грн.
Згідно страхових актів від 26.12.2014р. та 14.04.2015р. ПрAT «ПРОСТО-страхування», зазначена вище подія була визнана страховою.
Таким чином, фактичні витрати позивача, пов'язані з вказаним страховим випадком складають 113 003,40 грн.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» відповідно полісу № АС/9151990, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 грн., франшиза за даним договором передбачена в розмірі 510,00 грн.
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування «за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
03.07.2015р. ПрАТ «СК «Перша» відшкодувала ПрАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 49 490, 00 грн (в розмірі ліміту відповідальності за виключенням франшизи).
Таким чином, сума невідшкодованого позивачу страхового відшкодування, сплаченого потерпілому в ДТП ОСОБА_2 становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - суму 63 513,40грн.
Відповідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, відповідно до ст.1194 ЦК України, зазначена різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 63 513,40грн має бути відшкодована позивачу відповідачем ОСОБА_1
За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187 ч.2, 1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.В. Шумко