Справа № 489/159/15-ц
Номер провадження 4-с/489/45/16
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 (далі-заявник) на постанову державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (далі-державний виконавець) про відкриття виконавчого провадження,

встановив

В жовтні 2016 року до суду надійшла скарга заявника, в якій він вказував на те, що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52304479. Вказує, що дану постанову винесено незаконно, оскільки закінчився строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просив суд визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця від 26.09.2016 про відкриття виконавчого провадження №52304479; зупинити стягнення за виконавчим листом №2/489/159/15-ц до завершення розгляду скарги.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Щербатих М. В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Представник стягувача ТОВ "Фінанс транс груп" проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши докази долучені до справи, судом встановлено такі обставини.

12.02.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-ВАК", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" заборгованість за кредитним договором №014/2292/2/1862 у розмірі 720 693 (сімсот двадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 22 коп., з яких, борг за несплаченою частиною кредиту - 678 784,51 грн., прострочені нараховані відсотки за користуванням кредиту - 41 908,71 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-ВАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" судовий збір у розмірі 1827 грн.

Рішення набрало законної сили 23.06.2015.

Постановою від 26.09.2016 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/489/159/15-ц виданого 12.02.2016. Вказано, що документ набрав чинності 23.06.2015, заява про примусове виконання подана 21.09.2016.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" замінено на ТОВ "Фінанс ОСОБА_3".

Постановою про перевірку виконавчого провадження від 05.09.2016 начальником Інгульського ВДВС скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016.

05.09.2016 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу ч. 2 ст. 387 ЦПК України в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Законом України «Про виконавче провадження» (далі за текстом - Закон) є спеціальним нормативним актом, що визначає умови і порядок виконання, зокрема, судових рішень, врегульовано, крім іншого, порядок відкриття, проведення, зупинення та завершення виконавчого провадження й прийняття державним виконавцем відповідних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Переривання має місце коли стягувачем виражено волю до виконання виконавчого листа шляхом його пред'явлення.

Суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було перервано, оскільки в період з дня набрання законної сили ухвалою про заміну сторони виконавчого провадження і до скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження здійснювалось за заявою заміненої сторони.

При винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 52304479 державний виконавець керувався записом у виконавчому листі, який свідчив, що виконавчий лист пред'являвся до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 294, 383-387 ЦПК України, суд,

вирішив

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 52304479.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв