Справа № 263/9871/16-ц
Провадження № 4-с/263/42/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Таушан О.С, розглянувши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області Васильченко В.А. та начальника Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, зацікавлені особи: Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області Васильченко В.А. та начальника Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, зацікавлені особи: Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3

У скарзі однією з вимог зазначено, що скаржник просить витребування з Жовтневого ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП №49579030, копії матеріалів ВП №49579030 завірених відповідно до закону, та відомості дій користувача "Жовтневий відділ ДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4А." за період з дати відкриття ВП по 15.07.2016 року (дата надіслання Відділом ДВС банку постанови про повернення), яка формується з робочого компютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ).

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Сторони у судове засідання не зявились.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи підстави та предмет позову, того факту, що самостійно отримати зазначені відомості не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зобовязати Жовтневий ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надати довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП №49579030, копії матеріалів ВП №49579030 завірених відповідно до закону, та відомості дій користувача "Жовтневий відділ ДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4А." за період з дати відкриття ВП по 15.07.2016 року (дата надіслання Відділом ДВС банку постанови про повернення), яка формується з робочого компютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Скрипниченко