Провадження №: 2/752/1071/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто», «Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто», «Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти позивних вимог, посилаючись на те, що відсутні правові підстави для - стягнення грошової суми з ОСОБА_2 посилаючись на невідповідність наданого до позовної заяви розрахунку вартості збитку завданого власнику транспортного засобу.(а.с.44-51).

Представники відповідачів ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто», «Моторного (транспортного) страхового бюро України в судові засідання не з'являються.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про призначення по справі судової експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує, що ознайомившись з позовними вимогами Позивача та належним чином вивчивши матеріали доданого до позову «Розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ» № 16839 від 28.11.2013 р. він встановив, що « Розрахунок вартості збитку завданого власнику КТЗ" № 16839надалі ( Розрахунок) виконували, оцінювач ОСОБА_3 та фахівець ОСОБА_4 Акт ( протокол) огляду транспортного засобу від 28.11 2013р. складала особа на прізвище ОСОБА_4 а згідно відповіді Фонду Державного майна за № 10-36-3318 в Державному реєстрі ОСОБА_4 відсутній.

Згідно відповіді Фонду Державного майна України від 26.02.2016р. за № 10-36-3318 в Державному реєстрі ОСОБА_3 на себе, як фізичну особу підприємця сертифікат суб'єкта оціночної діяльності в Фонді Державного майна України не отримував та як оцінювач не перебуває у складі жодного суб'єкта оціночної діяльності.

Вважає що вищеозначений ( Розрахунок) не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, е неякісним та непрофесійним і не може бути використаний як належний та допустимий доказ в цивільній справі, свої ґрунтовні зауваження виклав у письмовому вигляді в запереченнях на позов.

Просить суд призначити судову експертизу по рецензуванню " Розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ " № 16839 від 28.11.2013р виконаного, оцінювачем ОСОБА_3 та фахівцем ОСОБА_4Для проведення об'єктивного рецензування, надати рецензенту матеріали Розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ " № 16839 від 28.11.2013р., надані до суду фотографії, заперечення Відповідача, а також належним чином завірені копії:а.)Копію відповіді Фонду Державного майна України від 26.02.2016р. за № 10-36-3318 яка є в матеріалах справи.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Про відповідність висновків по "Розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ " № 16839 від 28.11.2013р. щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно- правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному Законом та нормативно- правовими актами з оцінки майна?

2). Чи відповідає "Розрахунок вартості збитку завданого власнику КТЗ " N° 16839 від 28.11.2013р. Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну та оціночну діяльність в Україні", Національному стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440.

3) Чи відповідає "Розрахунок вартості збитку завданого власнику КТЗ " N° 16839 від 28.11.2013р. нормам " ПОЛОЖЕННЯ про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв". Наказ Фонду Державного майна від 31.10.2011р. N 1585/1.

4) Чи відповідає "Розрахунок вартості збитку завданого власнику КТЗ №16839 від 28.11.2013 р. нормам вказаним в « Методиці товарознавчої експертизи та оцінці колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України, від 24.11.2003 N 142/5/2092

Проведення експертизи доручити оцінювачу Гостуляку Борису Петровичу, який працює в м. Київ, вул. Стуса Василя, буд.35/37 пошт, інд 03142, в ТОВ "Сател Груп".,тел.495-33-65.

Представник позивача не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Як з'ясувалось в судовому засіданні автомобіль позивача вже був відновлений до звернення до суду.

Суд вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо причинно-наслідкового зв'язку розміри шкоди з обставинами її отримання автомобілем позивача необхідні спеціальні технічні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто», «Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову експертизу по рецензуванню" Розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ " № 16839 від 28.11.2013р виконаного, оцінювачем ОСОБА_3 та фахівцем ОСОБА_4 проведення якої доручити Гостуляку Борису Петровичу, який працює в м. Київ, вул. Стуса Василя, буд.35/37 пошт, інд 03142, в ТОВ "Сател Груп"

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи відповідають висновки по "Розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ " № 16839 від 28.11.2013р. щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно- правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному Законом та нормативно- правовими актами з оцінки майна?

2). Чи відповідає "Розрахунок вартості збитку завданого власнику КТЗ " N° 16839 від 28.11.2013р. Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну та оціночну діяльність в Україні", Національному стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440.

3) Чи відповідає "Розрахунок вартості збитку завданого власнику КТЗ " N° 16839 від 28.11.2013р. нормам " ПОЛОЖЕННЯ про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв". Наказ Фонду Державного майна від 31.10.2011р. N 1585/1.

4) Чи відповідає "Розрахунок вартості збитку завданого власнику КТЗ №16839 від 28.11.2013 р. нормам вказаним в « Методиці товарознавчої експертизи та оцінці колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України, від 24.11.2003 N 142/5/2092

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду, у частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко