АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року та на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», - про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя і його поділ, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, а саме не оплачені судовим збором.

Предметом апеляційних скарг є перегляд рішення суду першої інстанції від 30 червня 2016 року, ухваленого за первісним позовом із майновою вимогою щодо визнання права на майно та немайновою вимогою про його поділ в ідеальних частках, та зустрічним позовом із майновою вимогою, а також ухвала того ж суду від 01 серпня 2016 року про відмову в розясненні рішення суду та в поверненні сплаченого судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (далі по тексту «Закону») судовий збір за подання до апеляційної скарги на рішення встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а згідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб встановлений в розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Згідно п.12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі по тексту - «Постанова») у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до абз.1 п.21 Постанови у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до підпункту 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а підпунктом 2 цієї норми ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на рішення містить критику та прохальну частину скасувати рішення суду в частині задоволення первісного позову за немайновою та майновою вимогою, ставки судового збору за якими позивачем не були сплачені у звязку із наявністю пільг, передбачених п.9 ч.1 ст.5 Закону.

Згідно п.16 Постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч.5 ст. 216, ст. 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч.2 ст. 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Позивачем при подачі позову вартість майна не визначалася, а останні відомості що вартості спірного майна, якими керується суд, містяться в п.1.4 іпотечного договору від 29.03.2007 року (а.с.41-44), і яка згідно з посиланням на витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №13954718 від 21.03.2007 року складає 264620 грн.

Таким чином, за первісними позовними вимогами в суді першої інстанції на час подання заяви підлягало сплаті 2646,20 грн. за майновою вимогою та 551,20 грн. за немайновою, що разом складає 3197,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт судовий збір за подачу апеляційних скарг не сплатив, а тому з урахуванням оскарження рішення та ухвали має оплатити його за формулою 3197,40 грн.*1,1+1378грн.*0,2, що дорівнює 3792,74 грн. та подати до Апеляційного суду Чернівецької області оригінал документа про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: рахунок: 0002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або

не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року та на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2016 року підлягають залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року та на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.