Справа № 2/331/1659/2016
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.10.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1130,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Виходячи із змісту позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом в окремих випадках, а саме в разі, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі тощо.

В свою чергу, позов не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо визначеного ним розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Зазначений недолік заяви позивачеві необхідно усунути, виклавши по тексту позову обставини, відповідно до яких він має право просити встановлений ним розмір аліментів.

Надалі, як на правові підстави по тексту позову позивач посилається на норми статей 202-206 СК України.

Статтею 203 СК України передбачено, що дочка, син крім сплати аліментів зобов»язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

В статті 205 СК України закріплено порядок визначення судом розміру аліментів на утримання батьків.

Посилаючись на зазначені норми права, позивач по тексту позову викладає обставини в обґрунтування того, що він має право на отримання від сина як аліментів, так і додаткових витрат.

Проте, прохальна частина позову містить лише вимогу щодо стягнення аліментів.

Наведене свідчить про певні неясності та протиріччя , які містять підстави позову та його зміст, що є неприпустимим з огляду на те, що предмет позову повинен бути викладений позивачем чітко і прозоро.

На підставі викладеного суд приходить висновку, що позов не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, проте позов ним зазначений як адміністративний.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позов в новій редакції з чітко викладеним змістом позовних вимог, повним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , з дотриманням іншим вимог судді, викладених по тексту ухвали та статей 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.10.2016