Справа № 450/2443/16-ц Провадження № 2/450/1639/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО», треті особи які не заявляють самостійних вимог Львівська міська рада, Пустомитівська районна адміністрація Львівської області, Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на будівлі, усунення перешкод в здійсненні права власності та виділ частки з майнового комплексу,-

встановив:

28.09.2016 року Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-ЗАХІД» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на будівлі, усунути перешкоди в здійсненні права власності та виділити з майнового комплексу №1 будівлі та споруди котельні.

Майновий комплекс №1 (будівлі та споруди котельні), який розташований за адресою Львівська область, Пустомитівський район, Сокільницька сільська рада належить позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу Р. № 1740 від 24.11.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, акт здачі-приймання від 09.12.2005р., зареєстрований 21.12.2005р. за реєстраційним номером 6531684.

Таким чином позивач звернувся до суду з приводу захисту свого права власності.

Відповідачами в даній справі визначено Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство «БТІ та ЕО»; треті особи : Львівська міська рада, Пустомитівська районна адміністрація Львівської області, Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за умови участі у спорі субєкта господарювання, а також спори повязані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

В даному права позивач, як субєкт господарювання, звернувся до суду з позовом з приводу захисту свого права власності, в тому числі з визнанням права власності на будівлі та резервуари.

Таким чином, справа за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО», треті особи які не заявляють самостійних вимог Львівська міська рада, Пустомитівська районна адміністрація Львівської області, Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на будівлі, усунення перешкод в здійсненні права власності та виділ частки з майнового комплексу підлягає розгляду в порядку господарського, а не в порядку цивільного судочинства, тому відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.122, 208, 210 ЦПК України, ст.ст. 1, 12 ГПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО», треті особи які не заявляють самостійних вимог Львівська міська рада, Пустомитівська районна адміністрація Львівської області, Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на будівлі, усунення перешкод в здійсненні права власності та виділ частки з майнового комплексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2