АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Трусова Т.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Шахової О.В.,

за участю секретаря Гоін В.С.

розглянувшм у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Козирєва Сергія Сергійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про відшкодування моральної шкоди та визнання права,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Козирєв С.С. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та повернути цивільну справу для вирішення питання підсудності.

Зазначив, що в даному випадку, позов пред'явлено до відповідача-перевізника авіакомпанії МАУ щодо питання укладання договору внутрішнього повітряного перевезення за пільгами.

Крім того, місце знаходження авіакомпанії МАУ - Шевченківський район міста Києва.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що дана справа підсудна цьому суду.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна з огляду на таке.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За змістом ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу вимог п. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Авіакомпанія МАУ (відповідач) зареєстрована та знаходиться в Шевченківському районі м. Києва за адресою вул. Лисенка, 4, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Довідкою з ЄДРПОУ (а.с.43-44зв).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з тим, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням процесуальних норм права, така ухвала підлягає до скасування з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218,303,304,307,311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Козирєва Сергія Сергійовича - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року в справі скасувати, питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді