Справа № 308/4778/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Ігнатюка Б.Ю. і ОСОБА_1, при секретарі: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 було відмовлено.

Просять скасувати цю ухвалу та постановити нову, в якій відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 і направити її на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

Доводять про порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Указують, що скарга подана ними відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя суду першої інстанції виходив із того, що скарга ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в закарпатській області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заявник має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін, із таких мотивів.

Як видно з матеріалів справи, виконавчий лист № 2-а-4815/11 виданий по адміністративній справі про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни третьої групи (а.с.4).

Згідно з вимогами ст.ст. 383, 384 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу в першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Таким чином, оскільки предметом оскарження є постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у адміністративній, а не в цивільній справі, то подана заявниками скарга не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги ґрунтується на неправильному розумінні процесуальних норм, які регулюють спірне питання.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку та постановив законну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 відхилити. 2. Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року залишити без змін. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: