17.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1221/16-ц
Провадження № 2/371/601/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що 18 липня 2016 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого марки Scoda Fabia компанією автомобіля та автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 Винним у вчиненні адміністративного правопорушення було визнано відповідача. Зазначена дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, товариство здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника у розмірі 48092 гривні 36 копійок. Просив стягнути в порядку регресу вказані кошти з відповідачів в солідарному порядку.

Подана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до правил вказаної статті у заяві мають бути чітко зазначені всі відомості про позивача та відповідача. Позовна заява має містити відомості про те, до кого предявлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути сплачене страховою компанією страхове відшкодування та понесені судові витрати солідарно з відповідача ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг».

Обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про стягнення страхового відшкодування з двох відповідачів, не обґрунтовані. Зміст позовної заяви взагалі не містить посилань на солідарну відповідальність відповідачів та підстави такої відповідальності.

Представником позивача не зазначені докази, що підтверджують факт виплати страхового відшкодування на користь власника застрахованого транспортного засобу, який зазнав пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з вини відповідача ОСОБА_1

Вірність доданих до позовної заяви письмових доказів не засвідчена у встановленому порядку.

Вищезазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук