Справа № 535/787/16-ц
Провадження № 2/535/422/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської областів якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, що розташована на території Микілківської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області, отриману ОСОБА_5 в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 31.03.2012 року за реєстровим № 222, після померлої 27.05.2004 року ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, після ОСОБА_7, який помер 16.02.1998 року, що належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272914, виданого ОСОБА_4 державною адміністрацією 27.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 114 від 27.03.1997 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_5 В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) площею земельної ділянки розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, що розташована на території Микілківської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області, отриману ОСОБА_5 в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 31.03.2012 року за реєстровим № 222, після померлої 27.05.2004 року ОСОБА_6 (бабуся), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, після ОСОБА_7 (дід), який помер 16.02.1998 року, що належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано документи, оформлені відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які підтверджують право власності ОСОБА_5І на вищевказану земельну ділянку, тобто не предявлений правовстановлюючий документ та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_2 у відкрите попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у відкрите попереднє судове засідання зявилася позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області у попереднє судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 31).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 у відкрите попереднє судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 34).

Представники третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Полтавської області у засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 30);

відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали заяву, в якій просять провести розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с. 29).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 вересня 2012 року помер батько ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 223692, видане 18.09.2012 року Відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області. (а.с. 7).

За життя ОСОБА_5 розпорядився належним йому майном та склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 14 вересня 2012 року та зареєстрованим в реєстрі за № 744, в якому заповів ОСОБА_2 та його брату ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом матиме право (а.с. 13).

06.03.2013 року відповідно заяви ОСОБА_3 він відмовився від належної частки спадщини за заповітом від 14.09.2012 року за реєстровим № 744, на користь брата ОСОБА_2 (а.с. 35).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області № 34-1616-0.7-897/2-15 від 19.05.2015 року державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_5 в архіві відділу та Книгах про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, земельної ділянки, яка знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), отриману ним в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 31.03.2012 року за реєстровим № 222, після померлого ОСОБА_7, який помер 16.02.1998 року, що належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272914, виданого ОСОБА_4 державною адміністрацією 27.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 114 від 27.03.1997 року. Примірник даного сертифікату в архіві відсутній. Державний акт взамін сертифікату на не видавався (а.с. 14).

Отже, спадкове майно складається із земельної частки (пай) площею 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, що розташована на території Микілківської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області, отриману ОСОБА_5 в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 31.03.2012 року за реєстровим № 222, після померлої 27.05.2004 року ОСОБА_6 (бабуся), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, після ОСОБА_7 (дід), який помер 16.02.1998 року, що належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 593/02-14 від 01.07.2015 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_2 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала ОСОБА_5 в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 31.03.2012 року за реєстровим № 222, після померлої 27.05.2004 року ОСОБА_6 (бабуся), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, після ОСОБА_7 (дід), який помер 16.02.1998 року, що належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну. Проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу документи, оформлені відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які підтверджують право власності ОСОБА_9 на вищевказану земельну ділянку, тобто не предявлений правовстановлюючий документ (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом що посвідчує право на земельну ділянку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_2 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, що розташована на території Микілківської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області, отриману ОСОБА_5 в порядку спадкування, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 31.03.2012 року за реєстровим № 222, після померлої 27.05.2004 року ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, після ОСОБА_7, який помер 16.02.1998 року, що належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272914, виданого ОСОБА_4 державною адміністрацією 27.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 114 від 27.03.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_10