Справа №666/344/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕД» про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ще 08.06.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "ЕКОМЕД" про проведення слухання справи у режимі відеоконференції посилаючись на те, що представник позивача не може прибути в судове засідання, що обумовлено відсутністю коштів для оплати квитків та відрядження представника, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03133, м. Київ, вул. Шустова, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання о 13-45 год. 27 грудня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ "ЕКОМЕД" ОСОБА_2

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ТОВ "ЕКОМЕД" ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11, офіс 327, тел. 067-319-39-70).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3