АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу в розмірі 100000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 2509990 грн., суму нарахованих на вклад процентів в розмірі 11898,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 295865,07 грн., судові витрати у справі в розмірі 6890 грн. (а.с.67-72)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 серпня 2016 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседін В.І. подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.78-89)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» отримано лише 09 серпня 2016 року. (а.с.78-81)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 травня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.65-66), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Пистогова С.В. отримала 09 серпня 2016 року (а.с.77, довідковий аркуш справи), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 вересня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/11997/2016

Унікальний номер 752/2075/16-ц

Головуючий у першій інстанції - КолдінаО.О.

Доповідач Левенець Б.Б.