Справа № 761/9093/16-ц
Провадження № 2-з/761/138/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про стягнення грошових коштів.

Згідно ухвали суду від 06.04.2016 року за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності відповідачу, а саме: домоволодіння, що складається з одного жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 6161501, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 36205454, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3-а, реєстраційний номер майна 36205454, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна 36205727, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_4-а, реєстраційний номер майна 36206109, частка власності 1/1;об'єкт незавершеного будівництва, що складається з житлового будинку незавершеного будівництвом, готовність 84% та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_5 реєстраційний номер 32805388, частка власності 1/1;трикімнатну квартиру загальною площею 146,40 кв.м, житловою площею 75,70 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 36603198, частка власності 1/1; нежитлові приміщення VІІ-го поверху загальною площею 318,20 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_6, щі складають 31/100 частину від нежилих приміщень площею 1041,30 кв.м, реєстраційний номер 33257677.

Заява мотивована тим, що існує можливість відчуження відповідачем належного йому нерухомого майна, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, зміст позовної заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача стосовно забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не зазначено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, враховуючи підстави та предмет позову, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів у розмірі 2 310 922,07 доларів США та 80 610,07 грн., суд не знаходить співмірними заявлені позовні вимоги та вимоги про накладення арешту не нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу, а саме: на домоволодіння, що складається з одного жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 6161501, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 36205454, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_7, реєстраційний номер майна 36205454, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна 36205727, частка власності 1/1;житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_4-а, реєстраційний номер майна 36206109, частка власності 1/1;об'єкт незавершеного будівництва, що складається з житлового будинку незавершеного будівництвом, готовність 84% та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_5 реєстраційний номер 32805388, частка власності 1/1;трикімнатну квартиру загальною площею 146,40 кв.м, житловою площею 75,70 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 36603198, частка власності 1/1; нежитлові приміщення VІІ-го поверху загальною площею 318,20 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_6, щі складають 31/100 частину від нежилих приміщень площею 1041,30 кв.м, реєстраційний номер 33257677.

Відтак, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: