Справа №167/930/16-ц
Провадження №2/167/407/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності його батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, до кола спадкоємців після смерті батька ввійшла його дружина ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, подано клопотання, просять розгляд справи проводити у відсутності представника.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), звідним актом вартості будівель і споруд (а.с.9), рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради народних депутатів від 24.01.1995 року (а.с.10), викопировкою із будівельного кварталу № 12/1 на ділянку АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Спадщину після смерті чоловіка прийняла дружина ОСОБА_4 (а.с. 8) відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року), спадкових прав не оформила.

Згідно повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно повторного свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Позивач спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подачі заяви про прийняття спадщини до Павлюк Р.П. приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 29.07.2016 року № 769/02-25/2-16 (а.с.14), ксерокопією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2014 року приватного нотаріуса Павлюк Р.П. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 30.08.2016 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 становить 54881.00 грн. (а.с. 16).

З копії спадкової справи № 52/2014 до майна померлої ОСОБА_4 від 14 липня 2014 року вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 27).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч