Справа №366/840/16
Провадження №2/366/190/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі - Форощі І.С., з участю прокурора - Яковенко І.П., Пашинської С.Й., представника позивача - Бондаренко Т.О., відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи - Матюшок І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Іванківської селищної ради - орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В своєму позові позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5. Відповідачі неналежно виконували свої батьківські обов'язки, в зв'язку з чим їх дитину ОСОБА_5 з 16 грудня 2010 року було взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та за заявою матері тимчасово влаштовано до дошкільного дитячого будинку «Волошка» м.Біла Церква на період подолання складних життєвих обставин. У вересні місяці 2013 року ОСОБА_5 прибув до Васильківської ЗОШ І-ІІ ступенів з діагнозом «Затримка навиків мовлення». За час перебування дитини в навчальному закладі, хлопчика забирали лише на канікули, перший рік взагалі ніхто не цікавився дитиною. Протягом 2014-2015 навчального року дитиною цікавилася лише бабуся в телефонному режимі. За час перебування ОСОБА_5 вдома на канікулах, його мати, ОСОБА_2, не займалася вихованням дитини і не забезпечувала належні умови для його проживання та виховання. Всі зазначені факти вказують на свідоме ухиляння від виконання батьківських обов»язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Позивач просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з відповідачів на користь їх малолітньої дитини, а також накласти заборону на відчуження майна, закріпленого за неповнолітнім.

Представник позивача Бондаренко Т.О. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що дійсно батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 малолітньої дитини - ОСОБА_5, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час дитина перебуває в Васильківській школі-інтернат, батьки його життям взагалі не цікавляться. Мати, ОСОБА_2, неодноразово судима, постійно перебуває в місцях позбавлення волі, тому виконувати батьківські обов»язки не має змоги. Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія», ніде не працює, вживає наркотичні засоби, зловживає алкоголем, батьківські обов»язки по утриманню та вихованню свого сина не виконує.

Батько, ОСОБА_3, неодноразово судимий, на даний час перебуває на обліку за місцем свого проживання як раніше судимий - адміннаглядний.

Враховуючи всі обставини позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з метою охорони життя, здоров'я, прав та законних інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що була наркозалежна і не займалася вихованням сина. На даний час пройшла курс лікування і просить суд дати їй можливість виховувати сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов не визнав та пояснив суду, що звільнившись з місць позбавлення волі, влаштувався на роботу. На даний час дитину в дитячому будинку він відвідує, останні два місяці син перебував за місцем його проживання на канікулах. Під час перебування в місцях позбавлення волі, неодноразово телефонував до сина, а також перераховував йому гроші, оскільки працював і мав таку можливість.

Представник третьої особи Матюшок І.Л. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в службі у справах дітей та сім»ї з 16 грудня 2010 року. Підстава - проживання дитини в сім»ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків. За заявою матері дитина була тимчасово влаштована до дошкільного дитячого будинку «Волошка» м.Біла Церква, а з вересня 2013 року перебуває в Васильківській школі-інтернат. Відповідачі по справі взагалі не цікавляться долею свого сина.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала, посилаючись на те, що дійсно вбачається у діях відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухилення їх від виконання своїх батьківських обов'язків. У відповідності до чинного законодавства кожна дитина має право на сім'ю, з обставин справи видно, що відповідачі дитиною не займаються, не надають належного виховання, нормальних умов для існування та утримання дитини, що підтверджується показами представника позивача, третьої особи, зібраними доказами по справі, а також характеристикою Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області з місця проживання, з якої слідує, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія», не цікавиться навчанням, здоров»ям та поведінкою свого сина, ОСОБА_5, який перебуває в дитячому закладі, що свідчить про ухилення щодо належного виконання батьківських обов'язків.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачів, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі тривалого часу не цікавляться станом здоров'я своєї дитини, абсолютно не приймають участі в його фізичному та духовному вихованні, не піклуються про нього, не виявляють інтересу до внутрішнього світу своєї рідної дитини, не створюють умов для отримання ним освіти, тим самим на протязі тривалого часу злісно та умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними, а тому повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, чим порушують права своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово була попереджена службою про неналежне виконання батьківських обов»язків, що є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом, але відповідач належних висновків не зробила, що також підтверджується актами обстеження умов проживання.

Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його соціального захисту та забезпечення державних гарантій на виховання та розвиток, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги своїй дитині не надають.

На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_5 знаходиться в ТЗ ТОР «Васильківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів».

Як вбачається з довідки, виданої Маневицьким ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с.Велика Яблунька Маневицького району Волинської області перебуває на обліку дільничних офіцерів поліції, як раніше судимий - адміннаглядний.

Згідно листа-відповіді КЗ Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія».

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежним чином виконують батьківські обов'язки, а саме безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов'язків, не піклуються про здоров»я сина.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.

Частиною 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, у т.ч. ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА доцільно позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків.

Відповідачі протягом тривалого часу не виконують батьківські обов'язки, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від них причин.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками щодо сина є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ними свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_5, а тому позовна вимога щодо позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд встановив наступне.

Нормами ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідачів батьківських прав, суд стягує із них аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останні зобов'язані утримувати свою дитину, незалежно від місця проживання дитини, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з довідки Іванківської селищної ради №03394 від 13.10.2016 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ТЗ ТОР «Васильківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» в якому перебуває малолітній син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 березня 2016 року до досягнення ним повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Накласти заборону на відчуження майна, закріпленого за малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2016 року.

Суддя: О.П.Гончарук