Справа №718/2121/16-ц
Провадження №2-о/718/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він звернуся в УПФ з заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, в задоволенні його заяви відмовлено, оскільки в архівних довідках існують розбіжності в написанні його прізвище, а саме «Сербин» замість «Сирбин». Вважає, що дані розбіжності виникли внаслідок помилок посадових осіб які оформляли документи, а тому просив заяву задовольнити.

Заявник подав заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, що підтверджується: копією паспорта серії КТ 151653; архівними довідками №1/73/27 від 12.02.2016 року, №1/83/27 від 15.02.2016 року, №109 від 09.03.2016 року, №41/1/83 від 12.02.2016 року, №1/71/27 від 12.02.2016 року; копією свідоцтва про народження серії І-ЯР №380768; копією посвідчення громадянина який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-П №621468; трудовою книжкою колгоспника №987; довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №147 від 15.02.2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, архівних довідок виданих трудовим архівом Кіцманського району, а саме:

-№1/72/27 від 11.02.2016 року;

-№1/71/27 від 11.02.2016 року;

-№41/1/83 від 12.02.2016 року;

-№3/180 від 30.03.2016 року;

-№109 від 09.03.2016 року;

-№1/73/27 від 11.02.2016 року;

-№1/83/27 від 15.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк