Справа № 214/1636/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, визнано за ним право власності на 2/3 частки квартири №124, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., що розташована в будинку №45 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 21.07.2014 року.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення описки в зазначеному рішенні суду, в якій просить суд зазначити, що 1/3 частина квартири №124, що розташована в будинку №45 на мкр. Сонячний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на праві приватної спільної сумісної власності належить не йому, як зазначено у рішенні суду, а його синові ОСОБА_3.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині вказаного вище рішення суду, а саме в другому реченні першого абзацу та шостому абзаці описової та мотивувальної частини рішення суду зазначити вірним, що квартира №124, що розташована в будинку №45 на мкр. Сонячний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на праві приватної спільної сумісної власності належала синові позивача - ОСОБА_3, дружині позивача - ОСОБА_4 та матері дружини позивача - ОСОБА_5.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому реченні першого абзацу описової та мотивувальної частини Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що його синові ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_4 та матері його дружини ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло №5374, виданого 01.12.1993 року згідно з розпорядженням УЖКГ від 13.10.1993 року за №С6548, на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №124, що розташована в будинку №45 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області».

Виправити описку в шостому абзаці описової та мотивувальної частини Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Так, згідно довідки КП ДОР «КБТІ» №230062 від 10.10.2013 року та дублікату Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.2013 року, згідно з розпорядженням УБЖП від 18.11.2013 року за №509, замість втраченого Свідоцтва про право власності на житло №5374, виданого 01.12.1993 року згідно з розпорядженням УЖКГ від 13.10.1993 року за №С6548, синові позивача ОСОБА_3, дружині позивача ОСОБА_4 та матері дружини позивача ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №124, що розташована в будинку №45 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.11, 13, 17, 18)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.