Справа № 749/954/16-ц
Номер провадження 2/749/273/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.,

відповідача ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодкодавця, мотивуючи свої вимоги наступним.

20.02.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК». 17.07.2007 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

03.03.2015 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

20.04.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Щорської районної державної нотаріальної контори. 28.06.2016 року була отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

19.07.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 20.02.2007 року становить 15386,45 грн., яка складається з наступного:

14998,33 грн. заборгованість за кредитом;

388,12 грн. заборгованість за відсотками.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, надали заяву в якій просять розгляд справи провести без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зобовязується сплатити суму боргу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

20.02.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Позичальник ОСОБА_2 помер 03.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.03.2015 року, актовий запис № 44.

Згідно копії довідки Щорської районної державної нотаріальної контори від 26.04.2016 року № 466/01-16 спадкова справа до майна ОСОБА_2 заведена 31.07.2015 року по заяві брата померлого ОСОБА_1. 22.10.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК ", уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит ОСОБА_2І, який кредит не повернув, помер 03.03.2015 року, відкрита спадкова справа після його смерті державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори. ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " звернулося до нотаріальної контори з претензією кредитора про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, на що отримало повідомлення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, спадкоємець: ОСОБА_1І.(брат спадкодавця) звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом норм ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязок померлої особи (боржника) переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання цих вимог позивачем направлена претензія кредитора до Щорської районної державної нотаріальної контори, на що від нотаріуса отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2І є: головко П.І (брат спадкодавця).

За приписами ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

11.07.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, в якому позивач пред'явив свої вимоги, а саме вказав про наявність боргу за спадкодавцем та необхідність його повернення спадкоємцем, однак пропозиція щодо добровільної сплати боргу залишена без виконання.

Частиною 1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обовязку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором становить 15386,45 грн., яка складається з наступного:

14998,33 грн. заборгованість за кредитом;

388,12 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи, що відповідачем, який є спадкоємцем позичальника, до теперішнього часу не оплачена заборгованість за кредитом, що цим порушені права позивача на своєчасне отримання кредиту та відсотків за користування кредитом, які є платою (винагородою) за користування грошовими коштами; що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовувався і не спростований; суд вважає, що права позивача підлягають поновленню, а позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 15386 грн. 45 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду 1378 грн.,

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 608, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1218, 1219, 1296, 1282 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2007 року станом на 03.03.2015 року в розмірі 15386 (пятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев