17.10.2016 Справа № 756/1323/16-ц
Справа пр. №2/756/2314/16
ун. №756/1323/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У січні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ВАТ АБ "Укргазбанк"), правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 30.11.2005 року №308, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для придбання квартири у сумі 100000,00 доларів США з 30.11.2005 року по 27.11.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором.
ОСОБА_1 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 100000,00 доларів США.
П.3.3.1. кредитного договору від 30.11.2005 року №308 передбачено обов'язок позичальника використати та повернути кредит в сумі 100000,00 доларів США не пізніше 27.11.2015 року та у передбачені цим договором строки.
Згідно п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно в розмірі, встановленому п.п.1.1 та 3.1.8. дійсного договору на рахунок НОМЕР_3 щомісячно (за термін фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором від 30.11.2005 року №308.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.11.2005 року №308, ОСОБА_1 (іпотекодавець) передала ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, про що було укладено відповідний договір іпотеки без оформлення заставної від 24.02.2006 року.
Також для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.11.2005 року №308, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та ОСОБА_1, ОСОБА_2 30.11.2005 року було укладено договір поруки №119, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 30.11.2005 року №308.
З цих підстав ПАТ АБ "Укргазбанк" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 6418,84 доларів США та 1279885,18 грн., а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавалось.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 30.11.2005 року №308, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для придбання квартири у сумі 100000,00 доларів США з 30.11.2005 року по 27.11.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором (а.с.9-13).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 100000,00 доларів США (а.с.44).
П.3.3.1. кредитного договору від 30.11.2005 року №308 передбачено обов'язок позичальника використати та повернути кредит в сумі 100000,00 доларів США не пізніше 27.11.2015 року та у передбачені цим договором строки.
Згідно п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно в розмірі, встановленому п.п.1.1 та 3.1.8. дійсного договору на рахунок НОМЕР_3 щомісячно (за термін фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустила заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування, комісії за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.5.3. кредитного договору від 30.11.2005 року №308 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню розмірі 3% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, визначеної цим договором.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Зважаючи на очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню за кредитним договором від 30.11.2005 року №308, до 143666,80 грн.
За приписами п.3.3.10. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно не пізніше 10 числа місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, комісію за обслуговування позичкового рахунку на рахунок НОМЕР_4 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, в розмірі 0,2% від суми наданого кредиту, в гривні по курсу НБУ на день перерахування коштів.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.11.2005 року №308, ОСОБА_1 (іпотекодавець) передала ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, про що було укладено відповідний договір іпотеки без оформлення заставної від 24.02.2006 року (а.с.14-21).
Також для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.11.2005 року №308, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та ОСОБА_1, ОСОБА_2 30.11.2005 року було укладено договір поруки №119, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 30.11.2005 року №308 (а.с.22-25).
За приписами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1.2., п.1.3. договору поруки від 30.11.2005 року №119, ОСОБА_2 за невиконання або неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 30.11.2005 року №308 несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені).
Отож, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 30.11.2005 року №308.
У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.
У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2976,22 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у сумі 2976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у сумі 2976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька