_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4988/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач порушує питання про визнання за нею права власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані у процесі будівництва дачного будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 6-а станція Люстдорфської дороги.

Таким чином вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно.

Виходячи з розміру заявлених позивачем вимог (ціни позову) суддя, керуючись положеннями ч.2 ст. 80 ЦПК України, попередньо визначив суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем в розмірі 6980,00 грн.

10.10.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача вказувала на скрутне матеріальне становище її довірителя, що унеможливлює сплату судового збору у визначеному розмірі, та на підтвердження такого надала довідку ДПА України про відсутність у ОСОБА_1 будь-яких доходів за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року.

Дослідивши вказане клопотання суддя вказує, що відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з викладеного суддя, приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору в розмірі 551,21 грн., доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність його задоволення в частині відстрочення сплати позивачем судового збору, оскільки майновий стан позивача на час подання позову до суду унеможливлює сплату нею судового збору разовим платежем та у повному обсязі.

Оскільки в іншій частині позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 119-120 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відстрочення судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позову до Одеської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали, до ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали.

Призначити судове засідання по справі на 18.11.2016 року на 11:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.