АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1186/15-ц Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/791/1989/16 Доповідач: Склярська І.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Склярської І.В.,
суддів: Цуканової І.В.,
секретар Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про стягнення коштів за договором депозитного вкладу,
Посилаючись на те, що договора укладені, та дані вклади були відкриті на території АР Крим і в результаті чисельних звернень до відділень банків ПАТ «Акцент-Банк» їй не були повернуті, просила з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14.03.2016 року:
4 Стягнути з ПАТ «А-Банк» на її користь моральну шкоду в сумі 5 000,00 гривень;
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Каланчацькогго районного суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенню позову суд першої інстанції виходив з того, що, надані позивачем копії заяв SAMAB7457, SAMAB7679 не є договорами депозитного вкладу, квитанція на 33000грн не містить підпису працівника банку та позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність грошових коштів на рахунках, відкритих на підставі вищевказаних заяв.

Проте повність погодитися з такими висновками суду не можно виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» у відділенні у м. Керчь Кримського регіонального управління ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» укладено договір № SAMАВ0100000 «Стандарт», відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти для розміщення на депозитному рахунку в розмірі 12 004,02 долари США на 93 дні до 2 жовтня 2013 року включно із зобов'язанням банку нараховувати проценти на суму вкладу за ставкою 8 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зверталася до ПАТ «Акцент - Банк» із заявою про розірвання договорів банківських вкладів та повернення суми вкладів та процентів за користування депозитними коштами, на що отримала відповіді від 12 та 17 грудня 2014 року, зі змісту якої вбачається, що банк не заперечував існування договірних відносин з позивачем, а повідомляв про припинення своєї діяльності на території Криму.

Статтею 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно із п. 2.1 цього Положення грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті.

При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов'язком банку (ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК України, п. 2.1 вищезгаданого Положення).

Пункт 10.1 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ від 01 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкції) передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Позивачем наданий оригінал договору SAMAB7457 від 11.01.2014 року, оригіналу квитанції про внесення суми коштів на депозитний рахунок за цим договором не надано, а тому суд першої інстанції правильно відмовив в стягненні коштів за вказаним депозитним договором, у звязку з чим колегія суддів доводи апеляційної скарги про наявність підстав для стягнення грошових коштів за депозитним договором SAMAB7457 від 11.01.2014 року не приймає.

Також, як суду першої інстанції так і суду апеляційної інстанції, позивачем надані оригінал договору SAMAB7679 від 02.12.2013 року та оригінал квитанції про внесення в касу банку на депозитний рахунок 33 000 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи представника банку, що надані позивачем заяви не є договорами депозитного вкладу, а лише загальною заявою на прийняття коштів, оскільки зазначені заяви Вклад «Стандартний на 12 міс.» з номерами та датами їх укладання мають всі основні умови договору депозитного вкладу.

Також колегія суддів не погоджується з твердженнями представника банку, що наданий позивачем оригінал квитанції на 33000 грн. не є квитанцією про внесення коштів на депозитний рахунок. Так, відповідальність за відповідність квитанції вимогам нормативно-правових актів у сфері банківської діяльності (банківським правилам) покладена на банк, а наданий оригінал квитанції містить усі необхідні реквізити в тому числі дату здійснення касової операції ( у день укладання договору), відбиток печатки працівника банку ОСОБА_6 в м. Керч та інше.

Представником банку заява в порядку ч.2 ст. 185 ЦПК України, щодо сумніву або фальшивості квитанції не подавалася, а відсутність підпису представника банку за наявності його особистого штампу та всіх інших реквізитів не може свідчити про не зарахування коштів на депозитний рахунок позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом ґрунтуються на вимогах закону та є доведеними.

Отже, з ПАТ «Акцент Банк» на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню грошові кошти за депозитним договором SAMAB7679 від 02.12.2013 року в сумі депозитного вкладу в розмірі 33 000 грн..

Відповідно до умов договору SAMAB7679 від 02.12.2013 року, вклад оформлений на 366 днів та на суму вкладу нараховуються проценти по ставці 19,5% річних, які нараховуються по закінченні кожного цілого місяця, що пройшов з моменту укладення договору.

Таким чином, на суму вкладу 33000 грн. повинно бути нараховано відсотків за рік в сумі 6 435 грн. ( 33000*0,195), які підлягають стягненню з банку на користь позивача.

Позивач заявила Банку своє бажання забрати кошти (а.с.10), а тому договір не можна вважати таким, що автоматично продовжився ще на один рік.

Договором не визначено розміру ставки процентів за користування депозитом у разі закінчення терміну його дії та неналежного виконання грошового зобовязання за ним.

Відповідно до частини 5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня , наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобовязань не припиняє зобовязальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обовязок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом.

При цьому згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо, відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Заява про збільшення позовних вимог містить вимоги стягнення відсотків по 20.01.2016 року.

Отже, з урахуванням викладеного та вимог ч.2 ст.1070 ЦК України, мають бути нараховані відсотки з 03.12.2014 року по 20.01.2016 року виходячи з відсоткової ставки 1% в розмірі 373 грн. 20 коп..

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, підстави для стягнення інфляційних втрат за період з січня 2015 року по лютий 2016 року в сумі 13761 грн. ґрунтуються на вимогах ст.625 ЦК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про наявність підстав для стягнення грошових коштів за депозитним договором №SAMAB7679 від 02.12.2013 року колегія вважає такими, що ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, з урахуванням вищевикладеного позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за депозитним договором SAMAB7679 від 02.12.2013 року підлягають задоволенню частково та з ПАТ «Акцент-Банк» на її користь підлягають стягненню: 33 000 грн. сума депозитного вкладу; 6435 грн. - проценти за період з 02.12.2013 року по 02.12.2014 року; 373,30 грн. - проценти за період з 03.12.2014 року по 20.01.2016 року; 13 761 грн. інфляційні втрати за період з січня 2015 року по лютий 2016 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення грошових коштів за депозитним договором № SAMAB7679 від 02.12.2013 року слід відмовити.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів за депозитним договором № SAMAB457 від 11.01.2014 року підлягає залишенню без змін, оскільки в цій частині воно ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» у дохід держави судовий збір у сумі 1 124 грн.93 коп. (535 грн.68 коп. по першій інстанції, 589 грн.25 коп. по апеляційній інстанції).

На підставі викладеного, ст.ст. 1059, 1061, 1070 ЦК України, керуючись ст.303, ч.1 п.3 ст.307, ч.1 п.3,4 ст.ст.309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 липня 2016 року в частині відмови в стягненні коштів за депозитним договором №SAMAB7679 від 02.12.2013 року в сумі 33 000 грн.- депозитний вклад, 12870,00грн- проценти за депозитним вкладом, 13 851 грн.- інфляційні витрати скасувати та ухвалити в цій частині нове.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за депозитним договором SAMAB7679 від 02.12.2013 року задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за депозитним договором SAMAB7679 від 02.12.2013 року:

33 000 грн. сума депозитного вкладу

6435 грн. - проценти за період з 02.12.2013 року по 02.12.2014 року.

373,30 грн. - проценти за період з 03.12.2014 року по 20.01.2016 року

13 761 грн. інфляційні втрати за період з січня 2015 року по лютий 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення грошових коштів за депозитним договором № SAMAB7679 від 02.12.2013 відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» в дохід держави судовий збір в сумі 1 124 грн.93 коп.

Це ж рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів за депозитним договором № SAMAB457 від 11.01.2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді : І.В. Вейтас

ОСОБА_7