ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"24" жовтня 2016 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., за участі прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації м. Маріуполя Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
12 квітня 2016 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації м. Маріуполя Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відібрано неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 30.01.2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 30.01.2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділені ВАТ «Ощадбанк».
На адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області щодо неможливості виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у звязку із відсутністю у судовому рішення відомостей щодо числа з якого починати стягнення аліментів.
Учасники розгляду в судове засідання не зявилися, їх присутність відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.
Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом 26.02.2016 року (а.с. 1).
Отже, стягнуті з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 30.01.2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, слід утримувати з 26 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, ст. 191 СК України, суд
Стягнуті з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 30.01.2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, утримувати з 26 лютого 2016 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко