Справа № 706/1331/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сльської рада Про визнання права власності на житлю будинок і господ. споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сльської рада про визнання права власності на житлю будинок і господ. споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №564140 виданий 23.04.2009 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлого 05.04.2015 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 03.03.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 68277,00 грн., «Д» - погріб під частиною будівлі, вартістю 3618,00 грн., «а2» - прибудова, вартістю 52816,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 14682,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 17558,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 15233,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6712,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 414,00 грн., «№3» - ворота, вартістю 2229,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 181539,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 05 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчено 04.11.2014 ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №24. Згідно, цього заповіту ОСОБА_4, заповів йому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, він в установленому законом порядку прийняв, про що свідчить наявність спадкової справи №157 за 2015 рік заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №20 по вул. Набережна с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок №20 по вул. Набережна с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області з наступних підстав:

Житловий будинок по вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4, було придбано у гр. ОСОБА_6 за договором його купівлі продажу від 01.08.1982 посвідченого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району, що на той час відповідало чинному законодавству.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 квітня 2015 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчено 04.11.2014 ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, та який зареєстровано в реєстрі за №24. Згідно, цього заповіту ОСОБА_4, заповів йому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він матиме право на день його смерті.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, позивач в установленому законом порядку прийняв, про що свідчить наявність спадкової справи №157 за 2015 рік заведеної ОСОБА_5 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №564140 виданий 23.04.2009 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлого 05.04.2015 року право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Набережна, 20 с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 03.03.2016 року Христинівським відділком «Комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 68277,00 грн., «Д» - погріб під частиною будівлі, вартістю 3618,00 грн., «а2» - прибудова, вартістю 52816,00 грн., «Б» - сарай, вартістю 14682,00 грн., «В» - літня кухня, вартістю 17558,00 грн., «Г» - сарай, вартістю 15233,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 6712,00 грн., «№2» - хвіртка, вартістю 414,00 грн., «№3» - ворота, вартістю 2229,00 грн., всього нерухомого майна загальною інвентаризаційною вартістю 181539,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук