Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 323/3207/15 Головуючий у 1 інстанції Галчанський С.В.
Пр. № 22-ц/778/2797/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалене 24.11.2015 року без участі апелянта.

24.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3, особисто отримав копію оскаржуваного рішення, що підтверджується заявою цього представника із відміткою про отримання (а.с. 36).

В силу вимог ЦПК України отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю (а.с. 37) - ОСОБА_3, вважається отриманням цього рішення самим відповідачем ОСОБА_2.

Оскільки, в силу вимог ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, може приймати участь у цій справі особисто або через свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 скористався своїм вищезазначеним правом, передбаченим у ст. 27 ЦПК України, та приймав участь у цій справі через свого представника.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Звідси, строк десять днів на подачу апеляційної скарги з дня отримання ОСОБА_2 через свого представника (24.12.2015 року) копії рішення у цій справі, розпочався з 25.12.2015 року.

04.01.2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 52).

04.05.2016 року ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року із пропуском строку на її апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі, поданій вже вдруге, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, при цьому, не зазначаючи взагалі поважності причин пропуску ним останнього та підстав для його поновлення апеляційним судом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважності причин пропуску ним останнього та підстав для його поновлення апеляційним судом.

Крім того, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, ставка судового збору, становила 1,5% ціни позову (164 370,59 грн.) але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) для юридичної особи (ПАТ «МетаБанк»).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2465,56 грн.), тобто 2712,12 грн.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 2712 грн. 12 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк

- п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2712 грн. 12 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом,

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року у цій справі із зазначенням поважності причин пропуску ОСОБА_2 останнього та підстав для його поновлення апеляційним судом, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар