Справа № 750/7748/16-ц
Провадження № 2/750/2329/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3., представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання вчинити певні дії,

треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання вчинити певні дії, а саме: видати ОСОБА_5 кредитні кошти в розмірі 53000доларів США на виконання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2007 року..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи № 750/13471/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.11.2007 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2015 року по цій цивільній справі було відкрито провадження. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, рішення мотивоване тим, що позивачем не надано доказів видачі коштів ОСОБА_5 чи сплату відповідачами коштів за вказаним кредитним договором. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.06.2016 року не набрало законної сили.

Представник позивача та представники третьої особи заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки до вирішення справи № 750/13471/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.11.2007 року, неможливо розглянути дану справу, що повязане з необхідністю дослідження одних і тих же доказів цим судом та Апеляційним судом Чернігівської області при розгляді справи № 750/13471/14 на підтвердження позовних вимог та заперечень на них: заяв на видачу кредиту, касових документів, а також з урахуванням твердження представника позивача про необхідність призначення почеркознавчої експертизи для зясування питання чи подана заява на видачу кредиту ОСОБА_5 в рамках розгляду справи № 750/13471/14 Апеляційним судом Чернігівської області, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання вчинити певні дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 750/13471/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя