№ провадження 2/646/1575/2016
Справа № 646/7683/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення особистого немайнового авторського права та виключеного майнового авторського права

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення компенсації за порушення особистого немайнового авторського права та виключного майнового авторського права, посилаючись на те, що він є автором твору «Проект проведення конкурсу «Міс Харків» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію прав автора на твір серії ПА № 4811 від 09.10.2001 року, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 09.11.2001 року. У червні 2016 року на особистій інтернет-сторінці відповідача ОСОБА_2 здійснювалось публічне сповіщення про проведення другого півфіналу конкурсу «Міс Харків», при цьому відповідач визначає себе як директор модельного агентства «Колібрі Моделс», яке є організатором проведення конкурсу. Концепція проведення та проект проведення конкурсу «Міс Харків 2016» було створено шляхом використання переробки твору позивача, який нікому не передавав права на його використання. Оскільки такі дії відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують права позивача, він просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь компенсацію за порушення авторського права у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900 грн.

Під час проведення попереднього судового засідання представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Державної служби інтелектуальної власності твору «Проект проведення конкурсу «Мисс Харьков» ( свідоцтво про реєстрацію прав автора на твір серія ПА № 4811 від 09 жовтня 2001 року), автором якого є ОСОБА_1, оскільки відповідачі заперечують факт використання ними шляхом переробки твору позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить представник відповідачів, можуть бути надані судові Державною службою інтелектуальної власності та містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаній установі вищевказаний документ для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності (м. Київ-35, вул. В. Липківського № 45, МСП, 03680) твір «Проект проведення конкурсу «Мисс Харьков» (свідоцтво про реєстрацію прав автора на твір серія ПА № 4811 від 09 жовтня 2001 року), автором якого є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ