У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 1 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 18 квітня 2008 року з ОСОБА_6, вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. 20 травня 2008 року позивач виготовила, поставила та здійснила монтаж меблів у квартирі, загальною вартістю 68 352 грн. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2009 року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 18 квітня 2008 року. Надалі квартира неодноразово перепродавалась та власником стала ОСОБА_5 15 вересня 2009 року ОСОБА_5, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до квартири, всупереч установленому законом порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою сторонніх осіб зрізала дверні петлі квартири АДРЕСА_2 та увійшла до квартири. У подальшому, разом із вбудованими меблями, які належать ОСОБА_4, відповідач продала зазначену квартиру, чим завдала значної шкоди позивачу. По даному факту було розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, та ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2. ст. ст. 284, 286, 288 КПК України. Зазначена ухвала набрала законної сили 21 травня 2015 року. Надалі квартира ОСОБА_5 продана ОСОБА_7 Позивач зазначає, що такими діями відповідач завдала матеріальної та моральної шкоди, яку просила стягнути на свою користь.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у сумі 64 446 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 1 лютого 2016 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик