441/882/16-ц 2/441/551/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.
позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, -
08.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що починаючи з квітня 2014р. до серпня 2015р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах РАЦСУ із відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4, відповідач записаний батьком дитини у свідоцтві про народження.
Вказувала, що після народження дитини у серпні 2015р. вони розійшлися, відповідач перестав надавати утримання дитині, на даний час теж ухиляється від надання коштів на утримання дитини, не цікавиться вихованням сина, його здоров'ям, не спілкується з дитиною, тобто повністю самоусунувся від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина.
Зазначала, що не працює, отримує одноразову грошову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно, цих коштів їй недостатньо щоб утримувати сина, забезпечити йому належний рівень життя, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Місце роботи та дохід відповідача їй не відомі, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Додатково пояснила, що утримувати сина їй допомагають батьки, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, проживає десь у м. Львові з іншою жінкою, відмовляється допомагати їй утримувати спільну дитину. Їй невідомо, чи відповідач десь працює, протипоказань за станом здоров'я до фізичної роботи у нього не має, інших утриманців також. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_4. Згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2015р. його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 не працює, знаходиться на обліку в Городоцькому управлінні праці та соціального захисту населення Городоцької РДА та отримує соціальну допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 860 грн. щомісяця.
ОСОБА_3 зі слів позивача немає протипоказань за станом здоров'я до фізичної роботи та інших утриманців окрім сина ОСОБА_5.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги думку позивача та відсутність інформації в суду щодо наявності у відповідача регулярних доходів у вигляді пенсії чи заробітної плати, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 ніде не працює, отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно, що є нижчою від рівня прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлений до 30.11.2016р. у розмірі 1228 грн., ОСОБА_3 зі слів позивача не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати, понесені позивачем за отримання правової допомоги, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 400 (чотириста) гривень понесених судових витрат.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.