Справа № 396/1627/16-ц
Провадження № 2-о/396/112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконкому Іванівської сільської ради, Орган опіки і піклування виконкому Диминської сільської ради, ОСОБА_2 про звільнення від опіки та призначення опіки над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_2 від опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном. Заяву мотивує тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2007 року, ОСОБА_3 визнаний недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2008 року, в зв"язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, - його сестру ОСОБА_2 В зв"язку з тим, що призначений опікун ОСОБА_2 не виконує покладених на неї обов"язків опікуна, тому просить звільнити останню від повноважень опікуна та призначити її опікуном на недієздатним ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала та просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Одночасно зазначила, що ОСОБА_3 на даний час проживає разом із заявницею, для нього створені всі умови, а тому вважала, що є всі підстави для задоволення заяви вцілому.

Представник органу опіки і піклування виконкому Іванівської сільської ради в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в ній підстав. Одночасно зазначила, що ОСОБА_2 не впоралась із виконанням обов'язків опікуна, на даний час ОСОБА_3 дійсно проживає в родині заявниці та має всі необхідні умови для проживання.

Представник органу опіки і піклування виконкому Диминської сільської ради в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечує, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог. Зазначила, що дійсно не може належним чином виконувати свої обов'язки опікуна щодо свого брата, якого було визнано недієздатним.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2008 року, в зв"язку зі смертю ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Відповідно до протоколу № 9 від 09.09.2016 року, засідання опікунської ради при Іванівській сільській раді, щодо невиконання обов"язків опікуна ОСОБА_2, опікунська рада вирішила: вважати доцільним звільнення від опіки опікуна ОСОБА_2 над недієздатним братом ОСОБА_3, рекомендувати опікуна ОСОБА_1 жительку с. Димино, яка на даний час ним опікується ( а.с. 10).

Згідно протоколу № 2 від 20.09.2016 року, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Диминської сільської ради, в зв"язку з невиконанням своїх обов"язків попереднього опікуна ОСОБА_2 було вирішено не заперечувати в призначенні опікуном ОСОБА_1, жительку с. Димине вул. Шевченка, 41, над ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Згідно із ч. 1 ч. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно із ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що сім"я проживає у власному будинку. В будинку три житлові кімнати. В будинку є все необхідне для проживання. Продуктами харчування, одягом, взуттям сім"я забезпечена. Електроенергія підключена, дрова та вугілля для опаленняє. Для проживання ОСОБА_3 інваліда з дитинства II групи, відповідні умовиє. з 06.07.2016 року по даний час ОСОБА_3 проживає в сім"ї ОСОБА_1 і за ним ведеться належний догляд (а.с. 14).

Згідно із ч. 1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги про звільнення опікуна від її обов"язків, призначення нового опікуна, над недієздатним ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, а тому заява є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконкому Іванівської сільської ради, Орган опіки і піклування виконкому Диминської сільської ради, ОСОБА_2 про звільнення від опіки та призначення опіки над недієздатним, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - від опіки над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська