Справа № 181/493/16-ц
Провадження № 2/181/236/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Паньковській М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

В обґрунтування позову зазначено, що 12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником, був укладений кредитний договір № 1561/12.

Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 6 290,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 12 липня 2012 року по 11 липня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 12 липня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 133 від 12 липня 2012 року на суму 6 290,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору № 1561/12 від 12 липня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 11 липня 2014 року.

ОСОБА_2 повинна була повернути 6 290,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 3 340,95 грн.

Проте ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 14 143,00 грн.

Строк дії кредитного договору № 1561/12 від 12.07.2012 року закінчився 11 липня 2014 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 5 000,33 грн. (6 290,00 (сума кредиту) - 1 289,67 (фактично сплачено кредиту) = 5 000,33).

Відповідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути:

-залишок по кредиту - 5 000,33 грн.;

-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 11 553,62 грн. (3 340,95 грн. + 14 143,00 грн. - 5 930,33 грн. = 11 553,62 грн.).

Тобто заборгованість становить 16 553,95 грн..

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1561/12 від 12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 та відповідачем-2 (ОСОБА_3.).

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, ОСОБА_3 відповідає по зобов'язанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту.

Просять суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1561/12 від 12 липня 2012 року в загальній сумі 16 553 грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшила суму позовних вимог, просить суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1561/12 від 12 липня 2012 року в сумі 14 553 грн. 95 коп. та судові витрати у сумі 1 378 грн. 00 коп..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти стягнення заборгованості за кредитним договором № 1561/12 від 12 липня 2012 року в сумі 14 553 грн. 95 коп. та судових витрат у сумі 1 378 грн. 00 коп. не заперечують.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником, був укладений кредитний договір № 1561/12 (а.с.8-9).

Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 6 290,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 12 липня 2012 року по 11 липня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останньою 12 липня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 133 від 12 липня 2012 року на суму 6 290,00 гривень (а.с.11).

Відповідно до умов кредитного договору № 1561/12 від 12 липня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 11 липня 2014 року.

ОСОБА_2 повинна була повернути 6 290,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 3 340,95 грн.

Проте ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 14 143,00 грн.

Строк дії кредитного договору № 1561/12 від 12.07.2012 року закінчився 11 липня 2014 року, але сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 5 000,33 грн. (6 290,00 (сума кредиту) - 1 289,67 (фактично сплачено кредиту) = 5 000,33).

Відповідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач-1 повинен повернути:

-залишок по кредиту - 5 000,33 грн.;

-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 11 553,62 грн. (3 340,95 грн. + 14 143,00 грн. - 5 930,33 грн. = 11 553,62 грн.).

Тобто заборгованість становить 16 553,95 грн. (а.с.4).

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 1561/12 від 12 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», відповідачем-1 та відповідачем-2 (ОСОБА_3.) (а.с.10).

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, ОСОБА_3 відповідає по зобов'язанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

Враховуючи, що 26 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 надійшов платіж в сумі 2000 грн. 00 коп., необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість в розмірі 14 553 грн. 95 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 1561/12 від 12 липня 2012 року в загальній сумі 14 553 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 95 копійок.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова