Справа №266/3972/15-ц
Провадження№ 2-зз/266/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря - Широковій Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя розглядалася цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.11.2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3, за його клопотанням, було заборонено Третій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_4, померлої 10.03.2015 року. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.02.2016 року заявлені вимоги задоволені, встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_4, померлої 10.03.2015 року та ОСОБА_3, з 1991 року по день її смерті 10.03.2015 року, рішення набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надала заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову у її відсутність, просила заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову. у вигляді заборони видавати свідоцтво про право власномті на імя ОСОБА_2

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє на підставі договору, до суду надала заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову у її відсутність, заперечує проти її задоволення, посилаючись на те, що у разі зняття заборони здійснювати окремі дії, а саме видачу Третою маріупольською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, істотно будуть порушені законні права та інтереси ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.11.2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3, за його клопотанням, було заборонено Третій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_4, померлої 10.03.2015 року (а.с. 25).

Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.02.2016 року заявлені вимоги ОСОБА_3 задоволені, встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_4, померлої 10.03.2015 року та ОСОБА_3, з 1991 року по день її смерті 10.03.2015 року, рішення набрало законної сили (а.с. 84-85).

Таким чином, суд вважає, що прийняті міри по забезпеченню позову необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону Третій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_4, померлої 10.03.2015 року.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а також до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою, яка не була присутня з дня отримання її копії.

Суддя: Курбанова Н. М.