Справа № 645/3446/16
Провадження №2/645/2073/16
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2016 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору № 17/07-2016 від 14.07.2016 року, звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_4 у натурі частку із майна, що є у спільній власності житловому будинку з надвірними будівлями загальною площею 113,0 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Краснопільська, 69. На обгрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.06.2016 року на праві приватної власності належить 139/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 113,0 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Краснопільська, 69. Іншим співвласником даного будинку, якому належить 61/200 його частин, є ОСОБА_2 Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, суд, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), повинен передати співвласнику частки жилого будинку та нежилих будівель, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню будівлі.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі договору № 17/07-2016 від 14.07.2016 року, заявлено клопотання призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Краснопільська, 69, з наданням у разі необхідності пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась, та чи існує можливість виділити ОСОБА_1 належні їй 139/200 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Краснопільська, 69; чи можливе виділення ОСОБА_1 належні їй 139/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями шляхом визнання за нею права власності на приміщення: І, 1-6, 1-1, 1-5, 1-2, 1-4, 1-3 та відповідної частини надвірних будівель.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 70/16-ц від 22.09.2016 року, не заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, доповнивши перелік питань наступним питанням: чи можливий поділ житлового будинку з урахуванням часток власників та тривалого користування співвласника (61/200 частин) відповідно до плату будівлі: № 1 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 (в будинку А-1).

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф.України ОСОБА_6.

На розгляд експертів поставити питання :

1) які варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Краснопільська, 69, з наданням у разі необхідності пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась, та чи існує можливість виділити ОСОБА_1 належні їй 139/200 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Краснопільська, 69; 2) чи можливе виділення ОСОБА_1 належні їй 139/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями шляхом визнання за нею права власності на приміщення: І, 1-6, 1-1, 1-5, 1-2, 1-4, 1-3 та відповідної частини надвірних будівель.

3) чи можливий поділ житлового будинку з урахуванням часток власників та з врахуванням тривалого користування співвласника (61/200 частин) відповідно до плану будівлі приміщеннями № І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 (в будинку А-1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 в частині поставлених нею питань 1-2) та на відповідача ОСОБА_2 в частині поставленого нею питання 3).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до п.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи призупинити.

Після повернення справи з експертизи та поновлення її провадження справу призначити до судового засідання, викликавши усіх учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Бабкова