Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/843/16-ц
провадження № 2/632/385/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" травня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Грушинської сільради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 36 з надвірними будівлями по вул. Центральній (колишня вул. Радянська) в с. Грушине Первомайського району Харківської області, посилаючись на таке: 23 квітня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, після неї залишилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями. Померла залишила заповіт на його імя. Спадщину він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею. Право померлої на будинок № 36 по вул. Центральній в с. Грушине Первомайського району Харківської області було зареєстровано в по господарчий книзі № 1-2 за особовим рахунком № 0063 Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Проте, позивач оформити свої спадкові права не може, про що отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо мати за життя не отримала правовстановлюючий документ на належний їй житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач до суду не прибув, проте віід його представника надано заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позову наполягає. Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного позивачем, свідоцтва про народження та з свідоцтва про смерть (а.с.9, 11) встановлено, що 23 квітня 2012 року, померла мати позивача ОСОБА_2, яка після смерті залишила заповіт на імя сина, тому спадкування відбувається за заповітом. Спадщина складається, зокрема, з житлового будинку № 36 з надвірними будівлями по вул. Центральній (колишня вул. Радянська) в с. Грушине Первомайського району Харківської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач син спадкодавиці, інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Виходячи з положень Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 115 від 19 січня 1976 року (яка була чинна на той час) право власності на жилий будинок підтверджується саме записом в по господарчій книзі. У той час реєстрація нерухомого майна в сільській місцевості в БТІ не була передбачена нормативними актами. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавиці (а.с.6). Право власності померлої на будинок №36 з надвірними будівлями по вул. Центральній (колишня вул. Радянська) в с. Грушине Первомайського району Харківської області підтверджується записом в погосподарчій книзі № 1-2 за особовим рахунком № 0063 Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1220, 1235 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем згідно реєстрації с. Грушине Первомайського району Харківської області, вул. Центральна (колишня вул. Радянська), б.36, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок під літ. А-1, загальною площею 60,60 м2, житловою площею 49,50 м2, з надвірними будівлями: сарай літ. Б, погріб літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літня літ. У, огорожа літ. N, розташовані за адресою: с. Грушине Первомайського району Харківської області, вул. Центральна (колишня вул. Радянська) № 36, що належали померлій 23 квітня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_3