АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2443/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» - ОСОБА_1 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 6 жовтня 2016 року по справі за позовом Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства , -

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року Драбівське КП «Агропромбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 6 жовтня 2016 року дану справу передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

18 жовтня 2016 року представник Драбівського КП «Агропромбуд» на вказану ухвалу направила поштою апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху й у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 6 жовтня 2016 року.

Згідно супровідного листа копія ухвали була направлена на адресу Драбівського КП «Агропромбуд» 6 жовтня 2016 року. Відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, про це не зазначає і апелянт.

18 жовтня 2016 року апелянт направив поштою апеляційну скаргу, тобто через 12 днів після її постановлення, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Драбівське КП «Агропромбуд» не порушує та не зазначає обґрунтувань поважності пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зокрема, відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 275 грн. 60 коп.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника Драбівського КП «Агропромбуд» - ОСОБА_1 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 6 жовтня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» - ОСОБА_1 на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 6 жовтня 2016 року у даній справі - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків в тридцятиденняй строк з дня отримання копії ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Якщо скаржником в зазначений 30-денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко