У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омегабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про захист прав споживачів та визнання частково недійсними договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.09.2016 року задоволено клопотання представника ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"Омегабанк", ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про захист прав споживачів та визнання частково недійсними договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 21.09.2016 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 29.09.2016 року апелянтом 25.10.2016 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ОСОБА_2 20.09.2016 року про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2016 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: