Справа № 404/3428/15-ц
Номер провадження 2-п/404/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/3428/15-ц, номер провадження 2/404/2331/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 32006 від 05.10.2016 року, а.с. 99-100) про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.08.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 114). Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.08.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 28590,02 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2010 року, з яких: 17540,70 грн. заборгованості по кредиту; 8616,33 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 595,37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1337,62 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 62-63).

Статтею 232 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до частини першої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки під час першого судового засідання, що відбулося 25.06.2015 року перебував на лікарняному, а в судове засідання, призначене на 13.08.2015 року не зявився, так як був у відрядженні. Крім того, відповідач посилається на порушення правил підсудності під час розгляду справи та вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, що має істотне значення для вирішення цієї справи.

Таким чином, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Керуючись статтями 208-210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.08.2015 року по цивільній справі № 404/3428/15-ц номер провадження 2/404/2331/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.11.2016 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка