Справа № 2/408/1501/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахарової О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 09 листопада 1991 року був зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області за актовим записом №13. ,. Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей. В обґрунтування доводів зазначила, що з жовтня 2015 року шлюбні стосунки перестали існувати, під час спільного проживання виникали сварки з підстав різного погляду на сімейне життя та обовязки . Вважає збереження шлюбу не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позові, пояснивши, що сварки між нею та чоловіком виникали з приводу зловживання ним спиртних напоїв. Вона довгий час мирилася з поведінкою чоловіка, оскільки потрібно було дітей виховувати та навчати. На даний час діти виросли, а тому відпали причини збереження сімї. В жовтні 2015 року відповідач знову вжив спиртні напої та вигнав її з будинку, який вони разом купували та жили в ньому, вважав, що будинок і все, що в ньому, належить лише йому. Вона з жовтня 2015 року живе одна, на даний час старший син купив їй будиночок, в якому вона їй проживає. Відповідач неодноразово після жовтня 2015 року просив її повернутися, але вона цього не бажає, тому строку на примирення просить не надавати, так як вже звикла до спокійного життя, без сварок..

Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи є його розписка про необхідність явки до суду.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

9 листопада 1991 року між сторонами Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей .

Сторони припинили шлюбні стосунки з жовтня 2015 року. Під час спільного проживання виникали сварки з підстав зловживання відповідачем спиртними напоями, небажанням робити, жив за рахунок дружини, інваліда 2 групи. В жовтні 2015 року під час сварки відповідач, перебуваючи у стані спяніння, виставив на вулицю позивача, у звязку із чим вона змушена була жити у сторонніх осіб протягом двох місяців. На даний час позивач живе окремо від відповідача, на примирення не погоджується.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

В суді позивач заявила клопотання не вирішувати питання щодо повернення їй судового збору за рахунок відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,225 ЦПК України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2( дошлюбне прізвище Тращинська) ОСОБА_3 09 листопада 1991 року Новоолександрівською сільською радою Біловодського району Луганської області за актовим записом № 13 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення, відповідачем в той же строк з часу отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_4