Справа № 741/373/16 Провадження № 22-ц/795/1814/2016Головуючий у I інстанції Дикий В. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ТОВ «Колорит-Агро» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 02 вересня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року була залишена без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн. 00 коп.

Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку та протягом пяти днів надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

02 вересня 2016 року копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу ТОВ «Колорит-Агро» - 17100, Чернігівська область м. Носівка, вул. Центральна, 9 та за фактичною адресою 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, 4а, оф.414-3 та отримана представниками заявника 06 вересня 2016 року та 08 вересня 2016 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк ТОВ «Колорит-Агро» зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2