Провадження № 2/638/439/16
12.05.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП «Жилкомсервіс», в якому просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно контрольного талону посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 та членам його родини в 1982 році було надано право на зайняття житлової площі в гуртожитку для малосімейних - кімнати АДРЕСА_1 Зазначена квартира не приватизована. На даний час разом з позивачами за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3. Однак з 2002 року відповідач не проживає за вказаною адресою, не сплачує за комунальні послуги, не бере ніякої участі в утриманні житла, оскільки виїхав на постійне місце проживання за межі України.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа - КП «Жилкомсервіс» у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу та членам його сім'ї - дружині ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 надано житлове приміщення - № 173 в будинку АДРЕСА_2 що підтверджується копією контрольного талону посвідчення № НОМЕР_1 на право зайняття житлової площі в гуртожитку для малосімейних. У вказаному житловому приміщенні було зареєстровано місце проживання зазначених осіб.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім"ї та прописку,, виданої Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" (дільниця № 1) від 25.09.2015 року № 2065/276 та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 тривалий час у зазначеній квартирі не проживає, не цікавиться її станом, за комунальні послуги не сплачує, позивач звернулась до суду з даним позовом.
Враховуючи, що квартира АДРЕСА_2, на даний час не приватизована, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК).
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, який є братом позивача, пояснив, що у спірній квартирі відповідач не мешкає останні 16 років окільки виїхав до Росії, у спірній квартирі відсутнє будь-яке його майно та речі.
Свідок ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пояснила, що вона є двоюрідною сестрою відповідача по справі та знає, що він виїхав до Росії ще в 1999 році, більше до України не повертався, за комунальні послуги не сплачував в спірній квартирі його речі відсутні..
З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 та невикористання ним спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Відносно звернення відповідача з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом, Шевченківським ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_2 з будь-якими заявами та повідомленнями до 22.03.2016 роки до Шевченківським ВП Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області не звертався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -