Провадження № 2-о/761/469/2016
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КСГ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міноріка», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КСГ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міноріка», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд зобов'язати ПАТ «КСГ БАНК» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, відносно юридичної особи - ТОВ «Міноріка».

Разом з тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних осіб та фізичних осіб» від 30.09.2011 року, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими статтею 119 ЦПК України, а також вимогам, які містяться в статті 288 ЦПК України. Зокрема, у заяві обов'язково зазначається ім'я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю; виклад обставин, якими обґрунтовується необхідність розкриття такої інформації із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження; мета і межі її розкриття, які залежать від суб'єкта звернення, його статусу, мети та завдань його діяльності, виконуваних функцій і компетенції.

Водночас, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст.ст. 119, 288 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ст. 288 ЦПК України та та змістом п.2 ч. 2, ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено ім'я представника заявника, коли заява подається представником. Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 та ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається подану заяву підписано Начальником Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Завада Т.Й., однак до заяви не додано жодного документа, що підтверджує його повноваження на підписання та подання зазначеної заяви.

Водночас, згідно роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних осіб та фізичних осіб» від 30.09.2011 року, недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, вважаю, що у даному випадку слід застосувати ч. 1 ст. 121 ЦПК України у зв'язку з поданням заяви без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 288 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210, 235, 288 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КСГ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міноріка», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: