РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117/201, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 2333 від 16.05.2002 року. В спірній квартирі зареєстровані відповідачі, дочка та онуки позивачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які з 05 лютого 2015 року не проживають в спірній квартирі без поважних причин. У звязку із викладеним позивач просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 201 будинку № 117 по вулиці Гагаріна в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

В судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 2333 від 16.05.2002 року.

Згідно із копією довідки № 1720, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Луч» від 20.10.2016 року, в квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117/201, зареєстровані дочка позивачів (відповідач по справі) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука позивачів (відповідач по справі) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука позивачів (відповідач по справі) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із копією Акту, затвердженого Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Луч», відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживають з лютого 2015 року без поважних причин, тобто більше одного року, а також не заперечують проти задоволення позову, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 201 будинку № 117 по вулиці Гагаріна в місті Сєвєродонецьку Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою № 201 будинку № 117 по вулиці Гагаріна в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування квартирою № 201 будинку № 117 по вулиці Гагаріна в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування квартирою № 201 будинку № 117 по вулиці Гагаріна в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін