Справа № 196/18/16-ц
№ провадження 2-во/196/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні у цивільній справі № 196/18/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, суму боргу за договором позики від 18 вересня 2015 року в розмірі 8000 доларів США, що станом на 25.12.2015 року становить 185120,14 грн., та 1404 грн. 29 коп. - три проценти річних від простроченої суми за період з 24.09.2015 року по 25.12.2015 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, 1851 грн. 20 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в рішенні (в резолютивній частині) допущена описка, а саме помилково вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 - 13.02.1994 року замість вірної - 28.01.1960 року.

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, що і змусило його звернутися до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року по цивільній справі № 196/18/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу допущена описка, а саме помилково вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 - 13.02.1994 року замість вірної - 28.01.1960 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року в зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_2, а саме слід вважати вірною дату народження останнього - 28 січня 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року по цивільній справі № 196/18/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу описку в зазначенні в резолютивній частині рішення дати народження відповідача ОСОБА_2, а саме: в резолютивній частині рішення суду вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 - 28 січня 1960 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ