Справа №345/2630/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якимів Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на житло ,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким ,що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що до 2012 року в її житловому будинку проживав ОСОБА_2, який на данай час за цією адресою прописаний.

ОСОБА_2 в 2012 році звільнив будинок, забравши з собою свої речі та поїхав у невідомому напрямку.Встановити його місце проживання позивачка не змогла.

Існування прописки відповідача в будинку обмежує права позивачки, через його відсутність вона не в змозі оформити субсидію на паливо та електроенергію, через прописаного мешканця, що фактично не проживає в будинку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та пояснила суду,що ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1,однак більше чотирьох років в даному будинку не проживає ,місце його перебування невідоме, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ,про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки, свідків ,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному житлі,а саме в будинку АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин, що стверджується актами обстеження побутових умов (а.с. 6).

Відповідно до довідки Боднарівської сільської ради від 03.03.2016 року відповідач прописаний але не проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Факт не проживання в спірному житловому приміщенні більш як 6 місяців без поважних в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживав, а тому втратив право користування ним.

На підставі ст.71 ЖК України та керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,що втратив право на проживання у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ