Справа № 580/830/16-ц
Номер провадження 2-др/580/5/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Лебединський районний суд
в складі: головуючого судді - Гура А. О.,
секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Лебединської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду ,
Представник Лебединської міської ради звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12.09.2016 року по справі № 580/830/16-ц за заявою Лебединської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відмерлою. Вимоги задоволено повністю: визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті 31.01.2015 року в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_1, що складається з житлового будинку під літ. «А», деревяного, 1925 року побудови загальною площею 52,3 кв. м., житловою площею 36,0 кв.м., веранди дощатої під літ. «а», сараю дощатого під літ. «б», огорожі дощатої № 1-2, розташованих в м. Лебедині Сумської області по вул.. Кутузова 3 та належали їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Лебединською державною нотаріальною конторою 10.11.1994 року Р № 2-3524. Будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці, що належить Лебединській міській раді..
Після прийняття вказаного рішення, представник заявника звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд при ухваленні не вирішив питання про передачу відумерлої спадщини у комунальну власність територіальної громади м. Лебедина.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно цієї вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного:
Приймаючи до уваги, що представник заявника просить передати відумерлу спадщину у комунальну власність м. Лебедина, а при прийнятті рішення таке не вирішувалося, перевіривши матеріали справи, суд вважає ухвалити додаткове рішення по справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд
Доповнити резолютивну частину рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12.09.2016 року у справі за заявою Лебединської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою наступним змістом: передати відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м. Лебедина, далі по тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гура А. О.