Справа № 226/1047/16-ц
Провадження № 2/226/460/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, у якому зазначила, що вона з відповідачем 15 жовтня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 411. Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач мешкає окремо, та де він працює позивачу невідомо. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття.

ОСОБА_2 звернувся до Димитровського міського суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у якому зазначив, що 15 жовтня 1994 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. Від сумісного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з батьком ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 мешкає окремо, та останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхніх спільних дітей. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на його користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі, не визнала вимоги зустрічної позовної заяви. Суду пояснила, що останні два роки вони з відповідачем проживають окремо. Обидва неповнолітні сина спочатку проживали з нею, але останні півроку молодший син ОСОБА_5 проживає у батька, оскільки у батька є комп*ютер, на якому йому подобається грати. Старший син ходить до батька в гості, але постійно проживає з нею. Відповідач ніякої допомоги добровільно на утримання дітей не надає. Декілька місяців тому відповідач написав заяву на підприємстві про відрахування на розрахунковий рахунок старшого сина частини заробітної плати, але ж половину цих коштів, які дитині перерахували на рахунок він же і забрав. Вона просить стягнути аліменти на двох дітей, незважаючи на те, що молодший син проживає з батьком, оскільки вона впевнена, що син скоро перейде жити до неї через її наміри у судовому порядку розділити спільне майно з відповідачем та подасть на розлучення. Вона здорова, працює неофіційно барменом, щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої складає 1500-1700 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені до нього вимоги позову не визнав. Пояснив суду, що молодший син ОСОБА_5 проживає на даний час у нього, а старший син практично весь час також проводить у нього, уходить лише ночувати до матері. Оскільки обидва сина проживають у нього, просив суд стягнути аліменти на його користь на утримання двох синів з відповідача за його позовом. Він здоровий, працює на шахті 1/3 Новогродівська, щомісячно отримує заробітну плату на руки в середньому 7500 гривень.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що позивач та відповідач у справі є його батьками. Він періодично жив то у матері, то у батька. На даний час, вже приблизно два місяці він постійно проживає з матір*ю. Інколи, декілька разів на тиждень, він ходить у гості до батька та брата, але харчується і спить він вдома з матір*ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги сторін підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до їх свідоцтв про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони у даній справі (а.с. 5,7).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.10.1994 року зареєстрували юридичний шлюб, про що був складений актовий запис № 411 (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Мирноградської міської ради, діти зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Але, за даними акту № 005, від 07.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, діти мешкають разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: вул. Разіна, буд.96, м. Мирноград, Донецька область (а.с.25). Діти здорові, на Д обліку в медичних установах не перебувають (а.с.30-31).

ОСОБА_2, працездатний, згідно довідки ДП «Селидіввугілля» працює прохідником на ВП «Шахта Новогродівська» (а.с.32.).

За довідкою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби, будь яких виконавчих листів з ОСОБА_1, у відділі не перебувають (а.с.29).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, повідомлених сторонами та неповнолітнім ОСОБА_4 відомостей про фактичне місце знаходження неповнолітніх дітей на даний час і хто саме на цей час здійснює утримання цих дітей, суд, вважає, що з вiдповiдача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, а з відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України і з позивача, і з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. з кожного.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити з 21 червня 2016 року, а з ОСОБА_1 з 27 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 жовтня 2016 року.

Суддя Т.О.Коваленко