Справа № 502/2718/15-ц
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року по цивільній справі № 502/2718/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.04.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 39.

04.08.2016 року ОСОБА_4 подав до Кілійського районного суду Одеської області заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі № 502/2718/15-ц від 05.07.2016 року, за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що вказане рішення суду винесено не обєктивно та не були враховані всі обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а саме не була допитана в судовому засіданні донька відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд не прийняв до уваги той факт, що після розірвання шлюбу дитина буде мешкати у неповній родині і, це суперечитиме інтересам дитини.

Також представник заявника зазначає, що ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про дату час та місце слухання справи, оскільки судових повісток не отримував. Участь у розгляді справи брав представник заявника ОСОБА_3 і саме його суд повідомляв про час розгляду справи. Таким чином представник заявника вважає, що існують обставини, які суд не міг врахувати під час заочного розгляду справи, і які у разі прийняття ОСОБА_4 участі у розгляді справи, мали б суттєве значення для вирішення справи по суті та могли призвести до постановлення іншого рішення (відмова у задоволенні позову).

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважають заяву необґрунтованою та просять відмовити у її задоволенні, оскільки заочне рішення суду було постановлено цілком законно, а про дату розгляду цивільної справи представник відповідача повідомлявся судом належним чином, при цьому ніяких поважних причин неявки відповідача та його представника у судове засідання не існує.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Судом достовірно встановлено, що представник відповідача ОСОБА_3 про судові засідання призначені на 13 червня 2016 року та на 05 липня 2016 року був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Суд не визнає поважної причину неявки ОСОБА_3 в судове засідання 05.07.2016 року, оскільки останнім не надано суду належних доказів перебування його у вказаний день у лікаря.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявником не було доведено, що він та його представник не зявились у судове засідання з поважних причин.

На підставі викладеного суд вважає заяву про скасування заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05.07.2016 року по цивільній справі № 502/2718/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6