Справа №690/426/16-ц
Провадження №2/690/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2015 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 350 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 15 липня 2015 року вона вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Не дивлячись на тривалий час перебування у шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, та негативно відображаються на дитині. Подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим та суперечить її інтересам, на примирення вона категорично не згідна.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згідний.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вдруге зареєстрували шлюб 15 липня 2015 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 15 липня 2015 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52 розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 350 грн. 00 коп.

На підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.10, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гаркава».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 350 грн. 00 коп., а всього 901 (девятсот одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило