Справа №597/1004/16-ц
Провадження №2/597/515/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 18438,17 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.06.2012 року та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 1100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 31.08.2016 року заборгував 18438,17 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по кредиту 914,84 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 12969,13 грн.;

заборгованості по пені та комісії 3200,00 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) 854,20 грн.

Представник позивача у своїй заяві також просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання в його адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 21.10.2016 року.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

11.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит в сумі 1100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 1100,00 гривень.

Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із відсотками та штрафними санкціями станом на 31.08.2016 року становить 15238,17 гривні, та складається із:

заборгованості по кредиту 914,84 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 12969,13 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) 854,20 грн.

Одночасно згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд вважає, що слід застосувати позовну давність в один рік і стягнути з відповідача в користь позивача пеню в розмірі 1300,00 гривень.

А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в розмірі 16538,17 гривні. Дана заборгованість складається із:

заборгованості по кредиту 914,84 грн.;

заборгованості по процентах за користування кредитом 12969,13 грн.;

заборгованості по пені та комісії з 31.08.2015р. по 31.08.2016р. 1300,00 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) 854,20 грн.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 17916,17 гривні.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст.258 ч.2 п.1, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, що знаходиться в м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2012 року та судові витрати в розмірі 17916 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 17 копійок на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_2