Справа № 541/723/16-ц
Провадження №2/541/481/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння по 3-му провулку Червоноармійському, 4 в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що 25 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило будинковолодіння № 4 по 3-му провулку Червоноармійському в селищі Комишня Миргородського району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачений. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 16) в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Комишнянська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.33)

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що ОСОБА_2 батько позивача (а.с. 14), помер 25 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння по 3-му провулку Червоноармійському 4 в селищі Комишня Миргородського району, яке належало йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 квітня 1987 (а.с. 4) та право власності на яке було зареєстроване, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація». Позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом, єдиний прийняв спадщину, інший спадкоємець дружина померлого в установленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 29-32), але спадкове майно позивач не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння, що знаходиться по 3-му провулку Червоноармійському 4 в смт.Комишня Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого 25 серпня 2015 року ОСОБА_2, право власності на будинковолодіння, що знаходиться по 3-му провулку Червоноармійському, 4 в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4