Справа № 444/777/16-ц
Провадження № 6/444/19/2016
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представників ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Куликівської селищної ради про визнання недійсним рішення виконкому та Державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні спільним проїздом та поновлення строків для пред"явлення таких до виконання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Куликівської селищної ради про визнання недійсним рішення виконкому та Державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні спільним проїздом та поновлення строків для пред"явлення таких до виконання, оскільки рішення суду не виконане відповідачами.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подані письмові заперечення. Просять у заяві відмовити.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник Куликівської селищної ради в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Куликівської селищної ради про визнання недійсним рішення виконкому та Державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні спільним проїздом Жовківським районним судом Львівської області 25.11.2008 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.04.2009 року дане рішення залишено без змін.

Заявник в судовому засіданні визнав, що виконавчі листи по цивільній справі ним були отримані та направлені у ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області для виконання.

Так, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2010 року виконавчий лист № 2-306 виданий 19.04.2010 року про зобов"язання ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні спільною вулицею Миколайчука в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області згідно акту державного виконавця від 10.06.2010 року резолютивна частина виконавчого документу виконана в повному обсязі.

Даний факт підтверджено також заявником у судовому засіданні.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.06.2011 року по виконавчому листі № 2-306 виданого 13.09.2010 року про визнання недійсним рішення № 250 від 09.10.1997 року виконкому Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області в частині приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 в смт. Куликів по вул. Миколайчука, 13. Визнання недійсним рішення від 03.09.1998 року виконкому Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області "Про надання згоди на закриття провулку по вул. Миколайчука" - ОСОБА_2 Визнати частково недійсним Державний акт про право приватної власності на землю серії ЛВ 011760 виданий на імя ОСОБА_2 15.12.1997 року Куликівською селищною радою в частині приватизації земельної ділянки розміром 0,00676 га. , то із резолютивної частини вбачається, що немає примусового характеру виконання даного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено і даний факт не заперечувався заявником у судовому засіданні, що ним було отримано виконавчі листи по цивільниій справі № 2-306 та пред"явлено такі до виконання. В частині рішення щодо зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні спільною вулицею - резолютивна частина виконавчого документу виконана в повному обсязі, а щодо інших вимог винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки немає примусового характеру виконання даного виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення йому строку для пред"явлення даних виконавчих листів до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Куликівської селищної ради про визнання недійсним рішення виконкому та Державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні спільним проїздом та поновлення строків для пред"явлення таких до виконання - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Куликівській селищній раді, ОСОБА_2 та представникам ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.