Справа № 529/1066/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Від шлюбу , який на даний час розірваний у встановленому законом порядку, сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Вказуючи на те, що відповідач є батьком цієї дитини, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає , хоча може це робити, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , зазначивши, що інших зобов»язань матеріального характеру відповідач не має.

В судове засідання сторони не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу в їх відсутність.

При цьому позивачка у своїй письмовій заяві вказала, що позовні вимоги вона підтримує ,а відповідач зазначив, що позов він визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи , дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дитини позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, хоч згідно ст. 180 СК України відповідач як батько неповнолітньої дитини зобов"язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також судом встановлено, що відповідач є працездатною особою,має постійне місце роботи, інших зобов»язань матеріального характеру він не має, позовні вимоги визнав повністю.

Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а також те, що згідно ст.ст.180, 200 Сімейного кодексу України як відповідач, так і сама позивачка як мати, зобов"язані утримувати дитину і вважає за доцільне призначити аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Враховуючи, що згідно закону позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то за таких обставин судовий збір підлягаю стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 158, 159, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює в ТОВ "Колос" смт Диканька Полтавської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 18 жовтня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною віку 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: