Справа № 658/1733/16-ц
Провадження № 2-зз/658/10/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Автоцентр Херсон" про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Автоцентр Херсон" про визнання договору недійсним, яка перебувала в провадженні суду.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.05.2016 року ухвалою Каховського міськ-районного суду Херсонської області, у даній справі було накладено арешт на автомобіль марки «Форд Фокус», колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2005.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року, затверджено мирову угоду та провадження у справі № 658/1733/16-ц закрито. Однак при винесенні ухвали судом не було вирішено питання про зняття арешту з вказаного автомобіля.

В зв'язку з накладеним арештом, вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.

Судом становлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду від 25.05.2016 р. було накладено арешт на автомобіль марки «Форд Фокус», колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2005, кузов WF0MXXGCDM5R18266, належного на праві власності ОСОБА_1 (а.с.31).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 02.09.2016 р. затверджено мирову угоду та провадження у справі № 658/1733/16-ц закрито (а.с.83-84).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначених вище норм процесуального законодавства та обставин справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.05.2016 р. про накладення арешту на автомобіль марки «Форд (Фокус) С-мах», колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2005, кузов WF0MXXGCDM5R18266, належного на праві власності ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (К.Лібкнехта), 116/4-5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4