1Справа № 335/2363/16-ц 2/335/885/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 05.03.2011 року між ним та відповідачем, який є його онуком, укладено спадковий договір, за умовами якого він передає у власність відповідачу належну йому квартиру 72, яка знаходиться в будинку 3 по вул.Камяногірській в м.Запоріжжі. Відповідач зобовязався забезпечити належне утримання та догляд, а він передає у власність онука квартиру у разі виконання умов договору та після його смерті. Відповідач взагалі не виконує умови договору. З серпня 2015 року виїхав з постійного місця проживання. Тому просить розірвати спадковий договір від 05.03.2011 року, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судові засідання 14 квітня та 05 травня 2016 року не зявився. На зареєстроване місце проживання відповідача були надіслані повістки. До суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився, тому суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав право власності на квартиру 72, яка знаходиться в будинку 3 по вул.Камяногірській в м.Запоріжжі належить ОСОБА_1

05.03.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі №454.

Пунктом 1 договору передбачено, що ОСОБА_1 передає після смерті у власність ОСОБА_2 належну квартиру 72, яка знаходиться в будинку 3 по вул.Камяногірській в м.Запоріжжі.

Пунктом 7 договору передбачено, що на набувача покладаються такі обовязки:

-На вимогу відчужувача майна забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням;

- надання побутових послуг;

-Виконувати господарсько-хатню роботу ;

-Забезпечення належним медичним обслуговуванням;

Відвідувати відчувача майна у випадку влаштування його до лікарні.

Пунктом 8 договору передбачено, що право власності на вказану в договору квартиру переходить до набувача майна в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача майна.

Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» №3183 від 23.03.2015 року за адресою: м.Запоріжжя, бул.Шевченко, 6, кВ.67 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з актом, складеним 18.02.2016 року МКП «ОСНОВАНІЄ», зі слів сусідів ОСОБА_2 дійсно не мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.Шевченко, 6, кВ.67 з серпня 2015 року по теперішній час.

Згідно з п.11 договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача майна, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача майна.

Частою 1 ст.1308 ЦК України встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Враховуючи те, що відповідачем не виконуються умови спадкового договору, то позов підлягає задовленню.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 744-755 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 05.03.2011 року, укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН 336801976), який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі №454.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко