10.05.2016 Єдиний унікальний № 371/341/16-ц
Провадження № 2/371/245/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 15 листопада 2013 року померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,9235 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем померлої за заповітом, він спадщину прийняв.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 647437, який був виготовлений та виданий ОСОБА_3, втрачено, що перешкоджає оформити спадщину у встановленому законом порядку. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на належну померлій ОСОБА_3 земельну ділянку.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в яких вказав, що позовні вимоги підтримуює.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до пункту г частини 1 статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 152 ЗК України.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 291407, виданим 18 листопада 2013 року виконавчим комітетом Кипячківської сільської ради Миронівського району Київській області.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 08 серпня 2013 року секретарем виконкому Кипячківської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі під номером 7.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42114852 від 13 листопада 2015 року, який зберігається в матеріалах спадкової справи, даний заповіт є чинним.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач прийняв спадщину, звернувшись 20 квітня 2011 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Встановлено, що померлій на підставі розпорядження Миронівської РДА № 16 від 15 січня 2008 року передано у власність земельну ділянку площею 2,8199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В підтвердження права власності на вказану земельну ділянку було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 647436, копія якого додана до позовної заяви. Зазначений державний акт було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 17 жовтня 2008 року за № 44.

ОСОБА_4 з пунктом 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.20 вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

У матеріалах справи міститься відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса ОСОБА_5 № 204/02-14 від 09 березня 2016 року та матеріалами спадкової справи померлої ОСОБА_3 № 288/2015.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування можливо лише у разі, якщо є документ, який підтверджує зазначене право власності.

Встановлено, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3, втрачено.

Чинне законодавство України не передбачає можливості видачі спадкоємцю дубліката державного акта про право власності на земельну ділянку, який був оформлений на померлого.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. ОСОБА_4 п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Оскільки спадкоємець померлої ОСОБА_3 не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, питання визначення належності права на майно має вирішуватись у судовому порядку, рішення суду буде юридичним документом для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 328, 373, 1216, 1218, 1223, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 152 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 листопада 2013 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,9235 га, кадастровий номер :04:202:0195, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Миронівського району Київської області, поле № 11 пай № 360, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

ОСОБА_4 з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук