АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1894/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства охоронна фірма «Легіон-комплекс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та просив його поновити.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що пропустив його у зв`язку з тим, що копія ухвали була отримана поштою лише 11.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року була постановлена без участі особи, яка її оскаржує. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27) ОСОБА_1 копію ухвали отримав 9.08.2016 року. Отже, останнім днем на апеляційне оскарження вказаної ухвали було 15 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу подано 16 серпня 2016 року.

Таким чином, вказані позивачем причини пропуску строку є неповажними, а тому йому слід вказати інші причини його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 не оплатив судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп грн. ( 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати = 275 грн 60 коп) за наступними реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку: 815013

Номер рахунку : 0002

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» ОСОБА_1 залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді Сирчину Б.А. слід оплатити судовий збір у сумі 275 грн 60 коп. та подати до апеляційного суду у цей строк оригінал документа про сплату судового збору.

У разі невиконання вимоги вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді Сирчину Б.А. слід вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2016 року.

У разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук