СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1275/16-ц
Провадження № 2/306/570/16
Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

20.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/1275/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 жовтня 2016 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 січня 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 3 - розірвано. За вибором позивачки відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - КОВАЧ. Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направлено до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 3, складеному 20.01.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявилися, однак згідно вимог ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 18.12.2009 року за № 14 Про судове рішення у цивільній справі, п. 19 роз6яснив, що:

"Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності"

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.10.2016 року встановлено, що у рішенні допущено описку, зокрема в реченні резолютивної частини Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 січня 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 3 - розірвати», помилково зазначена дата укладення шлюбу, зокрема зазначено "20 січня 2007 року), а правильним є 20 січня 2001 року (що стверджується свідоцтвом про одруження серії I-ФМ № 028845, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 3 від 20.01.2001 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 3)).

Відповідно до вимог ЦПК України - після виправлення описок чи арифметичних помилок текст рішення суду змінювати не можна, проте резолютивна частина рішення суду формулюється в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в резолютивній частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.10.2016 року слід виправити описку та вказати правильно дату укладання шлюбу між сторонами по справі "20 січня 2001 року".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2016 року допущену описку, виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 січня 2001 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис за № 3 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - КОВАЧ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 3, складеному 20.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА