Справа № 628/2559/16-ц
Провадження № 2/628/1093/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, вказуючи на те, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, має стабільний прибуток, на користь позивачки сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на своє утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2, надав до суду заперечення проти позовної заяви, відповідно до якого зазначив, що дійсно з позивачем з 15 квітня 2014 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої на користь позивача сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача. Протягом двох років відповідач не проживає з позивачем та не підтримує з ним жодних стосунків, у звязку з чим вважає, що не є батьком відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того відповідач отримує пенсію як інвалід 3-ї групи, має на утриманні матір інваліда 2-ї групи та бабусю, які потребують постійного піклування з боку відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги уточненої позовної заяви, які просить суд задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просять суд залишити позов без задоволення, підтримавши доводи заперечення на позовну заяву.

Зясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, сторони з 15 квітня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Купянськ- Вузловської селищної ради міста Купянська Харківської області з актовим записом № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на корить позивача сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується письмовим викликом державного виконався, відповідно до якого відповідач запрошується до відділу державної виконавчої служби з питання погашення заборгованості по виплаті аліментів.

Відповідач отримує пенсію як інвалід 3-ї групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою з Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області та пенсійним посвідченням.

Відповідач проживає з матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 2-5, 21-33).

Стаття 84 СК України встановлює, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст..80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі. В свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» - зазначений відповідач, який до теперішнього часу не звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства, у звязку з чим доводи відповідача, що він не є батьком дитини і тому не повинен сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, не можуть бути прийняті судом.

Суд критично відноситься до доводів відповідача про те, що на його утриманні знаходиться мати інвалід 2-ї групи та бабуся, оскільки з наданих відповідачем письмових доказів вбачається, що мати відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мала інвалідність 2-ї групи до 01.08.2016 року. Будь-яких доказів стосовно того, що мати відповідача є непрацездатною та разом з бабусею, знаходиться на утриманні відповідача, останнім в розпорядження суду не надано.

В судовому засіданні сторонами не оспорювався той факт, що відповідач має стабільний дохід у вигляді отриманої пенсії, як інвалід 3-ї групи. Позивачка крім державної допомоги по догляду за дитиною, отримує аліменти у розмірі ? частини, які їй виплачує відповідач на утримання неповнолітньої доньки - Курди ман ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах, враховуючи сімейно-матеріальний стан сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 1/8 частини всіх видів прибутку відповідача, щомісячно, задовольнивши тим самим позов.

Приходячи до висновку про задоволення позову, судом враховується, що відповідачем у судовому засіданні не доведено перед судом своїх заперечень, щодо того, що є його обовязком відповідно до ст. 10 ЦПК України, при цьому суд сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи розяснював сторонам їх права та обовязки, попереджував про вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню їхніх прав.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Оскільки позов обґрунтований, на підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера, інваліда 3 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 до досягнення дитиною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 трьох років, щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2016 р.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_7