Справа № 577/627/16-ц
Провадження № 2-п/577/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_3, 06.03.2007 р. н., Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 3000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має можливість добровільно надавати дитині матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в розмірі 844,50 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до 07.08.2012 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, 06.03.2007 р. н., та Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5), що мешкають разом з матірю і знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу донькам, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дітей. При цьому останній має регулярний дохід, а тому, суд вважає, що аліменти необхідно стягувати на підставі ст. 184 СК України, у частці від заробітку (а.с. 51-58). Вирішуючи питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки (а.с. 6-8), матеріальне становище відповідача (а.с. 95, 100-101, 110) інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, 06.03.2007 р. н.. та Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Керуючись ст.ст.181-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст.15, 30, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н: НОМЕР_2, аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 04 лютого 2016 року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.