Справа № 466/7019/15-ц
Провадження № 2/550/88/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі Банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору від 24.01.2014 р. Банком було надано ОСОБА_1 строком на 36 місяців кредит у сумі 5867 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором, графіком щомісячних платежів.

Відповідач своїх зобов"язань по вищезазначеному договору не виконав, а тому представник позивача просив суд винести рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитом в сумі 9272,25 грн. та судові витрати по справі.

. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу у відсутності представника Банку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, повідомив, що дійсно отримав кредит у позивача, але не має можливості сплачувати суму боргу через відсутність коштів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору від 24.01.2014 р. (а.с. 13-15) . Банком було надано ОСОБА_1 строком на 36 місяців кредит у сумі 5867 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором, графіком щомісячних платежів.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначеному договору станом на 17.08.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту (за вирахуванням солідарного зобов»язання) на загальну суму 9272 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком, наданим Банком (а.с.16). Доказів, які б спростовували дану суму заборгованості відповідачем суду не надано .

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610,611,612,625, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредиту в сумі 9272,25 грн. та 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна