Єдиний унікальний номер 722/1662/16-ц
Номер провадження 2/722/415/16
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

20 жовтня 2016 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.,

при секретарі: Горн Г.П.

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

12.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів. Посилається у даній заяві на те, що у позовній заяві позивач зазначає, що нею було надано послуги зі зберігання маломірного судна. Однак, позивачем не надано будь-яких доказів законності користування частиною акваторії (берегу) Дністровського водосховища безпосередньо у зазначеному у позовній заяві місці Сокирянський район Чернівецька область. Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо точно встановити чи дійсно позивач мав право надавати послуги з оренди стояночного місця безпосередньо у тому місці, де їх отримував відповідач: Чернівецька область Сокирянський район база відпочинку «Услад». З доданої до позовної заяви копії довідки про включення ГТС до бази даних гідротехнічних споруд №СР-41-4-02-14 від 15.05.2014 року неможливо встановити точне місце надання послуг, оскільки у довідці зазначено: «ГТС бази стоянки малих суден Дністровське водосховище, Сокирянський район Чернівецька область», що дає підстави вважати, що послуги надавалися в іншому місці на протяжності всього берега Дністровського водосховища по території Сокирянськогог району Чернівецької області, а не в місці стоянки катера у зв`язку з чим послуги надавалися незаконно і заявлені вимоги про сплату заборгованості є безпідставними. Оскільки у відповідача є складнощі з отриманням необхідних доказів просить витребувати в Чернівецькій обласній раді інформацію та документи, що стосуються укладення з фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2 договору оренди (договору на право користування) земельною ділянкою (берегом Дністровського водосховища) безпосередньо в місці стоянки маломірного судна (Чернівецька область Сокирянський район база відпочинку «Услад»).

У судовому засіданні відповідач підтримав подану ним заяву про забезпечення доказів.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про проведення судового розгляду без їхньої присутності.

Частиною першою ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про забезпечення доказів не зазначено, які саме складнощі у відповідача є з отриманням доказів, а також незрозумілим є зазначення щодо наявності вказаних у заяві доказів у Чернівецькій обласній раді, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: