У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред′явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що рішенням суду на користь Банку стягнуто борг з ОСОБА_2 На виконання судового рішення Банку був виданий виконавчий лист, який був пред"явлений до виконання. 02.07.2013 року Деснянським районним судом м. Києва задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження і замінено ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк". 11.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а копію постанови разом з виконавчим листом направлено до ПАТ "УкрСиббанк", але оригінал виконавчого листа ПАТ "УкрСиббанк" заявнику не передавав. На підставі викладеного представник ПАТ "Дельта Банк" просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ "Дельта Банк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з відповідачів борг.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2011 року рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання судового рішення представнику Банку були видані виконавчі листи № 2-173/11.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення № 2-173/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для задоволення заяви представника ПАТ "Дельта Банк" немає, оскільки Банк не є стягувачем за вказаним виконавчим листом, а тому за заявою його представника не може бути видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання за вказаним вище судовим рішення від 17.02.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника ПАТ "Дельта Банк" немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: