справа № 278/835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Луківська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, якою просили ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок померлому 24 листопада 2000 року ОСОБА_5 В обґрунтування заяви останні вказують, що у правовстановлюючому документі на будинок невірно вказано імя по батькові ОСОБА_5 і передбаченої законом можливості внести зміни в такий документ не має. Необхідність встановлення даного юридичного факту заявники повязують із реалізацією їх спадкових прав. У судове засідання сторони не зявились, проте як від заявників так і представника заінтересованої особи надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявники заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення такої заяви. Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні її обставини. 24 листопада 2000 року помер ОСОБА_5 (а.с.29) який приходився заявнику ОСОБА_2 чоловіком (а.с.15), заявнику ОСОБА_3 батьком (а.с.12). Інший заявник ОСОБА_4 є сином спадкоємця після смерті ОСОБА_6 (син ОСОБА_5О.) Згідно копії свідоцтва про право особичтої власності на домоволодіння № 277 від 25 серпня 1989 року ОСОБА_7 володів домоволодінням № 121, що розташоване в с. Лука Житомирського району Житомирської області по вул. Байко (а.с.20). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Луківської сільської ради Житомирського району на день смерті ОСОБА_5 у вищевказаному житловому будинку разом з ним були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Як убачається з копії довідки вказаної сільської ради вищевказаний житловий будинок № 121 згідно запису в погосподарській книзі належав саме померлому ОСОБА_5 (а.с.22). З іншої довідки зазначеного органу місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на імя якого видано згадуване вище свідоцтво про право власності на домоволодіння № 277 від 25 серпня 1989 року, є однією і тією ж особою. Постановами нотаріуса заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини зазначеного житлового будинку, зокрема у звязку з неможливістю визначення факту належності майна спадкодавцю (а.с.24-26). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявниками, а також з огляду на те, що іншим шляхом встановити такий факт та усунути наявні розбіжності неможливо, що позбавляє заявників реалізувати свої спадкові права. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. ст. 212 - 215, ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 24 листопада 2000 року, правовстановлюючого документа свідоцтва № 277 від 25 серпня 1989 року про право особистої власності на домоволодіння № 121, що розташоване в с. Лука Житомирського району Житомирської області по вул. Байка, виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на імя ОСОБА_7.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян