Справа № 577/4219/16-ц
Провадження № 2/577/1512/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 21 грудня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Вона та ОСОБА_2 з травня 2016 року проживають окремо. Їх малолітня донька ОСОБА_3, 2012 року народження, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він і ОСОБА_1 дійсно з травня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Їх малолітня донька ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем. Він з травня 2016 року не надає коштів на утримання доньки, так як отримує невелику заробітну плату та мав борги. Згоден сплачувати на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу). Він має постійне місце роботи, працює водієм у КП «Конотопське трамвайне управління», його заробіток складає від 2 000 грн до 2 500 грн на місяць, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 21 грудня 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2).

За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що вони з травня 2016 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство.

Малолітня донька сторін ОСОБА_3, 2012 року народження, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 5) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі водієм у КП «Конотопське трамвайне управління», його заробіток складає від 2 000 грн до 2 500 грн на місяць, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би аліменти за рішенням суду, ОСОБА_2 не має. Тому, на думку суду, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 11 жовтня 2016 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 11 жовтня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, працює водієм у комунальному підприємстві «Конотопське трамвайне управління», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.