Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/549/16-ц
Провадження № 2-во/674/7/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" серпня 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району, треті особи: відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 36025,98 грн.), задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дунаєвецької селищної ради (с.Лошківці) Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала померлій 06 січня 2011 року ОСОБА_4, як за спадкоємцем за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішенні суду була допущено описка та територію на якій знаходиться земельна ділянка зазначено невірно, а саме «на території Дунаєвецької селищної ради (с.Лошківці) Дунаєвецького району Хмельницької області» замість «на території Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області».

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в які просить проводити розгляд заяви про виправлення описки у її відсутності.

Відповідач представник Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області та треті особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про день і час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка розміром 1,73 га, на яку визнавав право власності позивач, знаходиться на території Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №018962.

При винесенні рішення допущена описка і територія, де розташована земельна ділянку, на яку визнано право власності замість «на території Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області» зазначено «на території Дунаєвецької селищної ради (с.Лошківці) Дунаєвецького району Хмельницької області», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду територію де розташована земельна ділянка, на яку визнано право власності - «на території Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення опискиу рішенні суду від 26 квітня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району, треті особи: відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (ціна позову 36025,98 грн.).

Вказати в резолютивній частині рішення суду «на території Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5