Справа № 527/2043/16-ц
провадження № 2-з/527/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и л а:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом , в якому прохає : визнати недійсним рішення 13 сесії 6 скликання Зубанівської сільської ради від 7 лютого 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_2».

Мотивував наступним. З 15.11.1977 року його зареєстрованим місцем проживання є с. Зубані Глобинського району, вул. Шевченка, 3.

Рішенням 2-ої сесії Зубанівської сільської ради 22 скликання від 20 грудня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителів сільської ради» йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 49 га. Дане рішення приймалося на підставі його заяви про передання у приватну власність особистої земельної ділянки, яка перебувала у нього в користуванні з 1977 року.

Рішенням 13 сесії 6 скликання Зубанівської сільської ради від 07 лютого 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою» надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 25 га.

Згідно викопіювання місця розташування цієї земельної ділянки, вона знаходиться біля його (позивача) житлового будинку та відповідно до рішення сесії Зубанівської сільської ради від 20.12.1994 року належить йому, знаходилася у його користуванні та він від неї не відмовлявся.

Враховуючі дані обставини, він звернувся до сесії Зубанівської сільської ради з заявою про відміну рішення 13 сесії 6 скликання Зубанівської сільської ради від 07 лютого 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_2».

Рішенням сьомої сесії сьомого скликання Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 28 липня 2016 року №20 в задоволенні його заяви йому відмовлено.

З вказаних підстав рішення 13 сесії 6 скликання Зубанівської сільської ради від 07 лютого 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_2» він вважає незаконним і воно має бути визнане недійсним.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 також направив до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам (землевпорядним організаціям, територіальним органам Держгеокадастру, органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно тощо) вчиняти дії пов»язані з виготовленням технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,25 га, що знаходиться в с. Зубані на ім»я ОСОБА_2 на підставі рішення 13 сесії 6 скликання Зубанівської сільської ради від 07 лютого 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою» та дії пов»язані з державною реєстрацією цієї земельної ділянки.

Заяву мотивував тим, що відповідачу стало відомо про його намір звернутися до суду з вказаним позовом, у зв»язку з чим він, передбачаючи можливість виникнення негативних для нього наслідків вирішення спору, терміново почав вчиняти дії пов»язані з державною реєстрацією незаконно виділеної йому земельної ділянки та замовив виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз»яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, зясувавши обсяг і характер позовних вимог, достовірно встановив, що зазначена земельна ділянка є спірним майном, а тому до вирішення позову ОСОБА_1 по суті будь-які юридично значимі дії щодо цього майна мають бути виключені, оскільки в подальшому це може вплинути на невиконання рішення суду чи утруднити його виконання. Вид забезпечення позову, який прохає застосувати позивач є співмірним заявленій позовній вимозі. З огляду на викладене заява позивача ОСОБА_1 задовольняється повністю.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам (землевпорядним організаціям, територіальним органам Держгеокадастру, органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно тощо) вчиняти дії пов»язані з виготовленням технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га, що знаходиться в с. Зубані на ім»я ОСОБА_2, на підставі рішення 13 сесії 6 скликання Зубанівської сільської ради від 07 лютого 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою». Заборонити дії пов»язані з державною реєстрацією цієї земельної ділянки.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику; відповідачам Зубанівській сільській раді, ОСОБА_2; Державному реєстратору (державному реєстратору - нотаріусу); відділу Держгеокадастру у Глобинському районі; територіальним землевпорядним організаціям.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя Р. М. Марущак