Справа № 203/3514/16-ц
Провадження № 2/0203/1215/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №19 «Восток-1», державний нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

28 липня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив «ЖБК №19 «Восток-1», державний нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що двоюрідному братові позивачів належала квартира АДРЕСА_1. У вересні 2015 року останній помер, після чого позивачі звернулися до нотаріуса, проте їм було відмовлено через ненадання правовстановлювального документа на спадкове майно. Викладені обставини стали причиною звернення позивачів до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкову квартиру за законом (а.с.а.с. 2 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 підтримали позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечувала проти його задоволення.

Представник Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №19 «Восток-1», державний нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 до суду не зявилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 63, 64).

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представників співпозивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дядькові позивачів, ОСОБА_5, 18.02.1964 року в Обслуговуючому кооперативі «ЖБК №19 «Восток-1» була виділена квартира АДРЕСА_2 (тепер ОСОБА_6) в м. Дніпропетровську (тепер Дніпрі). Квартира була виділена для проживання ОСОБА_5, його дружини ОСОБА_7, та сина ОСОБА_8 (а.с. 7).

Пайовий внесок був внесений ОСОБА_5 у повному обсязі (а.с. 9).

03 серпня 2004 року ОСОБА_7 померла (а.с. 51).

05 травня 2008 року помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

30 вересня 2015 року помер син ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с. 6).

16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_8 (а.с. 74-звор.).

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (а.с. 74-звор.).

29 березня 2016 року до Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася двоюрідна сестра ОСОБА_8 ОСОБА_9, відмовившись від спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с. 81).

12 квітня 2016 року Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вони не надали правовстановлювальні документи на спадкове майно (а.с. 13).

15 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (а.с. 84).

Право власності на вказану квартиру на час розгляду справи не зареєстровано.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності зі статтею 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_5 залишився один спадкоємець його майна ОСОБА_8, а після смерті останнього позивачі, оскільки спадкоємців інших черг не залишилося.

За правилами частини 3 статті 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1269, частиною 1 статті 1270 ЦК також передбачено, що прийняття спадщини можливе і в іншій спосіб шляхом подання нотаріусу відповідної заяви.

ОСОБА_8 на час смерті батька постійно мешкав з ним, отже, у розумінні закону, прийняв спадщину.

Позивачі після смерті двоюрідного брата звернулися до нотаріуса з відповідним заявами, отже, у розумінні закону, також прийняли спадщину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачі прийняли це майно після смерті двоюрідного брата і є спадкоємцями пятої черги.

При цьому суд вважає, що вказана вище квартира безумовно входить до спадкової маси, оскільки ОСОБА_5 повністю сплатив пайовий внесок за неї, про що свідчить довідка Обслуговуючого кооперативу «ЖБК №19 «Восток-1» від 14.04.2016 року №43.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №19 «Восток-1», державний нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 30 вересня 2015 року, на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 30 вересня 2015 року, на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 30 вересня 2015 року, на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян