Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/353/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю представників позивача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за договором позики від 25.09.2014 року у розмірі 101 000 гривень.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 25.09.2014 року відповідачка позичила у неї кошти в розмірі 101 000 гривень і зобов»язалася повернути частину коштів в сумі 20 000 гривень до 25 жовтня 2014 року, а решту суми боргу, в сумі 81 000 гривень - до 01 липня 2015 року. Зазначила, що факт прийняття відповідачкою вищевказаної суми коштів 101 000 грн. підтверджується власноручно написаною останньою розпискою.
Посилаючись на те, що відповідачка у добровільному порядку не повернула її кошти в сумі 101 000 грн. у зазначені в розписці строки і до теперішнього часу, на неодноразові її звернення повернути борг не реагує, просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 101 000 гривень.
Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, не повідомила про поважні причини своєї неявки та заперечень проти позову суду не представила, хоч про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановлений законом порядку, а тому зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_4 позичила в ОСОБА_3 101 000 гривень, частину яких в сумі 20 000 гривень зобов»язалася повернути до 25 жовтня 2014 року, а решту суми боргу, в сумі 81 000 гривень - до 01 липня 2015 року.
Дані обставини стверджуються оригіналом написаної відповідачкою ОСОБА_4 письмової розписки від 25 вересня 2014 року, наданої представником позивача в судовому засіданні.
У встановлений у договорі строк та на даний час борг відповідачкою позивачу не повернуто.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлений договором.
У відповідності до положень ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника.
На підтвердження укладення договору позики представник позивача представив суду оригінал розписки, яка свідчить про передання ОСОБА_3 ОСОБА_4 у позику грошових коштів на суму 101 000 гривень. Наявність оригіналу розписки у позикодавця свідчить про невиконання боржником зобовязання.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 Я згідно розписки суми боргу не повернула, чим порушила права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачки суми боргу за розпискою.
Згідно вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень.
Відповідач в судове засідання не зявилася та не представила суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача.
Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 в користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1010 гривень.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 223-226, 228, 232, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, жительки с. Вигода, Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_3, жительки смт. Заводське, вулиця Спортивна, 5/5, Чортківського району Тернопільської області заборгованість за договором позики від 25 вересня 2014 року у розмірі 101 000 (сто одну тисячу) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1010 (одну тисячу десять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Гусятинським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна