Справа № 349/1012/16-ц
Провадження № 2/349/444/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 1996 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 44.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з тим, що він вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, влаштовував постійні бійки і сварки в сім`ї в нетверезому стані, морально принижував її, залякував дітей. Шлюбні відносини між ними припинилися в 2015 році, а в 2016 році їх обох позбавили батьківських прав щодо дітей.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, однак підтвердив факт окремого проживання з позивачкою з 2015 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 159925 шлюб між ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу обрала прізвище Раб, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 28 вересня 1996 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 44.

Згідно з рішенням Рогатинського районного суду від 21.07.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому суд вважає встановленим факт припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами з 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей подружжя позбавлене, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Квитанцією № 97.87.1/19777 від 13.09.2016 року підтверджується сплата позивачем 551,20 грн. судового збору, тому ці судові витрати присуджуються їй з відповідача.

Вимога позивача про присудження їй витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню, оскільки надана нею накладна № 13 від 13.09.2016 року не є належним доказом щодо понесення таких витрат.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 1996 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 44, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1551,20 грн. судового збору.

Відмовити позивачу у задоволенні вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій