Справа № 535/725/16-ц
Провадження № 2/535/393/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2016 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № F59.177.70828 між позивачем та ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15785 грн.(Пятнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять гривень 00 коп.), зі сплатою 13,5000% річних, з погашенням кредиту процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.10.2015 р. Відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 27137,20 грн.

30.10.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ»та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30.10.2015 р., а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог (а.с. 20-25).

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с. 27).

Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року становила:

- прострочений борг 15133,42 грн.;

- прострочені проценти 12003,78 грн.

загальна заборгованість 27137,2 грн.

Після відступлення права вимоги Відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн. Останній платіж боржником здійснено 18.02.2013 року.

Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить:

- за тілом кредиту 15133,42 грн.;

- за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 12003,78 грн.

загальна заборгованість 27137,2 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку №0828,980 та розрахунком заборгованості станом на 30.10.2015 року та 30.03.2016 року (а.с.11-13 ).

Представник позивача за довіреністю, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року між сторонами був укладений договір № F59.177.70828 на кредит у розмірі 15785 грн.(Пятнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять гривень 00 коп.), зі сплатою 13,5000% річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 5-9).

Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № F59.177.70828 від 18.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та клієнтом ОСОБА_1 В заборгованість за кредитним договором становить- 27137,20 грн., з яких:

- за тілом кредиту 15133,42 грн.

За нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 12003,78 грн.

Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та банк надав клієнту грошові кошти у кредит, а відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договорами належним чином не виконала.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору необхідно покласти на відповідача, стягнувши з неї на користь позивача 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 88 212, 214-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1048, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «Рантьє» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 137,20 грн. (двадцять сім тисяч сто тридцять сім грн. 20 коп). з яких:

За тілом кредиту 15133,42 грн.

За нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 12003,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «Рантьє» ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.00 коп.), що сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2