Провадження № 2/521/5350/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в даній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2, яка 29.06.2002р. виїхала в Америку на постійне місце проживання та 19.10.2010р. отримала там громадянство. На даний час він хоче продати належну йому квартиру та переїхати до доньки, однак не в змозі продати дану квартиру оскільки в ній зареєстрована відповідачка, яка не має змоги самостійно знятися з реєстраційного обліку.

Саме ці підстави стали причиною звернення з позовом до суду, з вимогами про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 33 в будинку № 17 по вул. Іцхака Рабина в м. Одесі.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак надіслана до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна та просить зняти її з реєстраційного обліку.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - згідно витягу про державну реєстрацію прав, квартира АДРЕСА_1, належить на приватній формі власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ№419284 від 20.07.2011р.. виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради. (а.с. 11, 13)

Згідно свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8)

Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію від 30.06.2016р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої 11.08.2016р. ЖБК «Київський-4» для предявлення до Малиновського районного суду м. Одеси, надана, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2002 року. (а.с. 14)

Вказане підтверджується актом про не проживання ОСОБА_2, який складений сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та засвідчено головою ЖБК «Київський-4». (а.с. 15)

Згідно копії паспорту, судом встановлено, що ОСОБА_2, на даний час являється громадянкою ОСОБА_6 Штатів Америки, постійно там проживає та зареєстрована. (а.с. 16, 17)

Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач більше року без поважних причин не проживає в квартирі, відповідач повинна бути визнана таким, що втратила право користування квартирою № 33 в будинку № 17 по вул. І.Рабина в м. Одесі.

Посилаючись на вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 33 в будинку № 17 по вул. Іцхака Рабина в м. Одесі.

Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського РВ міграційної служби для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН