Справа № 202/5813/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном її мати ОСОБА_3. 13 квітня 2016 року опікун ОСОБА_3 померла. Після її смерті до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 з заявою про призначення її опікуном своєї сестри ОСОБА_1 Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна є можливими.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій подання органу опіки та піклування підтримала та просила справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено її опікуном мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

13 квітня 2016 року опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.04.2016 року серії І-КИ №691489.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради є можливим виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна відносно своєї сестри ОСОБА_1.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що особа, призначена за рішенням суду опікуном, померла, недієздатна ОСОБА_1 за станом здоров'я потребує опікування, її рідна сестра ОСОБА_2 бажає бути її опікуном, перешкод для призначення останньої опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено та згідно з висновком органу опіки та піклування виконання нею обов'язків опікуна є можливим, суд вважає, що заяву органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в частині призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно задовольнити.

Щодо встановлення опіки над ОСОБА_1, то зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки в силу частини 2 статті 241 ЦПК України суд вирішує питання про заміну опікуна особі, над якої вже встановлено опіку, та в даному випадку опіку над недієздатною було встановлено рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 209-210, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко