АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:653/2984/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1923/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Склярської І.В.

суддів: Вейтас І.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибкоп» до ОСОБА_2 про виділ в натурі у окремий обєкт власності 3/5 частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А :

08 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач та її представник проживають в Волинській області, місце знаходження позивача Генічеський район.

Також, при розгляді справи виникла необхідність викликати у судове засідання експерта ОСОБА_3, яка знаходиться у м.Каховка.

З огляду на значну відстань, яку учасникам судового процесу необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ «Рибкоп» у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (за місцем знаходження), відповідача та її представника у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (за місцем їх проживання) та експерта ОСОБА_3 у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області (за місцем її знаходження).

У разі явки учасників судового процесу у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Визначити участь представника ТОВ «Рибкоп», ОСОБА_2, ОСОБА_4 та експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2016 року в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Братів Коваленко,66) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «Рибкоп 07 листопада 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області (Волинська область, м.Ковель,вул.Незалежності,15) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 07 листопада 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Доручити Каховському міськрайонного суду Херсонської області (м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 07 листопада 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області, Ковельському міськрайонному суду Волинської області та Каховському міськрайонного суду Херсонської області для організації її виконання, та сторонам у справі для відома.

Розяснити учасникам судового процесу, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та неявка в судове засідання, у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_1