З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Володимира до Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до довідки Приват Банку №BIUK-LPL8-541C-HV13 від 23.08.2016р. ОСОБА_1, 01.04.1979р.н. за період 01.01.2016року по 23.08.2016року - заробітна плата виплачувалась 15.07.2016р., 28.04.2016р., 24.03.2016р. , 02.03.2016р., 21.01.2016р.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Однак, відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих відсутність заборгованості по заробітній платі.
Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, врахувавши суть позовних вимог, характер та суть моральних страждань позивача, істотність вимушених змін в житті позивача, ступінь вини відповідача, позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 4000,00грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 115, 237-1 КЗпП, ЗУ «Про оплату праці», суд
Позов ОСОБА_1 Володимира до Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» на користь ОСОБА_1 Володимира (ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 4000,00грн.(чотири тисячі гривень 00 копійок).
Стягнути з Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» судовий збір на користь держави в сумі 551,20грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська