Справа № 740/3513/16-ц
Провадження № 6/740/112/16
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа 2-2006/09, виданого 21.04.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 384,72 гривень, 623,84 гривні судового збору, 120 гривень витрат на ІТЗ, 225,19 гривень витрат по оплаті оголошень про виклик до суду, так як при пересилці виконавчого документа останній втрачений. Відсутність виконавчого листа, матеріалів виконавчого провадження, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження було виявлено лише при проведенні інвентаризації відділень банку, що підлягають закриттю. Так як вказаний виконавчий лист втрачений, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, згідно ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглянув заяву в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

21.04.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 04/46 від 08.12.2006 року за період з 22.04.2008 року по 10.09.2009 року в розмірі 62 384,72 гривень, 623,84 гривні судового збору, 120 гривень витрат на ІТЗ, 225,19 гривень витрат по оплаті оголошенння про виклик до суду.

Вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до ДВС.

13.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 20817381.

27.12.2012 року було винесено постанову про поверення виконавчого документу стягувачу, по причині відсутності у боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

Виконавчий лист повторно був направлений до ДВС, але як з'ясувалось на виконанні вказаний виконавчий лист не перебуває.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, причини пропуску предявлення його до виконання є поважними.

Керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 04/46 від 08.12.2006 року за період з 22.04.2008 року по 10.09.2009 року в розмірі 62 384,72 гривень, 623,84 гривні судового збору, 120 гривень витрат на ІТЗ, 225,19 гривень витрат по оплаті оголошенння про виклик до суду.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2006/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1