Справа № 577/1901/16-ц
Провадження № 2/577/687/16
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає поділити майно подружжя, набуте нею та ОСОБА_3 за час шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення у справі перерви та прохає надати час для підготовки позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримує.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов»язки. Крім прав та обов»язків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог,

Суд, вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача ОСОБА_1, їй слід надати строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.

Враховуючи вищевикладене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя слід оголосити перерву для подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2016 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 прохають суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не має можливості прибути в судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв»язку з тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що з метою дотримання прав позивача, судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 168, ч.ч. 2, 3 ст. 191, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Надати позивачеві ОСОБА_1 час для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Оголосити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя перерву до 11 листопада 2016 року до 9 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 11 листопада 2016 року на 9 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити 11 листопада 2016 року о 9 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 або її представника, який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 у Конотопському міськрайонному суді Сумської області у цивільній справі № 577/1901/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5