1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4585/16-ц 2/335/1220/2016
про залишення позовної заяви без розгляду
27 жовтня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування за законом,
21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування за законом.
Ухвалою судді від 16 травня 2016 року провадження у справі відкрито.
У судове засідання, призначене на 20 вересня 2016 р., позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням, причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 27 жовтня 2016 р.
У судове засідання, призначене на 27 жовтня 2016 р. позивач повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи позивач суду не надавала.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 27 ЦПК України, сторони зобов'язані користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки добросовісно.
Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема, й позивача, так як на нього поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. У прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі. Проте, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.
Між тим, згідно з вимогами частини першої статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Проте, неявка позивача у судове засідання, позбавляє суд своєчасно розглянути справу, що призводить до порушення прав учасників процесу та норм процесуального законодавства.
За вимогами ЦПК України, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, що знайшло своє відображення в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 р., що був надісланий на адресу голів Апеляційного суду АРК, апеляційних судів областей, м. Києва і Севастополя.
Таким чином, оскільки позивач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, повторно не зявлялась в судове засідання, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі вимог пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.
Відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування за законом залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова