МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Справа № 370/2263/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі заявник, ОСОБА_1С.), звернулася до Макарівського районного суду з вказаним позовом в якому просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з ОСОБА_2проживають однією сімю, мають намір одружитися, адже кохають один одного і у них незабаром народиться дитина.

Звернувшись до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про державну реєстрацію шлюбу, останнім було відмовлено адже заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надіслали лист в якому зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2у судове засідання не прибув подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1, народилася 19 грудня 1999 року.

Згідно довідки «Макарівської районної поліклініки» від 28.09.2016 року ОСОБА_1, є вагітною.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1, проживає разом з ОСОБА_2, однією сімєю та має намір одружитися з ним, оскільки завагітніла від нього та кохає останнього.

Оскільки ОСОБА_1, не досягла шлюбного віку та має намір одружитися вона і звернулася до суду з відповідною заявою.

Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Як зазначено у ч. 2 ст. 23 цього ж Кодексу за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб розглядається судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявник досягла чотирнадцяти років, укладення шлюбу відповідає її інтересам, заінтересовані особи не заперечили проти цього, суд вважає її вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 207, 212-215, 223, 234-235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ № 496873 виданий Макарівським РС УДМС України в Київській області 16 березня 2016 року право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ТТ № 157519 виданий Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 05 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко