Справа № 282/1000/16
Провадження № 2-о/282/33/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, заінтересована особа: Авратинська сільська рада Любарського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що згідно його свідоцтва про народження він значиться як ОСОБА_2, його батьком записаний: ОСОБА_4.

05 лютого 1999 року на його ім'я відповідальною особою роботодавця було видано трудову книжку і в ході її заповнення було допущено помилку у написанні його по батькові. Його записали як «ОСОБА_2» тоді як необхідно «ОСОБА_2».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку він значиться як «ОСОБА_2», а необхідно «ОСОБА_2». Дана помилка відбулась через розбіжності у погосподарській книзі де його батько значиться як «ОСОБА_4», а він відповідно як син значиться «ОСОБА_2».

На даний час дані розбіжності не дають йому змогу реалізувати своє право на оренду землі.

Саме тому, він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але в довідці наданій суду не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить слухати у його відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що знають заявника і правильно його вважати по батькові як ОСОБА_2.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається із виписок з погосподарської книги № 3 Авратинської сільської ради за 1965-1966 роки, 1967-1970 роки, 2001-2005 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1, його батько значиться як ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком записаний ОСОБА_4.

Трудова книжка серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1999 року видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згодом запис по батькові було виправлено на «ОСОБА_2» на підставі паспорта НОМЕР_4 виданого 11 січня 1997 року.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 власником земельної ділянки, що розташована на території Авратинської сільської ради Любарського району є - ОСОБА_2.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельної ділянки право власності на яку посвідчено державним актом, але на даний час він не має згоди розпоряджатися даною земельною ділянкою на власний розсуд через допущену при виготовленні державного акта помилку у написанні його по батькові. Дана помилковість встановлена у судовому засіданні.

Саме тому, у зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ч. 1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 - державного акта серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку розміром 2, 4242 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Любарською районною державною адміністрацією 01 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Вальчук