справа № 197/1656/14-ц
провадження № 2/197/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Леонідової О.В.,

при секретареві Піско Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс», третя особа - відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що договір оренди , укладений 29.08.2008 року між його спадкодавцем ОСОБА_4 та ТОВ "Дружба Плюс" є недійсним, оскільки підпис від імені Орендодавця виконано іншою особою, також договір суперечить вимогам діючого законодавства.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення почеркознавчої судової експертизи, при проведенні якої на вирішення експертів поставити питання, які перелічені в клопотанні представника позивача від 17.04.2015 року.

Представник відповідача надав заперечення проти клопотання про призначення експертизи, оскільки позивач не оплатив експертизу, призначену судом раніше, а також уточнено та доповнено питання на вирішення експертизи.

Оскільки відповідно до ст. 159 ЦПК України при заміні судді справа розглядається спочатку, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представниками позивача та відповідача з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 197, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Плюс», третя особа - відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимпочеркознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2011 року в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, на обох примірниках оригіналу Договору оренди земельної ділянки, укладеного 29 серпня 2008 року між останнім та ТОВ «Дружба Плюс», який в подальшому було зареєстровано в Широківському відділі Дніпропетровської філії центру Державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель за 27.02.2009 року вчинено відповідний запис під №5 (далі - договори оренди) однією особою як орендодавцем в розділі «підписи сторін» ?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 як орендодавця в розділі «підписи сторін» на обох примірниках оригіналу договорів оренди ОСОБА_4?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 як орендодавця в розділі «підписи сторін» на обох примірниках оригіналу договорів оренди під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_4 як орендодавця в розділі «підписи сторін» на обох примірниках оригіналу договорів оренди у незвичайному стані?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 як орендодавця в розділі «підписи сторін» на обох примірниках оригіналу договорів оренди навмисно зміненим почерком?

6. Чи виконано підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_4 як орендодавця в розділі «підписи сторін» на обох примірниках оригіналу договорів оренди?

7. Чи не було виконано (відтворено) підпис від імені ОСОБА_4 як орендодавця в розділі «підписи сторін» на обох примірниках оригіналу договорів оренди за допомогою спеціальних технічних засобів (сканування, ксерокопіювання і таке інше)?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 197/1656/14-ц.

Направити експертам зразки підписів, виконаних ОСОБА_4

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова