2/225/168/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2092,49 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що 15.02.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено договір № 786/980. 14.10.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено договір № 3621994 про встановлення ліміту кредитування та заяву про вибір умов обслуговування та було встановлено ліміт кредитування у розмірі 20 000грн. на рахунок № 786 на строк до 9.10.2014 року, але не довше строку перебування клієнта у трудових відносинах з ТЗОВ ТД МІСТ ЕКСПРЕСС, зі сплатою процентів у розмірі 30% річних. 07 листопада 2014 року ПАТ «Кредобанк» було перераховано на рахунок позивача суму у розмірі 998,89грн. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року має заборгованість в сумі 2092,49грн., що складається 998,89грн. неповернута сума кредиту, 487,44грн. прострочені відсотки, 41,76грн. прострочена комісія за адміністрування, 564,40грн. нарахована пеня за період з 04.07.2014 року по 03.07.2015 року.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2092,49 грн., судові витрати у розмірі 1218 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 01.03.2016 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором № 3621994 від 14.10.2013 року (а.с. 4-5,9), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку (а.с. 10-15) станом на 28.01.2016 року має заборгованість 03.07.2015 року має заборгованість в сумі 2092,49грн., що складається 998,89грн. неповернута сума кредиту, 487,44грн. прострочені відсотки, 41,76грн. прострочена комісія за адміністрування, 564,40грн. нарахована пеня за період з 04.07.2014 року по 03.07.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий курєр» від 01.03.2016 року на суму 420,00грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості в розмірі 2092 (дві тисячі девяносто дві) грн. 49коп., судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м. Торецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :