Ухвала

12 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року позовну заяву задоволено.

Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Знято ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року та додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня О.М. Ситнік