Справа № 515/1329/16-ц
Провадження № 2/515/1840/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.,

за участі секретаря Дечевої І.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари Одеської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року представник позивача, ОСОБА_5, звернулася до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

25 жовтня 2016 року представник позивача, адвокат ОСОБА_1, надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: оригіналів всієї медичної документації, повязаної із перебуванням в період часу з 01.01.1996 по 27.03.1996 року на лікуванні, зокрема медичних карток амбулаторних, стаціонарних хворих та хворих стаціонарів поліклінік та стаціонарів вдома стосовно померлої 20.07.1999 року ОСОБА_6 з Татарбунарського центру первинної медико-санітарної допомоги, оскільки факт перебування покійної на стаціонарному лікуванні може свідчити про неможливість особистого посвідчення нею заповіту 27.03.1996 року, що значним чином може вплинути на хід розгляду справи.

Представник третьої особи, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без представника сільської ради, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача, ОСОБА_7, у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що чинним законодавством не передбачена можливість самостійного отримання позивачем матеріалів з історії хвороби померлої, а інформація про стан здоровя відноситься до інформації про особу, яка є конфіденційною, тобто з обмеженим доступом. Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин цивільної справи інформація, яку просить витребувати представник позивача, потрібна, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Татарбунарського центру первинної медико-санітарної допомоги, який знаходиться за адресою: вул. Московська, №16 м.Татарбунари Одеської області, 68100, оригінали всієї медичної документації, повязаної із перебуванням в період часу з 01.01.1996 по 27.03.1996 року на лікуванні, зокрема медичних карток амбулаторних, стаціонарних хворих та хворих стаціонарів поліклінік та стаціонарів вдома, стосовно померлої 20.07.1999 року ОСОБА_6, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені в ухвалі оригінали документів надати до суду на 11год 00хв. 03 листопада 2016 року.

У випадку неможливості подання даних доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан