Справа № 583/3059/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме : державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 18.03.2005 року ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2013 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме : земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1642 га, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця звернулася до Охтирської районної державної нотаріальною контори. Однак, постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 12.08.2016 року у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, так як при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище чоловіка заявника помилково зазначене, як «ОСОБА_2», замість правильного прізвища ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку, була допущена помилка в прізвищі. Замість правильного прізвища ОСОБА_3, в державному акті зазначено ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявника, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, по-батькові, прізвище, місце та час народження якої не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 17.02.2015 року виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 помер 16 лютого 2015 року у віці 54 роки.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 07.09.2013 року виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 доводився заявниці чоловіком.

Судом встановлено, що 18 березня 2005 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий Державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 3,1642 га у межах згідно з планом, розташовану на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Цільове призначення земельної ділянки 2.1 - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери НОМЕР_3;НОМЕР_4; НОМЕР_5;НОМЕР_6.

Згідно постанови державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 20.08.2016 року у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві та прізвище власника земельної ділянки в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть прізвище вказано ОСОБА_3.

Твердження представника заявника, що в зазначеному Державному акті на ім'я ОСОБА_3 допущена помилка у написанні прізвища підтверджується також матеріалами технічної документації із землеустрою по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) колишнього САТЗТ «Нива» на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Враховуючи, що на даний час у заявниці відсутня можливість внести виправлення у Державний акт про право власності на земельну ділянку, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через зазначену невідповідність не має змоги оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.03.2005 року про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 3,1642 га у межах згідно з планом на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області № 244 від 27.04.2004 року, виготовлений та виданий у паперовому вигляді на ім'я ОСОБА_3 за життя належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес