Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/502/16-ц
Провадження № 2/506/256/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №14, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двоє дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося через постійні образи, нецензурні вислови з боку відповідача на очах у їхніх дітей та періодичні вживання алкогольних напоїв. Шлюбні відносини між ними припинилися з 26.07.2016р. і на теперішній час вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та місцеперебування та утримання меншої доньки немає.

Збереження шлюбу на думку позивачки є неможливим оскільки це суперечить її інтересам, миритися з відповідачем вона не бажає.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на вимогах щодо розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» набуте при реєстрації шлюбу, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 23-24 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112,113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт.Красні Окни Одеської області та мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем смт.Красні Окни Одеської області та мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 06.08.2004р., запис в книзі реєстрації актів про одруження за №14 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко