Справа № 161/8985/14-ц
Провадження № 2/161/1046/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», третя особа ОСОБА_6, про визнання права на відселення із непридатного для проживання приміщення з надання іншого житла, зобовязання надати інше житло

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право на відселення із непридатного для проживання приміщення по вул. Агрономічна, 2/1 в м. Луцьку з наданням іншого благоустроєного житла; зобовязати відповідачів надати її сімї у складі двох осіб інше благоустроєне житло в м. Луцьку.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Гнідавський цукровий завод» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а саме: у звязку з тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Гнідавський цукровий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним ордера від 15.10.1984 року, виданого ОСОБА_7

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували, вважають його необґрунтованим.

Представник відповідачів ОСОБА_5 міської ради та виконавчого комітату ОСОБА_5 міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, судом було вирішено слухати справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

З наданої представником відповідача ПАТ «Гнідавський цукровий завод» копії ухвали вбачається, що позовна заява ПАТ «Гнідавський цукровий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним ордера від 15.10.1984 року, виданого ОСОБА_7 прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду в судовому засіданні.

З позовної заяви позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона зазначає, що проживає з жовтня 1984 року разом з членами сімї в приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: м. Луцьк, вул. Агрономічна, 2, вселена на підставі ордеру.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй ухвалі від 04.03.2015 року, скасовуючи рішення Луцького міськрайонного суду від 20.10.2014 року, суд першої інстанції, постановляючи оскаржуване рішення, не надав належної оцінки доводам позивачки, що вона заселена у спірне приміщення на підставі ордера, який є чинним, у встановленому законодавством порядку не визнаний недійсним.

В своїй позовній заяві ПАТ «Гнідавський цукровий завод» ставить питання саме про визнання вищевказаного ордеру недійсним.

За таких обставин суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ПАТ «Гнідавський цукровий завод вбачається», що позовна заява ПАТ «Гнідавський цукровий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання ордера недійсним, а тому провадження по даній справі має бути зупинено.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється ц випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили рішенням від якого залежить вирішення справи

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», третя особа ОСОБА_6, про визнання права на відселення із непридатного для проживання приміщення з надання іншого житла, зобовязання надати інше житло до набрання законної сили рішенням у справі за позовом позовом ПАТ «Гнідавський цукровий завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання ордеру недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9