Справа № 740/2538/16-ц
Провадження № 2/740/841/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2016 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника органа опіки та піклування -

виконкому Ніжинської міськради ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, Городнянська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року дана справа була прийнята до провадження судді Ковальової Т.Г. у звязку із закінченням повноважень судді Куровського Ю.В.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вони позбавлені можливості надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки він складається за місцем проживання дитини, а не батька, а ОСОБА_3 на їх виклики не з*являється і не отримує їх.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до матеріалів справи не надано висновки органів опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Ніжинської міської ради - про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини. Посилання на лист №02-15/1574 від 29.07.2016 про необхідність звернутися до служби у справах дітей за місцем реєстрації та прописки батька дитини не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №688 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної з захистом прав дитини» у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків подає заяву службі у справах дітей за місцем проживання дитини, оскільки дана служба може вивчити ситуацію з даного питання.

За таких обставин, заяву необхідно відповідно до ст.ст. 121, 207 ч.1 п.8 ЦПК України залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи опіки та піклування - Городнянська райдержадміністрація, виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.