Справа № 645/3424/16-ц
Провадження № 2/645/2062/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сілантьєвої Е.Є.,

секретаря судових засідань - Момот О. І,

за участі прокурора - Осадчої Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

В межах повноважень, передбачених ст.165 СК України, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служби у справах дітей Фрунзенського району звернулося до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнили, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування позову зазначалося, що відповідач у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Кулиничівською селищною радою Харківського району та області від 02.02.2001, актовий запис № 07), від виховання якого злісно ухиляється. Мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом із тіткою ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з інформації ХМП № 6, під наглядом якої перебуває неповнолітній, батько дитини ОСОБА_4 не доглядає сина під час хвороби, на огляд до дільничного лікаря та інших спеціалістів не приводить, станом здоров'я та розвитком ніколи не цікавився. За інформацією ХЗОШ № 175 „Кулиничівська", яку неповнолітній відвідує з 01.09.2007 року, батько до навчального закладу не приходив, у вихованні сина участі не брав. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається його тітка ОСОБА_5, яка забезпечує дитину усім необхідним. Згідно інформації ДЮСШ „Колос" Харківського району, вихованцем якої є ОСОБА_3 з 2013 року, батько не бере участі у вихованні сина та не цікавиться його успіхами. Вихованням неповнолітнього займаються дідусь, бабуся та тітка, які постійно цікавляться його досягненнями. Згідно інформацій Поштамту - ЦПЗ № 1 від 27.01.2016 на ім'я ОСОБА_6 за період з липня 2015 року по січень 2016 року поштові перекази від ОСОБА_4 значаться виплаченими особисто на суму 500,00 грн. щомісяця. Відповідач свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав нотаріальну заяву від 11.07.2016 року. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення піклування та призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником неповнолітньої дитини додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Представник позивача Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служби у справах дітей Фрунзенського району - Голубова О.С., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю і пояснила про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні неодноразово змінював свої пояснення, та станом на час ухвалення рішення по справі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_11 підтримав пояснення відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 р. під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до зазначених норм, було заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (його батька) відносно нього не заперечує також вказав, що дійсно мешкає в АДРЕСА_1 разом з із тіткою ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 та не заперечує, щоб його тітка ОСОБА_5 стала його опікуном.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, неповнолітнього, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Кулиничівською селищною радою Харківського району та області від 02.02.2001, актовий запис № 07). Матір*ю дитини є ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого 26.03.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 102 - шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано 26.03.2010 р. (а.с. 9).

Мати дитини - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане 12.01.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 722 (а.с. 8).

Згідно наданих доказів неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом із тіткою ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не заперечується сторонами по справі.

Як вбачається з інформації КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6№ № 600 від 25.02.2016 р., під наглядом якої перебуває неповнолітній, батько дитини ОСОБА_4 не доглядає сина під час хвороби, на огляд до дільничного лікаря та інших спеціалістів не супроводжує, станом здоров'я та розвитком дитини ніколи не цікавився (а.с. 13).

Відповідно до інформації ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 175 „Кулиничівська" Харківської міської ради Харківської області № 356 від 09.09.2016 р., яку неповнолітній відвідує з 01.09.2007 року - ОСОБА_3 навчається в даній школі з 01 вересня 2007 року з першого класу. Зарекомендував себе як спокійний, врівноважений, працьовитий учень. Навчається на задовільному рівні в міру власних здібностей. Навчання дається нелегко, але ОСОБА_3 виконує домашнє завдання за допомогою рідних. Стійких інтересів до вивчення окремих предметів немає. На уроках дисциплінований, за темпераментом - флегматик, соціальна направленість - індивідуаліст, друзів небагато. ОСОБА_3 займається футболом, любить рибалити та допомагає бабусі по господарству. У класі має громадське доручення: відповідає за підготовку та проведення трудових десантів, добре чергує в класі, відмінно - по школі. Поведінка в школі та поза школою - на належному рівні. Уроків без поважних причин не пропускає. Має слабкий зір, фізична підготовка на задовільному рівні. Вихованням ОСОБА_3 займалися в основному дідусь та бабуся, тому що протягом дев'яти років його мати хворіла. ІНФОРМАЦІЯ_10 вона померла від тяжкої невиліковної хвороби. Останні 2 роки хворіє і бабуся, тому вихованням займається рідна тітка - сестра матері. Батько - ОСОБА_4 до школи не приходив, допомога була лише одноразова до свят чи дня народження. У вихованні сина участі не брав. У нього - інша сім'я. Житлово - побутові умови на належному рівні. Сім'я живе в двокімнатній квартирі приватного сектору з усіма комунальними зручностями. У ОСОБА_3 є всі умови для навчання та проживання. Рідні приділяють достатньо уваги вихованню ОСОБА_3. Хлопець з повагою ставиться до вчителів, однокласників, людей похилого віку (а.с. 14).

Згідно інформації Дитячо - юнацької спортивної школи «Колос» Харківського району № 22, вихованцем якої є ОСОБА_3 з 2013 року, син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 2001 р.н. є вихованцем відділення футболу ДЮСШ «Колос» Харківського району на базі ХО ЗОШ № 175 з 2013 року по теперішній час. Заняття у ДЮСШ «Колос» для вихованців проводяться безкоштовно. Батько ОСОБА_4 не бере участі у вихованні сина і не цікавиться ним. Вихованням та опікою ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_7, дідусь ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_5, які постійно цікавляться досягненнями ОСОБА_3 та вболівають за нього (а.с. 15).

Згідно інформацій Харківської дирекції Поштамту - Центр поштового зв*язку № 1 від 27.01.2016 № 09-07-99 - на ім'я ОСОБА_6 за період з липня 2015 року по січень 2016 року поштові перекази від ОСОБА_4 значаться виплаченими особисто на суму 500,00 грн. щомісяця (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляв до сина батьківської турботи, не цікавився та не відвідував його, не турбувався про його фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на його виховання.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування.

Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 511 від 09.09.2016 року управління вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення піклування та призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником неповнолітньої дитини.

На підставі наведеного, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Положенням п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд, з'ясувавши, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого неповнолітнього сина, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

ОСОБА_5 має всі можливості для матеріального утримання та виховання дитини, позитивно характеризується, відповідно до медичного висновку від протипоказань до піклування за станом здоров'я не має, тому суд вважає за можливе призначити її піклувальником дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що особисті якості ОСОБА_5 відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 165 243 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Служби у справах дітей Фрунзенського району - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області Харківського району с. Кулиничі, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -