Cправа № 127/7244/16-ц
Провадження № 2/127/3245/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Подоляк М.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребовування доказів у справі №127/7244/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/7244/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 18.07.2000р., який був складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1841.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (21050, АДРЕСА_1), документів на підставі яких було посвідчено заповіт від 18.07.2000р. вчинений ОСОБА_5.

Вказане клопотання мотивовано необхідністю повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та недопущення порушення прав третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на його думку, документ який необхідний для призначення експертизи у справі є сам заповіт, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Заслухавши сторін та їх представників суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним заповіту, який на думку позивача вчинений від імені ОСОБА_5 іншою особою, а тому зясування обставин щодо посвідчення вказаного заповіту та дослідження документів, які слугували підставою для його посвідчення та містяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6, можуть мати значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування документів на підставі яких було посвідчено заповіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (21050, АДРЕСА_1), належним чином засвідчені копії документів (заяви, витяги, журнали, інші документи) на підставі яких було посвідчено заповіт від 18.07.2000р. вчинений ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1841.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (21050, АДРЕСА_1),

Встановити строк виконання даної ухвали до 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: