Справа № 697/328/16-ц
№ пров. 6/697/101/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за № 697/328/16-ц від 06 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай). Просить розяснити рішення суду, а саме зазначити, що виділення земельного паю провести за рахунок земель запасу або резерву за межами населеного пункту в адміністративних межах Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданя не зявилася, просила заяву розглядати без її участі.

Представник відповідача територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечує, щодо розяснення рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не зявився, були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З рішення Канівського міськрайонного суду № 697/328/16-ц від 06.07.2016 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай) вбачається, що в резолютивній частині зазначено: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 4,02 га в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебували у колективній власності КСП ім. Ілліча с. Беркозівка, Канівського району, Черкаської області. Виділення земельного паю провести за рахунок вільних земель в адміністративних межах Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської область за межами населеного пункту с. Беркозівка Канівського району Черкаської області.

Суд вважає за доцільне розяснити вказане рішення, яке на даний час є не виконане, вказавши, що виділення земельного паю провести з рахунок земель запасу або резерву за межами населеного пункту в адміністративних межах Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/328/16-ц від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай), а саме зазначивши в резолютивній частині рішення, що виділення земельного паю провести за рахунок земель запасу або резерву за межами населеного пункту в адміністративних межах Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О . М . Льон