Номер провадження: 22-ц/785/5089/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року про видачу виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу «Знамя», Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про витребування земельної ділянки із використання, зобовязати провести оформлення та видачу державного акту на право приватної власності на землю та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-4126/04, виданих Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року на підставі рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 27 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу Знамя, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про витребування земельної ділянки із використання, зобовязати провести оформлення та видачу державного акту на право приватної власності на землю, яке набрало законної сили 28 травня 2004 року.

Повернуто ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа № 2-4126/04, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року про зобовязання управління земельних ресурсів Одеської міської ради, як спеціально уповноважений орган підготувати в установленому законодавством та нормативними актами України порядку, відповідні матеріали для оформлення та передачі у власність гр-ці ОСОБА_2 земельної ділянки під № 13, площею 648 м.кв., розташованої в м.Одесі по 1-му Дачному провулку, 1, при умові представлення ОСОБА_2, всіх передбачених законом документів та матеріалів (в т.ч. проект відводу, узгодження правовстановлюючого та технічного характеру, необхідних для оформлення матеріалів з виділення земельної ділянки у власність громадянина, з відміткою начальника підрозділу про повернення 28.12.2004 року, згідно ст.ст. 38, 40-1 Закону України «Про виконавче провадження».

Повернуто ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа № 2-4126/04, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року про зобовязання Одеської міської ради в установленому законом порядку розглянути питання про передачу у приватну власність гр-ці ОСОБА_2 земельної ділянки під № 13, площею 648 м.кв., розташованого в м.Одесі, по 1-му Дачному провулку, 1 та при позитивному рішенні видати гр-ці ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку.

Повернуто ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа № 2-4126/04, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року про зобовязання дачно-будівельного кооперативу «Знамя» усунути перешкоди в оформлені правовстановлюючих документів на передачу у приватну власність (приватизацію) гр-кою ОСОБА_2 земельної ділянки під № 13, площею 648 м.кв., розташовану в м.Одеса по Дачному провулку, 1 - шляхом надання згоди на приватизацію даної ділянки членом ДБК «Знамя»- громадянкою ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд змінити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року в частині зміни відповідача - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на його правонаступника Департамент комунальної власності Одеської міськради, який внести в виконавчий лист як відповідача, боржника та вказати юридичну адресу 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська №1, також змінити мотивувальну частину, в іншій частині ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року залишити без змін.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 27 квітня 2004 року (головуючий суддя Терьохін С.Є.) суд вирішив, «иск ОСОБА_4 удовлетворить.

Обязать дачно-строительный кооператив «Знамя», устранить препятствия в оформлении правоустанавливающих документов на передачу в частую собственность (приватизацию) гр-кой ОСОБА_2 земельного участка под № 13, площадью 648 м.кв, расположенного в г.Одессе, по 1-му Дачному переулку, 1- путем предоставления согласия на приватизацию данного участка членом ДСК «Знаямя» -гражданкой ОСОБА_2

Обязать управление земельных ресурсов Одесского городского Совета, как специально уполномоченный орган подготовить в установленном законодательными и нормативними актами Украины порядке, соответствующие материалы для оформления и передачи в собственность гр-ке ОСОБА_2 земельного участка под № 13, площадью 648 м.кв., расположенного в г.Одессе, по 1-му Дачному переулку, 1, при условии предоставления гр-кой ОСОБА_2 всех, предусмотренных законом документов и материалов (в т.ч. проект овода, согласования) правоустанавливающего и технического характера, необходимых для оформления материалов по выделению земельного участка в собственность гражданина.

Обязать Одесский городской Совет в устанволенном законом порядке рассмотреть вопрос, о передаче в частую собственность гр-ке ОСОБА_2 земельного участка под № 13, площадью 648 м.кв., расположенного в г.Одессе, по 1-му Дачному переулку, 1 и при положительном решении выдать гр-ке ОСОБА_2 государственный акт на право частной собственности на указанный земельный участок.»

Рішення набрало законної сили.

В матеріалах справи наявні наступні виконавчі документи:

- оригінал виконавчого листа № 2-4126/04, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року про зобовязання управління земельних ресурсів Одеської міської ради, як спеціально уповноважений орган підготувати в установленому законодавством та нормативними актами України порядку, відповідні матеріали для оформлення та передачі у власність гр-ке ОСОБА_2 земельної ділянки під № 13, площею 648 м.кв., розташованого в м.Одесі по 1-му Дачному провулку, 1, при умові представлення представником ОСОБА_2, передбачених законом документів та матеріалів (в т.ч. проект вводу, узгодження, правовстановлюючого та технічного характеру, необхідних для оформлення матеріалів з виділення земельної ділянки у власність громадянина, з відміткою начальника підрозділу про повернення 28.12.2004 року, згідно ст.ст. 38, 40-1 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 31)

- оригінал виконавчого листа № 2-4126/04, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року на підставі рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 27 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу Знамя, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобовязання Одеської міської ради в установленому законом порядку розглянути питання про передачу у приватну власність гр-ці ОСОБА_2 земельної ділянки під № 13, площею 648 м.кв., розташованого в м.Одесі, по 1-му Дачному провулку, 1 при позитивному рішенні видати гр-ці ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку, з відміткою начальника підрозділу про повернення 28.12.2004 року, згідно ст.ст. 38, 40-1 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 34)

- оригінал виконавчого листа № 2-4126/04, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року на підставі рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 27 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу Знамя, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про витребування земельної ділянки із використання, зобовязати провести оформлення та видачу державного акту на право приватної власності на землю, яке набрало законної сили 28 травня 2004 року про зобовязання ДСК «Знамя» усунути перешкоди в оформлені правовстановлюючих документів на передачу в приватну власність (приватизацію) гр.-кой ОСОБА_2 земельної ділянки під № 13, площею 648 м.кв., розташовану в м.Одеса по Дачному провулку, 1, шляхом надання згоди на приватизацію даної ділянки членом ДСК «Знамя»- громадянкою ОСОБА_2 (а.с.37).

Крім того, в матеріалах справи містяться постанови державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції:

- оригінал постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ОСОБА_3 від 28 грудня 2004 року про повернення відповідно до ст.ст. 38, 40-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження № 14 з примусового виконання виконавчого листа №2-4126, виданого 16 липня 2004 року Приморським районним судом міста ОСОБА_3 про зобовязання Одеської міської ради у встановленому законом порядку розглянути питання про передачу в приватну власність громадянці ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на вказану ділянку, у звязку із повідомленням судом (лист судді Терьохіна С.Є.) про апеляційне оскарження позивачем та відповідачем судового рішення по вказаній цивільні справі (а.с.29, 30)

- оригінал постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції від 28 грудня 2004 року про повернення виконавчого провадження № 13 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4126, виданого 16.07.2004 року Приморським районним судом м.Одеси про зобовязання Одеської міської ради. В постанові зазначено, що 28 грудня 2004 року отримано лист з Приморського районного суду міста ОСОБА_3 (суддя Терьохін С.Є.) про подання позивачем та відповідачем до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги на рішення суду для розгляду їх по суті (а.с. 32, 33)

- оригінал постанови державного виконавця Ковтун В.О. другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Одеси про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4126 від 16.07.2004 року про зобовязання ДСК «Знамя усунути перешкоди у оформленні документів на передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 13, площею 648 кв.м., розташованою за адресою: м.Одеса, 1-й Дачний провулок, 1, шляхом надання згоди на приватизацію вказаної земельної ділянки членами ДСК «Знамя» - громадянкою ОСОБА_2 Зазначено, що до боржника застосовані штрафні санкції та порушено клопотання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності , відповідно до вимог ч.3 ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 36).

На підставі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Досліджуючи заявлені вимоги, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про доведення заявницею факту пропуску з поважних причин строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання через відновлення втраченого судового провадження по справі та через те, що Одеська міська рада користуючись процесуальним правом учасника процесу через представника здійснювала оскарження судового рішення.

Отже, за наявністю поважних причин суд першої інстанції вірно поновив процесуальний строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-4126/04, виданих Приморським районним судом міста ОСОБА_3 16 липня 2004 року на підставі рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 27 квітня 2004 року, тому оригінали виконавчих листів підлягають поверненню ОСОБА_2

Питання про заміну сторони виконавчого провадження, на що посилається апелянт як на довід апеляційної скарги, заявницею не ставилось, тому не може бути підставою для зміни ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зроблені судом першої інстанції висновки повністю відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.307, ст.312 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційній суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено судом першої інстанції з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307,312,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року про видачу виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_2 до Дачно-будівельного кооперативу «Знамя», Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про витребування земельної ділянки із використання, зобовязати провести оформлення та видачу державного акту на право приватної власності на землю та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_5