Справа № 450/1119/15-ц Провадження № 2/450/162/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"11" травня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю: представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі.

Позивачем 21.07.2015 року подано клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: вул. Садова 4, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а також просить призначити судову земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки, що знаходиться за вказаною вище адресою,

проведення експертизи доручити ТзОВ «Гал - Світ».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та з врахуванням матеріалів справи суд вважає, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення частково, оскільки спір між сторонами виник щодо поділу житлового будинку по вул. Садова 4, в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області, щодо земельної ділянки за даною адресою позивачем жодної позовної вимоги не заявлялося. У звязку із зазначеним клопотання позивача в частині призначення судової земельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: вулиця Садова, 4, село Сокільники Пустомитівський район, Львівська область, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз : 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/1119/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1