Справа №469/110/16-ц 19.10.2016
Справа№469/110/16-ц
Провадження №22-ц/784/2181/16 Головуючий першої інстанції : Тавлуй В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду : Бондаренко Т.З.
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Бондаренко Т.З.,

суддів - Прокопчук Л.М., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання -Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання щодо виправлення описки та арифметичних помилок у судовому рішенні у цивільній справі за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приват Банк»

на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом

ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

В лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 3 червня 2008 року у розмірі 87749,90 доларів США, що еквівалентно 2029655 грн. 18 коп.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року вказане рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року скасовано, у справі ухвалено нове рішення.

На користь ПАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 3 червня 2008 року станом на 28 грудня 2015 року у розмірі 60060,20 доларів США, що еквівалентно 657733 грн.74 коп., яка складається з 48312,99 доларів США, що еквівалентно 386020 грн. 79 коп., заборгованості визначеної за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року, станом на 6 червня 2013 року; а також за період з 6 червня 2013 року по 28 грудня 2015 року: 8654, 16 доларів США, що еквівалентно 200170 грн.72 коп. заборгованості за відсотками, 2853, 75 долари США, що еквівалентно 66007 грн. 23 коп. заборгованості по пені та 239, 30 доларів США, що еквівалентно 5535 грн. заборгованості по комісії, а також 250 грн. штрафу, а в цілому стягнути 657983 грн. 74 коп.

Також розподілено судові витрати.

Вказане рішення апеляційного суду містить в собі описки та арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так із змісту рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що заборгованість за кредитним договором нарахована судом з урахуванням суми заборгованості, визначеної в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року, станом на 6 червня 2013 року.

Так, в даному рішенні апеляційного суду здійснено розрахунок заборгованості за процентами за 29 місяців в сумі 8644,03 долари США.

При здійсненні ж розрахунку процентів за 22 дні в рішенні вірно зазначено форму вирахування вказаної суми, а саме 23845, 91 х 0,042:100 х 22, проте загальну суму процентів за вказану кількість днів в розмірі 10, 02 долари США зазначено помилково, внаслідок описки, тоді як ця сума дорівнює нарахованим проценти за один день і підлягає, відповідно до наведеної судом формули, ще помноженню на 22 дні, що становитиме 220, 44 долари США (10,02 х 22).

В зв'язку з зазначеною арифметичною помилкою, підлягає зміні і наступний підрахунок загального боргу за процентами за весь вказаний в рішенні суду період, який становитиме не 8654, 16 доларів США (8644, 03 + 10,02), як зазначено в рішенні, а 8864,47 доларів США (8644,03 +220,44), що є еквівалентним 205035 грн. 19 коп.

Також, вказана арифметична помилка тягне за собою зміну і наступних розрахунків в частині нарахування пені.

Так, за рішенням апеляційного суду, прострочена заборгованість, на яку підлягає нарахуванню пеня визначена в сумі 32500,07 доларів США (23845,91 + 8654,16), тоді як відповідно до наведених виправлень ця сума становитиме 32710, 38 доларів США (23845,91 + 8864,47).

В зв'язку із зміною базової суми заборгованості на яку підлягає нарахуванню пеня, підлягає зміні і загальна сума пені за визначений в рішенні період (29 місяців 22 дні).

Крім цього, при визначенні розміру пені за 22 дні, помилково, в наслідок описки, в рішенні апеляційного суду було здійснено помноження пені нарахованої за один день не на 22 дні, як зазначено в тексті рішення, а помилково, внаслідок описки, на 42 дні та невірно про це зазначено в формулі (32500,07 х 0,11 :100 х 42).

Таким чином, внаслідок виправлення наведених помилок, пеня за 1 місяць становитиме 49,07 доларів США (32710, 38 х 0,156 : 100), а за 29 місяців буде дорівнювати 1423, 03 долари США (49,07 х 29), а за 22 дні становитиме 791,56 долари США (32710,38 х 0,11 : 100х 22). Таким чином загальна сума заборгованості за пенею становитиме 2214, 59 доларів США (1423,03 +791, 56), що еквівалентно 51223 грн. 46 коп.

Враховуючи, що внаслідок описки та арифметичної помилки, сума нарахованих процентів та пені змінена, підлягає зміненню і загальна сума заборгованості, яка буде становити 59631, 35 доларів США, що еквівалентно 647814 грн. 44 коп. та складатися з окрім 48312,99 доларів США, що еквівалентно 386020 грн. 79 коп., заборгованості визначеної за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року, станом на 6 червня 2013 року; ще й з заборгованості за період з 6 червня 2013 року по 28 грудня 2015 року: яка складається з 8864, 47 доларів США, що еквівалентно 205035 грн. 19 коп. заборгованості за відсотками, 2214,59 долари США, що еквівалентно 51223 грн. 46 коп. заборгованості по пені та 239, 30 доларів США, що еквівалентно 5535 грн. заборгованості по комісії, а також 250 грн. штрафу, а в цілому стягненню підлягає 648064 грн. 44 коп.

В зв'язку з виправленням помилок внаслідок описки та арифметичної помилки підлягає перерахуванню судовий збір, який слід стягнути з відповідачки в сумі 20459 грн.

Крім того в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено, що в судовому засіданні приймав участь представник ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_3

Проте, як вбачається з журналу судового засідання від 10 жовтня 2016 року представник позивача був відсутній.

Враховуючи, що наведені допущені неточності в рішенні апеляційного суду, є по суті своєї описками та механічними арифметичними помилками, оскільки вони не змінюють суть постановленого апеляційним судом рішення від 10 жовтня 2016 року, які потягли за собою формальний математичний перерахунок інших складових кредитного боргу та судового збору, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки та арифметичні помилки , виклавши резолютивну частину в частині стягнення кредитної заборгованості з урахуванням наведених виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року та вважати стягнутою на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором NKQWGL від 3 червня 2008 року станом на 28 грудня 2015 року у розмірі 59631,35 доларів США, що еквівалентно 647814 грн. 44 коп., яка складається з 48312,99 доларів США, що еквівалентно 386020 грн. 79 коп., заборгованості визначеної за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року, станом на 6 червня 2013 року; а також за період з 6 червня 2013 року по 28 грудня 2015 року: 8864, 47 доларів США, що еквівалентно 205035 грн. 19 коп. заборгованості за відсотками, 2214,59 долари США, що еквівалентно 51223 грн. 46 коп. заборгованості по пені та 239, 30 доларів США, що еквівалентно 5535 грн. заборгованості по комісії, а також 250 грн. штрафу, а в цілому стягнути 648064 грн. 44 коп., а також вважати стягнутими з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 20459 грн. судових витрат.

Вважати, що цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянуто без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Т.З. Бондаренко

Л.М. Прокопчук

В.І. Темнікова