Справа № 200/2216/16-ц
Провадження №2о/200/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

народних засідателів Бердник І.С., Михайлюк М.В.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_2 народився 23.02.1978 року та на даний час проживає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1. З дитинства він страждає на тяжке хронічне, стійне психічне захворювання, в наслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах та постійно знаходився на обліку у лікаря-психіатра. На підставі довідки МСЕК від 16.03.1994 року за № 002857 серії 2-18 АЖ ОСОБА_2 було визнано інвалідом 2 групи безстроково, у висновку довідки зазначено, що він не може бути пристосований до будь-якої праці, 16.09.1994 року йому було видано пенсійне посвідчення по інвалідності. Брат не в змозі за собою самостійно доглядати та усвідомлювати наслідки своєї поведінки, тому потребує постійної сторонньої допомоги та контролю над ним. Він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, у зв"язку з чим має бути визнаний недієздатним.

Заявник зазначає, що він має бажання та змогу здійснювати моральну та матеріальну турботу про свого брата, захищати його особисті та майнові права. Перешкоди, зазначені у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном над братом відсутні. Брат після визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки буде проживати з ним та його сім"єю за адресою його проживання.

Посилаючись на зазначене, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його над ним опікуном.

В судове засідання заявник не з"явився, про розгляд справи повідомлений, його представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, 123.09.1974 року народження, є братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час зареєстрований та проживає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1.

З дитинства ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне, стійне психічне захворювання, в наслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах та постійно знаходився на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до довідки від 02.02.2016 року № 11/25 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра Комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 1" Дніпропетровської обласної ради".

На підставі довідки МСЕК від 16.03.1994 року за № 002857 серії 2-18 АЖ ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства 2 групи безстроково та таким, що не може бути пристосованим до будь-якої праці. 16.09.1994 року ОСОБА_2 було видано пенсійне посвідчення по інвалідності.

ОСОБА_2 не в змозі за собою самостійно доглядати та усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому потребує постійної сторонньої допомоги та контролю над ним.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 108 від 19.07.2016 року, складеним КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки; за своїм психічним станом на теперішній час він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради виконкому Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради від 08.06.2016 року № 13/16-228 ОСОБА_1 є доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенням його опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева