Справа № 274/4490/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просить вказану вище ухвалу скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2016 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області постановлено ухвалу без участі сторін (а.с. 44). ОСОБА_1 апеляційну скаргу направила 12.10.2016 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, клопотання про його поновлення не заявила, доказів про поважність причин пропуску строку не надала, та не наводить підстав з яких його пропущено.

Крім того, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. за встановленими реквізитами.

Оскільки апелянт не наводить причин та підстав пропущення строку апеляційного оскарження та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із зазначенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску та усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя