Справа № 301/1923/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, обумовленому сторонами в договорі.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, згідно позовної заяви позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3,33).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи або розгляд справи в її відсутності до суду не подала (а.с. 28,34).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно п.п. 2.2.1.-2.2.4., 3.1. ОСОБА_1 зобовязувалася використати кредит на цілі, зазначені в п.1.1. даного договору; сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2. даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду і комісію згідно п.1.1. і п.3.11. цього договору; погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.п. 1.1., 2.3.3. цього договору; за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту щомісяця в період сплати сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1. даного договору.
Відповідно до п.п. 3.2., 3.8. Договору, при порушенні відповідачкою зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього договору, передбаченого сплату останньою банку відсотків за користування кредитом у розмірі 3,08% на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, які сплачуються щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1. суму щомісячного платежу за кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п.1.1.); при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.п. 1.1., 2.3.3. цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою; на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.3.2. даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості.
Пунктами 5.1., 5.3. Договору передбачено, що договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором, а припинення дії договору здійснюється відповідно до діючого законодавства України.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Дана сума складається з:
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що останній платіж для погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 внесла 02.09.2011 року (а.с. 6 на звороті).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.
Враховуючи наведене, суд вважає позов про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідачка заперечень на позов або доказів на спростування позовних вимог до суду не подала.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ ПриватБанк 7814,73 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 7814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 73 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських