Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час їх сімя розпалася. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем, і знаходяться на її утриманні. Батько дітей, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем; залишити дітей проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити прізвище «Огілько»; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 березня 2008 року в відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, в шлюбі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже на протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, в сімї постійно виникають сварки та непорозуміння, в сімї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, батько дітей, відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

За ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним.

Враховуючи, що спроби до примирення сторін не привели до відновлення сімї, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, та те, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати, а саме: 487 грн. 20 коп., сплаченого судового збору. Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,209, 212-215, 224, 225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 2008 року в відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 201, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток, місце роботи невідоме, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, по 1/3 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_5