Справа № 346/4438/16-ц
Провадження № 2-с/346/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді: Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №346/4438/16-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17.08.2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», яке представляє Коломийський відділ реалізації, про стягнення з ОСОБА_2 на користь вказаного товариства заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року Коломийським міськрайонним судом видано вказаний судовий наказ про стягнення із заявника, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь зазначеного товариства заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11 570, 38 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 689 грн.

23.09.2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій вказує, що не погоджується із зазначеним розміром заборгованості, оскільки оплата вартості використаного ним природного газу здійснювалась ним згідно з показниками лічильника, що підтверджується копіями квитанцій.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду даної заяви був належно повідомлений, 17.10.2016 року звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що свою заяву про скасування судового наказу підтримує та просить її задовольнити, а справу вирішити в його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, так як боржник заперечує свій обовязок сплачувати зазначений розмір заборгованості.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ суд вважає частково необгрунтованим.

Судом встановлено, що заявник отримав копію судового наказу, про скасування якого ставить питання, 09.09.2016 року. Суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №346/4438/16-ц, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17.08.2016 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», яке представляє Коломийський відділ реалізації, про стягнення з ОСОБА_2 на користь вказаного товариства заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11 570 гривень 38 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 689 гривень скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.