Справа № 661/2849/16-ц
Провадження № 2-о/661/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, в якому невірно вказано її прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». На даний час допущена помилка є перешкодою в оформлені документів на прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що правильне прізвище померлої матері заявниці «ОСОБА_2».

Проте у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом приватизації державного житлового фонду 21.04.1993 року прізвище матері заявниці помилково було зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що в теперішній час є перешкодою в отриманні ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані розбіжності в правовстановлюючому документі, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 21 квітня 1993 року Відділом приватизації державного житлового фонду на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва