Справа № 195/1191/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з метою визначення загального трудового стажу для призначення їй пенсії за віком, позивач звернулася до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області.

Однак, як з'ясувалося, в пред'явлених документах виявлено помилки. В трудовій книжці від 19.08.1985 року є неточності, а саме : в графі , де зазначено імя не вірно записано « Наталья», а згідно даних паспорта та свідоцтва про народження: «Наталія», що викликає сумніви в належності їй трудової книжки і може позбавити позивача права на пенсію.

В позасудовому порядку виправити допущені при внесені запису до трудової книжки позивача помилки щодо її імені неможливо, так як підприємство-роботодавець Дніпропетровське обласне виробниче міжгосподарське обєднання «Сортнасінпром», що заповнювало та видавало трудову книжку позивачу ліквідоване

Оскільки неможливо виправити виявлений недолік у таких документах, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для підтвердження факту належності правовстановлюючого документу .

До суду надійшла заява від заявника про слухання справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Заінтересованою особою надано суду заяву, в якій зазначено, що проти позову ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не заперечує, та прохає суд дану справу розглянути без представника Управління Пенсійного фонду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії АН769881 прізвище, ім'я, по-батькові та рік народженнязаявника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з трудовою книжкою серії БТ-ІІ № 1716563, виданої Дніпропетровським обласним виробничим міжгосподарським обєднанням «Сортнасінпром» 19.08.1985 року заявнику на імя «Ищенко Наталья Яковлевна» ІНФОРМАЦІЯ_1. В якій допущено помилку в написанні імені «Наталія», що підтверджується паспортними даними заявника.

Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 651631 ОСОБА_2 народилася 24.02.1959 року, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 297423 від 04.08.1979 року змінила прізвище на «Іщенко».

Особистість заявника та правильність написання її імені також підтверджується водійським посвідченням виданим на «Іщенко Наталію Яківну»

Керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка, заповнена 19.08.1985 року, в якій існують виправлення в імені належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,212-215, 234,235,п.6 ч.1ст 256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 19.08.1985 року Дніпропетровським обласним виробничим міжгосподарським обєднанням «Сортнасінпром», в якій невірно записано її імя «Наталья» замість «Наталія».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3