Номер провадження: 22-ц/785/6472/16
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 11 грудня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що має в ПАТ АБ «Порто-Франко» рахунок НОМЕР_1, на який мали бути зараховані грошові кошти в іноземній валюті в сумі 4000,00 доларів США, що 8 серпня 2014 року надійшли на її ім'я від ОСОБА_4 переказом із-за кордону, однак кошти надійшли не на її рахунок, а на рахунок НОМЕР_2. Позивач зазначила, що за вказівкою співробітників банку 5 вересня 2014 року подала письмову заяву про повернення коштів, 5 березня 2015 року подала заяву про видачу гарантованої суми відшкодування за вкладом, того ж дня отримала переказ коштів в національній валюті в сумі 51570,63 грн. по курсу валют станом на 8 серпня 2014 року, рівному 12,91 грн. за 1 долар США, будучи незгодною з таким застосуванням курсу валют для перерахування коштів, від отримання виплати відмовилась. Не отриманням надісланого їй переказу, не своєчасним перерахуванням коштів тощо завдано матеріальних збитків та моральної шкоди, обумовлених пошуком коштів, необхідних для проведення запланованих операцій у зв'язку з хворобою очей, моральних страждань тощо. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 просила повернути їй грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США у національній валюті в розмір по курсу НБУ станом на 5 березня 2015 року; стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко» пеню в розмірі 0,1% від простроченого платежу за кожен день прострочення; зобов'язати ПАТ АБ «Порто-Франко» відшкодувати завдані їй порушенням строків завершення переказу майнову шкоду в розмірі витрат на операцію очей в сумі 17000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 13000,00 грн. (а.с.4-7).

Відповідач ПАТ АБ «Порто-Франко» позов не визнав (а.с.39-41).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_3 заборгованість за грошовим переказом в сумі 108377,90 грн., пеню в розмірі 0,1% від простроченого платежу за період з 8 серпня 2014 року по 1 березня 2016 року в розмірі 10837,80 грн., а всього стягнуто 119215,70 грн., в частині вимог про відшкодування майнової шкоди в розмірі 17000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 13000,00 грн. відмовлено (а.с.48-49).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року в задоволенні заяви АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.92).

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Порто-Франко», поданій представником за довіреністю, посвідченою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АТ «Порто-Франко», просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильнім застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з переказу 8 серпня 2014 року на ім'я ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 4000,00 доларів США, заяв ОСОБА_3 від 5 вересня 2014 року, від 5 березня 2015 року про повернення коштів, що не надійшли на її рахунок, прийняв процедуру ліквідації банку. Привівши положення частини 1 статті 1066, частини 1 статті 509, частини 1 статті 1074, частини 3 статті 1068, частини 1 статті 611, частини 1 статті 612 ЦК України, статтю 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», виконання грошового зобов'язання визначеного в іноземній валюті, суд дійшов висновку про стягнення з ПАТ АБ «Порто-Франко» не перерахованої суми переказу в розмірі 4000,00 грн., еквівалентних по курсу НБУ станом на 1 березня 2016 року (день постановлення рішення суду) 108377,90 грн. та пеню за період з 8 серпня 2014 року по 1 березня 2016 року в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 10% від суми переказу в сумі 10837,80 грн. Суд відмовив у відшкодуванні шкоди, обґрунтувавши відмову відсутністю підстав для застосування статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при цьому суд об'єднав в одне як вимоги про відшкодування майнової шкоди в розмірі 17000,00 грн. так і вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 13000,00 грн.

Висновки суду не відповідають обставинам справи, вказують на неправильне застосування норм матеріального права, що згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

За договором банківського рахунку, укладеного між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3, клієнту фізичній особі ОСОБА_3 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1.

За змістом частини 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

8 серпня 2014 року на ім'я ОСОБА_3 від ОСОБА_4 із-за кордону надійшов грошовий переказ в іноземній валюті в сумі 4000,00 доларів США, кошти надійшли на рахунок НОМЕР_2, а не на відкритий ОСОБА_3 рахунок НОМЕР_1. У зв'язку з надходження грошових коштів на інший рахунок ПАТ АБ «Порто-Франко» не зміг виконати операції за рахунком НОМЕР_1 та, відповідно, зарахувати кошти на рахунок клієнта ОСОБА_3 і за розпорядженням клієнта видати з рахунку грошові кошти (а.с.10, 11).

Згідно листа ПАТ АБ «Порто-Франко» від 9 вересня 2014 року №36/105, адресованого ОСОБА_3 на її заяву від 5 вересня 2014 року про повернення коштів компанії, що помилково здійснила переказ за реквізитами ПАТ АБ «Порто-Франко», але на рахунок іншого банку, надано ОСОБА_3 інформацію, за змістом якої у період з 11 серпня 2014 року по 10 вересня 2014 року в ПАТ АБ «Порто-Франко» введено особливий режим роботи, яким призупинено до 10 вересня 2014 року обслуговування поточних та депозитних (вкладних) рахунків клієнтів-фізичних осіб та обслуговування карткових рахунків клієнтів та банківських платіжних карток (а.с.11-12).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року №610 «Про віднесення ПАТ АБ «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 вересня 2014 року №103 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АБ «Порто-Франко», згідно з яким з 29 вересня 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_5.(, МФО 328180, місце знаходження: вул.Пушкінська, 10 м. Одеса, 65026). З метою забезпечення активів неплатоспроможного банку ПАТ АБ «Порто-Франко», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною 4 статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №169 від 29 грудня 2014 року про продовження строку тимчасової адміністрації у АБ «Порто-Франко» до 29 січня 2015 року (а.с.42-44, 45). Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30 січня 2015 року №67 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30 січня 2015 року №19 «Про початок процедури ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку та призначеного уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_5 на 1 рік з 30 січня 2015 року по 29 січня 2016 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29 рудня 2015 року №248 прийнято рішення про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» до 29 січня 2018 року включно.

Після віднесення банку до категорії неплатоспроможних діяльність банку регулюється в тому числі й спеціальним нормативно-правовим актом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», нормами якого передбачено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом (п.16 ст.2); ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства (п.6 ст.2). Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Так, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами (ч.5 ст.36 Закону); з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку (п.4 ч.2 ст.46 Закону); відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 Закону (ч.5 ст.26, ч.6 ст.36 Закону).

ОСОБА_3 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було запропоновано у період з 10 грудня 2014 року по 18 березня 2015 року отримати через банки-агенти ПАТ «Банк «Восток» та ПАТ «Київська Русь» гарантовану Фондом до виплати суму в межах 200000,00 грн. за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, як то на 29 вересня 2014 року. У даний період ОСОБА_3 кошти не отримала, будучи не згодною курсом, застосованим Фондом при перерахунку іноземної валюти в національну валюту. За таких обставин, ОСОБА_3 має до закінчення ліквідації банку (строк здійснення процедури ліквідації ПАТ АТ «Порто-Франко» продовжено до 29 січня 2018 року) звернутися індивідуально письмово до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявою про виплату гарантованої суми відшкодування, форма заява та перелік документів, які необхідно додати до заяви, розміщені на сайті Фонду. Неможливості отримання ОСОБА_3 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб гарантованої Фондом суми відшкодування судом не встановлено, ОСОБА_3 не доведено.

Стадія ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» вказує на те, що у банку відсутня ліцензія, банк не вправі здійснювати дії за договорами, укладеними з клієнтами банку, відтак, фізична особа ОСОБА_3 має звертатися не до ПАТ АБ «Порто-Франко», який знаходиться в стадії ліквідації, а до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для отримання гарантованої Фондом суми відшкодування. Правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про стягнення коштів, відшкодування шкоди відсутні.

При відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко» сплату судового збору в сумі 1311,38 грн. було відстрочено до ухвалення судового рішення. Рішення підлягає ухваленню на користь апелянта, відтак, витрати по сплаті судового збору в сумі 1311,38 грн. за подання апеляційної скарги підлягають компенсації за рахунок держави, в силу того, що ОСОБА_3 як інвалід 2 групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільнена (п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.88 ЦПК України).

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів, відшкодування шкоди - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1311 грн. 38 коп. за подання апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков