Провадження № 2/127/4832/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015р. шлюб між сторонами спору розірвано, діти проживають разом з позивачем. Рішенням суду від 20.10.2015р. з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожного.

15.02.2016р. ОСОБА_3 досягнув повноліття, з 01.09.2013р. навчається на денній формі навчання в Погрибищенському медичному коледжі за спеціальністю « лікувальна справа» на підставі договору №5103.

Відповідач на даний час, ухиляється від обовязку щодо утримання своєї дитини, в той час, як позивач самостійно не має змоги у повному обсязі забезпечувати усім необхідним сина, вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2015р. між сторонами спору розірвано шлюб. (а.с. 3).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2015р. з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття стягувались аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. ( а.с .4)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 15.02.1998 р..н., що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с.5)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу Погребищенського медичного коледжу. Строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р. Вартість навчання становить 6200 грн. в рік, що підтверджено договором про навчання та відповідною довідкою. (а.с. 6-7).

З довідки №935 від 05.07.2016р. виданої Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальним комітетом/ комітетом мікрорайону від 05.07.2016р. вбачається, що позивач разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає за адресою м. Вінниця провул. Топольського 55, м. Вінниця. ( а. с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає за необхідне стягувати з

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 - 226 ЦПК України та ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно починаючи стягнення з 06.07.2016р. до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави .

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: