Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1514/15-ц
Провадження № 2-во/280/10/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коростишівської міськради, третя особа Відділ Держземагенства у Коростишівському районі про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду від 27.09.2016 позовні вимоги задоволено частково.

12.10.2016 до Коростишівського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, мотивуючи це тим, що в останньому не зазначено загальну характеристику спірної земельної ділянки, що створює проблеми у реєстрації за позивачем права власності на земельні ділянки, а саме: зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки, що розташована за адресою Житомирська область, м. Коростишів, вул. Пролетарська,36.», замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки, загальної площі 0,1370 га (0,1000 га для обслуговування житлового будинку і підсобних приміщень та 0,0370 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул.Пролетарська,36 м.Коростишів Житомирська область».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Згідно положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №280/1514/15-ц, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка, допущена внаслідок описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у рішенні Коростишівського районного суду від 27.09.2016 у цивільній справі №280/1514/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Коростишівської міськради, третя особа Відділ Держземагенства у Коростишівському районі про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування описку.

Другий абзац резолютивної частини рішення Коростишівського районного суду від 27.09.2016 у цивільній справі 280/1514/15-ц викласти наступним чином «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1370 га (0,1000 га для обслуговування житлового будинку і підсобних приміщень та 0,0370 га для ведення особистого селянського господарства), що розташована за адресою: вул.Пролетарська,36 м.Коростишів Житомирська область».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко