справа № 2-17/2011
провадження № 6/166/55/16
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 жовтня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Волинській області (далі ДВС) про встановлення подальшого порядку та способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в ДВС з 03.11.2014 року перебуває виконавчий лист №2-17/11 виданий Ратнівським районним судом Волинської області від 04.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу та судових витрат, у розмірі 112911 грн. 82 коп.

На виконання судового рішення 22.09.2016 року було проведено опис та арешт належного боржнику ОСОБА_1 нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Боговідській,27 в с. Річиця Ратнівського району Волинської області, з метою подальшої реалізації.

В житловому будинку разом із боржником ОСОБА_1 проживають його малолітні діти: Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, в житлі зареєстровані але не проживають внуки боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За заявою ДВС органом опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області від 22.09.2016 року було відмовлено в надані дозволу на реалізацію належного боржнику ОСОБА_1 нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Боговідській,27 в с. Річиця Ратнівського району Волинської області, право на користування яким мають його малолітні діти та внуки.

Дана обставина ускладнила примусове виконання судового рішення, в звязку із чим ДВС звернулася до суду із заявою щодо встановлення подальшого порядку та способу виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу та судових витрат, у розмірі 112911 грн. 82 коп.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 2, 3, ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки та піклування укладати договори які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобовязуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобовязання.

Правочини, які не можуть вчиняти батьки без дозволу органів опіки та піклування відповідно до ст.177 Сімейного кодексу України є відмова від майнових прав дитини, до яких відноситься, зокрема, і право користування жилим приміщенням, оскільки відповідно до ч. 2,3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти члени сімї наймача або власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Тобто, законодавець забороняє вчиняти правочини щодо житлових приміщень, у яких проживають діти, без дозволу органу опіки та піклування, якщо воно є єдиним житлом боржника та його родини.

Враховуючи встановлені обставини, ДВС на примусове виконання судового рішення слід звернути стягнення на будь-яке інше майно боржника ОСОБА_1, окрім житла, на відчуження якого не дано дозволу органом опіки та піклування.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Встановити, що в порядку виконання слід звернути стягнення на будь-яке інше майно, заробіток, доходи боржника ОСОБА_1, окрім житлового будинку розташованого на вул. Боговідській,27 в с. Річиця Ратнівського району Волинської області, на відчуження якого не дано дозволу органом опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.