Справа № 2/325/183/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді Васильцової Г.А.
при секретарі Міняйло А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.12.2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0865 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул.. Молодіжна, 4,1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області та на 13/25 частину житлового будинку № 4 по вул.. Молодіжна в смт. Приазовське Запорізької області. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, вона звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно, оскільки оригінали було втрачено, що позбавляє її можливості оформити спадкове майно. Тому, позивачка просить задовольнити її вимоги.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та задовольнити заявлені позовні вимоги. /а.с. 41/.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, неодноразово належним чином повідомлявся про дати розгляду справи, про що свідчать розписки /а.с. 28, 29, 34, 39, 45/, не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд визнає неявку відповідача неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, які маються в матеріалах справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивачки та її представника до суду не надходило заперечень щодо такого вирішення справи.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
22 грудня 2013 року помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/.
Позивачка по справі є дружиною померлого ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с. 10/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на належне йому майно, що складається з земельної ділянки площею 0,0865 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по вул.. Молодіжна, 4,1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 884072 /а.с. 11/ та 13/25 частини житлового будинку № 4 по вулиці Молодіжна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією договору від 02.06.1993 року /а.с. 19/ та довідкою-характеристикою комунального підприємства "Нерухомість-П" № 57 від 16.03.2016 року /а.с. 18/.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за № 99/2014 /а.с. 46-57/, спадкоємець ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця чоловіка ОСОБА_2, але свідоцтва про право на спадщину не отримала, а інші звісні спадкоємці діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяви про відмову від спадщини.
Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 21, 42/ ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/25 частину житлового будинку № 4/1 по вулиці Молодіжна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області та на інше нерухоме майно, у звязку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, що належало ОСОБА_2, померлого 22 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 22 грудня 2013 року на спадкове майно, а саме:

- на земельну ділянку, площею 0,0865 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по вул.. Молодіжна, 4,1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, посвідченої Державним актом ЯИ № 884072, виданим Приазовською селищною радою 21.10.2010 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25; кадастровий номер земельної ділянки :09:083:0032;

- на 13/25 частину житлового будинку № 4 по вул.. Молодіжна в смт. Приазовське Запорізької області, належну спадкодавцеві відповідно до договору купівлі-продажу № 581 від 02.06.1993 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. А. Васильцова