Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8737/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря Чубенко К.М.,

представника заявника ОСОБА_1

відділу ДВС міста Черкаси - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 щодо розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява головного державного виконавця Гаркавенка В.М. про розяснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2005, де зазначено, що на виконанні у ОСОБА_1 відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження №39246684 від 22.02.2013 з виконання: виконавчого листа № 2-6473 від 18.10.2010 року, що видав ОСОБА_1 райсуд м. Черкаси, виконавчого листа № 2а-6634/10/2370 від 25.06.2013 року, що видав Черкаський окружний адміністративний суд, виконавчого листа № 711/4337/15 від 25.09.2015 року, що видав ОСОБА_1 райсуд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 992 313,84 грн.

01.06.2013 державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 складено акт опису та арешту майна боржника, а саме частини підвальних приміщень № І,II,III,IV,VI,VII житлового будинку, загальною площею 127,3 кв.м, розташовані за адресою: м. Черкаси по вул. Гоголя 288, що відповідно до Договору купівлі-продажу частини житлового приміщення №10611 від 26.10.2004 та довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» належить на праві власності ОСОБА_3

16.05.2016 до ЧФ ДП «СЕТАМ» подано заявку щодо реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. З приводу чого до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 06.06.2016 надійшла заява ОСББ «Первісток» про зупинення електронних торгів та зняття майна з реалізації, а саме: частини підвальних приміщень житлового будинку, загальною площею 127,3 м.кв. (лот №150234), що розташовані за адресою: м. Черкаси по вул. Гоголя 288, в зв'язку з накладеним арештом на підвальні приміщення № І,II,III,IV,VI,VII ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси про забезпечення позову від 10.01.2005.

Станом на 08.06.2016 було встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, обтяження накладне ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси про забезпечення позову від 10.01.2005 на частини підвальних приміщень № І,II,III,IV,VI,VII житлового будинку, загальною площею 127,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Черкаси по вул. Гоголя 288 відсутнє.

Таким чином ОСББ «Первісток» було відмовлено у зупиненні електронних торгів та зняття вищевказаного майна з реалізації, оскільки відповідно до п. 2 Розділу XI «Порядоку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22.12.2015р. підставою для зупинення електронних торгів в цілому або за окремим лотом є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна та зупинення виконавчого провадження у випадках, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Просить розяснити ухвалу суду від 10.01.2005.

В судовому державний виконавець Гаркавенко В.М. свою заяву підтримав, просив її задоволити.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 221 ЦПКУ якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.01.2005 накладено арешт на підвальні приміщення №І,II,III,IV,VI,VII, розташовані по вул. Гоголя, 288 в м. Черкаси.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про розяснення рішення 04.10.2016.

Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 10.06.2016 державним реєстратором ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію вказаного обтяження.

Таким чином рішення суду виконане, що позбавляє права державного виконавця можливості на звернення до суду із завою про розяснення цього рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_2 щодо розяснення резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2005, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6