28.10.2016 227/3502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

28 жовтня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк 07 вересня 2016 року звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення 36267,65 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 листопада 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63089/35/к відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 35 « Прогресивний» у розмірі 50000,00 гривень зі строком погашення 11.11.2016 року та зі сплатою відсотків за змінною ставкою за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язаний виконувати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36267,65 гривень. Позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн, та суму витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З клопотання представника позивача - ОСОБА_3 вбачається, що вона просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 195 від 19 жовтня 2016року.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63089/35/к та отримав кредит на споживчі цілі на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 35 « Прогресивний» у розмірі 50000,00 із сплатою 27 % річних, строком погашення 11 листопада 2016 р.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на споживчі цілі, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах , визначених у кредитному договорі, не пізніше 11 листопада 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала.

У відповідності до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Останнє погашення по кредиту Відповідачем було 15.12.2015 року в розмірі 475,80 грн та 04.02.2016 року по відсоткам - 228,30 грн. Вказане підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2

У звязку з неналежним виконання обов'язків за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2016 року становить 36267,65 грн., яка складається з:

-Суми простроченої заборгованості по кредиту - 26110,07 грн.;

-Суми прострочених відсотків по кредиту - 7033,15 грн.;

Вказана заборгованість підтверджується її розрахунком, який судом перевірений і є вірним.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 36267,65 грн, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми інфляційних нарахувань, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, в розмірі 3124,43 грн. за період з 01.12.2014 по 01.10.2015 року, то суд вважає, вказані вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене існують всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 інфляційних нарахувань, за період з 01.12.2014 року по 01.10.2015 року, на суму простроченого кредиту в розмірі 3124,43 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розрахунок інфляційних нарахувань наведений позивачем, судом перевірений і суд вважає його правильним.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги банку.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1086,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходиться в матеріалах справи, також витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 630,00 грн

Керуючись ст.ст.526, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес- Банк» а користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес -Банк" (, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №63089/35/к від 11.11.2013 року, в сумі 36267,65 грн ( тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 65 коп., понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 ( шістсот тридцять) грн.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тітова Т.А.