Провадження № 2/127/828/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

В судове засідання, призначене на 12.00 год. 11 травня 2016 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися. Засобами поштового звязку на адресу суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.03.2016 року за реєстром №459, згідно якого представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовляється від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в цивільній справі №127/23638/15-ц, в якій додатково зазначено, що ОСОБА_1 будь-яких претензій до ОСОБА_2 щодо легкового автомобіля марки «ВMW 318і», 1994 року виготовлення, двигун №184d205918109, номер кузова НОМЕР_1 не має.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про відмову від позову у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Зазначена норма в поєднанні з нормою ст.11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору своїх процесуальних дій: збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позовних вимог у цілому чи від їх частини.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, розглянувши матеріали справи та зміст заяви представника позивача, приходить до висновку, що прийняття судом відмови від позову не порушує будь чиїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205, ч.1 ст.206, ст. 209- 213 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та провадження по справі - закрити.

Вказану ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: