Провадження №2-о/521/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.09.1997 року на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що наявні розбіжності, а саме: в її паспорті прізвище записано як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.09.1997 року її прізвище як «ОСОБА_1». Заявниця звернулась до КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР з заявою про внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житло. Однак, 18.11.2014 року заявниці було відмовлено в заяві внести виправлення в її прізвищі у свідоцтво про право власності на житло та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки дана обставина перешкоджає реалізації належного їй права власності на квартиру АДРЕСА_1, тому вона вимушена звернутись з наступною заявою до суду.

Представник заявниці в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 25.09.1997 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної власності: ОСОБА_1. Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири 31,3 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації - 5 грн. 63 коп.. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 25 вересня 1997 року № 93892 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за НОМЕР_1.

Судом досліджувався паспорт громадянки України, серія НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26 липня 2001 року на ім'я заявниці ОСОБА_1, звідки вбачається, що правильним її прізвище, ім'я та по-батькові є ОСОБА_1.

Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, маються розбіжності в паспорті ОСОБА_1, де її прізвище записане як «ОСОБА_1» і в свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів НОМЕР_1 від 25.09.1997 року, де її прізвище записане як «ОСОБА_1». Оцінка вказаних письмових доказів, надає суду підстави для висновку про помилковість написання в свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів НОМЕР_1 від 25.09.1997 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і тому суд встановлює факт належності даного правовстановлюючого документу - ОСОБА_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, виданого на ім'я ОСОБА_1, а саме: свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.09.1997 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 25 вересня 1997 року № 93892 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий:

"27" жовтня 2016 р.