Справа № 369/4664/15-ц
Провадження № 2/369/2277/15
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрі України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрі України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Сержанюка А.С. від 13.01.2016 року, матеріали даної цивільної справи було повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виправлення описки, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у повному тексті рішення суду від 27.11.2015 року було допущено описку, яку можливо виправити з власної ініціативи суду з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що 27.11.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрі України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, та проголошено вступну і резолютивну частини рішення наступного змісту:

«…Позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрі України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0128, площею 0,9900 га, індексний номер 2405902 від 20.05.2013 року, держаного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Держаного підприємства «Київське лісове господарство» земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :09:004:0128, загальною ринковою вартістю 2 011 284 грн.…».

Однак, як вбачається з матеріалів даної справи резолютивна частина повного тексту рішення суду від 27.11.2015 року викладена в іншій редакції, а саме:

«…Позов Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства у Київській області, Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним наказів, розпорядження, скасування державної реєстрації на право власності та витребування земельних ділянок залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2015 року…».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту судового рішення судом було допущено описку у його резолютивній частині, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2015 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрі України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, виклавши її у наступній редакції:

«…Позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрі України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0128, площею 0,9900 га, індексний номер 2405902 від 20.05.2013 року, держаного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Держаного підприємства «Київське лісове господарство» земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :09:004:0128, загальною ринковою вартістю 2 011 284 грн.…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Нікушин В.В.