Справа № 351/559/16-ц
Номер провадження №2/351/510/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування ОСОБА_1 РДА в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, яким просить відібрати цих дітей у їх матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку дітей, які знаходяться у складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей райдержадміністрації у звязку з тим, що їх мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх дітей.
В обгрутування свої вимог позивач вказує, що батько дітей ОСОБА_5 помер 12.01.2015 року, а мати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вони разом часто зловживають спиртними напоями, курять, ведуть розгульний спосіб життя, і жінка не здійснює неналежного догляду за своїми дітьми, а також в помешканні де проживають діти часто відбуваються конфлікти між їх матірю та її співмешканцем.
ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей фахівців РЦСССДМ було надано рекомендації щодо підвищення виховного потенціалу сімї, проте вона рекомендацій не виконує, не здійснює жодних заходів щодо покращення житлово-побутових умов проживання дітей, та щодо покращення умов для морального і фізичного розвитку дітей тощо.
Відповідно до рішення виконкому Горішньозалучанської сільської ради від 25.02.2016 р. № 9-2/2016 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано у матері ОСОБА_2 в звязку з їх перебуванням в умовах, які становлять загрозу життю та здоровю дітей. Згідно з наказом служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації від 18.03.2016 р. №7 тимчасово влаштовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. терміном на 2 місяці з 18 березня 2016 року в сімю громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області.
Представник позивача ОСОБА_8, що діяла за дорученням, подала до суду заяву, якою позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, заперечень не надала, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Із свідоцтва серії 1-НМ №172129 про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народилася 29.12.2010 року та її матір'ю є відповідачка по справі ОСОБА_2 (а.с. 3). Із свідоцтва серії 1-НМ №122134 про народження ОСОБА_4 вбачається, що він народився 30.03.2001 року та його матір'ю є відповідачка по справі ОСОБА_2 (а.с. 4). Батьком дітей є ОСОБА_5, який помер 12.01.2015 р.
Відповідно до рішення виконкому Горішньозалучанської сільської ради від 25.02.2016 р. № 9-2/2016 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано у матері ОСОБА_2 в звязку з їх перебуванням в умовах, які становлять загрозу життю та здоровю дітей (а.с. 5).
Із повідомлення Районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №01-4/44 від 10.02.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 неналежним чином здійснює догляд за своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 часто зловживають алкогольними напоями, в результаті чого виникають гострі конфліктні ситуації, крики, сварки внаслідок яких у дітей проявляються страх і тривожність, така поведінка матері та її співмешканця негативно впливає на психологічний розвиток дітей. (а.с. 7).
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Таким чином судом встановлено, що відповідачка, яка є матірю двох дітей допустила свідоме нехтування своїми обов'язками щодо їх виховання і утримання, ухилялася від виконання своїх материнських обов'язків. Винна поведінка відповідачки підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини. При встановлених обставинах, позовні вимоги про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно із вимогами п.3 ч.1 ст.170 СК України під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд взяв до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
На підставі наведеного судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, негативно на них впливає, а тому суд вважає, що дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно відібрати від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав відносно них та передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_1 райдержадміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей та надання їм статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно із ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Із ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України слідує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. х 2, що становитиме 1102,40 грн.
На підставі ст.ст. 164, 166, 170, 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 62, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.
Передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_1 районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування дітей та надання їм статусу дитини, позбавленої батьківського піклування
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.