Справа № 500/5512/16-ц
Провадження № 2-з/500/107/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 500/5512/16-ц (провадження 2/500/2993/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь за розпискою від 02.11.2011 року 80000 гривень заборгованості.

17.10.2016 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 770,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кафедральна (колишня назва Червоноармійська), 30/ вул. Авраамівська (колишня назва 28 Червня), 49, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ним був поданий позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 80000 грн. Відповідачем вчиняються дії, які свідчать про те, що він намагається уникнути цивільної відповідальності та не повертати позичені грошові кошти.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно свідоцтва на нерухоме майно № 913 від 15.08.2011 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 належать нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30/ вул. 28 червня, 49, загальною площею 770,3 кв.м.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що позивачем не було надано доказів щодо вартості нежитлових будівель, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кафедральна (колишня назва Червоноармійська), 30/ вул. Авраамівська (колишня назва 28 Червня), 49, що належать ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва на нерухоме майно від 15.08.2011 року № 913, що в свою чергу не дає можливості суду визначити співмірність забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, також позивачем не було надано доказів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кафедральна (колишня назва Червоноармійська), 30/ вул. Авраамівська (колишня назва 28 Червня), 49.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 500/5512/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів шляхом накладення арештуна нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кафедральна (колишня назва Червоноармійська), 30/ вул. Авраамівська (колишня назва 28 Червня), 49 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3