У Х В А Л А

4 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 на рішення Славутського міськрайоного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Славутського гарнізону,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2016 року касаційна скарга залишена без руху у зв`язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та необхідність підтвердження повноважень Войтенка В.О. як т.в.о. начальника Славутського гарнізону, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 4 квітня 2016 року, про що заявник повідомлений.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень із супровідним листом, підписаним т.в.о. начальника Славутського гарнізону Іванівим В.І.

Заявник у повній мірі не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2016 року, оскільки не підтвердив повноваження Войтенка В.О. як т.в.о. начальника Славутського гарнізону на час подання касаційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 на рішення Славутського міськрайоного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:
Касаційну скаргу Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 на рішення Славутського міськрайоного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського гарнізону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Славутського гарнізону вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко