Справа № 466/8644/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/4729/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому з урахуванням неодноразово уточнених вимог просив:

зобов'язати ОСОБА_3, не чинити йому перешкод у його зустрічах, вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_5 у квартирі №69 будинку №31 на вул. Чигиринській у м. Львові, а саме:

кожну першу та третю суботу місця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. побачення з донькою та спільне проведення часу, за бажанням в присутності матері;

кожну другу та четверту неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. побачення з донькою та спільне проведення часу, за бажанням в присутності матері;

два рази на місяць (п'ятниця, субота або неділя) відвідування дитиною його місця проживання або спільні поїздки з дитиною до його батьків із залишенням дитини на ніч, за попереднім узгодженням із відповідачем відповідних днів;

спільне з дитиною проведення святкових днів, період канікул, літнього відпочинку під час відпустки в рівній кількості з відповідачем за попереднім узгодженням із нею відповідного періоду спільного перебування з дитиною та повідомлення її про місце перебування дитини;

спільні з дитиною поїздки на відпочинок до курортних зон України, а також за її межі за попереднім узгодженням із відповідачем відповідних періодів відпочинку з дитиною та повідомленням матері про місце перебування дитини;

відвідувати та забирати з дошкільних та шкільних навчальних закладів де навчається (навчатиметься) ОСОБА_4 для супроводу її до місця проживання (т.1 а.с.2-5; 213-214; т.2 а.с.24-25).

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року позов задоволено частково.

Визначено способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 у виді побачень у першу та третю суботу місяця з 10 00 год. до 14 год. за бажаннями в присутності матері;

у другу та четверту неділю місяця з 10 00 год. до 14 год. за бажаннями в присутності матері;

шляхом спільного з дитиною проведення святкових днів, літнього відпочинку під час відпустки в рівній кількості з матір'ю дитини за попереднім узгодженням з нею відповідного періоду спільного перебування та повідомленням її про місце знаходження дочки.

За домовленістю між батьками зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режим харчування, навчання та сну малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що він обмежений у побаченнях з дочкою, що підтверджено показаннями свідків які суд не взяв до уваги.

Відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дочкою, тому він просив постановити рішення зобов'язального характеру про усунення йому перешкод у зустрічах, вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року скасувати в частині відмови від позову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи встановлено, що дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сторони по справі, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с.9).

Також встановлено, що шлюб між сторонами розірвано та вони проживають окремо, позивач у Самбірському районі Львівської області , а відповідач у м. Львові. Їх донька ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та її сім'єю.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

На виконання ухвали вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 вересня 2015 року, щодо необхідності витребування та дослідження висновку органу опіки та піклування з цього питання, судом першої інстанції зажадано такий висновок у Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради.

Висновком органу опіки та піклування ШРА ЛМР № 36-2913 від 09.11.2015 року встановлено за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_4, а саме дні та години спільного проведення часу батька з дитиною: перша та третя суботу місяця з 10:00 год. до 14:00 год. за бажанням в присутності матері, друга та четверта неділя місяця з 10:00 год. до 14:00 год. за бажанням в присутності матері дитини, а також спільне проведення з дитиною святкових днів, літнього відпочинку під час відпустки в рівній кількості з матір'ю дитини за попереднім узгодженням з нею відповідного періоду спільного перебування та повідомленням її про місце знаходження дочки.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків мас право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Доказів того, що ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, або ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування не наведено. Тому не має підстав зобов'язувати відповідача ОСОБА_3 усувати перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванню зі своєю донькою ОСОБА_4

Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 листопада 2015 року з урахуванням взаємин сторін визначено спосіб участі батька у спілкуванні з дочкою зважаючи на її вік, стан здоров'я та інші обставини по справі. Підстав вважати даний висновок недостатньо обґрунтованим і таким, що суперечить інтересам дитини у суду не було.

При встановлених обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_2 та визначив спосіб його участі у вихованні дитини ОСОБА_4 відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 листопада 2015 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон, та дотримано процедуру розгляду справи встановленої ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування суду колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.