Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 11 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Луценко М.О.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що у 2004 року він купив у ОСОБА_2 житловий будинок в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21. Однак договір купівлі-продажу нотаріально вони не оформляли, оскільки власником будинку була ОСОБА_3, яка померла 31.03.1999 року. ОСОБА_2, який продав будинок, був її спадкоємцем, але не оформив нотаріально своє право на спадщину. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, застосувавши правила про набувальну давність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Пояснив, що протягом 12 років безперервно володіє даним будинком. Родичів померла ОСОБА_3 не мала.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Коропська селищна позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України селищній раді відомі.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_4 показала, що в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, проживає з 2004 року ОСОБА_1, мати якого купила вказаний будинок у ОСОБА_2. Померла ОСОБА_3 родичів не мала.

В судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_5 повністю підтвердила показання свідка ОСОБА_4

Заслухавши позивача, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

25.10.2004 року мати позивача ОСОБА_6 сплатила ОСОБА_2 кошти за будинок, що розташований в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21, що підтверджується відповідною розпискою. Однак оскільки у продавця не було правовстановлюючого документа на домоволодіння, то договір купівлі-продажу нотаріально вони не оформляли. Відповідно до ст. 344 ЦК України: Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволодів будником, і відкрито, безперервно володів ним більше десяти років. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в смт.Короп, Чернігівської області, вул. Заводська, 21.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.