Рішення

іменем України

24 жовтня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Шафатинській О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Католик Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй на праві приватної власності майно, зокрема на гараж АДРЕСА_1.

Вважає себе єдиною спадкоємицею майна покійної ОСОБА_4, оскільки її батько, син спадкодавці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а інші спадкоємці відсутні.

У даний час вона бажає оформити свої спадкові права, однак правовстановлюючі документи на гараж відсутні. У зв»язку із цим у нотаріальній конторі їй відмовляють в оформленні спадкових прав.

Про те, що даний гараж належав бабі позивачки ОСОБА_4, свідчать копія технічного паспорта, витяг з рішення міськради про надання дозволу на переоформлення та узаконення раніше побудованих гаражів, проект забудови земельної ділянки, виписка з рішення міської ради про надання дозволу громадянам міста на внесення змін в житлових будинках та будівництво допоміжних споруд, відмова нотаріуса.

Просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Католик Ю.В. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, про що подала суду заяву.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко