Справа № 715/1893/16-ц
Провадження № 2/715/903/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

позивача ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 29 квітня 2012 року у відділі РАЦС м. Бельци, Республіка Молдова вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №200. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться станом здоровя сина, перестав утримувати його та надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює експедитором в торгівельній фірмі і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 Іоанніса ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

17.10.2016 року від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій вона посилається на те, що позивач звільнився із посади експедитора в торгівельній фірмі, відомостей про його доходи в неї на даний час немає, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 Іоанніса ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд стягувати із нього аліменти на утримання його сина у розмірі 500 гривень щомісячно, пояснивши це тим, що він на даний час не працює і немає змоги сплачувати суму вказану позивачкою. Разом з тим він добровільно надає допомогу на утримання сина.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають частковому задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, народився 13.11.2010 році. Його батьками вказані сторони по справі.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 виданої виконавчим комітетом Стерченської сільської ради, ОСОБА_8 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю та перебуває на її утримані.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, суд враховує вік дитини, стан її здоровя, відомості про матеріальний стан позивачки та відповідача, а також положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», якими встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: