Справа № 148/2898/15-ц Провадження № 22-ц/772/3401/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 41Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 не оплачена судовим збором згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI. (зі змінами та доповненнями) відповідно до вказаного пункту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому згідно пункту 5 цієї ж ч. 2 вказаної статті Закону при поданні позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи її ділової репутації ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В даній цивільній справі ОСОБА_2 заявлено дві вимоги, зокрема немайнового характеру про визнання недостовірною інформацією, наклепом, що принижують його честь та гідність, поширеною ОСОБА_3 та про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Згідно вказаного вище Закону, а саме ч. 3 ст. 6 за подання позовної заяви (апеляційної скарги), що має одночасно майновий і немановий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи із змісту вказаної статті ОСОБА_2 слід сплатити 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог про стягнення моральної шкоди, та 606, 32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог немайнового характеру.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати, долучивши до апеляційної скарги оригінали квитанцій про сплату судового збору сплачених за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: