Дата документу 22.07.2016 Справа № 554/5255/16-ц
Справа №554/5255/16-ц
Провадження №2/554/2488/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

у липні 2016 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на гараж НОМЕР_1 що розташований по вул. Стешенка,6-Г у м.Полтава. 16.04.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, зареєстрованих у встановленому законом порядку.

У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж НОМЕР_1 по вулиці Стешенка, 6-Г у м.Полтава, загальною площею 22,7 кв.м. та погрібом «г», площею 6,0 кв.м. та «г 1», площею 16,2 кв.м.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. в судове засідання не з'явився, направив до суду листа про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 19.08.2014 року Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ.

Згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради №287 від 10.08.1999 року ОСОБА_3 дозволено побудувати гараж розміром 6,0Х3,6 м. поруч з існуючими гаражами по вулиці Косіора,6.

Рішенням Полтавської міської ради від 21.09.1999 року вулицю Косіора перейменовано в вулицю Стешенка.

На вказаний гараж 25.02.2016 року видано технічний паспорт, інвентаризаційна справа №-0774-16.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. 16.04.2015 року винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж гаража НОМЕР_1 з погребом по вулиці Стешенка,6-Г, у м.Полтава, вбачається, що вказаний гараж відповідає вимогам надійності безпечної експлуатації.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого чоловіка має право успадкувати спадкове майно, вказане вище.

Оскільки за життя ОСОБА_3 набув право на гараж НОМЕР_1 який розташований по вулиці Стешенка, 6-Г у м.Полтава, однак не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, то дане майно є спадковим майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ст. Ярмоленці Хмельницької області право власності на гараж НОМЕР_1 який розташований по вулиці Стешенка, 6-Г у м. Полтава, загальною площею 22,7 кв.м. та погрібом «г», площею 6,0 кв.м. та «г 1», площею 16,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Полтава.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно