Справа № 636/996/15-ц
Провадження № 8/636/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чугуївського міського суду від 25.05.2015 року за цивільною справою за заявою ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 1998 року народження, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та виконавчий комітет Чугуївської міської ради, як орган опіки та піклування, за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення Чугуївського міського суду від 25.05.2015 року щодо усиновлення його сина ОСОБА_3 вітчимом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 наполягаючи на заяві вказував на те, що за рішенням Чугуївського міського суду від 12.09.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 1998 року народження. Дане рішення суду було покладено в основу судового рішення Чугуївського міського суду від 25.05.2015 року про усиновлення його сина вітчимом. Але рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02.09.2016 року рішення Чугуївського міського суду від 12.09.2014 року за вказаною цивільною справою було скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено, тобто сторони повернути у первісне положення і він юридично є батьком своєї дитини. За таким, рішення Чугуївського міського суду від 25.05.2015 року підлягає відміні за нововиявленими обставинами. Представник виконкому Чугуївської міської ради, як органа опіки та піклування, не заперечувала проти заяви. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися і їх неявка у відповідності до правил ч.1 ст.365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та з'ясувавши фактичні обставини на які вказує у своїй заяві ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Подана заявником заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.364 ЦПК України. За правилами ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду завідомо неправдиві показання свідків, висновки експерта, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення цього рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення цього рішення; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при ухвалені даного рішення, якщо ця ухвала суду ще не виконана.

Так за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.09.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Чугуївської міської ради, як орган опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В наступному рішенням Чугуївського міського суду від 25.05.2015 року за цивільною справою за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_6 та виконком Чугуївської міської ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини, було встановлено усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 його вітчимом ОСОБА_2. Невід'ємною підставою цього рішення було позбавлення батьківським прав рідного батька неповнолітнього за наведеним рішенням Чугуївського суду від 12.09.2014 року.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02.09.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Чугуївського міського суду від 12.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Чугуївської міської ради, як орган опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, було скасовано та у позові ОСОБА_4 було відмовлено. Тобто батьківські права ОСОБА_1 стосовно його сина ОСОБА_3 відновлені у повному обсязі з моменту ухвалення судового рішення, тобто з 12.09.2014 року.

Оскільки рішення Чугуївського міського суду від 12.09.2014 року про позбавлення батьківських прав заявника, було покладено в основу рішення Чугуївського міського суду від 25.05.2015 року про усиновлення його неповнолітнього сина, і це рішення скасовано, то за визначенням ст.361 ЦПК України це є нововиявленими обставинами, бо скасовано саме судове рішення, яке стало підставою для ухвалення даного рішення.

За правилами ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Даний строк є процесуальним і у відповідності до ст.73 ЦПК України може бути поновлений або подовжений судом за наявності певних об'єктивних обставин за клопотанням сторони. Так рішення Апеляційного суду від 02.08.2016 року надійшло до Чугуївського суду 13.09.2016 року і тільки тоді заявник зміг отримати повний його примірник. У судовому засіданні розгляду справи в апеляційній інстанції він, за об'єктивних обставин, участі не приймав. Із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся до Чугуївського суду 28.09.2016 року, тому суд визнає вказані обставини поважними і відновлює строк щодо подачі заяви.

Керуючись ст.ст.208-210,361-365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чугуївського міського суду від 25.05.2015 року за цивільною справою за заявою ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 1998 року народження, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та виконавчий комітет Чугуївської міської ради, як орган опіки та піклування, за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25.05.2015 року за цивільною справою за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_6 та виконком Чугуївської міської ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 24 листопада 2016 року о 09 годині в порядку передбаченому главою 5 ЦПК України та за правилами ст.234 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: