Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1120/16-ц
Провадження № 2/273/524/16
18 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини -
15 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. 00 коп. , щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем проживала в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої відповідач визнав батьківство.
Відповідач коштів на утримання дитини не надає, вона наданий час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не має постійної роботи, аліментів нікому не сплачує , а тому має можливість і зобов'язаний утримувати свою дитину.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала відповідно до заяви.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти .
Суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі, так як докази про наявність постійного місця роботи та стабільного заробітку у відповідача відсутні.
Суд стягує на підставі ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави судовий збір, так як позивач звільнена від його сплати на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" .
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215,224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 ( п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 15.09.2016 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк