РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.10.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 06.03.2007 року було укладено кредитний договір №LVHL6AK10890057, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 997,61 доларів США на термін до 06.03.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконав. У звязку із вказаними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 24.03.2016р. має заборгованість 73749,59 доларів США, яка складається з наступного: 34 183,95 долари США заборгованість за кредитом, 8079,43 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1098,58 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 30387,63 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязання за договором №LVHL6AK10890057 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором №LVHL6AK10890057. Вимога, що була предявлена до відповідачів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 73749,59 долари США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016р. складає 1 918 226,84 грн. за кредитним договором №LVHL6AK10890057 від 06.03.2007 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 т. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору №LVHL6AK10890057 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 997,61 доларів США на строк до 06.03.2014р. із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №LVHL6AK10890057 від 06.03.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 15.11.2011р.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №LVHL6AK10890057 від 06.03.2007р., станом на 24.03.2016р. заборгованість, що підлягає до стягнення із відповідачів становить 73 749,59 долари США, що складає в еквіваленті 1 918 226 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач направляв на адресу відповідачів повідомлення-вимогу №30.1.0.0/2 70306LVL6L618 від 26.03.2016р. про повернення заборгованості, проте таке залишилось без задоволення.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 30 997,61 доларів США, свої зобовязання по поверненню коштів, відповідачі не виконують належним чином та станом на 24.03.2016р. заборгованість становить 73 749,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016р. складає 1 918 226,84 грн., суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер 4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (, рах. №3111, МФО №305299) заборгованість в розмірі 73 749,59 долари США (сімдесят три тисячі сімсот сорок девять доларів США 59 центів), що за курсом 26,01грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016р. складає 1 918 226,84 грн. (один мільйон девятсот вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 84 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер 4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (, рах. №3111, МФО №305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 28 773,40 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні 40 коп.)

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.