Справа № 234/1628/16-ц
Провадження № 2-в/234/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року при виконанні рішення суду, суд, в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 29.02.2016 року по цивільній справі № 2-в/234/6/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, виявив помилки.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

При таких обставинах суд вважає, що необхідно виправити виявлену помилку, а саме резолютивну частину рішення викласти з повним текстом рішення Совєтського районного суду Донецької області від 10.01.2013 року по цивільній справі № 2/269/86/2014 позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 29.02.2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №269/5330/13-ц, номер провадження №2/269/86/2014 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 14629,01 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн., а саме рішення Совєтського районного суду Донецької області :

269/5330/13-ц

№ 2/269/86/2014

10 січня 2013 року Совєтський районний суд Донецької

у складі:

головуючого судді: Апалькової ОМ.

при секретарі: Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

30.10.2013 року позивач, ПАТ Банк Фінанси та кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором на суму 14 629,01 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що гр. ОСОБА_1, уклав 04.12.2012 р. кредитний договір про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток,та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України № 012-036561/12-00938-вкл-к з оплатою у разі безготівкового розрахунку у торгово-сервісній мережі - 0,1% (пільговий період до 60 днів), для карток Віза Класик - 45 % річних у сумі до 10 000,00 грн.

Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним іпотечним договором не виконує і сума заборгованості перед ПАТ Банком Фінанси та кредит за кредитним договором станом на 30.09.2013 року складає 14 629,01 грн.,який складає з наступного :

заборгованість за кредитом-9 958,00 грн.;

нараховані відсотки -4 671,01 гривень.

Представник позивача, ПАТ Банк Фінанси та Кредит в судове засідання не зявився,хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі,не заперечує про розгляд справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи.

За згодою позивача,суд вирішив розглянути справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- 04.12.2012 р. між ПАТ Банком Фінанси та кредит та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток,та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України № 012-036561/12-00938-вкл-к з оплатою у разі безготівкового розрахунку у торгово - сервісній мережі - 0,1% (пільговий період до 60 днів), для карток Віза Класик - 45 % (а.с.9-10 );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором заборгованість складає у сумі 14 629,01 грн. ( а.с.6);

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі до 10 000 00 гривень.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, станом на 30.09.2013р., розмір заборгованості становить 14 629,00 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому на думку суду вимоги позивача до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є обґрунтованими , оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню:З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банка Фінанси та кредит належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14 629,01 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаристваБанка Фінанси та кредит, належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі-229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банку Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором у сумі - 14 629,01 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять девять гривень 01 копійка) на р/р 80, код банку 335816, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банку Фінанси та кредитсудовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) на р/р 80, код банку 335816, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: