№ 336/5877/16-ц
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

28 жовтня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 06.10.2016 року позовну заяву залишено без руху,з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду із позовом не було сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На виконання ухвали суду від 06.10.2016 року позивачем 27.10.2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надано на адресу суду заяву разом із дублікатом квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додані документи, заяву позивача про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, виходячи з наступного.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір за ставками немайнового характеру за одну вимогу в розмірі 551,20 грн., про що разом із позовом подав квитанцію № 10046253 від 30.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До суду подана позовна заява в якій заявлено декілька самостійних вимог немайнового характеру, а саме:

1)про зобов*язання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3;

2)визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом встановлення графіку побачень.

Усуваючи недоліки позивач надав дублікат тієї ж квитанції № 10046253 від 30.09.2016 року.

Відповідно до Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Позивачем не сплачено судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

За таких обставин недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху усунуто не було. До матеріалів справи не долучено доказів про сплату судового збору в розмірі передбаченому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї.

Одночасно, суд розяснює позивачеві, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.А. Галущенко

28.10.16