Справа № 362/4133/16-ц
Провадження № 2/362/2418/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що він позбавлений можливості належним чином реалізувати своє право на спадкування майна померлого брата, що належало останньому на праві власності, оскільки на підставі постанови державного виконавця Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області № АА 321488 від 02.08.2006 року, на таке майно накладено арешт.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач надав суду лист у якому при вирішенні справи поклався на думку суду та просив розглянути справу у відсутності його представника.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Позивач є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 1990 року та Свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 13 березня 2016 року (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 січня 2015 року (а.с. 6).

У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого брата, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 від 26.06.2015 року (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Остранициної О.Б. від 23.09.2016 року № 1056/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки виявлено записи про їх арешт Гребінківською державною нотаріальною конторою Київської області на підставі постанови Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області № АА 321488 від 02.08.2006 року (реєстраційний номер обтяження 364512) (а.с. 23).

Звернувшись до відповідача із заявою про зняття вказаного арешту, позивачу було надано відповідь Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області № 08-11 від 14.07.2016 року про те:

- що виконавчі провадження у яких однією із сторін є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не перебувають;

- на підставі постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно № АА 321488 від 02.08.2006 року зареєстровано об'єкт обтяження за адресою: АДРЕСА_1;

- надати інформацію на якій підставі накладався арешт на зазначене майно особи є неможливим у зв'язку із знищенням виконавчого провадження (а.с. 14).

Норми частин першої і другої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, який був чинний станом на час виникнення правовідносин, що виникли між сторонами, передбачали, що у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження; у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, враховуючи, що матеріали виконавчого провадження із постановою державного виконавця про накладення арешту на майно спадкодавця позивача знищено, будь-які виконавчі провадження у яких однією із сторін є рідний брат позивача на виконанні у відповідних органів не перебувають, а спадкове майно останнього на підставі постанови державного виконавця перебуває під арештом, суд приходить до висновку, що державний виконавець не виконав вимог статті 50 діючого на той час Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, в частині його обов'язку щодо зняття арешту з майна.

Таким чином, існування накладеного за постановою державного виконавця арешту на нерухоме майно спадкодавця позивача, порушує права останнього як спадкоємця та позбавляє його можливості оформити своє право на спадщину за законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушені права позивача слід захистити, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 88, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт із земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який було накладено на підставі постанови державного виконавця № АА 321488 від 02.08.2006 року (реєстраційний номер обтяження 364512).

Стягнути з Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий