Справа № 615/1330/16-ц
У Х В А Л А

10.10.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до квартири,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до квартири.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділу Валківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №51684692 по примусовому виконанню виконавчого листа №2006/1401/12, виданого 25.09.2012 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астільба» заборгованості в розмірі 291 660 грн. 90 коп. 15.07.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та боржнику був наданий строк для добровільного погашення заборгованості. В ході примусового виконання встановлено, що в боржника відсутнє майно яке можливо стягнути. Крім того, ОСОБА_1 на виклики до відділу державної служби не зявлявся. 29.08.2016 року боржнику було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом його нерухомого майна 05.09.2016 року, але в цей день він був відсутній. Також, повторно 09.09.2016 року був направлений виклик та попередження про проведення виконавчих дій повязаних з описом його нерухомого майна 15.09.2016 року, але у встановлений день і час, боржник за місцем мешкання був також відсутній.

Державний виконавець прохає вирішити питання про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою примусового виконання виконавчого листа №2006/1401/12.

В судове засіданні, державний виконавець не зявилась, проте подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявлені в поданні підтримує.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2006/1401/12 виданого 14.09.2012 року, на користь ПТ «Ломбард ПРАТ «Грантполіс і Компанія» із ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість в розмірі 288 744 грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 2 916 грн. 32 коп.

Постановою державного виконавця від 15.07.2016 року, відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом, але стягувачем зазначене ТОВ «Астільба».

Відповідно до досліджених документів, а саме: відповіді із Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, листа відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області, відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області за ОСОБА_1 не зареєстровані будь-які транспортні засоби та земельні ділянки.

Відповідно до листа державного виконавця №6019 від 29.08.2016 року та №6150 від 09.09.2016 року, які були надіслані ОСОБА_1 на адресу: Харківська область, м. Валки, провул. Майський, 33/1, державний виконавець повідомляв останнього, що йому необхідно 05.09.2016 року з 10:00 години до 12:00 години та 15.09.2016 року з 10:00 години до 12:00 години, перебувати за місцем фактичного проживання, а саме: за адресою: Харківська область, м. Валки, провул. Майський, 33/1.

Згідно актів державного виконавця від 05.09.2016 року та 15.09.2016 року, в ході проведення примусового виконання за вищевказаною адресою не вдалось можливим, через перешкоджання входженню до домоволодіння,а також через відсутність боржника вдома.

Із описової частини акту не визначено, хто саме перешкоджав державному виконавцю щодо входження до приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Державним виконавцем, на підтвердження того, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не надано будь-яких належних та допустимих доказів.

Крім того, із двох викликів державного виконавця №4900 від 15.07.2016 року та №6149 від 09.09.2016 року, боржнику ОСОБА_1 направлений виклик для того, щоб останній зявився до відділу державної виконавчої служби, на адресу: Харківська область, м. Валки, вул. Коцюбинського, 39.

Таким чином, матеріали додані до подання, не містять даних, чому саме до квартири за адресою: АДРЕСА_2, необхідно надати дозвіл на проникнення.

Крім того, не надані дані, з яких причин, було змінено сторону виконавчого провадження з ПТ «Ломбард ПРАТ «Грантполіс і Компанія» на ТОВ «Астільба».

Згідно з ч. 1 ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Таким чином, суд, немаючи даних, кому належить житлове приміщення, а саме квартира №1 за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Майський, 33, не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на недопущення права недоторканості житла - власника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_2