Справа № 487/2962/16-ц
Провадження № 2-о/487/94/16
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

секретаря Уманського І.В.,

за участю народних засідателів Валенкова В.Є., Подбєльського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в обґрунтування заяви наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином, інвалідом 1-А групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду. Через захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона постійно доглядає за ним. Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради, розглянувши заяву про встановлення опіки та призначення її опікуном над ОСОБА_2, вирішила рекомендувати суду призначити її опікуном сина ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

В судовому засіданні заявник не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи без її участі, одночасно заявивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено судом, дані про інвалідність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться у довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААА №435288 від 21.03.2016 року, яка додана заявником до заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, оскільки без проведення експертизи справу вирішити неможливо, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №487/2962/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.А. Карташева

Народні засідателі В.Є.Валенков

ОСОБА_3