Справа №345/3161/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором посилаючись на те, що 23.08.2007 року між комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № IFК8GA00000020 на підставі якого останній отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США на термін до 23.08.2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки і порядку , встановлених кредитним договором. Позивачем свої зобов»язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 17.08.2016 року має заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить 12233,80 доларів США грн., 12719,36 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1920,00 доларів США заборгованості по комісії за користуванням кредиту та 18769,90 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2по даному кредитному договору складає 45643,06 грн. Однак, позивач просить стягнути остаточно з відповідача тільки 26873,16 доларів США що еквівалентно 673 172,66 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки (а.с. 26), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено договір № IFК8GA00000020 від 23.08.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 15000 доларів США на термін до 23.08.2017 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки і порядку , встановлених кредитним договором(а.с.9-11).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач, зобовязувався щомісячно згідно графіку, що є додатком до договору поповнювати свій поточний рахунок в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та ін.плат.

Згідно п.4.1 кредитного договору відповідач взяв на себе відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати банку пеню в розмірі 0,15% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не менше 1 грн. в день.

Всупереч вищеперелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.4-7) становить 12233,80 доларів США грн., 12719,36 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1920,00 доларів США заборгованості по комісії за користуванням кредиту та 18769,90 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2по даному кредитному договору складає 45643,06 грн. Однак, позивач просить стягнути остаточно з відповідача тільки 26873,16 доларів США що еквівалентно 673 172,66 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 23.08.2007 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору № IFК8GA00000020 від 23.08.2007 року в розмірі 26873,16 доларів США, що за курсом 25,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2016 року складає 673172,66 грн. та судові витрати по справі 10097,59 грн., а всього 683 270,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: