Провадження № 2/127/6273/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

13.10.2016 року від позивача на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про залишення позову без руху від 03.10.2016 року надійшла заява про те, що на даний час визначити ринкову вартість спірного будинку позивач позбавлений можливості, а тому в процесі судового розгляду справи буде клопотати про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення спірного будинку.

Проте, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунено у відповідності до вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року, а відтак заява підлягає поверненню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем зазначена ціна позову 31 362,75 грн. згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2011 року. Однак, суд звертав увагу, що позивачем зазначена невірна ціна позову, оскільки остання повинна відповідати дійсній вартості всього майна на момент звернення до суду з даним позовом, що повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами. Належними та допустими доказами дійсної вартості майна є відповідна довідка того чи іншого субєкта оціночної дільяності про дійсну ринкову вартість даного або аналогічного житлового будинку на даний час. В той час, як призначення судової експертизи можливе лише на стадії судового розгляду до початку розгляду справи по суті та у даній категорії не є обовязковою. Разом з тим, позивачем дані вимоги ухвали суду проігноровано та не виконано.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, виходячи із ціни позову, позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач у встановлений строк не виконав визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року вимоги, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: