Справа № 2-868/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-868/11 від 19.05.2011 року, виданих Деснянським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості за кредитними договорами про надання кредиту в сумі 1 162 275, 24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, зокрема на автомобіль марки «RANGE ROVER», модель 3.6, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, а також стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрат пов»язаних із розміщенням оголошення про виклик в судове засідання в пресі. Мотивує вимоги заяви тим, що 29.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги №2 та договір №2 про відступлення права за договорами застави 29.08.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. У відповідності до умов вказаних вище договорів до ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» перейшли права вимоги за договорами кредиту №177-В/05 на придбання автотранспорту від 13.03.2008 року за кредитним договором №132-в/05 під заставу автотранспорту від 18.07.2007 року, укладених між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором поруки №132 від 18.07.2007 року укладений між АБ «Факторіал-Банк», ОСОБА_5 та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3 15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 та договір про відступлення права за договорами застави, відповідно до умов яких до заявника перейшли права вимоги за договором кредиту №177-В/05 на придбання автотранспорту від 13.03.2008 року, за кредитним договором №132-в/05 під заставу автотранспорту від 18.07.2007 року, укладених між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором поруки №132 від 18.07.2007 року укладений між АБ «Факторіал-Банк», ОСОБА_5 та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В зв»язку з чим просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відповідно до виконавчих листів №2-868/11 р., 19.05.2011 року виданих Деснянським райсудом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості за кредитними договорами про надання кредиту в сумі 1 162 275, 24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, зокрема на автомобіль марки «RANGE ROVER», модель 3.6, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, а також про стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрат пов»язаних із розміщенням оголошення про виклик в судове засідання в пресі, а саме на стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп».

В судове засідання сторони не з»явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-868/11 від 19.05.2011 року, виданих Деснянським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості за кредитними договорами про надання кредиту в сумі 1 162 275, 24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, зокрема на автомобіль марки «RANGE ROVER», модель 3.6, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, а також стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрат пов»язаних із розміщенням оголошення про виклик в судове засідання в пресі.

29.08.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» укладено договір про відступлення права вимоги №2 та договір №2 про відступлення права за договорами застави 29.08.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. У відповідності до умов вказаних вище договорів до ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» перейшли права вимоги за договорами кредиту №177-В/05 на придбання автотранспорту від 13.03.2008 року за кредитним договором №132-в/05 під заставу автотранспорту від 18.07.2007 року, укладених між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором поруки №132 від 18.07.2007 року укладений між АБ «Факторіал-Банк», ОСОБА_5 та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3

15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 та договір про відступлення права за договорами застави, відповідно до умов яких до заявника перейшли права вимоги за договором кредиту №177-В/05 на придбання автотранспорту від 13.03.2008 року, за кредитним договором №132-в/05 під заставу автотранспорту від 18.07.2007 року, укладених між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором поруки №132 від 18.07.2007 року укладений між АБ «Факторіал-Банк», ОСОБА_5 та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, договором застави транспортного засобу, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов»язанні, зокрема ТОВ «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та про можливість її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відповідно до виконавчих листів №2-868/11 р., 19.05.2011 року виданих Деснянським райсудом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») заборгованості за кредитними договорами про надання кредиту в сумі 1 162 275, 24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, зокрема на автомобіль марки «RANGE ROVER», модель 3.6, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, а також про стягнення судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1 700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.00 грн., а також витрат пов»язаних із розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 462.00 грн., а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: