СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1655/16-ц
Провадження № 2/306/721/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відділу ДВС Свалявського РУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про стягнення збитків завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов»язання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму індексу інфляції у розмірі 24724,85 грн., три відсотки річних у розмірі 1462,57 грн., а всього 26187,42 грн. заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 18 травня 2000 року стягнуто з ОСОБА_4М на його користь грошові кошти за договором позики у сумі 16236 грн. Відділом ДВС Свалявського РУЮ у червні 2000 року відкрито виконавче провадження, однак, незважаючи на заходи, які ним вжито, зазначене судове рішення не виконано до цього часу, а відповідач навмисно ухиляється від виконання рішення суду. А тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії виконавчого листа вбачається, що 18 травня 2000 року рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за договором позики 16236 грн.

Постановою головного державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 13.10.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 306/1862/16-ц, виданого 05.10.2016 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за договором позики 16236,00 грн.

Як пояснив у судовому засіданні начальник Свалявського районного відділу ДВС ОСОБА_2, на даний час заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за даним виконавчим листом не погашена.

Відповідно до статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Ст. 625 розміщена в розд. I кн. 5 ЦК "Загальні положення про зобов'язання", у зв'язку з чим поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач тривалий час не виконував дане грошове зобов»язання.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постанові Верховного суду України від 24 жовтня 2011 року, що згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність до судового рішення Верховного Суду України.

З урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання та відповідно до роз'яснення Верховного Суду України від 3 квітня 1997 року № 6.2.- 97 р. «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» відповідач повинен сплатити позивачу з серпня 2013 року по серпень 2016 року (згідно розрахунку, наведеного у позовній заяві) 14255,20 грн. з наступного розрахунку: 99,30 /індекс інфляції за серпень 2013 року/ х 100,00 /індекс інфляції за вересень 2013 року/ х 100,40 /індекс інфляції за жовтень 2013 року/ х 100,20 /індекс інфляції за листопад 2013 року/ х 100,50 /індекс інфляції за грудень 2013 року/ х 100,20 /індекс інфляції за січень 2014 року/ х 100,60 /індекс інфляції за лютий 2014 року/ х 102,20 /індекс інфляції за березень 2014 року/ х 103,30 /індекс інфляції за квітень 2014 року/ х 103,8 /індекс інфляції за травень 2014 року/ х 101,00 /індекс інфляції за червень 2014 року/ х 100,40 /індекс інфляції за липень 2014 року/ х 100,8 /індекс інфляції за серпень 2014 року/ х 102,90 /індекс інфляції за вересень 2014 року/ х 102,40 /індекс інфляції за жовтень 2014 року/ х 101,9 /індекс інфляції за листопад 2014 року/ х 103,0 /індекс інфляції за грудень 2014 року/ х 103,1 /індекс інфляції за січень 2015 року/ х 105,3 /індекс інфляції за лютий 2015 року/ х 110,8 /індекс інфляції за березень 2015 року/ х 114,0 /індекс інфляції за квітень 2015 року/ х 102,2 /індекс інфляції за травень 2015 року/ х 100,4 /індекс інфляції за червень 2015 року/ х 99,0 /індекс інфляції за липень 2015 року/ х 99,2 /індекс інфляції за серпень 2015 року/ х 102,3 /індекс інфляції за вересень 2015 року/ х 98,7 /індекс інфляції за жовтень 2015 року/ х 102,00 /індекс інфляції за листопад 2015 року/ х 100,70 /індекс інфляції за грудень 2015 року/ х 100,90 /індекс інфляції за січень 2016 року/ х 99,6 /індекс інфляції за лютий 2016 року/ х 101,00 /індекс інфляції за березень 2016 року/ х 103,50 /індекс інфляції за квітень 2016 року/ х 100,1 /індекс інфляції за травень 2016 року/ х 99,8 /індекс інфляції за червень 2016 року/ х 99,9 /індекс інфляції за липень 2016 року/ х 99,70 /індекс інфляції за серпень 2016 року = 187,80.

Тобто 16236 х 187,80 : 100 = 30491,20 грн., самі інфляційні втрати складають: 30491,20 - 16236 = 14255,20 грн.

Крім того, відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 1462,57 грн. із наступного розрахунку: час прострочення виконання грошового зобов'язання - за період з 29 серпня 2013 року по 29 серпня 2016 року - 1096 дні. Тобто 16236 грн. : 365 дн. : 100 х 3 х 1096 дн. = 1462,57 грн.

За таких обставин, стягненню підлягає сума індексу інфляції у розмірі 14255,20 грн. та три відсотки річних у розмірі 1462,57 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 598, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про стягнення збитків завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов»язання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 14255 (чотирнадцять тисяч двісті п»ятдесят п»ять) грн. 20 коп. інфляційних витрат та суму 3 % річних у розмірі 1462 (одної тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 57 коп., а всього 15717 (п»ятнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 77 коп.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одної) грн. 20 коп. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха