_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/123/16-ц
Провадження № 2/520/1776/16
УХВАЛА

16.05.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр стоматології «МК» про оформлення трудових відносин, встановлення періоду роботи, оформлення та видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, з вимогами: визнати незаконним та скасувати наказ № 19/15-к від 01 грудня 2015 року про звільнення та поновити його у посаді лікаря-стоматолога хірурга; визнати незаконним наказ № 12/15 від 22 липня 2015 року про прийняття її на посаду лікаря-стоматолога хірурга за сумісництвом; встановити факт виконання службових обовязків та прийняття на посаду лікаря-стоматолога хірурга з повним робочим днем та навантаженням з 17 листопада 2014 року, та зобовязати відповідача записати даний період трудового стажу у трудову книжку; стягнути із відповідача заробітну плату в сумі 63890 гривень 93 копійок, компенсацію відпусток в сумі 4521 гривень, компенсацію додаткової відпустки у розмірі 2109 гривень 80 копійок.

Крім того, в судовому засіданні позивач просив залишити без розгляду первісні позовні вимоги, залишивши лише вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України затверджується, що позивач, крім іншого, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 31, 207-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр стоматології «МК» про оформлення трудових відносин, встановлення періоду роботи, оформлення та видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, в частині вимог про встановлення періоду роботи у ПП «Центр стоматології «МК» з 17 листопада 2014 року по 30 листопада 2015 року; стягнення з ПП «Центр стоматології «МК» належної ОСОБА_1 за період з 17 листопада 2014 року по 30 листопада 2015 року заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні, у відповідному періоді, без урахування фактично виплаченої заробітної плати; зобовязання ПП «Центр стоматології «МК» нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи; зобовязання ПП «Центр стоматології «МК» належно оформити та видати трудову книжку за період фактичної роботи; стягнути з ПП «Центр стоматології «МК» компенсацію за невикористані дні відпустки станом на день звільнення, вихідну допомогу.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр стоматології «МК», з вимогами: визнати незаконним та скасувати наказ № 19/15-к від 01 грудня 2015 року про звільнення та поновити його у посаді лікаря-стоматолога хірурга; визнати незаконним наказ № 12/15 від 22 липня 2015 року про прийняття її на посаду лікаря-стоматолога хірурга за сумісництвом; встановити факт виконання службових обовязків та прийняття на посаду лікаря-стоматолога хірурга з повним робочим днем та навантаженням з 17 листопада 2014 року, та зобовязати відповідача записати даний період трудового стажу у трудову книжку; стягнути із відповідача заробітну плату в сумі 63890 гривень 93 копійок, компенсацію відпусток в сумі 4521 гривень, компенсацію додаткової відпустки у розмірі 2109 гривень 80 копійок, стягнути з Приватного підприємства «Центр стоматології «МК» моральну шкоду в сумі 10000 гривень 00 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.