Номер провадження 22-ц/775/1977/2016
Головуючий у 1 інстанції Сухоручко Ю.О., Номер провадження 22-ц/775/1977/2016
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені.

Із вказаним судовим рішення не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне у зв'язку з наступним:

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 23.07.2014 року про направлення копії оскаржуваного рішення відповідачам на адресу: АДРЕСА_1, (а. с. 115). Але відповідно до апеляційної скарги відповідач зазначає,що копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.07.2014 року не отримувала. Проте, ОСОБА_1, не додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі зазначено,що на теперішній час відповідачка не працює і не має альтернативного доходу, не має можливості при подачі апеляційної скарги сплатити судовий збір і просить відстрочити його сплату (а. с. 125)

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з 1 вересня з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду У п/п 1 пункту 1 частині 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (24.10.2013 р.) зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012, N 5515-VI мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1 147,00 грн.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується надати документами про майновий стан чи сплатити судовий збір у сумі 2127 грн.40 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку, довідки про майновий стан або сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2014 року, залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку, довідки про майновий стан або сплати судового збору - у тридцяти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.