Справа №521/1501/15-ц
Провадження №2-во/521/100/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 травня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення задоволено.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року, а саме при написання повного тексту рішення в нарадчій кімнаті, суд помилково вказав на аркуші справи 110 абзац 3 прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 як ОСОБА_5.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення, вважати правильним прізвище неповнолітнього відповідача «ОСОБА_4Е.» замість вказаного в третьому абзаці сторінки 5 судового рішення (сторінка 110 цивільної справи) прізвища «ОСОБА_5Е.».

Вважати правильним третій абзац пятої сторінки рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05.04.2016 року викладеним в наступній редакції:

«Таким чином, суд на підставі сукупності зібраних по справі доказів вважає, що твердження позивача ОСОБА_2 є недоведеними та не підтвердженими, у звязку з чим відмовляє в задоволенні позову про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук