Справа № 140/531/16-ц
№2/140/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

04.05.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з умовами договору факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 21.06.2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Згідно Кредитного договору № від 21.06.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 23 139,73 гривень на споживчі цілі.

Зобов'язання по кредитному договору Відповідачем не виконані. Не виконується графік погашення кредиту, тому станом на 20.04.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № від 21.06.2013 року перед даним банком становить 20 580,41 грн., з яких - 15 694,08 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 4 885,32 грн. комісія за РО, у зв'язку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газету, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № від

21.06.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 23 139,73 гривень на споживчі цілі. Через не виконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 20 580,41 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 21.06.2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач станом на 20.04.2015 р. маєзаборгованість перед ТОВ «ОТП Факторин Україна» 20 580,41 грн., з яких - 15 694,08 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 4 885,32 грн. комісія за РО, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 21.06.2013 рокув розмірі 20 580,41 грн., з яких - 15 694,08 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,01 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 4 885,32 грн. комісія за РО.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. та 300 грн. витрат за поміщення оголошення в газету.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: