Справа № 395/375/16-ц Провадження № 2/395/161/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом вказавши, що 29 травня 2009 року померла мати позивачки ОСОБА_5. При житті ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, а саме: житловий будинок за адресою вул. Революційна, 19 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та земельну ділянку площею 0,26 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, своїй доньці ОСОБА_1

Позивачка оформила спадщину на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

В березні 2016 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на житловий будинок, але нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Просить суд в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2009 року, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Революційна, 19, що належав за життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342.

Позивач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надіслала.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі .

Представник третьої особи Головного управління юстиції в Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі позивача, представника відповідача та без представника третьої особи на що представник позивача у ході судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши вищевказані пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 29 травня 2009 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Виконкомом ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області 29 травня 2009 року, актовий запис № 24.

При житті ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 21 січня 2009 року, яким заповіла все своє майно, а саме: житловий будинок, який належав їй на праві приватної власності, за адресою вул. Революційна, 19 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342, що підтверджується архівною довідкою БТІ № 69 від 01.03.2016 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32644375 від 23.12.2011 року, що видане ОКП «Кіровоградське областе обєднання бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 дільниця та земельну ділянку площею 0,26 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Революційна, 19 і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 030751, виданого ОСОБА_4 селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 22 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 1275, своїй доньці ОСОБА_3.

Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 42 від 20 липня 1951 року, де в графі «мати» вказано «Красота Катерина Сидорівна», та копією свідоцтва про укладення шлюбу вчиненого ОСОБА_4 селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 28 квітня 1979 року, відповідно до якого позивачка змінила прізвище на «Вільчінська».

Позивачка оформила спадщину на земельну ділянку площею 0,26 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, 19 і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 030751, виданого ОСОБА_4 селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 22 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 1275, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 23 грудня 2011 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2005.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на житловий будинок нотаріус постановою № 133/02-31 від 02 березня 2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Оголошення про втрату оригіналу свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342 надруковано в газеті «Новомиргородщина» за 19 березня 2016 року № 12 (9355).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 1220-1223, 1268 ЦК України, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2009 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, 19, що належав за життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2009 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, 19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/375/16-ц Провадження № 2/395/161/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом вказавши, що 29 травня 2009 року померла мати позивачки ОСОБА_5. При житті ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, а саме: житловий будинок за адресою вул. Революційна, 19 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та земельну ділянку площею 0,26 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, своїй доньці ОСОБА_1

Позивачка оформила спадщину на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

В березні 2016 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на житловий будинок, але нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Просить суд в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2009 року, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Революційна, 19, що належав за життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342.

Позивач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надіслала.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі .

Представник третьої особи Головного управління юстиції в Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі позивача, представника відповідача та без представника третьої особи на що представник позивача у ході судового розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши вищевказані пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 29 травня 2009 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Виконкомом ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області 29 травня 2009 року, актовий запис № 24.

При житті ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 21 січня 2009 року, яким заповіла все своє майно, а саме: житловий будинок, який належав їй на праві приватної власності, за адресою вул. Революційна, 19 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342, що підтверджується архівною довідкою БТІ № 69 від 01.03.2016 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32644375 від 23.12.2011 року, що видане ОКП «Кіровоградське областе обєднання бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 дільниця та земельну ділянку площею 0,26 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Революційна, 19 і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 030751, виданого ОСОБА_4 селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 22 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 1275, своїй доньці ОСОБА_3.

Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 42 від 20 липня 1951 року, де в графі «мати» вказано «Красота Катерина Сидорівна», та копією свідоцтва про укладення шлюбу вчиненого ОСОБА_4 селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 28 квітня 1979 року, відповідно до якого позивачка змінила прізвище на «Вільчінська».

Позивачка оформила спадщину на земельну ділянку площею 0,26 га, що надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, 19 і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 030751, виданого ОСОБА_4 селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 22 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 1275, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 23 грудня 2011 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2005.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на житловий будинок нотаріус постановою № 133/02-31 від 02 березня 2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Оголошення про втрату оригіналу свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342 надруковано в газеті «Новомиргородщина» за 19 березня 2016 року № 12 (9355).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 1220-1223, 1268 ЦК України, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2009 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, 19, що належав за життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Новомиргородською державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року з реєстраційним № 342.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2009 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Революційна, 19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний