13.05.2016 Справа № 756/2456/16-ц
Номер справи №756/2456/16-ц
Номер провадження №2/756/2608/16
10 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
при секретарі Супрун А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування. У вказаній квартирі зареєстрована позивач, її донька ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (її чоловік), шлюб з яким в подальшому було розірвано.
Відповідач з лютого 2013 року по теперішній час у квартирі не проживає та нею не користується, особистих речей відповідача в квартирі немає, за комунальні послуги відповідач не сплачує.
Позивач вказує, що реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі обмежує право позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково зазначив, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року. Відповідач з лютого 2013 року по теперішній час у квартирі позивача не проживає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 24 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Антиповою І.В.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року.
З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №345 від 06 травня 2016 року вбачається, що відповідач з будь-якими заявами з приводу чинення йому перешкод у користуванні квартирою за період з червня 2015 року по теперішній час не звертався.
Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя