Справа № 456/1928/16-ц
Провадження № 2/456/1365/2016
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати Публічний договір № PL00AI, Про надання фінансового лізингу, в частині приєднання до нього ОСОБА_3 заявою про приєднання до Публічного договору № PL00AI від 20.05.2015 недійсним.

24.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у розгляді справи в режимі відео конференції, відповідно до ст.158-1 ЦПК України у Залізничному районному суді м. Львова у даній цивільній справі.

У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи та провести наступне засідання по справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання є підставним, належним чином обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 02 грудня 2016 року о 15:00 годині провести в режимі відео конференції із Залізничним районним судом м. Львова.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відео конференції за участю третьої особи (представника третьої особи) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери,3.

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Залізничному районному суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4