Дата документу 19.10.2016
ЄУ № 420/3371/15-ц
Провадження №2/420/220/16
У Х В А Л А

Про відновлення провадження у справі

19 жовтня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та зустрічним позовом кредитної спілки «Айдар Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

10.02.2016 відповідач, КС «Айдар Кредит», подав до Новопсковського районного суду зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 отримані ним в КС «Айдар Кредит» грошові кошти в сумі 7669 грн. 57 коп. та визнати недійсним колективний договір укладений між трудовим колективом та адміністрацією КС «Айдар Кредит», судові витрати покласти на ОСОБА_1

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.02.2016 вищезазначену зустрічну позовну заяву КС «Айдар Кредит» було обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04 травня 2016 року призначено у справі експертизу давності документа, а саме розрахункових листів за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Кредитну спілку «Айдар Кредит» зобовязано здійснити оплату експертизи відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати до суду.

19.05.2016 до суду надійшло клопотання експерта Київського експертно дослідного центру від 13.05.2016 вих.№14493 із вимогою надати письмове погодження суду на проведення фізико хімічної експертизи реквізитів давності документів; на залучення ОСОБА_2 для проведення фізико хімічної експертизи давності документа; та на пошкодження реквізитів в оригіналах документів, в межах передбачених методиками проведення таких досліджень, що не наносить суттєвої шкоди документам, не змінює смислового значення записів в документах, дозволяє провести повторні та додаткові експертизи, в звязку з чим провадження в справі було відновлено.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 червня 2016 року Київському експертно-дослідницькому центру, надано письмове погодження суду на проведення фізико-хімічної експертизи реквізитів давності документів, погодження суду на залучення ОСОБА_2 для проведення фізико-хімічної експертизи давності документа та письмове погодження суду на пошкодження реквізитів в оригіналах документів, в межах передбачених методиками проведення таких досліджень, що не наносить суттєвої шкоди документам, не змінює смислового значення записів в документах, дозволяє провести повторні та додаткові експертизи. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи давності документа.

З часу призначення експертизи на адресу суду Київським експертно-дослідницьким центром неодноразово направлялись повідомлення та рахунок за експертизу до сплати.

Новопсковським районним судом Луганської області на адресу Кредитної спілки «Айдар Кредит» за вих № 420/3371/15-ц/5153/2016 від 05.07.2016, 11.08.2016 за вих № 420/3371/15-ц/6238/2016, та 10.10.2016 за вих №420/3371/15-ц/7805/2016 направлялись вимоги, щодо сплати рахунку по експертизі.

До цього часу кошти за проведення експертизи Кредитною спілкою «Айдар Кредит» не сплачено, що підтверджується листом Київського експертно-дослідницького центру за вх. № 8034/16 від 12.10.2016 та на адресу суду повернуто матеріали справи, ухвалу про призначення експертизи від 04.05.2016 залишено без виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене провадження у справі суд вважає за необхідне відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та зустрічним позовом кредитної спілки «Айдар Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договору.

Призначити розгляд справи на 03 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко