Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/6501/14-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3899/16 Холод Р.С.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Савченко О.В.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначало, що 11.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 14.13278 про надання кредиту, згідно вимог якого останній отримав кредит в сумі 55 000 доларів США на строк до 03.09.2010 року із платою за користування кредитом в розмірі 15% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені окремі договори поруки, на підставі яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. ОСОБА_3 порушує умови кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків.

Посилаючись на зазначені обставини, просило суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 14.13278 від 11.09.2007 року в сумі 165 644,86 доларів США та судові витати по справі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 58 107,92 дол. США заборгованості по кредитному договору №14.13278 від 11.09.2007 року, з яких: 22 700,68 дол. США заборгованість за кредитом, 2 070,36 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 429 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 000 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором; 21,03 дол. США та 7886,85 дол. США штрафи відповідно до п.6.6 зазначеного кредитного договору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 281,82 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить рішення суду змінити, скасувати в частині незадоволених вимог, в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року в частині вирішення питання про стягнення неустойки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року залишено без змін.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга в частині доводів щодо стягнення неустойки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 14.13278 про надання кредиту, згідно вимог якого останній отримав кредит в сумі 55 000 доларів США на строк до 03.09.2010 року із платою за користування кредитом в розмірі 15% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені окремі договори поруки, на підставі яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. ОСОБА_3 порушує умови кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків.

Виходячи з наведеного позивач просив суд стягнути з відповідача у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 14.13278 від 11.09.2007 року в сумі 165 644,86 доларів США та судові витати по справі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 58 107,92 дол. США заборгованості по кредитному договору №14.13278 від 11.09.2007 року, з яких: 22 700,68 дол. США заборгованість за кредитом, 2 070,36 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 429 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 000 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором; 21,03 дол. США та 7886,85 дол. США штрафи відповідно до п.6.6 зазначеного кредитного договору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 281,82 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року в частині вирішення питання про стягнення неустойки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року залишено без змін.

З урахуванням викладеного вбачається, що залишились не вирішеними вимоги позивача, щодо стягнення неустойки у розмірі 51433, 04 доларів США.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в цій частині та задовольняючи вимоги позивача, колегія виходить з того, що касаційна інстанція в ухвалі навела всі доводи відповідно до вимог ст.303 УПК України та ст. 551 ЦК України за якими вищенаведені вимоги підлягають задоволенню та враховуючи вимоги ст. 338 ч. 4 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення неустойки підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення цих вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині оскарження неустойки задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року по цій справі в частині вирішення питання про стягнення неустойки скасувати та ухвалити в цій частині нове наступного змісту. «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором від 11.09.2007 року № 14.13278 у розмірі 51433,04 доларів США.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: