Провадження № 2/761/1251/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про часткове залишення позову буз розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1), який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 (далі - Позивач № 2), ОСОБА_3 (далі - Позивач № 3), в особі свого представника, 04 серпня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про розірвання правочину, стягнення коштів, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року позов в частині щодо розірвання правочину, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення без надання іншого житлового приміщення було залишено без розгляду, за клопотанням представника Позивачів.

У судовому засіданні представником Відповідача подане клопотання про часткове залишення позову без розгляду з тих підстав, що заяву від імені заінтересованої особи, зокрема Позивачів № 2 та № 3, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник Позивача № 1 заперечувала щодо залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позов пред'явлений уповноваженою особою.

Заслухавши клопотання, думку з приводу вказаного клопотання представника Позивача № 1, дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали справи, суд знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивачем № 1 подано позов в своїх інтересах а також в інтересах Позивача № 2 та Позивача № 3 на підставі довіреностей від 08 та 09 червня 2015 року, відповідно, підписаних нотаріусами на території Федеративної Республіки Німеччина, у відповідності до Положень Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, відповідно до умов яких Позивачі № 2 та № 3, відповідно, уповноважують Позивача № 1 розпоряджатися належним їм майном на праві власності з правом подавати від їх імені заяви, довідки, документи в усіх підприємствах, установах та організаціях.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням викладеного, оскільки позов подано уповноваженою особою, підстав для часткового залишення позову без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про часткове залишення позову буз розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :