Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/55/16 Справа № 2-525/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

22 вересня 2010 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, якою накладено заборону на видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину квартири АДРЕСА_1, складений ОСОБА_6, померлою 24.03.2010 року і посвідчений приватним нотаріусом ХМНО 09.11.2009 року, реєстровий номер 7952.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано заповіт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 09.11.2009 року за реєстровим номером 7952 нікчемним.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.12.2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначила, що оскільки рішення апеляційного суду Харківської області від 17.12.2014 року залишено без змін та воно набрало законної сили, на даний час відсутній підстави для забезпечення позову. Крім того вона як власник не може розпоряджатись своєю власністю.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 надала до суду заяву с проханням розглядати заяву за її відсутності, заяву підтримала, просила скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 телефонограмою повідомив суд про те, що не зможе з*явитись в судове засідання в зв*язку з тим, що про дату судового засідання він дізнався в цей день.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі ОСОБА_2, оскільки в судове засідання призначене на 19.09.2016 року, останній надавав заяву про відкладення розгляду справи в зв*язку з хворобою, належних документів на підтвердження цього не надав. Такі дії суд розцінює як затягування розгляду заяви.

ОСОБА_3 та приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з*явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили та відповідно до якого відмовлено у задоволені позову про визнання заповіту нікчемним. Метою забезпечення позову було недопустити, щоб відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину та не розпорядились спірною квартирою, вказані в ухвалі суду ризики на даний час не існують, а тому відсутня подальша необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ч.3 ЦПК Украини, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заборону на видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину квартири АДРЕСА_1, складений ОСОБА_6, померлою 24.03.2010 року і посвідчений приватним нотаріусом ХМНО 09.11.2009 року, реєстровий номер 7952, накладену ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2010 року.

Копію ухвали для виконання направити до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, КП «ХМ БТІ», Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_9