Справа № 196/1061/16-ц
№ провадження 2-о/196/132/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді ГУДИМ О.М.,

при секретарі - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримала відмову згідно довідки від 03.10.2016 року № 4702/02/09, так як в архівних довідках про стаж та заробітну плату №№ 705, 706, 708 від 26.09.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Рижко Тамара Іванівна", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_1 Ів."), а на титульній сторінці трудової книжки заявника №0759940 від 24.09.1984 року відсутній запис про дату народження. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- трудової книжки колгоспника серії УКР №0759940 від 24.09.1984 року на ім'я "Рыжко Тамара Ивановна", з не вказаною датою народження;

- архівних довідок:

№ 705 від 26.09.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 706 від 26.09.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.";

№ 708 від 26.09.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.".

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АМ № 393748, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2001 року. Дійсно працювала в колгоспі ім.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, в СВК ім.Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№705, 706, 708 від 26.09.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "Рижко Тамара Іванівна", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_1 Ів."), та трудова книжка колгоспника серії УКР №0759940 від 24.09.1984 року на ім'я "Рыжко Тамара Ивановна", з не вказаною датою народження, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.07.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника серії УКР №0759940 від 24.09.1984 року на ім'я "Рыжко Тамара Ивановна", з не вказаною датою народження, та архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 705 від 26.09.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 706 від 26.09.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів."; № 708 від 26.09.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ