Справа № 495/7367/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
10 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, а саме просить суд:
стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» завданих збитків в розмірі 2618,58 грн.;
стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2262,34 грн.;
стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного, а саме: судом встановлено, що відповідно до довідки наданої Маразліївською сільською радою від 16.12.2015 р. №1012, власником будинку за адресою: вул. Жовтнева (Сонячна) №64, с.Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, значиться ОСОБА_2, яка померла 01.01.2012 року.
На даний час в зазначену будинку постійно проживає ОСОБА_1 яка є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», та факт проживання підтверджується вище вказаною довідкою наданою сільською радою від 16.12.2015 р. № 1011.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМ законності споживання електричної енергії побутовими абонентами по вул. Жовтнева (Сонячна) №64, с.Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, у споживача, були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: допущено самовільне підключення електроустановки до мереж енергопостачальника, порушенням схеми обліку, шляхом монтажу відгалуження фазного проводу на вводі в будинок, в разі чого використана електроенергія не підтягала обліку в період з 01.04.2016 по 25.07.2016 р.
25.07.2016 р. відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», в присутності співмешканки споживача електроенергії ОСОБА_3 було складено акт № 038441 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення».
Розрахунковою групою ПАТ «Одесаобленерго» згідно «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», була визначена кількість недорахованої без обліку спожитої електроенергії та її вартості яка склала загальну суму збитків в розмірі 2618,58 грн.
Проте відповідач в порушення п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним енергетичну енергію, в результаті чого за період з 10.12.2015 по 10.08.2016 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 2262,34 грн. (а.с. 9).
Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачується.
Таким чином, збитки по акту № 038441 від 25.07.2016 року складають 2618,58 грн., та заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2262,34 грн.
Згідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку. пошкодження приладів обліку та інші порушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ЕК«Одесаобленерго» є доведеними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1 378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись Законом України „ Про електроенергетику від 16.10.1997 р № 575, ст.ст. 11, 526, 626, 638, 901, 1212, 1213, «Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 р., ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224- 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: