Справа № 196/650/16-ц
№ провадження 2/196/367/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якої складає вимога про визнання за нею, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,4620 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що 24 березня 2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що залишилась після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 3, 328, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 (а.с.3), свідоцтов про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.4), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.5); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6-7), рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2015 року (а.с.8), Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.9), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-12), витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.13), постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14-15).

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її племінник ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,4620 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що 24 березня 2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4, проте не оформила своїх прав нотаріально, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Вказує на те, що потім спадщину прийняв її інший племінник ОСОБА_3, який приходився братом та сином померлих. Але ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не оформивши нотаріально своїх прав на спадщину. Заповіт останній не склав.

Рішенням АНД районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2015 року встановлено факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_3

Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку адреса її розташування вказана "с. Новопідкряж Царичанський район Дніпропетровської області", тоді як згідно витягу з Державного земельного кадастру "Дніпропетровська область, Царичанський район, Новопідкрязька сільська рада".

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, а тому спір підлягає вирішенню у судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник відповідача Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Явтушенка І.М. до суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1263 Цивільного кодексу України.

Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1296,39 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-НОМЕР_6), в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,4620 га кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що 24 березня 2006 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що залишилась після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Стягнути з Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 1296,39 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко