Справа № 302/225/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

та залучення в справу третю особу

25.04.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

секретар Гренджа В.Ю.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовними вимогами.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заявили клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача по справі, а саме меморіальний ордер з якого б вбачалося в якій саме валюті гривневій чи швейцарські франки було видано кредит ОСОБА_1, оскільки в запереченні відповідача йде мова тільки про швейцарські франки, тоді як ОСОБА_1 пояснив, що на його рахунок було перераховано трьома траншами гривневу суму кредиту. Окрім цього, представник позивача просить залучити у справу як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 - дружину позивача, оскільки саме вона давала згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 на передачу в іпотеку придбаного ними за час шлюбу майна для забезпечення кредиту, що є предметом розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів та залучення в справу третю особу - ОСОБА_3 є обгрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивач заявив вимоги про скасування кредитного договору та договору іпотеки, додатково заявив, що за кредитним договором він фактично отримав гривневий кредит в сумі 320 тис. грн., банк йому не видавав швейцарські франки, тому заперечення відповідача вважає надуманим у зв'язку з чим просить витребувати додатковий доказ від відповідача меморіальний ордер про отримання кредитних коштів для підтвердження його позиції та спростування заперечення відповідача. .

За наведених обставин, для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, прийняття правильного рішення, суду необхідно дослідити доказ по справі, який просить витребувати позивач в ПАТ "УкрСиббанк" і за цих підстав клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Також, суд,дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залучення в справу як третю особу ОСОБА_3 - його дружину підлягає до задоволення і на цій стадії судового розгляду слід залучити у справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки спір, що має місце між сторонами стосується також прав та обовязків ОСОБА_3 дружини позивача, як співвласника іпотечного майна, що є забезпеченням кредитного договору та предметом договору іпотеки, які просить позивач визнати недійсними, а тому рішення в справі можу вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 137, 35, 36 ч.2, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, вул.Дружби, 144, "а", Міжгірського району, Закарпатської області.

Витребувати у представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 меморіальний (ні) ордер(и) про видачу кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 04.06.2007 ОСОБА_1.

Роз'яснити представнику відповідача ПАТ "УкрСиббанк", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати невідкладно представнику відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 для негайного виконання в частині витребування доказів, до 20.05.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5