Справа № 185/7964/16-ц
Провадження № 2/185/4234/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 01.05.1993 року по 01.10.2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 липня 2016 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності членів сім'ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2016 року вказана справа прийнята до провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме представник позивача просить суд витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 13 липня 2016 ОСОБА_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 13 липня 2016 ОСОБА_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2016 року о 09-00 год.; або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко