АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2037/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Скляренко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівКачана О. В., Фетісової Т. Л.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси лист в.о. Голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про витребування справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, яка призначена була до апеляційного розгляду на 14:00 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2016 року по вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя задоволені частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4505М, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 53, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4505М, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля ГАЗ 53, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 126 грн. 50 коп. .

В іншій частині позову, - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, по яким відкрито провадження.

30 вересня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описок та технічних помилок в рішенні суду від 14.07.2016 року, які утрудняють розуміння судового рішення та його виконання. Водночас відповідач звернувся із заявою до апеляційного суду, в якій, вважаючи неможливим проводити апеляційний розгляд справи до виправлення районним судом допущенних помилок, просив відкласти розгляд апеляційних скарг у даній справі.

З аналогічною заявою до апеляційного суду звернувся 04.10.2016 року адвокат Ліннік М.С., який представляє інтереси ОСОБА_7

05 жовтня 2016 року надійшов лист в.о. Голови Придніпровського районного суду м.Черкаси Угорчука В.В. про витребування даної справи для розгляду поданої ОСОБА_7 заяви про виправлення описок і технічних помилок в рішенні суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, судова колегія вважає, що по справі, дійсно, необхідно до проведення апеляційного розгляду поданих апеляційних скарг провести розгляд заяви відповідача щодо виправлення описок і технічних помилок в рішенні суду від 14.07.2016 року, що , як вбачається, може мати суттєві наслідки.

За таких обставин судова колегія вважає, що слід зняти дану справу з апеляційного розгляду як неналежно оформлену і направити до Придніпровського райсуду для розгляду належним чином заяви ОСОБА_7 про виправлення описок і технічних помилок в рішенні суду першої інстанції, встановивши для цього місячний термін.

Керуючись ст.ст. 303, 304; 297; 307 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду дану справу та направити таку до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду належним чином заяви ОСОБА_7 про виправлення описок і технічних помилок в рішенні Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14 липня 20016 року у даній справі, встановивши для цього місячний строк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Cудді :