Дата документу 24.10.2016
Справа № 320/3884/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.,
при секретарі - Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що вони на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.05.2016 в порядку спадкування за ОСОБА_5 є власниками ? буд. 123 по вул. Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області. 01.06.2016 відомості про право власності були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Раніше власником вказаної частини будинку був ОСОБА_6, а відповідачі були прописані ще до того та з 1996 року фактично там не проживали, їхніх речей у будинку не має, місце їх перебування на даний час невідоме.
Позивачі зазначають, що вони несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому вони просять суд визнати відповідно до ст. 72 ЖК УРСР відповідачів такими, що втратили право користування ? буд. 123 по вул. Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області.
Від позивачів до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від представника третьої особи надійшло повідомлення, згідно якого Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізької області та його територіальними підрозділами реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання не здійснюється, таким чином, вважає за недоцільне залучати третьою особою Мелітопольський МВ УДМС України в Запорізькій області.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі у порядку спадкування за ОСОБА_5 є власниками ? буд. 123 по вул. Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 04.05.2016 по справі №320/2046/16-ц, цим рішенням встановлено, що при складані заповіту було помилково зазначено номер спадкового будинку «123А» замість «123»/а.с.10-11/, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. /а.с. 12-13/
Згідно довідки з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 22.06.2016 р. /а.с. 21,23/ та будинкової книги буд. 123 по вул. Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області./а.с.14-16/ ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані 18.04.1996 р. за адресою: буд. 123а по вул. Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області.
Відповідно до листа КП ММБТІ №1845 від 20.10.2016 станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок №123 по вул. Ломоносова у м.Мелітополь зареєстровано: ? частина за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.1991 №3-22; ? частина за ОСОБА_6М, на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.1996 №2758./а.с.75/
Відповідно до довідки від 08.06.2016 р. голови квартального комітету №35 ОСОБА_8 відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають там з 1996 року. /а.с. 17/
Судом встановлено, що відповідачі за вказаною адресою не проживають з 1996 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
ст.72 ЖК Української РСР вказує, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни, провадиться в судовому порядку.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визнати відповідачів такими, що втратили право користування буд. 123 по вул. Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області, Запорізької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування буд. 123 по вул. Ломоносова у м. Мелітополь, Запорізької області, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: Ніколова І.С.