Справа №: 615/992/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.05.2010 року.
В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.05.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 30.04.2016 року має заборгованість 22 381 грн. 97 коп.
Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 19.05.2010 року в сумі 22 381 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду, за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору. (а.с. 9)
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.04.2016 року відповідач має заборгованість 22 381 грн. 97 коп., яка складається з:
- 2155 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом;
- 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1042 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 22 381 грн. 97 коп.
Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позов - задовольнити.
- 2155 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом;
- 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1042 грн. штраф (процентна складова).
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
- 2155 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом;
- 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1042 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2