З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 387/785/16-ц
№пр. 2/384/174/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді: Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання: Сачка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 вересня 2005 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує на те, що з червня 2012 року сторони припинили сумісне проживання. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння, сварки, які призводили до стійкої неприязні, мають різні погляди на життя. Поновлення нормальних сімейних взаємовідносин неможливе, на примирення позивач не погоджується. Просить залишити за собою прізвище «Левченко». Враховуючи зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу слухати без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Позивачка в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві зазначила, що просить справу слухати без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ №003110, виданого 24вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №031306, виданого 06 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.10).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданої позивачем заяви збереження шлюбу між ними неможливе, з червня 2012 року разом не проживають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб носить чисто формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 24 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №50.
Копію заочного рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна