№ 207/2441/16-ц
№ 2/207/1511/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнова В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Наілі Галібовни, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, державного нотаріуса сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г., третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Наілі Галібовни, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог вказано наступне. Їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_7, виданого державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Наіля Галібовною 12.02.2016 р. серія та номер НАТ № 733256 (спадкова справа № 663/2015) - 7/18 частини житлового будинку номер АДРЕСА_1

В липні 2016 року коли вона вирішила продати свою частку виявилось, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом вона зазначена як власниця 7/18 частини житлового будинку в цілому із господарськими будівлями та спорудами, а не трьокімнатної квартири № 2 цього будинку із господарськими будівлями та спорудами.

Зазначила, що спадкодавцям належала саме квартира № 2, а не будинок в цілому, квартира має окрему адресу, що підтверджується технічним паспортом на неї за 1998 рік, домовою книгою, свідоцтвом про право власності на житло, відповідними реєстраційними записами ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на зворотному боці свідоцтва про право власності на житло, де зазначена саме квартира, а не будинок.

Із-за неправильного зазначення об,єкту спадкового майна державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, що належало спадкодавцю ОСОБА_7 до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2008 року серія та номер НОМЕР_2, були внесені помилкові дані.

Отримати нове свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я покійної ОСОБА_7 вона не може, оскільки власниця померла і її цивільна правоздатність припинилася у момент її смерті.

20.09.2016 р. до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г., третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог вказав наступне. Йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_7, виданого 25.10.2008 року державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. 1/18 частини житлового будинку номер АДРЕСА_1

Із-за неправильного зазначення об'єкту спадкового майна при видачі державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. свідоцтва про право на спадщину за законом, він є власником частини будинку із господарськими будівлями та спорудами, а не частини трьокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

Просить внести відповідні зміни до свідоцтва.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала первісний позов. Проти зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 первісний позов визнав у повному обсязі. Надав суду заяву про розгляд як первісного позову, так і зустрічного позову за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом Трощій Н.Г., відповідач за зустрічним позовом Черновська Л.Г., третя особа за обома позовами ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв, пояснень, заперечень по справі суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом та представника відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що як основний позов, так і зустрічний, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.01.1998 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, трьохкімнатна квартира № 2 двоквартирного будинку АДРЕСА_1 загальною площею 52,3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. була приватизована згідно із законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в січні 1998 року трьома особами в рівних частках : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7.

Свідоцтво про право власності зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Був виготовлений технічний паспорт саме на квартиру № 2 станом на 1998 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 Після її смерті її дочці ОСОБА_7 державним нотаріусом другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.03.2004 року на 1/3 квартири № 2 загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою 35,0 кв.м. однієї шостої частини жилого будинку АДРЕСА_1.

Державна реєстрація права власності проведена, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3170975 від 25.03.2004 р. та відповідна позначка на свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.01.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Спадкоємцями його майна після його смерті стали : ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

25.10.2008 року державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. за реєстровим № 2-6079 зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» було видане свідоцтво серія та номер НОМЕР_2 про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_9: на ім'я ОСОБА_4 на 2/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 16 : А-1 - житловий будинок розмір житлової площі 70 кв.м., загально - 103,7 кв.м.; В-1 сарай; Г-1 вбиральня, Ж-1 вбиральня; № 1-3,5,6 огорожі; № 4, 7 водопровід, № 8 зливна яма, 1-Ш тротуар; і на 1/18 частини цього будинку на ім'я ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7

12.02.2016 р. на імя ОСОБА_7 державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ТРОЩІЙ Н. Г. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер НАТ № 733256 (спадкова справа № 663/2015) - на 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 16 : А-1 - житловий будинок розмір житлової площі 70 кв.м., загально - 103,7 кв.м.; В-1 сарай; Г-1 вбиральня, Ж-1 вбиральня; № 1-3,5,6 огорожі; № 4, 7 водопровід, № 8 зливна яма, 1-Ш тротуар. Право власності зареєстроване в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка від 17.02.2016 р. № 53442791.

Зазначено, що право власності померлої ОСОБА_7 виникло на підставі:

- 1/6 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.01.1998 р. виданого відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

-1/6 частина свідоцтва про право на спадщину, виданого 04.03.2004 року державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори за реєстровим № 624, зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

- 1/18 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 25.10.2008 року серія та номер НОМЕР_2, виданого державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-6079 зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

Як вбачається із технічного паспорту на квартиру за 1998 рік, виготовленого обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» у власності громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 знаходилась квартира АДРЕСА_1, а не будинок в цілому або його частина.

Квартира має окрему поштову адресу, що підтверджується як технічним паспортом на неї, так і домовою книгою, відповідними реєстраційними записами ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на зворотному боці свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.01.1998 р.

Суд, оцінюючи докази, надані сторонами, вважає, що докази є належними та допустимими.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому; заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В роз'ясненнях Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що при видачі спадкоємцям 25.10.2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. за реєстровим № 624, зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» свідоцтва про право на спадщину за законом, від 25.10.2008 року серія та номер НОМЕР_2 було допущено неповний опис спадкового майна, а саме виключено із складу спадкового майна квартиру № 2 у відповідних частинах відносно спадкоємців, що в подальшому призвело до неточного зазначення спадного майна і видачі 12.02.2016 р. державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н. Г. на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер НАТ № 733256 (спадкова справа № 663/2015) після померлої ОСОБА_7.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.. 25 ЦК цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.11 ч. 4 ст 346 ЦК право власності припиняється в разі смерті власника.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст.. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Витрати у вигляді судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. суд вважає необхідним покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 15, 57- 64, 88, 208, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 25, 346, 391, 1218, 1236, 1300 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Наілі Галібовни, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задовольнити повністю.

Внести до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_7, виданого державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Наіля Галібовною 12.02.2016 р. серія та номер НАТ № 733256 (спадкова справа № 663/2015) : зміни наступного змісту : «Спадщина, на яке видане це свідоцтво, складається з:

«7/18 частини трьохкімнатної квартири № 2 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер шістнадцять 16 : А-1 - житловий будинок розмір житлової площі 70 кв.м., загальної - 103,7 кв.м.; В-1 сарай; Г-1 вбиральня, Ж-1 вбиральня; № 1-3,5,6 огорожі; № 4, 7 водопровід, № 8 зливна яма, 1-Ш тротуар».

Витрати у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_2.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, державного нотаріуса сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г., третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задовольнити повністю.

Внести до свідоцтва від 25.10.2008 року серія та номер НОМЕР_2 про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_7, виданого на ім'я ОСОБА_4, державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-6079, зареєстроване в реєстрову книгу № 203 за номером 23509 обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зміни наступного змісту :

«Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається в цілому із: 1/6 частини житлового будинку (домоволодіння) № 16 (шістнадцять) з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м., житлового будинку А-1 розмір житлової площі 70 кв.м., загальної - 103,7 кв.м.; В-1 сарай; Г-1 вбиральня, Ж-1 вбиральня; № 1-3,5,6 огорожі; № 4, 7 водопровід, № 8 зливна яма, 1-Ш тротуар.

Свідоцтво про право на спадщину видане на 2/18 частин трьохкімнатної квартири № 2 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. житлового будинку номер № 16 (шістнадцять) А-1 розмір житлової площі 70 кв.м., загальної - 103,7 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами В-1 сарай; Г-1 вбиральня, Ж-1 вбиральня; № 1-3,5,6 огорожі; № 4, 7 водопровід, № 8 зливна яма, 1-Ш тротуар ОСОБА_4, а на 1/18 частину трьохкімнатної квартири № 2 загальною площею 52, 3 кв. м. житловою площею 35 кв.м. житлового будинку номер № 16 (шістнадцять) А-1 розмір житлової площі 70 кв.м., загальної - 103,7 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами В-1 сарай; Г-1 вбиральня, Ж-1 вбиральня; № 1-3,5,6 огорожі; № 4, 7 водопровід, № 8 зливна яма, 1-Ш тротуар видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_7».

Витрати, у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова