Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 34091,09 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 27.02.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, у вигляді заборгованості за кредитом та відсотками, у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за пенею, комісією та штрафами просила відмовити, про що надала письмову заяву.

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.06.2016 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 30929,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5696,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23624,34 грн., пені 1608,38 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована відповідачка (а.с.25).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 квітня 2014 р. позивачу була нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3351, 94 грн., за період з 01 по 30 квітня 2014 р. нарахувань не було. Тому вказана сума нарахована пеня підставі договору і підлягає сплаті відповідачем.

Відповідачем після 14 квітня 2014 р. з 02 травня 2014 р. було сплачено за договором 1743,36 грн.

Вказана сума відповідачем була направлена на погашення заборгованості з пені за прострочку платежу, однак, сма пені, яка підлягає зменшенню за рахунок цієї суми складається як з законно так і протиправно нарахованої суми пені.

Тому суд зменшує розмір заборгованості з пені, виходячи з розміру, нарахованого згідно договору і Закону - 3351,94 грн., і стягує з з відповідачки 3351,94 грн. 1743, 56 грн. = 1608,38 грн.

Суми штрафів відповідачці також нараховані під час подачі позову до суду, тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2908,58 1608,38 грн. = 1300,2 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн. і штрафу (процентна складова) 1611,48 грн.

Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2008 р. у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 30929 (тридцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 41 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.02.2008 р. у вигляді заборгованості за пенею і штрафами у загальному розмірі 3161 (три тисячі сто шістдесят одну) грн. 68 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: