Провадження №2/523/4142/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

03.02.1990 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03.

Від даного шлюбу у сторін є дорослі діти. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС(у).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, втратили почуття поваги та любові, відсутність взаєморозуміння, .

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не підтримують їх,не ведуть спільного господарства, проживають окремо..

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, просить шлюб розірвати.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач не з'явився, судова повістка повернута поштою без вручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог .

Встановлено, що 03.02.1990 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 258256 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін є дорослі діти.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, втратили почуття поваги та любові, відсутність взаєморозуміння, .

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не підтримують їх,не ведуть спільного господарства, проживають окремо

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги призвели до розпаду сімї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін , небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сімя розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області , актовий запис за № 03, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-