Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/7207/14-ц
Справа № 554/7207/14-ц
Провадження №2/554/2512/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2014 року у цивільній справі №554/7207/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2014 року у цивільній справі №554/7207/14-ц. В якій прохала: виправити описки в абзаці другому номер актового запису з №2417 на №278, в абзаці три прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а також по всіх абзацах не Григорівна, а Григоріївна.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 10 липня 2014 року рішенням суду №554/7207/14-ц Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 12 лютого 1986 року, міським Палацем шлюбів м.Полтава, актовий запис №2417 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок. (а.с. 23-24).

Судом при винесенні рішення суду від 10 липня 2014 року зроблено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначений номер актового запису «№2417» тоді як правильно «№278»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено «прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2» тоді як правильно «прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2» та всьому тексту рішення неправильно зазначено по-батькові позивача «Григорівна» тоді як правильно «Григоріївна».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в рішенні суду №554/7207/14-ц від 10 липня 2014 року, а саме виправити: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначений номер актового запису «№2417» на правильний «№278»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначене «прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2» на правильне «прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2» та по всьому тексту рішення неправильно зазначене по-батькові позивача «Григорівна» на правильне «Григоріївна».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2014 року у цивільній справі №554/7207/14-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду №554/7207/14-ц від 10 липня 2014 року, а саме виправити: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначений номер актового запису «№2417» на правильний «№278»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно зазначене «прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2» на правильне «прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2» та по всьому тексту рішення неправильно зазначене по-батькові позивача «Григорівна» на правильне «Григоріївна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко