Справа № 466/3361/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/3685/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

секретар: Цап П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року у справі за позовомОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3: 3834,85 грн. пені за порушення виконання зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 31.07.2015 року; 5560,36 грн. інфляційних втрат та 474,54 три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 6.04.2016 року. У задоволенні решти позову - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3 487,2 грн. сплаченого ним судового збору при розгляді справи у суді першої інстанції. В решті рішення суду першої інстанції - залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3 267,96 грн. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, як вбачається із резолютивної частини повного тексту згаданого рішення суду від 8.08.2016 року, при виготовленні, машинописному наборі та роздрукуванні такого після проголошення вступної та резолютивної частин рішення 8.08.2016 року у судовому засіданні, у такій технічно допущено механічну помилку, а саме помилково виключено два абзаци резолютивної частини рішення, а саме: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3: 3834,85 грн. пені за порушення виконання зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 31.07.2015 року; 5560,36 грн. інфляційних втрат та 474,54 три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 6.04.2016 року. У задоволенні решти позову - відмовити.»

В судове засідання особи, що беруть участь у справі (їх представники) не з'явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки у їх відсутності, зважаючи на те, що такі особи належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) представлено не було та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі (їх представників) та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане допущені описки у резолютивній частині повного тексту рішення суду слід виправити та резолютивну частину повного тексту рішення Апеляційного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування слід викласти у такій редакції:

«апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнення судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3: 3834,85 грн. пені за порушення виконання зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 31.07.2015 року; 5560,36 грн. інфляційних втрат та 474,54 три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 6.04.2016 року.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3 487,2 грн. сплаченого ним судового збору при розгляді справи у суді першої інстанції.

В решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3 267,96 грн. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

резолютивну частину повного тексту рішення Апеляційного суду Львівської області від 8 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування - викласти в такій редакції:

«апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнення судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3: 3834,85 грн. пені за порушення виконання зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 31.07.2015 року; 5560,36 грн. інфляційних втрат та 474,54 три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 21.11.2014 року по 6.04.2016 року.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3 487,2 грн. сплаченого ним судового збору при розгляді справи у суді першої інстанції.

В решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_3 267,96 грн. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.», виправивши у такій допущені описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк