Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/401/16-ц
Провадження по справі 2/281/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала АДРЕСА_5.

Після смерті дружини відкрилась спадщина за законом, яку він прийняв.

Спадкове майно, яке належало його дружині, складається з ? частки квартири АДРЕСА_1.

Вказана ? частка квартири належала його дружині на підставі свідоцтва про право власності на житло, однак державна реєстрація данного свідоцтва не проводилась.

Крім нього, спадкоємцями є ще ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водночас у зв'язку із тим, що державна реєстрація вищезазначеної квартини не проводилась, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Від них надійшла письмова заява у відповідності до якої вони просять зазначену справу розглядати без їхньої участі; будь-яких заперечень з данного приводу не мають.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? часткb квартири АДРЕСА_1.

Вказана частина зазначеної квартири на праві спільної сумісної приватної власності належала покійній ОСОБА_4

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- довідкою від 26.05.2016 року №313, виданою Коростенським МБТІ;

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12.10.2016 року;

- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1;

- копією свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 14.02.1996 року.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 26.05.2016 року, яку він подав до Лугинської державної нотаріальної контори, він приймає спадщину після смерті дружини ОСОБА_4

Разом із тим, копією свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 14.02.1996 року стверджується, що АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Із повідомлення сектору державної реєстрації Лугинської райдержадміністрації від 29.08.2016 року №31 вбачається, що зазначений сектор немає можливості провести державну реєстрації права власності на зазначену квартиру, так як заяниками мають бути всі власники квартири, а в разі смерті одного з них державна реєстрація права власності в данному випадку неможлива.

Довідкою від 26.05.2016 року №313, виданою Коростенським МБТІ стверджується, що державна реєстрація права власності на вказану квартиру зазначеним МБТІ не проводилась (а.с.58).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 12.10.2016 р. в зазначених Реєстрах відомості щодо квартири АДРЕСА_1, відсутні.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як 26.05.2016 року подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, що стверджується копією його заяви, однак в.о. завідувача Лугинської державної нотаріальної контори Баранівська О.С. відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_4, оскільки ним не подано всі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як 26.05.2016 року подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, що стверджується копією його заяви від 26.05.2016 року, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1261, 1269,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй