Справа № 310/1105/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 23. 10. 2000 року.

В квартирі значиться прописаним її син ОСОБА_2, який у теперішній час в квартирі не проживає, постійно мешкає у Росії разом зі своєю сім»єю, своїх речей в квартирі не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, наміру повертатись не має.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

В судовому засіданні позивачка з представником за довіреністю ОСОБА_3 підтримала позов і пояснила, що у 2012 році син виїхав на заробітки до Росії, знайшов там роботу, у 2014 року одружився, повертатись не бажає, але з квартири не виписується, грошей на комунальні послуги не надсилає, тому є потреба зняти його з реєстрації у цій квартирі.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву, у якій з позовом згоден і не заперечує, щоб його виписали з квартири АДРЕСА_2, справу просить розглянути за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що у 2012 року ОСОБА_6, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхав до Росії, знайшов роботу, одружився, і повертатись у м. Бердянськ не збирається. У даний час він значиться прописаним у квартирі, яка належить його матері ОСОБА_1

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу від 23. 10. 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 4712, реєстраційного напису БТІ, р. № 10942 квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивачка зазначила, що приблизно у 2001 році вона зареєструвала у квартирі свого сина ОСОБА_2, що підтверджено довідкою ТОВ «КК «КомЕнерго- Бердянськ» від 25. 01. 2016 року.

Як вказала позивачка ОСОБА_2 з 2012 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, виїхав на постійне місце проживання до Росії, але з квартири не виписався.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року з 2012 року по день звернення до суду і на час розгляду справи у суді у квартирі підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Згідно наданих відповідачем копії реєстраційних документів, він має тимчасову реєстрацію у с. Редькіно Копаківського району Тверської області Росія, надав свою згоду на зняття його з реєстрації у квартирі, що належить його матері.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4 (нове найменування проспект Західний) в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8