КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3283/16-ц
Провадження № 2/552/1369/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
23 червня 2016 року позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 25 червня 2008 року. Посилався на те, що 25.06.2008 року по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 16 432 грн. 50 коп., яка складається із: тіло кредиту - 6 919 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1559 грн. 91 коп., заборгованість за пенею - 5782 грн. 30 коп.; штрафи - 1 150 грн. 00 коп., штраф (фіксована складова) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 770 грн. 60 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року укладений кредитний договір № б/н.
Відповідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 16 432 грн. 50 коп., яка складається із: тіло кредиту - 6 919 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1559 грн. 91 коп., заборгованість за пенею - 5782 грн. 30 коп.; штрафи - 1 150 грн. 00 коп., штраф (фіксована складова) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 770 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 червня 2008 року в розмірі 16 432 грн. 50 коп., витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 17 810 грн. 50 коп. ( сімнадцять тисяч вісімсот десять гривень 50 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва