Справа № 639/9829/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичних помилок у заочному рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.08.2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 серпня 2016 р. задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ДКД-00122 від 15.10.2014 р. у розмірі 7129 грн.99 коп., а також судові витрати-1218 грн., а всього 8347 грн.

Позивач завернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення зазначено про період заборгованості з 165.02.2015 р. замість 15.02.2015 р., в мотивувальній та резолютивних частинах вказано про суму заборгованості станом на 11.11.2015 р. за кредитом 6544,01 грн., по процентам-4698,25 грн., а загальна сума замість 11242 грн. 26 коп. помилково підрахована, як 7129,99 грн. Крім того, за заявою про збільшення позовних вимог заборгованість зазначена станом на 23.02.2016 р. по процентам 6238,23 замість 4698,25 грн. , яка існувала на 11.11.2015 р., загальна сума стягнення -12782 грн. 24 коп., розмір судових витрат не 1218 грн., а 1378 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині рішення зазначено, що заборгованість за кредитом, яку просить стягнути позивач, складається з суми кредиту-65440,1 грн. замість 6544,01 грн., по процентам-4698,25 грн., а всього 7129,99 грн. замість суми заборгованості по процентам-6238,23 грн. і загальної 12782,24 грн. станом не на 11.11.2015 р., а на 23.02.2016 р. У мотивувальній частині рішення період заборгованості вказано з 165.02.2015 р., розмір заборгованості за кредитом-2431,74 грн. замість 6544,01 грн. та по відсоткам 4698,25 грн., хоча правильно 6238,23 грн. Відповідно в резолютивній частині рішення заборгованість за кредитним договором стягнута 7129,99 грн., а не 12782 грн. 24 коп. та з урахуванням судових витрат-1378 грн. , а не 1218 грн. зазначена сума 8347 грн. замість 14160,24 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову, мотивувальну, резолютивну частини заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 серпня 2016 р. у справі за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Окро Акакиєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною в абз. 1 описової частині рішення заборгованість відповідачів станом на 23.02.2016 р. в сумі 12782 грн. 24 коп., у тому числі проценти- 6238,23 грн , повернення кредиту-6544, 01 грн. Понесені витрати по сплаті судового збору складають -1378 грн.

Вважати правильною у мотивувальній частині рішення заборгованість за наданим розрахунком позивача за період з 15.02.2015 р. за кредитом-6544, 01 грн.,по сплаті відсотків за користування кредитом-6238,23 грн., а розмір понесених витрат при зверненні до суду 1378 грн.

Вважати правильним абзац 2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 Окро Акакиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» ( , п/р 5, МФО 320478 ПАТ АБ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором № ДКД-00122 від 15.10.2014 р. у розмірі 12782 грн. 24 коп., а також судові витрати- 1378 грн., а всього-14160 ( чотирнадцять тисяч сто шістдесят ) грн. 24 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ-