Справа № 0528/5711/2012
Провадження № 2-зз/234/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/0528/1659/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/0528/1659/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В заяві зазначено, що 10.05.2012 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру № 82 у будинку № 69 по вул ОСОБА_4 (Соціалістичній) у м. Краматорську було задоволено. 20.09.2012 року рішенням Апеляційного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Рішенням Краматорського міського суду від 11.02.2014 року за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул Соціалістична, 69-82. Рішення набрало законної сили 25.04.2014 року. Право власності на дану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Тому заявниця не має необхідності знаходження під арештом даної квартири. Просить скасувати даний арешт.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що в провадження Краматорського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договору купівлі-продажу квартрри недійсним. В ході розгялду справи ухвалою суду від 10.05.2012 року за клопотанням представника позивачки накладено арешт на квартиру № 82 в будинку № 69 по вул ОСОБА_4 (Соціалістична) в м. Краматорську. (а.с. 50). Рішенням суду від 24.07.2012 року в задволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. (а.с. 69-70)

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2012 року рішення Краматорського міського суду від 24.07.2012 року скасовано та вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договору купівлі-продажу квартрри недійсним були задоволені. (а.с. 94-96). Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру № 82 по вул ОСОБА_4 (Соціалістична), 69 в м. Краматорську зареєстровано за ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири № 82 по вул ОСОБА_4 (Соціалістична), 69 в м. Краматорську, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 10.05.2012 року, з квартири № 82 по вул ОСОБА_4 (Соціалістична), 69 в м. Краматорську, яка належить на прав власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова