ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участі секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2009 року померла її свекруха ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належав будинок № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та земельний пай розміром 3,584 га в межах Яхнянської сільської ради, який належав померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 225709 від 10 березня 2001 року. Ще за життя ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїм синам ОСОБА_4 та її чоловіку, ОСОБА_5 (заповіт від 04 червня 2008 року зареєстровано в реєстрі за № 46). 12 березня 2013 року помер ОСОБА_5. Останні роки життя він хворів, тому не встиг переоформити на себе 1/2 частину майна, яке йому заповідала його мати ОСОБА_3, а саме 1/2 частину будинку № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та ? частину паю, який належав покійній на підставі державного акту серія Р1 № 225709 від 10 березня 2001 року. Позивач вважає, що ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв, оскільки сплачував комунальні платежі за спадковий будинок, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку. Позивач також зазначає, що з померлим чоловіком проживала однією сімєю, ми мали спільний бюджет, вели спільне господарство, вона піклувалася про нього, після смерті поховала за власні кошти. На даний час в спадкові частині будинку зробила поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, обробляю земельну ділянку і протягом встановленого шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, вважає, що прийняла спадщину.

Позивач, в судове засідання не зявилася надіслала заяву в які позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 30 червня 2009 року померла ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належав будинок № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та земельний пай розміром 3,584 га в межах Яхнянської сільської ради, який належав померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 225709 від 10 березня 2001 року (а.с.9, 13-17).

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїм синам ОСОБА_4 та її чоловіку, ОСОБА_5 (заповіт від 04 червня 2008 року зареєстровано в реєстрі за № 46) (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку спадщини видано на імя ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3.

12 березня 2013 року помер ОСОБА_5 (а.с. 10). ОСОБА_5 не встиг переоформити спадщину яку йому заповідала його мати ОСОБА_3. Проте, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв, оскільки сплачував комунальні платежі за спадковий будинок, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_5 право на спадкування за законом одержали позивачка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (донька померлого) як спадкоємці першої черги.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та 1/2 частину земельного паю, який належав покійні на підставі державного акту серія С1 № 225709 від 10 березня 2001 року позивачу відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.11).

Відмова нотаріуса є обґрунтованою, оскільки викладені обставини відповідно до п.п.3.21,4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 Закону України « Про нотаріат» дійсно є підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії.

Проте, згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З померлим чоловіком позивач проживала однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, позивач піклувалася про нього, після смерті поховала за власні кошти. На даний час в спадкові частині будинку позивач зробила поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, обробляє земельну ділянку і протягом встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини, тому в силу ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, з метою забезпечення права на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 1218, 1268 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212-215ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку № 21 по вул. І.Франка в с. Яхни, Фастівського району, Київської області та ? частину земельного паю який належав покійній ОСОБА_6 на підставі державного акту серія Р1 № 225709 від 10 березня 2001 року, як спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 12 березня 2013 року (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 270029 від 13 березня 2013 року).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Буймова