Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2079/2016 Справа № 641/5407/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Манжос М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, виділивши їм у користування кімнати площею 7,2 м2 та 17,6 м2, а відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнати площею 9,9 м2 та 10,6 м2, в загальному користуванні залишити кухню, коридор, вбиральню та ванну кімнату.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, подали до суду зустрічний позов, в якому просять визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

До суду також надійшов позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому він просить визнати за ним право користування житловим приміщенням квартирою № 96 по вул.. Ромашкіна,8-А в м. Харкові.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а його позов обєднати в одне провадження із первісними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1, який є також представником позивача ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_8 просили вирішити питання щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи із самостійними вимоги та обєднати його позов із первісними та зустрічними вимогами на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи із самостійними вимоги та обєднання його позову із первісними та зустрічними вимогами.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5

Відповідно до положень ст.. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Статтею 125 ЦПК України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, позов ОСОБА_5 взаємоповязаний із первісними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе позов третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка також діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_11