Провадження №6/447/30/16
Справа №447/798/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №447/798/14-ц. В судовому засіданні в обґрунтування поважної причини пропуску строку пояснила, що є зайнятою працює в лікарні, займається вихованням та утриманням доньки, а також доглядала за хворим батьком, який нещодавно помер. Крім того, зазначає, що виконавчий лист, виданий у справі №2-983/2008 не було відкликано.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності. Відповідно до ст.370 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи №447/798/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів встановлено що, рішенням суду від 05.05.2014 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано, однак, до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тож підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

При пред'явленні виконавчого листа у справі № 2-983/2008 до виконання заявник теж працювала та була зайнята утриманням та вихованням доньки, однак, знайшла час для того, щоб пред'явити виконавчий документ до виконання. Батько заявника перебував на лікуванні у стаціонарі з 26.04.2014 року по 19.05.2014 року та помер 21.10.2015 року. В цей період заявник працювала та брала участь у судовому розгляді справи №447/798/14-ц. Які саме причини позбавили її можливості пред'явити виконавчий документ до виконнаня заявник пояснити не змогла.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки причини пропуску строку, наведені заявником, не можуть бути визані судом поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.