СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2137/16-ц
Провадження № 2-др/306/7/16
Рядок статзвіту № 45
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.10.2016 року вищезазначений позов задоволено: «Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати ОСОБА_2, 1979р.н., та ОСОБА_3, 1988р.н., такими, що втратили право на користування житловим будинком №53 по вул.Завертянській в с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області ».

Позивач звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при вирішенні даної справи не було вирішено питання щодо визнання ОСОБА_2, 2008р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №53 по вул..Завертянській в с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області, які є дітьми відповідачів по справі та яких невістка позивача ОСОБА_3 зареєструвала ( без його згоди, як власника будинку) у згаданому житловому будинку 16.09.2016 року, згідно поданої ним заяви про збільшення позовних вимог від 26.09.2016 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 26.09.2016р. дійсно було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме про: ОСОБА_2, 2008р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №53 по вул.Завертянській в с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області, які є дітьми відповідачів по справі.

Враховуючи, наведене суд приходить до висновку, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким: визнати ОСОБА_2, 2008р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №53 по вул..Завертянській в с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області .

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, с у д,

Р І Ш И В :

Доповнити рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме:

«Визнати ОСОБА_2, 2008р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №53 по вул..Завертянській в с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак