Справа №492/624/16-ц
Провадження №2/492/436/16
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 та клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 р. ОСОБА_3 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Арцизької міської ради Одеської області, в якому просить визнати недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з КП «Арцизьке БТІ» інвентарної справи по домоволодінню, розташованому за адресою: вул. Одеська (Калініна), буд. №21 в місті Арцизі Одеської області.

Представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з КП «Арцизьке БТІ» інвентарної справи по домоволодінню, розташованому за адресою: вул. Аккерманська (колишня Щорса), буд. №26 в місті Арцизі Одеської області.

Учасники цивільного процесу заявлені клопотання підтримали, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думки осіб дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд приймає до уваги, що ні представник позивача, ні представник третьої особи не мають можливості самостійно отримати докази, які просять витребувати у відповідного органу, зокрема інвентарні справи на вищезазначені домоволодіння, а відсутність таких відомостей в подальшому може утруднити розгляд справи.

Таким чином, враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, обєктивного й вірного вирішення справи, суд керуючись засадами змагальності та диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів з КП «Арцизьке БТІ» інвентарної справи по домоволодінню, розташованому за адресою: вул. Одеська (Калініна), буд. №21 в місті Арцизі Одеської області задовольнити повністю.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів з КП «Арцизьке БТІ» інвентарної справи по домоволодінню, розташованому за адресою: вул. Аккерманська (колишня Щорса), буд. №26 в місті Арцизі Одеської області задовольнити повністю.

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРЦИЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» належним чином завірені копії інвентарних справ:

-по домоволодінню, розташованому за адресою: вул. Одеська (Калініна), буд. №21 в місті Арцизі Одеської області;

-по домоволодінню, розташованому за адресою: вул. Аккерманська (колишня Щорса), буд. №26 в місті Арцизі Одеської області.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРЦИЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ».

Ухвалу суду слід виконати в 10 (десятиденний) строк, після отримання її копії, але не пізніше 05.11.2016 р.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обоязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова