cправа № 566/718/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем спільно не проживають, мають окремі сім'ї, дочка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що вимоги позивача є необгрунтовані, адже він забезпечує свою дочку по мірі можливості, так - як на даний час створив нову сім'ю і його дружина перебуває на 18-19 тиждні вагітності, що потребує значних витрат, та не може працевлаштуватись. Крім цього, зазначив, що по мірі можливості забезпечував одягом дочку, що підтверджується товарними чеками. У зв'язку з цим, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі по 500 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3 )

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як видно з пояснень позивача та заперечень відповідача, згоди між ними щодо участі кожного з батьків в утриманні неповнолітньої дочки не досягнуто, а тому існує доцільність у стягненні аліментів в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Відповідач ніде не працює, має мінливі доходи що визнається позивачем. При цьому, посилання позивача на ту обставину, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно, свого підтвердження не знайшли. Зокрема, відомостей, які б свідчили про одержання відповідачем доходів, які б давали можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі, позивач суду не надала, відповідних доказів про це не представила.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно підлягають до задоволення частково.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що відповідач, не маючи постійних доходів, може сплачувати аліменти, як видно з його заперечень, у сумі 500 гривень щомісячно. Суд також враховує ту обставину, що відповідач до виникнення спору по можливості надавав матеріальну допомогу в забезпеченні дітей, а також те, що він має нову сім'ю, його дружина ОСОБА_4 перебуває на 18-19 тижні вагітності, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ "КРТМО", що свідчить про обмежені можливості ОСОБА_2 на сплату аліментів відповідно до позовних вимог.

В той же час суд враховує, що позивачка несе основний тягар по утриманню неповнолітньої дочки, на утримання якої, як видно з її пояснень, їй необхідно в середньому не менше 2000 - 3000 грн. у місяць, у зв'язку з тим, що дочка досягла шкільного віку та потребує додаткових витрат на шкільне приладдя.

Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття .

Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову, суд присуджує стягнення судових витрат з протилежної сторони на користь сторони, яка їх понесла.

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 158-159, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот ) гривень щомісячно, починаючи із 10.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, в розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот ) гривень щомісячно в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :