Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 09.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0024901, відповідно до умов якого останній отримав кредит з використанням платіжної картки у розмірі 8073,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 07.04.2017 року. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач суму кредиту не сплатив, у звязку із чим виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0024901 від 09.04.2013 року становить 9900,37 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 6424,04 грн., в т.ч. 3840,11 грн. простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 632,49 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту 2843,84 грн. Крім того, 27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.002770, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 34735,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 27.08.2017 року. Однак, у порушення умов даного кредитного договору, відповідач суму кредиту не сплатив, у звязку із чим виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0032770 від 27.08.2013 року становить 40533,25 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 28945,04 грн., в т.ч. 15924,07 грн. простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 4,03 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту 11584,18 грн. Окрім того, 27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.002776, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, тобто до 26.09.2014 року. Однак, у порушення умов даного кредитного договору, відповідач суму кредиту не сплатив, у звязку із чим виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0032776 від 27.08.2013 року становить 567,29 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 503,43 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 63,86 грн. На підставі цього позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитними договорами у розмірі 51000,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 09.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0024901, відповідно до умов якого останній отримав кредит з використанням платіжної картки у розмірі 8073,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 07.04.2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0024901 становить 9900,37 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 6424,04 грн., в т.ч. 3840,11 грн. простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 632,49 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту 2843,84 грн.

27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.002770, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 34735,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 27.08.2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.002770 становить 40533,25 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 28945,04 грн., в т.ч. 15924,07 грн. простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 4,03 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту 11584,18 грн.

27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.002776, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, тобто до 26.09.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.03.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.002776 становить 567,29 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 503,43 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 63,86 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 51000,91 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитними договорами № R101.0024901 від 09.04.2013 року, № R101.0032770 від 27.08.2013 року, № R101.0032776 від 27.08.2013 року, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку із чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054, 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (м.Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, рахунок № 2 в ПАТ «Банк «Траст», , МФО 380474), заборгованість за кредитними договорами № R101.0024901 від 09.04.2013 року, № R101.0032770 від 27.08.2013 року, № R101.0032776 від 27.08.2013 року в сумі 51 000,91 грн. (пятдесят одна тисяча гривень девяносто одна копійка), судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко