Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/105/16-ц
Провадження № 2/506/88/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року смт ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

09.02.2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 324/А від 16.01.2007 року на загальну суму 59 780, 56 грн., з них: 23 138,27 грн. прострочена заборгованість по процентам; 12 900, 18 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 23 742, 11 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

18.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

11.04.2016 року справа прийнята до провадження судді Бурдинюк О.С.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову позивачем не надано детального розрахунку заборгованості відповідача, а саме не зазначено яким чином здійснювався даний розрахунок, з вказівкою кількості днів прострочення сплати (розрахунок по відсоткам), чи здійснювалася сплата основної заборгованості боржником за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитними коштами, при цьому не відображені вказані дані з наведенням формул, за якими вони розраховувалися, а також не зазначені нормативно-правові акти, на підставі яких використовуються саме дані формули.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що у розрахунку заборгованості за відсотками та сумою, про стягнення якої, заявляє позивач, наявна різниця, так у розрахунку заборгованості по відсоткам зазначена сума всього 24 838,27 грн., а позивач просить стягнути 23 138, 27 грн. ОСОБА_1 того, у даному розрахунку у графі «сума сплачених відсотків» зазначено 12 914 грн. 25 коп., разом з тим є незрозумілим чи врахована дана обставина при формуванні суми, яка повинна бути стягнута.

Слід також зазначити, що відповідачем під час судового засідання зазначалося, що сума боргу по тілу кредиту та іншим нарахуванням поступово погашалася ним у добровільному порядку у період з 2011 року по 2014 рік, на підтвердження цього надано квитанцію від 27.05.2014 року. Однак з розрахунку, доданого до позовної заяви також є незрозумілим чи враховано цю обставину при нарахуванні заборгованості за даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.