Справа № 471/752/16-ц
Провадження №6/471/104/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюк С.А.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське подання старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у даному відділі знаходиться виконавче провадження відкрите за виконавчим написом від 07 квітня 2016 р. виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 417445 грн. 64 коп. Постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 червня 2016 р. надіслано сторонам за вих. № 3427. Зазначає, що було проведено всі заходи примусового виконання, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Представник ДВС Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримує подання в повному обсязі та просить розглянути подання без її участі.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно вимог п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано ст. 377-1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2016 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був виданий виконавчий припис про стягнення з ОСОБА_1 417445 грн. 64 коп.

Місцем проживання боржника ОСОБА_1 у даному виконавчому написі зазначено: вул. Серафимовича, 46 м.Дніпропетровськ.

15 червня 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Братського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

Однак, у матеріалах подання відсутні відомості щодо проживання, перебування чи роботи боржника ОСОБА_1 або щодо наявності його майна на території Братського району Миколаївської області

Із листа СПТ «Урожай» від 22 червня 2016 р. слідує, що між СПТ «Урожай» та ОСОБА_1 не існує жодних правовідносин.

Державним виконавцем були зроблені запити до уповноважених органів щодо наявності у боржника майна та доходів, і згідно з наданою ними інформацією, у боржника не виявлено ні майна, ні доходів.

При цьому самим державним виконавцем до цього часу не було проведено виконавчих дій щодо опису та арешту рухомого майна належного боржнику.

Діючим законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Під поняттям "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника виконавчим документом" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Однак, сама по собі наявність заборгованості по виконанню виконавчого напису без встановлення обставин, які б свідчили про ухилення боржника від виконання виконавчого напису, тобто дій або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному або іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, не є підставою для застосування зазначених санкцій.

Так, в судовому засіданні не знайшлов свого підтвердження факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом. Також державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що боржник свідомо вчиняє дії або бездіяльність, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», відсутні дані про виклик боржника і його неявку до державного виконавця, отримання боржником поштової кореспонденції, результатів розшуку боржника, наявність у останнього закордонного паспорту та що він має реальний намір виїзду за кордон та причини такого виїзду полягають в ухиленні від виконання вказаних зобов'язань,.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,- слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209,210,212, ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.