Номер провадження 2/754/5089/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2015 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 500000, 00 грн., що еквівалентно 22946, 31 доларів США, на підтвердження чого була видана розписка. Строк повернення грошових коштів був встановлений до 02.03.2016 року. Відповідач зобов"язався повернути кошти, однак, в установлений договором строк кошти не повернув, свої зобов"язання не виконує. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 576299, 80 грн. (сума основного боргу, 3 % річних у розмірі 10748, 40 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання позивач не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача, за наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2015 року між сторонами був укладений Договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача у борг грошові кошти у розмірі 500000, 00 грн., що еквівалентно 22946, 31 доларів США.

На підтвердження отримання грошових коштів відповідач ОСОБА_2 написав розписку від 15.08.2015 року, відповідно до якої зобов"язався повернути отримані грошові кошти у строк до 02.03.2016 року наступним чином: з 02.11.2015 року щомісяця рівними частинами по 20 % від суми позики, вказаної в абзаці 1 п. 1 Договору, наступними етапами: 02.11.2015 року - 20% від суми позики; 02.12.2015 року - 20 % від суми позики; 02.01.2016 року - 20 % від суми позики; 02.02.2016 року - 20 % від суми позики; 02.03.2016 року - 20 % від суми позики.

Однак в установлений Договором строк відповідач грошові кошти не повернув, уникає зустрічей з позивачем, не виконує свої зобов"язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 ЦК України визначено, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Як вбачається з Договору позики та розписки, грошові кошти відповідач зобов"язувався повернути у строк до 02.03.2016 року, але до цього часу гроші не повернув.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує прийняті на себе зобов′язання, у встановлений строк грошові кошти не повернув, а тому неповернута сума боргу у розмірі 576299, 80 грн., що еквівалентно 22946, 31 доларів США станом на 16.08.2016 року, підлягає стягненню з нього у судовому порядку у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов′язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, 3 % річних за прострочення виконання зобов"язань становить 10748, 40 грн.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що вказані суми 3 % річних за період з 03.11.2015 року по 16.08.2016 року включно також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 510, 525, 526, 527, 625, 1046, 1048, 1050, 1052 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 15.08.2015 року у розмірі 576299, 80 грн., 3 % річних у розмірі 10748, 40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6890, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: