Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5905/16-ц
Провадження № 2/644/2371/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, не утримує ії, не займається вихованням та розвитком доньки.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з»явилися. Повідомлялися належним чином та своєчасно, подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивачка в своїй заяві свої позовні вимоги підтримала. Відповідач визнав позов, представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивачки.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

11.11.2009 року сторони розірвали шлюб/а.с.7 /.

Відповідач проживає окремо і з цього часу не спілкується з дитиною, не цікавиться ії здоров'ям, не бере участі у вихованні, фізичному та моральному розвитку.

Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходитися на її утриманні.

З часу розірвання шлюбу сторін і до теперішнього часу, батько не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у ії вихованні.

З відповіді Мереф»янського дошкільного навчального закладу ясла-садок № 1 встановлено, що з листопада 2010 року ОСОБА_3 відвідувала цей дошкільний заклад і позитивно впливає на виховання дитини мама ОСОБА_3-ОСОБА_1 відповідально відноситься до своїх батьківських обов»язків. /а.с.9/

ОСОБА_3 навчається в Харківському педагогічному ліцеї № 4 з 01 вересня 2015 року. ОСОБА_3 добирає необхідне обладнання до уроку, говорить у помірному темпі, ввічливо звертається до вчителів та однокласників. Фіксує помилки в усних відповідях учнів. Виконує обчислення на основі знання нумерації чисел у межах 100, порівнює числа у межах 100. Власлава спокійна, урівноважена. /а.с.10/

З акту Мереф»янської міської ради від 30.06.2016 року встановлено, що вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_3 займається виключно мати дитини та ії родина. Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з родиною не проживає і повністю усунувся від виховання та забезпечення власної доньки. /а.с.11/

З довідки Московського ВДВС ХМУЮ ( а.с.13-14) вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 23.04.2015 року ОСОБА_2 складає 32996 грн. 02к.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з донькою, не займається та не цікавиться її здоров*ям та оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Суд також враховує висновок служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 (а.с.25-29/

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, п.2ч.1ст..164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: