Справа № 442/2947/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" жовтня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту, позов задоволено частково, вказано, зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2, накладений при здійсненні виконавчих дій Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області (виконавче провадження № 50258427).

Однак у вищезазначеному рішенні суду, суд допустив помилку, вказавши, що номер кузова автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2009 року випуску - Y6D957замість № Y6D4957, та реєстраційний номер, р.н. НОМЕР_2 , замість ВС 2657 СЕ.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не з»явилися, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі , оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_3, номер кузова № Y6D4957.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2016 року, так «зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 210994-20, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_4, р.н. НОМЕР_3, накладений при здійсненні виконавчих дій Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області (виконавче провадження № 50258427).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків