Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/905/15-ц
Провадження № 22ц/778/4749/16 Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 13 жовтня 2016 року на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає на території Василівського району Запорізької області (а.с.203-204).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 24 листопада 2015 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки вона не проживає на території Василівського району Запорізької області (а.с.104-105).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 108).

У звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто (а.с.111-112).

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 знову направила тотожну за змістом апеляційну скаргу на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 139-140).

У звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року (а.с.142).

Оскільки у справі вже є ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 13 жовтня 2016 року необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська