Дата документу 12.10.2016
Справа № 320/5776/16-ц
Провадження № 2-зз/320/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12 » жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом Приватної фірми «Клинок» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту з житлового будинку № 22 по вул. Генічеській в м. Мелітополі Запорізької області, яка обґрунтована тим, що з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПФ «Клинок» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків, 30 листопада 2007 року на підставі ухвали суду був накладений арешт на вказаний житловий будинок. Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено. Тому заявниця просить суд скасувати вказаний арешт.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву у її відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 мешкає: 72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Генічеська, буд. 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ПП «Клинок» розташоване: АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2007 року по цивільній справі № 2-142/07 за позовом ПФ «Клинок» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків, був накладений арешт на житловий будинок № 22 по вул. Генічеській в м. Мелітополі Запорізької області.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року по вказаній справі винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2009 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду по цій справі від 13 травня 2009 року залишено без змін.

У зв'язку з тим, що у теперішній час немає необхідності у заході забезпечення позову, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 154, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом Приватної фірми «Клинок» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обовязків, задовольнити:

Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2007 року № 2-142/07 на житловий будинок № 22 по вул. Генічеській в м. Мелітополі Запорізької області, - скасувати.

Строк предявлення до виконання до «___» __________ 20___ року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін