Справа № 310/4835/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді : Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2015 р. рішення Бердянського міськрайонного суду від 01.07.2015 р. скасованне та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 118819 грн. 19 коп позики, що станом на 26.06.2014 р. за курсом НБУ становило еквівалент 10 000 доларів США, та судовий збір у сумі 837 грн. 70 коп.

30.03.2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у звязку з тим, що ідентифікаційний номер стягувача в заяві про відкриття виконавчого провадження не відповідає номеру вказаному у виконавчому документі.

20.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 310/4835/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, який набрав чинності 08.08.12р. у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням апеляційного сду Запорізької області від 26.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 118 819 грн. 19 коп. позики, що станом на 26.06.2014 року за курсом НБУ України становило еквівалент США, судовий збір у сумі 837 грн. 70 коп., під час виконання виконавчого документа було встановлено, що ідентифікаційний номер стягувача в заяві про відкриття провадження не відповідає номеру вказаному у виконавчому документі, що суперечить вимогам ЗУ Про виконавче провадження тому суд вважає необхідним виправити помилку в виконавчому листі по справі № 310/4835/14-ц

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 310/4835/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши в резолютивній частині виконавчого документа ідентифікаційний номер позивача, а саме: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5