Справа № 473/2980/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 25 грудня 2009 року, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач не надає коштів на утримання їхнього спільного сина, то позивачка просила стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обгрунтовуючи свої вимоги відповідач зазначав, що вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом другого курсу Одеського державного екологічного університету. Проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Просив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця і до закінчення дитиною навчання.

Заслухавши обгрунтування осіб, що беруть участь в розгляді справи, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникли з одних правовідносин стягнення аліментів. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119 ,120 ЦПК України, тому зустрічний позов необхідно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123,124,209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обєднаній справі присвоїти №473/2980/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар