Справа № 2-1376/98
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.12.1997 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частку будинку.

Ухвалою суду від 29.12.1997 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на домоволодіння № 33 по вул.. Бахчисарайська в м. Бердянську, що зареєстроване за ОСОБА_4, заборонено відчуження, оформлення права власності до розгляду справи в суді та винесення рішення.

04.06.1998 р. по справі винесено рішення, яким визнано частково недійсним в частині 1/2 житлового будинку № 33 по вул.. Бахчисарайській заповіту, яке оформлено 27.03.1996 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3А, Бердянською нотконторою, визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку № 33 по вул.. Бахчисарайській в м. Бердянську за ОСОБА_2, в порядку спільної сумісної власності подружжя, рішення набрало законної сили 15.06.1998 року.

05.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міського суду від 29.12.1997 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину будинку, якою накладено арешт на домоволодіння № 33 по вул.. Бахчисарайській в м. Бердянську, зареєстрований за ОСОБА_4, заборонено відчуження, оформлення права власності, так як він ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій при спробі успадкувати домоволодіння № 33 по вул. Бахчисарайській в м. Бердянську після смерті батька ОСОБА_2

Згідно інформації наданої Бердянською державною нотаріальною конторою від 20.10.2016 р., після померлого 21.06.2015 р. ОСОБА_2 звернувся його син ОСОБА_1.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, заявник подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що по справі 04.06.1998 р. винесено рішення, яке набрало законної сили 15.06.1998 р., необхідність у забезпеченні позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міського суду від 29.12.1997 р. заходи забезпечення позову стосовно накладення арешту на домоволодіння № 33 по вул.. Бахчисарайській в місті Бердянську, що зареєстроване за ОСОБА_4, заборону відчуження, оформлення права власності - скасувати.

Скасувати арешт на домоволодіння № 33 по вул. Бахчисарайській в м. Бердянську, що зареєстроване за ОСОБА_4.

Зняти заборону відчуження, оформлення права власності на вказане домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6