233 № 233/4426/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_2 просить встановити факт її проживання із ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року до 16 лютого 2016 року (день смерті останнього), посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 16.02.2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила таке.

З 1998 року по 16 лютого 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3. З 23 січня 1998 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з нею у належному їй будинку № 304 по вул. Тбіліська м. Костянтинівка Донецької області. Із ОСОБА_3 вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але шлюб не реєстрували.

16 лютого 2016 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля «Daewoo FSO Lanos TF 69Y ЗНГ», д/н АН 5168 ІМ.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 спадкоємців, вона, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Проте, державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із ненаданням нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав за тих же підстав, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У наданій суду заяві не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_2

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що 16 лютого 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 932118 від 19 лютого 2016 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля НОМЕР_1 , який за життя належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 569339 (а.с.8).

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 15.09.2016 року № 1202/02-14 (а.с.30), Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.31-32) після смерті ОСОБА_3, померлого 16 лютого 2016 року, спадкова справи відкрита за заявою ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видане.

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 23.01.1998 року по 16.02.2016 року підтверджується таким.

З домової книги для реєстрації громадян у будинку № 304 по вул. Тбіліська м. Костянтинівка (а.с.12-14) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у даному домоволодінні з 04 лютого 1986 року по теперішній час. ОСОБА_3 був зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 23 січня 1998 року по 23 лютого 2016 року.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, сусіди заявника, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, з яким мешкала за адресою: м. Костянтинівка, вул. Тбіліська, 304 понад п'ятнадцять років та вела спільне господарство.

З урахуванням досліджених доказів у справі, а також тієї обставини, що у заявника знаходиться свідоцтво про смерть ОСОБА_3, довідка про причину смерті ОСОБА_3, свідоцтво про поховання ОСОБА_3, а також правовстановлюючий документ на спадкове майно, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3, померлим 16 лютого 2016 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 1998 року по 16 лютого 2016 року в будинку № 304 по вул. Тбіліська, у м. Костянтинівці Донецької області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала із ОСОБА_3, померлим 16 лютого 2016 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 16 лютого 2016 року у будинку № 304 по вул. Тбіліська у м. Костянтинівка Донецької області.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 13 жовтня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш