Справа № 306/1582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Собослоя Г.Г.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.

при секретарі: Сочка І.І.

з участю представника ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» - ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» на рішення Свалявського районного суду від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання договору недійсним і стягнення завданих збитків ,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 26 квітня 2016 року на адресу адміністрації ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» в м. Ужгороді ним було оформлено лист-заявку на придбання за готівку марку/модель трактора МТ3-892 2013 року випуску, ціною 99999,00 грн., який значився у продажу на сайті компанії за вищевказаною ціною. На виконання угоди купівлі-продажу на адресу отримувача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» квитанцією від 26 квітня 2016 року сплачено авансовий платіж у розмірі 30000,00 грн. та 300 грн. банківської комісії. Представник компанії сказала йому, що необхідно підписати договір фінансового лізингу, в якому був вказаний зовсім інший трактор за іншою ціною, і це тільки договір для страхування трактору і ніяких зобов»язань за собою не несе і крім того як тільки йому буде поставлено трактор МТЗ-892, то даний договір можна буде спокійно викинути, оскільки він не має ніякої юридичної сили. З моменту внесення авансового платежу за купівлю трактора МТЗ892-2013 року випуску пройшло 3 місяці, але трактор так йому і не доставлено. Вважає умови договору лізингу несправедливими, представник товариства його ввів в оману і просив визнати недійсним догововір № 003835 фінансового лізингу від 26.04.2016 року і стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у розмірі 60.600.00 грн. суму основного боргу 30.300.00 грн. і у подвійному розмірі 60.600.00 грн..

Рішенням Свалявського районного суду від 01 вересня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 003835 від 26 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_2 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» судовий збір у розмірі 1102 (одної тисячі сто дві) грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» - ОСОБА_1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 26 квітня 2016 року між сторонами було укладено договір № 003835 фінансового лізингу, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався придбати та передати позивачу на умовах фінансового лізингу у користування майно, а саме: транспортний засіб марки «FOTON FT 354», а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами договору.

На виконання умов договору позивачем було сплачено 30000,00 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» Фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів (ч.1 ст. 807 ЦК України, ч.1 ст.3 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу), розмір лізингових платежів, інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За умовами пунктів 1.7., 4.1., 8.2 укладеного між сторонами договорів фінансового лізингу, перший лізинговий платіж складається із комісійної винагороди лізингодавця за організаційні заходи, авансу ціни предмета лізингу та комісійної винагороди лізингодавця за передачу предмета лізингу, за умовами виконання яких, лізингодавець передає лізинго-одержувачу предмет лізингу не пізніше 120 днів з моменту вказаних платежів.

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Із умов договору фінансового лізингу вбачається, що між сторонами було досягнуто згоди по всіх істотних умовах, які передбачені чинним законодавством для укладення таких договорів.

При постановленні рішення, суд першої інстанції з посиланням на вимоги ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» констатував, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обовязків на шкоду споживачу.

Разом з тим, суд в рішенні не наводить мотивів, що у договорі міститься істотний дисбаланс договірних прав та обовязків, що умови договору порушують принцип добросовісності та умови договору завдають шкоди споживачеві.

Посилання позивача в позовній заяві, що 30.000 грн. сплачених ним є, як винагорода за посередницькі послуги не ґрунтується на умовах договору та матеріалах справи, оскільки такі були сплачені як авансовий платіж на виконання укладеної угоди.

Визнання зобовязання за договором лізингу забезпечено лише відповідальність лізингоотримувача і договором забезпечено захист інтересів лише лізингодавця, що свідчить про дисбаланс між правами та обовязками сторін спростовуються статтею 3 договору фінансового лізингу в якому передбачено права та обовязки сторін.

Крім того, в рішенні суду не наведені мотиви, якої шкоди завдано позивачу у звязку з невиконанням умов договору і такі мотиви не наведено позивачем.

Законом України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що договір лізингу має бути укладений у письмовій формі і цим Законом не передбачено обовязкове нотаріальне посвідчення таких договорів.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про фінансовий лізинг» при укладенні договору фінансового лізингу між сторонами були досягнуто згоди по всіх істотних умовах, які передбачені цим Законом, а саме предмет лізингу є транспортний засіб «FOTON FT 354», строк на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу, розмір лізингових платежів, та інші умови, щодо яких, сторонами досягнуто згоди, даний договір був укладений в добровільній формі у тому числі щодо прав відповідальності сторін договору.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищезазначене, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1,3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким у позові ОСОБА_2 слід відмовити.

У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» підлягає стягненню на їх користь із ОСОБА_2 у розмірі 1.212.65 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія,

р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 01 вересня 2016 року скасувати.

В позові ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» сплачений судовий збір у розмірі 1.212 грн. 65 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Г.Г. Собослой