Справа № 202/5505/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом у якому просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що відповідач є її батьком, який проживає окремо. 24.07.2016 року їй виповнилося 18 років. Наразі вона навчається у Новомосковському коледжі Дніпропетровського державного аграрного-економічного університету і є студенткою 1 курсу ветеринарного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст за денною формою навчання з 01.09.2016 року згідно наказу від 06.08.2016 року № 44-с.

Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки немає більше ніяких доходів і знаходиться на утриманні матері з якою проживає разом. Її батько працює у ПП «Трейд-Пак» на посаді інженера по механізації та автоматизації.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на користь доньки аліментів на час навчання у розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилася 24 липня 1998 року, та її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження серії І-КИ № 039503 наявним в матеріалах справи у копії.

Шлюб між батьками позивачки був розірваний.

ОСОБА_1 навчається у Новомосковському коледжі Дніпропетровського державного аграрного-економічного університету, є студенткою 1 курсу ветеринарного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст за денною формою навчання з 01.09.2016 року згідно наказу від 06.08.2016 року № 44-с.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю

Враховуючи встановлені обставини, з огляду на ст. 199 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача щомісячно аліментів на повнолітню дитину у судовому порядку в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31.08.2016 року на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідач може надавати допомогу оскільки є працездатним, працює на посаді інженера з механізації та автоматизації виробничих процесів у ПП «Трей-Пак», та його заробітна плата за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року склала 67902,06 грн.

Позивачка не працює, за місцем навчання отримує стипендію у розмірі 620 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, на її утримання і на період її навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 31 серпня 2016 року та на весь час навчання ОСОБА_1, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Д.С. Шклярук