Справа № 535/285/16-ц
Провадження № 2/535/172/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області: у складі головуючого-судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову ( 13 квітня 2016 року) й до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, такі обставини щодо суті спору:

22 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області актовий запис №81, дошлюбне прізвище позивачки Таран.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона безробітна, де працює відповідач їй не відомо.

Зазначила, що з квітня 2014 року вона з дитиною проживає окремо від відповідача, при цьому відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Аргументуючи свою позицію безпосередньо у попередньому судовому засіданні позивачка пояснила, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2014 року відповідач залишив сімю та припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час Котелевським районним судом Полтавської області винесено рішення від 26 квітня 2016 року про розірвання шлюбу. Відповідач офіційно не працює.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Аргументуючи свою позицію безпосередньо у попередньому судовому засіданні пояснив, що дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проте стосунки з дитиною має добрі, надав суду письмову заяву про визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого.

У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вбачається, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законами України встановлено прожитковий мінімум на дітей, який відрізняється, з урахуванням відповідного віку дитини.

Розглядом справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за №81. Дошлюбне прізвище позивачки Таран

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою ( а.с. 6,7).

Між батьками, сторонами у справі, домовленості щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину не досягнуто.

Із встановлених у судовому засіданні обставин, що мають значення у справі, які містяться у матеріалах справи, а також із пояснень позивача та відповідача вбачається, що сторони не працюють, відповідач має стан здоровя добрий, медичної документації не надано.

З урахуванням викладеного та установленого, керуючись принципом розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) батька дитини - повністю.

При визначенні розміру стягуваних аліментів у частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) у розмірі 1/4 частині, суд перш за все виходить з інтересів дитини, та враховує матеріальний стан сторін у справі та по-друге те, що на них обох покладено обовязок у рівних частках утримувати свою неповнолітню дитину, і те, що відповідач на даний час офіційно не працює, інших утриманців не має.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, статтей 182-184 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН № 008281 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області від 16.08.1995 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4