Справа № 629/1423/16-ц
Номер провадження 2/629/807/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 27 березня 2014 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір (пенсійний) ПД № 181, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 березня 2016 року. Крім цього відповідно до вимог п. 4.2 вищезазначеного договору відповідач по справі зобовязалася до повного погашення заборгованості по кредиту проводити погашення заборгованості з рахунку у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк». Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання щодо сплати заборгованості по кредиту належним чином не виконувала, в звязку з чим за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2637 гривень 69 копійок. Крім цього за період з червня 2015 року по квітень 2016 року виникла заборгованість по відсотках у розмірі 1561 гривні 34 копійки. Тому просить стягнути з відповідача по справі суму вищезазначеної заборгованості по кредиту та відсотків. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на користь позивача, сплачений при подачі до суду судовий збір у розмірі 1378 гривень.

25 квітня 2016 року позивач надав суду заяву в якій просить повернути матеріали позовної заяви до відкриття провадження по справі. Крім цього в даній заяві просить повернути судовий збір в сумі 1378 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 379 від 11 березня 2016 року. Наслідки повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої нею заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

В частині повернення судового збору заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Так, як вбачається з протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 12.04.2016 року зазначена справа 23 березня 2016 року була залишена без розгляду. При подачі даної позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень згідно платіжного доручення № 379 від 11 березня 2016 року.

При подачі даної позовної заяви повторно позивачем було надано платіжне доручення № 379 від 11 березня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень, що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту повернути позивачу.

Розяснити Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит» його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення позовної заяви.

В частині задоволення заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова