Справа № 333/1953/16-ц
13.10.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 треті особи: комунарський ВДВС Запорізького МУЮ Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області про зняття з під арешту, -
Забезпеченням виконання зобов'язань за Договором є застава автомобіля ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1.
В наслідок невиконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» був змушений подати позовну заяву до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачу.
05.06.2012 року Апеляційним судом Запорізької області було винесено рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені.(копія додається).
В процесі підготовки документів, щодо реалізації відповідного автотранспортного засобу встановлено:
Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ накладено арешт на майно боржника, а саме: автомобіль ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується інформацією з бази даних АІС «Автомобіль».
Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження за вих. № 8049/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178 від 07.07.2011р.
Так, 01.04.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 1175417 від 21.04.2010 на підставі Ухвали № 2-665 від 07.01.2010р.
Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8047/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178.
Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8044/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178.
У зв'язку з чим звертається до суду.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала задовольнити позовну заяву.
Відповідач до суду не з'явився.
Треті особи до суду не з'явилися
Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Забезпеченням виконання зобов'язань за Договором є застава автомобіля ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1.
В наслідок невиконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» був змушений подати позовну заяву до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачу.
05.06.2012 року Апеляційним судом Запорізької області було винесено рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені.(копія додається).
В процесі підготовки документів, щодо реалізації відповідного автотранспортного засобу встановлено:
Комунарським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ накладено арешт на майно боржника, а саме: автомобіль ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується інформацією з бази даних АІС «Автомобіль».
Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження за вих. № 8049/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178 від 07.07.2011р.
Так, 01.04.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 1175417 від 21.04.2010 на підставі Ухвали № 2-665 від 07.01.2010р.
Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8047/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178.
Так, 20.02.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8044/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути зняти за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 19 цього ж Закону підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є наявність документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно.
Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим Постановою КМУ 17.10.2013 р. за № 868, а саме п. 73 встановлено, що під час проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є особа, якою встановлено обтяження, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач).
Відповідно до ч. 1 п. 75 цього Порядку, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, також є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 треті особи: комунарський ВДВС Запорізького МУЮ Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області про зняття з під арешту - задовольнити повністю.
Зняти арешт та припинити розшук заставленого майна, а саме: автомобіля ГАЗ модель 3302-14 автомобіль вантажний бортовий, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1., що підтверджується інформацією з Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, накладений постановами Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ:
накладений 20.02.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8049/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа № 2-178 від 07.07.2011р.
накладений 01.04.2010 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 1175417 від 21.04.2010 на підставі Ухвали № 2-665 від 07.01.2010р.
накладений 20.02.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8047/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа №2-178.
накладений 20.02.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження за вих. № 8044/4 від 20.02.2012 на підставі виконавчого листа №2-178. 2. Стягнути на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору з відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко