справа №619/3014/16-ц
провадження №2/619/1659/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 5/6 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, належить їй на праві власності за заповітом, а 1/6 частина зазначеного будинку належить ії на праві приватної власності за законом, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 - дружина її брата ОСОБА_5, а ОСОБА_3 - його донька.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_5 помер.
З лютого 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживають.
В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в 5/6 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.01.2011 року за реєстровим №1-29, в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.01.2011 року за реєстровим №1-31 (а.с.7, 16-23).
Як вбачається з довідки Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08.08.2016 року та відповіді АДП ГУДМС УДМС України відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 28).
З відповіді АДП ГУДМС УДМС України вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).
Позивач вказує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 з лютого 2012 року та по теперішній за адресою: АДРЕСА_1, не проживають.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Як вбачається з акту депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 15.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, з лютого 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають (а.с.6).
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право на користування спірним будинком, оскільки більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживають в будинку; вселитись протягом цього часу не намагалась; ніхто їх право на проживання у будинку не порушував, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 88, 208, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок у дольовому співвідношенні по 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков