Справа № 548/1080/16-ц
Провадження №2/548/612/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1, є спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, що доводиться копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, копією заповіту, посвідченого 20.11.2003 року секретарем виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Плолтавської області, реєстраційний № 296.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове

майно, тобто на земельну ділянку, площею 0,9044 га, кадастровий номер:

НОМЕР_2, яка розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України позивачка є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, тому має право на її спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.

Представник відповідача Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з повідомлення Хорольської держнотконтори № 625/01-16 від 25.04.2016 року позивачці як спадкоємиці за законом, яка прийняла спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ, встановлено, що спадкова справа на майно останньої, відкрита за № 144/2011 на підставі заяви позивачки. Також у повідомленні зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, не може бути видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме -

Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 на ім'я

ОСОБА_3, - втрачений, що доводиться копією оголошення в газеті «Вісті

Хорольщини» від 26.02.2016 року № 9 (11271), позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення приватного нотаріуса.

Належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,9044 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, вартістю 21104,92 грн., яка розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3, доводиться копією зазначеного державного акту, довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 17.03.2016 року за № 1501.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,9044 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, вартістю 21 104, 92 грн., яка розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: