Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4238/15-ц
Провадження № 2/553/194/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 липня 2014 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Проте подружнє життя в них не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, проживають окремо з лютого 2015 року. На даний момент спілкування між ними відбувається лише щодо виховання, утримання їх дитини, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У них з відповідачем є спільна неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З наведений підстав просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій не визнав позов про розірвання шлюбу та просив розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 932 (а.с. 11).

18.11.2014 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують жодних відносин і проживають окремо з лютого 2015 року, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, який заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу, те що судовий розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача, що на час ухвалення рішення примирення між сторонами не досягнуто, позицію позивача, яка підтримує позовні вимоги та просить шлюб розірвати, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 932, свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик