Справа № 466/7259/16-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить поновити строк звернення до суду у звязку з поважністю причин його пропуску та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження вП № 25353078.

Як вбачається з вимог заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку, передбаченому ст.ст. 383,384 ЦПК України.

Заявником в скарзі не зазначено суб'єкт оскарження та не зазначені інші сторони виконавчого провадження.

Пункт 5 Постанови №6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснює, що враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Пункт 13 зазначеної постанови роз'яснює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3- 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси (п.17 Постанови).

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, ОСОБА_1 слід оформити заяву у формі скарги, зазначивши анкетні дані сторін виконавчого провадження, сформулювати відповідно до цього зміст вимог та зазначити докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме оформити заяву у формі скарги, зазначивши анкетні дані сторін виконавчого провадження, сформулювати відповідно до цього зміст вимог та зазначити докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3