Справа № 450/1472/16-ц Провадження № 2/450/1187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Зварич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.06.2016 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий № :01:005:0111, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області; транспортний засіб марки Opel Vectra Sedan 1.8 I, 1999 року випуску, кузов №W0L0JBF19X1070041, д.н.з. НОМЕР_1; транспортний засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, кузов №JF1SG5LD33G017774, д.н.з. НОМЕР_2; обєкт незавершеного будівництва житловий будинок, що знаходиться у Львівській області, Пустомитівського району, с. Сокільники, буд. №14; вклад ОСОБА_2 у господарському товаристві ТзОВ «ТЕХНОКЛАС» («Технології клімату та автоматизації систем») ; вклад ОСОБА_2 у господарському товаристві ТзОВ «ЮБТ ГРУП» ; вклад ОСОБА_2 у господарському товаристві ТзОВ «АЛЬФА-КОМ ЛТД» .

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, зазначене вище майно перебуває у спільній сумісній власності подружжя сторін, відтак, з метою недопущення будь яких дій зі сторони відповідача спрямованих на відчуження набутого у шлюбі майна просить вимоги заяви про забезпечення позову задовольнити повністю.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

З державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.12.2006 року серії ЯД №489284 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення 4 сесії 5 скликання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0598 га, кадастровий № :01:005:0111, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташована у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Із листа №31/13 В-72/Аз від 06.04.2016 року та журналу карток Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 належить транспортний засіб марки Opel Vectra Sedan 1.8 I, 1999 року випуску, кузов №W0L0JBF19X1070041, д.н.з. НОМЕР_1, також вбачається, що останньому з 22.10.2010 року належав транспортний засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, кузов №JF1SG5LD33G017774, який 03.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу було перереєстровано на нового власника.

Проте до матеріалів справи та заяви про забезпечення позову не долучено жодних доказів того, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить майно, яке було набуте за час шлюбу разом з позивачем ОСОБА_1, зокрема, що йому належить обєкт незавершеного будівництва житловий будинок, що знаходиться у Львівській області, Пустомитівського району, с. Сокільники, буд. №14, транспортний засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, кузов №JF1SG5LD33G017774, д.н.з. НОМЕР_2, а також, що він має вклади у господарських товариства ТзОВ «ТЕХНОКЛАС» («Технології клімату та автоматизації систем») , ТзОВ «ЮБТ ГРУП» , ТзОВ «АЛЬФА-КОМ ЛТД» .

Відтак, розглянувши заяву та матеріали справи, беручи до уваги наведені обставини, зокрема те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а позивачем представлено докази того, що відповідачем за час спільного перебування сторін у шлюбі набуто майно, зокрема вказану вище земельну ділянку та спірний автомобіль, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий № :01:005:0111, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, транспортний засіб марки Opel Vectra Sedan 1.8 I, 1999 року випуску, кузов №W0L0JBF19X1070041, д.н.з. НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини вимог шляхом накладення арешту на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок, що знаходиться у Львівській області, Пустомитівського району, с. Сокільники, буд. №14, транспортний засіб марки SUBARU FORESTER, 2003 року випуску, кузов №JF1SG5LD33G017774, д.н.з. НОМЕР_2, вклад ОСОБА_2 у господарському товаристві ТзОВ «ТЕХНОКЛАС» («Технології клімату та автоматизації систем») , вклад ОСОБА_2 у господарському товаристві ТзОВ «ЮБТ ГРУП» , вклад ОСОБА_2 у господарському товаристві ТзОВ «АЛЬФА-КОМ ЛТД» , слід відмовити, оскільки позивачем не представлено суду жодних належних та допустимих доказів, які дали б обєктивні підстави стверджувати, що зазначене спірне майно належить відповідачу та було ним набуте за час спільного перебування у шлюбі з позивачем, а тому на таке може бути накладено арешт в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий № :01:005:0111, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, належну на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Opel Vectra Sedan 1.8 I, 1999 року випуску, кузов №W0L0JBF19X1070041, д.н.з. НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3