РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №766/8462/16-ц

Пров. №2/766/4317/16

07.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про відібрання дитини від матері баз позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не здійснює належного догляду за дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, що стало підставою для звернення до суду із вказаними вимогами. Крім того, орган опіки та піклування просив стягнути аліменти з відповідача у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму від доходу матері.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Суд зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис - № 776 - матір'ю дитини є ОСОБА_2. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У 2014 році відповідач залишила свою малолітню дитину проживати у бабусі ОСОБА_3, за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Балайчук, вул. Гагаріна, 30. Протягом двох років ОСОБА_2 до дитини не приїжджала, матеріально її не утримувала, долею не цікавилась.

21.03.2016 року ОСОБА_1 була вилучена службою у справах дітей Березівської РДА з сімї бабусі ОСОБА_3 та доставлена в Притулок для дітей. Причиною вилучення дитини стали антисанітарні умови проживання, відсутність продуктів харчування, палива, бабуся зловживає спиртними напоями.

18.05.2016 року ОСОБА_1 прийнято до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває по теперішній час.

ОСОБА_2 в лютому стала матірю третьої дитини, у звязку із складними життєвими обставинами та відсутністю підтримки найближчого соціального оточення, перебувала з новонародженою на утримані Центру матері та дитини м. Херсона. Згідно із повідомленням зазначеного центру ОСОБА_2 систематично не дотримувалась умов перебування в закладі, вживала алкогольні напої, порушувала правила внутрішнього розпорядку та була відрахована.

Наразі ОСОБА_2 з наймолодшою дитиною та біологічним батьком дитини мешкають за адресою: Херсонська область, Голопристанський району, с. Добропілля, вул. Титова, 28.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою, проведеним службою у справах дітей Голопристанського району Херсонської області, в помешканні створені умови тільки для проживання новонародженої дитини. Для двох інших дітей спальні місця не передбачені, одяг та взуття відсутні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона № 95 від 12.08.2016 року, вважається доцільним відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином, встановивши обставини справи, суд вважає встановленим факт недбалого ставлення до дитини, невиконання прямих батьківських обов'язків відповідачем, відсутності участі у вихованні дитини, що є достатньою підставою для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, позов в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, та за умови задоволення позовних вимог, з відповідача у дохід держави стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 170, 180-183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 157, 224-226, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1, 14.07.2012 року, від її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, та передати дитину виконавчому комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.08.2016 року та до повноліття дитини, які сплачувати на особистий ощадний рахунок дитини. З наданням права розпоряджатись вказаним рахунком особі, яка буде утримувати та виховувати малолітню ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 551,2 грн. за вимоги про відібрання дитини від матері та 551,2 грн. за майнові вимоги про стягнення аліментів.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4