Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2785/16-ц
У Х В А Л А

19.10.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що вона звернулася в суд із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна. У позовній заяві позивачкою заявлено вимоги про поділ майна, яке було придбано як за період перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, так і за період перебування з ним у фактичних шлюбних стосунках. Позивачка вказує, що існує загроза залишення двох неповнолітніх дітей на вулиці, без житла та небезпека переоформлення цієї квартири на іншу особу, про що відповідач відкрито погрожував їй та членам її родини. Позивачка просить суд вжити заходи до забезпечення позову у цивільній справі до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, шляхом накладення арешту на відчуження двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є поділ майна, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно частини третьої зазначеної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Враховуючи те, що згідно вимог позову позивачка просить суд про поділ майна, яке було придбано як за період перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, так і за період перебування з ним у фактичних шлюбних стосунках, а відповідач ОСОБА_2 може здійснити відчуження спірного нерухомого майна, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, приймаючи до уваги принцип співмірності, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову в цивільній справі № 299/2785/16-ц заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 на користь інших осіб, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2016 року, до розгляду справи по суті.

Направити ухвалу суду про забезпечення позовних вимог для виконання до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_3