Справа № 462/3312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, / заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора / про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, його бабця і дідусь, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мали троє дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5 Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2. Батько заявника, ОСОБА_6, був опікуном своєї сестри, ОСОБА_2. 13.11.2014 року батько заявника ОСОБА_6 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка заявника, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 Таким чином, після смерті рідних заявника, останній залишився єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 Оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_6, нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини, та роз'яснила, що для вирішення зазначеного питання, заявникові слід звернутись до суду. У зв'язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його представник, адвокат Сукмановська Н.С, подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, який будучу повідомлений про час і місце проведення судового засідання, у нього не з'явився без поважних причин, однак матеріалів справи достатньо для винесення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мали троє дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідоцтво про народження якого втрачено, та ОСОБА_7 /а.с.7,17/. ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_6. /а.с. 19/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданий 02.06.1962 року після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2./а.с.8/. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та призначено її опікуном ОСОБА_6. /а.с.9,12/.

Таким чином судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.06.1966 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_9. /а.с.10/.

Згідно з витягу про державну реєстрацію прав виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 32746158 від 30.12.2011 р. квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2. /а.с. 6/

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 010 від 09.01.2013 року ОСОБА_6 прописаний та проживає у АДРЕСА_1. Крім нього у вказаній квартирі прописана та проживає власниця квартири ОСОБА_2 /а.с.14-15/

13 листопада 2014 року помер батько заявника ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.11.2014 року. /а.с.13/

Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.4/ відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, на що останні відмовили йому, оскільки неможливо встановити факти родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_2. /а.с.21/

Таким чином з аналізу вказаних документів достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215,256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк