Справа № 545/1053/15-ц
Провадження № 2-р/545/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про розяснення рішення суду по цивільній справі № 545/1053/15ц, провадження 2/545/602/16, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулось Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» з заявою про розяснення рішення Полтавського районного суду від 28.03.2016р. по цивільній справі № 545/1053/15ц, провадження 2/545/602/16, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28.03.2016р. рішенням Полтавського районного суду позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.

Заявник просить розяснити рішення суду, так як курс валют в України постійно коливається, а тому у стягувача виникають труднощі щодо примусового виконання даного рішення суду, так як в даному рішенні міститься привязка до еквівалента офіційного курсу НБУ по заборгованості в доларах США, а тому ПАТ «МАРФІН БАНК».

В судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.03.2016р. рішенням Полтавського районного суду Полтавської області ухваленого по цивільній справі № 545/1053/15ц, провадження 2/545/602/16, - позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково, а саме:

«Стягнуто з ОСОБА_1 (Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Садова, буд. 38) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК в особі Центрального Відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2) заборгованість за кредитним договором №00341/RР6 від 12.05.2008 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 67 908,55 доларів США (шістдесят сім тисяч девятсот вісім доларів США 55 центів), що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2015 року і становить 1 596 260,62 грн. (один мільйон пятсот девяносто шість тисяч двісті шістдесят гривень 62 коп.);

- заборгованості за відсотками у сумі 35 901,86 доларів США (тридцять пять тисяч девятсот один долар США 86 центів), що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2015 року і становить 843 910,31 грн. (вісімсот сорок три тисячі девятсот десять гривень 31 коп.);

- заборгованості за пенею в сумі 1 829 611.87 грн. (один мільйон вісімсот двадцять девять тисяч шістсот одинадцять грн. 87 коп.);

Стягнуто з ОСОБА_1 (Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Садова, буд. 38) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК в особі Центрального Відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2) судовий збір в розмірі 3654.00 грн. та понесені судові витрати за подачу оголошення в засобах масової інформації в розмірі 216.00 грн.» Рішення набрало законної сили.

З матеріалів заяви вбачається, що вказаний в рішенні суду доларовий еквівалент заборгованості до офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2015р. є перешкодою стягувачу для звернення рішення суду до примусового виконання.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ваховуючи ту обставину, що вказаний в рішенні суду доларовий еквівалент заборгованості до офіційного курсу НБУ на час винесення рішення по справі і в подальшому виконання рішення суду є нестабільним, що за доларовим кредитом перешкоджає примусовому виконанні рішенню суду, суд вважає за необхідне розяснити другий абзац резолютивної частини рішення суду щодо можливого виконання в валюті США на день винесення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», про розяснення рішення суду по цивільній справі № 545/1053/15ц, провадження 2/545/602/16 задовольнити в повному обсязі.

Розяснити, що другим абзацом резолютивної частини рішення Полтавського районного суду від 28.03.2016 року можливо виконання в валюті США на день винесення рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк