ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3452/16-ц
провадження № 2-о/753/142/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

народних засідателів : ПАСЄКА М.М.; ЯВОРСЬКОЇ Т.О.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

прокурора ДАНІЛОВОЇ Ю.І

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи органу опіки та піклування

Дарницької РДА у м. Києві СКРИЦЬКОГО Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд

В с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,та є дружиною та донькою вказаної фізичної особи, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_5 є інвалідом 2-ої групи довічно у зв"язку з важким неврологічним розладом і через свою хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

У 2005 оці у ОСОБА_5 стався інсульт, а через рік був інфаркт міокарда. В 2015 році ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення цереброваскулярної патології Олександрівської міської клінічної лікарні, де лікарями було поставлено діагноз: повторне гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні середньої мозкової артерії на фоні дисциркуляторної гипертоничної, атеросклеротичної і дисметаболічної енцефалопатії 111 ступеню.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може.

Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , необхідно визнати його недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 його опікунами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала вимоги, та просила суд задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, своєю письмовою заявою від 26.10. 2016 року просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві Скрицький Т. П. надав подання , відповідно до якого особа потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна та не заперечував проти задоволення вимог в частині призначення опікуна.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві Скрицького Т. П., висновок прокурора Данілової Ю.І., яка наполягала на частковому задоволенні вимог в судовому засіданні, в частині встановлення опіки та призначення заявників опікунами, в частині визнання особи ОСОБА_5 недієздатним заперечувала за відсутністю доказів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 238 п. 1 , 2 ЦПК України, заявником про визнання громадянина недієздатним повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Судом встановлений факт, що ОСОБА_5 є інвалідом першої групи загального захворювання і не хворіє на психічне захворювання, а також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та в будь-якій іншій медичній установі.

Відповідно до ухвали суду від 07 квітня 2016 року про призначення судово-психіатричної експертизи , судовий експерт не надав висновку за відсутності медичної документації, а тому в частині вимоги про визнання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню за недоведеністю.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за № 101- 4110/01 від 27.04. 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним і з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна, просять призначити опікуном над громадянином, інвалідом першої групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 - його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою у АДРЕСА_2 , отже в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст.. 60 ч. 1 ЦК України , ст. ст. 234, 236,237, 238,239,240,241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити частково .

Призначити опікунами над громадянином, інвалідом першої групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 - його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою у АДРЕСА_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва черезДарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: ЯВОРСЬКА Т.О.

ПАСЄКА М.М.