Справа № 661/2762/16-ц
Провадження № 2/661/1264/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 02 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І-КГ № 168625, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області від 08 жовтня 2013 року, актовий запис № 524. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру № 56, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок, 24. Спадкоємцями першої черги є діти померлого: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Позивачка, звернувшись до державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, отримала відмову від 28.08.2015 року за вихідним № 1190/02-14, з якої вбачається, що державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, померлого 02 жовтня 2013 року заведено спадкову справу № 264/13, отримано заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1, ОСОБА_2 Новокаховською державною нотаріальною контрою Херсонської області на імя позивачки та на імя сина померлого ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внескі по 1/2 кожному, 25.04.214 року на імя ОСОБА_2 було видане свідоцтво на 1/2 частину квартири № 56, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок, 24, інша 1/2 частина квартири залишилася невиданою на імя позивачки, оскільки у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи для видачі свідоцтва про право на спадщину щодо належності цього майна спадкодавцеві, у звязку з чим їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка на даний час не має можливості надати документи, оскільки у відповідача знаходяться документи та ключі від квартири, доступу до якої у неї немає, від зустрічей з позивачкою відповідач відмовляється.

Просить позов задовольнити та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири № 56, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок, 24, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 жовтня 2013 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, у адресованій суду письмовій заяві просила розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у адресованій суду письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-КГ № 168625, виданим 08 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 524; після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру № 56, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок № 24.

Померлий ОСОБА_3 являвся батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачка звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № 56, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок, 24, власником якої був ОСОБА_3, який помер 02 жовтня 2013 року.

Нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 листом від 28 серпня 2015 року № 1190/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, які підлягають перевірці згідно розділу ІІ глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме складу спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки зазначених документів на майно померлого, а саме на квартиру № 56, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок № 24, позивачкою не надано, тому в разі незгоди їй рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На даний час позивачка позбавлена можливості надати правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, а саме на квартиру № 56, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок, 24, оскільки вони перебувають у відповідача, який уникає зустрічей з позивачкою.

Враховуючи, що позовні вимоги узгоджуються з матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі, ст.ст. 328, 392, 1261, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1267, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 56, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, Херсонська область, вулиця Миколи Букіна, будинок № 24, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 02 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова