Справа № 139/926/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 02 листопада 2010 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кутузова), 62. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,8976 га (державний акт серії ЯБ № 676259).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, крім неї є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в свою чергу не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на неї не претендують, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Вона спадщину прийняла як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем.

Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 4).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та вважають їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 23, 28).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 21).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2010 року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8976 га, кадастровий номер :02:001:0020. Вартість вказаної земельної ділянки становить 46717 гривень.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_5 та її вартість підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №676259 (а.с. 13), технічною документацією з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 7), свідоцтвом про одруження (а.с. 8), довідкою ОСОБА_4 сільської ради №521 від 18.05.2016 року (а.с 10), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка має право на спадкування. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщини не прийняли та на неї не претендують. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району №521 від 18.05.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживала його дружина - позивач ОСОБА_1 (а.с.10).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 59/2011 на ім'я померлого 02 листопада 2010 року ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_1, звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_5 Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,8976 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 08 липня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №676259 виданого на прізвище ОСОБА_5 втрачено (а.с. 9), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_4 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,8976 га (державний акт серії ЯБ №676259) кадастровий номер :02:001:0020, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: