Справа № 571/502/16-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про відвід судді Денисюк М.В. відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України, мотивуючи тим, що в неї є сумніви про об»єктивний та неупереджений судовий розгляд.

Заслухавши представника позивача , яка не вбачають підстав для відводу судді, суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення… .

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справ, зазначено у ч.2 ст.24 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання про відвід, щоб не викликати у відповідача побоювання щодо неупередженості судді при розгляді даної справи ( Рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року, справа «Білуха проти України», заява № 33949/02).

Частиною 1 ст.25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року відведено суддю Комзюк А.Ф. у розгляді даної справи (а.с. 129 ).

Після задоволення відводів утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що у випадках, визначених п.3 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеним до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області є Сарненський районний суд Рівненської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.24-25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк Марію Володимирівну у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Цивільну справу № 571/502/16-ц передати до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня постановлення ували.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5