Справа № 185/7931/16-ц
Провадження № 2/185/4217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , третя особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 жовтня 2015 року померла його матір - ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належав житловий будинок №8 з господарськими будівлями, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Машинобудівників, 8. Вказане майно спадкодавцем було набуте шляхом спадкування 1/2 частини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а інша 1/2 частина була спільним сумісним майном, набутим за час шлюбу. На випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_3 заповідала позивачу. Після смерті матері, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_3 була власником зазначеного нерухомого майна на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні, набутому подружжям за час шлюбу, проте належним чином своє право власності не оформила та не зареєструвала право власності на нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок №8 з господарськими будівлями, розташовані на земельній ділянці, площею 600 кв.м. за вищезазначеною адресою, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 від 27 червня 2001 року та свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, набутому за час шлюбу, ОСОБА_3 належав житловий будинок №8, житловою площею 43,6 кв.м., з господарчими спорудами, які розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м. по провулку Машинобудівників у м.Павлограді Дніпропетровської області /а.с.12,13/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно позивачу, що підтверджується копією заповіту, який міститься у спадковій справі №21/2016, наданій на запит суду. Позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Проте, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не зареєструвала належним чином у відповідних органах державної реєстрації право власності на нерухоме майно, постановою нотаріуса від 22 квітня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.6/.

Відсутність державної реєстрації нерухомого спадкового майна позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем заповітом, спадкодавцю належало нерухоме майно, яке він не зареєстрував у встановленому порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , третя особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №8 з господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці, площею 600 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Машинобудівників,8, в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5