Справа № 621/1675/16-ц
Пр. № 2/621/996/16
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.01.2010 року ОСОБА_3 сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що до 2014 року відносини в сімї були нормальними, а потім між сторонами почали виникати сварки з приводу небажання відповідача матеріально забезпечувати сімю, ОСОБА_2 ображав позивача нецензурною лайкою в присутності їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим ОСОБА_1 була змушена переїхати жити до своїх батьків до АР Крим, де проживала півроку, після її повернення до с. Соколово Зміївського району Харківської області, відносини між подружжям не змінилися, сварки не припинилися. 05.05.2016 року ОСОБА_1 повторно змінила місце свого проживання та на даний час мешкає окремо від чоловіка. За взаємною згодою сторін їх син буде мешкати разом із позивачем. Отже, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні відносини, примирення неможливе, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білюченко».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати за його відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 133077, 19.01.2010 року між ОСОБА_2 (до шлюбу Редько) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01 /а.с. 9/.

Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 220116, актовий запис № 16 /а.с. 10/.

За домовленістю сторін син залишається проживати разом із позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, позивач та відповідач проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для них. Спору про майно немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 січня 2010 року ОСОБА_3 сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01, Свідоцтво про шлюб, серія 1-ВЛ № 133077 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Білюченко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: