Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що у період з 2009 р. по 2014 р. вона ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 08.02.2010 р. у них народилася дитини ОСОБА_3. Через декілька років після народження ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 залишив сімю.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

Також зазначає, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства, однак утримує та виховує дитину, на даний час не працює, отримує незначну державну пенсію по інвалідності.

Просить суд шлюб стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали суду заяву в якій уточнили позовні вимоги та просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Просили розглянути справу без їх участі

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої проти задоволення уточненого позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 2009 р. по 2014 р. вона ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2

08.02.2010 р. у ОСОБА_3П, та ОСОБА_1 народилася дитини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконкомом Дубрівської сільської ради Ужгородського району від 12.02.2010 р. серії 1-ФМ № 160038, де в графі батько вказаний ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 14.09.2016 р. за № 429 ОСОБА_1 дійсно проживала у цивільному шлюбі з гр.. ОСОБА_2 у період з 2009 р. по 2014 р., виховували спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2016 року і до її повноліття.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Монич О.В.