Справа № 139/945/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Ткачука О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лучинчицької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 02 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_7, а за заповітом ОСОБА_4, які спадщини не прийняли та на неї не претендують. 12 червня 2007 року на підставі розпорядження Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 155 від 27.05.2004 року ОСОБА_6 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 086419, в якому її прізвище, імя, по-батькові вказане як «Завірюха Ганна Фомівна», а відповідно до свідоцтва про смерть, витягу з актового запису про шлюб батьків прізвище спадкодавці «Заверуха». Внести виправлення до правовстановлюючого документу виявилося неможливим через те, що нормативно-правового акту, який би регламентував порядок внесення виправлень у правовстановлюючі документи, не існує, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин викладеній у ній, суду пояснила, що 02 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_6. Вона бажає оформити своє спадкове право, однак у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері записано як «Завірюха», а внести виправлення в даний документ Мурованокуриловецька райдержадміністрація відмовилася, посилаючись на відсутність порядку. Тому, просила встановити факт належності її матері ОСОБА_6 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 086419, виданого 12.06.2007 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Бахтинської сільської ради в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти встановлення факту не заперечують (а.с. 27, 29,32).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с. 5), заявник ствердила, що анкетні дані її матері правильно звучать і пишуться ОСОБА_6.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 8), виписках із погосподарських книг за 1950-1952 роки (а.с. 11), 1955-1957 роки (а.с. 12), 1964-1966 роки (а.с. 13), 1974-1976 роки (а.с. 14), 1977-1979 роки (а.с. 15), 1991-1995 роки (а.с. 16), 2011-2015 роки (а.с. 17) мати заявника значиться як «Завруха Ганна Фомівна», «ОСОБА_6 Фомова», «Завірюха Ганна Фомівна», «Завіруха Ганна Фомівна», «Заверуха Ганна Фомівна». Суд з огляду на інші дані, які значаться в даних документах та узгоджуються між собою, зокрема щодо місця проживання, складу сімї, дати народження та інших відомостей приходить до висновку, що вони стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_6.

У державному акті на право власності на земельні ділянки серії ВН №086419 (кадастровий номер :05:001:0018 та :05:004:0020), виданому 12 червня 2007 року прізвище матері заявника також записано як Завірюха ОСОБА_8 (а.с. 10).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що працювала бухгалтером у колгоспі 40-річчя Жовтня с.Лучинчик. У даному колгоспі працювала робочою мати заявниці. Так як вона вела відомості по виплаті заробітної плати, тому стверджує, що прізвище померлої матері заявниці було «Заверуха».

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що раніше проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. По сусідству з ними проживала сімя заявниці. Мати заявниці та його мати працювали в одному колгоспі. Тому він знає, що прізвище покійної матері заявниці було «Заверуха».

Факт, що спадкодавець мала земельну ділянку стверджується довідками Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району від 12.10.2016 року за №529 та № 530 від 12.10.2016 року (а.с. 9, 18).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 086419 (кадастровий номер :05:001:0018 та :05:004:0020), виданий 12 червня 2007 року на імя ОСОБА_9 - належить саме Заверусі Ганні Фомівні.

Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області листом № 01-24/2219 від 15.08.2016 року заявникові відмовлено у внесенні виправлень до державного акту у звязку з тим, що нормативно-правового акту, який би регламентував дане питання в діючому законодавстві України на сьогоднішній день немає (а.с. 21).

Таким чином, заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Обставина, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, стверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, і поясненнями самого заявника у суді.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 086419 (кадастровий номер :05:001:0018 та 052288400:05:004:0020) виданий 12 червня 2007 року на імя ОСОБА_9, в дійсності належав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 травня 2016 року в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: