Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2513/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, актовий запис № 114. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Мадій". Також позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У них з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого виникають непорозуміння та сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Крім того, вона, позивач, бажає вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що розлад в сім"ї носить тривалий характер, періодично відповідач проживає окремо, у них фактично немає спільного господарства, відповідач зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у житті сім"ї, вжиті нею заходи для збереження шлюбу не дали позитивного результату, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач рідко надає кошти на утримання дітей. Стан здоров"я дітей та відповідача добрий, він офіційно не працює, проте має дохід приблизно 8000 грн. на місяць, про наявність у відповідача утриманців їй не відомо. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, повністю - в частині розірвання шлюбу та частково - в частині стягнення аліментів. Відповідач підтвердив наведені позивачем обставини щодо стійкого розладу сімейних відносин з причин конфліктів в сім"ї, заперечив проти примирення. Також зазначив, що з врахуванням отримуваного ним доходу, який становить близько 3000 грн. на місяць від тимчасових заробітків, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. щомісячно. Утриманців у нього немає, надає матеріальну допомогу матері.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 114, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4). У сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10).

Сторони періодично проживають окремо, розлад в сім"ї носить стійкий характер, шлюб носить формальний характер. Сторони заперечили проти примирення та збереження шлюбу.

Відповідач несистематично та в недостатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Стан здоров"я дітей та відповідача добрий.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами. Визнання позову відповідачем в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини щодо взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, заперечення проти можливості примирення, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу недоцільне, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Мадій".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Однак, згідно дослідженого в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 4) позивач не змінювала прізвище після реєстрації шлюбу. Тому позовна вимога щодо прізвища задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем не наведено у позовній заяві обставини в обгрунтування вимоги щодо розміру аліментів, докази відсутні.

Враховуючи часткове визнання позову відповідачем в частині розміру аліментів, матеріальне становище дітей, які проживають з матір"ю, їх стан здоров"я, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, та, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 551,00 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів). Відтак, судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 114.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 (сімсот п"ятдесят) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 20 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,00 грн. (пятсот пятдесят одна гривня) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5