АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2229/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс-кіно» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

27 липня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Гравіс-кіно» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_6 разом з додатками повернуто позивачеві. Розяснено його право на звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року як незаконну, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином позов до фізичної особи може бути пред'явлений, як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до даної норми судом першої інстанції 28 липня 2016 року був надісланий запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_9 (а.с.13).

Дійсно, з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_7 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться(а.с.14).

Повертаючи позовну заяву позивачу ОСОБА_6 з мотивів її не підсудності Придніпровському районному суду м. Черкаси суд першої інстанції посилався на ті обставини, що суд не може встановити останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_7, а, оскільки місце знаходження інших відповідачів, а саме: ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» і «Гравіс-Кіно» відоме, позивачу необхідно звертатись з позовом до суду за місцем знаходження даних юридичних осіб. Із зазначеними висновками погоджується і судова колегія.

Як вбачається із даних світлокопіїї паспорта ОСОБА_7, наданої нею апеляційному суду, при розгляді апеляційної скарги, місцем прописки останньої з 17.10.2015 року значиться м. Київ, вул.Йорданська буд. 8, що, беззаперечно підтверджує обгрунтованість та законність постановленої судом першої інстанції ухвали.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс-кіно» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :