Справа № 709/1833/16-ц
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -С.І.Калашника

секретаря судового засідання - Л.М.Соломка

заявника - ОСОБА_1

зацікавлених особи (позивача по справі) -ОСОБА_2

представника селищної ради -ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення щодо його виселення з житлового будинку

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року Чорнобаївським районним судом було розглянуто цивільну справу № 709/1833 /16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про його виселення з житлового будинку по вул.Гагаріна № 55 смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області та постановлено заочне рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги позивача.

06 жовтня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши в ній, що з рішенням суду не погоджується так, як не знав про час та місце слухання справи, а тому не міг приймати участь в судовому засіданні та надати відповідні докази, тому просить скасувати заочне рішення та призначити її до судового розгляду на загальних підставах.

В судовому засіданні заявник підтримав зміст заяви, просить її задовольнити оскільки газет не виписує тому не знав про наявність повідомлення в пресі про час та місця слухання справи. Позивач по справі ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні заяви так, як особисто повідомляла даного заявника про наявність позову в суді.

Представник селищної ради покладає розв»язання наявного клопотання на суд.

Суд заслухавши сторони .ознайомившись з матеріалами заяви та переглянувши матеріали позову вважає, що подана відповідачем по справі заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В даному ж випадку, відповідач неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку про наявність позову та час і місце розгляду справи, як шляхом направлення відповідних повідомлень рекомендованим листом так і шляхом поміщення оголошення в засоби масової інформації (а.с.21 та 26), але в судове засідання не з»явився .Оскільки ж викладені заявником обставини не відповідають дійсності, а заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на відповідні конкретні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що могли б вплинути на зміст постановленого по справі заочного рішення, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в перегляді заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду № 709/1833/16-ц від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про його виселення з житлового будинку по вул.Гагаріна № 55 смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області, залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню у відповідності до змісту ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4