Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/241/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді:- Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 вересня 2014 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб, сімейні відносини між нами не склалися через діаметрально-протилежні характери, погляди на життя, фізичну та психологічну несумісність, що призводить до безпричинних сварок в сім'ї, та його моральної спустошеності. Шлюбні відносини припинені з початку травня 2015 року, з цього часу не ведеться і спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу дітей не мають, всі спори на момент розгляду цього позову про поділ майна, що є з відповідачем спільною власністю, та інші спори відсутні. Враховуючи викладене позивач вважає що шлюб з відповідачем необхідно розірвати, оскільки почуття любові та поваги між ними втрачено.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутність, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вона визнає позов про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 110 (а.с. 4).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що з травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, яка в письмовій заяві визнала позов в повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу, а також позивача який також просив розірвати шлюб, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 110, свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик