Дата документу 26.10.2016
Справа № 320/5769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А.,

при секретарі: Захаровій І.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Мелітопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заявник вказує, що її батьки уклали шлюб 17 травня 1953 року. У зв'язку із тим, що всі знайомі та рідня звали її батька ОСОБА_4, то коли вона отримувала паспорт по батькові записала ОСОБА_1», оскільки батько вважав, що саме так буде вірно. Проте в домовій книзі та інших документах ім'я її батька було записано по різному - ОСОБА_4 і ОСОБА_4

05 березня 1974 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 та взяла прізвище ОСОБА_1

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла її мати ОСОБА_5. 18 серпня 2016 року нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті матері. Під час звернення до нотаріальної контори нотаріусом заявниці було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, разом з іншими спадкодавцями - сестрою і братом, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлими батьками, у зв'язку із невідповідністю запису по батькові фактичному імені батька.

Тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у її відсутність. Проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Від представника заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори - ОСОБА_7 до суду надійшов лист з проханням проведення судового засідання у їх відсутність. Проти рішення суду заперечень не мають.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_8 17 травня 1953 року уклали шлюб та взяли прізвища ОСОБА_5 /а.с. 6 об.с./

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 05 березня 1974 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6, внаслідок чого її прізвище змінилося на ОСОБА_1 /а.с. 8/

Заявниця має рідного брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження ім'я батька - ОСОБА_4. /а.с. 9/

Крім того, в копії домової книги по батькові заявниці також вказано ОСОБА_1. /а.с.12/

В справі також є копія договору про надання у постійне користування земельної ділянки від 10.04.1962 року, в якій ім'я батька заявниці спочатку було вказане ОСОБА_4, а потім виправлено на ОСОБА_4. /а.с. 20/

Про те, що батька заявниці по-різному називали за життя свідчать і копії сімейних документів - листів, листівок, конвертів. /а.с. 23-25/

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. /а.с. 26/

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці - ОСОБА_5 /а.с. 27/

Після її смерті відкрилася спадщина /а.с.28/, оформлення якої є неможливим у зв'язку із невідповідністю імені батька заявниці та її по батькові.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 60, 179, 197, 215, 223, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Мелітопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Мелітополі Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін