Справа №463/4349/16-ц
Провадження №2/463/1908/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій та виселення,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про зобовязання до вчинення дій та виселення.

Крім того, позивач в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт та заборонити відповідачам розпоряджатися майном - квартирою № 33, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мечнікова,16Б.

Дану заяву мотивує тим, що на підставі рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова № 3 від 14 травня 2015 року вищезазначена квартира виділена позивачу із зняттям її із списків черговиків, однак на даний час відповідач не вчиняє необхідних дій для передачі витягу із списку розподілу житла з обліковою справою до компетентного орагану для видачі ордера на право проживання та відповідно виселення відповідача ОСОБА_2 Оскільки, існує спір з приводу даного майна та враховуючи той факт, що вищезазначене майно може бути відчужене третім особам, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на майно та заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова (м.Львів, вул.Батуринська,2, ), житловій комісії Штабу і управління Західного оперативного командування (м.Львів, вул.Батуринська,2), комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України (м.Львів, вул.Батуринська,2), Головному Квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України (м.Київ, вул.Курська,13А) вчиняти будь-які дії щодо майна, а саме: квартири № 33, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мечнікова,16Б.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.