Справа № 495/3470/15-ц
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за уточненим позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області інформації про внесення змін до державного реєстру на підставі звернення ОСОБА_2 від 20.05.2015 року до реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області з карткою №4 зміна відомостей про юридичну особу, де зазначена саме зміна керівника юридичної особи ТОВ «Промтоварний ринок» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та оригінал заяви (звернення) ОСОБА_2 до реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 20.05.2015 року з карткою №4 зміна відомостей про юридичну особу, де зазначена зміна керівника юридичної особи ТОВ «Промтоварний ринок» та усі додані до неї документи. Своє клопотання обґрунтовував тим, що докази необхідні для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи та не можуть бути надані за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні.

В судове представник відповідача не зявився, але надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у відсутність інших учасників судового процесу, просив задовольнити, судове засідання провести без фіксації технічними засобами.

В судове засідання позивач та представник третьої особи не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області надати:

- інформацію про внесення змін до державного реєстру на підставі звернення ОСОБА_2 від 20.05.2015 року до реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області з карткою №4 зміна відомостей про юридичну особу, де зазначена саме зміна керівника юридичної особи ТОВ «Промтоварний ринок» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2;

- оригінал заяви (звернення) ОСОБА_2 до реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 20.05.2015 року з карткою №4 зміна відомостей про юридичну особу, де зазначена зміна керівника юридичної особи ТОВ «Промтоварний ринок» та усі додані до неї документи (належним чином завірені).

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя