Справа № 758/8196/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб - житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-12», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явила в суді позов до Київської міської ради, треті особи - житлово-будівельний кооператив «Авіатор-12», ПН КМНО Патрєва Ю.П., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер чоловік позивача ОСОБА_5 Після його смерті, позивач у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав того, що спадкодавець за життя не оформив право власності на спадкове майно.

Зазначені обставини й стали причиною звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

До початку судового засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі (а.с. 53).

Київська міська рада не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с. 24, 37, 44). Представник відповідача направив до суду пояснення за позовом, в яких просив розглянути справу за відсутності відповідача та прийняти судом рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 54-55).

Представник третьої особи ЖБК «Авіатор-12» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення вимог позивача не заперечував (а.с. 40).

Третя особа ПН КМНО Патрєва Ю.П. в судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с. 22, 36, 45). Заяв про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 61).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.07.1984р. було укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 4)

28.10.2015р. позивач, будучи дружиною померлого ОСОБА_5, звернулась до ПН КМНО Патрєвої Ю.П. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 60).

28.10.2015р. до ПН КМНО Патрєвої Ю.П. із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача звернувся син спадкодавця - ОСОБА_4 (а.с. 65).

До нотаріуса м. Москва Друганової М.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся син спадкодавця - ОСОБА_8 (а.с. 70)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41940718 вбачається, що ПН КМНО Патрєвою Ю.П. було відкрито спадкову справу за № 49458912 від 28.10.2015р. (а.с. 68)

01.06.2016р. ПН КМНО Патрєвою Ю.П. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/02-31, а саме: відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, з підстав того, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно (а.с. 73).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померлий ОСОБА_5 заповіту не залишив, а тому спадкування має здійснюватися за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як вбачається з Довідки від 12.05.2016р., виданої ЖБК «Авіатор-12», сума пайового внеску в розмірі 10048,35 крб. сплачена повністю 10.09.1991р. ОСОБА_5 за квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Враховуючи все вищевикладене приходжу до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 8, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 1216, 1217, 1218 1222, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб - житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-12», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко