Справа № 161/3078/15-ц
Провадження № 2/161/969/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про визнання батьківства.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2011 року проживала однією сімєю без укладання шлюбу з ОСОБА_8 за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 14/7. За час спільного проживання 17.01.2012 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Запис про батька дитини у Книзі записів актів громадянського стану про народження, відповідно до ст.. 135 СК України, було проведено за заявою позивача за її прізвищем, а імя та по батькові дочки за вказівкою матері.

25 січня 2015 року ОСОБА_8 помер.

За життя ОСОБА_8 визнавав себе батьком ОСОБА_9, як до так і після її народження, турбувався про позивача під час її вагітності, забирав з пологового будинку, організував обряд хрещення. Весь час з народження дочки турбувався про неї, про її здоровя, брав участь у її вихованні та утриманні. За можливості відвідував батьківські збори та святкові заході у дитячому садку. Організовував святкування її днів народження та інших дитячих свят. Називав її своєю донькою при рідних, друзях та знайомих. Вказує, що ОСОБА_8 усвідомлював, що ОСОБА_3 його донька, він визнавав її своєю донькою і, відповідно, діяв як батько.

Встановлення батьківства необхідно для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її батька ОСОБА_8.

Враховуючи викладене, а також той факт, що у позивача із відповідачами виник спір про право на спадкове майно ОСОБА_8, відповідачі не визнають ОСОБА_3 дочкою померлого, просила визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.01.2015 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з вище зазначених підстав та просили позов задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів та їх представника по наявних матеріалах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

В судовому засіданні з пояснень позивача та її представника встановлено, що з 2011 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю без укладання шлюбу з ОСОБА_8 за адресою: м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 14/7. За час спільного проживання 17.01.2012 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Запис про батька дитини у Книзі записів актів громадянського стану про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, було проведено за заявою позивача за її прізвищем, а імя та по батькові дочки за вказівкою матері (а.с. 4, 47).

25 січня 2015 року ОСОБА_8 помер.

Позивач вказує, що за життя ОСОБА_8 визнавав себе батьком ОСОБА_9, як до так і після її народження, турбувався про позивача під час її вагітності, забирав з пологового будинку, організував обряд хрещення. Весь час з народження дочки турбувався про неї, про її здоровя, брав участь у її вихованні та утриманні. За можливості відвідував батьківські збори та святкові заході у дитячому садку. Організовував святкування її днів народження та інших дитячих свят. Називав її своєю донькою при рідних, друзях та знайомих. Вказує, що ОСОБА_8 усвідомлював, що ОСОБА_3 його донька, він визнавав її своєю донькою і, відповідно, діяв як батько.

В судовому засіданні дані факти підтвердила позивач, а також в підтвердження своїх слів надала суду фотокопії (а.с. 11, 33-46). Крім того, ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 125, 128, 130 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.01.2015 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_4, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_13