Справа № 215/1900/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви:

-витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлій 22.10.2015 р., копії заповіту від 22.09.2015 р.

-витребування з Шостої Криворізької держнотконтори даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 13.07.2008 р.

-витребування з Поштамту-Центру поштового звязку та з Криворізької станції швидкої допомоги відомостей про виплату пенсії ОСОБА_5, та карти виїзду «швидкої» за адресою проживання спадкоджавиці в липні-вересні 2013 р.

Вказує що в позивача відсутні вказані докази, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила в наданні інформації щодо спадкоємця ОСОБА_3, позивач який вважає себе спадкоємцем за попереднім заповітом, має намір подати позов про визнання заповіту від 22.09.2015 р. недійсним і не знає до кого буде предявлено позов. Іншими доказами буде підтверджуватися психічна хвороба заповідача.

Заявник в судове засідання не зявився.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Одним із способів забезпечення доказів передбачених ст.133, 135, 137 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, в тому числі до подання позовної заяви. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази, якщо не можна встановити до кого може бути згодом предявлено позов, подання потрібних доказів стороною є неможливим. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки у заявника є складнощі в отриманні доказів, не можна встановити до кого може бути згодом предявлено позов про визнання заповіту недійсним, слід витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії: заповіту ОСОБА_3, посвідченого 22.09.2015 р., свідоцтва про право на спадщину після смерті 22.10.2015 р. ОСОБА_3, заяви спадкоємців про прийняття спадщини.

В частині витребування інших доказів хвороби заповідача заявнику слід відмовити, оскільки відсутність вказаних доказів не перешкоджає заявнику в зверненні до суду з позовом, вказане клопотання можливо вирішити після предявлення позову, а витребування даних про прийняття спадщини щодо іншого спадкодавця ОСОБА_6 взагалі заявником не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази, витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 /50047, м.Кривий Ріг, вул.23 Лютого, 93/ копії:

- заповіту ОСОБА_3, посвідченого 22.09.2015 р.,

- свідоцтва про право на спадщину після смерті 22.10.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- заяви спадкоємців про прийняття спадщини.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: