АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/4273/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т. В.
Провадження № 22-ц/790/3302/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення факту відсутності особи за зареєстрованою адресою проживання та встановлення факту обрання особою постійного місця проживання, зняття особи з реєстрації за адресою проживання, зміну договору про надання комунальних послуг, здійснення перерахунку оплати комунальних послуг, 3-ті особи: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення від 02 березня 2016 року по справі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 23.03.2016 року (а.с.105), строк на апеляційне оскарження спливає 02.04.2016 року, апеляційна скарга здана на пошту 31.03.2016 року (а.с.134), тому апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про встановлення факту відсутності особи за зареєстрованою адресою проживання та встановлення факту обрання особою постійного місця проживання, зняття особи з реєстрації за адресою проживання, зміну договору про надання комунальних послуг, здійснення перерахунку оплати комунальних послуг, 3-ті особи: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя