Справа № 682/2005/16-ц
Провадження № 2/682/771/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та передачі йому на зберігання тракторного причепу, який знаходиться у дворогосподарстві відповідача ОСОБА_2 в селі Піддубці Славутського району Хмельницької області.

Клопотання мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання рішення суду, оскільки наявні відомості, що свідчать про намір відповідача позбутися спірного майна.

Дослідивши матеріали цивільної справи, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1. п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Частиною 3 ст.152 цього Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява є обґрунтованою. Невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду. Між сторонами існує спір. Загроза невиконання рішення суду є наявною.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що передача майна - тракторного причепа - на зберігання позивачу передбачатиме упередженість вирішення спору. За таких в частині передачі майна на зберігання стороні, яка предявила позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.11,151-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на тракторний причіп марки «2ПТС-4», державний реєстраційний номер 02688 ЕРН, що знаходиться в дворогосподарстві ОСОБА_2 в селі Піддубці Славутського району Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Мацюк Ю. І.