Справа № 331/5606/16-ц
Провадження 2/331/1371/2016
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, головуючий по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» про визнання недійсним рішення власника ( засновника) приватного підприємства, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання , яке відбулося 19.10.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 року по справі № 331/5606/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» про визнання недійсним рішення власника ( засновника) приватного підприємства в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

24.10.2016 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання , в якому просив здійснити повне роздрукування технічного запису судового засідання по справі, яке відбулося 19.10.2016 року.

Головуючий , вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, надійшов до наступного.

Так, у відповідності до положень ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 ЦПК України на вимогу особи, яка бере участь у справі, суд повинен зробити повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання.

За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, що визначено у ч.5 ст. 197 ЦПК Україні.

Далі, фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фонограмою ж судового засідання є звуковий запис на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обов»язкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи і складається з оригіналу, архівної та робочої копій. Окрім того, фонограма це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що ходить до аудіовізуального твору (згідно із Законами України «Про авторське право і суміжні права» та «…Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп»ютерних програм, баз даних»).

Фонограма також є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій).

Фіксування судового засідання по справі позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Комерційна фірма «РЕАЛ-М» про визнання недійсним рішення власника ( засновника) приватного підприємства 19.10.2016 року здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої комплекс «Камертон», який за своїми технічними параметрами не містить окремої комп»ютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Отже, приймаючи до уваги об»єктивні обмежені технічні можливості комплексу «Камертон», ту обставину, що заявник має право отримати копії технічного запису вищевказаного судового засідання, що за допомогою прослуховування надасть можливість ознайомитися з інформацією, що знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, а тому, суд вважає, що права позивача будь-яким чином порушені не будуть.

Виходячи із вищевикладеного, клопотання про роздрукування технічного запису судового засідання по справі № 331/5606/16-ц, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про надання роздруківки технічного запису судового засідання по справі № 331/5606/16-ц- залишити без задоволення

Роз»яснити право отримання копій технічних записів судових засідань з метою прослуховування інформації, що перебуває та носіях, на яких здійснювалася фіксація судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Жукова

24.10.2016