Справа № 604/860/16-ц
Провадження № 2/604/413/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Підволочиському районіпро визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2015 року, права власності на дві земельні ділянки, загальною площею 3,16 га, з яких: 0,20 га сінокіс, 2,96 га рілля, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Качанівської сільської ради Підволочиського району.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту він є спадкоємцем щодо належного спадкодавцю права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката, взамін якого 12 серпня 2002 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на змелю серії Р1 № 675319. Позивач спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, та у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, проте у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, зазначеного у заповіті, до предявленого ним документу не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, чим порушено його права, а тому просить позов задовольнити.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі з викладених у позові підстав, справу просить розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача третьої особи відділу Держгеокадастру у Підволочиському районіу судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи чи про заперечення проти позову суду не подали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі факти:

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Качанівської сільської 15 березня 2000 року № 19 ОСОБА_2 заповіла належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ТР№ 0279260 від 11 квітня 1997 року № 158 - ОСОБА_1.

На підставі рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської ради народних депутатів від 13 червня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 675319 від 12 серпня 2002 року, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,16 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Качанівської сільської ради Підволочиського району, що складається із двох земельних ділянок: 0,20 га сінокіс, 2,96 га рілля, що також стверджується витягами про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Як убачається із довідки № 9-1913-99.5-987/2-16 від 20 жовтня 2016 року, виданої відділом Держгеокадастру у Підволочиському районі, відповідно до земельно-облікових документів на ОСОБА_2 28 травня 1997 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0279260. 12 серпня 2002 року на імя ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на змелю серії Р1 № 675319.

Таким чином судом встановлено, що на час складання заповіту, посвідченого 15 березня 2000 року, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ТР№ 0279260 від 11 квітня 1997 року, взамін якого 12 серпня 2002 року на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської ради народних депутатів від 13 червня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 675319, однак змін у заповіт не внесено.

ОСОБА_2 померла 24 листопада 2015 року в с. Качанівка Підволочиського району, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Качанівською сільською радою, актовий запис № 18.

З довідки, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради 20 квітня 2016 року № 2147 на день смерті ОСОБА_2, померлої 24 листопада 2015 року, разом з нею у житловому будинку в с. Качанівка по вул. Січових Стрільців, 15, Підволочиського району були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як убачається із листа-розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 18 серпня 2016 року № 444/01-16 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,16 га, розташовану на території Качанівської сільської ради, що залишилась після смерті ОСОБА_2, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із невідповідністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, зазначеного у заповіті, до предявленого ним документу про належність спадкового майна спадкодавцю та розяснено право на звернення до суду.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2015 року, права власності на земельну ділянку, загальною площею 3,16 га, з яких 0,2 га сінокіс, 2,96 га рілля, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Качанівської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 675319 від 12 серпня 2002 року, виданого на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської ради народних депутатів від 13 червня 2002 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 392,1216,1218, 1223,1225,1233, Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2015 року, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,16 га, з яких 0,2 га сінокіс, 2,96 га рілля, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Качанівської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 675319 від 12 серпня 2002 року, виданого на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Качанівської сільської ради народних депутатів від 13 червня 2002 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя