Справа № 2-44/11
Провадження № 2-зз/524/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 20.11.2009 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2009 року задоволено заяву АКІБ «УкрСиббанк» про забезпечення позову, тимчасово обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

04.02.2011 року ухвалено рішення по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.03.2008 року.

Виконавче провадження, з примусового виконання вищезазначеного рішення закінчено у звязку з погашенням заборгованості.

Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.11.2009 року.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав зазначених у ній, надав суду клопотання про слухання заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просив слухати заяву за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини пятої статті 154 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2009 року задоволено заяву АКІБ «УкрСиббанк» про забезпечення позову.

04.02.2011 року ухвалено рішення по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.12.2015 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням рішення суду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. за №9Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України заяву ПАТ «УкрСиббанк» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2009 року по справі № 2-5151/09.

Скасувати тимчасове обмеження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 39600, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 24 травня 1999 року, ідентифікаційний номер 227431890, право виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: