27.01.2016 Єдиний унікальний № 371/1927/15-ц
Провадження № 2/371/34/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимогу про повернення позики, наданої відповідачу 18 січня 2015 року.

В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім вимог, які були викладені в поданій до суду позовній заяві, заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_4 інфляційних втрат на суму боргу в розмірі 13310 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об»єднання позовних вимог в одному провадженні. Клопотання підтримав позивач.

Представник відповідача категорично заперечив проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тими обставинами, що позивачем заявлено нову позовну вимогу, яка не була заявлена раніше.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним із проявів принципу диспозитивності у цивільному судочинстві є те, що сторони вільно розпоряджаються наданими їм процесуальними правами, за допомогою яких вони можуть впливати на хід процесу Так, згідно із ст. 31 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову.

Позивач може скористатися своїм правом змінити підставу або предмет позову лише до початку розгляду справи по суті, а збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову - протягом усього часу розгляду судом справи.

Зміна предмета позову має місце, коли у процесі розгляду справи позивач замість первісних вимог заявляє нові матеріально-правові вимоги. При уточненні, доповненні чи конкретизації формулювання вимоги предмет позову залишається незмінним, а змінюється, як правило, зміст позову - збільшується або зменшується спірна сума або пред'являється альтернативна вимога.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

У поданій заяві представник позивача доповнила заявлені позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних вимогою простягнення інфляційних втрат, яка не була первісно заявленою, тобто новою вимогою.

Заявлення ще однієї вимоги додатково до викладених у позовній заяві, кваліфікується як зміна предмета позову.

Клопотання про об'єднання позовних вимог представник позивача заявила не до початку розгляду справи по суті, а вже в процесі її розгляду, тобто з порушенням положень ст. 31 ЦПК України.

З огляду на вказану обставину клопотання про об»єднання в одному провадженні з позовними вимогами, що розглядаються, вимоги про стягнення інфляційних втрат на суму боргу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в об»єднанні в одне провадження з вимогами, що заявлені у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, вимоги простягнення інфляційних втрат на суму боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук