Справа № 428/7756/16-ц
Провадження №2/428/1595/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим , що з 25.09.1999р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, 09.02.2002р.н., який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки відповідач ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, отримує постійний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, то позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 25.09.1999р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, 09.02.2002р.н., який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, з дитиною не спілкується та не цікавить її життям. Оскільки відповідач ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, отримує постійний дохід приблизно у розмірі 4000грн. та відповідно має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, то вона вважає, що розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн. щомісячно є достатньою сумою, яка обґрунтована витратами на дитину.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти обовязку відповідача ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина, однак не згоден з заявленим розміром аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки дійсно відповідач ОСОБА_3 являється фізичною особою-підприємцем, його дохід є нерегулярним та мінливим, а тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суд кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Така ж позиція викладена й у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №322363, виданого 23.03.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 25.09.1999р. за актовим записом №532, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №193115, виданого 19.02.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №112, ОСОБА_4 народився 09.02.2002р., батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.02.2016р. по цивільній справі №428/305/16-ц, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 розірвано. Рішення набрало законної сили 10.03.2016р.. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2538 від 07.07.2016р., ОСОБА_1, 1982р.н., мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 11/87, з нею також мешкає син ОСОБА_4, 2002р.н.. Відповідно до копії довідки про доходи №13213/12-14-13-01/20, виданої 06.10.2016р. Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, ОСОБА_3, фізична особа-підприємець, дійсно взятий на облік як платник податків до ДПІ в м. Сєвєродонецьку. Сума отриманого чистого доходу за період І-ІV кв. 2015р. складає 2139грн..

Відповідно до абз. 2 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1600 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що з 25.09.1999р. по 10.03.2016р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, 09.02.2002р.н., який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, отримує мінливий дохід, який відповідно до матеріалів справи за 2015 рік склав 2139грн., а отже середній місячний дохід відповідача ОСОБА_3 за 2015 рік складав 178,25грн.. Доказів про те, що відповідач ОСОБА_3 одержує більші доходи позивачкою ОСОБА_1 суду не надано. Зазначене свідчить, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_3 не дозволяє йому сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі 1000грн. щомісячно, оскільки дохід, який буде залишатись у відповідача ОСОБА_3 після утримання з його доходу аліментів, які позивачка ОСОБА_1 просить стягнути на утримання неповнолітнього сина, становитиме менше прожиткового мінімуму. До того ж позивачкою ОСОБА_1 не надано суду жодних інших доказів того, що відповідач ОСОБА_3 та має змогу з урахуванням свого матеріального становища сплачувати аліменти у розмірі 1000грн.. Таким чином, враховуючи встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 1531грн., та ту обставину, що розмір аліментів не може складати менше 30 відсотків від даного прожиткового мінімуму, то суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 460грн. є достатнім та обґрунтованим для забезпечення розвитку дитини. Стосовно позиції представника відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів у частковому відношенню до доходу відповідача ОСОБА_3, то суд зазначає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 являється фізичною особою-підприємцем та не має постійного регулярного доходу, то у відповідності до вимог чинного законодавства України, аліменти на утримання дитини можуть бути визначені судом у даному випадку тільки у твердій грошовій сумі. А тому, з урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини , з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 460грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 182 , 183, 184, 191 СК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 16.01.1975р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 09.02.2002р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 460грн. щомісяця, починаючи з 15.07.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації згідно закону

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя