Провадження № 2/752/902/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Мотивувала свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого у ниє є двоє дітей - ОСОБА_3, 2001 року народження та ОСОБА_4, 2008 року народження.

Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Вказує, що нею на відвідування сином ОСОБА_3 гуртків, секцій та шкоди було витрачено 8830 гривень 91 копійка, які вона просить стягнути з відповідача на її користь, як додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 8830 гривень 91 копійку додаткових витрат, що нею були сплачені. Також зазначила, що в матеріалах справи містяться усі наявні докази на обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Заслухавши позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2000 року та на підставі рішення голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, такий розірвали (а.с. 5-7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

З пояснень позивача встановлено, що діти проживають разом з нею.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, суд вважає необхідним зазначити наступне.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 часто хворіє та/або у нього наявні певні хронічні захворювання.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних фактів.

Наявність в матеріалах справи довідок не свідчить про хворобливість дитини та не приймається судом до уваги в якості доказів на підтвердження факту каліцтва, хвороби, яка носить хронічний характер, тощо.

Відповідно і доказів здійснення витрат, як на лікування так і на оздоровлення суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На погляд суду, в конкретному випадку, позивачем за наявними матеріалами справи та наданими поясненнями в судвому засіданні не доведено наявність витрат, що викликані особливими обставинами сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак