Справа № 368/35/16-ц
Провадження № 2-о/368/8/16
Рішення

іменем України

"27" січня 2016 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю:

Заявник: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення фактуродинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення фактуродинних відносин, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

11.01.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122,127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2016.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи, - Кагарлицької районної державної нотаріальної контори не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі представника.

Заінтересована особа, - ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Заінтересована особа, - ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Заінтересована особа, - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила наступне.

Є пенсіонеркою по досягненню віку. Весь вік прожила в с. Переселення Кагарлицького району. Знала покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на даний час вже давно померли, - ОСОБА_6 померла в 1990 - их роках, коли померла ОСОБА_5, згадати не може.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, також весь вік прожили в с. Переселення, проживали сім»ями як одна родина, постійно допомагали одна одній.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила наступне.

Весь вік проживає в с. Переселення Кагарлицького району Київської області.

На даний час працює бібліотекарем в с. Переселення. Знає всих жителів села.

Знала покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були рідними сестрами.

Покійна ОСОБА_6 проживала з нею на одній вулиці, а ОСОБА_11 проживала по АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 померла близько 20 років тому, коли померла ОСОБА_11, не пам»ятає.

За життя ОСОБА_12 та ОСОБА_6 проживали як одна сім»я, допомагали одна одній.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила наступне.

Весь вік прожила в с. Переселення Кагарлицького району, тому добре знає жителів села.

На даний час працює головним бухгалтером в сільській раді с. Переселення.

Стверджує, що покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Добре знає цю сім»ю, так як часто бувала в дворі ОСОБА_6.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, вислухавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 15.05.2015 р. у справі №368/807/15-ц за заявою ОСОБА_1 встановлено факт що, заявник по даній справі, - ОСОБА_1, є двоюрідним братом померлої ОСОБА_11.

Встановлення даного факту потрібно було ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої.

З метою встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 звертався в органи РАЦС для отримання свідоцтва про народження померлої, але йому було відмовлено у задоволенні прохання у зв'язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_11, так як за період з 1938 р. по 1941 р. книги державної реєстрації актів про народження за 1938-1941 рр. за населеним пунктом с. Переселення Кагарлицького району Київської області не збереглися, на зберіганні знаходяться лише книги, починаючи з 1944 р.

Мати заявника, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та мати ОСОБА_11 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 81 року, (тобто ІНФОРМАЦІЯ_4), були рідними сестрами, проте, документи, що підтверджують їх родинність, не збереглися.

Нотаріус Кагарлицької районнї державної нотаріальної контори ОСОБА_14 при розгляді спадкової справи, враховуючи відсутність в рішенні суду прізвищ матерів заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_11, а також те, що для ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_6 було дівочим, вказала на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Також мало місце протиріччя в написанні по батькові матері заявника, - ОСОБА_5.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видане 6 вересня 1979 року с. Переселення Кагарлицького району Київської області зазначено ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, яке видане 19 березня 2004 року виконкомом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області зазначено ОСОБА_5.

Проте, заявником ОСОБА_1 станом на день слухання справи дана розбіжність усунута шляхом отримання свідоцтва про смерть (повторно) ОСОБА_5.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 19 березня 2004 року складено відповідний актовий запис за № 11.

Місце смерті, - село Переселення Кагарлицького району Київської області.

Відповідно, підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно для прийняття спадщини після померлої.

Отже, як встанвлено судом в судовому засіданні, покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Отже, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення права заявника ОСОБА_1 на спадщину.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК У країни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За життя ОСОБА_11 заповіт на все своє майно складений не був.

10 квітня 2015 року Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 104/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 Спадкова справа заведена згідно заяви ОСОБА_4.

07 травня 2015 року заявником ОСОБА_1 було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.. ст.. 1261 - 1265 ЦК України передбачено черговість прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Після смерті ОСОБА_11 спадкоємців першої та другої черги не має.

Згідно ст.. 1266 ЦК України передбачено спадкування за правом представлення, а саме: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 1266 Цивільного кодексу України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги по представленню.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд встановив, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, - ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст..ст. 1261 - 1266, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213,214,215,218, 256,274-278 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення фактуродинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, яке видане 6 вересня 1979 року с. Переселення Кагарлицького району Київської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 15 січня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 16 січня 2002 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук