Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Геронимівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,1026 га., що знаходиться по АДРЕСА_1, державний акт НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 2,51 га., що знаходиться в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, державний акт НОМЕР_2. Вона має право на прийняття спадщини після смерті брата, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у оформленні спадкового майна, оскільки відсутні документи про родинний зв'язок з спадкодавцем.

Вказує, що вона не може реалізувати свої права, оскільки не має підтверджуючих документів про родинний зв'язок з рідним братом ОСОБА_2, тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просить справу слухати без її участі та задовольнити її.

Заінтересована особа - представник Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні заяви покладається на компетентність суду.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчених у судовому засіданні, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом. Заявниця доглядала за братом та поховала його.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки з наданих заявницею письмових доказів та копій документів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 208-209, 213-215, п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко