Справа №705/6557/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що подана в інтересах позивача представником за довіреністю ОСОБА_2, до Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою. В якості відповідача в позові вказано Держгеокадастр в Уманському районі Черкаської області.

В позові ставиться питання:

«…1. Прийняти даний позов до розгляду.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини земельної ділянки площею 3,8979 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала матері спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 01.04.2011 р., спадщину після якої згідно ст. 1241 ЦК України прийняла її дочка ОСОБА_4, але не оформила спадкові права (згідно матеріалів спадкової справи № 216/2011).

3. Зобовязати Держгеокадастр присвоїти кадастровий номер на 1/6 частини земельної ділянки площею 3,8979 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала матері спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 01.04.2011 р., спадщину після якої згідно ст. 1241 ЦК України прийняла її дочка ОСОБА_4, але не оформила спадкові права, для забезпечення оформлення належної позивачу спадщини за заповітом….».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивач є єдиним спадкоємцем і належним чином оформив свої спадкові права, коло спадкоємців, правовстановлюючі документи по обєкту спадкування: зведений кадастровий план, кадастровий акт та план схема відповідної земельної ділянки, інформація про власників інших часток відповідного обєкту нерухомості, тощо.) Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йшла лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..».

Також в позовній заяві не було зазначено ціну позову з якої повинен бути сплачено судовий збір та не надані документи, які б підтверджували ціну позову. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2016 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 551 грн. 20 коп., за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що подана в інтересах позивача представником за довіреністю ОСОБА_2 до Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Мазуренко