Справа №491/943/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що з 1976 року вона почала працювати на Ананьївському консервному заводі на посаді різноробочої. Їй видали трудову книжку НОМЕР_2, заповнену 16 вересня 1976 року. В травні 1981 року вона почала працювати в колгоспі «ім. Карла Маркса» Ананьївського району, та 24 травня 1981 року їй заповнили її трудову книжку колгоспника НОМЕР_3. На протязі всієї її трудової діяльності відносно того, коли та в якості кого вона приймалась на роботу, тобто, в двох трудових книжках зафіксований її трудовий стаж.

Заявник зазначає, що коли вона звернулася до органів пенсійного фонду з приводу нарахування та отримання пенсії за віком, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в її трудовій книжці НОМЕР_2 вказано її прізвище «ОСОБА_1» з виправленням в частині прізвища «ОСОБА_1». Крім того, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 її прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою), даний запис містить виправлення безпосередньо в частині прізвища. Також в архівних довідках №№351,352 від 27 липня 2016 року її прізвище вказане як «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою), тоді як згідно документів, які посвідчують її особу її прізвище «ОСОБА_1».

Заявник вказує, що з даними помилками у неї ніколи не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань за період всієї її трудової діяльності. Вказані помилки, допущені посадовими особами, та в даний час виправити їх неможливо, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує(а.с.17).

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заяву представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.5-6).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с.7), копії архівних довідок №№352,351 від 27 липня 2016 року(а.с.8-9) копія трудової книжки НОМЕР_2(а.с.10), копія трудової книжки колгоспника НОМЕР_3(а.с.11-12), лист управління пенсійного фонду України від 28 липня 2016 року(а.с.14).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №№352,351 від 27 липня 2016 року, а також трудової книжки НОМЕР_2, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування їй пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів, архівних довідок №№352,351 від 27 липня 2016 року, а також трудової книжки НОМЕР_2, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, які дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що трудова книжка НОМЕР_2, заповнена 16 вересня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1» (зазначено російською мовою) з виправленням прізвища, трудова книжка колгоспника НОМЕР_3, заповнена 24 травня 1981 року з виправленням в частині прізвища «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою), архівні довідки №№351,352 від 27 липня 2016 року, що видані Об'єднаним трудовим архівом міста і сіл Ананьївського району з прізвищем «ОСОБА_1», дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий 12 вересня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили "____" ____________20__ року.