Справа № 182/1571/16-ц
Провадження № 2/0182/2085/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

15.07.2015 року померла її баба ОСОБА_3, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: кооперативна квартира АДРЕСА_1.

Зазначила, що за життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби, однак отримала відмову у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Вона, як онука спадкодавця, є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті її баби ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує.

На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 15.07.2015 року.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.62). У судовому засіданні 10.08.2016 року позовні вимоги підтримала. Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову (а.с.74-76).

Від представника третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос» до суду надійшли пояснення, згідно яких просить розглянути справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.63).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 392,1216,1217,1218,1220-1222,1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-XII (в редакції на час виникнення права у спадкодавця на квартиру), підлягає частковому задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що 15.07.2015 року померла баба позивача та матір відповідача ОСОБА_3 (а.с.4-9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 24.04.1991 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1-1179, згідно якого належну їй виплачену кооперативну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2, вона заповіла ОСОБА_6 (а.с.39,57).

13.01.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 1-2016 до майна померлої 15.07.2015 року ОСОБА_3 (а.с.33-40а), з матеріалів якої вбачається наступне.

13.01.2016 року до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява позивача ОСОБА_1 (а.с.34) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.07.2015 року. У заяві зазначено, що малолітніх, неповнолітніх та інших спадкоємців по ст.1241 ЦК України немає.

09.08.2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою на підставі п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат» позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.44).

Як вбачається з довідки КП «НМБТІ» № 594 від 23.05.2016 року (а.с.31), станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не було зареєстроване.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 59014346 від 13.05.2016 року (а.с.24), відомості щодо квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-XII (в редакції на час виникнення права у спадкодавця на квартиру) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно довідки № 04 від 15.01.2016 року, ОСОБА_3 була членом ОСББ «Космос» (до реорганізації 16.08.2006 року ЖБК «Космос») і їй належить квартира АДРЕСА_3, який зданий в експлуатацію в 1967 році. Останній пайовий внесок за вказану квартиру був внесений в грудні 1979 року. Сума паєнагромадження складала 2684,03 крб.(а.с.65-73). Викладене також підтверджується письмовими поясненнями голови ОСББ «Космос» ОСОБА_7 (а.с.63,64).

На підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів від 26.07.1996 року № 461 проспект ім. Леніна було перейменовано у проспект Трубників (а.с.59,60).

Таким чином, ОСОБА_3 набула право власності на спірну квартиру.

Після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42669159 від 13.01.2016 року (а.с.38), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43984782 від 26.05.2016 року (а.с.42).

Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині за ч.1 ст.1241 ЦК України судом не встановлено. Відповідач не виявила бажання приймати спадщину, згідно поданої до суду заяви проти позову не заперечує.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру № 34 (однокімнатна квартира загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.: коридор 1 = 4,0 кв.м.; житлова кімната 2 = 16,9 кв.м.; кухня 3 = 6,6 кв.м.; санвузол 4 = 2,8 кв.м.; балкон = 0,9 кв.м.) в будинку № 21 по проспекту Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.40-на звороті) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.07.2015 року.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому, вимоги позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягають, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя склала заповіт, а тому спадкування відбувається саме за заповітом, а не за законом, що відповідає положенням ч.ч.1,2 ст.1223 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.392,1216,1217,1218,1220-1222,1223,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-XII (в редакції на час виникнення права у спадкодавця на квартиру), -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 34 (однокімнатна квартира загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.: коридор 1 = 4,0 кв.м.; житлова кімната 2 = 16,9 кв.м.; кухня 3 = 6,6 кв.м.; санвузол 4 = 2,8 кв.м.; балкон = 0,9 кв.м.) в будинку № 21 по проспекту Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 15.07.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8