Справа № 159/3638/16-ц
Провадження № 2/159/1340/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премету спору ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро Українина користь позивача 9514,00 грн. майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України та залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у даній справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки власник транспортного засобу ОСОБА_2, здійснив страхування цивільної правової відповідальності автомобіля марки «Volvo», н.з. LCH32659, за шкоду заподіяну третім особам, однак не повідомив у відповідності до норм чинного законодавства про страховий випадок ні позивача, ні страхову компанію

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Крім цього, відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннямх стрін, інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, ч.1.п.5 ст. 207, ст. 35 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премету спору ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України, залишити без розгляду.

Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у даній справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова