Справа № 309/1378/16-ц
Провадження № 2/309/979/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 жовтня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння та земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом, який складено 19.01.2009 року, зареєстрований у реєстрі за № 2 та посвідчений секретарем Драгівської сільської ради, є позивач.

До складу спадщини увійшли всі права та обовязки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме: майнові права на майно, яке належало їй на праві приватної власності - житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Драгово вул. Терешкової № 3 Хустського району Закарпатської області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, подавши всі наявні в нього документи. На заяву від 28 січня 2016 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 повідомила його про те, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на вище зазначений будинок.

Той факт, що житловий будинок № 3, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Драгово за життя ОСОБА_3 належав їй, підтверджується документально ксерокопією свідоцтва про право власності на будинок від 11.03.2002 року реєстрова книга 1 реєстр №133, оригіналом реєстраційного посвідчення Хустського БТІ від 11.03.2002 року.

На замовлення позивача КПП «Архітектура» виготовлено технічний паспорт на будинок № 3 по вул. Терешкової в с. Драгово Хустського району Закарпатської області.

Позивач у позовній заяві просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок № 3 по вул. Терешкової у с. Драгово Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися. До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача - Драгівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову Драгівська сільська рада не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася. До суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 3 по вул. Терешкової в с. Драгово Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарським будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5