Справа № 703/2642/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

народних засідателів: Ткаченко В.А., Голубніченко С.А.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він має психічне захворювання та потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву та просить її задовільнити, справу просить розглянути у її відсутність.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник як близький родич ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.3 ст. 237 ЦПК України уповноважена звернутися до суду із відповідною заявою

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії довідки до акту огляду медикосоціальною експертною комісією серії ЧЕР № 019709 від 18 березня 2010 року (а.с.7) ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи і потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово психіатричного експерта № 324 від 9 серпня 2016 року (а.с.18-19) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми, з безперервно-прогредієнтним перебігом і стабільним дефектом, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати його недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 в заяві просила визнати її опікуном над її братом ОСОБА_3, але не надала висновку про можливість виконання нею обовязків опікуна. Орган опіки та піклування з поданням про призначення опікуна в ході розгляду цивільної справи не звернувся.

Тому над ОСОБА_3 належить встановити опіку. Проте підстави призначення опікуном ОСОБА_2 станом на час ухвалення судового рішення відсутні.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, заінтересована особа відділ охорони здоровя виконавчого комітету Смілянської міської ради задовільнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати недієздатним.

Встановити опіку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення її опікуном ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська

Народні засідателі: В.А.Ткаченко

ОСОБА_4