Справа №1319/1574/2012
пр № 6/464/93/16
УХВАЛА

11.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із поданням, погодженого начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1) державною прикордонною службою України. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №26182798 із примусового виконання наказу №5015/1156, виданого 27.04.2011 Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Інтеграл-Буд» ТзОВ «Фіра Інтеграл» 68628,28 грн. боргу. Заборгованість боржником не сплачується, а відтак рішення суду не виконується. Крім цього, покликається що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезгаданим наказом, постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, згідно з даних банківських установ на рахунках боржника кошти відсутні, наявні зареєстровані за боржником транспортних засобів, згідно з відповіді МРЕВ УДАІ УМВСУ у Львівській області, однак такі оголошені у розшук, та на праві власності боржнику належить майно квартира №39 на вулиці Сизівська,3 у м.Льввоі , яка є заставним майном. Просить подання задовольнити, оскільки наявні невиконанні зобовязання, покладені на неї судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а державний виконавець до суду не зявився, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обовязковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобовязань, яке згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, що боржнику відомо про наказ №5015/1156, виданого 27.04.2011 Господарським судом Львівської області та про відкриття з його примусового виконання виконавчого провадження ВП № 26182798 від 17.01.2012, а відтак факт ухилення від виконання зобовязань не доведений.

Разом із тим, суду не подано відомостей про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, що суперечить п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, а відтак у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст.10, 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко