Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3558/16-ц
Провадження № 2/191/1101/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Сірченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1998 року виконкомом Синельниківської міської ради, їй належить квартира АДРЕСА_1.
Разом з нею в квартирі зареєстровані: донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, співмешканець ОСОБА_6 та колишній зять ОСОБА_2.
З лютого 2012 року відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в її утриманні. 17.09.2013 року за рішенням суду було розірвано шлюб між донькою позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 Відповідач виїхав за кордон, після чого неодноразово телефонував та казав, що у нього все добре, він знайшов непогану роботу. Інших відомостей про себе він не повідомляв.
Таким чином, відповідач тривалий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не несе витрат по утриманню квартири, не є членом сім'ї позивача, місце його постійного проживання позивачеві невідомо.
Позивач вважає, що відповідач втратив право користування належною їй квартирою та просить зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.12.1998 року виконкомом Синельниківської міської ради, ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно до інформації адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, а також довідки СМКП «ЖЕК-2» від 06.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також з акту №93 від 08.07.2016 року, складеного представниками СМКП «ЖЕК-2» , ОСОБА_2 за вказаною вище адресою не проживає з лютого 2012 року по теперішній час.
Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Оскільки договір найму житлового приміщення між сторонами не укладався, суд при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, застосовує норми цивільного законодавства.
Згідно ст.386 ЦК України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст..7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням.
Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше одного року без поважної причини. Вимога про зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою є безпідставною, оскільки зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до Закону України від 10.12.2015 року № 888-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», а також постанови КМУ № 207 від 02.03.2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації», повноваження у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб делегуються органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові (у випадку, коли відповідно до Закону виконавчий орган сільської ради не утворено) - органу реєстрації).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 346, 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10,11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №148 в будинку №10 по вул.Миру м.Синельникове Дніпропетровської області.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_9