Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення.

До судового засідання представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи №310/2340/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій проти зупинення провадження по справі не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення на підставі наступного.

Згідно наданої до суду копії ухвали про відкриття провадження по справі від 25.04.2016р., в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №310/2340/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку вирішення справи стосовно дійсності або недійсності договору про надання юридичних послуг від 01.08.2015р., який є підставою позовних вимог за первісним позовом по справі, що розглядається, безпосередньо впливає на вирішення цієї справи, тому її розгляд до вирішення справи №310/2340/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення зупинити до вирішення цивільної справи №310/2340/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5