АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Справа №642/1585/16-ц. Головуючий І інст.: - Шрамко Л.Л.
Провадження №22-ц/790/6329/16. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: спадкові.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Черкасова В.В., Міненкової Н.О.,

за участю секретаря: - Лашакової Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_9, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора - про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі свого представника ОСОБА_8, звернулися в суд із вказаним позовом, який уточнили у травні 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11, якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1 / 2 частину вказаної квартири.

Спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого є його дружина - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7, син від попереднього шлюбу - ОСОБА_9

Спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_11, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем у вказаній квартирі.

Спадкоємець ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим Другою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №164/2012.

14 серпня 2014 року ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_6, ОСОБА_7 гроші в розмірі 2000 доларів США за успадковану ним частку квартири, а 19 серпня 2014 року звернувся з заявою до Другої Харківської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Оскільки ОСОБА_11 не претендує на спадкове майно та не бажає отримувати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, вони змушені звернутися з позовом в суд.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1278 ЦК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили суд визнати за ОСОБА_6 право власності на 3 /4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_11 Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_11

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився.

Згідно нотаріально посвідченої заяви просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Згідно листа направленого до суду, просив розглянути справу за його відсутності. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачі не звертались з письмовою заявою до Другої Харківської державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, а тому їх вимоги не підлягають судовому розгляду.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11, ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопад 1981 року (а. с. 5).

Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_7 (а. с. 7).

14 вересня 2012 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7 ( а. с. 8).

3 листопада 1997 року ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу придбав на своє ім'я квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстрував в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 3 листопада 1997 року ( а. с. 12- 14).

Вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_11, ОСОБА_6, оскільки вона була придбана ними у період шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер ( а. с.15).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_11 є його дружина - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7, син від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.15).

Спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_11, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем у спірній квартирі ( а. с. 16).

Спадкоємець ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11 шляхом подання нотаріусу в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим Другою Харківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №164/2012 ( а. с. 67-80).

14 серпня 2014 року ОСОБА_9 звернувся з заявою до Другої Харківської державної нотаріальної контори в якій зазначив, що він спадщину після смерті ОСОБА_11 не приймає, на неї не претендує, не заперечує щоб свідоцтво про прав на спадщину за законом було видане на ім'я дружини померлого ОСОБА_6 (а. с. 71 зворотна сторона арк.)

Згідно ст. ст. 34, 67 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину та про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя віднесено до нотаріальних дії, які вчиняються нотаріусами. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 зверталися до Другої Харківської державної нотаріальної контори з письмовими заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Не надані такі докази представником ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 і при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а також в судове засідання апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання за ними права власності на квартиру в порядку спадкування за законом в судовому розглядові не підлягають.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 звертались усно до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька, однак листом нотаріуса їм повідомлено про неможливість їх видачі, не можуть бути прийняті до уваги колегіє суддів, оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачено право спадкоємця звертатись до нотаріуса з усною завою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 не втратили можливості звернутися з письмовими заявами до нотаріуса про видачу їм свідоцтв про справо на спадщину за законом, а в разі письмової відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину можуть звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Інші доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: