Справа № 542/1115/16-ц
Провадження № 2/542/686/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначила, що 22 травня 2008 року в Соколово-Балківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Їх подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зраджує з іншою жінкою і пішов проживати до неї , а тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглянути у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2008 року в Соколово-Балківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с. 9). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).

Вбачається, що між сторонами існують конфліктні стосунки. Шлюб зберегти наміру не мають.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 551 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідача по справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 61 від 10.09.2016 року, виданої адвокатом ОСОБА_6, позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити

Шлюб, укладений 22 травня 2008 року в Соколово-Балківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище Бряник.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: с. Соколова Балка, вул. Сільська, 8, Новосанжарського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,350,00 грн. (триста пятдесят грн. 00 коп.) витрат на юридичну допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7