Справа № 565/1204/16-ц
Провадження № 2/565/492/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогою стягнути неустойку (пеню) у звязку з несплатою аліментів з 07 квітня 2011 року до 01 вересня 2016 року в розмірі 19601 гривня 8 копійок. В позові вказує, що рішенням суду з відповідача на її користь присуджено аліменти на утримання їх з відповідачем дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають разом з нею і знаходяться виключно на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання дітей, тому просить стягнути з відповідача аліменти.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні дані та докази, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо. Неповнолітні діти сторін проживають з позивачем. Рішенням Кузнецовського міського суду від 27 квітня 2011 року по справі №2-335/11 з відповідача на користь позивача присуджені аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Згідно із довідкою розрахунком державного виконавця відділу ДВС Кузнецовського МУЮ від 18 серпня 2016 заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті аліментів з 07 квітня до серпня 2016 складає 64353 гривні 3 копійки.

Відповідач доводи позивача не спростував, заперечень проти позову не подавав. Отже суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача і на 18.08.2016 складає 64353 гривні 3 копійки.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що розмір неустойки по сплаті аліментів з 07 квітня 2011 року по 01 вересня 2016 рокустановить 19601 гривню 8 копійок. Розмір неустойки обрахований позивачем шляхом складання заборгованості за відповідні місяці прострочення та множення розміру заборгованості за один день прострочення на відповідну кількість днів прострочення та без урахування сплачених відповідачем аліментів, підсумувавши розміри нарахованої неустойки (пені) за кожен із прострочених платежів за весь період прострочення та визначивши її загальну суму.

У відповідності із ст.180 СК, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.196 СК, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача 19601 гривню 8 копійокнеустойки за прострочення сплати аліментів за вказаний період.

У відповідності із ч.1 ст. 88 ЦПК, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 108 гривень підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів з 07 квітня 2011 року до 01 вересня 2016 року в розмірі 19601 (дев»ятнадцять тисяч шістсот одна) гривня 8 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 659 гривень 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду в порядку і строк, що передбачені ч.1 ст.292 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий