Справа № 715/1768/16-ц
Провадження № 2/715/854/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області помер її батько - ОСОБА_5, який заповів їй все належне йому майно. До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Крім неї спадкоємцями першої черги являється її брат - ОСОБА_3 та сестра - ОСОБА_4. Вона своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного позивач звернулась до Глибоцького районного суду Чернівецької області для визнання права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, а її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6.в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Згідно заповіту №28 від 02 грудня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5 все своє майно, що належало йому на день смерті заповів ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області.

З довідки № 1917 від 21 жовтня 2016 року, виданої Сучевенською сільською радою вбачається , що ОСОБА_5 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1 січня 1950 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день його смерті. На день його смерті разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 до складу якого входить:житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,5 кв.м. в тому числі житлової площі 35,8 кв.м., підвал літ. «Апд», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ «б», навіс літ. «В»,убиральня літ. «Г»,літня кухня літ. «Д»,тамбур «Д1», підвал літ. «ДПд», сарай літ. «Е», навіс літ.»Є», гараж літ. «Ж»,сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «І»,колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, ворота № 4,хвіртка № 5,огорожа № 6, хвіртка № 7, хвіртка № 8, хвіртка № 9, хвіртка № 10, вимощення № І, загальною вартістю 62 741(шістдесят дві тисячі сімсот сорок одна) гривня.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 361 від 18 травня 2016 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Згідно архівної довідки № 1/196 від 13.06.2016 року, виданої архівним відділом Глибоцької районної адміністрації, в документах архівного фонду виконавчого комітету Сучевенської сільської ради за 1991-1995 р.р. існують відомості про те, що в господарстві по АДРЕСА_1 головою є ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, членами даного господарства є його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 Суспільна група даного господарства визначена, як колгоспна.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Відповідно до абзацу 2 пункту 20 Вказівок № 112/5 виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників.

Отже, застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР без належного з'ясування питання про правильність віднесення будинку до суспільної групи господарств - колгоспний двір є помилковим. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові № № 6-145цс13 від 15 січня 2014 року, що відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Разом з тим, судом встановлено, що голова господарства ОСОБА_5 не працював у колгоспі та відповідно не міг бути членом колгоспу, що підтверджується копією його трудової книжки.

ОСОБА_6 станом на 1991 рік не працювала в колгоспі, що підтверджується копією її трудової книжки.

ОСОБА_9 працювала в колгоспі ім. О. Кобилянської з 1951 року по 1980 рік. Проте станом на 1991 рік в колгоспі не працювала, що підтверджується архівною довідкою № 71 від 28.07.2016 року.

А тому, суд приходить до висновку, що станом на 1991 року господарство помилкового було віднесено до статусу колгоспного двору.

Слід також значити, що ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 272574.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1, виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №19/2016 щодо майна померлого ОСОБА_5, однак постановою приватного нотаріуса №294/02-31 від 16.05.2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,5 кв.м. в тому числі житлової площі 35,8 кв.м., підвал літ. «Апд», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ «б», навіс літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д» ,тамбур літ. «Д1», підвал літ. «ДПд», сарай літ. «Е», навіс літ. «Є», гараж літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «І»,колодязь № 1, ворота №2, огорожа № 3, ворота № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртка № 7, хвіртка № 8, хвіртка № 9, Хвіртка № 10, вимощення № І, ринковою вартістю 62 741 (шістдесят дві тисячі сімсот сорок одна) гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: