Справа №173/1718/16-ц
Провадження №2/173/878/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. 14 січня 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення суду про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2
В період шлюбу у них народився син Мирослав, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач останнім часом матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не регулярно та не в повному обсязі що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що до червня місяця цього року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина в грошовому виразі, але з липня місяця 2016 року перестав надавати допомогу на утримання дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. 14 січня 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу
В період шлюбу у сторін народився син Мирослав, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому відповідач записаний батьком дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю, та перебуває на повному утриманні позивачки.
Відповідач, матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку надає, але не систематично та в невеликому розмірі. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні сина.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав пояснень та доказів свого матеріального стану. Позивач працює та отримує заробітну плату. З пояснень позивача встановлено, що в сторін інших неповнолітніх дітей на утриманні немає. Відповідач є особою працездатного віку, тому на думку суду має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких обставин суд вважає, що відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів 22.09.2016 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина Мирослава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2016 року і до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.