Справа № 551/813/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» про витребування майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області з 02 серпня 2016 року перебуває цивільна справа 551/813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Федунка» про витребування майнового паю.

В судове засідання призначене на 08-30 год. 30 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявились про причини своєї неявки суд не повідомили. Каналами електронної пошти від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з ненаданням відповідачем документів на запит позивача (а.с.31).

Ухвалою суду від 30.08.2016 року розгляд справи відкладено на 10-00 год. 12 вересня 2016 року (а.с. 38).

В судове засідання призначене на 10-00 год. 12 вересня 2016 року позивач та його представник не зявились, про причини неявки суд жодним чином не повідомили. Каналами електронної пошти представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про обєднання даної цивільної справи з іншими аналогічними справами, що знаходяться в провадженні суддів Шишацького районного суду Полтавської області (а.с.42-43).

Ухвалою суду від 12.09.2016 року в обєднані справ в одне провадження відмовлено, розгляд справи в звязку з неявкою позивача та його представника відкладено на 08-30 год. 28 вересня 2016 року (а.с.45).

В судове засідання призначене на 08-30 год. 28 вересня 2016 року позивач та його представник не зявились. Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив. Представником позивача ОСОБА_3 подане клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами (проводи сина на військову службу в зону АТО). Будь-які підтверджуючі документи з цього приводу надані не були (а.с.55).

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року розгляд справи в звязку з неявкою позивача та його представника відкладено на 09-00 год. 24 жовтня 2016 року (а.с.56).

В судове засідання призначене на 09-00 год. 24 жовтня 2016 року позивач та його представник не зявились. Документів, що підтверджують поважність причини неявки в минуле судове засідання не надали. Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив. Від представника позивача ОСОБА_3 каналами електронної пошти надійшов лист в якому вона, посилаючись на перебування у важкому стані її матері, просила в черговий раз відкласти розгляд справи.

Крім того до вказаного листа також надано письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 в якому вона, посилаючись вже не незадовільний стан свого здоровя, просила відкласти розгляд справи.

До клопотання надано виконані Сагайдацькою амбулаторією ЗПСМ виписки від 21 жовтня 2016 року без реєстраційних номерів з амбулаторних карток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх звернення зі скаргами на стан здоровя до сімейного лікаря. Встановлений діагноз ГРВІ.

При цьому жодних даних про непрацездатність вказаних особі, відкриття з цього приводу лікарняного листа, а також відомостей про те, що наявний у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стан здоровя перешкоджає їх участі у судовому засіданні 24 жовтня 2016 року вказані виписки не місять, а отже суд не вважає вказані документами такими, що підтверджують поважність причини неявки позивача та його представника в судове засідання.

З огляду на неодноразову неявку позивача та його представника до суду без поважних причин представник відповідача висловив позицію про необхідність залишення позовної заяви без розгляду. Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На думку суду четверта поспіль неявка позивача та його представника до суду, не надання ними документів, що дійсно підтверджують неможливість участі у судовому засідання та заяв про розгляд справи без їх участі, є нічім іншим як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Вказані дії сторони позивача призводить до невиправданої тяганини у справі та грубо порушують право відповідача на розгляд справи протягом розумного строку, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 77, ч.ч. 2-3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка» про витребування майнового паю залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап