Справа № 219/6520/16-ц
Провадження № 2/219/3256/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Бахмутська міська рада,

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогами, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності його бабусі ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво (дублікат) про право власності НОМЕР_1 від 12 березня 1997 року. Стверджує, що після смерті баби позивач, з метою оформити спадкові права, звернувся до Першої артемівської державної нотаріальної контори. Однак, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, йому було відмовлено у прийнятті документів та рекомендовано звернутись до суду із позовом про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, яке набуло законної сили 15 квітня 2016 року, позивачу було визначено строк тривалістю 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилася, після смерті його бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що окрім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину та звертались в установленому законом порядку до нотаріуса, не має. У зв'язку з вищевикладеним він вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності (дублікат) НОМЕР_1 від 12 березня 1997 року АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.10.1965 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьками є: ОСОБА_5, та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, яке набуло законної сили 15 квітня 2016 року, ОСОБА_1 було визначено строк тривалістю 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилася, після смерті його бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно копії довідки Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» №386, власником нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 12 березня 1997 року (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 10 серпня 2015 року за №1203/01-30, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 та інших заяв від інших спадкоємців не надходило; свідоцтво про спадщину не видавалось (а.с.59).

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З огляду на положення зазначених норм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцем за правом представлення на спірне спадкове майно є ОСОБА_1, який є онуком спадкодавця ОСОБА_3 і який у встановлений законом строк прийняв спадщину

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем за правом представлення після ОСОБА_3, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська