Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3076/16-ц

номер провадження 2-о/695/112/16

28 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересована особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від імені ОСОБА_1, в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_6, який являвся батьком їх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заявниця та діти являються спадкоємцями першої черги. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Під час збору документів з'ясувалося, що згідно свідоцтва про шлюб заявниці та померлого чоловіка, обом з подружжя присвоєно прізвище «ОСОБА_8». Але всі документи, які спадкодавець мав за життя та у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_6». Іншим чином усунути ці розбіжності в документах заявниця не має можливості, а тому й звернулася до суду із даною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили задовольнити заяву, оскільки померлий дійсно являвся чоловіком заявниці та їх батьком.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівнав судове засідання не з'явився, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.01.1974 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 26.01.1974 р. зареєстрували шлюб у Золотоніському рай бюро ЗАГС Черкаської області. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_8».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.04.2016 року виданого виконкомом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 роки.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45236799 від 28.09.2016 р. після смерті 04.04.2016 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Золотоніського районного округу Шипович Я.І. 28.09.2016 р. заведена спадкова справа № у Спадковому реєстрі 59567015, № у нотаріуса 228-2016.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 17.06.1975 р. батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 04.06.1974 р. батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком заявниці та батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Орел С.І.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2016 року