У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації за його частку в праві спільної сумісної власності подружжя на легковий автомобіль марки Mitsubishi Colt, 2008 року випуску, з реєстраційним номером ВК 4987 АО на суму 78844,50 грн.

До початку розгляду справи по суті в порядку забезпечення позову позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб Mitsubishi Colt, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації та відчуження транспортного засобу марки Mitsubishi Colt, 2008 року випуску, з реєстраційним номером Mitsubishi Colt, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб Mitsubishi Colt, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Територіальному сервісному центру №5641 Регіонального управління сервісних центрів МВС в Рівненській області.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3