Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2247/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/70/16

31 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 10.11.2006 року Лиманською селищною радою на ім'я ОСОБА_2, належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на квартиру, подальшого розпорядження та користування нею.

Заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи без участі їх представника.(а.с.17,18)

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю. В своїй заяві вказував, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 20.12.2006 року, виданого виконкомом Лиманської селищної ради. Він має намір розпорядитись належною йому квартирою, однак виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Так згідно зазначеного свідоцтва його прізвище зазначено, як «ОСОБА_1», але згідно паспорту його прізвище зазначено, як «ОСОБА_1». З метою виправлення описки він звертався до Лиманської селищної ради, однак листом №899 від 26.09.2016 року йому було відмовлено в виправленні помилки в написанні прізвища та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі. (а.с.2-3,19)

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 68,60 кв.м, в тому числі житловою 39,30 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, виданим 20.12.2006 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області (а.с.3). Зазначене свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №148, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12995182 від 21.12.2006 року. (а.с.4)

Згідно вказаного свідоцтва та витягу, а також паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 07.02.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище власника вище зазначеної квартири вказано - «ОСОБА_1».

Однак, ОСОБА_2 в 2016 році отримав новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданийо 22.09.2016 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №24, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №7, картки фізичної особи - платника податків, прізвище власника зазначеної квартири зазначено як- «ОСОБА_1». (а.с.6,7,8)

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо нотаріального посвідчення договору дарування, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на розбіжність в написанні його прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру та в паспорті громадянина України. (а.с.10)

Судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартирусерії НОМЕР_2, виданому 20.12.2006 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області та у паспорті заявника існують розбіжності у написанні його прізвища, доведено, що ці розбіжності виникли після отримання заявником повторно паспорта громадянина України в 2016 році. Тому квартира АДРЕСА_1 належить заявнику, як і саме йому належить правовстановлюючий документ на квартиру.

Згідно листа Лиманської селищної ради від 26.09.2016 року №899, який видав свідоцтво з помилкою, встановлено, що законом не передбачено порядку внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів

Наданими по справі доказами доведено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 20.12.2006 року, видане Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130, 174 ч.4,208, 209, 212-215, 234,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, видане 20.12.2006 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, зареєстроване в реєстрі за №148, на ім"я "ОСОБА_1", належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук