Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1304/2016 Справа № 641/2164/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.,

при секретарі судового засідання Севаст'яновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14242,22 грн., а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2013 року по 31 січня 2016 року у розмірі 5144,76 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2016 року у розмірі 5459,96 грн.; індекс інфляції 3294,14 грн.; 3% річних від простроченої суми 343,36 грн.

Судові витрати покласти на відповідача..

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, не сплатив судовий збір та не надав ухвалу про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суд дослідивши, матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем не було сплачено судовий збір, та відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог стягнення заборгованості надані послуги з централізованого водовідведення, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Виходячи з аналізу даної правової норми, суд має право залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження по справі у разі встановлення недоліків які суттєво перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.118,119,207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5