Справа № 344/4251/16-ц
Провадження № 2-с/344/25/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Островськго Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14 жовтня 2008 року.

Подану заяву заявник мотивувала тим, що 14 жовтня 2008 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Томин О.О. було видано по цивільній справі №2н-4732/2008р. судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1758,30грн.

Поскільки судовий наказ вона вчасно не отримала, то не мала можливості подати свої заперечення щодо нього, а тому заявник просить про скасування судового наказу.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 04.04.2016 року. Приводом для ознайомлення з матеріалами справи стало повідомлення бухгалтерії АТ Банк Фінанси та Кредит від 31.03.2016 року про стягнення з заробітної плати заборгованості та надіслана на адресу ОСОБА_1 сканокопія постанови старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про підтримання заяви в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явились, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягненняв з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 1758 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14 жовтня 2008 року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ справа №2н-4732/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 1758 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14 жовтня 2008 року.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.