Справа № 459/2888/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням суду. В обгрунтування подання послалась на те, що на виконанні Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 51753530 з виконання виконавчого листа № 2-413/11, виданого 30.05.2012 року Червоноградським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1, 04.09.1965р.н., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення боргу в сумі 27500 грн., на користь КС «Гільдія вуглекопів».22.07.2016 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам до відома та для виконання, надано строк для добровільного виконання до 29.07.2016 року.При перевірці майнового стану встановлено, що за боржником зареєстровано на праві приватної власності будинок за адресою вул.Стрілецька, 19, м.Червонорад, Львівської області, який в іпотеці. Згідно відповіді Територіального сервісного центру 4646 за боржником не зареєстровано автомототранспортних засобів. На території Червоноградської міської ради боржник як власник земельних ділянок не зареєстрований. Згідно відповіді ДПІ у боржника відкриті рахунки в установах банків, на які постановою державною від 01.08.2016 року накладено арешт на кошти боржника, однак згідно відповіді банківської установи на рахунках відсутні кошти. 15.08.2016 року на адресу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла відповідь Адресного бюро, згідно із якою боржник виписаний за адресою: м. Червонорад, вул. Стрілецька, 19. Згідно відповіді № 2665 від 03.08.2016 року Територіального сервісного центру 4646 за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Також боржник, ОСОБА_1 не працюєта не перебуваєна обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному Фонді, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта нерухоме майно за боржником зареєстровано будинок за адресою м. Червонорад, вул. Головна, 14а. Згідно із відповіддю Державної міграційної служби №11812 від 24.06.2016 року боржник ОСОБА_1 документована паспортом ЕХ 532820 виданим від 11.09.2013р. органом 4636. Боржнику скеровувалися виклики про явку у Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівській області, на які ОСОБА_1 не з'являлася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з копією виконавчого листа, виданого 30.05.2012 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, 04.09.1965р.н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто борг в сумі 27500 грн., на користь КС «Гільдія вуглекопів».У цьому виконавчому листі вказана адреса проживання ОСОБА_1 Львівська область, м. Червоноград, вул. Стрілецька, 19.

22.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

01.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову проарешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів боржника.

Як видно з акта державного виконавця від 25.08.2016 року, при виході на дільницю за адресою боржника ОСОБА_1, а саме: м. Червоноград, вул. Стрілецька, 19, дверей ніхто не відчинив.

Згідно з листом ГУ ДМСУ у Львівській області №11812 від 24.06.2016 року боржник ОСОБА_1 документована паспортом ЕХ 532820 виданим від 11.09.2013р. органом 4636.

Зі змісту подання видно, що боржник виписаний за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Червонорад, вул. Стрілецька, 19.

Державним виконавцем скеровано запити до державних та інших органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, відкритих рахунків у банках та фінансових установах. Згідно наданих відповідей за боржником транспортних засобів не зареєстровано, у останньої відкриті рахунки в установах банків, однак кошти на рахунках відсутні. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта нерухоме майно за боржником зареєстровано будинок за адресою м. Червонорад, вул. Головна, 14а.

Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить за наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Отже, обовязковою умовою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є його ухилення від виконання боргових зобов'язань.

Разом з тим державним виконавцем не подано суду жодних доказів як того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання боргових зобов'язань, так і те, що у неї є намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання боргових зобов'язань, а додані до подання матеріали про таке не свідчать.

Крім того, державним виконавцем не подано доказів на підтвердження отримання боржником документів по виконавчому провадженню, що свідчить про відсутність доказів обізнаності боржника про наявність такого виконавчого провадження.

При цьому слід зазначити, що саме по собі невиконання рішення суду, на що зроблено посилання державним виконавцем, не може розцінюватися як ухилення боржника від виконання зобовязання, а наявність у нього такого умислу підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Судом звернуто увагу на те, що державним виконавцем скеровувалися документи, здійснений вихід на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. вул. Стрілецька, 19, у той час як боржник знятий з реєстрації за цією адресою. Наведене ставить під сумнів наявність передумов для звернення до суду з цим поданням, оскільки направлення документів, вихід на дільницю здійснювалися за неналежною адресою, а питання про розшук боржника ОСОБА_1 державним виконавцем не порушувалось.

Отже, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський