Справа № 308/6831/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 23.09.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Чопській міській раді Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні роки спільного життя між сторонами виникають постійні сварки та скандали, в тому числі в присутності їхньої дитини, вони не можуть проживати разом як сім»я та виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішити навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують одне одного. В результаті вже тривалий час сторони проживають окремо. Позивач та відповідач протягом останніх років намагалися говорити один з одним про спільні сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак результатів це не дало, і відносини сторін переросли в ще більш ворожі. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, що унеможливлює примирення з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться, відповідач проживає окремо, дитину не відвідує, матеріально не забезпечує та участі у вихованні не приймає. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додала, що з відповідачем вони вітора року проживають окремо, примирення між ними є неможливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 23.09.2011 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що видане виконавчим комітетом Чопської міської ради.

У шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради.

Подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, на протязі півтора року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, залишення малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матір»ю - ОСОБА_1

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_2 позову, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 05 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 05 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державти судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук