Справа № 588/926/16-ц
провадження № 2/588/476/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ницаха Тростянецького району померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,88 га, розташовану на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району, яка належала померлій на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №307 від 17 березня 1997 року та виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 66 від 11 лютого 1997 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_4, який спадщину фактично прийняв, але свідоцтва про право на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями спадкового майна після його смерті стали позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти спадкоємця, які спадщину прийняли, звернувшись з відповідними заявами до нотаруса. У той же час, оформити свої спадкові права вони не мають можливості, через те, що сертифікат про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 було втрачено. Оскільки отримати дублікат цього документу вони не мають можливості позивачі просили суд визнати за ними право на земельну частку (пай) площею 3,88 га, розташовану на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Тростянець Сумської області.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій заявлений позов представник підтримав.

Представник відповідача будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ницаха Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, НОМЕР_2. (а.с.14)

За життя ОСОБА_3 як член сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Восход», на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 66 від 11 лютого1997 року отримала сертифікат НОМЕР_3 про право на земельну частку (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів. Вказана обставина підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області.(а.с.23)

Також, за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 28 травня 1991 року, яким все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_4, що підтверджується копією вказаного заповіту.(а.с.24)

ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї матері прийняв, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, у відповідності до ст.549 ЦК України, що підтверджується довідкою Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 18 серпня 2016 року №137-02-22.(а.с.41)

Разом із тим, як вбачається з листа Тростянецької районної ДНК від 10 серпня 2016 року № 666/01-09 свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не отримав.(а.с.33)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в м. Тростянець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації акті цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, НОМЕР_4 від 15 листопада 2005 року.(а.с.14)

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти спадкодавця, які прийняли спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини в Тростянецьку державну нотаріальну контору Сумської області. (а.с.30)

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 та була успадкована їх батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору, проте своєю постановою від 29 червня 2016 року державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи її відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).(а.с.20)

Як вбачається з тексту оголошення в газеті «Новини Тростянеччини» від 1 липня 2016 року №46(10916) сертифікат про право на земельну частку (пай) було втрачено.(а.с.21)

Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з роз'ясненнями викладеними у п. 1 листа ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, з вказаних обставин справи, положень законодавства та роз'яснень ВССУ вбачається, що незважаючи на те, що ОСОБА_4 не одержав свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до нього все ж перейшло право на спадщину, що залишилась після її смерті, у тому числі і стосовно земельного паю, що належав ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_3.

Отже, після смерті ОСОБА_4 до його спадкоємців, позивачів по справі, також перейшло право на спадщину, до складу якої входить і спірний земельний пай.

За таких обставин, враховуючи те, що діючим законодавством не передбачена можливість отримання дублікату втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що права позивачів підлягають судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню у повному обсязі.

Відтак за позивачами слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Тростянець Сумської області, право на земельну частку (пай) площею 3,88 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_3, виданого на виконання розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 66 від 11 лютого 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов