Справа № 755/2698/16-ц
"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
при секретарі Неділько Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надала.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.
Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Рішенням Дніпровський районний суд м. Києва від 14.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № K3XRFD04030178 від 20.09.2008р. у сумі 7522,54грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. 6-7)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративні справ, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Рішенням Дніпровський районний суд м. Києва від 14.05.2013 року встановлено, що 20 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №K3XRFD04030178, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 7275,64 грн., на строк 10 місяців, з 20.09.2008 року по 20.07.2009 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 538, 94 грн. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,04 % на місяць. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 15.10.2008 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 727, 97 грн. для погашення заборгованості за кредитом. (а.с.9).

Відповідно до п. 3.3.1 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), в односторонньому порядку банк має право збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні.

Відповідно до п. 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1. даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Як передбачено п. 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується сплатити Банку винагороду у строки та розміри згідно Тарифів, Заяви та даних Умов (а.с. 8).

Згідно п. 3.2.7. даних Умов, позичальник зобов'язується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. даних Умов.

Відповідно до п. 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні Кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При йому відсотки за користуванні кредитом на суму прострочення заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується.

Як встановлено в пункті 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), передбачає, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору.

В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 16.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 44294,62грн., яка складається з: 4877,51грн. - заборгованість за кредитом; 2,17грн. - заборгованість по процентам; 39414,94 грн. - заборгованість за пенею. Також в розрахунку заборгованості зазначено, що задоволена рішенням суду сума заборгованості становить 7522,54 грн. та додатково нараховані штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина; 1838,60грн. - процентна складова (а.с.8).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2016р. закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення: 4877,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37977,48 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. -штраф (фіксована частина); 2142,86 грн. - штраф (процентна складова).

При цьому, розмір процентної складової штрафу - 2142,86 грн. (вже ухвалений до стягнення за рішенням суду) повністю охоплює розмір штрафу, зазначений в наданому стороною позивача розрахунку заборгованості.

Отже, позивач, до звернення до суду з позовом, що розглядається в даному провадженні, вже скористався своїм правом на судовий захист в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, за процентами, по штрафам, а також частково - по стягненню заборгованості по пені.

При цьому, оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, відсутність фактичного виконання відповідачем умов договору по поверненню суми одержаного кредиту, з урахуванням вимог ст.599, 1048 ЦК України, не позбавляє Банк права продовжувати нарахування процентів на суму кредиту та пені, ставити вимогу про їх стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником: порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним (п. 3.2.7, 5.1., 5.2).

У той самий час, пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) також передбачена сплата штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань.

Оцінивши зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення пені не підлягають задоволенню, оскільки банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірних зобов'язань - порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України.

Таким чином позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок позивача у сплаченому при подачі позову розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610, 611, 624, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57-61, 74-77, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: