АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2481/16
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

26 жовтня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи, виявивши, що оригінал рішення суду першої інстанції, виготовлений рукописним способом головуючим по справі є нечитабельним, тому слід повернути матеріали справи до суду першої інстанції для належного оформлення рішення суду першої інстанції , виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як розяснено в п. 1 , п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду датоване 08 липня 2010 року виконано рукописним способом, та є нечитабельним, що не дає можливості вірно зрозуміти текст рішення суду, що оскаржується апелянтом. (а. с. 18-20).

Крім того, повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи передбачено пунктом 23.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173.

Виходячи з викладеного, враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, вважаю доцільним направити матеріали справи до Лисянського районного суду Черкаської області для належного оформлення та виправлення недоліків, виготовивши надрукований текст (копію рішення суду) належним чином завірену головуючим по справі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для належного оформлення: виготовлення читабельного тексту рішення суду першої інстанції, надавши строк 5 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого негайно повернути до апеляційного суду Черкаської області вказану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак