У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича, в інтересах якого діє ОСОБА_3, в частині оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року визнано неподаною та повернено заявнику.

ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., в інтересах якого діє ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовим ухвалами суду першої та апеляційної інстанції, звернулося із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась у апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року не переглядалося у апеляційному порядку, оскільки апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року визнано неподаною та повернено заявнику.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» в частині оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича, в інтересах якого діє ОСОБА_3, в частині оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова