Дата документу 10.05.2016
ЄУ № 420/912/16-ц
Провадження №2/420/511/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстрації місця проживання, треті особи Кам'янська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою №15 в будинку №3 по вул. Пульного в с. Камянка Новопсковського району Луганської області; зобовязати Кам'янську сільську раду зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №15 в буд. 3 по вул. Пульного в с. Камянка, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач, заявляючи позові вимоги, посилається на положення ст. 71, 72 ЖК України, що регулюють правовідносини найму жилих приміщень державного і громадського житлового фонду.

Відповідно до ст. 18 ЖК України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Таким чином, в позовній заяві не зазначені докази щодо повноважень позивача звертатися до суду із зазначеним позовом.

Крім того, позивачем не зазначено обставини в обґрунтування заявленої нею вимоги до Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області про зняття відповідача з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, виходячи з того, що зняття з реєстраційного обліку є адміністративним актом, який здійснюється органами реєстрації, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, та розгляду в порядку ЦПК не підлягає.

Більше того, пред'явлення вимог до третьої особи щодо зобов'язання вчинити певні дії не відповідає нормам законодавства, оскільки вони можуть бути пред'явлені лише до відповідальної за спірними правовідносинами особи.

Таким чином, в поданій позовній заяві не зазначено, який характер мають правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем та третьою особою з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються, чим визначений той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно додати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, не зрозуміло з яких підстав позовна заява складена позивачем на фірмовому бланку СТОВ ім. Енгельса.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстрації місця проживання, треті особи Кам'янська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: