24.10.2016 Справа № 756/9061/16-ц
Номер справи 756/9061/16-Ц
Номер провадження 2/756/4601/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, згідно якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20.03.2014 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, поведінку та роль кожного з подружжя. Взаємні спроби сторін налагодити стосунки в сім'ї, змінити ставлення один до одного виявились марними. Подружні стосунки між сторонами припинились з березня 2016 року. Питань щодо виховання дитини та будь-яких майнових прав спору не має. Дочка залишиться проживати із позивачкою. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе.

Сторони в суд не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали обидва, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2014 року між сторонами укладено шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 346. (а.с.8) Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, поведінку та роль кожного з подружжя. Взаємні спроби сторін налагодити стосунки в сім'ї, змінити ставлення один до одного виявились марними. Подружні стосунки між сторонами припинились з березня 2016 року. Питань щодо виховання дитини та будь-яких майнових прав спору не має. Дочка проживає із позивачкою. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551,21 грн. сплаченого судового збору (а.с. 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 346, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: