провадження №2/389/821/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Українського В.В.,
при секретарі Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку у спадковому майні, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку у спадковому майні, -
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину спірної земельної ділянки. Свої вимоги мотивував тим, що він являється спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті баби ОСОБА_3 Через втрату оригіналу правовстановлюючого документу йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки. Також, позивачеві стало відомо, що крім нього спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, яка має право на обовязкову частку в спадковому майні. Тому просить визнати за ним право власності на ? частину спірної земельної ділянки.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та підтримує вимоги позову в повному обсязі.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надав заяву, відповідно до якої підтримав вимоги позивача за зустрічним позовом, просить розглядати справу без його участі.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає первісний позов та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Стаття 1241 ЦК України вказує, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.
ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, тому в разі спадкування за законом їй належала б ціла частка спадкового майна, обовязкова частка в даному випадку складає ? частину спадкового майна незалежно від змісту заповіту, відповідно до ст. 1241 ЦК України. В судовому засіданні не встановлені обставини для зменшення обовязкової частки у спадщині.
Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розташованої на території Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом та як непрацездатна повнолітня дитина спадкодавця має право на обовязкову частку у спадщині, яка в даному випадку складає ? частину спадкового майна, ОСОБА_2 єдиний спадкоємець за заповітом та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не може у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, спадкоємці прийняли спадщину в установленому законом порядку, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на рахунок позивачів.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1241, 1268, ЦК України та керуючись ст.ст. 31, 88 ч.2, 213-215, 217 ЦПК України, суд
Вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку у спадковому майні, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку у спадковому майні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4