Справа № 709/1692/16-ц
У Х В А Л А

01.11. 2016 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт. Чорнобай подане позивачем по справі клопотання щодо залучення співвідповідача по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває цивільна справа № 709/1692/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 третя особа на стороні відповідача ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство ,,Страхова Компанія,,ОСОБА_6,, м.Київ про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач по справі заявив клопотання про залучення співвідповідачем в якості третьої особи стороні відповідача ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне Акціонерне Товариство ,,Страхова Компанія,,ОСОБА_6,, м.Київ (залучене судом в якості третьої особи) так, як даним товариством видавалися страхові поліса та відмовлено йому, як власнику пошкоджених транспортних засобів у виплаті страхового відшкодування, що і спонукало його звернутись до суду з позовними вимоги про стягнення з фізичної особи відповідача який перебував з ним в трудових відносинах на момент транспортної пригоди, шкоди. В даний час вважає, що додатковим відповідачем по справі має бути і дане товариство тому просить задовольнити подане ним клопотання з даних підстав.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи представник третьої особи ПАТ. ,,Страхова Компанія ,,ОСОБА_6,, м.Київ, який брав участь в судовому засіданні 29.09.2016 року, в приміщення ОСОБА_1»янського районного суду м.Київ для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з»явився, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд розглядав клопотання позивача без участі представника третьої особи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача посилається на зміст ч.2 ст.32 ЦПК України та звертає увагу суду, що наявне клопотання не підлягає задоволенню та просить відмовити в його задоволенні .

Суд заслухавши сторони, ознайомившись з наявним клопотанням вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача так, як подання клопотань по справі щодо залучення співвідповідача, являється правом сторони та визначено положеннями ст.27 та 33 ЦПК України, а сам позивач вважає, що в наслідок транспортної пригоди у фізичної особи відповідача та страхувальника ПАТ. ,,Страхова Компанія ,,ОСОБА_6,, м.Київ виникли спільні обов»язки в частині відшкодування йому, як позивачу завданої шкоди тому суд керуючись ст.ст.27,33,168 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі № 709/1692/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Публічне Акціонерне Товариство ,,Страхова Компанія,,ОСОБА_6,, 03056 м.Київ вул. Борщагівська , б. № 154 .

Копію ухвали суду, позовної заяви з додатками та судову повістку, направити в Публічне Акціонерне Товариство ,,Страхова Компанія,,ОСОБА_6,, 03056 м.Київ вул. Борщагівська , б.№ 154 для відома .

Ухвала суду у відповідності до положень ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1