225/795/15-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03.03.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісяця, починаючи з 16.02.2015 року у розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що про існування даного рішення суду ОСОБА_2 дізнався після бесіди з ОСОБА_3, після чого одразу звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про отримання копії рішення суду. З даним рішенням суду не згодний, оскільки про розгляд справи він не знав, повісток або повідомлень про виклик до суду жодного разу не отримував, а тому не був належним чином повідомлений про виклик до суду на розгляд справи та з цих причин на судові засідання не зявлявся. Вважає, що заочне рішення є незаконним, оскільки ОСОБА_2 був фактично позбавлений законного права захищати свої інтереси у суді, тому воно підлягає перегляду у встановленому законом порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 03.03.2015 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісяця, починаючи з 16.02.2015 року у розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

Дослідивши надані представником відповідача докази, суд визнав, що викладені ним обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03.03.2015 року по справі №2/225/588/2015 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, скасувати.

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до нового судового розгляду на 17 листопада 2016 року о 11.00 годині.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду від 03.03.2015 року по справі № 2/225/588/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома, начальнику ДВС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області для виконання.

Суддя: