У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2361/16-ц

"31" жовтня 2016 р. суддя Макарівський районний суд Київської області ОСОБА_1Б, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання несправедливого споживчого договору недійсним та стягнення збитків,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання несправедливого споживчого договору недійсним та стягнення збитків.

20.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання несправедливого споживчого договору недійсним та стягнення збитків залишено без руху. ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвалу слід не пізніше 31.10.2016 року.

Дана ухвала суду виконана.

При вирішенні питання про відкриття провадження, слід керуватися вимогами ч.5 ст.110 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, будучи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання щодо підсудності надав договір оренди житлового будинку від 21.07.2016 року, з якого вбачається, що йому передано в строкове платне користування будинок за адресою: с. Березівка Колонщинської сільської ради, вул. Мадридська, буд.25 Макарівського району Київської області.

З позовної заяви вбачається, що місцем виконання попереднього договору купівлі-продажу та будівництва обєкта нерухомості є м. Олександрія, пр. Леніна, буд.77 Кіровоградської області. Разом з тим, відповідач по справі, яким є фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, яке є також є місцем виконання договору, місцем реєстрації відповідача, не подав жодних документів, які б підтверджували складність звернення з позовом до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, у разі, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання несправедливого споживчого договору недійсним та стягнення збитків, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись вимогами ст. ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання несправедливого споживчого договору недійсним та стягнення збитків, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка