Справа № 744/895/16-ц
Провадження № 2/744/194/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів на час навчання доньки,-

В С Т А Н О В И В:

Унаслідок скасування судового наказу через наявний спір про право, позивач, ОСОБА_1, пред'явила позов до відповідача, ОСОБА_2, за змістом якого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її на користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі (Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/6 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 06 вересня 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що у шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано, у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Згідно довідки № 16/045 від 05 жовтня 2016 року Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації донька є студенткою 4 курсу факультету початкової освіти денної форми навчання цього учбового закладу. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з'ясованих судом обставин.

У справі встановлено, що позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра досягла повноліття і вступила до Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації. У відповідача на даний час існує обов'язок утримання ще однієї неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки з Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації про навчання ОСОБА_3 (а.с. 5); копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 4), копії ухвали суду про скасування судового наказу, де наведені дані про наявності у сторін ще однієї дитини - ОСОБА_5 (а.с. 8).

У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на доньку. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3.

За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження аліментів на час навчання доньки - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі (Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/6 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 06 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип