Справа № 544/959/16-ц
№ пров. 2/544/452/2016
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був ним уточнений під час судового розгляду (а.с.107-108), в обґрунтування якого вказав, що власниками квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський, 6, кв. 18, по 1/3 частці були ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 03 жовтня 2007 року померла баба позивача ОСОБА_6 - мати його батька ОСОБА_5 та дядька ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 3,4547 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, та 1/3 частини вищевказаної квартири. Сини померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - батько позивача, прийняли вказану спадщину після матері та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині. 16.12.2009 року помер батько позивача ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилася спадщина до майна померлого, що складається з ? частки земельної ділянки, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, яка була успадкована померлим після смерті його матері, та 1/2 квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський, 6, кв. 18. Після його смерті єдиним спадкоємцем являється він - позивач по справі. 30.05.2012 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини вищезазначеної квартири. Однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва на право на спадщину на вказану земельну ділянку у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 16.12.2009, на ? частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни Власниками, власниками квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан ВолодимирськийАДРЕСА_1, являються ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/3 частці за кожним (а.с.46).

27 листопада 2006 року ОСОБА_6 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №664542 розміром 3,4547га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.9).

03 жовтня 2007 року ОСОБА_6 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_6 її спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6А, які є рідними синами ОСОБА_6 звернулись до нотаріуса за оформленням спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 381 (а.с.39-58), та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині за кожним.

16 грудня 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина до майна померлого, що складається з ? частини земельної ділянки, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, яка була успадкована померлим після смерті його матері, та 1/2 частини квартири, розташованої у м. Лубни Полтавської області, майдан ВолодимирськийАДРЕСА_1.(а.с.56, 81).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

ОСОБА_1С який являється рідним сином померлого ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.64), прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори (а.с.61). Відповідно до заведеної спадкової справи №200/2010 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с.60-84) інших спадкоємців немає.

30.05.2012 року ОСОБА_1 тримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Лубни Полтавської області, майдан Володимирський, б6, кв. 18 (а.с.4-5).

Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, а саме на ? частину земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с.11).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ? частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (загальна площа земельної ділянки 3,4547га), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, належала померлому ОСОБА_5, проте у спадкодавця відсутні документи на вказане спадкове майно, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім нього, на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 16 грудня 2009 року, на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (загальна площа всієї земельної ділянки 3,4547га), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна