Справа № 431/4339/15-ц
Провадження № 2-п/431/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Соловйова В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву представника відповідача кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2015 року за цивільною справою № 431/4339/15-ц, провадження № 2/431/2342/15 за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

встановив:

КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2015 року за цивільною справою № 431/4339/15-ц, провадження № 2/431/2342/15 за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Старобільським районним судом Луганської області 03.12.2015р. було винесено заочне рішення № 2/431/2342/15 про стягнення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Представник відповідача вважає заочне рішення таким, що підлягає скасування з наступних підстав. Відповідач на судові засідання, призначені по справі, у тому числі 03.12.2015р., на яке представник відповідача не міг зявитись по незалежним від нього причинам. Представник відповідача був позбавлений можливості задати питання позивачу щодо предмету позову. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на правовідносини між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 обставини, викладені у заяві не визнав та просив її не задовольняти.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 431/4339/15-ц, провадження № 2/431/2342/15 за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03.12.2015р. позов ОСОБА_3 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок було задоволено.

У відповідності до п.1,2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 2-п/431/6/16 вбачається, що не було надано жодного доказу, який би обґрунтовував заперечення проти позову.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Тому, підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про скасування заочного рішення від 03 грудня 2015 року за цивільною справою № 431/4339/15-ц, провадження № 2/431/2342/15 за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Колядов