Справа № 2-во/303/33/16 303/3056/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 травня 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретаря судового засідання Чудіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2016 р. про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року ухваленому по справі за позовної заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками, позовну заяву задоволено повністю. Рішення набуло законної сили 26 лютого 2016 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року заяву представника позивача про розяснення рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками задоволено та розяснено рішення суду від 15.02.2016 року, а саме: резолютивну частину рішення, в частині, що стосується ОСОБА_1, зазначивши, що: ОСОБА_1 виділено для проживання ізольовану частину будинку № 7 по вул. Єсеніна в м. Мукачево, а саме: квартиру № 1 загальною площею 82,9 м.кв. до складу якої входять (приміщення житлового будинку«А» та приміщення житлового будинку «В»), а саме: - приміщення житлового будинку - «А» домоволодіння № 7 по вул. Єсеніна в м. Мукачево, а саме: 1-4 житлова кімната -17,0м.кв. та підсобні приміщення: 1-1. коридор - 2,1 м.кв., 1-2 кухня 10,3 м.кв., 1-3 вбиральня - 1,3м.кв., Разом 30,7 м.кв. - вартістю 148 003,2 гривень; та - приміщення житлового будинку - «Б» домоволодіння № 7 по вул. Єсеніна в м. Мукачево, а саме: 3-2 житлова кімната -10,6 м.кв., 3-5 житлова кімната -25,1 м.кв. та підсобні приміщення: 3-1.коридор - 6,1 м.кв., 3-3 кухня 6,3 м.кв., 3-4 ванна 4,1 м.кв., Разом 52,2 м.кв. - вартістю 272 883,7 гривень. Загальна вартість (житлових кімнат та підсобних приміщень) житлового будинку «А» та житлового будинку «В», що входять до складу квартири АДРЕСА_1, становить 420 886,90 гривень. - допоміжні приміщення: підвал (поз.І,ІІ) загальною площею 10,2 м.кв., приміщення поз. 1-5 комори (кладочки) площею -2,3 м.кв. в житловому будинку - «А» домоволодіння № 7 по вул. Єсеніна в м. Мукачево. Вартість (допоміжних приміщень) квартири АДРЕСА_1, становить 60 066,30 гривень. - надвірні будівлі, а саме: сарай літ. «З» вартістю 4 962,5 грн., котельня літ. «Е» - вартістю 4 336,6 грн., гараж літ. «Ж» - вартістю 29 504,0 грн., навіс літ. «Л» - вартістю 1 070,30 грн., навіс літ. «И» -. вартістю 1 783,8 грн.. Вартість (надвірних будівель) призначених для забезпечення потреб власника квартири АДРЕСА_1, становить 41 657,20 гривень. гривень. Загальна вартість (житлових кімнат та підсобних приміщень) житлового будинку «А» та житлового будинку «В», що входять до складу квартири АДРЕСА_1 з (надвірними будівлями) становить 462 544,10 гривень, а вартість (допоміжних приміщень) квартири АДРЕСА_1, становить 60 066,30 гривень..

29 квітня 2016 року представник позивач подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2016 р. про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2016 р., а саме виправити описку в написанні формулювання «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «В»» зазначивши «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «Б»».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановленого судом, в резолютивній частині ухвали суду від 20.04.2016 р. про розяснення рішення суду, в написанні формулювання «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «В»», зазначена з опискою, на підставі матеріалів справи та технічної документації на домоволодіння №7 по вул. Єсеніна в м. Мукачево, Закарпатської області, формулювання «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «В»» є «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «Б»».

Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду від 20.04.2016 р. про розяснення рішення суду у написанні формулювання «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «В»», допущено описку, яку належить виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2016 р. про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками задоволити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками, в написані формулювання «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «В»», зазначивши формулювання - «приміщення житлового будинку «А» та приміщення житлового будинку «Б»», далі за текстом ухвали.

Головуюча Морозова Н. Л.