Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/6137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 554/6137/16-ц

Провадження № 2/554/2730/2016

10 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: судді Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прохаючи суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 01 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, підтвердженням того, що померлий є батьком позивачки є копія свідоцтва про народження, в якому Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено запис № 887. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового приміщення квартири АДРЕСА_2, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 2007 року , виданого Управлінням житлово-комунального господарства. Також у даному Свідоцтві вказано, що на праві спільної часткової власності по 1/3 частини квартири належить позивачу та її сестрі - ОСОБА_2 Вказана квартира є приватизованою. Окрім позивачки, спадкоємцем майна після померлого є її рідна сестра ОСОБА_2 17.12.2015 року ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач, того ж дня, 17.12.2015 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Прізвище з ОСОБА_4 було змінено позивачкою на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. За життя померлого на його замовлення було виготовлено технічний паспорт на спадкове майно АДРЕСА_3. Ні позивач з сестрою, ні їх померлий батько за життя право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належну йому 1/3 частину квартири не зареєстрували. У відповідь на звернення позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом ОСОБА_5 надано відповідь із зазначенням інформації про те, що після перевірки нею відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оформити спадщину на частку квартири №61, по вул.Огнівська 12, у м.Полтаві після померлого 01.04.2015 року ОСОБА_3 немає змоги, так як в реєстрі відсутні відомості про право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надавши до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, вимоги позову визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

01 жовтня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №887. (а.с.11)

Після смерті батька залишилося спадкове майно до складу якого увійшла 1/3 частина житлового приміщення квартири АДРЕСА_2, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 2007 року , виданого Управлінням житлово-комунального господарства (а. с. 17).

Позивачка є рідною дочкою спадкодавця, а відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом (а. с.5).

У встановленому законом порядку відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса.

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на тій підставі, що факт належності майна спадкодавцеві не підтверджується його державною реєстрацією, що підтверджується довідкою від 27 липня 2016 року Вих.280/сп.сп. №17/2015 виданою ПН ОСОБА_5 (а.с.13)

Згідно довідки від 27 липня 2016 року Вих.281 №сп.сп.17/2016 наданої ПН ОСОБА_5 в нотаріальну контору надійшли заяви 17.12.2015 року про відмову від спадщини від дочки померлого, ОСОБА_2, 17.12.2015 року про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_4 Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходило. (а.с. 16)

Відповідно до змісту ст. 1216 ПК України, у разі спадкування, права та обов»язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392, 377, ЦК України, 120, ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за померлим 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська