Провадження № 2/522/7039/16
20 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи - Другої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи - Другої Одеської державної нотаріальної контори та просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 був її батьком, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді неотриманої пенсії померлого. Позивачка не звернулась вчасно до нотаріальної контори для отримання спадщини, у зв'язку з поганим самопочуттям після смерті батька, переломом ноги та перебуванням у зв'язку з цим на лікуванні, а також у зв'язку з проживанням на території Луганської області, де місцевий нотаріат фактично відключений від єдиної бази державного реєстру. У зв'язку з даними обставинами, позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві, та подала заяву про розгляд справи в заочному порядку.
Представник Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява представника управління про розгляд справи за її відсутності, а також надійшли заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1, в яких зазначено, що оскільки позивачка не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину.
Представник Другої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку представника відповідача у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, вислухавши думку представника позивачки, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 на підставі наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, місце смерті - село Ребрикове Антрацитівського району Луганської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі, у вигляді неотриманої пенсії.
Позивачка не звернулась вчасно до нотаріальної контори для отримання спадщини, оскільки після смерті батька вона знаходилась у важкому емоційному стані, внаслідок чого в неї значно погіршився стан здоров'я. Крім того, позивачка тривалий час знаходилась на лікуванні в м. Краснодон Луганської області з перелолом ноги, про що свідчить відповідна виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. ОСОБА_1 проживала на території Луганської області, де місцевий нотаріат фактично відключений від єдиної бази державного реєстру.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, позивачкою був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходив з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Тому, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт того, що пропуск строку для прийняття спадщини після смерті батька позивачкою був обумовлений хворобливим станом здоров'я, а також проживанням позивачки на території Луганської області, де місцевий нотаріат фактично відключений від єдиної бази державного реєстру, що є об'єктивними поважними причинами для пропуску такого строку.
У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2
Керуючись п. 19, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи - Другої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті - село Ребрикове Антрацитівського району Луганської області, тривалістю в один місяць з моменту вступу в законну силу рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю.Б. Свячена