Справа № 296/2351/16-ц
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер", ОСОБА_2 та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 директор ТОВ «Бобер» у справі за вказаним позовом звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позовної заяви. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2016 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/2351/16-ц 2/296/1283/16 за заявою позивача вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення продажу органами державної виконавчої служби нежитлової будівлі (реєстраційний номер 25063082) площею 243,78 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Мистецькі Ворота, 10 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бобер».

Представник відповідача вважає, що суд не мав достатніх підстав для встановлення забезпечення позову шляхом зупинення продажу нерухомого майна ТОВ «Бобер», оскільки види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. До того ж, зупинення реалізації арештованого майна призводить до порушення прав юридичної особи ТОВ «Бобер», оскільки товариство може розрахуватись з кредиторами лише шляхом продажу вказаного майна.

У судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною третьою ст. 154 ЦПК України, передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника не суперечать вимогам закону й не порушують чиїх небудь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/2351/16-ц 2/296/1283/16 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер", ОСОБА_2 та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, що були вжиті у цивільній справі № 296/2351/16-ц 2/296/1283/16 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2016 року шляхом:

-зупинення продажу органами державної виконавчої служби нежитлової будівлі (реєстраційний номер 25063082) площею 243,78 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Мистецькі Ворота, 10 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобер" () на праві приватної власності.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський