Справа № 369/7064/16-ц
Провадження № 2-во/369/85/16
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки в майні, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду від 16 вересня 2016 року, а саме по тексту рішення невірно вказано по-батькові відповідача та позивача, номер вулиці за якою знаходиться будинок, не зазначено номер квартири за якою проживає відповідач ОСОБА_3 та помилково не виключено з мотивувальної частини рішення суду 6-й абзац на аркуші 4.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, вважає, що за таких обставин в рішенні суду від 16 вересня 2016 року необхідно виправити описки, допущені в написанні по-батькові відповідача та позивача, номера вулиці за якою знаходиться будинок, не зазначено номер квартири за якою проживає відповідач ОСОБА_3 та помилково не виключено з мотивувальної частини рішення суду 6-й абзац на аркуші 4.

Судом встановлено, що згідно копії матеріалів справи по-батькові позивача «Сергіївна», по-батькові відповідача «Євгенович», номер вулиці за якою знаходиться будинок «Пастернака, 23», номер квартири за якою проживає відповідач ОСОБА_3 «кв.52», 6-й абзац на аркуші 4 мотивувальної частини помилково зазначений.

Таким чином в рішенні суду допущено описки, а саме по тексту рішення невірно вказано по-батькові відповідача та позивача, номер вулиці за якою знаходиться будинок, не зазначено номер квартири за якою проживає відповідач ОСОБА_3 та помилково не виключено з мотивувальної частини рішення суду 6-й абзац на аркуші 4.

Суд, підсумовуючи вищевикладене, ухвалив задовольнити частково заяву ОСОБА_3, оскільки інші вимоги не мають суттєвого значення і спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення частки в майні- задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року, де по тексту рішення вірно вказати по-батькові відповідача «Євгенович» та позивача «Сергіївна», номер вулиці за якою знаходиться будинок - «Пастернака, 23», номер квартири за якою проживає відповідач ОСОБА_3 «кв.52» та виключити з мотивувальної частини рішення суду 6-й абзац на аркуші 4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич