Єдиний унікальний номер №445/278/16-ц
Провадження № 2/440/573/2016
У Х В А Л А

про відвід судді

20 жовтня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

секретаря Гута О.С.

з участю предстаника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та поновлення права власності,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та поновлення права власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого судді Журибіди Б.М. та всьому складу Буського районного суду Львівської області. Свою заяву мотивує тим, що має сумнів в обєктивному та неупередженому розгляді його позову, оскільки суддя Журибіда Б.М. на протязі багатьох років працював в одній судовій системі із колишнім головою Золочівського районного суду ОСОБА_4, який в свою чергу має родинні відносини із суддею Буського районного суду Мельником С.Р.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід не заперечила та в разі його задоволення просить пеердати справу для розгляду в Бродівський районний суд Львівської області.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 9.11.2006 року у справі Білуха проти України.

Вважаю, що для зняття будь яких сумнівів в обєктивності і неупередженості судді Буського районного суду Львівської області, з врахуванням вище згаданих положень цивільно процесуального законодавства, дана заява підлягає задоволенню.

У штаті Буського районного суду є 4 судді, з них:

- у судді Шендрікової Г.О. 13.05.2014 року закінчились повноваження судді, як такої що призначена вперше строком на п»ять років (Указ Президента України від 13.05.2009 року № 320/2009);

- у судді Коса І.Б. 06.08.2015 року також закінчилися повноваження судді, призначеного вперше (Указ Президента України № 802/2010 від 06.08.2010 року «Про призначення суддів»);

- суддя Мельник С.Р. на даний час перебуває у черговій відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, вважаю що дану справу слід передати на розгляд до Бродівського районного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 20 - 21, 23, 25, 116, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Журибіди Бориса Миколайовича та складу Буського районного суду Львівської області - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та поновлення права власності передати на розгляд до Бродівського районного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журибіда Б. М.