Справа № 635/6913/16-ц
Провадження № 2-о/635/244/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із уточненою заявою про встановлення юридичного факту, а саме що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2008 року, за адресою смт. Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), б. 3, кв. 6, з грудня 2002 року по 17 січня 2008 року, більш ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 її двоюрідна сестра, після якої залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: смт. Покотилівка, вул. Поштова (колишня Фрунзе)АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видного 13.01.2005р. відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

В звязку з чим заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, оскільки будь-якого порядку крім судового законодавством не передбачено.

Заявник до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.12).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю та проти заявлених вимог не заперечує (а.с.44).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що квартира за адресою: смт. Покотилівка, вул. Поштова (колишня Фрунзе)АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видного 13.01.2005р. відділом приватизації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 27.07.2016р. та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4, 5).

ОСОБА_3 доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією Свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_4, згідно якого остання змінила прізвища на ОСОБА_6, копією Свідоцтва про народження ОСОБА_7 де її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.14, 16, 17, 18).

ОСОБА_3, померла 17 січня 2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої серії 1-ВЛ № 159512, виданого 22 січня 2008 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 12 (а.с.24).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього в якому його матірю зазначена ОСОБА_3 (а.с.23).

Чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер раніше, а саме 07 грудня 2003 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього серії 1-ВЛ за № 408366 (а.с.50).

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_9 помер в післявоєнні роки, що підтверджується копією довідки Воєнної Колегії Верховного Суду СРСР від 15 травня 1962 року за № Зн-615/62, згідно якої останній був реабілітований після арешту 07 листопада 1942 року, а ОСОБА_10 померла 14 жовтня 1995 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 3502-25 (а.с.45, 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

16 липня 2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі за вбивство матері ОСОБА_3, що підтверджується копією Вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2008 року, справа № 1-663/2008, а тому не має право на спадкування після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.8).

Позивач зі своєю сестрою ОСОБА_3 постійно проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, з кінця 2002 року, однак була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35, що підтверджується Актом депутату Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.09.2016р., але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 не зверталася, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем, доглядала її, сплачувала комунальні послуги за квартиру (а.с.7, 11, 53, 54).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв'язку з чим вищевикладені в заяві обставини і надані суду докази знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суду залишає за рахунок заявника у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, а саме що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2008 року, за адресою смт. Покотилівка, вулиця Поштова (колишня Фрунзе), б. 3, кв. 6, з грудня 2002 року по 17 січня 2008 року, більш ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва