Справа № 645/3868/16-ц
Провадження № 2-з/645/81/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яким просив стягнути з відповідача на його користь 10 500,00 грн., сплачених останньому за договором про надання юридичних послуг від 24 листопада 2009 року.

22 серпня 2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження належного відповідачу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та 44/100 часток комунальної квартири № 135 в будинку № 262 по Салтівському шосе в м. Харкові.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач свої зобовязання за договором про надання юридичних послугне виконав, до теперішнього часу грошові кошти не повернув. Крім того, стало відомо, що відповідач має намір продати належне йому нерухоме майно, у звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 151 ЦПК України закріплено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлений такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на те, що предметом позову є захист прав позивача шляхом стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в розмірі 10 500,00 грн., а позивач, з метою виконання можливого рішення суду про задоволення позову, просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження належного відповідачу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та 44/100 часток комунальної квартири № 135 в будинку № 262 по Салтівському шосе в м. Харкові, що, вочевидь, не є співмірним із заявленими ОСОБА_1 вимогами, заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає як така, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -