У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Базік А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати договір дарування квартири, укладений 22.04.1994 року між нею та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, недійсним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору дарування квартири, укладеного 22.04.1994 між нею та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача, треті особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має істотне значення у цій справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії нотаріальної справи з посвідчення Договору дарування квартири ЖБК, укладеного 22 квітня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою Омельчук О.І.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.