Справа № 316/865/16-ц
Провадження № 2-п/316/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинського М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду від 19.07.2016 року по цивільній справі № 316/865/16-ц провадження № 2/316/608/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя осба: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2016 року по цивільній справі № 316/865/16-ц провадження № 2/316/608/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя осба: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, позовні вимоги позивачки було задоволено у повному обсязі.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 23.08.2016 року звернувся із заявою відповідач в особі свого представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 19.07.2016 року по зазначеній цивільній справі та призначення справи до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що про розгляд цивільної справи в суді йому не було відомо, повістку про виклик до суду він не отримував, також не отримував заочне рішення суду. Крім того представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що судом не встановлено та не досліджено можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, у звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання зявились: заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору, заяву підтримали та просять її задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник за договором - адвокат ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою (а.с.60,61).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК україни, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у звязку з чим суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності позивачки ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_5 та третьої особи - ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню, а заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2016 року по цивільній справі № 316/865/16-ц провадження № 2/316/608/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя осба: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 316/865/16-ц провадження № 2/316/608/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя осба: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2016 року по цивільній справі № 316/865/16-ц провадження № 2/316/608/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя осба: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання скасувати.

Цивільну справу № 316/865/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя осба: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - призначити до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2016 рік з 10 години 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський