АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.,

секретаря: Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, матеріальної допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що ухвала суду постановлена без повного вивчення матеріалів справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказував, що суд безпідставно зобов'язав його сплатити судовий збір та дійшов помилкового висновку про ненадання позивачем доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.

Звертаючись до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі.

Перевіривши подану ОСОБА_1 заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 275 грн. 61 коп. (а.с. 21)

Ураховуючи, що колегією суддів прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження, клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у сумі 275 грн. 61 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, матеріальної допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 61 копійок, згідно квитанції № 0.0.587611266.1 від 20 липня 2016 року сплачений на р/р 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/10759/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11320/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.