Справа № 135/744/16-ц
Провадження № 2/135/94/16
УХВАЛА

16.09.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування у позивача та третьої особи докази по справі. Зокрема, просив витребувати в ТОВ «Кредитні ініціативи»: витяг з реєстру позичальників та витяг з балансового чи позабалансового рахунку (з зазначенням період часу взяття на облік) за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року був поставлений на баланс ТОВ «Кредитні ініціативи». У ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витребувати: витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк» як списаний; витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк», до відступлення права вимоги за ним ТОВ «Кредитні ініціативи»; документи що підтверджують списання кредиту (в разі дійсного списання кредиту), зокрема, копію документу на підставі якого банком було прийнято рішення про списання кредиту за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року (із зазначенням інформації про те, в якій сумі було списано кредит, вказати основну суму боргу, проценти, штрафні нарахування).

При цьому представники відповідача пояснили, що при ознайомленні із реєстром позичальників вони виявили, що кредит списаний, а тому вважають, що заборгованість за ним не могла передаватись від банку до ТОВ «Кредитні ініціативи». В ході судового засідання представники відповідача відмовились від витребування витягу з реєстру позичальників, оскільки він був наданий представником позивача.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що в матеріалах кредитної справи відсутні дані, які б вказували на те, що кредит був списаний банком до передачі заборгованості за договором. Не заперечує проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, дані докази знаходять у позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотання докази.

Керуючись ст. 10, 35, 60, 64, 137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» докази по справі, а саме:

- витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк» як списаний;

- витяг з балансового чи позабалансового рахунку за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року обліковувався ПАТ «Промінвестбанк», до відступлення права вимоги за ним ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- документи що підтверджують списання кредиту (в разі дійсного списання кредиту), зокрема, копію документу на підставі якого банком було прийнято рішення про списання кредиту за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року (із зазначенням інформації про те, в якій сумі було списано кредит, вказати основну суму боргу, проценти, штрафні нарахування).

Витребувати в ТОВ «Кредитні ініціативи» докази по справі, а саме:

- витяг з балансового чи позабалансового рахунку (з зазначенням період часу взяття на облік) за яким кредит за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007 року був поставлений на баланс ТОВ «Кредитні ініціативи».

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання надати представнику позивача, направити третій особі.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: