Провадження № 2-др/537/3/16
Справа № 537/4268/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, якою просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири №116, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 41, як частку у спільному майні подружжя; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після її померлого 06.10.2003 року чоловіка, ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину квартири №126, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 41; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після його померлого 06.10.2003 року батька, ОСОБА_3, право власності на 1/4 частину квартири №126, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 41.
14.12.2015 року позивачі звернулись до суду з уточненими позовними вимогами, згідно яких останні просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири №116, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 41, як частку у спільному майні подружжя; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після її померлого 06.10.2003 року чоловіка, ОСОБА_3, право власності на 1/6 частину квартири №126, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 41; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після його померлого 06.10.2003 року батька, ОСОБА_3, право власності на 1/6 частину квартири №126, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 41; визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після його померлого 06.10.2003 року батька, ОСОБА_3, право власності на 1/6 частину квартири №126, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 50-річчя СРСР, будинок 41.
02.02.2016 року рішенням Крюківського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено в повному обсязі.
11.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання розподілу документально підтверджених судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Учасники розгляду справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Як вбачається з ч. 3 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з 01 вересня 2015 року встановлено нові ставки судового збору, згідно яких за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі позовної заяви позивачами був сплачений судовий збір в сумі 4 572 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 24.09.2015 року № 0.0.439542031.1.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
02.02.2016 року рішенням Крюківського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено в повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, при ухваленні рішення суду питання щодо стягнення судових витрат, в порядку ст. 88 ЦПК України, не вирішено, суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -задовольнити.
Стягнути з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за в сумі 4 572 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна