У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Рівненського міського суду від 1 серпня 2016 року у справі № 569/10757/15ц, а саме у частині поновлення на 1,0 ставки чи 1,5 ставки посади інженера-програміста відділу АСУ, мотивуючи тим, що до незаконного звільнення обіймала 1,5 ставки на посаді інженера-програміста.

В судовому засіданні заявник заяву про розяснення рішення підтримала та пояснила, що була поновлена на посаді інженера-програміста на 1,0 ставку, хоча до цього працювала на 1 ставку за основною посадою та 0,5 ставки за сумісництвом за тією ж посадою. Оскільки її незаконно було звільнено з обох посад, то і поновити її відповідач зобовязаний також на обох посадах.

Представник відповідача заперечила проти задоволення заяви про розяснення рішення, оскільки рішення суду добровільно виконане відповідачем, позивача поновлено на посаді, яку вона обіймала до звільнення, та виплачено всі присуджені до стягнення суми.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 було поновлено на посаді інженера-програміста відділу АСУ Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру імені ОСОБА_3.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 зазначено, що відповідно до ст..221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у томі числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, необхідність розяснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду було виконано відповідачем в добровільному порядку, що не заперечувала позивач, та труднощів у його реалізації у відповідача не виникло. Крім того, рішення суду є чітким, зрозумілим, не передбачає декілька варіантів тлумачення даного рішення, а тому суд не вбачає підстав для його роз'яснення.

На підставі наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :