Справа № 558/334/16-ц
номер провадження 2/558/160/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: про витребування у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 трактора колісного марки «Т-25», 1989 року випуску, заводський номер 74806, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на незаконність володіння таким майном відповідачами.

19 жовтня 2016 року до суду відповідач ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, подала зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, в якій просить визнати за нею, на підставі ст. 344 ЦК України, право власності на рухоме майно - трактор колісний марки «Т-25», 1989 року випуску, заводський номер 74806, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, у своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_3, як третю особу на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказала ОСОБА_4

20 жовтня 2016 року в судовому засіданні по даній справі відповідач ОСОБА_3 просила прийняти її зустрічну позовну заяву та обєднати її з позовною заявою ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_2 вважав за можливе прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 для спільного вирішення з його позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, судом встановлено, що із змісту зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 вбачаються підстави, передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК України, для його обєднання з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи наведені обставини справи та вказані правові норми, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та обєднання її з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, для їх спільного розгляду.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що з метою повного та обєктивного розгляду зустрічної позовної заяви та цивільної справи в цілому, необхідно залучити до участі у справі за зустрічним позовом, як третю особу на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, оскільки із змісту зустрічної позовної заяви встановлено, що ОСОБА_4 користується спірним рухомим майном, а тому рішення у даній справі може впливати на права та обовязки ОСОБА_4

Так, відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача або бути залучені до участі у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст.ст. 35, 123, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно обєднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, для спільного їх розгляду.

Залучити до участі в справі, як третю особу на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами вручити позивачеві за первісним позовом ОСОБА_2 та надіслати третій особі на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.