Справа № 527/1674/15-ц
провадження № 6/527/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня в 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

02 жовтня 2015 року було видано та направлено виконавчий лист від 21 жовтня 2015 року № 527/1674/15-ц до ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання рішення суду. 21.10.2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» так, як виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» , та який був втрачений при пересилці.

Посилаючись на викладене, заявник прохала видати дублікат виконавчого листа № 527/1674/15-ц

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, прохала заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції та божник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надали.

Ч.2 ст.158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні у ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий лист № 527/1674/15-ц, виданий 02.10.2015 року Глобинським районним судом.

21.10.2015 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» так, як виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист стягувачеві ОСОБА_1 за адресою: вул. Жовтнева, 68 с. Семимогили Глобинського району Полтавської області.

Інформація про отримання та повернення оригіналу виконавчого листа № 527/1674/15-ц до ОСОБА_1 відсутня, що свідчить про його втрату. Вина стягувача в цьому відсутня. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Згідно з ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі вищевикладеного, оскільки вищезазначена обставина встановлена, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року по справі № 527/1674/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Левицька