Провадження № 2/521/4888/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_3, померлого 20.11.2007 року.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3, будучи членом ЖБК «Моряк» повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем, за рахунок коштів нажитих ними, як подружжям, за період шлюбу. Шлюб між ОСОБА_3 та позивачем розірвано 14.02.1995 р. 20.11.2007 року ОСОБА_3 помер, за життя право власності на вказану квартиру не зареєстрував. Отримати свідоцтво про право на ? частину вказаної квартири позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та реєстрація права власності на квартиру. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2016 року замінено первісного відповідача Одеську міську раду, належним ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.54)

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.02.1995 році, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с.14)

ОСОБА_3, будучи членом ЖБК «Моряк», 25.10.1987 року повністю вніс пайовий внесок в сумі 2 312 руб. 00 коп. за квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копіями довідок, виданих ЖБК «Моряк» (а.с.12,13).

Відповідно до ст.. 22 КпШС УРСР від 20.06.1969 р. в редакції, що була чинною на момент виплати паю, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що підлягає застосуванню до спірних відносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу та її чоловіку, ОСОБА_3, їх частки в спільній сумісній власності на вказану квартиру були рівними.

ОСОБА_3 помер 20.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

Згідно листа Сьомої одеської нотаріальної контори № 2888/01-16 від 09.08.2016 року (а.с.25) вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3 на підставі довідки про виплату пайового внеску №93, виданої житлово-будівельним кооперативом « Моряк» 01.04.1993 року, не зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою № 419344.67.13 КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 14.05.2013 року.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 20.11.2007 року, Сьомою одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, який являється сином померлого(а.с.36-50), у видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні на ? частину спірної квартири позивачу було відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як син померлого, отримав у спадок ? частину вказаної квартири, що підтверджується копією заочного рішення від 17.07.2014 року , виданого Малиновський районним судом м. Одеси по цивільній справі № 521/540/14-ц (а.с.16-19) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.15)

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, шляхом визнання його права.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст..22 КпШС УРСР, ст. 15 Закону України «Про власність», ст.16, 392, ЦК України, ст.10,11,14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_3, померлим 20.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко