Справа № 755/7081/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва тепер Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа Дніпровська районна в м. Києві Державна адміністрація про визнання недійсним встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до, як зазначено у позові «Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва тепер Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», з позовом, в якому просять суд: визнати недійсними встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій АДРЕСА_1; відповідно до ст. 257-259 ЦК України списати прострочений безпідставно нарахований борг в сумі 3 307,23грн.; суму боргу, по якій закінчився строк позовної давності 4 359,24грн. признати недійсним; стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва) на користь позивачів суду завданої моральної шкоди 8000,00грн.; стягнути з відповідача на користь позивачів кошти пов'язані з розглядом справи; зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва) надати інформацію скільки метрів квадратних складають площі всіх будинків, які обслуговував ЖРЕО-420 (раніше 410).

26 квітня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху. Копію хвали суду позивачі отримали 24.05.2016 р.

01.06.2016 року позивачі звернулись до суду із заявою, в якій, посилаючись на невиконання вимог ухвали суду в установлений строк, просять суд повернути позовну заяву з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що позивачі подали заяву про повернення позовної заяви про визнання недійсним встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій АДРЕСА_1, суд вважає можливим повернути заяву позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва тепер Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа Дніпровська районна в м. Києві Державна адміністрація про визнання недійсним встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій АДРЕСА_1 - вважати не поданою та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: