АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Кухаревської НадіОсипівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 37 711, 67 грн.

Представник ГУ МВС України в м. Києві Кухаревська Н.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано юридичною особою.

Вказана юридична особа не звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

А відтак, представнику апелянта необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які довіреності, видані Головним управлінням міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на представництво інтересів управління Кухаревською Н.О.

Унікальний номер справи: 755/2908/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7732/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
А відтак, представник апелянта має надати суду оригінал або копію належним чином посвідченої довіреності на представництво Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Кухаревської Наді Осипівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору та документів, що посвідчують повноваження представника.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний