Справа № 369/7255/16-ц
Провадження № 4-с/369/102/16
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, стягував ПАТ «Альфа-Банк» про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою, мотивуючи її тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2013 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з боржника та з ОСОБА_3 було стягнено солідарно на користь позивача 675 867,87 грн. боргу та 3 219 грн. судового збору, всього 679 086,87 грн. Рішення набрало чинності 07.04.2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 07.04.2014 року про залишення його без змін.

На підставі даного рішення Києво-Святошинським судом було видано 04.09.2015 року виконавчий лист.

У травні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з заявою про примусове виконання Листа до Києво-Святошинського районного відділу ДВС і постановою старшого державного виконавця даного відділу ДВС ОСОБА_2 від 30.05.2016 року було вікдрито виконавче провадження № 51277613 з примусового виконання Листа, в рамках якого постановою того ж виконавця від 06.06.2016 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику та заборонено здійснювати його відчуження.

Незважаючи на те, що виконавчий документ вступив в законну силу ще 07.04.2014 року, заява про його примусове виконання подана лише 24.05.2016 року, тобто після спливу передбачених законом строків для предявлення виконавчого документу до виконання. При цьому до постанови про відкриття провадження державним виконавцем було внесено неправдиві відомості про набрання виконавчим документом законної сили 07.04.2016 року замість 07.04.2014 року.

Так як виконавче провадження відкрито незаконно, арешт, який був накладений у ньому вищевказаною постановою того ж виконавця від 06.06.2016 року також є неправомірним так як винесений за відсутності законної підстави.

Тому особа що подала скаргу просила визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 30.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51277613 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 04.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості солідарно у сумі 679086,87 грн.; від 06.06.2016 року про арешт на все майно боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, винесеної по вищевказаному виконавчому провадженню № 51277613.

Представник заявника направив заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області та державний виконавець Костенко А.А.,а також стягував ПАТ «Альфа-Банк» про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року по цивільній справі № 2-4729/12, стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 675 867,87 грн. боргу та 3 219 грн. судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили 07.04.2014 р. згідно ухвали Апеляційного суду Київської області.

На виконання даного судового рішення Києво-Святошинським районним судом 04.09.2016 року був виданий виконавчий лист № 2-4729/12, № 2/369/537/13, із зазначенням строку предявлення виконавчого листа до 07.04.2015 р.

24.05.2016 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось ВДВС Києво-Святошинського РУЮ і заявою в порядку ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» про відкриття виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 від 30.05.2016 року по ВП № 51277613 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4729/12 виданого 04.09.2015 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області. При цьому в постанові зазначено що документ вступив у законну силу 07.04.2016 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 від 06.06.2016 року по ВП № 51277613 було накладено арешт та заборону відчуження на все рухоме та нерухоме майно що належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної служби, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. При цьому обов'язковість урахування судових рішень для інших судів визначається процесуальним законодавством, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, установлену законом.

ОСОБА_1 змістом частини 1, пункту 1 частини 2статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Строк їх предявлення 1 рік.

Стаття 387 ЦПК України визначає, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про неправомірність дій державного виконавця та відповідно необхідності скасування оскаржуваних постанов, оскільки в супереч положенням Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по документу, що був предявлений із пропуском встановлено строку предявлення виконавчого документу до виконання. При цьому в самій постанові про відкриття виконавчого провадження невірного зазначено дату вступу виконавчого листа у законну силу, а саме 07.04.2016 р., тоді як рішення суду набрало законної сили 07.04.2014 р.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 30.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51277613 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 04.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості солідарно у сумі 679086,87 грн. та від 06.06.2016 року про арешт на все майно боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, винесеної по вищевказаному виконавчому провадженню № 51277613.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.