Справа № 637/445/16-ц "02" листопада 2016 р.
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

2листопада2016року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Арутюнова ОСОБА_1 муд огли про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

19 травня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито , справу призначено до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до слухання але відкладалась у звязку з неявкою відповідача у справі. Судові виклики повертались за закінченням терміну зберігання.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач Арутюнов ОСОБА_1 муд огли , помер 19 червня 2012 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №65, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у Харківській області від 20 червня 2012 року.

За правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні права та обовязки зі змісту положень ст.28,29ЦПК України (цивільна процесуальна правоздатність), мають фізичні особи ,якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді( цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст. 25 Цивільного кодексу України передбачено , що цивільна працездатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Виходячи зі змісту вищевказаних положень закону

стороною у справі може бути лише особа , яка має процесуальну правоздатність та цивільну процесуальні дієздатність.

З матеріалів справи вбачається , що Арутюнова ОСОБА_1 муд огли

помер 19 червня 2012 року. З позовними вимогами банк звернувся до суду у квітня 2016 року і враховуючи зазначений факт Арутюнова ОСОБА_1 муд огли відповідачем по справі бути не може.

Представник позивача в судове засідання не зявився , надавши заяву про розгляд справи у своєї відсьтуності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи , що позов предявлений до особи , яка немає цивільної працездатності справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути йому повернені.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 79 ,п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1378.00 грн. за платіжним дорученням № ВОJ61B11MP від 21 квітня 2016 року .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області , через Шевченківський районний суд Харківської області, протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: