АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2016 року відкрито провадження у справі. (а.с.14)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 червня 2016 року представник Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюк А.С. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.24-27)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.30-31)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року апелянтом отримано 04 липня 2016 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.33), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11 липня 2016 року.

Станом на 16 серпня 2016 року Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16 квітня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9785/2016

Унікальний номер 755/6614/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ЯровенкоН.О.

Доповідач Левенець Б.Б.