Справа № 411/6276/12
Провадження № 2-зз/211/9/16
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 211/6276/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року по справі було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності відповідачеві по вказаній справі ОСОБА_3.

04.01.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рушення , яке набрало законної сили 19.02.2013 року. Даним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Але при цьому заходи забезпечення позову зняті не були.

Жовтневим відділом ДВС було здійснено примусову реалізацію належного відповідачеві нерухомого майна шляхом проведення електронних торгів відповідно до приписів діючого законодавства. На підставі акта про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна , затвердженого 20.05.2015 року начальником Жовтневого відділу ДВС та 23.07.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Не зважаючи, що заявник придбав вищевказану квартиру на законних підставах на ній все ж значиться арешт накладений ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в забезпечення позову, тому заявник просить арешт квартири за вказаною адресою скасувати. Що надасть йому можливість повно та всебічно як власнику розпоряджатися своїм майном.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, ОСОБА_1 надав заяву про розгляд у його відсутність , заяву підтримав.

Судом встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 211/6276/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року по справі було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності відповідачеві по вказаній справі ОСОБА_3.

04.01.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення , яке набрало законної сили 19.02.2013 року. Даним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Але при цьому заходи забезпечення позову зняті не були.

Жовтневим відділом ДВС було здійснено примусову реалізацію належного відповідачеві нерухомого майна шляхом проведення електронних торгів відповідно до приписів діючого законодавства. На підставі акта про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна , затвердженого 20.05.2015 року начальником Жовтневого відділу ДВС та 23.07.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що справу розглянуто, рішення суду набрало законної сили та виконано, то правові підстави для забезпечення позову та перебування спірної квартири під арештом відсутні.

За таких обставин заява про зняття арешту підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 154 , 208 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2012 р., про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 ( Бурмистенко) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 - скасувати .

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 ( Бурмистенко) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6