Справа №557/800/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

13 жовтня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації, про дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - орган опіки та піклування Гощанської РДА про дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої дитини.Позивач посилається на те, що 12 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб у Гощанському районному суді Рівненської області. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Останні роки між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, між ними були втрачені почуття любові та поваги, у зв'язку з цим припинили між собою шлюбні стосунки та розірвали шлюб. Дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Позивач має змогу вивозити дочку за межі України на відпочинок, оздоровлення та навчання, однак відповідач не надає згоди на виїзд дочки за межі України. Рішенням Гощанського районного суду від 25.09.2013 було надано дозвіл на тимчасовий виїзд дитини - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон в період з 01 жовтня 2013 року по 30 грудня 2015 року в супроводі позивача або уповноважених нею осіб, без дозволу та супроводу батька - ОСОБА_2. Однак на даний час період, на який було надано дозвіл, закінчився, батько дитини добровільно надати дозвіл на виїзд дитини за кордон не надає. Позивач просить суд надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення нею 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у супроводі матері - ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2 та надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення та виготовлення проїзних документів на право на багаторазові тимчасові виїзди за межі України її неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до досягнення донькою 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, до 12.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_1. Рішенням Гощанського районного суду від 12.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір'ю. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні.

Рішенням Гощанського районного суду від 25.09.2013 позивачці було надано дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу та супроводу батька по 30.12.2015 року, на оформлення проїзних документів.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Відповідно до абзацу 3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" документами, що надають право на виїзд з України і в'їзду в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разу, коли вони перебувають у шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради №789 від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч.7 ст.7, ч.2 ст.155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відсутність згоди з боку батька щодо виїзду неповнолітньої доньки за межі України на відпочинок, лікування та навчання суперечить вимогам ч.7 ст.7, ч.2 ст.155 СК України, Конвенції про права дитини, та порушує право неповнолітнього як фізичної особи на свободу пересування, передбачене ч.1 ст.313 ЦК України.

Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів дитини та те, що її батько - ОСОБА_2 своїми діями перешкоджає матері дитини ОСОБА_1 забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 313 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації про дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення нею 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у супроводі матері - ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення та виготовлення проїзних документів на право на багаторазові тимчасові виїзди за межі України її неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до досягнення дочкою 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2, а також у супроводі інших осіб, уповноважених її матір'ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька: ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2016 року.