У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної служби МЮУ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

24.06.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

В порядку ст.122 ЦПК України судом 06.07.2016 року отримано довідки про місця реєстрації відповідачів та при вирішенні питання про відкриття провадження було виявлено порушення позивачем вимог закону "Про судовий збір", відповідно до ч.3 ст.6 якого визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.15 названої Постанови, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Як вбачається із позовоної заяви, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. З урахуваням такого, суд вважає таким, що підлягає доплаті судовий збір у розмірі 4*551,2+6890.00 - 551,2 = 8543,6 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або у разі несплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної служби МЮУ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, прилюдних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність вусунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернена позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.