У Х В А Л А

22.03.2016 Справа №607/18880/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою №118 в будинку № 4 по вулиці Протасевича в м. Тернополі.

Однак, в зазначеному рішенні допущено технічну описку, зокрема в девятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано адресу квартири, а саме зазначено у квартирі АДРЕСА_1 замість у квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із позовної заяви позивачі просять визнати відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою №118 по вулиці Протасевича, 4 в м. Тернополі.

Відповідно до довідки № 1-919, виданої 08 грудня 2015 року Приватним підприємством "Східний масив " м. Тернополя у квартирі АДРЕСА_2 з 1981 року зареєстровані позивачі, з 04 червня 2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року у цивільній справі № 607/18880/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом слід внести виправлення, виклавши девятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: Як установлено судом з липня 2013 року відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних на те причин, також у спірній квартирі відсутні його речі та будь-яке інше майно, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року у цивільній справі № 607/18880/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, виклавши девятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: Як установлено судом з липня 2013 року відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних на те причин, також у спірній квартирі відсутні його речі та будь-яке інше майно замість Як установлено судом з липня 2013 року відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних на те причин, також у спірній квартирі відсутні його речі та будь-яке інше майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5