Провадження № 2/639/485/2016
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2006 рік. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2006 року шлюб між подружжям було розірвано. Фактично шлюбні стосунки були припинені з 2005 року. З того часу сторони мешкають окремо, малолітня дитина залишилася проживати разом з матір*ю.

Позивач вказує, що вже багато років відповідач долею дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2006 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 200,00 грн. на місяць, починаючи з 03.04.2006 року, та аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 100,00 грн.

Відповідач аліменти згідно рішення суду тривалий час не сплачував, внаслідок чого станом на 16.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10706,67 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.05.2015 року, було змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина.

Станом на 01.11.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 17 666,91 грн.

У зв'язку з невиплатою відповідачем аліментів у вересні 2014 року порушене кримінальне провадження за фактом несплати ОСОБА_2 аліментів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Позивач зазначає, що дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги ані в грошовій, а ні в натуральній формі не надає, вихованням дитини багато років не цікавиться, від виконання будь-яких батьківських обов'язків ухиляється.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кузьменко О.С.в судове засідання не з'явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився. Від начальника Управління служб у справах дітей Малько О.П. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засідання було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 13.06.2016 року. (а.с. 7)

Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2006 року з ОСОБА_2 були стягнуті на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 200,00 грн. на місяць, починаючи з 03.04.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 100,00 грн., починаючи з 03.04.2006 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення набрало законної сили 07.08.2006 року. ( а.с. 8)

Як зазначила у позові ОСОБА_1, відповідач тривалий час аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 10.06.2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 складає 10 666,67 грн. ( а.с. 9)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року було змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття. Стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 96 188 грн. ( а.с. 11-15)

Рішенням колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.05.2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року змінено в частині суми стягнення пені та скасовано в частині стягнення судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі 15 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. ( а.с. 20-22)

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 20.11.2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість станом на 01.11.2015 року в розмірі 17 666 грн. ( а.с. 10)

Таким чином, судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі в матеріальному забезпеченні своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, не приймає.

Крім того, в позові позивач зазначає, що відповідач не цікавиться долею дитини, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»)

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з відповіді КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» за №476 від 23.06.2015 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в закладі охорони здоров'я з народження по теперішній час. Лікування ОСОБА_3 займається матір, ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_2, з сім'єю не мешкає, станом здоров'я сина не цікавиться, в заклад охорони здоров'я з будь-яких питань, пов'язаних зі здоров'ям ОСОБА_3, не звертався. ( а.с. 24).

Комунальний заклад «Харківський навчально-виховальний комплекс «Гімназія - школа І ступеня» №24 Харківської міської ради Харківської області ім. І.Н. Питікова» листом за № 174 від 17.06.2015 року повідомляє, що учень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в даному закладі з 1-го класу. Батько ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, за всі роки навчання дитини жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами сина у навчанні. Мати хлопця ОСОБА_1 приділяє багато уваги навчанню та вихованню хлопця, бере активну участь у позакласному та шкільному житті. ( а.с. 26)

Отже судом встановлено, що батько дитини не займається вихованням хлопчика, не цікавиться його навчанням, не піклується про його стан здоров'я.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

15.04.2016 року Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 63)

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу, та взагалі не спілкується з дитиною.

Зазначені обставини безумовно свідчать про винну поведінку батька дитини ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-184, 191 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович