Справа № 297/2563/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу - Мацола Ігор Володимирович та Берегівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 9.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для особистого селянського господарства, площею 0,1118 га, яка розташована на території Берегівської міської ради Закарпатської області по АДРЕСА_1. Заявник вирішила відчужити дану земельну ділянку, однак при перевірці документів приватним нотаріусом Мацолою І. В. були виявлені розбіжності в документах. А саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку ім'я заявника вказано як ОСОБА_1, що не співпадає з її паспортними даними, так як згідно паспорту громадянина України, її прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що через наявність такої граматичної помилки, заявник не має змоги укласти договір на розпорядження її майном, просить суд встановити факт належності їй вищевказаного Державного акту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити (а. с. 16).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мацола І. В. теж в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання також не з'явився, однак від сільського голови надійшла заява про те, що просить розглянути дану справу без участі ї представника, за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно роз'яснення Приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Мацоли І. В. від 28.09.2016 року, можливості укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, не має можливості, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.02.2003 року ім'я заявника записано як ОСОБА_1, що не відповідає імені, вказаному в паспорті ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.02.2003 року, ОСОБА_4, на підставі рішення 6 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 89 від 13.12.2002 року, є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1118 га, яка розташована на території Берегівської міської ради Закарпатської області по АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.08.1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові - ОСОБА_1, на російській мові - ОСОБА_1 (а. с. 3).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.02.2003 року, підтверджується, зокрема, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 01.10.2008 року, виданого ОСОБА_1 (а. с. 5).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для виникнення в неї права на відчуження належної їй земельної ділянки, суд вважає заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.02.2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.