Справа № 309/2895/16-ц
Провадження № 2/309/1532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвали 23 лютого 2015 року.

Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від 30.07.2014 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 550 гривень до досягнення нею повноліття.

На сьогоднішній день присуджена сума аліментів є мізерною і не може забезпечити повне матеріальне утримання їх з відповідачем дитини, яка є хворобливою і потребує додаткових витрат. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили проти задоволення позову, суду пояснили, що їх довіритель ніде не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів, їх з позивачкою донька здорова, він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачкою. Просили суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 23 лютого 2015 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 6).

Судом також встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 30 липня 2014 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірю та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою № 426 від 18.07.2016 року, виданою виконкомом Липецько-Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 30.07.2014 року є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, оскільки вона в силу свого віку потребує більших витрат.

Одночасно, як вбачається з довідки Хустського центру первинної медико-санітарної допомоги від 25.05.2016 року № 152, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається у сімейного лікаря, як часто хворіючи дитина з діагнозом залізодефіцитна анемія І р.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років 1228 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Також суд приймає до уваги те, що відповідач має на утриманні батьків пенсіонерів, з якими проживає, згідно довідки від 17.10.2016 року № 1565, виданій виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних з батька дитини аліментів та стягувати з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі 1000 гривень до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7