21.10.2016 Провадження №4-с/311/25/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівський районний відділ виконавчої служби, на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції від 30.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листові №2-202 від 30.03.2011 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,383-385 ЦПК України.

В порушення вищезазначених процесуальних норм, у поданій до суду заявником скарзі невірно зазначені особи, які беруть участь у справі, замість належних учасників за скаргою, яка подається до суду в порядку розділу VII ЦПК України, а саме: замість належної сторони - субєкта оскарження, заявником у поданій ним скарзі - Василівський районний відділ виконавчої служби з незрозумілих причин зазначений як заінтересована особа, яка такою у даній категорії справ не являється. Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі невірно зазначено найменування суб»єкта оскарження - Василівський районний відділ виконавчої служби, замість належного суб»єкта оскарження у зв»язку зі змінами, які відбулися щодо перейменування даних державних установ.

Крім того, відповідно до приписів ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися безпосередньо до суду або до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушені їх права чи свободи.

Проте, у поданій скарзі заявником чітко не викладені обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, у поданій скарзі не міститься чіткого нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: предмет та зміст вимог скарги носить неконкретний та суперечливий характер, містить певні розбіжності та не відповідає вищезазначеним вимогам Закону, зокрема: предметом заявлених вимог визначено «скарга на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції», проте у змісті скарги заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції від 30.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листові №2-202 від 30.03.2011 року, при цьому у змісті скарги заявник не просить визнати протиправною (незаконною) дію чи бездіяльність державного виконавця чи/або скасувати незаконне рішення, прийняте державним виконавцем, у відповідності до положень ст.383 ЦПК України. Проте, п.п.1,2 змісту поданої скарги дії чи бездіяльність визначеного державного виконавця заявником не оскаржуються, у змісті скарги про визнання дій певного державного виконавця протиправними (незаконними), взагалі не йдеться.

Проте ні в предметі, ні у змісті скарги заявник не конкретизує: чи просить визнати протиправними дії певної посадової особи державної установи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області стосовно відкриття виконавчого провадження, чи просить визнати безпосередньо незаконною вищевказану постанову та, відповідно, скасувати її.

Крім того, в якості осіб, які беруть участь у справі (субєкта оскарження) не зазначений державний виконавець певного відділу державної виконавчої служби, яким саме винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно боржника (заявника у справі) та яка ним оспорюється, та, відповідно в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

На обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що дата видачі виконавчого листа співпадає з датою видачі виконавчого документа іншому стягувачу, та якому саме з інших стягувачів, не зазначено. Крім того, у поданій заявником скарзі чітко не зазначено чим саме порушуються законні права та інтереси заявника як сторони виконавчого провадження та в чому саме полягає протиправність (незаконність) дій державного виконавця станом на час винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також, до матеріалів поданої скарги, заявником не долучено копії судового рішення у цивільній справі за № 2-202/11 Василівського районного суду Запорізької області, яке набрало законної сили, а також копії ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження (у разі її наявності у матеріалах виконавчого провадження).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої скарги встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2