Справа № 676/9189/14-ц
Номер провадження 6/676/124/16
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2016 року Камянець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

державного виконавця Горпинчук Д.О.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

Встановив:

державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3. звернулася до суду із поданням погодженим начальником районного відділу ДВС про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 зазначивши, що в районному відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавчий лист № 676/9189/14-ц від 23.02.2016 р. виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кір поти В.Б. заборгованості в сумі 603853,81 грн. 04.03.2016 р. боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржник ухиляється від самостійної сплати боргу. Державним виконавцем учинялись всі дії для виконання рішення в повному обсязі, здійснено запити з метою встановлення майна боржника, його доходів. В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, при вирішенні подання покладається на думку суду. Суду державний виконавець пояснив, що згідно отриманої відповіді відповідач в 2011 р. отримав закордонний паспорт, нею виносилась постанова про привід через працівників поліції яка не виконана, на рахунок ДВС надійшли кошти стягненні із пенсії боржника та орендна плата за паї, в боржника є на праві власності два земельні паї, крім цього за ним рахується три транспортних засоби які перебувають в розшуку, після розгляду подання в суді боржник зявився у відділі ДВС для пояснень.

Боржник та його представник в суді просять відмовити в задоволенні подання. Суду боржник пояснив, що отримує незначну пенсію по інвалідності, важко хворіє і потребує лікування за межами країни, транспортні засоби ним реалізовано біля пяти років тому на підставі доручень, їх місцезнаходження йому невідомо, на виклик державного виконавця не зявився в звязку із хворобою, ним подано касаційну скаргу на рішення суду яка по суті не розглянута.

Заслухавши пояснення представника ДВС, боржника та його представника, оглянувши матеріали виконавчого провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в районному відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 676/9189/14-ц від 23.02.2016 р. виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 545213.10 грн. боргу та 3654,00 грн. судового збору. Виконавче провадження відносно боржника відкрито постановою від 03.03.2016 р. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити в відповідні державні органи та встановлено наявність у боржника у власності двох земельних ділянок, а також трьох транспортних засобів, що боржник отримує пенсію.

В судовому засіданні державний виконавець пояснив, що на рахунок ДВС надійшли кошти утримані з пенсії боржника та орендної плати, тобто що рішення суду фактично виконується. Згідно приєднаних до матеріалів справи боржником виписок з історій хвороб вбачається, що він в звязку з важкою хворобою періодично проходить лікування, в т.ч. і в квітні 2016 р. та в липні 2016 р., коли його викликав державний виконавець. Зазначені обставини свідчать, що боржник не ухилявся від виконання зобовязань покладених на нього судом. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В