Справа №475/526/16-ц 20.10.2016
Провадження №22-ц/784/2212/16
Головуючий суду першої інстанції - Єгорова Н.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шаманської Н.О.,

суддів: Галущенка О.І., Данилової О.О.,

із секретарем судовго засідання: Лептугою С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі осіб, які приймають участь у справі, заяву

ОСОБА_4

про відмову від апеляційної скарги

на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2016 р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої доньки без згоди і супроводу батька та надання дозволу

на оформлення цього документу,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої доньки без згоди і супроводу батька та надання дозволу на оформлення цього документу.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.

13 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області у зв'язку з примиренням сторін та повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги, зазначені в ч. 4 ст. 300 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія суддів вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, а тому заява підлягає задоволенню з закриттям апеляційного провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" (далі-Закон), сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки апеляційне провадження у справі закрито, то згідно ст. 7 Закону сплачений на рахунок апеляційного суду Миколаївської області судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2016 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_4 606 грн. 32 коп. судового збору, сплаченого нею за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок № 0002, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 826013 за меморіальним ордером № 8349 від 31 серпня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена в частині закриття апеляційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді О.І. Галущенко

О.О. Данилова