Провадження № 6/752/418/16
У Х В А Л А

24.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ "АК "Київреконструкція" про розірвання договорів та відшкодування завданих збитків.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2601/13844/12 у зв'язку з тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено, а у зв'язку з їх втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, які підтримали вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання договорів та відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчі листи було втрачено її представником, тому стягувач пропустила строк для їх пред'явлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримала відповідь з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26 травня 2016 року про відсутність відповідних виконавчих проваджень. (а.с. 118)

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки їх оригінали були втрачені.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про розірвання договорів та стягнення завданих збитків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2601/13844/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про розірвання договорів та стягнення завданих збитків.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про розірвання договорів та стягнення завданих збитків, що були видані на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: