РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4984/16-ц

Провадження № 2/643/3786/16

18.08.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 14.02.209 р. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, з кінця 2013 р. сторони мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутністю, без фіксації технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №107. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Іванов, дружини ОСОБА_2 (а.с. 3).

З свідоцтва про народження вбачається, що 15.01.2010 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 102.(а.с. 6).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.02.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №107.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Іванова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Я.М. Горбунова