Дата документу 04.05.2016
Справа № 320/8726/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 74 175 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, однак, його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та з урахуванням часткової проплати відповідачем суми боргу просить стягнути з останнього 57228,19 грн. При цьому представник позивача пояснив, що 11 липня 2012 року відповідач отримав у борг від позивача ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 3450 доларів США. Згідно домовленості грошові кошти відповідач повинен був повернути до 11 жовтня 2012 року. В якості забезпечення виконання зобовязання було написано відповідачем розписку. Однак, свої зобовязання відповідач по поверненню суми не виконав та у встановлений строк гроші не повернув. Однак, 10 грудня 2015 року відповідачем частково сплачено 27000 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 2270,96 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 57228,19 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з тексту розписки від 11 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 3450 доларів США та зобовязався їх повернути в строк до 11 жовтня 2012 року /а.с.28/.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У даному випадку суд приймає письмову розписку ОСОБА_2 як підтвердження укладення між сторонами договору позики на вказаних в ній умовах.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач прострочив виконання взятих на себе грошових зобовязань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути 2270,96 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 57228,19 грн. При цьому він зазначає, що відповідач сплатив 10 грудня 2015 року 27000 грн., що за офіційним курсом НБУ складає 1179,04 доларів США, із розрахунку 22,90 грн. за 1 долар США станом на 10 грудня 2015 року.

Проте, офіційний курс гривні до долару США за даними НБУ станом на 10 грудня 2015 року складає 2289,4918 грн. за 100 доларів США.

Відповідно сума, яка повернута відповідачем складає 27000х100:2289,4918=1179,30 доларів США.

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем з повернення позики складає 3450-1179,30=2270,70 доларів США.

Офіційний курс гривні до долару США за даними НБУ станом на 04.05.2016 року складає 2520,0907 грн. за 100 доларів США /а.с.48/.

Відповідно заборгованість відповідача перед позивачем з повернення позики складає 2270,70х2520,0907:100=57223 грн. 70 коп.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 57223 грн. 70 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 741 грн. 75 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 212, 214, 215 ЦПК України ст.ст.610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, борг у розмірі 57 223 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 741 грн. 75 коп., а всього 57 965 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: