Справа № 127/2-1795/08
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.12.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1795/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні, так як не був належним чином повідомлений, оскільки всі повідомлення надсилались йому за адресою: вул. Пирогова, 115А/134, однак за вказаною адресою він не проживав з 25.06.2007 року, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення і заперечення, також зазначив, що суд неправомірно задовольнив позовні вимоги про стягнення пені більше ніж за річний термін, оскільки необхідно було застосувати спеціальну позовну давность, в силу чого просить суд переглянути заочне рішення від 12.12.2008 року по справі № 2-1795/08, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, що з огляду на норму ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, по якій ухвалено оскаржуване рішення, суд встановив наступне:

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось судом за адресою: вул. Пирогова, 115а/134, зазначено, що ОСОБА_1 отримав особисто 08.12.2008 року, повідомлення про призначення судового засідання (а.с. 48)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду відповідної справи, при цьому інших доказів, в тому числі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, з огляду на те, що законодавець чітко визначив обовязкову наявність слідуючих одночасно існуючих обставин, які необхідні для скасування заочного рішення, а саме: неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки з поважних причин, а також істотне значення для правильного вирішення справи доказів, на які посилається відповідач, з огляду на наявність доказів у матеріалах справи щодо отримання ОСОБА_5 поштової кореспонденції надісланої йому судом з відміткою про особисте отримання ним повідомлення про розгляд справи, що свідчить про обізнаність особи про відповідну справу, враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення суду не було надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що підстави, які повинні існувати для скасування заочного рішення в розумінні ст. 323 ЦПК України - відсутні, в силу чого приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.12.2008 року Староміським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1795/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити учасникам судового розгляду, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя