справа № 566/802/16-ц
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

26 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Гутюк С.Е.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5 та її представника - ОСОБА_6,

представника третьої особи - Млинівського РЦЗ - ОСОБА_7,

в ході судового розгляду в смт. Млинів Рівненської області цивільної справої за позовом ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, Дошкільного навчального закладу дитячий ясла- садок «Лелека» Хорупанської сільської ради та ОСОБА_5 про визнання відмови у прийнятті на роботу незаконною та скасування наказу про прийняття на роботу іншої особи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, Дошкільного навчального закладу дитячий ясла- садок «Лелека» Хорупанської сільської ради та ОСОБА_5 про визнання відмови у прийнятті на роботу незаконною та скасування наказу про прийняття на роботу іншої особи.

Позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_8, за змістом яких просила визнати незаконним та скасувати наказ №27 від 01.08.2016 року завідувача Дошкільного навчального закладу дитячий ясла- садок «Лелека» Хорупанської сільської ради ОСОБА_4 про прийняття на роботу вихователем ОСОБА_8.

Крім цього, просила залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права останньої.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви ОСОБА_1 про відмову від позовну в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 не встановлено, а тому суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та в цій частині закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб, як трертіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Такі треті особи, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 прийнято судом та приймаючи до уваги, що судове рішення у даній справі може вплинути на права останньої, суд рахує необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 205, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу №27 від 01.08.2016 року завідувача Дошкільного навчального закладу дитячий ясла- садок «Лелека» Хорупанської сільської ради ОСОБА_4 про прийняття на роботу вихователем ОСОБА_8 - у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Залучити ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, Дошкільного навчального закладу дитячий ясла- садок «Лелека» Хорупанської сільської ради про визнання відмови у прийнятті на роботу незаконною та зобов'язання укласти трудовий договір, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: