Справа № 703/1162/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

5 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

13 травня 2016 року до початку розгляду справи по суті позивач надав до суду заяві, в яуій вказав, що від вимог в частині визначенняч місця проживання дитини відмовляється.

Сторони з 26 квітня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітю дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на те, що з вересня 2015 року вона спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя та втрату взаємоповаги один до одного, відновлювати сімейні стосунки не бажає, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає, а справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує, а справу просить розглянути у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26 квітня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 1 червня 2010 року (а.с. 6). З вересня 2015 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя та втрату взаємоповаги один до одного, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає.

Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Вимоги щодо визначення місця проживання дитини не підлягають розгляду, оскільки позивач відмовився від них.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача за його згодою.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України та ст.ст.10,88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2010 року Малосмілянською сільською радою Смілянсмького району Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через

Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська