гСправа № 358/1505/16-ц Провадження № 2-н/358/102/16
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27 жовтня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі заявник) звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути заборгованість за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 (далі боржник) в розмірі 984 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 689 грн. 00 коп. посилаючись на те, що боржник отримує послуги електричної енергії для забезпечення будинку № 17 по вул. Польова в с. Хохітва Богуславського району Київської області, однак оплату наданих послуг проводить не регулярно і не в повному обсязі, в результаті чого на даний час перед заявником виникла заборгованість за спожиту електроенергію, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі договору про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник, звернувшись до суду просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електроенергію, проте не надав належним чином укладений договір про надання вищевказаних послуг між заявником та ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи те, що між сторонами не виникли цивільні права та обовязки у відповідності до договору про надання послуг, оскільки між ними не узгоджено істотні умови цього договору, тому не вбачається законних підстав на задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки з поданих документів вбачається спір про право.

Крім цього, суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ч. 4 ст. 100, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Розяснити заявнику про право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_2