Справа № 199/1708/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л. Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 14.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачка отримала кошти в сумі 12 700 доларів США, із сплатою 3% в місяць за користування коштами, строком до 14 червня 2013 року про, що було складено власноручно розписку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 у зв'язку зі станом здоровя на змогла вчасно сплатити кошти за проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.04.2016 року, та звернулася до експерта з метою її оплати уже після того, яке справа була повернута до суду.

Оскільки ОСОБА_2 ставить під сумнів написання нею розписки та зазначає, що не підписувала вказану розписку від 14.03.2013 року про отримання коштів від ОСОБА_1, тому необхідні спеціальні знання на підтвердження того, чи виконаний підпис на розписці від 14.03.2013 року ОСОБА_2 або іншою особою із наслідуванням справжнього підпису?

Позивачка проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечував проти призначення експертизи посилаючись на те, що відповідачка навмисно ухиляється від її проведення, чим затягує розгляд справи. Також зазначив, що у разі задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи доцільно поставити питання не тільки стосовно належності у розписці від 14.03.2013 року підпису ОСОБА_2, а і написання нею повного тексту розписки, оскільки, як зазначає позивачка, розписку особисто писала ОСОБА_2.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідачки, вислухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, повязані з проведення експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

●Чи виконаний підпис на розписці від 14.03.2013 року ОСОБА_2 або іншою особою із наслідуванням справжнього підпису?

●Чи виконаний повний текст розписки від 14.03.2013 року ОСОБА_2 або іншою особою із наслідуванням справжнього підпису?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/1708/16, зразки почерку і підписів ОСОБА_2 та оригінал Довіреності від 01.12.2015 року №293, оригінал договору про оренду нежитлового приміщення від 01.03.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на 3 арк.), оригінал розписки від 14.03.2013 року(а.с. 45).

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/1708/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: