Справа № 202/6123/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що відповідач є її батьком, який на даний час однією сімєю з матірю не проживає, між ними триває судовий процес щодо розірвання шлюбу. Вона, позивач, проживає разом з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Вона є студенткою другого курсу економічного факультету денної форми навчання Університету митної справи та фінансів за напрямком підготовки «Управління персоналом та економіка праці», навчається на кошти державного бюджету. Після досягнення нею повноліття питання щодо її утримання з її батьком, відповідачем, не вирішено, не зважаючи на те, що вона продовжує навчання, не має самостійного заробітку та потребує допомоги відповідача. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 16).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, є батьком ОСОБА_3, який проживає окремо із сімєю від останньої. (а.с. 3).

Судом встановлено, що позивач навчається на другому курсі економічного факультету Університету митної справи та фінансів за напрямком підготовки «Управління персоналом та економіка праці» на денній формі навчання (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Приймаючи до уваги, що відповідач працює, не є інвалідом, інших аліментних зобовязань не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення нею 23-х років, тобто до 22.11.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 169, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на час навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 29.09.2016 року до 22.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко