УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та питання про виправлення описки у судовому рішення від 21 грудня 2015 року у цивільній справі № 335/10407/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

12 травня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду від 21 грудня 2015 року, в якому заявник просить зазначити у першому абзаці виконавчого листа дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, на користь якої стягнуто аліменти на утримання дитини.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 порушується питання внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення від 21 грудня 2015 року, судом з власної ініціативи ініційовано питання внесення виправлень і до судового рішення.

У судове засідання учасники процесу не зявились, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 та частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення та до виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З резолютивної частини заочного рішення суду від 21 грудня 2015 року вбачається, що задовольняючи позовні вимоги, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 8 жовтня 2015 року та до повноліття дитини. При цьому, судом помилково не зазначено прізвище, імя та по-батькові дитини, на користь якої підлягають стягненню аліменти.

Оскільки у судовому рішенні від 21 грудня 2015 року помилково не зазначено прізвище, імя та по-батькові дитини, на користь якої підлягають стягненню аліменти, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 219 ЦПК України, внести до вказаного рішення відповідні виправлення.

Що стосується внесення виправлень до виконавчого листа, то розгляд зазначених вимог передбачено частиною другою статті 369 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки суд дійшов висновку про внесення виправлень до рішення суду, тому наявні підстави для внесення виправлень і до виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення, та зміст якого має збігатись зі змістом резолютивної частини рішення суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та вносить відповідні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 21 грудня 2015 року у цивільній справі № 335/10407/15-ц задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року у справі № 335/10407/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Викласти абзаци третій та четвертий резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2015 року у справі № 335/10407/15-ц наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 69001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69001, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 8 жовтня 2015 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 69001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69001, АДРЕСА_1) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць.»

В іншій частини заочне рішення залишити без змін.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 335/10407/15-ц, провадження № 2/335/2526/2015, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15 квітня 2016 року, виклавши абзац перший та другий графи «суд (вирішив, приговорив)» наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 69001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69001, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 8 жовтня 2015 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 69001, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 69001, АДРЕСА_1) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць.»

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва