Справа№ 505/2982/15-ц
Провадження № 2/505/41/2016
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

18.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 15.07.2015 року в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 щодо розподілу спільного майна подружжя, в тому числі житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по вул.К.Цеткін,56-а в м.Котовську Одеської області та визначення можливого варіанту користування прибудинковою земельною ділянкою, оскільки питання щодо добровільного розподілу майна подружжя не вирішується.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Однак представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав клопотання від 18.10.2016 року про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки він і позивач не мають можливості прибути у судове засідання.

Відповідачка та її представник за довіреністю ОСОБА_5 заперечували у відкладенні справи, оскільки вважали клопотання сторони позивача про чергове відкладення справи безпідставним.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки сторони в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Провадження у справі відкрито 23.07.2015 року.

Після відновлення справи 07.08.2016 року по завершенню судової експертизи, в судові засідання призначені на 09.09.2016 року та 18.10.2016 року позивач та його представник не зявились.

Отже у суду не має передбачених законом підстав для чергового відкладення справи, оскільки визначений ст.157 ЦПК України строк розгляду справи давно закінчився.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявився у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.157, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -