10 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
12.04.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить йому згідно договору дарування від 20.03.2002 року. 17.06.2003 року він разом з відповідачкою уклав шлюб, після цього вони стали мешкати разом за адресою: АДРЕСА_2. 22.10.2004 року від шлюбу з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3, він також зареєстрований у даній квартирі. З 2009 року відношення з відповідачкою погіршились, а з 2011 року вони припинили мешкати разом, відповідач стала мешкати окремо від нього. 06.12.2012 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області шлюб між ним та відповідачкою був розірваний, місце мешкання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено разом з батьком ОСОБА_1 На даній час відповідачка мешкає за адресою: м. Горлівка, вул 60 років СРСРАДРЕСА_3, однак продовжує бути зареєстрованою за адресою: м. Горлівка, віл. БолотніковаАДРЕСА_4. 13.08.2013р. комісією ПП «Комсомольський», яке обслуговує житловий фонд, до якого відноситься його квартира, склали акт, з якого слідує, що відповідачка не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 більш ніж 6 місяців. Дана квартира повністю знаходиться на утриманні позивача, відповідачка не приймає участі в оплаті комунальних послуг, будь-які особисті речі відповідачки відсутні у даній квартирі. Рішенням Микитівського суду м. Горлівки Донецької області від 26.06.2013р. між позивачем та відповідачкою було поділене майно, квартира за адресою: АДРЕСА_5 не ділилася, так, як належить йому одному. У звязку з тим, що відповідач не знімається добровільно з реєстрації, він просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 31 у будингку № 17 по вул. Болотнікова в м. Горлівка Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за відсутністю кожного з них, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталась.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_6 (а.с. 11-13).
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 06.04.2012р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, місце мешкання дитини ОСОБА_3 визнано з батьком ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 26.06.2013р. здійснено поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_7 не ділилася (а.с. 16-17).

Відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, але більше одного року в цьому будинку не мешкає. (а.с. 18-21).

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 потрібно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 31 у будинку № 17 по вул. Болотнікова м. Горлівка Донецької області, так, як вона дійсно не мешкає у квартирі АДРЕСА_8 протягом більш одного року та не є власником цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вона втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 31 у будинку № 17 по вул. Болотнікова м. Горлівка Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 31 у будинку № 17 по вул. Болотнікова м. Горлівка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 84607, АДРЕСА_9, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривен 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривна 20 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський