Справа № 464/6609/16-ц
пр.№ 2/464/1833/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до 30.06.2017.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2002, народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею. Відповідач сплачував аліменти на підставі виконавчого листа №2-2264, виданого 30.11.2011. На даний час донька досягнула повноліття та виплата аліментів припинилась, проте остання продовжує навчатись на денній бюджетній формі навчання у Державному навчальному закладі «Львівське вище професійне художнє училище», термін якого становить з 01.09.2015 до 30.06.2017. У зв'язку із навчанням, донька потребує матеріальної допомоги, яку вона, як мати, самостійно не взмозі забезпечити в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач відмовляється утримувати доньку до закінчення нею навчання, проте має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка потребує матеріальної підтримки у зв'язку з її навчанням, просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позові вимоги підтримала, просила суд такі задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, рекомендовані листи з судовими повістками, які направлялися за адресою місця реєстрації останнього, повернуто Сихівському районному суду м. Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 року №270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованих листів з судовими повістками, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Третя особа у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд такий задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, 26.08.1998 р.н, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-СГ №105374, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №6336.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки №2204 від 15.08.2016, виданою ЛКП «Під Зуброю», ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Скрипника, 39/12.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-2265 від 30.11.2011, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувалися аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно з 05.05.2011 до досягнення останньою повноліття.

26.08.2016 року донька сторін досягла повноліття та згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 СК України, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки припинилося.

Згідно з довідкою №307 від 23.08.2016, виданою Державним навчальним закладом «Львівське вище професійне художнє училище», ОСОБА_3 з 01.09.2015 навчається у вказаному навчальному закладі, термін навчання до 30.06.2017.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Зі змісту ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що у звязку із навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, відтак, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки, починаючи з дня предявлення позову 30.08.2016, і до закінчення нею навчання 30.06.2017.

Разом з тим, встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на дитину, суд враховує стан здоровя останньої та її матеріальне становище, перебування на утриманні позивача, відсутність достатніх та достовірних даних про постійний та стабільний дохід відповідача, відсутність домовленості про сплату аліментів, та приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчатись, у твердій грошовій формі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме принципам розумності, рівності та справедливості.

За таких обставин, позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена, відтак, з відповідача необхідно стягнути 551, 20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 180-184, 191, 199, 200 СК України, статтями 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій формі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Дулебко Н.І.