УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. В своєму позові ОСОБА_2 зазначив, з 01.05.2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Вказаний шлюб був розірваний за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, про що 21.02.2007 року у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №180. Перебуваючи на шостому місці вагітності ОСОБА_3 через неможливість спільного проживання, поросила його покинути житло, де вони разом проживали, та з того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки. 12.11.2005 року народився ОСОБА_4, батьком якого був записаний він. Зазначив, що в період з 15.02.2005 року по 01 березня 2005 рік ОСОБА_3 була відсутня, та саме в цей час відбулося зачаття дитини. За таких обставин, вважає, що він не є батьком біологічним батьком ОСОБА_4 та просить суд виключити про його батьківство з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, в якій посилаючись на безпідставність позовних вимог просила відмовити у позові, а справу розглядати за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 145, 202, 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2)чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам можливість обстежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та отримати від них зразки, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: