Справа № 191/2509/16-ц
Провадження № 2/191/814/16
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення шкоди причиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення шкоди причиненої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. зазначена цивільна справа була прийнята до провадження судді Бондаренко Г.В.

До початку судового розгляду, 01.11.2016р. позивач подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача, мотивуючи її тим, що відповідач, до якого звернувся позивач з позовом, ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ТОВ «ІЛІМАН» і під час скоєння ДТП знаходився при виконанні трудових обовязків, тому належним відповідачем по справі є юридична особа ТОВ «ІЛІМАН».

В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви судом в засіданні 01.11.2016р. без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи 01.11.2016р. без його участі.

В звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд ухвалив розглянути заяву про заміну неналежного відповідача за відсутності сторін по справі.

Суд дослідив матеріали цивільної справи і встановив наступне.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи-відповідача ТОВ «ІЛІМАН» вказано за адресою: 53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Куйбишева, будинок 30 (а.с. 51).

Відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на заяву позивача, долучені до матеріалів справи письмові докази, суд вважає за можливе змінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ТОВ «ІЛІМАН».

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи правила підсудності, встановлені процесуальним законодавством, та враховуючи те, що судовий розгляд судом не був розпочатий, приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача - юридичної особи ТОВ «ІЛІМАН» в смт. Покровське Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 106, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІЛІМАН» (53600 Дніпропетровськ область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Куйбишева, 30) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення шкоди причиненої внаслідок ДТП.

Справу № 191/2509/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІЛІМАН», третя особа ОСОБА_3, про стягнення шкоди причиненої внаслідок ДТП передати за підсудністю на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області (53600, смт. Покровське Дніпропетровська обл, вул. Дмитра Яворницького, 134).

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко