Справа № 541/1996/16-ц
Провадження № 2/541/981/2016
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничо-економічного технікуму, Міністерства освіти і науки України, Управління Державної казначейської служби України у м.Донецьку Донецької області, Державної казначейської служби, про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати та середнього заробітку за час простою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивачка ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 гірничо-економічний технікум з липня 2014 року не виплачує їй заробітну плату.

В судове засідання позивачка подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» виписку з її карткового рахунку за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року для підтвердження розміру її заробітної плати та припинення її виплати відповідачем, а також, для підтвердження того, що заробітна плата виплачувалась саме через ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», договір розрахунково-касового обслуговування між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 гірничо-економічним технікумом. В обґрунтування заяви вказувала на те, що на її звернення банк таких документів не надав, тому зазначені докази можуть бути отримані тільки за ухвалою суду.

Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вважає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Згідно ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, які направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі викладеного, оскільки зазначені у заяві позивачки документи є доказами по справі, без витребування яких неможливий повний і обєктивний розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, так як у отриманні вказаних доказів у позивачки є складнощі.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 64, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року та договір розрахунково-касового обслуговування між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 гірничо-економічним технікумом ().

Встановити строк подання вказаних доказів до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до 15 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3