Справа № 712/2920/16ц
Провадження № 6/712/422/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, вказуючи, що 27 червня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який первісним стягувачем передано на виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторинг № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08 вересня 2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув права вимоги до боржника по кредитних договорах, а тому ПАТ «УкрСиббанк» має бути замінена у виконавчому провадженні правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, 27 червня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який первісним стягувачем передано на виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторинг № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08 вересня 2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув права вимоги до боржника по кредитних договорах.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 712/2920/14-ц в частині стягнення заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 08 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА