Справа № 219/6850/16-ц
Провадження № 2/219/3392/2016
17.10.2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і пояснив, що є одноособовим власником квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, б. 6, кв. 85. У вказаній квартирі зареєстрована його бувша дружина, ОСОБА_2, яка за місцем реєстрації не проживає з липня 2012 року, так як виїхала до Російської Федерації, де до теперішнього часу і проживає, де саме йому невідомо. В той же час він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, б. 6, кв. 85.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сусіди позивача по будинку, підтвердили в судовому засіданні факт не проживання відповідачки у спірній квартирі з 2002 року по теперішній час.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідкив, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, б. 6, кв. 85.
Згідно довідки від 08.07.2016 року, яка була видана ПП «Наш Дім Плюс» вбачається, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, кв. 85., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за вказаною адресою з липня 2012 року по теперішній час.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2 не знята з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою № 85 в будинку № 6 по вул. Ювілейній в м. Бахмут Донецької області.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 85 в будинку № 6 по вул. Ювілейній в м. Бахмут Донецької області.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова