АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3739/16 Головуючий 1-ї інстанції Задорожний М.І.
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

26.04.2016року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржуване рішення від 25.03.2016року винесено за відсутності ОСОБА_1 (а.с.53). Апеляційна скарга подана нею 26.04.2016року, тобто з пропуском 10-деного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив. Доказів отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять та апелянтом не надано.

У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що про оскаржуване рішення вона дізналася з Державного реєстру судових рішень, а його копію по теперішній час вона не отримувала, у звязку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено. Проте, згідно журналу судового засідання від 24.03.2016року головуючий суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. В цьому судовому засіданні був присутній її представник ОСОБА_3 Отже, апелянт або її представник могли поцікавитися результатом розглядом справи. А тому, обставини на які посилається ОСОБА_1 можуть бути лише підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 25.03.2016року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 25.03.2016року із зазначенням причин поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянтам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя