ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-481/11
Провадження № 6/210/113/16
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2016 р. Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - Літвіненко Н.А.

за участі секретаря Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.01.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено в повному обсязі, з останніх в солідарному порядку було стягнуто суму заборгованості 246058,00 грн. та судові витрати у справі. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Заявник зазначив, що до нього перейшло право вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі - продажу, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним 19.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

У судове засідання представник заявника - ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк», про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.01.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено в повному обсязі, з останніх в солідарному порядку було стягнуто суму заборгованості 246058,00 грн. та судові витрати у справі. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

08.12.2011 року на підставі договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк , право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ПАТ УкрСиббанк перейшло до ПАТ Дельта-Банк .

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2013 року ПАТ Дельта Банк вже зверталось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалою суду від 04.04.2013 року вимоги заявника ПАТ Дельта Банк були задоволені та замінено вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк у виконавчому провадженні № 36216455 від 28.01.2013 року за виконавчим листом у справі № 2- 481/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, його правонаступником Публічним акціонерним товариством Дельта Банк , а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження, так як сторона виконавчого провадження вже замінена.

Встановлено, що постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ по ВП № 36216455 від 19.10.2011 року було повернуто виконавчий документ стягувачеві та направлено на адресу первісного кредитора АКІБ «УкрСиббанк», який не передав виконавчий документ ПАТ Дельта Банк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Таким чином, причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-481/11-0408, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу був втрачений та заявником пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заява в цій частині вимог представника ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити частково.

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2011 року по справі № 2-481/11-0408 до виконання поважними і поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Видати дублікат виконавчих листів по справі № 2-481/11-0408 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредиту 246058,00 грн.

В іншій частині вимог заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко