Справа № 573/1948/16-ц
Номер провадження 2-о/573/132/16
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01 лютого 2003 року в с. Котенки Білопільського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати була похована на сільському цвинтарі. Однак, внаслідок того, що факт смерті матері не був констатований медичними працівниками та через брак коштів він не повіз труп на розтин до судмедексперта, тому він позбавлений можливості отримати лікарське свідоцтво про її смерть та в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті матері. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 заявнику потрібно для оформлення спадщини, що залишилась після її смерті.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Білопільського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не зявився, начальник відділу ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про його народження вказана ОСОБА_2 (а.с. 24).

Із довідки виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 21 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті, тобто до 01 лютого 2003 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не реєструвався (а.с. 8).

Із довідки Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10 серпня 2016 року №496-05-103 вбачається, що проведеною перевіркою по архівах відділу встановлено факт відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

За результатами перевірки, проведеної Білопільським відділом Конотопської місцевої прокуратури за зверненням ОСОБА_1, встановлено, що в повадженні прокуратури Білопільського району та СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області відмовних матеріалів та кримінальних справ (проваджень) за фактом смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 2003 по 2015 роки не перебували. Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи чи постанови про закриття кримінальної справи за вказаним фактом не виносились. До Білопільського РВ Сумського обласного бюро СМЕ упродовж 2003 - 2015 років труп ОСОБА_2 на розтин не доставлявся та ексгумація трупу не проводилась, що підтверджується матеріалами наглядового провадження №103-53-15.

З довідки управління ПФУ в Білопільському районі вбачається, що згідно архівної книги -реєстру пенсійних (особових справ) та особистих рахунків (форма №3) особовий рахунок ОСОБА_2 закрито з 01 липня 2003 року в звязку з неоплатою та повідомленням про смерть пенсіонерки начальником Ганнівсько-Вирівського поштового відділення звязку (а.с. 6).

Як вбачається із фотокартки надмогильного пам'ятника, на ньому мається зображення обличчя ОСОБА_2, тут же зазначені дати її народження та смерті відповідно 01.01.1935 - 01.02.2003 (а.с. 21).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що знали особисто покійну ОСОБА_2, оскільки були сусідами. Зазначили, що померла вона 01 лютого 2003 року, поховали її 02 лютого 2003 року на цвинтарі в с. Котенки Білопільського району. На похороні вони були присутні, бачили померлу у відкритій труні, що стояла на подвір'ї. Поховання ОСОБА_2 здійснили її діти, сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та донька Ніна.

Підстав сумніватись у показаннях даних свідків у суду немає. Покази останніх у судовому засіданні є логічними, послідовними, не суперечать один одному і письмовим матеріалам справи, дослідженим судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 заявнику потрібно для оформлення спадщини, що залишилась після її смерті.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01 лютого 2003 року в с. Котенки Білопільського району Сумської області та була похована на сільському цвинтарі в с. Котенки Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала по вулиці Вишневій, буд. 11 в селі Котенки Білопільського району Сумської області, померла 01 лютого 2003 року в селі Котенки Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя