Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/459/16-ц
Провадження № 2/321/242/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольсьької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Роздольсьької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,20 га. розташована на території Роздольської сільської ради передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05 липня 2002 року.

При житті ОСОБА_2 залишив заповіт, де на випадок своєї смерті склав розпорядження відповідно до якого, вказану земельну ділянку він заповідає її сестрі - ОСОБА_3 та їй в рівних частках по 3,10 га.

Вказаний заповіт посвідчено секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 14 грудня 2010 року та зареєстровано в реєстрі за №68.

Починаючи з 2006 року вона постійно проживає в м.Запоріжжя, що підтверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті.

Про наявність заповіту вона дізналась в березні місяці 2016 року від своєї матері, яка є спадкоємцем першої черги. З цієї причини вона не подавала заяви про прийняття спадщини так як вважала, що якщо матір є спадкоємцем першої черги то вона і прийняла все спадкове майно. Згідно довідки орендаря, в користуванні якого знаходиться земельна ділянка, вона дійсно отримувала за неї орендну плату. Таким чином причину пропуску строку вважає поважною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але її представник, адвокат Самофал Ю.В. надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у відсутність позивача та його представника. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Представник Роздольської сільської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідача, у відповідності до їх заяв.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті її дідуся - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до ст. 1233 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються заповітом від 14.12.2010 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 16 липня 2015 року, серії НОМЕР_2.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустила по поважній причині. Так, про наявність заповіту позивач дізналась в березні місяці 2016 року від своєї матері, яка є спадкоємцем першої черги. З цієї причини вона не подавала заяви про прийняття спадщини так як вважала, що якщо матір є спадкоємцем першої черги, то вона і прийняла все спадкове майно. Згідно довідки орендаря, в користуванні якого знаходиться земельна ділянка, вона дійсно отримувала за неї орендну плату. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1222, 1233, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Роздольсьької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов