Справа № 367/5312/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, після народження дочки ОСОБА_3 чоловік перестав дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, влаштовував сварки в присутності дітей внаслідок чого в їх сімейних відносинах виникли розлади, які призвели до розпаду сім'ї. З листопада 2013 року вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, між ними втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Діти проживають разом із нею і перебувають на її утриманні. На сьогоднішній день вирішити питання подальшого збереження сім'ї та шлюбних відносин з відповідачем неможливо, кроки до збереження сім'ї втрачені, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_4.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2008 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити, пояснила, що у термін, який був наданий судом для примирення з відповідачем, примирення між ними не відбулося, вона на даний час разом з дітьми проживає за місцем своєї реєстрації у м. Ірпені.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнали, відповідач суду пояснив, що у термін, який був наданий судом для примирення з позивачкою, примирення між ними не відбулося, із позовом про визначення місця проживання дітей він на даний час не звертався, але має такий намір.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.03.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, який був наданий судом сторонам для примирення, примирення між ними не відбулося.

Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Суд вважає, що, враховуючи заяву позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2008 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко