Справа № 265/3468/16-ц
Провадження № 2/265/1456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MRС0GК04000116 від 25.06.2005 року ОСОБА_1 цього ж дня отримав кредит у розмірі 15 890,71 долара США зі сплатою відсотків за його користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав та до теперішнього часу борг не сплачує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.05.2016 року має заборгованість - 8 556,12 долара США, яка складається з наступного:

- 7 309,81 долара США- заборгованість за кредитом;

- 797,15 долара США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 237,83 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 211,33 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8 556,12 долара США, що еквівалентно 215 271,98 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача, ОСОБА_2, до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

25 червня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MRС0GК04000116, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 890,71 долара США грн. зі сплатою відсотків за його користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 10.05.2016 року становить 8 556,12 долара США, що еквівалентно 215 271,98 грн., яка складається з наступного:

- 7 309,81 долара США- заборгованість за кредитом;

- 797,15 долара США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 237,83 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 211,33 долара США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та відсотковий штраф, які передбачені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 229,08 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, рахунок № 3111, , МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2005 року в розмірі 8 556 (вісім тисяч п»ятост п»ятдесят шість) доларів США 12 центів, що еквівалентно 215 271 (двісті п»ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 98 копійок та судовий збір у розмірі 3 229 (три тисячі двісті двадцять дев»ять) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова