Справа № 466/9779/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 649,72 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 09.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ICKGMCU.5667/003, за умовами якого на протязі 30 днів встановлено кредитний ліміт в сумі 4 000,00 грн., який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Банк встановлює пільговий період користування, який складає 30 днів по кожній платіжній операції, процентна ставка становить 0,0001 % річних. Відповідач свої зобовязання в повній мірі не виконав. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 23.11.2015 р. заборгованість відповідача становить: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 774,31 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1 850,16 грн.; пеня 4 025,25 грн., всього: 7 649,72 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Скерував заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ICKGMCU.5667/003.

Згідно п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4, банк зобовязався на протязі 30 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт в сумі 4 000,00 грн., який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Банк встановлює пільговий період користування, який складає 30 днів по кожній платіжній операції, процентна ставка становить 0,0001 % річних. Відповідач свої зобовязання в повній мірі не виконав. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім цього боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, у встановлений договором строк не здійснювала погашення кредиту та сплату відсотків. З часу отримання кредиту жодних передбачених договором платежів не здійснила. В результаті цього утворилась заборгованість.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 23.11.2015р. заборгованість відповідача становить: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 774,31 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1 850,16 грн.;

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 простроченої заборгованості по тілу кредиту 1 774,31 грн. та простроченої заборгованості за процентами 1 850,16 грн. підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення 4 025,25 грн. пені, то така підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Враховуючи те, що нарахована позивачем пеня значно перевищує суму заборгованості відповідача, банк не надав доказів зподіяння йому збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 2 012,63 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача прострочену заборгованість по тілу кредиту 1 774,31 грн., прострочену заборгованість за процентами 1 850,16 грн. та пеню 2 012,63 грн., всього: 5 637,10 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,169,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за Кредитним договором № ICKGMCU.5667/003 від 09.08.2011р. прострочену заборгованість по тілу кредиту 1 774,31 грн., прострочену заборгованість за процентами 1 850,16 грн. та пеню 2 012,63 грн., всього: 5 637,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 в користь держави 1 378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2