Справа №490/4284/15-ц 16.05.2016
Провадження №22-ц/784/1330/16
Справа №490/4284/15-ц
Провадження №22-ц784/1330/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 11 травня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить журнал судового засідання від 21 травня 2016 року (т. 2, а.с. 89).

Копію рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 березня 2016 року місцевим судом було надіслано відповідачу поштою 21 березня 2016 року, що вбачається з супровідного листа (т.2, а.с.99). Даних щодо отримання ОСОБА_1 зазначеного рішення матеріали справи не містять. Вказане перешкоджає вирішенню питання про додержання строку апеляційного оскарження.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання відповідачем належного доказу (конверта з відміткою поштового відділення) про дату одержання судового рішення, чи заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Окрім того, апеляційне провадження також не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням всіх заявлених вимог, розмір судового збору повинен становити 7 579 грн.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання доказів одержання оскаржуваного рішення (конверт) або інші письмові докази, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - заяви про його поновлення з зазначенням поважності причин пропуску.

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали,

- а саме для сплати 7 579 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б.Маляренко