Справа № 724/385/16-ц
Провадження № 2/724/401/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позову посилається на те, що 06 грудня 2013 року в м. Чернівці на перехресті вул. Стасюка та проспеку Незалежності відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та застрахований автомобіль «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

27 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслдок даної пригоди третя особа, ОСОБА_4, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно зі звітом про незалежну оцінку від 10.05.2014 року вартість матеріального збитку становить 21 126,83 грн.

22 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 02.06.2014 року було складено Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 390,59 грн. Відповідно до реєстру отримувачів страхових відшкодувань від 16.07.2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 12 390, 59 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 12 390,59 грн.

З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 524 від 23.12.2015 року в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року в м. Чернівці на перехресті вул. Стасюка та проспекту Незалежності відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та застрахований автомобіль «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Вина відповідача ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.04.2014 року (а.с.10)

Також судом встановлено, що в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 на підставі довіреності серія ВТА № 071824 від 23.10.2012 року (а.с.8-9)

Згідно довідки № 09 від 07.05.2014 року про поломку автомобіля, складеною СТО ПП «ОСОБА_6А.», в автомобіля «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час техогляду було виявлено поломку правого заднього супорта цілком можливо через ДТП (а.с.36).

Як встановлено судом, відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку від 30.05.2014 року, складеного субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel», становить 21126,83 грн.(а.с.12-31)

Крім того, судом також встановлено, що подія була визнана страховою, про що підтверджує Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 390, 59 грн.(а.с.38-39)

Судом встановлено, що відповідно до реєстру отримувачів страхових відшкодувань від 16.07.2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 12 390, 59 грн.(а.с.41)

У відповідності до п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «Страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання

відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 п. 38.1. п.п. 38.1.1. вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 390,59 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 212-215, ч. 1 ст. 224, ст.ст. 225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул.Герцена, 10, поточний рахунок № 265082212 в АТ «Райфайзен ОСОБА_8», МФО 380805, ) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12 390 (дванадцять тисяч триста девяносто) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул.Герцена, 10, поточний рахунок № 265082212 в АТ «Райфайзен ОСОБА_8», МФО 380805, ) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Руснак