№ 2-во/243/136/2016
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року Словянським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі № 2/243/28436/2016 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку, яким вимоги були задоволені.

Зазначене рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

6.10.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 05.09.2016р. по цивільній справі № 2/243/28436/2016, а саме:

виправити «Долинська» на «Долінську»;

«Денисович» на «Данилович»;

«буд. 128» на «Земельну ділянку»;

«особливого» на «особистого».

Вивченням тексту рішення Словянського місьрайонного суду від 05.09.2016р. по цивільній справі № 2/243/28436/2016 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку встановлено, що дійсно тексті рішення від 05.09.2016р. припущені описки, а саме:

в абзаці восьмому описової частини рішення невірно зазначене прізвище позивача ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу: замість вірного «Долінська» помилково зазначено «Долинська»,

в абзаці девятому описової частини рішення невірно зазначене по-батькові померлого ОСОБА_3: замість правільного «Данилович» помилково зазначене «Денисович»;

в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначене цільове призначення земельної ділянки: замість правільного «особистого» помилково зазначене «особливого».

Усі зазначені описки припущені у звязку з тим, що позовна заява та частина доданих документів викладені російською мовою, помилки виникли в наслідок невірного перекладу судом ціх даних та відомостей.

Фактично по-батькові померлого ОСОБА_3 є «Данилович», земельна ділянка була виділена для ведення особистого. сільського господарства, а не особливого.

Відомості про написання прізвища позивача до укладання шлюбу державною мовою в матеріалах справи взагалі відсутні.

Прохання позивача виправити в абзаці другому резолютивної частини зазначення «буд. 128» на «земельна ділянка» не відповідають дійсності і не є опискою або помилкою, так, як саме зазначення «буд 128» стосовно адреси земельної ділянки вказане позивачем в резолютивній частині позовної заяви, яке дослівно (з урахуванням перекладу з російської на українську мову) викладене в резолютивній частині рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту описової та резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду від від 05.09.2016р. по цивільній справі № 2/243/28436/2016 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку, а саме:

●виправити в абзаці восьмому описової частини рішення невірно зазначене прізвище позивача ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу з помилково зазначеного «Долинська» на правільне, вірне «Долінська»;

●виправити в абзаці девятому описової частини рішення невірно зазначене по-батькові померлого ОСОБА_3 з помилково зазначеного «Денисович» на правільне, вірне «Данилович»;

●виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначене цільове призначення земельної ділянки з помилково зазначеного «особливого» на правільне, вірне «особистого».

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський