Справа № 155/1461/14-ц Провадження №22-ц/773/1587/16 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно 605397,93 гривень кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1827,00 гривень судових витрат. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Водночас апелянт не наводить доказів, на підставі яких вона звільнялася б від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (ціна позову 3654, 00 гривень).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту ОСОБА_2, слід сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. (3654,00 грн. х 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» в апеляційному суді Волинської області, .

Крім того, дана апеляційна скарга подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 10 жовтня 2014 року, сторони по справі не були присутніми під час проголошення даного рішення.

Відповідно до супровідного листа Горохівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року № 3946/155/1461/14-ц копію рішення було надіслано на адресу відповідачам по справі ОСОБА_3, та ОСОБА_2 с. Борочине, Горохівського району Волинської області ( а.с.122).

Крім того на вищезначеному супровідному листі міститься запис, який написаний власноручно відповідачем ОСОБА_3 «Копію рішення отримав особисто і для передання ОСОБА_2.» даний запис датований 17.10.2014 року. ( а.с.122).

Відтак, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 27.10.2014 року.

10 жовтня 2016 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуване рішення судом першої інстанції не надсилалось та вона його не отримувала, про оскаржуване рішення остання дізналась лише 28 вересня 2016 року, однак не підтверджуючи це належними доказами та не спростовуючи інформації щодо отримання рішення ОСОБА_3 для передачі їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши ОСОБА_2 можливість сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, з обгрунтуванням причини його пропуску

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати надати в апеляційний суд.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк