Справа № 686/439/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6637910 від 27.05.2014 р., за умовами якого було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Renault FD», д.н. НОМЕР_1. Франшиза за даним полісом страхування - 5010 грн. Строк дії договору з 27.05.2014р. до 26.05.2015 р.

Відповідно до постанови № 686/7244/15-п від 10.04.15 р. Хмельницького міськрайонного суду 29.03.2015 р. близько 19:00 год. по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено», д.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, у зв'язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті вказаного ДТП автомобіль НОМЕР_3 зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ХМ №007118 від 29.03.15 р.

Враховуючи те, що автомобіль НОМЕР_4, яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у товаристві транспортним засобом за полісом страхування № АС/6637910 від 27.05.2014 p., то товариство прийняло на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 за механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_3 у розмірі 46465,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4725 від 17.08.2015 р.

Згідно акту розрахунку матеріальної шкоди №429/15 від 23.04.2015 р. розмір матеріальної шкоди спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_3 становив 108867,40 грн. Ринкова вартість ТЗ до пошкодження становить 108867,40 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 - 128099,88 грн.

Відповідно до пункту 30.1. ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 30.2 ст. 30 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 р., якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки про можливу вартість пошкодженого транспортного засобу №429/15-1 від 30.03.2015 р. вартість після аварійного транспортного засобу «Ніссан», д.н. НОМЕР_5 становить 61902,30 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:

Шкода (вартість ТЗ до ДТП) - франшиза згідно п. 5 Полісу № АС/6637910 від 27.05.2014 р. - Залишки = Страхове відшкодування

108867,40 - 500,00 - 61902,30 = 46465,10 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач зобов'язаний відшкодувати товариству виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у сумі 46465,10 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» шкоду (в порядку регресу) у сумі 46465,10 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

У судове засідання позивач не прибув, просив розглянути справу у відсутність представника, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до підпункту а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 р. №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація".

Суд приходить до висновку, що між сторонами наявні правовідносини, передбачені ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Судом встановлено, що між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6637910 від 27.05.2014 р., за умовами якого було забезпечено

цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Renault FD», д.н. НОМЕР_1. Франшиза за даним полісом страхування 500,00 грн. Строк дії договору - з 27.05.2014 р. до 26.05.2015 р.

Судом встановлено, що 29.03.2015 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, в районі зупинки громадського транспорту «Цегельний завод», не врахував дорожньої обставнови, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_6, який стояв припаркований з права по ходу його руху, після чого виїхав за межі проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ХМ №007118 від 29.03.15 р.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату страхового відшкодування страхового відшкодування ОСОБА_2 за механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_3 у розмірі 46465,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4725 від 17.08.2015 р.

Згідно акту розрахунку матеріальної шкоди №429/15 від 23.04.2015 р. розмір матеріальної шкоди спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_3 становив 108867,40 грн. Ринкова вартість ТЗ до пошкодження становить 108867,40 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 - 128099,88 грн.

Відповідно до пункту 30.1. ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 30.2 ст. 30 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 р., якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки про можливу вартість пошкодженого транспортного засобу №429/15-1 від 30.03.2015 р. вартість після аварійного транспортного засобу «Ніссан», д.н. НОМЕР_5 становить 61902,30 грн.

Судом встановлено, що розмір страхового відшкодування розрахований за формулою:

Шкода (вартість ТЗ до ДТП) - франшиза згідно п. 5 Полісу № АС/6637910 від 27.05.2014 р. - Залишки = Страхове відшкодування

108867,40 - 500,00 - 61902,30 = 46465,10 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з ОСОБА_1 слід стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду у сумі 46465,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 30, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 46465 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят пять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» судовий збір у 1218 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.