У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», третя особа - відділ з питань державної реєстрації Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації, припинення права оренди, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року селянське (фермерське) господарство «Кузьминці» (далі - СФГ «Кузьминці») звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між СФГ «Кузьминці» в особі голови фермерського господарства Бойка С.І. та відповідачами були укладені договори оренди землі строком на 15 років. 11 січня 2014 року виконавчий директор СФГ «Кузьминці» ОСОБА_6 від імені СФГ «Кузьминці» уклав угоди з відповідачами про розірвання договорів оренди земельних часток (паю), ділянок. Своїми діями щодо укладення угоди про розірвання договорів оренди з відповідачами ОСОБА_6 не лише перевищив надані йому повноваження як виконавчому директору, але діяв в інтересах третіх осіб. Оскільки, в СФГ «Кузьминці» як суб'єкта господарювання на розірвання чи припинення договорів оренди земельного паю волевиявлення не було вільним, оскільки не відповідало його внутрішній волі щодо розірвання таких договорів, а ОСОБА_6 зловмисно виклав відповідачам обставини, які не відповідають дійсності та домовився з ними про укладення угод про дострокове розірвання договорів оренди земельного паю без їх відповідного волевиявлення, в інтересах третьої особи, від імені якої він в подальшому уклав інші договори оренди з відповідачами.

Посилаючись на вказані обставини СФГ «Кузьминці» просило визнати угоди про дострокове розірвання договорів оренди земельної частки (паю) від 11 січня 2014 року недійсними, визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 19 січня 2014 року між відповідачами та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення договорів оренди, скасувати реєстрацію договорів оренди укладених між СФГ «Кузьминці і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року, в задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, СФГ «Кузьминці» просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та судовими рішеннями, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ОСОБА_6 укладаючи з відповідачами угоди про розірвання договорів оренди, діяв в межах повноважень, визначених статутом СФГ «Кузьминці», а факт перевищення ним повноважень є не доведеним і не підтвердженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною,визначається судом недійсним.

Згідно із положенням ст. 4 ЗУ «Про фермерські господарства» слідує, що головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 N 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», для визнання правочину недійсним на підставі статті 232 ЦК необхідним є встановлення умислу в діях представника: представник усвідомлює, що вчиняє правочин всупереч інтересам довірителя та бажає (або свідомо допускає) їх настання, а також наявність домовленості представника однієї сторони з іншою стороною і виникнення через це несприятливих наслідків для довірителя.

За таких обставин суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову СФГ «Кузьминці».

У касаційній скарзі не зазначається в чому полягає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тільки зводиться до оцінки доказів по справі.

Докази та обставини, на які є посилання у касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», третя особа - відділ з питань державної реєстрації Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації, припинення права оренди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович