Справа № 446/1487/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 13.03.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх років відносини між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сім'ю, виховання дитини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, через що між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки. Вказує, що в шлюбі з відповідачем в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого негативно впливає така атмосфера в сім'ї. Вважає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом поміщення в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 13.09.2016 р., 29.09.2016 р., 27.10.2016 р., а також зважаючи на згоду позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

13 березня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.03.2010 р.

Після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка не виявила бажання примиритись та наполягала на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане в результаті шлюбу, то після розірвання шлюбу, позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який зареєстрований 13.03.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 05.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя