Справа № 140/1931/16-ц
№ 2/140/829/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року внаслідок підпалу в м. Немирові по вул. Улановського , 2 Вінницької області виникла пожежа внаслідок якої пошкоджено будівельну конструкцію підсобного приміщення.

Власником зазначеного домоволодіння є ОСОБА_1.

Слідчим відділенням Немирівського відділу поліції Головного УНП України у Вінницькій області було порушено кримінальне провадження по ч. 2 ст. 194 КК України.

Однак, загальний матеріальний збиток, нанесений власниці ОСОБА_3 внаслідок пожежі не перевищив 250-и неоподаткованих мінімумів доходів громадян. А тому слідчим СВ Немирівського відділу поліції була винесена 12.07.2016 року постанова про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування при допиті ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка він не заперечував що 14.01.2015 року заходив до двору ОСОБА_1, яку добре знав, і так, як палить цигарки міг викинути недопалок. Він в подальшому заплатив ОСОБА_1 3000 гривень за заподіяні пожежею збитки.

За висновком експерта № 13 від 01.06.2016 року проведеної судової будівельно-технічної експертизи призначеної слідчим слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області майнова шкода завдана потерпілій ОСОБА_1 внаслідок пожежі сараю «Б» становить 11 250 гривень.

Зазначена шкода ОСОБА_2 відшкодована не була, а тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування її матеріальної та моральної шкоди завданої її при пожежі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтвердила, просила відшкодувати її завдану матеріальну шкоду в сумі 13 250 гривень з яких 11 250 гривень згідно висновку експерта та в 5000 гривень вона оцінила пошкоджене інше майно, моральну шкоду визначила в сумі 20000 гривень та зазначила що моральна шкода полягає у неможливості використати приміщення за призначенням, пошкоджено ще інші речі, вона є інвалідом ІІ-ої групи, а при пожежі отримала ще і нервовий стрес, пенсіонеркою особою поважного віку.

Адвокат з боку позивачки її вимоги також підтвердив, пояснив, як зазначала і сама позивачка, що треба відняти від суми матеріальної шкоди 3000 гривень, які заплатив ОСОБА_2 позивачці, просить стягнути 13 250 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, запропонував ОСОБА_1 відремонтувати приміщення так, як він коштів немає щоб відшкодувати ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову в частині відшкодування майнової шкоди, а моральну шкоду зменшує, оскільки вона значно перевищує заподіяну матеріальну шкоду.

В судовому засіданні знайшло підтвердження що відповідач ОСОБА_2 не виключає вчинення ним підпалу приміщення в домогосподарстві ОСОБА_1 згідно протоколу допиту ОСОБА_2 як свідка по кримінальному провадженні № 40000679 від 20.11.2015 року в ході досудового розслідування (а.с. 14,15).

Також відповідач частково відшкодував шкоду ОСОБА_1 в сумі 3000 гривень ще до порушення кримінального провадження, в судовому засіданні цивільний позов визнав.

Майнова шкода завдана пожежею знайшла підтвердження у висновку експерта № 13 від 01.06.2013 року і становить 11 250 гривень (а.с. 6-13).

Кримінальне провадження №40000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було закрито згідно постанови слідчого від 12.07.2016 року (а.с. 5).

Вартість пошкодженого пожежею нерухомого майна позивачкою ОСОБА_1 оцінена в 5000 гривень і відповідач ОСОБА_2 не заперечує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення майнової шкоди, а моральна шкода визначена позивачкою ОСОБА_1 в сумі 20000 гривень підлягає до зменшення з урахуванням розміру заподіяної майнової шкоди до 6000 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 551,60 гривню оскільки позивачка при зверненні з позовом звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ-ої групи.

Керуючись ст. ст. 23,1166,1167,1206 ЦК України, 208,209,213-218,223,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3»янівни 13 250 (тринадцять тисяч двісті п"ятдесят) гривень матеріальної шкоди, 6000 (шість) гривень моральної шкоди, на користь держави 551,60 гривню судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: