Справа № 735/525/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 45204,45 грн.

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке вмотивоване наступним.

З метою збирання доказів про обставини, на які посилаються відповідачі як на підставу своїх заперечень проти позову, представник відповідачів звертався до ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» з адвокатським запитом, в якому, зокрема, просив надати інформацію з її документальним підтвердженням про укладання договорів між ВАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «Автобізнес-Україна» про те, чи працювали в ВАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «Автобізнес-Україна» особи, на ім'я яких ОСОБА_1 надавав довіреність з правом розпорядження заставним автомобілем, інформацію про те, ким і коли було знято заборону на відчудження заставного автомобіля тощо. Вказана інформація і документи є важливими доказами для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи. Однак, позивач ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», посилаючись на банківську таємницю, ЗУ «Про інформацію» та на Рішення Конституційного Суду України, відмовив йому у наданні запитуваної інформації, а тому щодо отримання доказів у сторони відповідачів виникли складнощі.

Інформація про укладання договорів між ВАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «Автобізнес-Україна» необхідна для з'ясування правових підстав п. 4.5.3. Договору кредиту і забезпечення №15/2008 USD, укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно надавати заставний автомобіль на СТО ТОВ «Автобізнес-Україна» для проведення огляду.

Інформація про місце роботи осіб, на ім'я яких ОСОБА_1 надавав довіреності з правом розпорядження заставним автомобілем, необхідна для з'ясування їх правового статусу до позивача, оскільки відповідач ОСОБА_1 зазначає про те, що саме працівники позивача запевнили його у необхідності надання довіреностей на них, як на працівників позивача ВАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «Автобізнес-Україна».

Враховуючи те, що виконання зобов'язань відповідачів за Договором кредиту і забезпечення № №15/2008 USD було забезпечено заставою - автомобілем, марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1, про що 18.01.2008 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було здійснено запис за №16550543, представник відповідачів також просить витребувати інформацію про те, чи скористався позивач правом задоволення своїх вимог із вартості предмету застави, а саме автомобіля, марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1, і якщо ні, то чому. В подальшому заборону на відчуження вище вказаного рухомого майна було знято позивачем, у зв'язку з чим просить витребувати інформацію про те, на якій підставі, ким і коли було знято заборону на відчуження вище вказаного заставного майна.

Крім того, представник відповідачів просить суд витребувати інформацію про можливе задоволення позивачем своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 за рахунок сум страхового відшкодування від ЗАТ «СК «Енергогарант» або інших страховиків, з якими ОСОБА_1, укладав відповідні договори страхування, і якщо ні, то чому.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності та положення частини 1 статті 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

На підставі викладеного те керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати в ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» наступну інформацію з документальним підтвердженням:

1.Чи укладались між ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «Автобізнес-Україна» будь-які договори на підставі яких, або у зв'язку з якими ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» зобов'язав ОСОБА_1 у п. 4.5.3. Договору кредиту і забезпечення №15/2008 USD від 17 січня 2008 року щомісячно надавати для проведення огляду предмету застави - автомобіль, марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2, саме на СТО ТОВ «Автобізнес-Україна». В разі укладання таких договорів надати їх належним чином завірені копії.

2.Чи працювали в період з 01.01.2008 по теперішній час в ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та в ТОВ «Автобізнес-Україна» наступні особи:

-ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3;

-ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4;

-ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_5;

-ОСОБА_6;

-ОСОБА_7;

- ОСОБА_8.

В разі позивтивної відповіді надати інформацію щодо періоду їх роботи та посади.

3. На якій підставі знято заборону на відчуження автомобіля НОМЕР_6, який є заставним майном, відповідно до Договору кредиту і забезпечення №15/2008 USD від 17 січн 2008 року, про що 18.01.2008 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було здійснено запис за №16550543?

4. Чи скористався ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» своїм правом задоволення вимог із вартості предмету застави - автомобіля, марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1?

5. Чи скористався ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» своїм правом звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1?

6. Чи скористався ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» своїм правом витребувати у ОСОБА_1 або будь-яких інших осіб за правочинами автомобіль, марки «Dacia Logan», д.н.з. СВ425 АІ, у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов укладеного Договору в межах позасудового способу звернення стягнення на предмет застави?

7. Чи скористався ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» своїм правом, передбаченим п. 4.2.10. Договору кредиту і забезпечення №15/2008 USD від 17 січня 2008 року, задовольнити свої вимоги до ОСОБА_1 за рахунок сум страхового відшкодування від ЗАТ «СК «Енергогарант» або інших страховиків, з якими ОСОБА_1 укладав відповідні договори страхування?

8. Чи здійснювалась перевірка предмету застави в натурі - автомобіля, марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до п. 4.5.3. Договору кредиту і забезпечення №15/2008 USD від 17 січня 2008 року та якими документами це підтверджується?

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя