Справа № 529/294/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідно до списку осіб, що набули право колективної власності на сільськогосподарські землі, які входили в проект роздержавлення підприємства, позивач також набув право власності на дані землі як член колгоспу. Належні позивачу право власності на частку в пайовому фонді земель колективної власності колгоспу імені Куйбишева посвідчене державним актом на право колективної власності на землю серії ПЛ № 15 виданим 21. 11. 1995 року Великобудищанською сільською радою, та відповідно до Додатку до нього позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Азімова) І. Л. як співвласник зазначена за № 35. Так відповідно позивач звернувшись до відділу Держземагентсва в Диканському районі з метою оформлення правовстановлюючих документів отримав відповідь про відсутність бланків сертифікатів з подальшим роз'ясненням, що землі сільськогосподарського призначення пайового фонду КСП ім. Куйбишева розпайовані та виділені на місцевості і питання виділення позивачу даної земельної ділянки може бути вирішено тільки у судовому порядку. Тому, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,1747 га, розташовану в адміністративних межах Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області відповідно до схеми поділу земельних ділянок в полі № 1 за порядковим номером 8.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. При цьому суду надала копію Свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. № 57,58 ).

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Диканському районі Полтавської області в судове засідання, також не зявився, а до суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Диканського району в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у його відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що відповідно до рішення Великобудищанської сільської ради від 21 листопада 1995 року № 2 у колективну власність громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, відповідно до затверджених списків, було передано землю для ведення колективного сільського господарства, про що видано державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 15. Потім, відповідно до списку осіб, що набули право колективної власності на сільськогосподарські землі, які входили в проект роздержавлення підприємства, позивач також набув право власності на дані землі як член колгоспу. І тому належне позивачу право власності на частку в пайовому фонді земель колективної власності колгоспу імені Куйбишева Диканського району посвідчене саме державним актом на право колективної власності на землю серії ПЛ № 15 виданим 21. 11. 1995 року Великобудищанською сільською радою, та відповідно до Додатку до нього позивач ОСОБА_1 як співвласник зазначена за № 35.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно довідки виданої відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області, що вартість (середній розмір паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великобудищанської сільської ради Диканського району складає 87 670 грн. 24 коп. ( а.с. № 14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище Азімова та одружилася з ОСОБА_2 (а.с. №9). Цей факт також підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.№ 58).

За Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям" від 8 серпня 1995 р., право на земельний пай отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що його додають до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, для того, щоб набути право на земельну частку (пай), позивач по справі має ряд обставин, які дають їй на це право, а саме вона була членом колективного сільськогосподарського підприємства; була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, як член колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Диканського району має право на частку землі, яка знаходилась в колективній власності.

Крім того, оскільки, правовстановлюючий документ на земельну ділянку не видавався, хоча відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів вказана земельна ділянка може бути виділена позивачу, тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,1747 га, розташовану в адміністративних межах Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області відповідно до схеми поділу земельних ділянок в полі № 1 за порядковим номером 8 з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,1747га, розташовану в адміністративних межах Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області відповідно до схеми поділу земельних ділянок в полі № 1 за порядковим номером 8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: