Справа № 296/7416/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 11.06.2003 року, актовий запис № 675.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що шлюбні стосунки у сторін припинились із січня місяця 2004 року та сторони проживають окремо. Після народження сина відповідач майже не приймав участі у його вихованні та утриманні, практично не надавав матеріальної допомоги. Останні роки позивачу не відомо нічого про особисте життя відповідача, його місце роботи та інші обставини особистого життя. Позивач три роки тому зустріла чоловіка з яким проживає без реєстрації шлюбу.

Позивач 13.10.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, спору щодо місця проживання дитини немає. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач 13.10.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, спору щодо визначення місця проживання дитини немає, строку для примирення не потребує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 11.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 138767, виданим повторно 09.06.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 675 (а.с. 4).

Сторони по справі мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИД № 157807 від 26.10.2004 року (а.с. 7).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, за час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично припинено, позивач має намір створити нову сім'ю, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 11.06.2003 року між ОСОБА_3 (до шлюбу- Гетьман) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 675 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович