Справа № 368/356/16-ц
Провадження № 2/368/245/16
Рішення

іменем України

"28" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Гембар В.В.

З участю:

Позивачка: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та дружини в твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та дружини в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1. 23.1 1.1982 року народження, аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років.

- судові витрати покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

22.02.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

26.02.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2016 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів на її користь, та забажала стягувати з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн., щомісячно, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнав, йому роз»яснино в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов уточнила в сторону зменшення позовних вимог, вислухавши відповідача ОСОБА_2, який визнав уточнений позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачкиГоворун А.М., вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

23 липня 2004 року позивачка ОСОБА_1 одружилася з відповідачем, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 БК № 248321, яке видане 23 липня 2004 року виконкомом Переселянської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9»янка Новоград Волинськогорайону Житомирської області, громадянин України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка село Крутоярівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянка України, одружилися 23 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 липня 2004 року зроблено запис за № 02.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка ОСОБА_2.

Дружини ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню та двох неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5;

-ОСОБА_4;

-ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження:

- серії 1 ОК 1 ОК № 044824, видане 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народилася 13 березня 2002 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 25 березня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 05.

В графі «батьки» зазначено:

Батько ОСОБА_2, відповідач по справі.

Мати ОСОБА_1, позивачка по справі.

- 1 ОК № 019110, видане 01 грудня 2005 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народився 24 листопада 2005 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 10.

В графі «батьки» зазначено:

Батько ОСОБА_2, відповідач по справі.

Мати ОСОБА_1, позивачка по справі.

- серії І ОК № 314726, яке видане 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився 11 жовтня 2015 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що 02 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 8.

В графі «батьки» зазначено:

Батько ОСОБА_2, відповідач по справі.

Мати ОСОБА_1, позивачка по справі.

В зв»язку з тим, що подружнє життя з відповідачем у позивачки не склалося, вона звернулася до Кагарлицького районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Рішенням Кагарлицького районного суду від 11 грудня 2015 року, яке вступило в законну силу, шлюб між сторонами було розірвано.

На даний час діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується довідкою № 160, виданою 18.02.2016 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що сини та дочка позивачки проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 фактично не приймає участі у вихованні дітей, обмежився епізодичними фактами надання матеріальної допомоги на утримання дітей, що суперечить Конституції України, нормам міжнародного права, нормам СК України, та інших законодавчих актів.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, згідно ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обовязку щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з інтересів дітей, - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з метою їх матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з Відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його дітей на користь позивачки.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, відповідно до вказаних норм Сімейного кодексу України судом може бути прийнято рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання його дітей, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з потреб дітей, які потребують постійного утримання, суд вважає що з Відповідача може бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця.

Обгрунтування рішення суду щодо виду та розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачаГоворуна М.О.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено:

свідоцтвами про народження:

- серії 1 ОК 1 ОК № 044824, видане 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народилася 13 березня 2002 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 25 березня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 05.

В графі «батьки» зазначено:

Батько ОСОБА_2, відповідач по справі.

Мати ОСОБА_1, позивачка по справі.

- 1 ОК № 019110, видане 01 грудня 2005 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народився 24 листопада 2005 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 10.

В графі «батьки» зазначено:

Батько ОСОБА_2, відповідач по справі.

Мати ОСОБА_1, позивачка по справі.

- серії І ОК № 314726, яке видане 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився 11 жовтня 2015 року в село Переселення Кагарлицького району Київської області, про що 02 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 8.

В графі «батьки» зазначено:

Батько ОСОБА_2, відповідач по справі.

Мати ОСОБА_1, позивачка по справі.

- недосягнення дітьми, - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повноліття, тобто, вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати своїх дітей шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми 18 ти річного віку.

Що ж стосується дати, до якої необхідно стягувати аліменти згідно даного рішення суду, то в даному випадку суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення найстаршою дитиною, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, після 13.03.2020 року, аліменти слід буде стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в частці на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в зв»язку з тим, що, як зазначила позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, та визнав сам відповідач ОСОБА_2, він ніде офіційно не працює, має сезонні неофіційні заробітки, тому відповідач офіційно ніяких доходів не отримує, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права.

Відповідно, в даному випадку суд застосовує до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 184 СК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- діти, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітніми, з урахуванням віку та природніх потреб, (відвідування Дошкільного навчального закладу, школи, посилене харчування, щорічне оздоровлення), тому потребують значних коштів на утримання.

Окрім того, одна дитина, - ОСОБА_4 є дитиною інвалідом з дитинства, що, звісно ж, потребує додаткових витрат на дану дитину.

- позивачка ОСОБА_1, здійснює догляд за неповнолітніми дітьми самостійно, враховуючи малолітній вік дітей, ніде не працює, отримує державну допомогу на меншу дитину в розмірі близько 860 грн. щомісячно, отримує допомогу на дитину інваліда в розмірі 1074 грн., що, на думку суду, є невеликим розміром доходу позивачки, зважаючи на витрати на дітей, на сплату комунальних послуг, тощо.

- відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, хоча і має іншу сім»ю, проте, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якого в сумі 2000 грн., щомісячно, на утриманні трьох дітей, в судовому засіданні обгрунтувала, відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнав, то суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, на трьох дітей.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 22.02.2016 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_7 не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9»янка Новоград Волинського району Житомирської області, паспорт громадянина України серії ВН 586952, виданий 02 лютого 2013 року Новоград Волинським РС УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 184, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 3, 15, 88, 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та дружини в твердій грошовій сумі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9»янка Новоград Волинського району Житомирської області, паспорт громадянина України серії ВН 586952, виданий 02 лютого 2013 року Новоград Волинським РС УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт серії СМ 652502, виданий 12 жовтня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 044824, видане 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області;

- ОСОБА_4, 24 листопада 2005 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 019110, видане 01 грудня 2005 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, свідоцтво про народження серії ! ОК № 314726, видане 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, щомісячно, в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви, - з 22.02.2016 року, до повноліття найстаршої дитини, - ОСОБА_5, - до 13.03.2020 року, включно.

Після 13.032020 року аліменти з ОСОБА_2 стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9»янка Новоград Волинського району Житомирської області, паспорт громадянина України серії ВН 586952, виданий 02 лютого 2013 року Новоград Волинським РС УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук