Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2103/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

24.10.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І. розглянула апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання недійсними договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Авангард» було подано апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання недійсним договору оренди землі задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. та виключити із тексту апеляційної скарги третю особу. Яка не бере участь у справі, а також протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.113).

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявникові, або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із супровідного листа копія ухвали суду була направлена на адреси заявника 15.09.2016 року рекомендованим листом, а саме: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 (а.с.114), які зазначені у позовній заяві та апеляційній скарзі.

До Апеляційного суду Кіровоградської області були повернуті конверти із копіями ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.09.2016 року із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». За адресою АДРЕСА_2 вказано, що за зазначеною адресою «СТОВ «Авангард» не має», що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с.115-116).

Відповідно до п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться. Апеляційним судом було здійснено всі заходи для вручення відповідачу копії ухвали від 14.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2016 року ТОВ «СТОВ «Авангард» не усунуті. У зв'язку з чим є підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявникові.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання недійсним договору оренди землі вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник