Справа № 487/4429/16-ц
Провадження № 2/487/2295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 2006 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу. В 2014 році сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Невдовзі після реєстрації шлюбу фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до м. Києва і з цього часу проживає окремо. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, так як суперечить інтересам сторін. До травня 2016 року відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на її утримання та утримання неповнолітньої дитини. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме: просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 3000 грн. щомісяця, а також аліменти на її утримання в сумі 1000 грн. щомісяця. Справу просить розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, починаючи з 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство, без реєстрації шлюбу.

26 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 26.12.2014 року, актовий запис № 752.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 24.02.2015 року.

Невдовзі після реєстрації шлюбу фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до м. Києва і з цього часу проживає окремо. Постійного місця роботи не має. Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, так як суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

До травня 2016 року відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнає вимоги в повному обсязі і згоден виплачувати аліменти як на утримання дитини, так і на утримання дружини, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, з відповідача можливо стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду - 02.09.2016р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня подання позову до суду - 02.09.2016р. і до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., а також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 26 грудня 2014 року, актовий запис № 752.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 3000 грн., починаючи стягувати від дня подачі позову до суду - 02.09.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно в розмірі 1000 грн., починаючи стягувати від дня подачі позову до суду - 02.09.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська