Справа № 643/6946/16-ц
Провадження № 2/643/4432/16
28.10.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
секретаря Сиротенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів,-
07.06.2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
В уточненій позовній заяві від 19.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частину заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття. Позивач просить змінити попередній спосіб визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, визначений заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року, оскільки їй стало відомо, що відповідачка має високооплачувану заробітну плату і, не зважаючи на те, що остання позбавлена батьківських прав відносно дітей, але повинна їх утримувати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідачка ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіям свідоцтва про народження (а.с.7-8).
Діти зареєстровані та з 2009 року по теперішній час постійно проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається вихованням та утриманням дітей (а.с.9, 12, 26). ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1100,24 щомісячно (а.с.10). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлений діагноз: цукровий діабет, призначена допомога як дитині-інваліду (а.с.11, 13-15). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, має захворювання серцево-судинної системи (а.с.16).
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.
Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття .
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України у справі № 143 цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до вимог статей 182-184 СК України суд приходить до висновку, що розмір аліментів підлягає зміні. Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний дохід. Доказів наявності у відповідача інших утриманців, інших обставин, які б виключали стягнення з неї на утримання дітей аліментів суду не надано. Тому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним змінити стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від заробітку.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги стосовно зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 ст.194 СК України: аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Закон «Про виконавче провадження» у ч. 3 ст. 22 передбачає, що рішення про стягнення періодичних платежів (у тому числі у справах про стягнення аліментів) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Таким чином, стосовно заборгованості по аліментам за період з 18.06.2015 року - днем, визначеним попереднім рішенням суду, по день набрання даним рішенням суду законної сили, позивачу слід звертатися до виконавчої служби для стягнення заборгованості, а тому у вимогах за вказаний період слід відмовити.
При незгоді з визначенням заборгованості по аліментах судовим виконавцем будь-яка зі сторін може оскаржити дії судового виконавця в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством.
Стосовно заборгованості за період з 01.07.2013 року по 18.06.2015 року
Згідно із ст. 57 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем не надані докази, відповідно до вимог ст. 57-61 ЦПК України, які б підтверджували вимоги у вказаному в позові розмірі, а тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.
Суд розяснює позивачу право на звернення до суду в порядку ст. 185 СК, згідно із якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Керуючись ст. 209, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 виданий 09.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3 виданий 09.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати на користь держави у розмірі 551,20 грн.
В інших вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення складений 31.10.2016 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй