Справа № 664/1366/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.02.2015р. станом на 23.05.2016р. в розмірі 2665,57 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 23.05.2016р. мають заборгованість в розмірі 2665,57 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими та розглядає справу за їх відсутності, і ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2015р. між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки кредит в розмірі 2000,00 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день на термін до 16.02.2016р. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки НОМЕР_1 від 16.02.2015р. згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 23.05.2016р. мають заборгованість в розмірі 2665,57 грн. (основний борг - 1870,88грн.; відсотки за користування кредитом - 794,69 грн.).

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.02.2015р. станом на 23.05.2016р. в розмірі 2665,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» судові витрати 689,00 грн. з кожного.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров