ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5645/16-ц
провадження № 2-п/753/102/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - КОРПУСЕНКО А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого 23.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з'явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки судові повістки надходили останній не за адресою місця проживання і вона їх не отримувала. Крім того, заявник стверджує, що весь час проживала разом із позивачем, а сварки є тимчасовими явищами і носять звичайний побутовий характер, як у будь якій сім'ї. Враховуючи вказані обставини, заявник просить рішення скасувати.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що на даний час позивач одружений з іншою жінкою, що підтверджує правильність встановлених судом обставин, щодо неможливості спільного проживання сторін, втрату почуттів позивачем і неможливість примирення з відповідачем.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач не з'явилась до суду без поважних, оскільки отримала судову повістку на засідання в якому було ухвалено заочне рішення і саме за тією адресою яку остання вказує як місце свого проживання /а.с. 19/.

Крім того, заявник не зазначає доказів, які б вплинули на рішення суду та спростовували обставини встановлені у судовому рішенні. Крім того, позивач утворив нову сім'ю, якій надав офіційного статусу, що підтверджує реальність намірів останнього щодо розірвання шлюбу, через неможливість подальшого проживання, втрату почуттів та неможливість примирення. В свою чергу, суд не може змусити проживати осіб разом, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обставини на які посилається заявник не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: