Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/367/16-ц
Провадження № 2/273/259/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного будинку

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного будинку за адресою м. Баранівка, вул. Ломоносова 99 Житомирської області .

В судовому засіданні 11 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою , де заявила клопотання про закриття провадження у справі, в зв»язку з тим, що сторони між собою уклали мирову угоду та просять визнати її.

Згідно умов цієї мирової угоди , сторони дійшли до згоди, що їх спільний житловий будинок за № 99 по вулиці Ломоносова в м. Баранівка Житомирської області вартістю 48720 грн. , який складається із таких приміщень: коридору 1-1, кімнат 1-2,1-3,1-4, кухні 1-5, веранди 1,сіней 11, кладової 111, сіней а-2, ґанку №1, а також має такі надвірні будівлі : сарай-літню кухню Б, вбиральню В, сараї Г,Д,Є, погріб Ж, огорожу № 2, колодязь №3, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3, переходить у власність відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та реєструється за ним.

Відповідач ОСОБА_4 сплачує позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошову компенсацію за її 1/2 частину вказаного будинку в розмірі 20000 ( двадцять тисяч) гривень, яку відповідач уже сплатив позивачу на час укладання даної мирової угоди, що підтверджується також заявою відповідача ОСОБА_4

Судові витрати в розмірі 551,20 гривень ОСОБА_3 бере на себе.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від свого позову про поділ будинку.

Відповідач у судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де він також зазначив, що сплатив половину вартості спільного домоволодіння для позивача і тому просить суд визнати за ним право власності.

Враховуючи вказані обставини і те , що дії сторін по справі не протирічать діючому законодавству, а також не порушують будь-чиї права і законні інтереси, суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену між сторонами.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз»яснені.

Керуючись ст .ст. 89, 175, 205 ч. 1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , умовами якої є наступне.

Передати у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 житловий будинок за № 99 по вулиці Ломоносова в м. Баранівка Житомирської області вартістю 48720 грн. , який складається із таких приміщень: коридору 1-1, кімнат 1-2,1-3,1-4, кухні 1-5, веранди 1,сіней 11, кладової 111, сіней а-2, ґанку №1, а також має такі надвірні будівлі : сарай-літню кухню Б, вбиральню В, сараї Г,Д,Є, погріб Ж, огорожу № 2, колодязь №3.

ОСОБА_4 сплачує для ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1 /2 частину вказаного будинку в розмірі 20000 ( двадцять тисяч ) гривень.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: