Справа № 297/2012/16-ц
10 жовтня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 жовтня 2001 року, про що у Свободянській сільській раді Берегівського району, зроблений актовий запис за №16 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всього його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося, їхні відносини вже близько року погіршилися, відповідач перестав турбуватися про сім'ю, став зловживати спиртними напоями, проявляє агресію до неї. Сторони не підтримують подружні відносини і шлюб носить тільки формальний характер. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина та доньки в розмірі 1/3 частини всього його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має постійне місце роботи.
Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просила стягнути з відповідача 1000 грн., які були нею сплачені адвокату за надання їй правової допомоги, що було викликано необхідністю її звернення до суду із вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 22, 24).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя - відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки(а.с. 5,6,7).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх дітей, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.
Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 1000, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 13), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2001 року у Свободянській сільській раді Берегівського району, за актовим записом №16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Негровець, Міжгірського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до повноліття дітей.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок та 1000 (одна тисяча) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.