Справа №333/5631/15-ц
Провадження № 6/333/168/16
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням, погодженим начальником ВДВС про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя знаходиться виконавчі лист № 333/4187/13-ц виданий 05.11.2013 року та № 333/5631/15-ц виданий 30.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 суми боргу та судового збору. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих листів державному виконавцю не вдалося встановити місця проживання (знаходження) боржника. За місцем проживання боржник не проживає. Відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні.

Старший державний виконавець Нєдєльська О.Г. повідомлена належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце слухання справи до судового засідання не зявилась.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд оголошує розшук боржника за місцем виконання рішення, за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на виконанні знаходяться виконавчі листи № 333/4187/13-ц видані 05.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 55045,25 грн. та судового збору у розмірі 1100 грн. та виконавчі листи № 333/5631/15-ц видані 30.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 44283,89 грн. та судового збору 442,50 грн.

Відповідно до відповіді адресно довідкового відділу УДМС України в Запорізькій області встановлено, що боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року. Але згідно акту державного виконавця від 13.04.2016 року, вбачається, що за вказаною адресою боржник не мешкає, двері квартири опечатано та заварено. Місце проживання боржника невідоме.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем здійсненні перевірки щодо встановлення наявності чи відсутності боржника за адресою проживання та реєстрації, Державним виконавцем було вжито заходи, визначені законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання рішення. Також державним виконавцем надано докази про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у податковій інспекції, як платник податків, та за боржником відсутні відомості щодо наявності майна, на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця.

Керуючись пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 60, 208-215, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за останнім місцем проживання боржника: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик