Справа № 159/3830/16-ц
Провадження № 2/159/1403/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 посвідчила заповітне розпорядження за яким усе своє майно заповіла у рівних частках своїм дітям - позивачеві ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_3 Батько сторін помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тож єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 залишились позивач та відповідач. Близько десяти років спадкодавець ОСОБА_4 проживала з позивачем в смт. Голоби Ковельського району, оскільки за віком та станом здоров'я була позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4, то вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, звернувшись влітку 2016 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала від нотаріуса роз'яснення, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, позивач прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві і прохають задовольнити. Прохають суд ухвалити рішення, яким визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, терміном на 2 місяці

Відповідач ОСОБА_3 в судовому за сіданні позов визнав, підтвердив обставини, якими позивач обґрунтувала вимоги позовної заяви та не заперечує проти задоволення позову. Пояснив, що про існування заповітного розпорядження матері, ОСОБА_4, йому відомо, однак спадщини після смерті матері не приймав, не заперечує проти того, щоб усе спадкове майно успадкувала позивач, оскільки остання близько десяти років доглядала матір і постійно проживала із спадкодавцем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі справи суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 грудня 1972 року Підрізкою сільською радою Маневицького району, а також свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 12 жовтня 1983 року Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області, батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с.6,7).

ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №742454, виданого державним нотаріусом Ковельської Державної нотаріальної контори 20 серпня 2004 року, спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька сторін, прийняла мати - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45474336 від 19 жовтня 2016 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 визнаються відповідачем.

Обставини, якими позивач обґрунтувала вимоги позовної заяви підтверджуються також Довідками Велицької сільської ради №1718 від 15 вересня 2016 року та Голобської селищної ради №2820 від 22 вересня 2016 року, згідно яких позивач дійсно постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 з 2006 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини у 60 днів.

На підставі ст. 15,30, 61, 62, 85, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 60 днів.

Зазначений строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням чинності.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова