Справа № 286/2267/16-ц
У Х В А Л А

18.10.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Креденець О.А.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

23.08.2016 року представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача та просила припинити право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Василівській в м. Овручі Житомирської області, яка належить ОСОБА_3, визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок, а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1692,52 грн..

01.09.2016 року за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі.

18.10.2016 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила про відмову від позову, але просила стягнути понесені судові витрати.

Відповідач щодо стягнення з неї судових витрат заперечила, пояснивши, що не мала можливості до розгляду справи у суді вирішити спірне питання щодо будинку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 не обмежена у повноваженнях на вчинення вказаної дії про, що свідчить угода від 19.09.2016 року (а.с. 42).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Право на відмову від позову позивачеві надано ч. 2 ст. 31 ЦПК України, і суд не вбачає підстав до неприйняття такої відмови.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України, зокрема, передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як видно із матеріалів справи, вимоги позивача задоволені відповідачем лише 26.09.2016 року, хоча позивач зверталася до відповідача із заявою для вирішення спірних питань у добровільному порядку ще 19.05.2016 року.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1692 грн. 50 коп. (а.с. 1).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 88 ЦПК, України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частину житлового будинку та визнання права власності закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 1692 грн. 50 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч