Справа № 309/576/15-ц
Провадження № 2/309/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 19 лютого 2013 року у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 26. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2014 року. Дитина проживає разом з нею на повному її утриманні та вихованні. На догляд за малолітньою донькою потрібні значні кошти, яких вона немає. З відповідачем добровільно про сплату аліментів позивачка домовитись не може. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у звязку з чим доходів у неї немає, а відповідач має постійний дохід, так як виїжджає на сезонні роботи. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Іванчо», стягувати з відповідача на її корить на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на неї, як дружину, аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний за місцем проживання Окницьким районним судом республіки Молдова в порядку окремого доручення. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття визнав, однак заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки остання працює у магазині, має щоденну зарплату, а він офіційно ніде не працює, підробляє та має непостійний заробіток.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2013 року у відділ ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 26. Від спільного подружнього проживання у сторін 20.09.2013 року народилася донька ОСОБА_3.

Причиною розірвання шлюбу є протилежність поглядів на шлюб та сімю, несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та непорозумінь між сторонами. Разом не проживають. Шлюбні відносини не підтримують.

Неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує, матеріальної допомоги по утриманню дитини позивачці не надає. Позивачка ніде не працює. На час подання позову до суду знаходилася у декретній відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трьох років.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 КК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка стверджує про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі, його формальність та невиконання прямого призначення шлюбу.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 гривень до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позову.

Що стосується стягнення грошей на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, то в цій частині позов не може бути задоволений, оскільки на день розгляду справи, тобто станом на 24.10.2016 року, донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 3-х річного віку.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений 19 лютого 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 26 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне «Іванчо».

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Молдова на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4