Справа № 357/4118/16-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.
Провадження № 22-ц/780/5048/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 26.10.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

у квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з 19.07.2002 р. по 17.01.2013 р. перебував у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки, сторони проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей, які проживають разом із позивачем, не надає, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, починаючи з дня розірвання шлюбу, до повноліття дітей.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 04 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, та індексуючи розмір аліментів відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та закрити провадження у даній справі, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд першої інстанції в порушення п. 3 ст. 182 СК України не врахував стан здоровя відповідачки та її матеріальне становище, не надавши оцінки запереченням відповідача. Крім того, в порушення вимог ст. 184 СК України суд визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, згідно до ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на кожну дитину щомісячно.

Однак, такий висновок суду суперечить вимогам законну.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України, передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечувалось відповідачем, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності середній розмір якої становить 2147 грн.

Із наведеного випливає, що суд першої інстанції, стягуючи з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, не врахував, що відповідач має регулярний немінливий дохід у вигляді пенсії, даних про те, що вона частину доходу одержує в натурі, матеріали справи не містять, тому за відсутності підстав, передбачених ч.1 та 2 ст.184 СК України, помилково стягнув аліменти у твердій грошові сумі, а не у частці від доходу матері.

У той же час, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги в частині неврахування судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів її стану здоровя, а також матеріального становища.

Як вбачається зі змісту рішення, при вирішенні спору суд першої інстанції взяв до уваги, що відповідач є інвалідом 2 групи з обмеженням умов та характеру праці, потребує реабілітаційного лікування. Крім того, судом враховано розмір пенсії, яку отримує відповідач.

Місцевий суд також вірно зазначив у своєму рішенні, ґрунтовно пославшись на положення ст. 180 Сімейного кодексу України, що обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, а підстави для звільнення відповідача від цього обовязку, передбачені ст. 188 СК України, у даному випадку відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції помилково застосував положення ст. 184 СК України, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення і ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, ураховуючи усі істотні обставини справи, передбачені положеннями с. 182 СК України, зокрема і стан здоров'я, і матеріальне становище платника аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що народилась 24 квітня 1975 року м.Києві, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: