Справа № 460/1941/16-ц
Провадження №2/460/1049/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «КредоБанк» звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із Відповідача в користь ПАТ «КредоБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 843,02 гривень та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ними 21 серпня 2014 року за №36720-ОWNCASH було укладено договір, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 14 440,06 гривень строком до 18 серпня 2017 року під 9,99% річних. Однак, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.03.2016 року має заборгованість за кредитом в розмірі 16 843,02 гривень, з яких неповернута сума кредиту 11 592,88 гривень, прострочені відсотки 985,10 гривень, прострочена комісія за адміністрування кредиту 3 494,48 гривень, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 770,56 гривень, яку на вимогу Банку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи повторно не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору від 21 серпня 2014 року за №36720-ОWNCASH, ПАТ «КредоБанк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 440,06 гривень строком до 18 серпня 2017 року під 9,99% річних. Відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит.

Позивач свої зобовязання згідно Кредитного договору виконав, проте Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.03.2016 року, має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 16 843,02 грн.

Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: умови і правила надання банківських послуг, розрахунки та квитанції, копія паспорта, вимогу Банку та Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

-2-

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки Відповідач, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 843,02 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором №36720-ОWNCASH від 21 серпня 2014 року в розмірі 16 843 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 02 копійки та 1 378 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ