У х в а л а

17 жовтня 2016 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Управління державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання мана з прилюдних торгів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХII«Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причини пропуску процесуального строку.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ОСОБА_2 не виконала ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року, якою було залишено без руху її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2016 року.

Доказів отримання ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року не надає.

За таких обставин, відповідно до положень частин 2 та 3 ст.328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку.

Відповідно до положень частини 3 статті 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Керуючись частиною 3 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2016 року залишити без руху до 17 листопада 2016 року для виконання ухвали суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович