Справа № 466/8528/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за їх позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача, в якій просять скасувати нарахування за актом-претензіє від 10.09.2015 р. в сумі 6988 грн.81 коп. та зобовязати ПАТ «Львівгаз» в особі управління по експлуатації газового господарства провести перерахунок вартості спожитого природного газу для опалення квартири АДРЕСА_1 за 2015 рік; визнати неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» в особі управління по експлуатації газового господарства по покладенню витрат по купівлі лічильника в сумі 820,00 грн. та оплату по зняттю, встановленню лічильника в сумі 232,30 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2016 року відкрито провадження у справі.

У даній справі позивачами подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Львівгаз» вчиняти будь-які дії по відключенню газопостачання у квартирі АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що ПАТ «Львівгаз» у разі несплати їм донарахування може відключити позивачам постачання газу, а оскільки на вулиці похолодання і у квартирі без тепла неможливо буде проживати.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 Кодексу позов забезпечується в т.ч. і накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною третьою даної статті передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на те, що позивачі заявили вимоги про скасування нарахування за актом-претензіє від 10.09. в сумі 6988 грн.81 коп. та зобовязати ПАТ «Львівгаз» в особі управління по експлуатації газового господарства провести перерахунок вартості спожитого природного газу для опалення квартири АДРЕСА_1 за 2015 рік; визнання неправомірними дії ПАТ «Львівгаз» в особі управління по експлуатації газового господарства по покладенню витрат по купівлі лічильника в сумі 820,00 грн. та оплату по зняттю, встановленню лічильника в сумі 232,30 грн., а тому вимога про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відключенню газопостачання у квартирі АДРЕСА_3 виходить за межі позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5