Справа № 2-н-1383/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонського національного технічного університету про видачу дублікату судового наказу,

встановив:

Представник ХНТУ звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікат судового наказу від 17.10.2007 року по цивільній справі № 2-н-1383/07 за заявою ХНТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 17.10.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона по цивільній справі № 2-н-1383/07 за заявою Херсонського національного технічного університету про стягнення заборгованості за типовим договором з ОСОБА_1 було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ХНТУ прострочену заборгованість за типовим договором № 20 від 20.09.2004 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським державним технічним університетом у сумі 750 грн. та 25,50 грн. держмита та 15,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків предявлення його до виконання, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення попущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими документами строк звернення виконавчого листа до виконання сплинув, а заяви про поновлення пропущеного строку до суду не надійшло.

Відповідно до довідки від 13.10.2016 року К-1/1 виданої архіваріусом Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа № 2-н-1383/07 за заявою ХНТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за терміном зберігання знищена у звязку із закінченням зберігання.

Крім того, суду не надано достатніх доказів втрати зазначеного судового наказу.

Отже, враховуючи вищевикладене, правові підстави для видачі дублікату судового наказу від 17.10.2007 року по цивільній справі № 2-н-1383/07 за заявою ХНТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Херсонського національного технічного університету про видачу дублікату судового наказу відмовити.

На ухвалу суду протягом п яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко