Справа № 643/329/16-ц
Провадження № 2/643/1979/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Охріменко А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики ХМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 2001 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 10.07.2004 року народився син ОСОБА_3. З 2012 року сторони припинили всілякі стосунки та мешкають окремо, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання сина. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до стану здоров'я сина, дитина проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття та просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав нотарiально засвідчену заяву, в якiй не заперечував проти позбавлення його батькiвських прав щодо неповнолітнього сина- Сулейманова ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Її представником до суду було подано заяву, в якiй вiн просив, слухати справу без його участi, позовнi вимоги ОСОБА_1 пiдтримав в повному обсязi та рішення прийняти з урахуванням наданого висновку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що сторони перебували у цивільному шлюбі , від спільного проживання сторони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 282255 виданого 29.07.2004 року відділом РАЦС Московського районного управління юстиції , актовий запис № 981.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Сторони припинили спільне проживання, дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обовязків щодо виховання доньки.

З довідки з мiсця проживання про склад сiм'ї i та прописку № 1869 вiд 09.09.2015 р., виданої КП «Жилкомсервiс» дiльниця 34 вбачається, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає i постiйно прописана за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат жилою площею 45.-00/61.50; в будинку наявнi всi зручності, технічний стан будинку i характеристика житлового приміщення - задовiльний. Особовий рахунок вiдкрито на iм'я ОСОБА_1 . В цьому жилому приміщенні проживає 4 члена сiм'ї: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (власник) , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 -сестра, ОСОБА_6 , 12.03.2012 року -син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -син.

З листа КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 7 » від 18.09.2015 року вих. № 726 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку у поліклініці від народження , за час перебування під наглядом поліклініки супроводжувала в поліклініку під профілактичних оглядів та знаходилась з дитиною вдома під час хвороби дитини мати - ОСОБА_1

Згiдно характеристики ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ХЗОШ № 31 від 26.11.2015 року вбачається , що батькiвськi збори відвiдує мати ОСОБА_1, батько в школі не був жодного разу, шкільним життям сина не цікавиться , контакт зі школою та класним керівником не підтримує .

Відповідно заяви , посвідченої приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 07.09.2015 року , реєстровий № 1774 ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить слухати справу у його відсутність.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради згідно заяви ОСОБА_1 було вивчене питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради розглянувши надані документи вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина , і тому суд, керуючись ст.164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ч.1 ст.180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи те, що син проживає разом з позивачкою , знаходиться на її утриманні та потребує надання матеріальної допомоги , відповідач матеріальної допомоги не надає ,суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та таким , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, ст. 164,165,166,180,182 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1дження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН.) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН. НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН.) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривен .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_8