Справа № 747/769/16-ц
Провадження № 2/747/448/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1988 року та мають двох спільних дітей, які досягли повноліття. Позивачка вказує, що спільне життя не склалося. В сімї постійно виникають сварки, бійки та необґрунтовані ревнощі. Позивач переконана, що сенсу подальшого підтримання сімейних відносин немає, примирення між ними неможливе, в звязку з чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їїучасті, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб. На заочний розгляд справи згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 105065 виданого повторно 21.07.2016 року (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Судом надавався сторонам строк на примирення на 2 місяці, але у наданий судом строк сторони не примирилися. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 листопада 1988 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Кукса».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко