Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/158/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий- суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 20.02.2008 року уклали кредитний договір № MKV0GA, згідно якого Банк зобов"язався надати відповідачу кредит в розмірі 15700,00 доларів США на термін до 19.02.2018 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов"язання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 13.01.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 7136,83 доларів США, що становить 166002,55 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року в розмірі 166002,55 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та просив суд такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений цивільний позов не визнав повністю. Пояснив, що ним вносилися кошти на рахунок позивача згідно умов кредитного договору. Вже близько року він не взмозі виконувати свої зобов"язання перед банком внаслідок економічної кризи, девальвації гривні в 2014 році та скрутним матеріальним становищем. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 20.02.2008 року уклали кредитний договір № MKV0GA, згідно якого Банк зобов"язався надати відповідачу кредит в розмірі 15700,00 доларів США на термін до 19.02.2018 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказана обставина підтверджена розпорядженням для надання кредиту від 22.02.2008 року.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.01.2016 року має заборгованість 7136,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 166002,55 гривень, з них: 6068,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 481,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 222,82 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 10,75 доларів США - штраф (фіксована частина); 339,34 доларів США - штраф (процентна складова).

Доводи відповідача ОСОБА_2 на обґрунтування його заперечень проти вимог позивача, суд відхиляє, оскільки такі не спростовують повідомлені позивачем та підтверджені належними доказами фактичні обставини, що мають юридичне значення у даній справі та необхідні для прийняття судом рішення по суті вимог позову. Інших доводів та доказів на їх підтвердження, що б мали значення для вирішення спору, відповідач не навів.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 2490,04 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, заборгованість за кредитним договором №MKV0GA від 20.02.2008 року у розмірі 7136,83 (сім тисяч сто тридцять шість доларів США 83 центи) доларів США, що за курсом НБУ складає 166002,55 (сто шістдесят шість тисяч дві грн. 55 коп.) гривень, з них: 6068,45 (шість тисяч шістдесят вісім доларів США 45 центів) доларів США - заборгованість за кредитом; 481,67 (чотириста вісімдесят один долар США 67 центів) доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13,80 (тринадцять доларів США 80 центів) доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 222,82 (двісті двадцять два долари США 82 центи) доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 10,75 (десять доларів США 75 центів) доларів США - штраф (фіксована частина); 339,34 (триста тридцять дев"ять доларів США 34 центи) доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, судові витрати в розмірі 2490,04 (дві тисячі чотириста дев"яносто грн. 04 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3