Провадження №2/521/5254/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОМР про продовження строку для прийняття спадщини. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті 13.01.2014 р. його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 5/1000 частин будівлі гуртожитку, яка складається з кімнати №103 ІV поверху, житловою площею 16,7 кв.м., 5/1000 частин сходів І-Х, 5/1000 частин коридору 1-І поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1- ІV поверху, 5/1000 частин коридору 1- V поверху. Що знаходиться по вул. Петровського. 15 в м. Одеса. Батько позивача залишив йому заповіт. Але, через геополітичний та збройний конфлікт, який був розпочатий з боку Росії, позивач не мав можливості своєчасно приїхати з м. Балишиха Московської обл., де він постійно мешкає, до м. Одеса для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та згоду на винесення заочного рішення суду, позовні вимоги підтримав, проси їх задовольнити у повному обсязі (вх.. 42246 від 05.10.2016 р.).

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду подано клопотань щодо розгляду справи за його відсутності (вх.. 42928 від 11.10.2016 р.). Заперечень на позов до суду не надходило.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи 13.01.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_2, який з 21.09.1998 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина у вигляді 5/1000 частин будівлі гуртожитку, яка складається з кімнати №103 ІV поверху, житловою площею 16,7 кв.м., 5/1000 частин сходів І-Х, 5/1000 частин коридору 1-І поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 5/1000 частин коридору 1- ІV поверху, 5/1000 частин коридору 1- V поверху.

Вказана нерухомість належить спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 27.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів №7658650 від 27.08.2009 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» №24341187 від 04.11.2009 р.

16.01.2013 р. спадкодавець ОСОБА_2 залишив нотаріально посвідчений заповіт на все майно своєму сину позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку 2014 року через геополітичний та збройний конфлікт, який був розпочатий з боку Росії, позивач не мав можливості своєчасно приїхати з м.Балишиха Московської обл., де він постійно мешкає до м.Одеса, у звязку з чим пропустив строки для прийняття спадщини.

В теперішній час позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але остання 22.08.2016 р. надала представнику спадкоємця ОСОБА_1 письмову відповідь, якою порадила звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1223 ЦК України, позивач має право на успадкування майна його померлого батька за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При зазначених обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та законні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.1223, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті 13.01.2014 р. його батька - ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районним суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: