Справа № 496/4817/14-ц
Провадження № 8/496/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 03.04.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03.04.2015 року, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, з підстав встановлених ч.2 ст.361 ЦПК.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Реалізація права особи на судовий захист, зокрема, має здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Желтяков проти України» від 09.06.2011 Суд повторив власні висновки вже відображені в рішенні «Рябих проти Росії»», що право на справедливий розгляд судом, гарантоване п. 1 ст.6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов'язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, так як в заяві не вказаний зміст рішення, про перегляд якого подано заяву, дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, яке заявник просить переглянути

04 жовтня 2016 року до суду надійшли матеріали від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 08 вересня 2016 року, якими недоліки зазначені в ухвалі, зокрема щодо дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення залишені поза увагою та проігноровані.

Посилання представника в заяві, що «судом не досліджені всі обставини справи і їм не дана вірна правова оцінка» не можуть вважатися нововиявленими та істотними для справи обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК України, а можуть бути лише підставою для оскарження рішення в суді вищої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 08 вересня 2016 року, ОСОБА_1 усунуті не в повному обсязі, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,364,364-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 03.04.2015 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти діб до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Галич О.П.

07 жовтня 2016 року