Провадження 2-о/756/377/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її тіткою ОСОБА_2

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,0631 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При оформленні права на спадщину їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю заповіту на вказане майно та відсутністю встановленого факту родинних відносин між нею та померлою.

Оскільки документи, що підтверджують їх родинні відносини неможливо віднайти, що перешкоджає їй оформити спадщину, заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її тіткою.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, її представником ОСОБА_3 подано заяву про її розгляд у відсутність заявника та представника заявника, просила суд заяву задовольнити, з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.1950 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.12.1948 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10.05.1947 року укладено шлюб з обранням спільного прізвища ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 укладено шлюб з обранням спільного прізвища ОСОБА_9, який розірвано відповідно до відмітки про розірвання шлюбу 26.06.1984 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1948 року ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 12.05.1973 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 12.05.1973 року укладено шлюб з обранням спільного прізвища ОСОБА_12 (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 15).

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованому в реєстрі № 1093 за спадковою справою № 18/2016 державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, а саме: 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 22.07.2009 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0631 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя