Справа № 495/6408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Корженко Л.О.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6408/16-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області(далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.2).

Так, заявник просить суд встановити факт належності матері ОСОБА_1 -ОСОБА_2, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 09 червня 1958 року (шлюб зареєстровано з ОСОБА_3).

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але її представник - ОСОБА_4, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.34).

Представник заінтересованої особи - Новоцаричанської СР, в судове засідання не з'явився, але від сільського голови на адресу суду надійшла заява, згідно якої сільська рада не заперечує проти задоволення позову, претензій не має та просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради (а.с.25).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 19.10.2005 року Новоцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №23 (а.с.6).

Після смерті17.10.2005 року матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,02 га, розташованої на території Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив НОМЕР_3 ділянка НОМЕР_4, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21 січня 2002 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 2 серпня 2001 року №186-ХХІІІ(а.с.14).

За твердженням заявника, ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не встигла оформити належним чином в зв'язку зі смертю батька - ОСОБА_3. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3, але підтвердити той юридичний факт, що батько - ОСОБА_3, перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, неможливо, так як при видачі свідоцтва про одруження помилково вказано по-батькові «ОСОБА_2».

Як зазначає заявник, внести зміни також не можливо, так як не зберігся актовий запис про народження ОСОБА_2 Всі інші документи, котрі були отримані померлою, видавалися з прізвищем «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_6, виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 06 березня 1996 року, на десятій сторінці, де вказаний сімейний стан особи, стоїть відмітка про те, що зареєстровано шлюб з громадянином ОСОБА_3 09 червня 1958 року, що відповідає даним, вказаним в свідоцтві про одруження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.35-38).

Як стверджує заявник, встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для отримання у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке, за життя належало її батькам.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1. до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності документа.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності матері ОСОБА_1 -ОСОБА_2, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 09 червня 1958 року (шлюб зареєстровано з ОСОБА_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко