Ухвала

16 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання дитини; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від

1 березня 2016 року,

встановила:

У липні2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання дитини.

У вересні 2015 року ОСОБА_6 пред'явила позов до

ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 січня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 1 липня 2016 року і до повноліття дитини; та у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з

30 вересня 2015 року і по 30 червня 2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/12 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015 року і до закінчення навчання, тобто, по 30 червня 2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Дніпропетровської області від 1 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/20 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2015 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання дитини; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_7, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська