Справа № 573/1637/16-ц
Номер провадження 2/573/646/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, неохопленої заповітом, після баби ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2005 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, яка прийняла визначену у заповіті спадщину після смерті ОСОБА_3 (а. с. 40).

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 50).

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 48).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 6 статті 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 02 лютого 2004 року склала заповіт, яким будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в с. Вири Білопільського району, Сумської області, по вул. Радянській, 55, заповіла ОСОБА_5. Остання в порядку спадкування за заповітом прийняла спадщину на вказане майно (а. с. 8).

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права, інтереси та обовязки ОСОБА_5, у звязку з чим її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, так як рішення по даній справі може вплинути на її права, законні інтереси та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третій особі ОСОБА_5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: