Провадження № 2-п/263/63/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С., за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діяла ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відібрання дітей,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради Донецької області, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської Ради Донецької області про відібрання дітей - задоволено. Суд вирішив відібрати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_1 і повернути їх матері ОСОБА_3 за попереднім місцем їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення в зв'язку з тим, що зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, а не в м.Маріуполі. Крім того вказує, що існують істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник повністю підтримав дану заяву, просив рішення суду скасувати. Пояснив, що викладені в рішенні обставини не відповідають дійсності, судом не враховано ряд фактів, що мають важливе значення. Відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд справи, проживає за межами м.Маріуполя та не мав можлдивості надати свої доводи та заперечення проти позову.

Представник третьої особи просила вирішити заяву на розсуд суду.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на хворобу, медичних документів суду не надано.

Представник Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської Ради Донецької області також в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач згідно матріалів справи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.05.2014 року по теперешній час, тобто на час видачі довідки від 13.09.2016 року Центральною районною алмінінстрацією Маріупольської міської ради, однак згідно паспортних даних, наданих суду, ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 16.08.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідач у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

З врахуванням викладеного, заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради Донецької області, Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської Ради Донецької області про відібрання дітей.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14.00 годину 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко