Справа № 351/1192/16-ц
Номер провадження №2-о/351/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документів, мотивуючи тим, що на даний час він оформляє всі необхідні документи для одержання пенсії за віком, і у звязку із цим звернувся в управління Пенсійного фонду з необхідними документами та представив довідки Трудового архіву Снятинського району №№ 470, 471, 472, 473 від 29.07.2016 року про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), в колгоспі «Верховина» ім.Петровського, однак довідки №471 та №473 УПФУ в Снятинському районі не прийняли до уваги та не зарахували вказані у довідках періоди у трудовий стаж, оскільки прізвище заявника у них помилково записано «Томащук» замість «Тимощук».

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник УПФУ в Снятинському районі подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника УПФУ в Снятинському районі, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Паспорта серії СС №734683, Свідоцтва про народження ІІ-ФП №466514, Трудової книжки №1040-240 та Трудової книжки УКР №0476924 прізвище заявника вказано «Тимощук», так само прізвище заявника вказано і у Довідках Трудового архіву Снятинського району про його перебування членом колгоспу та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) в колгоспі «Верховина» ім.Петровського від 29.07.2016 р. №470 за період роботи з березня 1975 р. по травень 1975 р. та №472 за період роботи з серпня 1978 р. по грудень 1978 р., а у Довідках Трудового архіву Снятинського району про його перебування членом колгоспу та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) в колгоспі «Верховина» ім.Петровського від 29.07.2016 р. №471 за період роботи з вересня 1977 р. по серпень 1978 р. та №473 за період роботи з січня 1979 р. по вересень 1987 р. прізвище заявника вказано «Томащук». Таким чином суд приходить до переконання, що у довідках Трудового архіву Снятинського району №471 та №473 від 29.07.2016 р. прізвище заявника помилково вказано «Томащук», коли правильно «Тимощук», а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_1 належать Довідки трудового архіву Снятинського району про його перебування членом колгоспу та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) в колгоспі «Верховина» ім.Петровського від 29.07.2016 р. №471 за період роботи з вересня 1977 р. по серпень 1978 р. та №473 за період роботи з січня 1979 р. по вересень 1987 р., які видані на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідки трудового архіву Снятинського району Івано-Франківської області про перебування членом колгоспу та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) в колгоспі «Верховина» ім.Петровського від 29.07.2016 р. №471 за період роботи з вересня 1977 р. по серпень 1978 р. та Довідки трудового архіву Снятинського району Івано-Франківської області про перебування членом колгоспу та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) в колгоспі «Верховина» ім.Петровського від 29.07.2016 р. №473 за період роботи з січня 1979 р. по вересень 1987 р., які видані на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.