Справа № 463/1273/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/1462/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Захід" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Захід", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Захід", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Рішення суду оскаржило ТзОВ "ОСОБА_2 - Захід", в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій на 30%.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Захід" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1645 грн. 92 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №393 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим, 22.03.2016 року ТзОВ "ОСОБА_2 - Захід" було повторно надіслано копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що повідомлення про вручення поштового відправлення за №359 повторно повернулося у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тобто, апелянт повторно не прибув до поштового відділення для отримання рекомендованого листа з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2016 року, та відповідно ухвалу суду не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Захід" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Захід" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1