У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/244/2016

2-751/09

20 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 17 575,59 грн. та судових витрат у розмірі 373,83 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-271, виданого 12.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості у розмірі 17 949,42 грн.

01.08.2012 року згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень державним виконавцем Протасовою Є.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-271, виданого 12.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились без результативними. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

29.11.2012 року за вихідним № 21822 державним виконавцем Протасовою Є.В. направлено вищевказаний виконавчий документ за адресою стягувача, але адресатом виконавчий документ отримано не було.

При перевірці встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці документації, що унеможливлює виконання виконавчого листа № 2-271, виданого 12.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

13.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції надійшов лист від стягувача, в якому зазначається що, при ретельній перевірці вхідної кореспонденції було встановлено, що вказаний документ не надходив.

На сьогоднішній день виконавчий документ залишається не виконаним.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить суд визнати причини пропуску предявлення до виконання виконавчого листа № 2-751, виданого 12.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості в розмірі 17 949,42 грн. поважною; поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-751, виданого 12.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості в розмірі 17 949,42 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 2-751, виданого 12.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості в розмірі 17 949,42 грн.

У судове засідання представник заявника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-751/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2009 року по справі № 2-751/09 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості в розмірі 17 575,59 грн. та судових витрат у розмірі 373,83 грн.

Постановою Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.08.2012 року за даним виконавчим листом відкрито виконавчого провадження.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились без результативними. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

29.11.2012 року за вихідним № 21822 державним виконавцем Протасовою Є.В. направлено вищевказаний виконавчий документ за адресою стягувача, але адресатом виконавчий документ отримано не було.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ у Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не знаходиться, оскільки в ході пересилки був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист № 2-751/09, виданий 12.05.2009 року Жотвневим районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості у розмірі 17 949,42 грн. на виконанні у органах ВДВС не перебуває.

Таким чином, заява державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах діючого цивільного процесуального законодавства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання.

Таким чином, в даному випадку мова йдеться про наявність у стягувача виконавчого листа, за яким пропущений строк предявлення його до виконання, а не про можливість предявлення дублікату виконавчого листа до виконання після його втрати.

Оскільки, при видачі дублікату виконавчого листа, працівником суду у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року буде визначений строк предявлення виконавчого документу строком на 1 рік з моменту набрання законної сили ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа, то в даному випадку строк предявлення виконавчого документу до виконання не може бути пропущений, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню

Керуючись ст.. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-751/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості у розмірі 17 949,42 грн.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька