Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1884/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

для подачі до належного суду

18 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

встановив:

Позивач, в особі свого представника, звернулася в суд із позовом до відповідача про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що в період перебування позивача в шлюбі із відповідачем вони придбали рухоме та нерухоме майно в т.ч.: 1) трикімнатну квартиру № 6 в будинку № 11, що по вул. Герцена в м. Сторожинець, Чернівецької області 2) 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1; 3) 1/3 двокімнатної квартири № 63 в; будинку № 38 по вул. Артема м. Миколаїв; 4) 1/3 трикімнатної квартири № 15 в будинку № 14 по вул. академіка Заболотного м. Одеси; 5) ? однокімнатної квартири АДРЕСА_2; 6) автомобіль марки RENAULT TRAFIK, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску та 7) автомобіль марки RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2. Просила визнати право спільної часткової власності за нею на все вищевказане майно та стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа частково не підсудна Сторожинецькому районному суду, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, як вбачається з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна і вказане правило має виключний характер.

Позивач зазначив до розподілу майно, режим розгляду питань щодо якого здійснюється за правилами виключної підсудності, тобто позов з приводу нерухомого майна у вигляді - 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1; - 1/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3; - 1/3 частки трикімнатної квартири № 15 в будинку № 14 по вул. академіка Заболотного м. Одеси; - ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_4, має розглядатися виключно за місцем знаходження цього майна, без врахування положень ст.109 ЦПК України.

В той же час позов щодо нерухомого майна у вигляді трикімнатної квартири № 6 в будинку № 11, що по вул. Герцена в м. Сторожинець, Чернівецької області та щодо рухомого майна зазначеного в позові підлягає розгляду Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області, як за правилами виключної підсудності так і за правилами підсудності визначеної статтею 109 ЦПК України.

Згідно ст..115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, позовна заява, в частині розподілу між подружжям нерухомого майна, яке знаходиться за межами юрисдикції Сторожинецького районного суду, Чернівецької області підлягає поверненню позивачеві для подачі до відповідних судів міст Миколаєва, Одеси, Харкова та Харківської області.

Керуючись ст.107, 114, 115 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, у вигляді - 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1; - 1/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3; - 1/3 частки трикімнатної квартири № 15 в будинку № 14 по вул. академіка Заболотного м. Одеси; - ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_4, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний.

Суддя