Справа № 234/8358/16-ц
Провадження № 2-во/234/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Краматорського міського суду від 22.06.2016 року по цивільній справі № 234/8358/16-ц, провадження №2/234/3673/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Рішення набрало законної сили 04.07.2016 року.

27.07.2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду від 22.06.2016 року, а саме в написанні дати реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, замість належної «26.11.2013 року» було зазначено «26.1.2013 року», помилково зазначена дата договору купівлі- продажу квартири, як замість належної «30.04.2002 року» було зазначено «20.04.2002 року», також невірно зазначений номер квартири замість «№17» було зазначено «№118», замість будинку №13 було зазначено будинок №17. Просила виправити допущені описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки КП «СЄК» від 19.04.2016 року (а.с.9) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з «26.11.2013 року», відповідно до договору купівлі-продажу від 30.04.2002 року позивачка ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведені описки слід виправити.

Керуючись ст. 219,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Краматорського міського суду від 22.06.2016 року по цивільній справі № 234/8358/16-ц, провадження №2/234/3673/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Краматорського міського суду від 22.06.2016 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/8358/16-ц, провадження №2/234/3673/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, замінивши в першому абзаці описової частини рішення помилково зазначену дату реєстрації відповідача ОСОБА_2 замість «26.1.2013 року» на потрібну «26.11.2013 року» у квартирі АДРЕСА_1;

У абзаці пятому мотивувальної частині рішення замінити помилково зазначене «договір купівлі-продажу від 20.04.2002, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3» на «договір купівлі-продажу від 30.04.2002, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2»; замінити «відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.11.2013 року» на «відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.11.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Л.М.Марченко