Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13235/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коберник О.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 26.07.2003 р., від якого є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач прийняла самостійно рішення про припинення шлюбних відносин, зібрала речі, забрала дітей і переїхала мешкати в інше місце в листопаді 2014 р. З того часу вони разом не проживають. Вважає розірвання шлюбу - єдиний вихід для них з відповідачем побудувати нове щасливе життя, збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснив, що з відповідачем разом не проживають з листопада 2014 р., спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Строк для примирення, який надавав суд, до примирення не привів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 63)

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 26.07.2003 р. Виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 02. (а.с. 4)

Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8)

Беручи до уваги те, що сторони з листопада 2014 р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не погоджується, строк, наданий судом, до примирення сторін не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Арсюкова), зареєстрований 26.07.2003 р. Виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №02, розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин