У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні присадибної земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та його родиною квартирою, у будинку №2 по вул Бєлокопитова у м. Запоріжжі шляхом знесення за власний рахунок самочинно надбудованого другого поверху та відновлення попереднього стану будинку, призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Розглянувши позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у переліку позовних вимог позивач просить суд про призначення будівельно- технічної експертизи.

Фактично за своїм правовим змістом зазначені вимоги є способом забезпечення доказів, які розглядаються судом за наявності обґрунтованої письмової заяви сторони, яка відповідає вимогам ст. 135 ЦПК України та викладається окремим документом та порядок вирішення якої встановлений ст. 143,144 ЦПК України та сплачується судовим збором у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Вирішення питання про призначення експертизи одночасно з відкриттям провадження у справі не передбаченого нормами ст. 122 ЦПК України, до того ж, позивач просить суд покласти оплату експертизи на відповідача, не враховуючи думку відповідача з цього приводу, яка можливо буде не згодна з проведенням експертиз і з покладанням їх оплати на неї.

Відповідно до ст. ч 2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

А тому позивачу пропонується уточнити свої вимоги, викласти позовну заяву у новій редакції та надати її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії відповідно до кількості осіб які залучені до участі у справі..

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні присадибної земельною ділянкою , залишити без руху.

Надати строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду позовної заяви у редакції, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії та копії доданих матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова