Справа № 520/6634/16-ц
Провадження № 2/520/3541/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачка до суду не з'являється, неодноразово повідомлялась судом за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляє.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
За умовами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 27 вересня 2013 між ВАТ «Кредитпромбанк» і АТ «Дельта Банк», у відповідності до вимог ст.512 - 519 ЦК України ВАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта-Банк» прийняв право вимоги за кредитними договорами (в тому числі і за договором №11/35/07-Akln від 20.06.2007 року).
Банк на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 20.06.2007 року з графіком повернення кредитних коштів і додатковими угодами, розрахунок Банку про розмір заборгованості за договором кредиту,договір купівлі-продажу прав вимоги, копії статутних документів банку і документи щодо процедури ліквідації банку.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав:
За договором кредиту одна сторона - банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит у встановлений строк та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір є договором консенсуальним, платним, двосторонньо зобов'язальним. Також кредитний договір є реальним договором, оскільки відповідно до ст. 1046 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта -Банк» судовий збір в сум 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.