19.10.2016 Провадження по справі № 2/380/404/16
Справа № 380/1086/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю прокурора: Романчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Тетіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей 02.08.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.05.2016 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5 20.02.2013 р. помер. Діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей та сімї Тетіївської районної державної адміністрації, як діти позбавлені батьківського піклування. Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації № 123 від 09.06.2016 року було створено прийомну сімю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до якої влаштовано неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання. Поскільки при вирішенні питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не вирішувалося питання щодо стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за таких обставин виникла необхідність заступнку керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернутися в інтересах неповнолітніх дітей з даним позовом до суду про вирішення стягнення аліментів на їх утримання.

Прокурор в судовому засіданні уточнив позовні вимоги , а саме просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти з усіх видів її заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 р. до повноліття ОСОБА_1, а далі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до повноліття ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник служби у справах дітей та сімї Тетіївської районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей та сімї Тетіївської РДА, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.05.2016 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.-5-7). Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5 20.02.2013 р. помер (а.с.-8). Відповідно до розпорядження Тетіївської РДА від 25.05.2016 р № 216 № 217, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей та сімї Тетіївської районної державної адміністрації, як діти позбавлені батьківського піклування (а.с.-9-10. Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації № 123 від 09.06.2016 року створено прийомну сімю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до якої влаштовано неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виховання та спільне проживання (а.с.-11)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3, як особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, то ж суд у відповідності зі ст.ст. 166, 181 Сімейного Кодексу України, стягує з неї аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 84,88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім»ї Тетіївської районної державної адміністрації , ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Тетієва вул. 8-го березня, 32 Київської області, ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Кислівка вул. Шевченка, 29 Таращанського району Київської області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2016 року до повноліття ОСОБА_1, а далі по ? частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до повноліття ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Тетієва вул. 8-го березня, 32 Київської області, ІПН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятост п»ятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8