Справа № 462/3675/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/2896/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Ванівского О.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 2 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 Просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до провадження. В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Вказує, що з жовтня 2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОК ЖБК «ОСОБА_3». Зазначає, що даний спір підсудний Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 26 травня 2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.30).

Зазначене місце проживання відповідача вказане також:

-у підписаному ним кредитному договорі (а.с.7,9);

-у платіжних дорученнях, відомості для яких надано відповідачем (а.с. 10_18);

-копії паспорта відповідача (а.с.20);

-додаткових угодах, підписаних відповідачем (а.с. 36-37, 39-41);

-поданих відповідачем заявах (а.с. 50,56);

-заповненому відповідачем конверті на адресу суду (а.с. 58).

За зазначеною адресою відповідач одержує кореспонденцію, що стверджується розпискою (а.с. 74, 86).

У наданих відповідачем запереченнях на позов він зазначив адресу: АДРЕСА_3, також з м. Львова він надсилав суду телеграму, у м. Львові сплачував судовий збір (а.с. 83, 99).

Встановлено, що відповідач зареєстрована і проживає у Залізничному районі м. Львова.

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає на території Залізничного району м. Львова.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 308, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 2 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий :

Судді :