Справа № 638/2678/15-ц
Провадження № 2-др/638/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого- судді Задорожного М.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі в якій просить уточнити рішення та вказати: «визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на 1/12 частину за кожним трикімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 43,5 кв. метрів, загальною площею 64,5 кв. метрів».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1.стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2.суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3.суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст..367 ЦПК України;

4.судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року вирішено:

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину за кожним трикімнатної квартири АДРЕСА_2, автомобіля «Субару», житлового будинку № 5 по вул. Луговій в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області та грошових вкладів в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк» та публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 17 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 119,00 грн. з кожного на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до вказаного рішення суду, суд задовольнив усі позовні вимоги, з якими позивачі звернулися до суду, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення суду відсутні.

Крім того, уточнені вимоги, які зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення виходять за межі позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: