УХВАЛА

про залишення заяви без руху

копія
Справа № 401/2834/16-ц Провадження № 2-п/401/28/16

21 жовтня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить суд переглянути заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі № 401/2834/16-ц, провадження № 2/401/1194/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 23 листопада 2010 року в загальній сумі 13133,71 грн, яка складається з наступного: 452,08грн. - заборгованість за кредитом; 8580,02 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 601,60 грн. (процентна складова); крім того з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Проте, заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача ОСОБА_1- адвокатом ОСОБА_2 з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому заява підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, - до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, - ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування заочного рішення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вищевикладеного заяву належить залишити без руху та надати заявникові строк дня усунення зазначених недоліків - сплати судового збору за подання до суду даної заяви.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 229, ст. 121 ЦПК України, п.п. 4.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, та надати заявникові дводенний строк дня усунення зазначених недоліків, який починається з дня отримання заявником даної ухвали.

Запропонувати заявникові у вказаний термін привести заяву у відповідність ч. 6 ст. 229 ЦПК України, виправити зазначені в ухвалі недоліки сплатити судовий збір за подання до суду заяви про скасування заочного рішення, в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0012, код 823016 ГУДКСУ в Кіровоградській області Світловодське УДКСУ.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3