Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1522/16-ц 2/382/747/16
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 2,23 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_1, виданого 13 вересня 2003 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року№130 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №551.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України є вона - дружина спадкодавця, та їхні діти - відповідачі по справі.

В передбачений ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто незвертався.

Проте вважає, що вона в силу ст.. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки проживала разом з ним однією сім'єю до дня відкриття спадщини.

Крім того, як з'ясувалося на даний час, відповідними посадовими особами під час виготовлення державного акту на земельну ділянку було невірно зазначено прізвище її чоловіка, а саме замість « ОСОБА_4» було зазначено «ОСОБА_4».

Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що«…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із аявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне начення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так сааме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….»

Просила:

Встановити, що - ОСОБА_1 - прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини

Встановити, що державний акт серія НОМЕР_1 від 13 вересня 2003 року на право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,23 га., яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинськогорайону Київської області, виготовлений на підставі розпорядження Яготинської райдержадміністрації від 21 квітня 2003 року №130, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551, дійсно належить ОСОБА_4, померломуІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1,право власності на земельну ділянку, розміром 2,23 гарозташовану на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області тапризначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_1, виданого 13 вересня 2003 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року№130 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що - ОСОБА_1 - прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом проживання із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини

Встановити, що державний акт серія НОМЕР_1 від 13 вересня 2003 року на право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,23 га., яка розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинськогорайону Київської області, виготовлений на підставі розпорядження Яготинської райдержадміністрації від 21 квітня 2003 року №130, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551, дійсно належить ОСОБА_4, померломуІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1,право власності на земельну ділянку, розміром 2,23 гарозташовану на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області тапризначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_1, виданого 13 вересня 2003 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації від 21 квітня 2003 року№130 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №551.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.