Справа № 577/3972/16-ц
Провадження № 2/577/1441/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з 250 грн. до 2000 грн . , мотивуючи тим, що до 26 квітня 2007 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від подружнього життя 27 грудня 2005 року народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого вона записана матірю, а відповідач батьком. Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 03 липня 2007 року зі ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно на утримання сина до його повноліття. В даний час вона бажає збільшити розмір аліментів на утримання сина до 2000 грн., так як дитина потребує значних витрат, має вади зору і потребує постійного лікування . Сума аліментів, стягнута за рішенням суду у зв»язку з інфляційними процесами в державі, не дає змоги утримувати дитину на належному рівні. За своїм матеріальним становищем ОСОБА_3 має можливість сплачувати більшу суму аліментів , так як постійно їздить на заробітки за кордон,придбав житловий будинок, здійснює там капітальний ремонт, придбав два автомобілі , а також, успадкував квартиру в центрі міста, а дитині допомоги додаткової не надає. У зв»язку з зазначеними обставинами змушена звернутися до суду. Також, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивачки за угодою ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с.19)

Суд, заслухавши позивачку , її представника , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково .

Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них .

В судовому засіданні встановлено, що сторони до 26.04.2007 року перебували у шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого вони вказані батьками (а.с.4).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 03 липня 2007 року зі ОСОБА_3 на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття (а.с.5).

Відповідно до довідки ЦНАП Конотопської міської ради від 18.08.2016 р. , ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_5 за адресою : м. Конотоп, вул. Жарікова, 23/7 ( а.с.7).

З медичної довідки від 06.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 страждає на захворювання органів зору і перебуває на « Д» обліку ( а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що батьки обоє зобов»язані утримувати дитину до повноліття, в тому числі і позивачка, суд вважає можливим, збільшити розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не в розмірі, як прохає позивачка, а в сумі 1 500 гривень щомісячно , до повноліття дитини або зміни обставин.

Позивачка ОСОБА_2 сплатила 551 грн 20 коп судового збору, понесла витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень.

Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, їх спільний з відповідачем син , суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору повністю на відповідача, а також, за тих же підстав, суд покладає на відповідача витрати на правову допомогу, які стягує частково, у розмірі 800 гривень : 700 грн. за складання позовної заяви, 100 грн. за участь адвоката в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180,184, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 81,84,88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття або зміни обставин , починаючи стягування з 26 вересня 2016 року .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати : 800 гривень за надання правової допомоги, 551 гривну 20 копійок судового збору , всього 1351 ( одну тисячу триста п»ятдесят одну) гривну 20 копійок.

Виконавчий лист 2-1368/07 від 03 липня 2007 року про стягнення зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 11 червня 2007 року до його повноліття, відізвати .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.