Провадження № 6/0202/289/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/24815/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення суду від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі № 202/24815/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви, представник ПАТ КБ «Надра» посилався на те, що копію заочного рішення та виконавчі листи було отримано в архіві суду 14.03.2016 року. Виконавчі листи було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 06 листопада 2015 року.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Фестивальний, 12/104, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківська, вул. Бабича, 24, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (53500, Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Томаківка, пров. Крутий, 7, ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Київа, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1514-Н від 02 листопада 2007 року у сумі 345 896,74 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 19 березня 2013 року (7993 гривень за 1 долар США) складає 2 764 752,64 грн. (два мільйона сімсот шістдесят чотири тисячі сімсот пятдесят дві гривні 64 коп.). а саме: заборгованість за сумою кредиту 196 686, 58 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 1 572 115,83 грн., заборгованість за відсотками 112 071,25 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 895 785,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17 022,93 доларів США що еквіваленті за курсом НБУ складає 163 064,28 грн., штраф у розмірі 20 115,98 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 160 787,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 2 768 193,64 (два мільйона сімсот шістдесят вісім тисяч сто девяносто три гривні 64 коп.). Рішення набрало законної сили 06.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/24815/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 202/24815/13-ц виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 14.03.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Фестивальний, 12/104, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківська, вул. Бабича, 24, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (53500, Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Томаківка, пров. Крутий, 7, ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, коррахунок № 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Київа, МФО 380764, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1514-Н від 02 листопада 2007 року у сумі 345 896,74 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 19 березня 2013 року (7993 гривень за 1 долар США) складає 2 764 752,64 грн. (два мільйона сімсот шістдесят чотири тисячі сімсот пятдесят дві гривні 64 коп.). а саме: заборгованість за сумою кредиту 196 686, 58 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 1 572 115,83 грн., заборгованість за відсотками 112 071,25 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 895 785,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 17 022,93 доларів США що еквіваленті за курсом НБУ складає 163 064,28 грн., штраф у розмірі 20 115,98 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 160 787,03 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього 2 768 193,64 (два мільйона сімсот шістдесят вісім тисяч сто девяносто три гривні 64 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз