Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

31 жовтня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

Так, вона після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею житлового будинка АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного 05.06.2013 року та посвідченого державним нотаріусом, спадкова справа № 39/2013, зареєстровано в реєстрі за № 393, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.06.2013 року, індексний номер 4461280.

Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з моменту реєстрації, а саме з 14.09.2010 року.

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

Тому позивачка, ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити, послалась на ті підставі, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

ОСОБА_1 після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею житлового будинка АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного 05.06.2013 року та посвідченого державним нотаріусом, спадкова справа № 39/2013, зареєстровано в реєстрі за № 393, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.06.2013 року, індексний номер 4461280, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна складає 5 (а.с.5а-6);

- відповідно домової книги (а.с.8-10) видно, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 14.09.2010 року;

- відповідно акту обстеження проживання ОСОБА_1, виданого 04.08.2016 року за номером № 412 Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.09.2010 року, але з цього часу за місцем реєстрації він не мешкає.

Суд також вислухав свідка з боку позивачки, ОСОБА_4 ,яка показала суду, що проживає разом з позивачкою по сусідству. З 2010 року вона ні разу не бачила відповідача за адресою проживання позивачки. Речей відповідача в будинку немає.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини.

Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Із цього вбачається, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, «члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом».

Судом встановлено, що з 14.09.2010 року відповідач не проживає в названому будинку.

Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова