Унікальний номер справи 333/2438/16-ц
Номер провадження 2/333/1736/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 травня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця «Камчатна», третя особа Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області, про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця «Камчатна», третя особа Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області, про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди.

Провадження за позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 119 ч.8 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно зі ст. 42 ч.4 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_1 додав до позову копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак договір або витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, до позову не додано.

У відповідності зі ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано. Як на підставу звільнення від сплати судового збору адвокат в одному з екземплярів позову послався на положення ст. 3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір». Згідно вказаній нормі Закону судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Посилання на вказану норму Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, оскільки позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є малолітньою або неповнолітньою.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця «Камчатна», третя особа Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області, про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий