Справа № 351/1282/16-ц
Номер провадження №2-о/351/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання із її батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В обгрунтування свої вимог заявниця вказала, що після смерті її батька ОСОБА_4 28.10є2016 року відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частини житлової квартири, розташованої АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом, стали: заявниця ОСОБА_1, мама заявниці ОСОБА_2, та рідна сестра заявниці ОСОБА_3.

Однак, в звязку з тим, що заявниця на час смерті батька була зареєстрована за іншою адресою, а саме по вул.Шевченка в с.Шевченкове Снятинського району, хоча фактично проживали разом із батьками та сестрою, тому Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлені особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 та голова Шевченківської сільської ради в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Герцюк (у шлюбі Морзевич) ОСОБА_6 народилася 06.03.1984 р., її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-НМ №476612. Згідно паспорта заявниці СЕ №189280 та свідоцтва про одруження серії 1-НМ №085502 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб 29.08.2002 р., а/з №8, ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Морозевич».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.05.1997 р. господраство АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності по 1/4 частки належало ОСОБА_4, ОСОБА_4, Герцюк (у шлюбі Юрах) ОСОБА_9 та Герцюк (у шлюбі ОСОБА_8) ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ №157071 ОСОБА_4 помер 28.10.2016 року, після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частки господраства АДРЕСА_1, спадкоємцями стали ОСОБА_4, Герцюк (у шлюбі Юрах) ОСОБА_9 та Герцюк (у шлюбі ОСОБА_8) ОСОБА_6. Проте ОСОБА_1 відповідно до Постанови державного нотаріуса Снятинської районної ДНК №1236/02-31 від 17.08.2016 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що ОСОБА_1 на день відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і заяву на прийняття спадщини не подавала.

Згідно із Довідкою Шевченківської сільської ради №594 від 16.08.2016 р. ОСОБА_1 проживала із своїми батьками АДРЕСА_1, хоча і не була там зареєстрована. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №170/01-40 від 16.08.2016 р. проведеного Шевченківською сільською радою у господарстві АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на час смерті свого батька ОСОБА_4 проживала із ним та здійснювала за ним догляд, оскільки через важку хворобу він потребував постійного догляду, а його дружина перебувала у той час за межами України.

Таким чином суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини дійсно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для подальшого оформлення права власності на успадковану частку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 28.10.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.