Дата документу 16.08.2016 Справа № 554/3512/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Заочне

16 серпня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.Андрієнко

при секретарі: О.В. Карабаш

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що після припинення шлюбних відносин із відповідачем у них виник спір щодо користуванням та розпорядженням спільним майном подружжя 7/20 частин домоволодіння № 16а по пров. Капельгородського у м. Полтаві, що зумовлює необхідність його поділу.

Позивач прохала визнати за нею право спільної часткової власності на 7/40 часток у домоволодінні за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провулок Капельгородського, 16а, залишивши в спільній частковій власності ОСОБА_3 7/40 часток у вказаному домоволодінні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату , час та місце слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, з 11 серпня 1985 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 466879. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 16.08.1986 р.н, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 вересня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано відповідно до відмітки паспортних даних позивача про сімейний стан.

Під час шлюбу сторонами було придбано 7/20 частин домоволодіння в м. Полтаві по провулку Капельгородського № 16-а, на підставі договору купівлі- продажу, укладеного 17 червня 2006 року та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4191. Договір належним чином зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить реєстровий напис на звороті договору. Право власності на 7/20 частин у домоволодінні зареєстровано було на імя ОСОБА_3

Відповідно до умов договору в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було передано: жилий будинок Б-1, 2/3 частин сараю В, сарай 3, літній душ К, вбиральня Ж.

Право власності відповідача на домоволодіння було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою від 12.01.2016 р. № 51533465.

Відповідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить

дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що

один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,

догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що

кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 СК, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки частки сторін у домоволодінні є рівними , то вони в разі поділу будуть складати 7/20 частин кожному.

Питання судового збору суддя вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 60-62, 69, 70 СК України, ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) право спільної часткової власності на 7/40 часток у домоволодінні за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провулок Капельгородського, 16а.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 7/40 часток у домоволодінні за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провулок Капельгородського, 16а .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1113, 00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В. Андрієнко