Справа № 360/1299/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 вересня 2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_4.

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року шлюб між відповідачами було розірвано.

Починаючи з 2010 року і по даний час малолітня ОСОБА_4 проживає разом з нею /позивачкою/ і знаходиться на повному її утриманні, відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її /дитини/ фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Виконавчим комітетом Бородянської селищної ради було прийнято рішення від 09 лютого 2016 року № 21 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_4.

Розпорядженням Бородянської РДА № 169 від 12 травня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_4

Тому просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА Політико М.Ю. вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивачки, представника Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА Політико М.Ю., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі являються батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як зазначила позивачка в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами справи /а.с.13-17/, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до доньки, життям та здоров»ям дитини не цікавляться, матеріально не забезпечують, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти, починаючи з 2010 року дитина проживає разом з нею /позивачкою/ та знаходиться на її утриманні.

Рішенням виконкому Бородянської селищної ради від 09 лютого 2016 року № 21 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 /а.с.17/.

Розпорядженням Бородянської РДА № 169 від 12 травня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 /а.с.14-15/.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 від 21 серпня 2015 року, адресованої компетентним органам та посвідченої приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Гринюком П.Д., ОСОБА_2 заявив, що відмовляється від утримання та виховання його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини /а.с.18/.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене та те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, ухилились від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надали, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_2 від 21 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.10,11,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяА.Міланіч