Справа № 552/5676/16-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Подання обґрунтував тим, що в його провадженні перебуває зведене виконавче провадження №51769367 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 21198,12 грн., у тому числі з виконання:

виконавчого листа № 554/10774/13-ц, виданого 17.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку в сумі 13774,77 грн. Залишок заборгованості становить 10328,53 грн.,

виконавчого листа № 554/10774/13-ц, виданого 17.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у розмірі 10369,59 грн.,

виконавчого листа № 554/10774/13-ц, виданого 17.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500,00 грн.

Постановами державного виконавця від 15 червня 2016 року за даними виконавчими документами відкрито виконавчі провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 24 серпня 2016 року та 01 вересня 2016 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, але у квартиру потрапити не вдалося, оскільки двері квартири зачинені.

Тому для подальшого виконання рішення державний виконавець просив надати дозвіл на примусове входження до житла за адресою: м АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не зявився, в тексті подання звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Сторони чи інші заінтересовані особи про час та місце розгляду подання в силу ч.2 ст.376 ЦПК України не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання є обґрунтованим.

При цьому суд бере до уваги, що в своїй заяві на адресу Київського ВДВС від 23.06.2016 року ОСОБА_2 зазначає свою адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця ж адреса боржника вказана судом і у виконавчих документах.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Іншим чином, ніж примусове проникнення до вказаної квартири, державний виконавець не може здійснити опис та подальшу реалізацію майна, що належить на праві власності боржнику.

Тому подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Симона Петлюри (колишня назва вулиці Артема), 24а, кв.57, де проживає боржник ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий О.А.Самсонова

13.10.2016