Єдиний унікальний номер № 741/385/16
Номер провадження 2-п/741/3/16
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року Носівським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, яким визнано недійсним договір фінансового лізингу №002423, укладений між відповідачем та позивачем, стягнуто з відповідача на користь позивача 31410 грн. на відшкодування сплачених коштів та 1102 грн. 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

13 вересня 2016 року до Носівського районного суду надійшла заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд вищезгаданого заочного рішення суду. Представник відповідача просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити новий розгляд справи у загальному порядку. Свої вимоги представник відповідача обґрунтовував тим, що судом при ухваленні заочного рішення неповно вивчено фактичні обставини справи, висновок суду не підкріплений жодним належним та допустимим доказом та ґрунтується на голослівних доводах позивача. Крім того представник відповідача просить суд звернути увагу на поважність причин неприбуття в судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 124).

На підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд уважає, що неявка представника відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи убачається, що по ній проведено вісім судових засідань, про місце та час проведення яких відповідач повідомлявся належним чином: процесуальні документи, судові повістки про виклик направлялися на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленнями. Отримання вищевказаних документів відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №171 (а. с. 39), №299 (а. с. 43), №231 (а. с. 48), №576 (а. с. 54), №399 (а. с. 82), №976 (а. с. 95). Неодноразові виклики в судові засідання представником відповідача було проігноровано, представник відповідача не просив про відкладення розгляду справи.

Протягом усього розгляду справи представником відповідача не надано жодних доказів, що підтверджували б поважні причини неявки в судові засідання. Представник відповідача також указує на поважні причини неявки в судові засідання в заяві про перегляд заочного рішення, але знову ж таки не наводить жодного обґрунтування та доказу поважності, не зазначає, у чому саме вона виражалася.

Тому, ураховуючи думку позивача, який у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочне рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення залишити без задовлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий