Справа № 676/6801/15-ц
Номер провадження 2/676/240/16
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Порше мобіліті» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи складність у перевірці розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та з'ясування дійсного розміру заборгованості за спірним кредитним договором, представник відповідача вважає за доцільне залучити експертів судової економічної експертизи, чим забезпечити всебічне та повне з'ясування обставин справи, необхідних для неупередженого розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109,29013) відповідно до п.1. 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року № 53/5 із змінами від 27.07.2015 року № 1350/5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наданий ТОВ «Порше Мобіліті» розрахунок заборгованості позичальника(по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №50006568 від 09.11.2012 року та додатковим угодам до нього?

2.Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ТОВ «Порше Мобіліті» по кредитному договору №50006568 від 09.11.2012 року та додатковим угодам до нього?

3.Чи відповідає вимогам законодавства, чинного на момент укладення договору, п.1.3. загальних умов кредитування до Кредитного договору №50006568 від 09.11.2012 року?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109,29013), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Хмельницьке відділення Київського НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109,29013) провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя Швець О.Д.