Провадження № 2/127/5908/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1350.

У сторін є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на першому курсі факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету, термін навчання з 01.09.2016 року до 31.08.2017 року.

У 2014 році відповідач виїхав з м. Вінниці і на даний час не проживає разом із сімєю. Незважаючи на досягнення сином повноліття у звязку з навчанням останній потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача, оскільки кошти сину потрібні на проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, для обідів в їдальні, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №031964, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 02.08.2006 року, ОСОБА_3 народився 20.05.1998 року, про що в Книзі реєстрації народжень 02.06.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №46. Батьками ОСОБА_3 значаться сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3), між якими 19.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №1350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №007426, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 19.07.2005 року (а.с.2).

Довідкою ПП «Бокуд» вих.№6312 від 06.09.2016 року встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Волошкова, 14А/2 (а.с.10).

Син сторін досяг повноліття, однак являється студентом 1 курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва денної державної форми навчання Вінницького національного аграрного університету з терміном навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року, згідно довідки Вінницького національного аграрного університету №157 від 06.09.2016 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому, як вбачається з матеріалів справи повнолітній син потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача, так як позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Кошти сину потрібні на оплату за проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої дитини сторін, який не позбавлений можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі, особу відповідача, який є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, на утриманні останнього знаходиться донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять інформації щодо місця, посади, роботи відповідача, розміру його сукупного заробітку (доходу).

Будь-яких доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчатись у розмірі більшому, ніж 1/3 частина від його заробітку (доходу), матеріали справи не містять.

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь та на його утримання аліментів, задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 07.09.2016 року, до закінчення сином навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 31.08.2017 року, але не більше як до досягнення останнім 23 років, що відповідає вимогам статті 199 СК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 352,77 грн., так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт громадянина України серії ЕК №405752, виданий Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 22.04.1997 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 07.09.2016 року, до закінчення сином навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 31.08.2017 року, але не більше як до досягнення останнім 23 років.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 77 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: