Провадження № 22-ц/787/1931/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 07.10.2016 року представник ПАТ "Дельта Банк" - Оверчук О.М. 24.10.2016 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 24 грудня 2014 року, у якій зазначає, що у зв"язку із введенням тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" з 02.03.2015 року повноцінна діяльність банку із обсуговування клієнтів повністю припинилася, здійснювалися дії для подальшого формування методів діяльності банку в період дії тимчасової адміністрації, яка продовжувалася на певні періоди часу, тому в період отримання копії рішення не було здійснено його подальше оскарження. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк" проводилися дії на формування реєстрів вкладників банку для отримання гарантованої державою суми вкладів громадянами та забезпечення повноцінної виплати грошових коштів та формування реєстрів для заявлення в подальшому вимог кредиторів. На даний час першочергові дії уповноваженої особи Фонду направлені на повернення кредитної заборгованості позичальників Банку для подальшого розрахунку із Національним Банком України, іншими кредиторами ПАТ „Дельта Банк", згідно отриманих коштів на рефінансування. Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Доводи представника ПАТ "Дельта Банк" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 24 грудня 2014 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника ПАТ "Дельта Банк" - Оверчук О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 24 грудня 2014 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 24 грудня 2014 року .

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Григоренко