У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на рішення державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурко А.М., -

в с т а н о в и в :

28.08.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурко А.М., в якій скаржник просить скасувати постанову, винесену 19.08.2016р. заступником начальника Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Бурко А.М., якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 07.07.2014р. про сплату боргу у сумі 1 616 335,78 грн. на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1599936,42 грн. та 16399,36грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спорту третейським судом.

Скаржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань по справі суду не подали, державний виконавець подав заперечення на скаргу.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності учасників судового розгляду без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі ст. 77, 169 ЦПК України суд визнає, що скаржник повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями (а.с. 22,38), повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р. справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судові засідання призначені на 27.09.2016 р. та 25.10.2016 р. скаржник по справі не з'явився, свого представника до суду не направив, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд убачає підстави для залишення скарги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 210, 386 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на рішення державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурко А.М. - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я