У х в а л а

4 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2015 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

У іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Усунуто ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою їхнім представником ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та стягнення моральної шкоди.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З огляду на зміст рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року і докази, надані заявником, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова В.О.Кузнєцов