Провадження №2-о/748/103/16
Єдиний унікальний № 748/2176/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2016 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту серії «НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 4,86 га, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №528 від 30.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №170 від 03.02.2003 року, оскільки в акті неправильно записано її по-батькові, замість «ОСОБА_1» за паспортом вказано «ОСОБА_1», і виправити дану помилку не представляється можливим, в силу положень ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

До судового засідання від представника заявника подано заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомлені.

Представник заінтересованої особи - Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від секретаря виконавчого комітету сільської ради надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 заперечень не має.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, а проживає вона по АДРЕСА_1 у цьому ж населеному пункті. /а.с.6/

30.01.2003 року Чернігівською міжрайонною ДПІ ОСОБА_1 видано картку фізичної особи - платника податків про ідентифікаційний номер НОМЕР_1. /а.с.6 зворотна сторона/

З оглянутого в судовому засіданні Державного акту серії «НОМЕР_2 на право власності на землю встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1 що проживає у АДРЕСА_1 якій на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 2002 року №528 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,86 га, в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №170 від 03.02.2003 року. /а.с.5/

Як вбачається з довідки №302 від 6 вересня 2016 року Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, то дійсно у Державному акті серії «НОМЕР_2 помилково зазначено по-батькові власниці землі, замісіть за паспортом «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1». /а.с.7/

Таке написання по-батькові заявниці, як «ОСОБА_1» відповідає його написанню в паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податку, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Державному акті.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, в частині написання по-батькові власника землі.

Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1.

Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту серії «НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 4,86 га, в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №170 від 03.02.2003 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.П. Криворученко