Єдиний унікальний номер 725/3842/16-ц
Номер провадження 2/725/780/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №3» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №3» про відшкодування моральної шкоди.

Представники позивача у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про призначення по справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні запитання: Чи була ситуація, яка повязана зі смертю ОСОБА_2 на виробництві психотравмуючою для ОСОБА_1?; Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1?; Чи нанесена ОСОБА_1 внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_2, виходячи з характеру нещасного випадку, халатності працівників ПАТ «Чернівецький цегельний завод №3», моральна шкода з психологічної точки зору?; Якщо так, то який то який можливий розмір грошового відшкодування за завдану ОСОБА_1 моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів?.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти поданого клопотання, одночасно просила призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерта ряд інших озвучених нею запитань.

Заслухавши думку представників сторін та частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За змістом ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання обома сторонами, а також якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя, психічний стан особи, вік особи.

Окрім того, у відповідності до ст.143 Кодексу експертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

При цьому суд враховує розяснення наведені у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до яких під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування (Стаття 23 Кодексу).

Враховуючи наведені положення статті, суд зауважує, що визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди законом віднесено до виключної компетенції суду, крім того зазначене питання врегульовано спеціальними положеннями Цивільного кодексу України.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є необґрунтованим та спрямоване на затягування розгляду справи.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів з медичної установи: міської поліклініки №2 щодо стану здоров'я ОСОБА_1, зокрема амбулаторної медичної картки.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом із тим, до поданого клопотання не було долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, а також не долучено квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, суд зауважує, що інформація про стан здоров'я фізичної особи є конфіденційною та не може бути розголошена без її згоди.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст.143, 145, 201, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників позивача та представника відповідача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький цегельний завод №3» про відшкодування моральної шкоди судової психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

В задоволенні клопотанння представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька