Справа № 592/533/14-ц
Провадження № 2-п/592/43/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи ТОВ Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи ТОВ Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням та на підстави скасування якого зазначає, що 26.03.2014 року був мобілізований та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 (м.Житомир), брав безпосередню участь у антитерористичній операції на сході України. 10.03.2015 року був звільнений та прибув на постійне місце проживання в м.Суми. Звернувшись до місцевого ЖЕКу за довідкою, дізнався, що в 2014 році був виселений з кімнати АДРЕСА_1 , згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми. Вищевказане рішення відповідач отримав 17.08.2016 року, з яким категорично не згоден. В якості обставини скасування заочного рішення зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він перебував в районі бойових дій в зоні АТО, що обумовило його відсутність під час судового засідання, про проведення якого та, і взагалі про позов, не знав. Також не враховані важливі для справи обставини, а саме: факти наведені третьою особою по справі ОСОБА_3 , перекручені та не відповідають дійсності.
В судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких представник позивача Сумської міської ради просив прийняти законне і обгрунтоване рішення, відповідач ОСОБА_1 свою заяву підтримав, представник третьої особи ТОВ «КК «Коменерго-Суми» покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.05.2014 року позов Сумської міської ради задоволено, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради судовий збір по 121,80 грн. з кожного.

Судом встановлено, що судові виклики та заочне рішення ОСОБА_1 не отримував і тільки після того, як він звернувся до місцевої житлово-експлуатаційної контори за довідкою, дізнався про заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.05.2014 року.

23.08.2016 року подав до суду письмову заяву про перегляд вищевказаного рішення.

Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він не прибув в судове засідання з поважних причин та не отримував заочного рішення. Крім того, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у зв`язку із заочним розглядом справи

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.3ст. 231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2014 року, яким було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради судовий збір по 121,80 грн. з кожного. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 год. 00 хв. на 14 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай