Справа № 740/3295/16-ц
Провадження № 2/740/1082/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Ковальової Т. Г.,

за участю секретаря Кононяко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про припинення права власності на спадкове майно у зв»язку зі знищенням та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить припинити право державної власності, що зареєстроване на підставі рішення Ніжинського міськвиконкому від 20 листопада 1984 року №459 за Ніжинською житлово-експлуатаційною конторою на 1/3 частку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з його знищенням, припинити право приватної власності, що зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Ніжинською державною нотаріальною конторою 19 вересня 1984 року №3420 на 2/3 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з його знищенням та визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в цілому.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на побудований ним у 1939 році на підставі нотаріально посвідченої Угоди про встановлення права забудування на земельній ділянці площею 1600 кв.м дерев`яний під солом'яним дахом житловий будинок АДРЕСА_1, в якому він постійно проживав. Спадщину після смерті діда прийняли та належним чином оформили в рівних частках за кожним його дружина ОСОБА_4 та двоє його дітей: ОСОБА_5, яка є його матір*ю, та ОСОБА_6, який є його дядько. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину, виданим нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори від 26 липня 1951 року. Інші спадкоємці або спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Після смерті діда у спадковому будинку залишилися проживати тільки його баба та мати. ОСОБА_6 виїхав на постійне місце проживання до м. Красноярська, а тому у спадковому будинку не проживав, зареєстрованим у ньому не був та участі в його утриманні ніколи не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1, яку прийняла фактично, але належним чином не оформила його мати ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги шляхом постійного проживання та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року). ОСОБА_6 на спадкове майно не претендував і спадщину не приймав, оскільки проживав окремо і заяву про прийняття спадщини не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді 2/3 часток спірного будинку, на які він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і спадщину прийняв шляхом подання заяви до державної нотаріальної заяви та оформив її. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 19 вересня 1984 року. Інші спадкоємці та спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

У 1980 році з м.Красноярська повернувся ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 1/3 частки спільного житлового будинку, спадкоємці на яку за законом і заповітом відсутні.

В 1985 році спадковий будинок став непридатним для житла і завалився повністю, тому на його місці він побудував новий житловий будинок, яким користуєтьсяся до теперішнього часу, але значиться зареєстрованим за ним та державою, що є перешкодою для реєстрації переходу права власності на створене ним майно в цілому в позасудовому порядку. Цей факт підтверджується довідкою МБТІ. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на спадкове чи спірне майно відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову, у зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_7 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.346, 349 ЦК України право власності на майно, яке знищено, припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідних відомостей до державного реєстру.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, у також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право васності.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. ст. 346, 349,392 ЦК України, ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Припинити право державної власності, що зареєстроване на підставі рішення Ніжинського міськвиконкому від 20 листопада 1984 року №459 за Ніжинською житлово-експлуатаційною конторою на 1/3 частку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з його знищенням.

Припинити право приватної власності ОСОБА_2, що зареєстроване на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Ніжинською державною нотаріальною конторою 19 вересня 1984 року №3420 на 2/3 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з його знищенням.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.