Справа № 689/1025/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в період з січня 2013 року по липень 2016 року включно в сумі 6276,45 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2010 було задоволено її позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та ухвалено стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його доходу, починаючи з 29.06.2010 до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не сплачував аліменти у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. Через невиплату аліментів матеріальне становище позивача погіршилося, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім"ї, а тому змушена звертатися в суд про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов ОСОБА_3 і розмір пені за період з січня 2013 року по липень 2016 року включно в сумі 6276,45 грн. визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності його представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2010 задоволено позов ОСОБА_3 (яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та ухвалено стягувати з відповідача щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2010 до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницького, і згідно довідки №25572 від 26.08.2016, наданої державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з 29.06.2010 по 01.08.2016 складає 29077,88 грн.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2010 (а.с. 6); свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_3 від 06.08.2011 (а.с. 7); розрахунком заборгованості по сплаті аліментів №25572 від 26.08.2016 (а.с. 46-47).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В ході судового розгляду відповідачем визнано, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з його вини і розмір пені за період з січня 2013 року по липень 2016 року включно в сумі 6276,45 грн., розрахований позивачем, відповідачем визнано повністю і не оспорюється.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2013 року по липень 2016 року включно в сумі 6276,45 грн. (шість тисяч двісті сімдесят шість гривень сорок п"ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов