Справа № 496/3250/16-ц
Провадження № 2/496/1721/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відібрання та визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

І в первісній, і зустрічній позовній заяві ставиться питання про визначення місця проживання однієї і тієї ж дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Обидва позови взаємоповязані, спільний розгляд їх є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків, в якому він просить допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім»я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 57, 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відібрання та визначення місця проживання дитини.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_9