гСправа № 358/1392/16-ц Провадження № 2-о/358/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., народних засідателів Флат А.Я., Харченко І.В., прокурора Сєдова В.О., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю заявника ОСОБА_1, законного представника недієздатної особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за заявою лікаря - психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 про необхідність госпіталізації хворої ОСОБА_3 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об'єднання»,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року лікар - психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про необхідність госпіталізації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у кабінеті нарколога з 2004 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 6 раз лікувалася стаціонарно в ОПНМО, оскільки знизився її інтелект. Під час проведення судової - психіатричної експертизи 03.02.2016 року хворій встановлено діагноз: Органічне враження головного мозку інтоксикаційного генезу зі слабоумством. У 2016 році ОСОБА_3 поставлена на облік в кабінет психіатра. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24.03.2016 року хвора визнана недієздатною, опікуном призначена її дочка - ОСОБА_2. Протягом останніх трьох тижнів хвора знову почала зловживати алкогольними напоями, від лікування категорично відмовляється, весь час тікає з дому, 17.10.2016 року здійснила неадекватний вчинок, а саме: підпилила двері у сусідів. Тому по стану здоров'я ОСОБА_3 потребує госпіталізації в КЗ КОР ОПНМО для проведення стаціонарного лікування.

В судовому засіданні лікар - психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві до суду.

Законний представник хворої, ОСОБА_2 наполягала на задоволенні заяви та пояснила, що її мати ОСОБА_3 потребує стаціонарного лікування.

Прокурор Сєдов В.О. у судовому засіданні вважав за необхідне заяву задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Конституційного суду України в справі №2-рп/2016 від 01 червня 2016 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Конституційний Суд України в мотивувальній частині свого рішення вказав на порядок виконання цього рішення, а саме до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в кабінеті лікаря нарколога з 2004 року. (а.с.4)

Згідно довідки лікаря - психіатра Богуславської ЦРЛ від 18 жовтня 2016 року за № 501 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в кабінеті лікаря психіатра з 14.03.2016 року. (а.с.3)

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною в зв'язку із хронічним психічним захворюванням - органічним ураженням головного мозку інтоксикаційного генезу зі слабоумством, внаслідок чого вона не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. Призначено дочку ОСОБА_2 опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи наявність обґрунтованої заяви лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ, суд вважає за необхідне прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 в КЗ КОР ОПНМО для проведення стаціонарного лікування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», Рішенням Конституційного суду України в справі №2-рп/2016 від 01 червня 2016 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря - психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 про необхідність госпіталізації хворої ОСОБА_3 до КЗ КОР ОПНМО задовольнити.

Госпіталізувати до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя В. М. Корбут

Народні засідателі: (підпис) А.Я. Флат

(підпис) І.В. Харченко