АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А.І.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар: Костюк Л.С.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Шевченківського районного відділу у м. Чернівцях Управління ДМС України в Чернівецькій області, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2016 року позов ОСОБА_5 звернулася до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Шевченківського районного відділу у м. Чернівцях Управління ДМС України в Чернівецькій області, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2016 рок та

____________________________________________________________________

22ц/794/1297/2016 р. Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: 44 Суддя-доповідач ОСОБА_7

ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження до вирішення справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа без самосійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з розясненнями п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи

адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

ОСОБА_1 просить зупинити апеляційне провадження у справі до вирішення її скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у іншій справі.

Між тим законом не передбачено зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги.

Законних підстав для зупинення апеляційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: