Справа № 766/952/16-ц
10 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого-судді: Спічак О.Б.,
при секретарі: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
13 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому відповідно договору купівлі-продажу від 17.12.2015 року належить квартира АДРЕСА_1. На даний час за вказаною адресою на реєстраційному обліку знаходяться відповідачі, які не є власниками квартири з квітня 1998 року, фактичне їх місце знаходження невідомо. В звязку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 221 по вул. Ілліча, 103 в м.Херсоні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 1117.
В вищезазначеній квартирі зареєстровані відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується картками реєстрації. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у спірній квартирі, при цьому квартирою не користуються, комунальні послуги не сплачують. З огляду на зміст ст.64 ЖК України відповідачі не є членами сім`ї нинішнього власника квартири, з чого вбачається, що їх реєстрація у спірній квартирі змушує позивача нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Відповідачі більше вісімнадцяти років без поважних причин не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ніяких перешкод у користуванні жилою площею їм не чинилось. Враховуючи встановлені обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні належними доказами та положення діючого в Україні цивільного та житлового законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що права позивача як власника житла підлягають захисту у обраний ним спосіб відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України.
При цьому, у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», постановою Верховного Суду України вiд 16.01.2012 року за № 6-57цс11, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 221 по вул. Ілліча, 103 в м.Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Б.Спічак