Справа№592/9270/16-ц
Провадження №2-о/592/322/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи Ковпаківський районний відділ у м.Суми Управління ДМС у Сумській області, Центр надання адміністративних послуг у місті Суми,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Втім у свідоцтві про право власності на вказану квартиру є помилки, так вказано її ім'я ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1. Тому просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва, що необхідно для розпорядження квартирою.

В судове засідання учасники розгляду не з'явилися. Заявник та його представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.01.1995 року приватизаційною комісією Сумського професійно-технічного училища № 16 видано свідоцтво НОМЕР_1 на квартиру загальною площею 29,87 кв.м., за адресою АДРЕСА_1. Свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5./а.с.5/

У вказаному свідоцтві її ім'я було записано невірно, а саме: замість вірного «ОСОБА_1» українською мовою було вказано «ОСОБА_1». Тобто, її ім'я українською мовою не відповідає запису в її паспорті.

Заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 14.07.2006 року, в якому її ім'я як українською, так і російською мовою записано «ОСОБА_1». /а.с.7-8/ Також у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 14.03.1990 року зазначено ім'я російською мовою «ОСОБА_1». /а.с.6/ Так само ім'я «ОСОБА_1» зазначено у картці фізичної особи - платника податків, виданого ОСОБА_1 06.09.2006 року. /а.с.9/

У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 співласниками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які записані батьками заявника у виданому на її ім'я свідоцтві про народження./а.с 5,6/

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 14.03.1990 року зроблена відмітка про те, що вона використала право на безоплатну приватизацію в обсязі 7,46 кв. м., що становить 1 / 4 частину від загальної площі квартири АДРЕСА_1 у м. Суми (29,87 кв.м.), яка була приватизована на сім'ю у складі чотирьох осіб./а.с. 6/

Також заяником подано до суду довідку № 2190 від 17.10.2016 року, відповідно до якої на даний час вона зареєстрована в одній квартирі зі своєю матір'ю - ОСОБА_4, яка також є співвласником квартири АДРЕСА_1./а.с.15/

Cвідоцтво про народження ОСОБА_1, який є співвласником квартири АДРЕСА_1, вказує на те, що інші співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, а заявник - сестрою. /а.с. 16/

Документи про освіту заявника (диплом магістра, атестат про повну загальну середню освіту, диплом бакалавра), видані на ім'я ОСОБА_1./а.с. 18-20/

Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1. Розбіжності у написанні ім'я сталися у зв'язку з перекладом з російської на українську мову. Тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва від 04.01.1995 року НОМЕР_1 про право власності на квартиру загальною площею 29,87 кв.м., за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 25.10.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко