Провадження №2-во/523/217/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про визнання дій неправомірними, про зобовязання надання інформації, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

"03" жовтня 2016 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позов Позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про визнання дій неправомірними, про зобовязання надання інформації, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано противоправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в особі його Директора ОСОБА_2 щодо надання неповної інформації на інформаційні запити ОСОБА_1 (вх.№05-12/15-зпі від12.04.20016 р. та вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.), а саме: ненадання надання копії нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на позивача обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи"; ненадання інформації щодо виконання постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону, а також ненадання належно завіреної копії перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08). Зобов'язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (код 36290160 м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7) надати відповідь на інформаційні запити ОСОБА_1 (вх.№05-12/15-зпі від 12.04.2016 р. та вх. № 05-12/18-зпі від 04.05.2016 р.), та надати ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ген. Бочарова б. 71/2, кв. 8) копію нормативно-правового (правового) акту, на підставі якого Директор департаменту ОСОБА_2 (вих. №04-Х-1262 від 24.02.2014) поклала на ОСОБА_1 обов'язок надання звернення до Територіального центру та надання довідок про доходи всіх членів сім'ї для розгляду заяви про надання 100% компенсації - 3474 гривень, підтверджених документально особистих витрат на лікування інсульту, поданої на підставі норми ст. 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи"; надати інформацію щодо виконання постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08) в частині зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення, як Інваліду 2-ої групи за період з 2003 по 2006 та за 2007 р. в розмірах встановлених ч. 4,7 ст.48 Закону; надати належно завірену копію перерахунку виплат, згідно постанови від 11.06.2009 року Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №22а-12916/2008 (2а-245/08). Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про відшкодування моральної шкоди, а також решту позовних вимог залишено без задоволення. Стягнуто з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради код 36290160 м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7) на користь Держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду, в якій просить виправити допущену описку в постанові суду, так на 2-й сторінці у третьому рядку пункту першого залишилась зайва цифра 0 у даті 12.04.20016; на 3-й сторінці у четвертому абзаці знизу у словосполученні ... не інформацією з обмеженим доступом... пропущено букву є, за змістом - ...не є інформацією; на 5-й сторінці на початку першого абзацу знизу залишилось зайве слово надання у словосполученні .. .ненадання надання копії нормативно-правового (правового) акту ...; на 6-й сторінці у третьому рядку першого абзацу пункту 2 резолютивної частини залишилась зайва цифра 0 у даті 12.04.20016; на 6-й сторінці у першому рядку другого абзацу п.2 резолютивної частини залишилось зайве слово надання у словосполученні ненадання надання копії нормативно-правового акта.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в постанові Суворовського райсуду м. Одеси від "03" жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від "03" жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради про визнання дій неправомірними, про зобовязання надання інформації, про відшкодування моральної шкоди, вказавши на 2-й сторінці у третьому рядку пункту першого замість 12.04.20016 зазначити «12.04.2016»; на 3-й сторінці у четвертому абзаці знизу у словосполученні замість ... не інформацією з обмеженим доступом... зазначити ...не є інформацією…»; на 5-й сторінці на початку першого абзацу знизу виключити слово надання у словосполученні .. .ненадання надання копії нормативно-правового (правового) акту ...; на 6-й сторінці у третьому рядку першого абзацу пункту 2 резолютивної частини замість 12.04.20016 зазначити «12.04.2016»; на 6-й сторінці у першому рядку другого абзацу п.2 резолютивної частини виключити слово надання у словосполученні ненадання надання копії нормативно-правового акта.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов