ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю боржника: ОСОБА_1

представника боржника: ОСОБА_2

представника стягувача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

встановив:

09 вересня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 липня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення з нього в користь ОСОБА_4 1 1140 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 03 вересня 2015 року становить 245637 грн. 00 коп. боргу за договором купівлі-продажу житлового будинку та 2456 грн. 37 коп. судового збору. Загальна сума до сплати становить 248093 грн. 37 коп.

Вказує, що згідно постанови державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області від 26.08.2016 року на підставі виконавчого листа №154/2917/15, виданого 18.08.2016 року, відкрите виконавче провадження.

Він не відмовляється від сплати суми боргу згідно рішення суду, однак не може цього зробити у звязку з обставинами, які ускладнюють виконання рішення і сплати суми боргу єдиним платежем. Його сімя має статус прийомної сімї, на вихованні перебуває четверо прийомних дітей, а у січні 2015 року у них з дружиною народилася їхня біологічна дитина - ОСОБА_5. Доходи сім»ї складають 3035 грн., а тому сімя перебуває у край важкому фінансовому становищі, у зв»язку із чим просить розстрочити виконання даного рішення суду на шістдесят місяців зі сплатою рівними частинами по 4134 грн. 89 коп. щомісячно.

Під час розгляду заяви боржник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити, додатково пояснив що у даний час шлюб з дружиною він розірвав, однак статусу прийомної сім»ї не позбавлений.

Представник стягувача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви, пояснила що тому і зверталась до суду з позовом, оскільки умов договору купівлі-продажу будинку і оплати його частинами ОСОБА_1 не дотримався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З вищенаведених норм ЦПК вбачається, що суд при вирішенні заяв про розстрочку виконання рішення у виняткових випадках може їх задоволити виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють їх виконання.

Разом із тим, суд вважає, що відсутність можливості у боржника виконати рішення суду шляхом сплати присудженої суми разово, не є винятковою обставиною і підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до нього про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6