Провадження №2/748/775/16
Єдиний унікальний № 748/2155/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вимоги мотивував, тим, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері, звернувся до Чернігівської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої не видавався, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явися, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, в телефонному режимі повідомили суд, про розгляд справи без їх участі, в нотаріальну контору не звертались із заявою про прийняття спадщини, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає , проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 і виконав вимоги ст.ст. 1269,1270 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та є таким, що прийняв спадщину.

Родинні відносини між позивачем та померлою матір'ю підтверджуються записами в свідоцтві про народження (а.с.11).

За повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в даній установі не зареєстровано (а.с.19).

За повідомленням нотаріуса Чернігівської державної районної нотаріальної контори 04 серпня 2016 року була відкрита спадкова справа № 475 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6. Із заявою про прийняття спадщини 04 серпня 2016 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за законом.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, тобто іншим шляхом позивачка позбавлена можливості захистити порушене право.

Відповідно до ч. 3 ст.3 Закону України від 01.07.2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають у момент такої реєстрації. Згідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації,передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Відповідно довідок № 660, 661, 662 від 11 жовтня 2016 року виконкому Мньовської сільської ради, згідно записів у погосподарських книгах житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії " колгоспний двір" був зареєстрований за ОСОБА_8 з 1960 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він володів будинком, але свідоцтво про право власності не отримував. Разом з ОСОБА_8 на момент його смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_6, яка на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті матері, при цьому записи у погосподарських книгах суд оцінює у сукупності з іншими доказами та вважає можливим, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_6 з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1262, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко