Справа № 2-278/11
№ провадження 4-с/196/9/2016
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області зі скаргою на дії Головного державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області № 2-278/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 31133,25 гривні, незаконними; скасувати постанову Головного державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 № 50486988 про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов'язати Головного державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області № 2-278/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 31133,25 гривні.

В судове засідання скаржник не з'явився повторно. В судові засідання, які були призначені на 21.07.2016 року, 23.08.2016 року представник скаржника не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Державний виконавець Марчук О.М. до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, також надав письмові заперечення проти скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою представника скаржника в судове засідання. При цьому, суд не бере до уваги клопотання представника ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" за довіреністю ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника позивача, який не підтвердив свої повноваження на представлення інтересів банку в суді у спосіб, передбачений частиною п'ятою статті 42 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії головного державного виконавця Царичанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Розяснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко