Справа № 453/397/16-ц
№ провадження 2-з/453/21/16
УХВАЛА

27.09.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області в особі ОСОБА_2, Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року після виконання позивачем вимог зазначених в ухвалі про залишення без руху від 23.03.2016 року, відкрито провадження у справі.

26.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ДП «Сколівське лісове господарство» рух технологічного транспорту по провулку за адресою с. Козьова, вул. 50-річчя Визволення, 22, Сколівського району Львівської області, на час вирішення справи в суді. Вимоги заяви мотивовано тим, що технологічний транспорт ДП «Сколівське лісове господарство» продовжує рухатись біля будинку, що призводить до його подальшого руйнування.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя)має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача кошти 42041 грн. 41 коп. завданої матеріальних збитків та 1000 гривень завданої моральної шкоди. Заявлені вимоги мотивує тим, що ДП «Сколівське ЛГ» протягом декількох років здійснювало перевезення лісопродукції по провулку, який межує із садибою її покійної матері ОСОБА_3 Лук»янівни (померлої 08.10.2015 року) та розташований за адресою с. Козьова, вул. 50-річчя Визволення, 21, Сколівського району Львівської області, що призвело до руйнування будинку.

Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивачкою не обґрунтовано причин забезпечення позову та заявленого виду забезпечення з обґрунтуванням необхідності застосування саме такого його виду. Крім того, обраний позивачем вид забезпечення позову (заборона руху технологічного транспорту ДП «Сколівське ЛГ») може перешкодити діяльності ДП «Сколівське ЛГ». Щодо наявності завдання шкоди, саме через рух технологічного транспорту, то дана обставина має бути досліджена та підтверджена в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4