Справа № 635/6456/16-ц
Провадження № 2-о/635/209/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Московський Бобрик, Лебединського району Сумської області в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Прізвище родини утворилось 17 вересня 1951 року після одруження батьків заявника, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданого на підставі актового запису №16 Московсько-Бобрицькою селищною радою Лебединського району Сумської області 17 вересня 1951 року. Після реєстрації шлюбу мати заявника отримала прізвище ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження прізвище матері заявника помилково зазначили ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2. В зв'язку з чим її прізвище також помилково зазначили ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, виданим на підставі актового запису №15, зробленого Московсько-Бобрицькою селищною радою Лебединського району Сумської області 24 квітня 1958 року.

31 липня 1982 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданим на підставі актового запису №49, зробленого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 31 липня 1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим на підставі актового запису №63 Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 12 травня 2008 року.

Встановлення юридичного факту, необхідно для того, щоб заявник мала змогу упорядкувати документи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала /а.с. 21/.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує /а.с. 22/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 15 квітня 1957 року, 17 вересня 1951 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №16 (яке заповнене російською мовою). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_6 від 24 квітня 1958 року (яке заповнене російською мовою), вбачається, що батьками останньої записані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Відповідно до відомостей паспорта України серії НОМЕР_7, виданого Харківським РВУМВС України в Харківській області 22 травня 2001 року (який заповнений українською мовою), прізвище заінтересованої особи зазначено «ОСОБА_2» /а.с. 7/.

31 липня 1982 року у Будянській селищній раді Харківського району та області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого Будянською селищною радою Харківського району та області 31 липня 1982 року /а.с. 4/.

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду для усунення розбіжностей в прізвищі її матері, які зазначені в її свідоцтві про народження, для уникнення будь-яких труднощів в майбутньому.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін