Справа № 200/3999/16-ц
провадження № 2/200/2323/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов"язання повернути нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завіреної копії договору купівлі-продажу домоволодіння №1 по вул. Привільній в м. Дніпропетровську, від 13.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, серія та номер 1073. В обгрунтування клопотання посилався на те, що нотаріус повідомив його про те, що копію договору може надати лише за ухвалою суду.

Представник відповідача в судовому засіданні вважала можливим витребувати копію зазначеного договору у разі наявності відповідним чином оформленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з»явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, за клопотанням представника позивача в судовому засіданні 07.09.2016 року судом на адресу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було направлено листа про витребування завіреної копії оспорюваного у даній справі договору купівлі-продажу. Разом з цим, у вказаний судом строк зазначений лист нотаріусом виконаний не був, на даресу суду від нього 29.09.2016 року надійшов лист, в якому він з посиланням на ст.8 із змінами? внесеними згідно із Законом № 4652-УІ (46-52-17) від 13.04.2012 року, повідомляє про неможливість виконання запиту суду.

В зв"язку з зазначеним виникла необхідність у повторному витребуванні у зазначеного приватного нотаріуса завіреної копію оспорюваного у даній справі договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену копію договору купівлі-продажу домоволодіння №1 по вул. Привільній в м. Дніпропетровську від 13.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, серія та номер 1073.

Зобов"язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська завірену копію договору купівлі-продажу домоволодіння №1 по вул. Привільній в м. Дніпропетровську від 13.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 16-00 год. 23.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева