Р. С. З. № 4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіального сервісного центру № 7142 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання права власності майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності майно.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в листопаді місяці 2015 року позивач отримав від відповідача автомобіль ЗІЛ-431412, 1993 року випуску, днз 19-37 ЧКР, згідно технічного талона від 03.12.1993 року та технічного паспорта ВЧ №593683, виданого 03.12.1993 року Уманським МРЕВ Черкаської області.

Даний автомобіль він отримав разом з технічним паспортом та іншими наявними документами, які посвідчують права на нього.

Зокрема, як вбачається згідно накладної №95 від 30 липня 2006 року, вказаний автомобіль було одержано відповідачем ОСОБА_3 від ТОВ «Добра» на підставі протоколу №11 від 26.07.2006 року як майновий пай.

Згідно виписки з протоколу №3 зборів уповноважених співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП „Добра від 16.06.2006 року, затверджено рішення комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення майнових паїв в натурі.

Зокрема, затверджено перелік майна про до розподіл майна згідно заяви ОСОБА_3.

Згідно виписки з протоколу №11 засідання комісії з врегулювання майнових відносин, на основі поданих заяв, ОСОБА_3, виділено в натурі майно згідно Договору №8 від 22.06.2006 року на суму майнового паю 230706 грн.

Дане майно позивач прийнято згідно акту прийоми-передачі та відповідної накладної з вказанням переліку переданого майна.

До вказаного переліку майна під порядковим номером 5 включено автомобіль ЗІЛ-431412, 1993 року випуску, днз 19-37 ЧКР вартістю 13950 грн.

З усіма цими документами він звернувся до Територіального сервісного центру № 7142 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області з клопотанням провести державну реєстрацію вищевказаного автомобіля ЗІЛ, та надав усі наявні та зібрані необхідні підтверджуючі документи.

На своє звернення він отримав лист-відповідь за вих. № 31/23/42-332 від 07.04.2016 року з повідомленням про те, що провести реєстрацію транспортного засобу на даний час можливим не виявляється, оскільки відсутні документи для реєстрації, які визначені згідно п. 8 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 року „Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів .

Даним листом йому повідомлено, що надані ним документи не являються підставою для реєстрації транспортного засобу.

Разом з тим, йому повідомлено, що реєстрація транспортних засобів може здійснюватись на підставі рішення суду, та рекомендовано звернутись до суду для отримання рішення про встановлення права власності, на підставі якого і буде проведена реєстрація отриманого ним автомобіля.

У звязку з цим, відсутня можливість оформити право власності у іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом про визнання права власності.

Як вбачається з наданих позивачу відповідачем документів, автомобіль ЗІЛ-431412, 1993 року випуску, днз 19-37 ЧКР отримано ним у власність в порядку розпаювання реорганізованого КСГП „Добра с. Добра Маньківського району Черкаської області.

Такий стан змушує звертатись з даним позовом до суду про визнання права власності майно, яке набуте позивачему незаборонений законом спосіб.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомив, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 700/1036/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіального сервісного центру № 7142 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання права власності майно і призначити її до попереднього розгляду на 1 листопада 2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та представнику третьої особи: Територіального сервісного центру № 7142 Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області подати до 1 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський