АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22ц/790/4210/16 Головуючий 1 інст. - Грінчук О.П.
Справа № 642/227/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради (ХМР), треті особи: ОСОБА_4, Харківська товарна біржа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішеннямЛенінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 р.

позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею 55,2 кв.м., з надвірними будівлями: погрібник літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», літня кухня літ. «Б», літня кухня літ. «б», огорожа № 1-3, замощення літ «І», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області відхилено. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року залишено без змін.

11 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки, в якій вказує на те, що в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року неправильно вказана дата смерті ОСОБА_6, а саме вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». До того ж вважає, що судом неправильно вказано назву її вулиці проживання, а саме вказано «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_3».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.17) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Судова колегія вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року, зазначивши дату смерті ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Вимоги ОСОБА_3 щодо виправлення напису назви вулиці з «АДРЕСА_2» на «АДРЕСА_3» задоволенню не підлягають, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач прописана за адресою АДРЕСА_1, в копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду також вказано, що він знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому підстав для зміни напису вулиці в тексті ухвали судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року, зазначивши дату смерті ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1.».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: