Справа № 265/3445/16-ц
Провадження № 2/265/1444/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, дитина проживає разом з нею. На даний час сімейні стосунки з відповідачем припинені, дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності та просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, повідомлявся належним чином та своєчасно в установленому законом порядку, у звязку з чим суд, розглядає справу у його відсутності.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 292818, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15 вересня 2012 року, актовий запис № 254.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 513488, виданого 06 лютого 2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95, ОСОБА_3 народився 04 лютого 2013 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ОСББ «Азовчайка» від 09 червня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з довідки про середню заробітну плату (дохід) від 17 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_4 працює ПрАТ «МК «Азовсталь», на посаді прибиральника відходів металевих виробництв, розмір її заробітної плати за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року включно склав 28 185 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, її батько є працездатним, і за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5