Справа № 347/1761/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Рожнівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.1995р. на підставі рішення №23 від 25.02.1995р., виконкому Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок, який розташований в с.Рожнів по вул.Степана Васильченка (Чапаєва) №32, Косівського району в рівних частинах на ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7. 02.02.1998р. ОСОБА_6 все своє майно заповіла позивачу. 19.11.1991р. його дідо ОСОБА_7 помер та 10.08.2015р. померла баба ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/6 частину її майна. Дане господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір, а тому всі його члени мають рівні частки в ньому. А так як ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно відмовляються від своєї частки в спадковому майні на його користь, а тому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в с.Рожнів, вул.Степана Васильченка (бувша Чапаєва) №32, Косівського району, Івано-Франківської області щодо них та визнати за ним право власності на цілий житловий будинок.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Рожнівської сільської ради просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в поданих до суду заявах відмовляються від своїх часток в спадковому майні та просять визнати право власності на житловий будинок в с.Рожнів по вул.Степана Васильченка (Чапаєва) №32, Косівського району за позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ст.16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що розташований в с.Рожнів по вул.Степана Васильченка (Чапаєва) №32, Косівського району належить в рівних частках ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 16.03.1995р. Суспільна група господарства - бувший колгоспний двір, про що свідчить довідка Рожнівської сільської ради від 12.09.2016р.

Долучені до матеріалів справи свідоцтва про смерть свідчать про те, що ОСОБА_7 помер 19.11.1991р., а ОСОБА_6 померла 10.08.2015р. Тому, після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм частки в майні колгоспного двору та спадкоємцями їх являються всі члени колгоспного двору, які мають відповідні частки в майні.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 з 1988р. по даний час проживає у житловому будинку, що розташований в с.Рожнів по вул.Степана Васильченка (Чапаєва) №32, Косівського району та користується як спадковим майном так і майном інших членів колгоспного двору.

Долучені до матеріалів справи заяви ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчать про те, що вони відмовляються від своїх часток на користь позивача.

Згідно висновку про вартість об"єкта оцінки від 21.09.2016р. вбачається, що вартість житлового будинку в с.Рожнів по вул.Степана Васильченка (Чапаєва) №32, Косівського району становить 50130грн.

Відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України ( в ред. 2003 р) Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Вимогами п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, Положення статтей 17, 18 Закону Про власність встановлено що до спільної сумісної власності поширюються правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України Про введення в дію Закону Про власність загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Статтею 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 ( у редакції наказу від 28.01.2003 року № 6/5) передбачено що підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки проживає в спадковому будинку та користується спадковим майном, про що свідчить довідка Рожнівської сільської ради від 12.09.2016р.

Крім цього, слід визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в с.Рожнів, вул.Степана Васильченка (бувша Чапаєва) №32, Косівського району, Івано-Франківської області, яке видане 16.03.1995р. на підставі рішення №23 від 25.02.1995року, виконкомом Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким належить в рівних частинах частка на даний житловий будинок, оскільки останні в спадковому будинку не проживають, майном не користуються, а їх частки є надто малими та вони від них відмовляються на користь позивача. А відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Таким чином, з наведених обставин, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди вцілому, що знаходяться вул.Степана Васильченка, №32 в с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного ст.41 Конституції України, п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, ст.ст.16, 316-317, 328, 380, 1216, 1218 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в с.Рожнів, вул.Степана Васильченка (бувша Чапаєва) №32, Косівського району, Івано-Франківської області, яке видане 16.03.1995р. на підставі рішення №23 від 25.02.1995року, виконкомом Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належить в рівних частинах частка на даний житловий будинок.

Визнати за ОСОБА_2, 30.09.1988р.н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою вул.Степана Васильченка, №32 в с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І.Крилюк