Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1257/16-ц
пр. № 2/382/611/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом.

Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її мати - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_3

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину вони не можуть, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання позивачі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали до суду заяви, у яких вони просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її мати - ОСОБА_1 та неповнолітня донька - ОСОБА_3, які у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є такими, що прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,5600 га, що розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель