Справа №265/3581/16-ц
Провадження №2/265/1481/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ОПЖКГ 15 серпня 1995 року за № 37608, а друга 1/2 частина частини квартири АДРЕСА_1, належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщину він прийняв подавши заяву про прийняття спадщини до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, однак не може оформити його спадкові права, в зв»язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину не зареєстровано в «Бюро технічної інвентаризації» міста Маріуполя Донецької області.

Враховуючи той факт, що на момент смерті його матір за життя не встигла у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію права власності на частину квартири, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю.

Представник Маріупольської міської ради Харитонова І.І. до судового засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 27 травня 1968 року відділом Орджонікідзевським районним бюро РАЦС м.Жданова, актовий запис № 11302, матір»ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 2008 року виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою вбачається, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 належить ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2016 року виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою вбачається, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, 09 чеврня 2016 року заведена спадкова справа № 540/2015 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся її син ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

09 червня 2015 року нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

За ст.ст.1261-1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину не зареєстровано в «Бюро технічної інвентаризації» міста Маріуполя Донецької області, тому суд приходить до висновку про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на вказану частину квартиру.

На підставі ст.ст.321,328, 1216-1222, 1261-1262 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ____________________