Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1607/14-ц
Провадження № 2/674/6/16
УХВАЛА

про самовідвід

19 жовтня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Мудрицькій Л.В.

розглянувши заяву судді Артемчук В.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

В провадження судді Артемчук В.М. передана справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддя Артемчук В.М. подала заяву про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні судді Артемчук В.М. перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення права власності на спадкове майно

Позовна заява була повернута у звязку з невиконанням ухвали про залишення без руху відповідно до ухвали від 10.11.2014 року

Відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області ухвала Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.11.2014 року скасована і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В силу положень ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно з ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст.20,21,22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Оскільки суддею Артемчук В.М. було прийнято рішення по справі яке скасовано апеляційним судом Хмельницької області то зазначені обставини можуть викликати сумнів в обєктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи після скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Відвести суддю Артемчук Валентину Миколаївну від розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук