Справа № 569/7081/16-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_5 «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_5 «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні 11 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву свого представника та просив суд її задоволити.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився. До його початку від представника банку ОСОБА_6 до суду надійшли заперечення проти позову, в яких представник просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та провести розгляд справи за відсутності представника банку.

Представники відповідачів ОСОБА_5 «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_5 «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі» в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих до суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до змісту ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення, оскільки така відмова є добровільною, процесуальні наслідки такої відмови позивачу відомі, при закритті провадження не порушуються права, інтереси і свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_5 «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі» не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог, предявлених до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредит Експрес ОСОБА_4 Сі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7