Справа № 755/8205/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 19 листопада 2013 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13 грудня 2011 року у розмірі 6 413,83 грн. та витрати, пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 176,21 грн. 24 квітня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 19 листопада 2013 року. 30 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» укладено договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13 грудня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор». 03 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 339, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13 грудня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп». У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки до суду не повідомила.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

19 листопада 2013 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13 грудня 2011 року у розмірі 6 413,83 грн. та витрати, пов'язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 176,21 грн. (а.с.24-26).

24 квітня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 19 листопада 2013 року (а.с. 30).

24 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про видачу виконавчого листа від 24 квітня 2014 року (а.с.49).

30 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» укладено договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13 грудня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» (а.с. 51-55, 56-58).

03 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 339, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/ZAZ3YI/3/001 від 13 грудня 2011 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (а.с.59-60).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20.11.2013р. по справі № 6-122цс13 - виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В силу ст. 360-7 ЦПК України правові позиції Верховного Суду України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/8205/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо особи не були присутніми під час проголошення ухвали в судовому засіданні, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна