Справа № 515/1480/16-ц
Провадження № 2/515/2098/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в першому Малиновському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 03. Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Подружні відносини між сторонами припинено з грудня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не мають. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати біля відповідачки ОСОБА_2

Оскільки сім'я фактично розпалась, позивач вважає, що примирення між ними неможливе, у звязку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.19).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, після спливу місячного строку на примирення, наданого судом за її клопотанням, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 261437 виданого Малиновським районним у м.Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12), 16.01.2009 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /Мотоман/ ОСОБА_5 у першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №03.

Копіями свідоцтв про народження: серії 1-ЖД № 188970 виданого виконкомом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 01.09.2009 року (а.с.9) та серії І-ЖД № 305111 виданого 31 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують з грудня 2015 року, спільно однією сімєю не проживають, примирення не бажають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як видно зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з "Мотоман" на "Мельник". В поданій до суду заяві, остання просила залишити їй вказане прізвище, тому підстав для відновлення дошлюбного прізвища немає.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 січня 2009 року у першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 03 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 /Мотоман/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають двох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Мельник .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк