Справа № 607/2/16-ц
Провадження № 2/604/284/16
У х в а л а

18 серпня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 01 березня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання юридичних послуг. Зобовязання, що обумовлені умовами договору виконані з його сторони у повному обсязі. Вказане підтверджується актом виконаних робіт, що підписані сторонами договору. Крім того, у даному акті визначена сума, котра повинна бути оплачена позивачу, а саме її розмір становить 27 000 гривень. Однак, незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, останній не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, а тому станом на дату подачі до суду позову у відповідача утворилась заборгованість, котра складається із 27 000 гривень основного боргу, 21227,40 грн інфляційних витрат та 1717,64 грн. трьох відсотків річних, а всього просить стягнути із відповідача у його користь 49945,04 грн. заборгованості по договору про надання послуг та сплачений ним судовий збір в розмірі 499,45 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, що у них викладені.

Представник відповідача заявлених позовних вимог позивача не визнав та після ознайомлення із матеріалами справи, безпосередньо із актом виконаних робіт, зазначив, що підпис на ньому виконаний не його довірителем, а іншою невстановленою особою. Разом із тим заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання чи виконаний підпис на акті виконаних робіт від 15 листопада 2013 роки ОСОБА_3 чи іншою невстановленою особою.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, котрий вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки призначення почеркознавчої експертизи явно затягне розгляд справи по суті, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому суд з урахуванням клопотання представника відповідача, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ст. 130, ст..ст.133-137 ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на оригіналі акту виконаних робіт від 15 листопада 2013 року, укладений між виконавцем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матеріалах справи аркуші (___________), чи іншою особою ?

Зобовязати ОСОБА_3 зявитись у Підволочиський районний суд для відібрання у нього вільних взірців підпису, а також надати усі можливі документи, що наближені до 2013 року та у яких містяться його підписи, зокрема і оригінал протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна № 21/124/13/а-4 від листопада 2013 року.

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ у Тернопільській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту :

- оригінал акту виконаних робіт від 15 листопада 2013 року, оригінал договору про надання послуг від 01 березня 2013 року, що містяться у матеріалах справи та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя