РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря- Грабовської Г.О.

за участю позивача-Єфіменко Т.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просять визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2008 року, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,та просить їх задовольнити.

Представник Устилузької міської ради в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕГ № 057511, 25.05.2008 року померла ОСОБА_2.

Згідно витягу з погосподарської книги № 397 від 15.09.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що знаходяться в селі Пятидні вул.Сільська 22 Вол-Волинського району належить ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірнимии будівлями і спорудами що знаходяться в с.Пятидні вул.Сільська 22 Вол-Волинського району,Волинської області.

Як підтверджено свідоцтвом про народження cерії 1-ЕГ № 130984, позивач являється дочкою померлої ОСОБА_2, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

З пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину вона не змогла, у звязку із тим, що вона знаходилась в селі Вербовичі Наровлянського району(Білорусія)в своєї родички(рідної сестри чоловіка)ОСОБА_3,яка тяжко захворіла й потребувала стороннього догляду.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2008 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула