Справа № 423/1642/15-ц
28 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.08.2016 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в строк до 10 вересня 2016 року письмові докази повідомлення ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» є новим кредитором за зобовязаннями ОСОБА_3 перед ПАТ «Сведбанк» за договором від 28.07.2008 року № 1205/0708/45-030.
Протягом розгляду справи копія вказаної ухвали була двічі надіслана на дві різні адреси ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (всього чотири відправлення) та тричі отримана представниками Товариства, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 28 жовтня 2016 року представниками ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не було надано жодних відомостей на виконання ухвали суду від 17.08.2016 року, а також не було надано будь-яких пояснень з приводу наявності причин, які унеможливлюють виконання ухвали суду.
Відповідно до статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Згідно із частинами 3-5 статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України
Статтею 382 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, в тому числі за невиконання ухвали суду.
Суд зазначає, що вищевикладені обставини можуть свідчити про наявність в діях представників або посадових осіб ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у звязку із чим належить постановити окрему ухвалу з метою зясування причин невиконання судового рішення та вжиття заходів щодо усунення цих причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 211 ЦПК України, суд -
Постановити окрему ухвалу з приводу невиконання ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2016 року по справі № 423/1642/15-ц.
Зобовязати відповідальних посадових осіб ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд про причини невиконання ухвали від 17.08.2016 року по справі № 423/1642/15-ц та про вжиті заходи з приводу усунення виявлених причин невиконання ухвали.
Копію окремої ухвали надіслати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Б. Баронін