Справа № 184/1827/16-ц
Номер провадження 2/184/663/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 18.07.2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 124 розірвати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ігнатенко».

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно з правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2002 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

З обставин, викладених у позовній заяві встановлено, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, відповідач почав зловживати спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння поводив себе конфліктно, агресивно по відношенню до позивачки та до її доньки від іншого шлюбу.

Крім того, між подружжям не залишилося спільних інтересів і шлюб носить тільки формальний характер, так як фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Сторони вважають, що примирення і продовження їхнього подальшого сумісного життя та збереження їхньої сімї є неможливим. На даний час у сторін є майновий житловий спір, питання про вирішення житла між ними не вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 18.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 124, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу «Ігнатенко» залишити прізвище «Ігнатенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4