Справа № 720/691/16-ц
Провадження № 2/720/404/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Бурлака В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 30 грудня 2005 року помер його дідусь ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/7 частку домоволодіння, яке розташоване по вул. Будей, № 4 в с. Малинівка Новоселицького району. Спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_9, яка мала право на обовязкову частку та він, як спадкоємець за заповітом. Після смерті 11 квітня 2015 року ОСОБА_9 відкрилася спадщина на 1/7 частку домоволодіння, яка належала їй як члену колгоспного двору та на 1/28 частку, яку вона успадкувала як обовязкову долю у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_8. Він як спадкоємець за законом 5 черги спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_9 прийняв своєчасно. Однак, оскільки спадкодавці не отримали при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на 2/7 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району та треті особи в судове засідання не зявилися, направивши на адресу суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району № 100 від 12 лютого 2016 року станом на 1990-1991 року домоволодіння, яке розташоване по вул. Будей, № 4 в с. Малинівка Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали семеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/7 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані до 1990 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в ОСОБА_3 сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті 30 грудня 2005 року ОСОБА_8 відкрилася спадщина 1/7 частку домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до заповіту, який був складений 19 вересня 2003 року від імені спадкодавця ОСОБА_8 та посвідчений секретарем Малинівської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець все своє майно в рівних долях заповів своїй доньці - ОСОБА_4 та позивачу - ОСОБА_7.

З свідоцтва про одруження серії ЯФ № 465560 від 28 жовтня 1956 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_8 був чоловіком ОСОБА_9.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли позивач як спадкоємець за заповітом, який протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, та ОСОБА_9 як непрацездатна вдова на обовязкову долю у спадщині після смерті свого чоловіка, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась, а тому частка у спадщині, яку вона мала право прийняти в порядку ч.1 ст. 1275 ЦК України перейшла до іншого спадкоємця за заповітом, а саме позивача ОСОБА_7.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_8 як спадкоємець за заповітом на 3/28 частину домоволодіння прийняв позивач - ОСОБА_7 та на 1/28 частку домоволодіння прийняла дружина спадкодавця, яка мала обовязкову долю у спадщині.

11 квітня 2015 року ОСОБА_9 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на 5/28 частки вказаного домоволодіння, а саме на 1/7 частку, яка належала їй як члену колгоспного двору та на 1/28 частку домоволодіння, яку вона успадкувала як обовязкову долю після смерті свого чоловіка ОСОБА_8.

З свідоцтва про народження позивача серії І-МИ № 155639 від 27 січня 2012 року вбачається, що його матірю є ОСОБА_7 (дошлюбне Георгіца) О.Ф..

З свідоцтва серії ІІІ-УР № 439029 від 27 квітня 2061 року про народження ОСОБА_7 (дошлюбне Георгіца) О.Ф. вбачається, що її матірю була спадкодавець ОСОБА_9.

Таким чином, позивач ОСОБА_7 є онуком спадкодавці ОСОБА_9 по лінії своєї матері.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За вказаних обставин, позивач будучи онуком спадкодавці ОСОБА_9 входить до кола спадкоємців за законом 5 черги другого ступеня споріднення.

Спадщину після смерті ОСОБА_9 як спадкоємець за законом 5 черги позивач прийняв своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у звязку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними зареєстрованих належним чином правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8 та спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_9, спадщину після їх смерті прийняв своєчасно, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на спадщину слід визнати за ним.

На підставі ст.ст. 328, 1223, 1241, 1265, 1268, 1270, 1275 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/7 частки домоволодіння, яке розташовано по вул. Будей, № 04 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «Е», «Є», «Ж», «З», літніх кухонь літера «В», «Г», гаражу літера «Д», вбиральні літера «К», колодязя № 1, вигрібної ями № 2, огорожі № 3-5, а саме в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 на 3/28 частки домоволодіння та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на 5/28 частки домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: