Справа № 175/656/16-ц
Провадження № 2/175/286/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Лавриненко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №077764 від 21.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб.

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На разі, сімейні відносини з відповідачем фактично припинено, оскільки наразі вони проживаю окремо та не ведуть спільного побуту, крім того, вже понад рік між ними взагалі відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов'язки, кожен з подружжя фактично живе окремим життям. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини та дітей, піклування про створення в сім'ї доброзичливої атмосфери. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння в питаннях шлюбу та сім'ї. Натомість, відповідач постійно грає в комп'ютерні ігри та ніде не працює, таким чином, систематично ухиляється від виконання своїх сімейних обов'язків по матеріальному забезпеченню сім'ї, вихованню дітей, що призводило до виникнення взаємних звинувачень та сварок, свідками яких нерідко ставали їхні діти, як наслідок, вказане негативно відображалося на ній та дітях. Позивач переконана, що спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливо та суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Відповідач офіційно не працевлаштований та не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки усіх доходів на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, 12:11.1976 року народження на її користь судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, позовні вимоги про стягнення аліментів уточнила, та просила стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. Просила справу розглянути без її участі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн. визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №077764 від 21.07.2007 року, з якого вбачається, що 21 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №40. Після укладення шлюбу прізвище позивача «Острівна».

Згідно копій свідоцтв про народження серія 1-КИ №202522 від 17.12.2008 року, 1-КИ №295267 від 03.08.2010 року сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітні діти, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині 1 статті 12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 24.02.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112, 113, 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212- 215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 липня 2007 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №40.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, понесені нею і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме до 05.12.2026 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави в особі Отримувача: УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача за , МФО 805012, рахунок отримувача 0079, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік