Справа № 202/64/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі товариства недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Метал, укладений 14 липня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посилаючись на порушення переважного права на придбання частки в статутному капіталі товариства.

У судовому засіданні представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір виник із приводу корпоративних відносин між учасниками товариства, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав:

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з приписами статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з позовної заяви, сторонами по справі є учасники товариства з обмеженою відповідальністю, між якими наявний спір щодо відчуження частки в статутному капіталі товариства, що невідємно повязано з корпоративними правами учасників товариства.

. Отже даний спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 205 п. 1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі товариства недійсним закрити.

Розяснити позивачу, щорозгляд його позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі товариства недійсним віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ю. Марченко