Справа № 545/3036/16-ц
Провадження № 2-во/545/53/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду з заявою звернулась позивач ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду від 26.09.2016р. по цивільній справі № 545/3036/16ц, провадження № 2/545/1403/16 за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, так як при роздрукуванні даного рішення допущено технічну помилку, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частини не вказано господарську споруду погріб, що позначено літерою - Ж, і дана помилка є перешкодою для власника у реєстрації права власності на нерухоме майно яке розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Пальчиківка, вул. Центральна, буд. 21.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про описку по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин, суд вважає, що в 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.09.2016р. допущено технічну помилку, яка полягає у відсутності зазначення, господарської споруди погріб позначеної літерою Ж, як це зазначено в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Пальчиківка, вул. Центральна, буд. 21 від 17.06.2016р. (а.с. 13), а тому за даних підстав, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Сергіївни, про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду від 26.09.2016 р. по цивільній справі № 545/3036/16ц, провадження № 2/545/1403/16 за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, шляхом викладу 2 го абзацу резолютивної частини рішення суду в наступному змісті:

-"Визнати право власності на спадкове майно, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлої 04.12.2015 року ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Пальчиківка, вул. Центральна, буд. 21, який складається з: сіней 1 площею 8,5 кв.м, кухня площею 9,2 кв.м., кімнати 3 площею 9,3 кв.м., кімнати 4 площею 25,8 кв.м., загальною площею 52,8 кв.м., літера А-1,а; сарай, літера Б; літня кухня, літера Б 1,б; сарай, літера б1; літня кухня, літера В,в; сарай, літера Г; вбиральня, літера Д; погріб вхідний, літера Е; погріб літера Ж; колодязь, літера №1; ворота з хвірткою, літера №2; огорожа, літера №3,4".

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк