Номер провадження 2-о/754/414/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона була дружиною ОСОБА_2.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2 На разі постало питання про укладення шлюбу з іншим чоловіком, проте виявилось, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження прізвище померлого чоловіка вказано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про його смерть «ОСОБА_2», тому шлюб не вважається припиненим. Заявник подала заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просила внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть чоловіка та виправити його прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», однак ОСОБА_1 отримала відмову. На даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між ними у зв'язку з потребою заявника скористатися своїм правом на укладення повторного шлюбу.

В судовому засіданні заявник надала пояснення, в яких підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві до суду надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких він просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та показання свідка, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.04.2015 року. (а.с. 9)

У відповідності до свідоцтва про одруження, 21.11.1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1921 (а.с. 8).

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5, яка підтвердила, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Висновком № 39 про внесення змін до актових записів цивільного стану було відмовлено ОСОБА_1 у зміні актового запису цивільного стану, а саме прізвища: з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», оскільки російською мовою прізвище «ОСОБА_2» - українською мовою відтворюється як «ОСОБА_2» (а.с. 10-11).

Разом з тим, відповідно до паспорту заявника, в російському варіанті прізвище вказано, як «ОСОБА_2», а на українській мові «ОСОБА_2», що дає підстави вважати, що це одне прізвище (а.с. 7)

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт і приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: