Справа № 569/8962/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився. До його початку від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 13 травня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 т.в. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 337/7284СLАPS (далі ОСОБА_3), згідно з умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування на суму 10 266,00 грн., строком на 36 місяців з процентною ставкою 12,0% річних (п. 1.2. Договору). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом
Згідно з п. 4.1 та 4.3 Договору позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Пунктом 6.2. Договору передбачено, що банк за цим договором має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначено в позовній заяві, між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», було укладено ОСОБА_3 про відступлення права вимоги, за яким відступлено право вимоги за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 337/7284СLАPS, на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Проте, копії даного договору позивачем до позовної заяви долучено не було.
17 червня 2015 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено ОСОБА_3 факторингу № 1706/1 (далі ОСОБА_3 Факторингу), відповідно до якого ТОВ ФК «Бізнесфінанс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 337/7284СLАPS. З витягу з реєстру заборгованостей вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 152,71 грн., з яких: 10 027,66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 145,02 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 8 980,03 грн. - заборгованість по пені і штрафах.
Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів видачі відповідачу кредиту та його часткового погашення (в тому числі копій відповідних первинних бухгалтерських документів). Позивачем не надано доказів того, що в банку, а потім і в наступних кредиторів існувало право вимоги до відповідача саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у реєстрі заборгованостей боржників, в тому числі щодо заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками, заборгованості за пенею. Матеріали справи не містять належного розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, де було б зазначено, яким саме чином та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви.
17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум банк», ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено ОСОБА_3 про заміну сторони у зобов'язанні, згідно з яким відбулася передача документації, що передбачена розділом 7 Договору факторингу, банком замість ТОВ ФК «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
В позовній заяві позивач зазначає, що ним було проведено ряд процесуальних дій з інформування відповідача про заміну кредитора у зобовязанні та обовязок сплатити суму заборгованості, шляхом направлення ПАТ «Платинум банк» листа від 22 травня 2014 року, в якому повідомлено ОСОБА_1 про те, що право вимоги щодо її заборгованості було відступлено на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20140522-Г від 22 травня 2014 року.
25 червня 2015 року ТОВ ФК «Бізнесфінанс» листом вих. № 001125431 повідомило ОСОБА_1 про те, що право вимоги щодо її заборгованості було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року.
26 червня 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» листом вих. № 001125431-1 повідомило ОСОБА_1 про те, що станом на 17.06.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає 21 152,71 грн.
Проте, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів вручення вищевказаних повідомлень відповідачу.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Представник позивача не надав суду жодних доказів, які б свідчили про наявність у відповідача заборгованості за Кредитним договором станом на 17.06.2015 року у розмірі 21 152 грн., також не надав суду ОСОБА_3 про відступлення прав вимоги № 20140522-Г від 22 травня 2014 року, який був укладений між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс».
Також варто зазначити, що наданий представником позивача ОСОБА_3 факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року містить лише першу, другу, третю, четверту та десяту сторінки, з яких неможливо дослідити передачу прав вимоги ТОВ ФК «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також не додав додатки № 1-6 до Договору факторингу № 1706/01, які, як вбачається з п. 14.7 Договору факторингу, складають його невід'ємну частину.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є недоведеним та не підлягає задоволенню.
Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 64, 131, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4