Ухвала

12 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Наобґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 25 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір. Внаслідок умов укладеного між сторонами договору, відповідач своєчасно не надавав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 083 грн 71 коп.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року скасовано й ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2008 року б/н станом на 31 березня 2014 року в розмірі 15 171 грн 88 коп., яка складається з: заборгованості за відсотками - 12 922 грн 58 коп., заборгованості з комісії - 2 249 грн 30 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за договором від 25 лютого 2008 року б/н, в частині стягнення заборгованості станом на 30 листопада 2011 року - закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Л.М.Мазур