Справа № 709/2162/16-ц
У Х В А Л А

/про самовідвід /

17.10. 2016 рік смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши в порядку підготовки до відкриття провадження по справі матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Чорнобаївської РДА смт.Чорнобай ,сільської ради с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Богодухівське,, Чорнобаївського р-ну та відділу Дежгеокадастру у Чорнобаївському р-ні Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай)у резервному фонді земель колективної власності

в с т а н о в и в :

17.10.2016 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільного позову за яким позивач просить поновити строк позовної давності, визнати право на земельну частку /пай/ в СТОВ ,,Богодухівське,, с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та виділити йому у власність відповідну земельну частку з резервного фонду земель колективної власності. Згідно автоматичного розподілу справ, наявні матеріали передані для розгляду судді Чорнобаївського районного суду Калашнику С.І. який не може здійснювати провадження по даній справі з об»єктивних причин та наявності обставин які можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості даного судді при розгляді справи.

Зокрема позивач по справі являється товаришем головуючого, з яким останній підтримує приятельські стосунки близько тридцяти років тому в разі прийнятті рішення щодо задоволення позову, дії головуючого можуть викликати у відповідачів переконання щодо особистої зацікавленості та упередженість судді при постановленні судового рішення.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями відповідно з якими ,до уваги мають прийматися особисті переконання та поведінка окремого судді. Тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі,наявність чи відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Враховуючи вище викладене та те ,що провадження по справі ще не відкривалося судом, а також наявність і інших визначених в п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України обставин які можуть викликати сумнів у неупередженості судді при постановленні судового рішення ,суд вважає за необхідне заявити про самовідвід по даній справі та з метою недопущення затягування строків пов»язаних з відкриттям провадження та його розгляду в суді, негайно передати наявні матеріали позову на новий автоматичний розподіл.

Керуючись ст.ст. 23, 47, 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ч.1 п.4 ст.20, 23 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Заявити по матеріалах цивільного позову ОСОБА_1 до Чорнобаївської РДА смт.Чорнобай, сільської ради с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Богодухівське,, Чорнобаївського р-ну та відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському р-ні Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) у резервному фонді земель колективної власності самовідвід, а матеріали позову повернути до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2