Справа № 212/4101/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., з участю секретаря Плотнікової Т.Б., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 зі скаргою на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 В обґрунтування вимог вказано, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим документом строк предявлення якого сплинув.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності видана 30.05.2014 року, постанова про відкриття виконавчого провадження 06.07.2016 року. Та просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття викового провадження та його скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив суд задовольнити з підстав вказаних у скарзі.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника та, з огляду на письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволені скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання постави №пс1 №572107 від 30.05.2014 року про стягнення штрафу 510 грн. з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження 06.07.2016 року ВП №51589821.

Згідно до змісту постанови державного виконавця, документ, а саме постанова №пс1 №572107 вступила в законну силу - 30.05.2016 року, заява про примусове виконання подана 06.07.2016 року (а. с. 2).

Постанова державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення про відкриття виконавчого провадження прийнято державним виконавцем в межах строків дії виконавчого документу. Статтею 22 вказаного закону визначені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання , а саме виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Виконавчий документ набрав законної сили відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 30.05.2016 року, заява про відкриття виконавчого провадження подана - 06.07.2016 року, постанова про відкриття виконавчого провадження 06.07.2016 року.

Суду не надано доказів стосовно того, що сплинули строки предявлення для примусового виконання постанови №пс1 №572107 від 30.05.2014 року.

Суд зазначає, що під час відкриття виконавчого провадження державний виконавець повинен діяти виключно у межах, спосіб та на підставах визначених законами України та ст. 19 Конституції України. Він має вживати всіх необхідних заходів щодо своєчасного повного виконання рішення зазначеного в документі, а також сумлінно виконувати рішення у порядок і спосіб визначені виконавчим документом, а також сумлінно виконувати службові обов'язки і не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян гарантованих чинним законодавством.

Суд приходить до висновку, що дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», підстав для відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу не вбачається, і тому постанова не підлягає скасуванню.

Суд вважає, що вказані вимоги скарги є необґрунтованими.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак