Справа №487/9384/14-ц- (2тома)- 24.10.2016
Справа №487/9384/14-ц
Провадження №22 -ц/784/2155/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, або його відстрочення, по справі за її апеляційною скаргоюна рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року з ухваленням додаткового рішення цим же судом від 03 жовтня 2016 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 23 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення чи розстрочення за подання зазначеної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2016 року в задоволенні зазначеної заяви відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору за її подання.

21 жовтня 2016 року на виконання цієї ухвали на адресу Апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла інша заява про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення, в якій остання, посилалась на відсутність у неї доходів та знаходження на її утриманні двох дітей. На підтвердження заявленого клопотання заявником додано довідку Державної податкової служби, щодо відсутності у неї доходів за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору або відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 3798 грн. 28 коп. (3 452 грн. 99 коп. х 110%) - за вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру, 535 грн. 92 коп. ((243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп.) х 110%) - за дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів, а всього 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 20 коп.

Однак, враховуючи, що відповідач на даний час не працює суддя-доповідач вважає доцільним відстрочити сплату судового збору при подачі апеляційної скарги до ухвалення рішення по суті, та відмовити в частині звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, або його відстрочення, по справі за її апеляційною скаргоюна рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 4 334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) грн. 20 коп. судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2016 року до вирішення справи Апеляційним судом Миколаївської області.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова