Справа № 2-4435/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заява обґрунтована посиланням на те, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2008р. по справі №2-4435/08 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Вказані заходи забезпечення позову було вчинені як щодо майна, що перебуває у власності відповідача - ОСОБА_2 Однак, 04.11.2005р. за договором дарування ОСОБА_2 подарував вказану квартиру ОСОБА_1, а отже з вказаного часу квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності обдарованої особи - ОСОБА_1, яка не є особою, яка брала участь у справі №2-4435/08.

У зв'язку з вищевикладених підстав, заявник просила скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-4435/08.

Представник заявника до початку судового розгляду подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23.03.2009р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі (а.с. 17-19).

Ухвалою суду від 20.02.2009р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та відповідно накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка як вказано в ухвалі суду належить ОСОБА_2 в межах ціни позову до вирішення спору в суді (а.с. 21-22).

Як вбачається з Договору дарування квартири 04.11.2005р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено вказаний договір та відповідно відчужено на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Інформаційна довідка КВ-2015 №8518 видана КМ БТІ від 23.03.2015р. також підтверджує, що право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру зареєстроване 09.11.2005р. на підставі Договору дарування від 04.11.2005р. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, беручи до уваги той факт, що ухвалою суду про забезпечення позову у цивільній справі №2-4435/08 було накладено арешт на квартиру, яка належить на праві власності іншій особі, яка не брала участь у справі, вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2009р. у виді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко