Провадження № 6/537/98/2016
Справа № 537/4735/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд видати дублікат виконавчого листа №1615/2740/2012, виданого 22.10.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Южно Українська АЕС» боргу в сумі 11 668 грн. 60 коп..

Подання обґрунтовує тим, що в на виконанні в Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1615/2740/2012 виданого 22.10.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Южно Українська АЕС» боргу в сумі 11 668, 60 грн..

02.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.08.2016 року за вих..№20990, державним виконавцем направлено на адресу Печерського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві постанову про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа.

25.08.2016 року на адресу Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надійшов акт Печерського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві про те, що під час розкриття конверта, надісланого Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області виявлено у додатках вказаних адресатом відсутність оригіналу виконавчого листа №1615/2740/2012 від 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Перевірко журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік встановлено, що під вихідним №20990 від 18.08.2016 року був зареєстрований виконавчий лист №1615/2740/2012 на ОСОБА_2 з 12 додатками до нього та згідно реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції направлений на адресу Печерського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Вважає, що виконавчий документ втрачено при поштовому відправленні, а тому наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02 жовтня 2012 року було задоволено позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_3 про стягнення витрат на підготовку фахівців, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом в особі ВП «Южно-Українська АЕС»» витрати на навчання та підготовку фахівців в сумі 11 454,00 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні) та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

22 жовтня 2012 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №1615/2740/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом в особі ВП «Южно-Українська АЕС» витрат на навчання та підготовку фахівців в сумі 11 454,00 та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

02.09.2013 року на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП №39553616 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Южно Українська АЕС» боргу в сумі 11454 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн..

17.08.2016 року державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1615/2740/2012, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Южно Українська АЕС» борг в сумі 11454 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн., на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів подання та зокрема підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції та реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 19.08.2016 року, 18.08.2016 року за вих..№20990 державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 на адресу Печерського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві рекомендованою кореспонденцією направлено за належністю постанову про закінчення виконавчого провадження №395536616 від 17.08.2016 року, оригінал виконавчого листа №1615/2740/2012, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВП «Южно Українська АЕС» борг в сумі 11454 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн., постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, відповіді з ПФУ та КОДПІ, інформаційну довідку, відповідь з Територіального Сервісного Центру 5342.

Згідно акту відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 25 серпня 2016 року, складного на підставі п. 2.3 порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5 провідним документознавцем відділу, під час розкриття конверту надісланого Крюківським відділом державної виконавчої служби м.Кременчука виявлено у додатках вказаних адресатом відсутність оригіналу виконавчого листа №1615/2740/2013 від 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, щоб свідчили про те, що оригінал виконавчого листа 1615/2740/2013, що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 22.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом в особі ВП «Южно-Українська АЕС»» на навчання та підготовку фахівців в сумі 11454,00 та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на даний час не втрачено та у разі виявлення вказаного виконавчого листа, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, то суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1615/2740/2013 Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_3 про стягнення витрат на підготовку фахівців.

Стягнути з Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь держави 41 грн. 34 коп. судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :