Справа № 583/2484/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

народних засідателів Корабельської Л.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

04 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є дитиною інвалідом, потребує постійного догляду. У звязку із хворобою, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В звязку з чим, просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її та свою доньку опікуном над сином ОСОБА_4

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення недієздатності, ОСОБА_4, не заперечував проти заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_4, заяву просила задовольнити, не заперечувала проти призначення її опікуном над своїм братом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Охтирської міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

З довідки, виданої 29.07.2016 року ПП «Жилкомсервіс» вбачається, що разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані колишній чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 361 від 15.09.2016 року, ОСОБА_4О виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Як пояснили заявник та заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні, за станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання можуть та бажають виконувати обовязки опікуна над своїм сином.

Виконкомом Охтирської міської ради як органом опіки та піклування Охтирської міської ради внесено подання про доцільність призначення опікунами над ОСОБА_4 його матері ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_5 (а.с. 33).

Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи подання Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради про доцільність призначення опікунами над ОСОБА_4 його матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_5, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, опікунами над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Народні засідателі: Л.М. Корабельська

ОСОБА_1