Справа № 367/4400/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, Управління Держземагенства у м. Буча Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині 1/2 частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за 1/2 частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Бучанська міська рада Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ», Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, відділ Держкомзему у м. Буча Київської області, ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли зазначені вище позовні заяви.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 02.02.2016 р. первісний позов було залишено без руху, оскільки даний позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивач отримала вищевказану ухвалу 02.02.2016 р. в судовому засіданні. 09.02.2016 р. від позивача надійшла заява в якій, зокрема, просить продовжити розгляд по суті цивільної справи. 09.02.2016 р. до суду також надійшли письмові пояснення представника позивача в яких представник просить продовжити розгляд справи по суті.

Представник позивача висловила думку, що ухвала Ірпінського міського суду від 02.02.2016 р. є помилковою та надуманою, тому просила продовжити розгляд справи по суті.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо пояснень представника позивача.

Представник ОСОБА_3 також заперечувала щодо пояснень представника позивача.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і, зокрема, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем по первісному позову недоліки, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду від 02.02.2016 р., не були належним чином усунуті, тому суд вважає за можливе залишити без розгляду первісну позовну заяву.

Крім того, суд не бере до уваги письмові пояснення представника позивача, оскільки нормами ЦПК України не передбачено подання письмових пояснень на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, КП КОР «Бучанське БТІ» Київської області, Управління Держземагенства у м. Буча Київської області, Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку в частині 1/2 частини, переведення на позивача прав і обовязків покупця за 1/2 частину будинку, витребування майна, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення Бучанської міської ради та усунення перешкод в користуванні будинком і земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_7