Справа № 694/1322/16-ц
провадження 2-о/694/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стецівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір'ю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті заведена спадкова справа за № 251/2016. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. 19 серпня 2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що згідно поданих документів неможливо підтвердити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 є її матір'ю. Встановлення даного факту потрібно заявниці для прийняття спадщини після померлої. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, та спір про право відсутні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 а її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2, а її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що після реєстрації шлюбу 01.08.1944 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 10).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що після реєстрації шлюбу 03.09.1950 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Згідно акта депутата сільської ради Зубрицького В.П. від 30.08.2016 року, складеного в присутності свідків (сусідів) ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_1 усе своє життя проживала зі своєю покійної матір'ю ОСОБА_2. Сусіди знали покійну як «ОСОБА_2» (а.с.11).

З виписки № 1025 від 01.09.2016 року, наданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що в погосподарськійї книзі № 8 Стецівської сільської ради за 1950-1953 роки на сторінці 16 вчинено запис № 315 про те, що головою двору будинковолодіння, яке знаходиться в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, значиться ОСОБА_4 та члени сім'ї: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_13 (а.с.12).

З виписок № 1026 від 01.09.2016 року та № 1051 від 06.09.2016 року, наданих виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що в погосподарській книзі № 4 Стецівської сільської ради за 1991-1995 роки на сторінці 48 вчинено запис № 522 про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Головою двору будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, значиться ОСОБА_14 та члени сім'ї: дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_15, дочка ОСОБА_16 та теща ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання спадщини.

Спір про право відсутній.

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Стецівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М.Кравченко