Справа № 296/7262/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"13" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на час навчання дитини до 31.03.2019 року.

Позов обґрунтовано тим, що позичав та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.03.1995 року,я кий було розірвано 21.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, однак у 2015 році вступила до Краківського Економічного університету (Республіка Польща) і продовжує навчатись на денній формі навчання.

Позивач також зазначила, що її матеріальний стан у даний час тяжкий, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за двома маленькими дітьми, тому, позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач 13.10.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач 08.09.2016 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти стягнення аліментів не заперечує. В дане судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Економічного університету в Кракові від 12.05.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я батька ОСОБА_5 є студенткою І року навчання 2015/2016 навчальному році першого ступеню навчання, денної форми. Факультет: факультет економіки та міжнародних відносин, напрям: міжнародна логістика. Запланований термін закінчення навчання 31.03.2019 року (а.с. 4).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.183СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги доводи позивача про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця починаючи з 30.08.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Економічному університеті в Кракові в розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 30.08.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річноговіку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Й. Адамович