Справа № 740/3704/16-ц
Провадження № 2/740/1206/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» про визнання договору оренди недійсним, зобов*язання повернути незаконно утримуване майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди, укладений 01.01.2004 року між громадянами України - співвласниками майна та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Рід» про оренду основних засобів (рухоме і нерухоме майно), що належали співвласникам майна, отримані в результаті реорганізації КСП ім.Леніна та ліквідації СВК «Сальненський», та застосувати наслідки недійсності правочину - зобовязати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рід» передати незаконно утримуване майно представнику співвласників розпайованого майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, у резолютивній частині позивач просить визнати договір оренди недійсним між громадянами України співвласниками майна, проте не конкретизує, яких саме громадян України має на увазі і хто є співвласниками майна і якого саме, а також позивачем у позовній заяві не перелічено, яке саме майно він просить зобовязати передати і з яких підстав воно є незаконно утримуване і кому саме із та яке саме розпайоване майно.

Крім того, у поданій до суду заяві містяться дві самостійні вимоги, у звязку з чим кожна з цих вимог повинна бути оплачена судовим збором згідно з п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», який зазначає, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Розмір ставок судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.121 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рід» про визнання договору оренди недійсним та зобовязання повернути незаконно утримуване майно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.