Справа № 305/180/16-ц
Провадження по справі 2/305/375/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю секретаря Орос С.Ю.

прокурора - Сич Х.В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рахівської РДА про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рахівської РДА про встановлення батьківства.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, відносно кровного споріднення щодо батьківства між ним ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить клопотання задовольнити, оскільки для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі є необхідним проведення судово-медичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань.

Прокурор Сич Х.В. у судовому засіданні на задоволенні клопотання не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вище зазначену експертизу, оскільки такий спосіб при заявленому спорі є єдиним для доведення позивачем своїх позовних вимог, а судом винесення об'єктивного, неупередженого та справедливого рішення, що і власне узгоджується з позицією, викладеною в Постанові Пленумі Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, за якою питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому, числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Рахівської РДА про встановлення батьківства. судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи наявне біологічне (кровне) споріднення щодо батьківства між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, поштовий індекс 65082, телефон: 723-22-25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, поштовий індекс 88000.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачаСадварі ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.