Справа № 683/553/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

заявниці ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2016 року (номер справи 683/553/16-ц номер провадження 2/683/1263/2016) за позовом Старокостянтинівської житлово експлуатаційної контори до ОСОБА_1, за яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської житлово експлуатаційної контори м. Старокостянтинів заборгованість по квартирній платі в сумі 7356 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що про судовий розгляд даної справи не знала, так як перебувала за межами області, про судовий виклик дізналася несвоєчасно, оскільки судову повістку отримав її син. Не погоджується з винесеним рішенням з підстав розгляду справи без її участі, що позбавило її можливості надати докази на підтвердження невірного нарахування підприємством житлово експлуатаційної контори суми боргу, в тому числі пені, інфляції.

Заявниця в судовому засіданні також пояснила, що оскільки з Старокостянтинівською житлово експлуатаційною конторою відповідного догорову не підписувала, то остання не має права стягувати з неї плату за комунальні послуги, якими вона взагалі не користується, так як проживає в іншому місці. Співвласниками квартири являються її чоловік ОСОБА_3, та син ОСОБА_4 Крім того просила застосувати строки позовної давності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про скасування заочного рішення за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2016 року (номер справи 683/553/16-ц номер провадження 2/683/1263/2016) позов Старокостянтинівської житлово експлуатаційної контори до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської житлово експлуатаційної контори м. Старокостянтинів заборгованість по квартирній платі в сумі 7356 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Судове повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 06 квітня 2016 року отримала ОСОБА_1 Копія заочного рішення направлялась ОСОБА_1 19 травня 2016 року, рекомендоване повідомлення повернулося без вручення з відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця отримала в канцелярії Старокостянтинівського районного суду копію даного заочного рішення 08 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, застосування строків позовної давності, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2016 року за позовом Старокостянтинівської житлово експлуатаційної контори м. Старокостянтинів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя