Справа № 441/1089/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року вона з відповідачем уклали шлюб у Грімненській сільські раді Городоцького району Львівської обл., актовий запис № 04. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є неповнолітнім.

Вказувала, що сімейні відносини зіпсувались більше трьох років тому, причиною цьому стала поведінка відповідача, який почав зловживати алкоголем. Чоловік часто випивав, від чого ставав агресивним. Він сильно лаявся, обзиваючи її принижував честь і гідність. Невгамовна поведінка чоловіка його нестерпний і неврівноважений характер, безпідставні докори, зарозуміле і зверхнє відношення до неї і до усіх її родичів, систематичні скандали, призвели до розпаду сімї. У липні 2014 року, після чергового скандалу, вона вигнала чоловіка з дому і вони почали проживати відокремлено. 24.07.2016 року чоловік приїхав до неї, сказавши, що там де живе його син, буде жити він. З цього часу відносини не покращилися. Відповідач часто вживає алкогольні напитки, скандалить, особливо ночами вчиняє дебоші. Вона неодноразово намагалась йому пробачити, зрозуміти відповідача та йшла на примирення заради їхньої дитини та благополуччя сімї. Проаналізувавши їхнє життя, вона зрозуміла, що дальше так продовжуватися не може. Вважає, що вона не заслуговує на таке ставлення до себе. Не витримавши такого подружнього життя з чоловіком, вона вирішила не терпіти йому більше та звернулася до суду з позовом про розлучення. Відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, тому збереження шлюбу вважає неможливим. Вона не бажає проживати з людиною, яка вибрала для себе алкоголь, а не сімю.

Зазначає, що втомилась від невиправного пияка, з яким ніякого сімейного життя не може бути, оскільки замість того, щоб більше уваги приділяти вихованню сина, вона повинна займатись безпробудним пяницею. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги і підтримки та все те, що їх колись обєднувало і заради чого вони утворювали сімю. Щоб не травмувати їхню дитину постійними скандалами та конфліктами, вона остаточно вирішила розірвати шлюб з відповідачем, так як подальше спільне проживання та перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Оскільки примирення із відповідачем є неможливим, бо вона не має бажання жити з ним, тому змушена звернутись з позовом про розірвання. За обставин конфлікту між ними, примирення є неможливим і подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, тому збереження шлюбу вважає неможливим, а відтак вона наполягає на розлученні.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, 20.01.1985р.н., який було зареєстровано 16 травня 2013 року у виконавчому комітеті Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської обл., актовий запис №04.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 12.00 год. 01.11.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц