Справа № 397/422/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Пляка С.Л.,
при секретарі Захаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ ОТП «Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_2, укладеним з відповідачем.
Факт отримання коштів підтверджено договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 укладеного між позивачем та відповідачем.
В судове засідання представник позивача не зявився надав суду довіреність та заяву, якою заявлені вимоги підтримав та клопоче про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37, 41).
Відповідач в судове засідання не зявився, згідно довідки Олександрівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 19.03.2016 року № 446 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).
Згідно довідки Олександрівського відділення Укрпошта від 15.04.2016 року відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с. 40).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно п. 1.2.. договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у відповідності з умовами договору, а відповідач зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.
Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору.
Згідно п. 1.4.4. визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів.
Пунктом 1.1. передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 24 % річних.
Пунктом 1.4.5. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.
Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтентного платежу.
Відповідач кредит та проценти за користування кредитом не погашає, що призвело до появи значної кредитної заборгованості, що підтверджено розрахунком заборгованості, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобоязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також три відсотки річних, якщо договором не встановлений інший розмір відсотків.
Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст.1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст.1049 ЦК України.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Графіком платежів від 05 липня 2014 року та інформаційним листком умов кредитування по продукту «Большая копилка» встановлено порядок погашення кредиту (а.с 11).
Факт отримання коштів підтверджено специфікацією до кредитного договору, рахунком-фактурою № 148від 05 квітня 2014 року та видатковою накладною № 946 від 05 квітня 2014 року (а.с.12 -13).
22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ ОТП «Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_2, укладеним з відповідачем (а.с. 16-18).
- 1,50 грн. заборгованості по відсотках;
- 3618,72 грн. комісії за обслуговування кредиту (а.с. 19-20).
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та суму недоплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.209 , 212-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити .
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: (підпис):
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3