печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О.О.,

за участю представника Skywalk Trading OU - Щебковського С.В.,

представника ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» - Горєлова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Skywalk Trading OU про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU заборгованості за контрактом поставки сірки газової комової технічної, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року до суду надійшло клопотання Skywalk Trading OU про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU заборгованості за контрактом поставки сірки газової комової технічної. В обґрунтування поданого клопотання стягувач зазначає, що відповідно до рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19.05.2016 року розглянуто та вирішено справу АС № 13у/2016 за позовом Skywalk Trading OU до ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про стягнення заборгованості за Контрактом поставки сірки газової комової технічної від 30.07.2015 року в розмірі 83 637,12 доларів США суми основного боргу, 14 157,33 доларів США суми пені, 4 889,42 доларів США компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 102 683, 87 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 19 травня 2016 року.

17 червня 2016 року на адресу боржника був направлений лист з пропозицією надати відомості щодо строку добровільного виконання вказаного рішення суду, але лист залишився без розгляду з боку боржника. Станом на 01 липня 2016 року боржник добровільно не виконує рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник боржника не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов до висновку, що клопотання представника стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, клопотання Skywalk Trading OU про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU заборгованості за контрактом поставки сірки газової комової технічної подано в порядку, встановленому ст. 393 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 394 ЦПК України.).

Визнання та виконання зазначеного рішення суду передбачено Конвенцією про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 11 грудня 2015 року «Про практику розгляду судами справ про оспорювання рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду України при Торгово-промисловій палаті України та про визнання та виконання рішень міжнародних та іноземних арбітражів» .

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 за позовом Компанії Skywalk Trading OU набрало законної сили; боржник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі; стягувачем не пропущено строк пред'явлення рішення суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, й відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, тому відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення суду, й клопотання стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Нацбанку України на день постановлення ухвали.

На день прийняття рішення судом, Національним банком України встановлено курс гривні по відношенню до долару США (100 USD = 2592,0623 грн).

Таким чином з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2 661 629 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Конвенцією про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Skywalk Trading OU про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU заборгованості за контрактом поставки сірки газової комової технічної - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 за позовом Skywalk Trading OU до ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про стягнення заборгованості за контрактом поставки сірки газової комової технічної від 30.07.2015 року в розмірі 83 637,12 доларів США суми основного боргу, 14 157,33 доларів США суми пені, 4 889,42 доларів США компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 102 683, 87 доларів США.

Видати виконавчий лист про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» (код ЄДРПОУ - 32785994, вул. Мечнікова, буд. 2, літера А, м. Київ) на користь Skywalk Trading OU (реєстраційний код 12854256, б-р Естонія 5-309 В, Таллін, уїзд Харьюмма, 10143) заборгованості за контрактом поставки сірки газової комової технічної від 30.07.2015 року в розмірі 2 661 629 грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Батрин