Справа № 203/3013/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Карпенка С.Ф.,

при секретарі: Штефані Д.Г.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду грантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості (а.с. 2-6)

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір № 1337ФА187К від 08 лютого 2006 року , за умовами якого, банк надав, а відповідач ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 69 655 швейцарських франків. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а відтак ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1337ФА187К від 08 лютого 2006 року. У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору станом на 17.06.2016 рік виникла заборгованість у сумі 724 502 грн. 75 коп. з яких: заборгованість за тіло кредиту 600399 грн. 51 коп., заборгованість за відсотки 124 103 грн. 24 коп. (а.с. 2-6)

У судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с. 65)

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, надав до суду заяву у якій просив застосувати строки позовної давності. (а.с. 70-72)

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір № 1337ФА187К від 08 лютого 2006 року , за умовами якого, банк надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 69 655 швейцарських франків з терміном погашення кредиту до 07 лютого 2012 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 6-14).

Також встановлено, що 08 лютого 2006 року між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки №1337ФА187К (а.с. 16,17)

Також встановлено, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а відтак ПАТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1337ФА187К від 08 лютого 2006 року (а.с.19).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору позивач зобовязується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 варто взяти до уваги наступне. Так з договору про стягнення заборгованості за кредитним договором № 474/ФКВ-07 від 01 серпня 2007 року, вбачається, що 07 люте 2012 року є кінцевим терміном кредитування. Також варто зазначити, що до зазначених правовідносин встановлена загальна позовна давність, тривалістю у три роки, а від так кінцевим терміном спливу позовної давності буде 07 люте 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позовна заява подана до канцелярії суду 29 червня 2016 року, тобто зі спливом строку позовної давності, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 256-261, 267, 509, 512-515, 525-527, 530, 536, 553-555, 598, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3, про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.