Справа № 177/2229/16-ц
Провадження № 2/177/1110/16
У Х В А Л А

26.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.10.2016 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею житлового будинку літ. «А-1» 123,2 кв.м., житловою площею 58,1 кв.м., господарські споруди всього 82,2 кв.м, а саме: літня кухня «Б» становить 30,7кв.м, сарай «В» становить 32,2 кв.м, сарай «Г» становить 12,8кв.м, сарай «В» становить 32,2 кв.м, погріб «Бп» ставновить 5,3 кв.м , вбиральня «Д» становить 1,2 кв.м, № 1,3 горожа,№ 2 ворота, № 4,5 огорожа, 1 водоколонка, II замощення, розташований за адресою: вул. Пархоменко, 11, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20 вересня 2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач звертаючись до суду з вимогою майнового характеру з ціною позову 102 860,00 грн., судовий збір сплачує не у повному обсязі у розмірі 1021,00 грн., замість необхідного 1028,60 грн., тому судовий збір підлягає доплаті.

Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з по господарської книги за адресою: вул. Пархоменко, 11, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- В обґрунтування позовних вимог позивач не надає архівну довідку з КП «Криворізьке БТІ» ДОР щодо власника домоволодіння, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

В обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 20 вересня 2015 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлої 20 вересня 2015 року, складеного за їх життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 20 вересня 2015 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості щодо того у кого на праві власності або на праві користування знаходиться земельна ділянка, яка розташована за адресою вул. Пархоменко, 11, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, яка її площа та цільове призначення, що впливає на розгляд справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

Всупереч ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, орган, на який покладено повноваження щодо реєстрації прав на нерухоме майно Криворізьку РДА в якості третьої особи не залучає, копію позову з додатками не надає, тому підлягає уточненню коло осіб у справі.

Позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування не надає до позову оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: