Справа 165/1768/16-ц
Провадження 2/165/698/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював гірником очисного забою 5-го розряду ДП «Шахта №1 «Нововолинська» з 02 червня 2015 року по 03 червня 2016 року. 03 червня 2016 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з невиконанням законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, згідно ст.38 КЗпП України з виплатою трьохмісячного середнього заробітку. При звільненні з роботи йому належало до виплати 19624,30 грн. Оскільки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» на момент звільнення не провело з ним повного розрахунку, тому сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку при звільненні, складає 27921,51 грн. Просить стягнути з відповідача в свою користь 19624,30 грн. заборгованої заробітної плати, 27921,51 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.06.2016 року по 29.09.2016 року включно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує шодо заочного розгляду справи.

Відповідач ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював гірником очисного забою 5-го розряду ДП «Шахта №1 «Нововолинська», 03 червня 2016 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з невиконанням законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, згідно ст.38 КЗпП України (а.с.5-8).

Із довідки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» від 31 серпня 2016 року №1053/14 слідує, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становила 344,71 грн. (а.с.9).

Згідно довідки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» від 31 серпня 2016 року №1053/14, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 19624,30 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньоденної заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці, проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Кожна сторона, відповідно до ст.60 ЦПК України, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Представник відповідача у поданому до суду клопотанні не заперечив факту невиплати позивачу ОСОБА_1 при звільненні з роботи 19624,30 грн. заборгованої заробітної плати та вказав, що затримка розрахунку при звільненні має місце у зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві. При цьому представник відповідача всупереч вимогам статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження відсутності фінансування підприємства.

Сам факт відсутності коштів у відповідача не слугує підставою для звільнення від відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України.

Таким чином, через непроведення відповідачем розрахунку з ОСОБА_1 у день звільнення належить виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 04 червня 2016 року (наступного робочого дня після звільнення) по 29 вересня 2016 року, виходячи із розрахунку: 344,71 грн. (середньоденна заробітна плата) x 81 (робочих днів затримки розрахунку) = 27921,51 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд стягує з відповідача ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 19624,30 грн. заборгованої заробітної плати та 27921,51 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 04 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року включно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст. 209, ст.ст.213-215, ст.218, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.116, ст.117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 19624 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 30 коп. сум, що належать йому від підприємства при звільненні, 27921 (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять одну) грн. 51 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року включно, всього 47545 (сорок сім тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 81 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_3 витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук