Справа №702/405/16-ц
Провадження №2/702/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

представник третьої особи: Редька Л.М.

відповідач: ОСОБА_3 не з»явився

відповідач: ОСОБА_4 не з»явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Монастирищенської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до відповідачів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору про позбавлення батьківських прав. Підставою звернення із позовом вважає те, що разом із нею за адресою АДРЕСА_1, у її власному житловому будинку проживає її онук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками онука є її дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати дитини проживає окремо, часто змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не надає моральної та матеріальної допомоги на утримання сина, місце проживання її невідоме. Батько, ОСОБА_3, більше 2 років не підтримує родинних зв'язків, життям і здоров'ям сина не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, проживає в м.Харків та, з його слів, має іншу сім'ю. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Вона перебуває на пенсії і самостійно утримує онука. ОСОБА_5 навчається у 8 класі Монастирищенського НВК Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Ерудит», має високий рівень знань, відвідує позашкільні гуртки та додаткові заняття. Вона постійно відвідує батьківські збори та шкільні свята, на відміну від батьків, які жодного разу не з'явилися до школи за період навчання дитини. Відповідачі ніяким чином не піклуються про сина, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться його успіхами, станом здоров»я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків. Під час розгляду питання надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батько й мати дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надали письмові заяви, відповідно до яких погоджуються на позбавлення їх батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст.ст.150,157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України). Докази на підтвердження заявлених позовних вимог вона додає. Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що з 1 класу внук постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дочка взагалі ніколи матеріально не допомагала, а зять інколи міг дати 200 чи 300 гривень, але останні два роки не допомагає. Просить позбавити їх батьківських прав, так як вони дитиною не займаються взагалі.

У судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Монастирищенської РДА Редька Людмила Миколаївна позовну заяву підтримала та просить розглядати справу за її відсутності.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 повідомив суду, що він знає, що розглядається питання про позбавлення його батьків відносно нього батьківських прав. Вважає, що позов підлягає до задоволення, так як його вихованням та утриманням займається баба ОСОБА_1, а матір і батько більше 2 років він не бачив, кошти вони не надають, з ним не спілкуються.

У судові засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у її відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що подана заява відповідачем ОСОБА_4 через поштовий відділ зв"язку про визнання позову не може бути розцінена судом як заява про визнання позову, так як підпис у заяві нотаріально не посвідчений.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

-відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

-судом встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: постійно зловживають спиртними напоями, не забезпечують належного матеріального утримання сина, не займаються його вихованням, надали письмові згоди на позбавлення їх батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5 що підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.17,18);

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно відділом ДРАЦС Монастирищенського РУЮ у Черкаській області 15.05.2013 року в графі «батько» записано «ОСОБА_3», в графі «мати»-«ОСОБА_4» (а.с.9);

-згідно паспортних даних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розділі сімейний стан зазначено зареєстровано шлюб 22.10.2002 року із ОСОБА_4, 1971 року народження (а.с.7,8);

-відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21.02.2016 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина-ОСОБА_5, 2001 року народження. Із правовими наслідками позбавлення його батьківських прав ознайомлений (а.с.10);

-згідно заяви ОСОБА_4 від 21.03.2016 року, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина-ОСОБА_5, 2001 року народження. Із правовими наслідками позбавлення її батьківських прав ознайомлена (а.с.19);

-ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданої директором Монастирищенського НВК «Ліцей-загальноосвітньої школи I-III ступенів «Ерудит» (а.с.12);

-згідно довідки №157 від 23.03.2016 року, виданої відділом ДВС Монастирищенського РУЮ, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у відділі ДВС Монастирищенського РУЮ станом на 23.03.2016 року не перебував (а.с.13);

-відповідно до довідки №156 від 23.03.2016 року, виданої відділом ДВС Монастирищенського РУЮ, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у відділі ДВС Монастирищенського РУЮ станом на 23.03.2016 року не перебував (а.с.14);

-згідно довідки про проведення бесіди з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2016 року, складеної начальником служби у справах дітей Монастирищенської РДА, про те, що цього числа проведена бесіда із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якої ОСОБА_5 розповів, що постійно проживає із бабусею, ОСОБА_1 Бабуся піклується про нього та матеріально забезпечує. Батьки спілкуються із ним дуже рідко. Так, батька, ОСОБА_3 він бачив більше трьох років тому. З того часу батько лише кілька разів телефонував. З святами та Днем народження батько не вітає, матеріальної допомоги не надає. Матір, ОСОБА_4 бачив в січні 2015 року, коли був у сестри ОСОБА_8 в м.Києві. Мати до нього не приїзджає, телефонує рідко, матеріально не допомагає. ОСОБА_5 виявив бажання зилишитись під опікою бабусі (а.с.15);

-відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 від 11.03.2016 року, неповнолітня дитина проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Родина проживає у власному житловому будинку, який побудований із цегли, зовні має задовільний стан, складається із однієї просторої житлової кімнати, кухні, ванни та коридору, має централізоване водо і газопостачання. Санітарно-гігієнічні умови в помешканні дотримано, температурний режим дотримано, чисто та охайно, кімната вмебльована, в наявності необхідна побутова техніка. У ОСОБА_5 є власний куточок для навчання, відпочинку та розвитку. Хлопчик навчається у 8 класі Монастирищенського НВК Ліцей ЗОШ І-ІІІ ст. «Ерудит», має високий рівень знань, відвідує позашкільні гуртки та додаткові заняття. Бабуся достатньо приділяє уваги розвитку і навчанню ОСОБА_5. В наявності надвірні споруди: літня кухня, сарай, погріб, присадибна земельна ділянка, на якій вирощують овочі. Родина утримує домашнє господарство-птицю, забезпечена продуктами харчування, взуттям та одягом відповідно до сезону. На час відвідування всі члени родини знаходились вдома, між ними спостерігаються теплі родинні стосунки. ОСОБА_1 перебуває на пенсії і самостійно утримує онука. Батьки ОСОБА_5 розлучилися, і не проживають разом. Батько, ОСОБА_3, життям і здоров'ям сина не цікавиться, участь у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, проживає в м.Харків та має другу сім'ю. Мати, ОСОБА_4, разом з дитиною також не проживає, рідко відвідує, моральної та матеріальної допомоги на утримання сина не надає, веде аморальний спосіб життя, місце проживання її невідоме. Комісія прийшла до висновку, що неповнолітній ОСОБА_5, 20.02.2001, року народження проживає в задовільних житлово-побутових умовах (а.с.16);

-згідно довідки №70 від 23.12.2015 року, виданої Монастирищенським НВК «Ліцей-загальноосвітньої школи I-III ступенів «Ерудит» мати учня 8-А класу ОСОБА_5, ОСОБА_4 та батько, ОСОБА_3, дійсно не беруть участь у вихованні дитини та жодного разу не з»явились до школи за період навчання (а.с.20);

- відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 22 жовтня 2002 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "ОСОБА_4".

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15,19, 55, 150,155, 164-167, 180, 181,191,192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації, для подальшого влаштування.

Копію рішення суду направити у відділ ДРАЦС Монастирищенського РУЮ у Черкаської області за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та представником служби у справах дітей Монастирищенської РДА протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко