Справа № 209/2782/16-ц
Провадження № 2/209/1378/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи та призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про оспорювання батьківства.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №561 від 19 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3.

11.10.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 та призначити по справі хіміко-біологічну експертизу для встановлення його батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи ОСОБА_5, та враховуючи, що вирішення питання про встановлення батьківства потребує спеціальних знань в галузі медицинивважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Керуючись статтями 35-36, 143, 168, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи та призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про оспорювання батьківства задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи і роз'яснити право заявляти про свою участь у справі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про оспорювання батьківства, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу "Бюро судово-медичних експертиз" (49005, м. Дніпро, Жовтнева плоша, буд. 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати сторони: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів. Сторонам при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник