Справа №478/1577/16-ц 28.10.2016
Провадження №22-ц/784/2471/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (третя особа - ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ТзОВ «Епіцентр К» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначала, що повний текст судового рішення отримала тільки 4 жовтня 2016 року.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи (а.с. 118), вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Також апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Підставою звільнення зазначено скрутне матеріальне становище, на підтвердження якого надано довідку УПФУ в Казанківському районі про розмір пенсії.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 1398, 32 грн.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Підтвердженням дійсно скрутного матеріального стану може бути довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, (пункт 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Отже особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Довідка Казанкіського УПФУ про розмір пенсії, нарахованої за вислугу років працівнику освіти, без надання інших доказів скрутного матеріального стану, не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, апеляційна скарга вважається такою, що не відповідає вимогам статті 121, частин 2, 5 статті 297 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі

1 398, 32 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова