Справа № 2/408/1559/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахарової О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернула ся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 9 червня 2012 року був зареєстрований у відділі ДРАЦС Свердловського МУЮ у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис №112.Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

В обґрунтування доводів зазначила, що сімейні відносини не склалися,вже рік вони не не проживають разом, вважає збереження шлюбу не можливим. Фактичне припинення шлюбних стосунків стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та відповідач присутніми не були, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відповідач- позов визнає, просить задовольнити його.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

9 червня 2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який зареєстрований відділом ДРАЦС Свердловського МУЮ у Луганській області , про що складено відповідний актовий запис №112.. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки понад рік тому, що не спростовується відповідачем, про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_4 Іванівною9 червня 2012 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського МУЮ у Луганській області за актовим записом №112.

Стягнути з на користь ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн. .

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_5