Справа № 683/2284/16-ц
11 жовтня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
позивачу ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 5000 грн. моральної шкоди,
ОСОБА_1 у вересні 2016р. звернувсь з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову посилавсь на те, що 11 жовтня 2014р. близько 20 год. він їхав в якості пасажирав в автомобілі «Івеко» під керуванням ОСОБА_2. побизу с.Григорівка Старокостянтинівського району, останній порушивши ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ. Внаслідок ДТП він (позивач) оторимав середньої тяжкості тілесні ушкодження. За вчинений злочин ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності і оскільки він працював у ТзОВ «Т-Стиль», а останнє затрахувало свою цивільно-правовувідповідальність у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», тому з відповідача підлягає стягненню 500 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач підтримав частково позовні вимоги та доповнив, що вироком Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.286 КК України, а його цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн. з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016р. направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.
Представник відповідача в судове засідання не з'явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавни пояснення позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 - пасажир автомобіля «IVECO» отримав тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вироком Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. і з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь потерпілого ОСОБА_1 6843 грн. 39 коп. вартості лікування та 500 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено. Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Т-Стиль» про стягнення моральної шкоди закрито у зв'язку із відмовою від позову.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016р. апеляційну скаргу цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" задоволено частково. Вказаний вирок Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_1 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» скасовано, призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до приписів ст.26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Згідно ч.4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки, як зазначено вище, вироком Старокостянтинівського райсуду від 29 червня 2016р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь потерпілого ОСОБА_1 6843 грн. 39 коп. вартості лікування, тому в силу положень ст.26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь потерпілого ОСОБА_1 слід стягнути 342,17 грн. моральної шкоди (6843 грн. 39 коп. х 5%).

На підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 342,17 грн. моральної шкоди.

У решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя