Справа № 214/3868/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2016 року про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено: стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

21.10.2016 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду в частині помилкового зазначення її прізвища «Савіна» замість вірного «Савінова».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть ускладнити його виконання в майбутньому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.08.2016 року, вказавши в його вступній та резолютивній частинах вірно прізвище позивача «Савінова» замість помилкового «Савіна».

Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи також виправити описки в зазначенні в мотивувальній частині рішення суду прізвищ дітей, на утримання яких судом стягнуто аліменти, вказавши вірно «Савінова Ганна Сергіївна», «Савінова Наталя Сергіївна», замість помилково зазначення їх прізвищ «Савіна», що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.7,9).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вказати вірно прізвище позивача «Савінова» замість помилкового «Савіна»; в резолютивній частині рішення вказати вірно прізвище дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 «Савінова», замість помилкового «Савіна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко