Провадження № 2/761/6748/2016
У Х В А Л А

27 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, за яким позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З матеріалів поданого позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32 630 грн. інфляційних втрат та 3 % річних за безпідставне користування грошовими коштами.

При цьому, позивачем не деталізовано суму грошових коштів, що складають 3 % річних та підлягають стягненню, а відтак позовні вимоги викладені не конкретизовано.

За умовами п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява не містить жодного додатку, позивачем, при викладенні обставин справи у позові, не надано до суду жодного доказу, що містять інформацію щодо предмета доказування. Крім того, позивачем не вказано підстави, що звільнюють його від доказування вказаних обставин.

Також, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн. та не більше 6 890,00 грн.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову після конкретизації загальної суми коштів, що підлягають стягненню з відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем позовну заяву подано до суду лише в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити прохальну частину позову щодо висунутих позовних вимог, надати до суду додатки до позову, сплати судовий збір в установленому законодавством порядку та розмірі (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва), надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: