Справа № 308/6133/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 року (головуюча суддя Стефанишин М.М.) позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 задоволено вирішено стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, Закарпатської області (МФО 312248, , п/р 0001 в ПАТ КомІнвестБанк) 198154,01 грн. Також було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» 1981,54 грн. сплаченого судового збору.

18.01.2016 року ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а також у виконавчому листі виданому на підставі цього рішення суду посилаючись на те, що в них невірно вказано імя відповідача та боржника відповідно.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку - невірно вказано імя відповідача, а саме: замість правильного «Ніна» помилково зазначено «Надія».

Також встановлено, що 23.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по даній справі в якому також невірно вказано імя відповідача, а саме: замість правильного «Ніна» помилково зазначено «Надія».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у вказаних рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 року та виконавчому листі від 23.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзаци другий та третій резолютивної частини заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: рахувати правильним імя відповідача, як «Ніна».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 23.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/6133/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши правильним боржника як «Мациївська Ніна Володимирівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2