Справа № 351/727/16-ц
Номер провадження №2/351/581/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 15.11.2003р. Відділом РАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №92, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що у них з відповідачем різні характери і погляди на сімейне життя, вони втрати повагу та почуття любові одне до одного, їх стосунки стали напруженими, через що у них виникають сварки та скандали, які негативно впливають на духовний та моральний стан дітей. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, тому позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У частині розірвання шлюбу суд вважає, що підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально.

У відповідності до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитей, судом встановлено, що відповідач в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві проти позову не заперчував, відповідно спір між сторонами про визначення місця проживання дітей відсутній, а тому, в решті позову слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2003р. Відділом РАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №92 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.