Справа № 136/1497/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 29.01.2016 року помер його батько ОСОБА_2. ОСОБА_3 його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Приборівка, вул. Шевченка, 51 (далі житловий будинок, домоволодіння), який спадкодавець придбав за Договором купівлі-продажу від 15.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 160. Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення тим, що у спадкодавця не виникло право власності на зазначене домоволодіння. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Голова Приборівської сільської ради подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.01.2016 року в місті Житомир (Житомирська область), помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). ОСОБА_3 його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

З матеріалів Спадкової справи № 171/16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв в строк, визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України подавши нотаріусу відповідну заяву. Інших спадкоємців судом не встановлено. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Для оформлення спадщини на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Приборівка, вул. Шевченка, 51, який спадкодавець придбав 15.02.2010 року за Договором купівлі-продажу (далі Договір), позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, яка постановою від 23.08.2016 року (вих. №1349/02-14) відмовила йому у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення тим, що у спадкодавця не виникло право власності на зазначене домоволодіння, оскільки він не зареєстрував його у Державному реєстрі прав.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Судом встановлено, що 15.02.2010 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 за Договором купівлі-продажу житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Приборівка, вул. Шевченка, 51. Вказаний договір посвідчено нотаріусом і зареєстровано в реєстрі за № 160.

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності слід враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Момент набуття права власності за вищевказаним Договором визначений частиною 4 статті 334 ЦК України (в редакції від 01.01.2010 року), відповідно до якої, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Враховуючи те, що Договір був зареєстрований в реєстрі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 набув право власності на майно, яке є предметом договору. Отже, зазначене майно увійшло до складу спадщини.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання права власності на вищевказане майно за спадкоємцем в порядку спадкування за законом, на підставі статей 1268, 1296 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позивач довів обставини викладені ним у позовній заяві, а обраний ним спосіб захисту своїх прав повністю узгоджується з приписами статті 16 ЦК України.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 28.01.2016 року в місті Житомир (Житомирська область), на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Приборівка, вул. Шевченка, 51.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник