Провадження № 2/752/506/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Іпотечного центру у м.Києві та Київській області «Державного фонду сприяння молодіжному житовому будівництву» інформації щодо укладання Договору про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки у розмірі 30% від загальної вартості квартири з ОСОБА_2, завірених належним чином копій всіх документів, наданих ОСОБА_2 для прийняття участі у Державній програмі «Доступне житло 30% на 70%» та завіреної належним чином копії Договору про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки у розмірі 30% від загальної вартості квартири; інформації щодо відкриття на ім»я ОСОБА_2 спеціального рахунку (розрахункового рахунку в банку) для виконання Договору про про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки у розмірі 30% від загальної вартості квартири та інформації щодо перерахування в інтересах ОСОБА_2 Іпотечним центром у м.Києві та Київській області «Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» на рахунок ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» коштів за різницю між проектною та фактичною площею квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 на виконання умов розділу №2 договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 22.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити .

Витребувати в Іпотечному центрі у м.Києві та Київській області «Державного фонду сприяння молодіжному житовому будівництву»:

-інформацію щодо укладання Договору про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки у розмірі 30% від загальної вартості квартири з ОСОБА_2 для подальшого укладання від 22.01.2014 р. з ТОВ «ТМО «Ліко-Холдинг» договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_1

- завірені належним чином копії всіх документів, які були надані ОСОБА_2 для прийняття участі у Державній програмі «Доступне житло 30% на 70%»;

-завірену належним чином копію (з відповідними додатками) Договору про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки у розмірі 30% від загальної вартості квартири;

-інформацію стосовно відкриття на ім»я ОСОБА_2 спеціального рахунку (розрахункового рахунку в банку) для виконання Договору про про управління коштами для будівництва (придбання) доступного житла за державної підтримки у розмірі 30% від загальної вартості квартири (який банк, реквізити тощо, в якому порядку та на який розрахунковий рахунок перераховувались кошти?);

- інформацію щодо перерахування Іпотечним центром у м.Києві та Київській області «Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в інтересах ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» коштів за різницю (0.39 кв.м.) між проектною та фактичною площею квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 на виконання умов розділу №2 договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 22.01.2014 року.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: