АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7908/16 Справа № 207/2374/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна про виплату заробітної плати, перерахованої у Державний бюджет після зберігання на депозитному рахунку після ліквідації Дніпродзержинське спеціалізоване управління «Хіммонтаж №208» трест «Металургмонтаж»,-

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

26 жовтня 2016 року до канцелярії суду надійшла відповідь на ухвалу, якою не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016року, а саме:

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року, однак як вбачається з матеріалів справи ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року відсутня (апелянт надає копію рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року).

Також апелянт просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2016 року і надати новий розгляд справі.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1)постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2)скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3)змінити рішення;

4)постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного, апелянту необхідно уточнити прохальну частину у відповідності до ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ч.2. ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до викладеного, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу з усуненими недоліками, уточнивши що саме оскаржується, апеляційну скаргу з копіями для направлення їх учасникам у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна про виплату заробітної плати, перерахованої у Державний бюджет після зберігання на депозитному рахунку після ліквідації Дніпродзержинське спеціалізоване управління «Хіммонтаж №208» трест «Металургмонтаж»- залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.В.Лаченкова