Справа № 635/6392/16-ц
Провадження № 2/635/2970/2016
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Ощадбанку», 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати дії Ощадбанк України щодо відмови видати у відділенні № 10020, Ощадбанку м. Харків, м .Конституції, б. 22, представнику позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності за № НАЕ 967410 яку посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3 Стахановського нотаріального округу, Луганської області, та внесеної до єдиного реєстру нотаріальних дій за № 976 стандартну картку та РIN-код для отримання позивачем пенсійних виплат в Ощадбанку незаконними, а також просить суд зобовязати Ощадбанк України видати у відділенні № 10020, Ощадбанку м. Харкові, м. Конституції, б. 22 представнику позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності за № НАЕ 967410 яку було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 Стахановського нотаріального округу, Луганської області, та внесеної до єдиного реєстру нотаріальних дій за № 976 стандартну картку та РIN-код для отримання позивачем пенсійних виплат в Ощадбанку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 9 вересня 2016 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір та невірно зазначено в позові назву відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення та продовжено строк для виправлення недоліків позову частині необхідності правильного зазначення назві відповідача.

19 жовтня 2016 року позивачем електронною поштою направлено суду заяву, в якій позивач просить суд на виконання ухвали від 28 вересня 2016 року у справі № 635/6392/16-ц зазначити в позові назву відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ощадбанк».

На думку суду відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України обов?язок зазначення в позовній заяві назви відповідача покладено не на суд, до якого подано позов, а на позивача, тому суд позбавлений права вносити відомості до позовної заяви, навіть за клопотанням позивача. Виправлення зазначеного судом недоліку не може бути здійснено шляхом виконання клопотання, поданого позивачем з тих причин, що суд не вносить виправлення у позовні заяви і в такий спосіб неможливо виконати припис закону про направлення відповідачу копії позову, що відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи достатність наданого позивачу строку для виправлення недоліків позову, в який позивач не виконав вимоги суду та не подав позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позову, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до «Ощадбанку», 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.