Справа № 357/1680/16-ц
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що справу розглянуто без її участі, оскільки письмові виклики до суду вона не одержувала, судове рішення прийнято за участі тільки позивача, в звязку з цим судом не було прийнято до уваги докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву.

Позивач по справі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення цієї заяви.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи № 357/1680/16-ц 2/357/1296/16, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, згідно якого позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором позики в сумі 29 328 грн.83 коп. та судовий збір в сумі 551 грн.20 коп., всього 29 880 грн.03 коп.

Як вказано вище, заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду по даній справі відповідач отримала 25.08.2016 року згідно її заяви, а 30.08.2016 року подано заяву про перегляд заочного рішення.

За ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України вважає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на що вказано в Огляді практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідач не зявилася в судове засідання, оскільки повідомлення про виклик до суду, які надсилалися за адресою реєстрації її місця проживання рекомендованими листами, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, її було повідомлено про час розгляду справи в телефонному режимі.

Також відповідач в заяві посилається на обставини, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, а саме: на факт безгрошовості договору позики.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

А тому суд вважає за можливе вказане вище заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року по справі № 357/1680/16-ц 2/357/1296/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

До суду викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3