Справа № 626/951/16-ц
Провадження № 2/626/411/2016
21.10.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що у неї з відповідачем по справі від шлюбу 14.03.2009 року народився син ОСОБА_2 ОСОБА_5. З жовтня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами були припинені, з того часу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, не цікавиться життям дитини, не бачиться та не спілкується з ним, не цікавиться станом здоровя сина, не бере ніякої участі у його вихованні та утриманні. Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації від 15.04.2016 року № 151 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 по відношенню до його сина ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від представника третьої особи служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації від 15.04.2016 року № 151 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 по відношенню до його сина ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації від 07.06.2016 року № 01-35/1660, вказано, що відповідно до наданих документів шлюб між громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було розірвано 04.06.2015 року. Відповідно до заяви ОСОБА_8, яка перебуває із зазначеною сім'єю в дружніх відносинах, батько не цікавиться життям, здоров'ям дитини, не забезпечує і не піклується про неї, не телефонує, участі у вихованні, лікуванні та навчанні дитини не приймає більше ніж півтора року, місце перебування невідоме. Відповідно до заяви ОСОБА_9, яка перебуває в дружніх відносинах з із зазначеною сім'єю (діти навчаються в одному закладі), батько не цікавиться життям, здоров'ям дитини протягом останніх півтора року, не проживає разом, не телефонує, не надає кошти на його утримання, у вихованні дитини ніякої участі не приймає.
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 ОСОБА_10, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з мамою, яка відповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує школу. Батько з ними не проживає, зв'язку із батьком немає, нехтує вихованням сина.
Відповідно до характеристики матері із місця роботи, громадянка ОСОБА_11 добросовісно і якісно виконує свої посадові обов'язки, дотримується правил поведінки державного службовця, вимоглива до себе та колег, дисциплінарних стягнень немає. Відповідно до довідки про заробітну плату має достатній дохід.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.04.2016 року громадянка ОСОБА_11 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в однокімнатній квартирі зі зручностями. В наявності всі необхідні меблі та предмети побуту. Мати на належному рівні утримує та піклується дитиною. Стосунки між ними добрі, люблячі, довірливі.
Дане ставлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 до своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина суперечить моральним засадам суспільства, а умисне ухилення батька від виховання дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав.
В звязку з чим вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ОСОБА_3 по відношенню до малолітного сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 не займається та не бажає займатися вихованням сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням сина, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав по відношенню до його дитини.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Так як батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 в добровільному порядку не утримує його, хоча має таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі заявлених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164. 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Ліван, який проживає за адресою: вул. Бестужева, б. 17, кв. 5, м. Київ на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року до повноліття дитини.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя