Справа № 569/1677/16-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання.

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 27.10.2015 р. станом на момент ДТП?

2. Якщо величина Свр (вартість ремонту без врахування зносу) більша від величини С

(вартість автомобіля), тобто ремонт автомобіля економічно недоцільний, то яка вартість автомобіля НОМЕР_1, після ДТП 27.10.2015 р. (в пошкодженому стані)?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2). Надати дозвіл експерту проводити дослідження по матеріалах справи без огляду автомобіля. В якості вихідних даних - використати матеріали справи. Оплату витрат на проведення експертизи гарантуємо.

Позивач, представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання, та в свою чергу просив включити в експертизу питання 1.Яка ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі Лансер» дн. ВК 9232 АХ на дату проведення аукціону 09.06.2016р. в непошкодженому стані? Оплату проведення експертизи з даного питання гарантує.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного. Керуючись ст. 143, ч.1 п.5 ст.202, 210, 293 ЦПК України,

У х в а л и в:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу , проведення якої доручити: судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 27.10.2015 р. станом на момент ДТП?

2. Якщо величина Свр (вартість ремонту без врахування зносу) більша від величини С

(вартість автомобіля), тобто ремонт автомобіля економічно недоцільний, то яка вартість автомобіля НОМЕР_1, після ДТП 27.10.2015 р. (в пошкодженому стані)?

3. Яка ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі Лансер» дн. ВК 9232 АХ на дату проведення аукціону 09.06.2016р. в непошкодженому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи по 1, 2 питаннях покласти на відповідача ОСОБА_5, що мешкає: АДРЕСА_2, (моб.тел 096 404-66-39), представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 (м.т. 096-600-4-789).

Витрати за проведення експертизи по питанню № 3 покласти на ОСОБА_2, що мешкає: м.Рівне, вул. Наливайка, 49 (м.т. 067 360-60-23), представник позивача адвокат ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_3).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду (справа № 569/1677/16-ц).

Матеріали цивільної справи (справа № 569/1677/16-ц) направити експерту, надати дозвіл експерту проводити дослідження по матеріалах справи без огляду автомобіля, в якості вихідних даних - використати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас