РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/92/16-ц
Провадження № 2/327/45/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній (Вьюкіній) Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 05 травня 2008 року у розмірі 33762 грн. 87 коп., де заборгованість за кредитом 13644 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16772 грн. 21 коп., заборгованість за пенею та комісією 1500 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1595 грн. 85 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 20 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв., який не відбувся через перебування головуючого судді по справі у відпустці. Наступне судове засідання було призначено на 06 травня 2016 року о 08 год. 30 хв..

06 травня 2016 року, сторони та їх представники в судове засідання не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача та відповідач в судове засідання, призначене на 06 травня 2016 року о 08 год. 30 хв., не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за допомогою телефонного звязку. При цьому, відповідач ОСОБА_1 до суду надіслала письмову заяву (клопотання), в якій прохала передати зазначену цивільну справу за підсудністю до відповідного суду за місцем її реєстрації.

Разом з тим, при вирішенні питання про можливість продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

При подачі до суду заяви позивачем було вказано, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає (перебуває) за зареєстрованою адресою: Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.8 Березня, буд.15.

Проте, за даними, зокрема, реєстраційного обліку Розівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області гр. ОСОБА_1 знята з реєстрації 14 липня 2009 року у звязку з її вибуттям до м.Донецьк.

Після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1, в якому вона прохала передати матеріали справи за підсудністю до суду за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії СА №700530, виданого Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12 березня 1998 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було відповідачем додано до вищевказаної заяви. При цьому, зазначене також підтверджується і даними про місце реєстрації та проживання відповідача, які містяться в заяві на відкриття кредитного ліміту від 23 квітня 2008 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заява була прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті відповідно до ст.173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, з урахуванням наявності клопотання відповідача, а також зазначених вище обставин та положень закону, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області, якому відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність Пролетарського районного суду міста Донецька.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, стст.116,173,208-210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю, задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області, за адресою: 85200, Донецька область, м.Торецьк (раніше - м.Дзержинськ), вул. Дружби (раніше - 50 річчя Жовтня), буд.4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ