Справа № 289/77/16-ц
Номер провадження 2-о/289/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державного земельного агентства у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою, з проханням встановити факт належності їй Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих Радомишльським районним відділом земельних ресурсів 20.10.2003 року на ім'я «ОСОБА_1» з тих підстав, що при видачі вказаних Державних актів невірно записано по батькові власниці «ОСОБА_1», хоча згідно паспортних даних та інших документів правильно по батькові ОСОБА_1. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаного Державного акту не має можливості. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю проведення державної реєстрації прав, пов'язаних із правом власності на земельну ділянку.

Заявник надала клопотання про підтримку вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Особа заявника засвідчується: ксерокопією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 (а.с.3), ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.4), ксерокопією картки фізичної особи - платника податків (а.с.7).

20.10.2003 року на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 15.05.2003 р. заявниці був виданий Державний акт на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 розміром 2,9709 га та серії НОМЕР_2 розміром 0,3519 га, розташовану на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Згідно довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку (а.с.8)

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складений вищенаведений документ, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши факт належності їй спірного правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Факт встановлюється для необхідності проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державного земельного агентства у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Моделів Радомишльського району Житомирської області та жительки АДРЕСА_1, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданих Радомишльським районним відділом земельних ресурсів 20.10.2003 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко