Справа № 458/353/16-ц 2-о/458/21/2016
17 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турці Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Турківська міська рада Львівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,
05.04.2016 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.
Посилається на те, що 29.12.2014 року помер його двоюрідний брат, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: Львівська область, місто Турка, вул.Потік, 37.
Він є спадкоємцем третьої черги спадкування за правом представлення, на підставі того, що його батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і мати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними братом і сестрою. Батько помер 17.10.1978 року. Тітка, ОСОБА_5, померла 16.11.2000 року. До дня смерті їй належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.Потік, 37. Оскільки син померлої проживав спільно з нею і був зареєстрований за вищевказаною адресою та був єдиним спадкоємцем після її смерті, він, ОСОБА_3, вступив у володіння та управління спадковим майном, тобто прийняв вказаний будинок у спадщину, але належним чином не оформив своїх спадкових прав.
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Турківського районного округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки ним не було представлено нотаріусу правовстановлюючі документи про право власності на нерухоме майно житловий будинок. Право власності на житловий будинок при житті не оформляли ані його тітка, ОСОБА_5, ані його двоюрідний брат, ОСОБА_3.
Для того, щоби прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_3, за правом представлення, йому необхідно встановити факт родинних відносин.
Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.1978 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.11.2000 року, є рідними братом та сестрою.
У судовому засіданні заявник та представник заявника, адвокат ОСОБА_7, заяву підтримали, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Вважають, що у даній справі немає спору про право, хоча в судовому засіданні заявник пояснив, що на спадщину після смерті ОСОБА_3 претендують: він, ОСОБА_8 та ОСОБА_2.
В судове засідання треті особи, ОСОБА_2 та представник Турківської міської ради не прибули, про час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_9, заяву ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини, в даному випадку факт родинних відносин можна встановити тільки при проведенні судово - молекулярної експертизи. Хоча його довірителька, ОСОБА_2, і претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак вважає, що дану справу слід розглянути по суті і у задоволенні заяви відмовити.
Враховуючи те, що встановлення факту заявнику необхідне для офомлення спадщини після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, однак заінтересована особа, ОСОБА_2, також претендує на офомлення спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями заявника та представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_9, суд вважає, що між заявником та третьою особою існує спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому даний спір про право має вирішуватися в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Турківська міська рада Львівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, однак не були присутні при проголошенні даної ухвали, мають право оскаржити її протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -