Справа №2/714/18/16
УХВАЛА

про призначення додаткової експертизи

"21" жовтня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Костишин Н.Я.

при секретарі: Конецькій Д.Г.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, судового експерта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_3 про розподіл спільного рухомого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що висновок судового експерта СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» ОСОБА_4 від 25.08.2016 року №391 є неповним, оскільки не дає відповіді на питання щодо вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані для будівництва житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Незалежності, 16 в м.Герца Чернівецької області з урахуванням регіональних цін Держбуду України на такі матеріали, обладнання та вироби.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання і призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» ОСОБА_4, поставивши на розгляд експерта запитання викладене в клопотанні представника позивача.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, призначити у справі додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертом таке питання: яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані для будівництва житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Незалежності, 16 в м.Герца Чернівецької області станом на 18.11.2015 року з урахуванням регіональних цін Держбуду України?

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя