Cправа № 563/883/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, вказуючи, що у червні 2016 року звернулися до нотаріуса Корецького нотаріального округу з питання дарування власного житлового будинку їх спільному сину - ОСОБА_4. Проте їм було зазначено, що у разі отримання фізичною особою-резидентом, яка не є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, доходу у вигляді вартості подарованого нерухомого майна, такий дохід є об'єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5 % та війським збором 1,5%.

Було виявлено, що згідно поданих документів встановити першу ступінь споріднення між заявниками та їх сином неможливо, оскільки у паспорті громадянина України його прізвище вказано як "ОСОБА_3", тоді як прізвище заявників "ОСОБА_3". Документально підтвердити факт родинних відносин не мають можиловості. А тому просять суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявників підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Голова Корецької районної ради Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що є рідним сином заявників та братом ОСОБА_4 Заявники, дійсно, є батьками ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що заявники, дійсно, є батьками ОСОБА_4 Чому сталась помилка в написанні прізвища ОСОБА_4 не знає.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 30 червня 1998 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник вказаний як ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 22 вересня 2002 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник вказана як ОСОБА_3.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 06 жовтня 2012 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище сина заявників вказано як "ОСОБА_3".

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 29 травня 1966 року Морозівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, прізвище заявників вказано як "ОСОБА_3".

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 12 вересня 1991 року Корецьким районним відділом ЗАГС Рівненської області, прізвище сина заявників вказано як "ОСОБА_3".

Враховуючи те, що заявники у позасудовому порядку підтвердити той факт, що вони є рідними батьками ОСОБА_4 не можуть, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, а ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик