УХВАЛА

17 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації мисливсько-рибальського клубу «Бекас», Головного територіального управління юстиції у рівненській області Управління державної реєстрації про визнання недійсним протоколів керівних органів громадської організації, визнання протиправними та скасування наказу органу ДР, скасування відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації мисливсько-рибальського клубу «Бекас», Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Управління державної реєстрації про визнання недійсним протоколів керівних органів громадської організації, визнання протиправними та скасування наказу органу державної реєстрації, скасування відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При предявленні позову до суду судовий збір не сплачений.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять:визнати недійсним Протокол (рішення) засідання Ради Клубу ГОМРК «Бекас» № 6 від 04.08.2014 та Протокол (рішення) засідання загальних зборів членів ГОМРК «Бекас» № 6 від 08.08.2014р.; визнати протиправним та скасувати Наказ реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про взяття до відома повідомлення про зміни керівника Громадської організації мисливсько-рибальського клубу «Бекас» від 12.09.2014р. за № 146/06.1-04; зобовязати УДР Головного територіального управління юстиції у Рівненській області скасувати відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо уповноважених осіб, які обираються (призначаються) до органу управління ГО мисливсько-рибальського клубу «Бекас», ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Виходячи з визначених позивачами сторін, змісту позовних вимог, суд прийшов до висновку, що в поданій позовній заяві обєднані позовні вимоги до Громадської організації та до субєкта владних повноважень - Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху та надання позивачам строку для розєднання позовних вимог шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви в порядку цивільного судочинства стосовно вимог до ГО мисливсько-рибальського клубу «Бекас», сплатити судовий збір відповідно до положень абз.2 ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» ( у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кілької відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В частині вимог щодо субєкта владних повноважень вирішити питання щодо подачі адміністративного позову до Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 3, 15 (ч.3), 119,120 ЦПК, оплати судового збору згідно положень п.п.1.2 ст. 4 , ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» 1102.40 грн. - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас