Провадження №2/554/2163/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення збитків за не обліковану енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» за дорученням ОСОБА_1

В судове засідання з»явився представник відповідача ОСОБА_4, за ордером ОСОБА_3

В судове засідання з»явився відповідач ОСОБА_2, котрий прохав відкласти розгляд справи, оскільки не отримував уточнюючу позовну заяву.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27 вересня 2016 року ПАТ «Полтаваобленерго» був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення змісту позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_2, залученого до участі в справі 27 вересня 2016 року, та зазначенням за якою конкретно адресою стягнути збитки за не обліковану енергію (а.с.234, 235).

21 жовтня 2016 року до суду ПАТ «Полтаваобленерго» надали лист. В якому повідомили, що позивачем підтримуються позовні вимоги в обсязі викладеному в уточнюючій заяві позивача, яка була предметом розгляду в судах всіх рівнів. Але недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 вересня 2016 року не усунули, а саме: не зазначили за якою конкретно адресою стягнути збитки за не обліковану енергію та не уточнили позовні вимоги до ОСОБА_2 (а.с.234, 235).

Як слідує із позовної заяви ПАТ «Полтаваобленерго» зазначає адресу відповідача ОСОБА_4 та адресу де складно акт про порушення: 36000, м. Полтава, провулок Луценка, 6.(а.с.2-5).

Згідно копії паспорта ОСОБА_4, останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Крім того в будинку №6 по вулиці Луценка є квартира 1, де зареєстровані та проживають ОСОБА_5, ОСОБА_6 та квартира №2, де зареєстрований та проживає ОСОБА_7, що підтверджується актом від 26 січня 2015 року (а.с.38).

Таким чином ухвала суду від 27 вересня 2016 року виконана не в повному обсязі, а саме: не зазначили номер квартири, в якій спричинено збитки за не обліковану енергію та не уточнено позовні вимоги до співвідповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення збитків за не обліковану енергію без розгляду, в звязку з невиконанням ухвали суду. А саме: не зазначили за якою конкретно адресою стягнути збитки за не обліковану енергію та не уточнили позовні вимоги до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення збитків за не обліковану енергію - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко