233 № 233/4920/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вона обґрунтовує свої вимоги тим, що 16 липня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівка Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться у неї на вихованні.

У серпні 2002 року шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені через його від'їзд на постійне проживання до м.Волгоград Російської Федерації та небажанням проживати із сім'єю. Примирення з відповідачем вона вважає неможливим і просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку, встановленому Мінською Конвенцію "Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам", позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 16 липня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівка Донецької області зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться на вихованні у позивачки.

У серпні 2002 року шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені. Подальші їхні дії свідчать про те, що відновляти сімейні відносини вони не мають наміру.

Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1969 року народження, і ОСОБА_2, 1965 року народження, зареєстрований 16 липня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівка Донецької області, актовий запис за №438.

Зазначити, що після розірвання шлюбу позивачка вибрала прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя