Провадження №2-з/522/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті в ході розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування702/3000 частин квартири № 8, що знаходиться в будинку № 39 по вулиці Катерининській в м. Одесі.

23 вересня 2014 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси по вищезазначеній цивільній справі накладено арешт на спірне нерухоме майно - 702/3000 частин квартири № 8, що знаходиться в будинку № 39 по вул. Катерининській в м. Одесі

Позивачка звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що у звязку із поверненням у власність ОСОБА_1 зазначеного нерухомого майна в порядку виконання рішення суду по даній справі, необхідність існування заходів забезпечення позову відпала.

На підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 702/3000 частин квартири № 8, що знаходиться в будинку № 39 по вулиці Катерининській в місті Одесі, що підтверджується наданою інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2016 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, до суду не зявились, представник ОСОБА_1 спрямував до суду клопотання, яким просив розгляд заяви здійснити за відсутності сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23.09.2014 року підлягає задоволенню.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 41 Конституції України право власності в Україні є непорушним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню у звязку із ухваленням рішення суду яке набрало законної сили та його фактичним виконанням.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт 702/3000 (сімсот двох трьохтисячних) квартири № «8» (вісім), що знаходиться в будинку № «39» (тридцять девять) по вулиці Катерининській в місті Одесі, який був накладений Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від «23» вересня 2014 року.

Копію ухвали спрямувати до Першої одеської державної нотаріальної контори для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук