У Х В А Л А

12.10.2016 Справа №607/11376/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер :03:009:0002 по вулиці Збаразькій, 25 в місті Тернопіль, визнання права власності на житловий будинок, загальною площею 94,4 кв.м., житловою площею 58 кв.м., по вулиці Збаразькій, 25 в місті Тернопіль визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., по вулиці Збаразькій, 25 в місті Тернопіль.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсної вартості спірного нерухомого майна, зокрема земельної ділянки, житлового будинку та самочинно збудованого житлового будинку, на які позивач просить визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження її розміру в позовній заяві не зазначено.

З метою встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного нерухомого майна чи ідентичного йому.

При цьому суд звертає увагу на те, що інвентаризаційна вартість житлових будинків та нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, не є їх дійсною вартістю.

Зазначена позивачем ціна позову в розмірі 300000 гривень не обґрунтована, не вказано дійсної вартості кожного обєкта, на які позивач просить визнати право власності, нема посилань на докази, на підставі яких було б визначено їх дійсну вартість.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено 3000 гривень судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцемпозовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривню 20 копійок) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 гривень).

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач викладає суперечливий зміст обставин, зокрема в позовній заяві вказано, що самочинно збудований будинок входить до складу спадкового майна, яке має успадкуватися позивачем. Разом з тим зазначено, що відповідач не може претендувати на цей будинок, бо він не зданий в експлуатацію і право власності не зареєстроване за спадкодавцем. Тобто не зрозуміло, яким чином спірний самочинно збудований будинок може входити до складу спадщини стосовно тільки одного спадкодавця, а щодо іншого не входити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)викласти чіткий та зрозумілий зміст обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості всього спірного майна;

3)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

4)сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1., та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя