Дата документу 26.10.2016
Справа № 501/1257/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє особисто і як законний представник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 2-5), який був уточнений 18.10.2016 р. (а.с. 57-58).

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не зявились, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 57-66).

Із позовної заяви з урахуванням уточнення (а.с. 2-5, 57-58) слідує, що ОСОБА_1 є власником квартири № 178 будинку №7 по бул. Гайдара (нова назва - вул. Лазурна) м. Іллічівська (нова назва м. Чорноморськ ) Одеської області і просить визнати відповідачів втратившими право користування вказаною квартирою, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в цій квартирі, однак не проживають в ній з 2015 р., не мають родинних відносин з позивачем.

Відповідачі до судового засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи шляхом оголошення у пресі (а.с. 49).

З урахуванням згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Представником третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_7 була подана заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутності (а.с. 59), в якій зазначено про непроживання відповідачів у спірній квартирі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі фактичні обставини та відповідні правовідносини:

Докази на а.с. 6-15 свідчать, що з 14.04.2016 р. позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 178 будинку № 7 по бул. Гайдара м. Іллічівська Одеської області, яка була передана в іпотеку (заставу) ОСОБА_2Ф за договором від 11.10.2007 р. для забезпечення виконання кредитного договору № 014/3611/82/83880 від 28.09.2007 р.

Довідки на а.с. 17, 28-31, 67-69 підтверджують, що відповідачі є зареєстрованими у вищезазначеній квартирі.

Із доказів на а.с. 18, 34, 59, 61-65, 67-69 вбачається, що сімя відповідачів з 2015 р. не проживає у вищезазначеній квартирі, що в квартирі відсутнє майно, яке належить відповідачам; що відповідачі не є родичами з ОСОБА_1 і не укладали договір найму житлового приміщення.

За таких обставин позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню відповідно до положень, встановлених ст.ст. 71, 72, 150, 152, 155 ЖК України, ст.ст. 316, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 150, 152, 155 ЖК України , ст.ст. 316, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою №178 будинку №7 по вул. Лазурній (попередня назва: бульвар Гайдара) м. Чорноморська (попереднє найменування: м. Іллічівська) Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова