Провадження № 2-о/161/328/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою представника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, --

В С Т А Н О В И В :

Предсавник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивувала тим, що в свідоцтві про народження заявниці записи зроблені російською мовою, прізвище зазначено «Кіріллова», прізвище батьків зазначено аналогічно. Заявник ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина ОСОБА_5, прізвище відповідно до транслітерації з російської мови вказано «Кіріллова». Однак, при зміні документів та видачі паспорта громадянина України прізвище її матері вже було зазначено як «Кірілова».

21 березня 2016 року мати заявниці ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина.

Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлою вона позбавлена можливості оформити спадкові права. Розбіжність в написанні прізвища виникла в результаті перекладу прізвища з російської мови на українську.

Просить встановити той факт, що померла ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 189708 вбачається, що ОСОБА_6 померла 21 березня 2016 року (а.с. 6).

З досліджених в судовому засіданні копій паспорта виданого на імя ОСОБА_3 (а.с. 3,4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-АВ №196376 (а.с. 5), копії картки платника податків (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6, яка померла 21 березня 2016 року.

Розбіжність в написанні прізвища заявника та її матері виникла при заміні її паспорта на паспорт громадянина України (переклад прізвища з російської мови на українську).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_6, як між дочкою та матірю знайшов своє підтвердження в суді.

Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6, яка померла 21 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій