Справа № 465/3864/16 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/6069/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.08.2016 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідкладно повідомити ОСОБА_4 та представнику органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про місце та адресу перебування малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечити доступ ОСОБА_4 та представників органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до малолітньої ОСОБА_5.

У задоволенні решти вимог, що зазначені в заяві про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 19.08.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 55).

Ухвалою судді-доповідача від 16.09.2016 року (а.с. 63-64) апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У встановлений ухвалою строк представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 12.10.2016 року подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, обґрунтовуючи пропущення строку тим, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_2, її копія направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання ОСОБА_2, повернулась до суду з відміткою про повернення «через не запит» (а.с. 51), оскільки ОСОБА_2 в цей час перебував за межами Львова, що підтверджується посадковим документом (а.с. 66-67) і про оскаржувану ухвалу він дізнався 16.08.2016 року з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.