Справа № 489/973/16-ц
Номер провадження 2/489/1036/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Саламандра - Україна" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відшкодування шкоди,

встановив

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини відповідача було завдано матеріальної шкоди потерпілій особі ОСОБА_2 Внаслідок ДТП потерпіла особа звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив заявнику 7110,00 грн.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7110,00 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання представника не направив, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 15.10.2015 близько 09:10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Чигрина та в районі буд. №157, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3., який рухався праворуч. Після чого продовжив рух, допустив перекидання та наїзд на автомобіль Пежо д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв.

Постановою від 02.11.2015 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

22.04.2015 ПАТ Страхова компанія Саламандра - Україна" та ОСОБА_1 уклали Поліс №АІ/7776385 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ2110", р/н НОМЕР_4.

19.10.2015 до позивача звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку.

03.11.2015 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до Звіту №36/11-15 вартість збитків, спричинених пошкодженням т/з Peugeot j5, р/н 029-12КМ складає 7578,80 грн.

Згідно з Страховим актом №10682.10.15 АІ/2 розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку склав 7110,00 грн.

Розмір страхового відшкодування підтверджується також розрахунком страхового відшкодування до страхового акту №10682.10.15 АІ/2.

Сплата позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 7110 грн. підтверджується платіжним дорученням №2696 від 10.11.2015.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. "ґ" ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу кошти в розмірі 7110,00 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра - Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.09.1979 р. н., РНОКПП - НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра - Україна" кошти у розмірі виплаченого відшкодування, заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків в порядку регресу в сумі 7110 (сім тисяч сто десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра - Україна" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв