Справа № 369/9185/16-ц
Провадження № 6/369/267/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 17.03.1987 р. н., -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 49298662 по примусовому виконанню виконавчого листа № 369/2132/13-ц, виданого 20.12.2013 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так державний виконавець зазначає, що в ході примусового виконання рішення суду встановлено, що боржником заходів щодо самостійного виконання виконавчого документу на вжито. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільного рішення суду не виконує, аліменти не виплачує.

Також державний виконавець наголошує, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість з аліментів станом на 27.04.2016 р. складає 26 723 ,52 грн. та на даний час залишається непогашеною , заходи щодо її непогашення ним не вживаються.

Державний виконавець зазначає, що на момент складання подання,боржником борг в повному обсязі не сплачений у тому числі шляхом перерахування суми боргу на рахунок стягувача або на рахунок управління державної виконавчої служби та вважає, що наявність у боржника невиконаних зобов»язань , покладених на нього, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, просив суд розглядати подання без участі представника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції. У зв'язку з неявкою державного виконавця, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 49298662 по примусовому виконанню виконавчого листа № 369/2132/13-ц, виданого 20.12.2013 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець надав суду копії документів з виконавчого провадження, зокрема, тих, які свідчать про вчинення виконавчих дій державним виконавцем щодо відшукання коштів та майна боржника і забезпечення відшукання самого боржника. Але, будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження та ухилення його від виконання зобов'язань, та отримання відомостей про наявність чи відсутність коштів та майна боржника державним виконавцем не надано, а відтак останнім не доведено ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Таким чином, у суду за наявних таких доказів у справі відсутні підстави для висновку про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, а відтак й відсутні підстави для задоволення подання.

Крім цього, в листі Верховного Суду України «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 р. зазначено про те, що подання ВДВС повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Але, в даному поданні відсутні відомості щодо підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, а також відсутні відомості щодо наявності у нього паспортного документу, з його вилученням чи без такого вилучення державний виконавець просить вжити заходів обмеження.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 17.03.1987 р. н. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Д.Усатов