Справа № 635/6178/15-ц
Провадження 2/635/605/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/6178/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 52/200 частину будинку.

27.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся через свого представника ОСОБА_1 із заявою про відвід судді, оскільки у 2001-2002 роках на підставі особистого знайомства виник конфлікт, який може вплинути на обєктивність розгляду вказаної справи, що є підставою передбаченою п. 2) ст. 20, ст. 24 ЦПК України для відводу судді.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши представника позивача- Боровик О.М. та дослідивши надані суду документи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді Караченцева І.В., так як у 2001-2002 роках ОСОБА_2 обіймав посаду Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, а ОСОБА_4 виступав в якості захисника по кримінальній справі за ст. 206 ч. 2, ст. 144 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) розслідування по якій проводилось слідчим Первомайського райвідділу міліції більше ніж 3 роки. Підзахисним ОСОБА_4 по цій кримінальній справі було предявлено обвинувачення, яке після скарг до прокуратури Харківської області було закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (а редакції 1960 р.) за відсутності складу злочину.

Наслідком правової позиції ОСОБА_4 було побиття працівниками Первомайського райвідділу міліції під час судового засідання у якому ОСОБА_5 знаходився у якості захисника, вікон в належному йому автомобілі та поріз автомобільних шин під будівлею Первомайського міськрайсуду Харківської області.

На звернення ОСОБА_4 до Первомайського міськрайпрокурора ОСОБА_2 про порушення кримінального провадження за фактами незаконного притягнення до кримінальної відповідальності його підзахисних, незаконного затримання та умисного пошкодження належного захиснику автомобіля ОСОБА_2 у передбачений законом спосіб не реагував, у звязку із чим одним із підзахистних ОСОБА_4 до Чугуївського районного суду Харківської області був поданий позов про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що поведінка ОСОБА_2 на посаді Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області у ситуації 2001-2002 років не може вплинути на обєктивність судді, який, відповідно до закону, повинен обективно і неупереджено розглянути його справу, але, суд поважає право позивача ОСОБА_2 на справедливий суд і вважає, що одним із елементів цього права є можливість розгляду його справи іншим суддею.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 20 п. 2); 23 ч. 1, ч. 3; 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвід судді Караченцева І.В. по цивільній № 635/6178/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 52/200 частину будинку -задовольнити.

Суддя І.В. Караченцев