Справа № 580/1455/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 163. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3. Через сварки та непорозуміння шлюбні відносини між сторонами погіршилися. Спроби направлені на збереження сім'ї ніякого результату не принесли, тому позивачка просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб, оскільке збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутності.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

23 жовтня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 163, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 5). В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу Українипозов про розірванняшлюбуможе бути пред'явлений одним ізподружжя. Суд постановляєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженняшлюбусуперечило б інтересам одного з них, інтересамдитини, щомаєістотнезначення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, щозаява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і щопіслярозірванняшлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігатиш люб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючисьст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 жовтня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 163.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що проживає АДРЕСА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., що сплачені нею при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумськоїобласті через Лебединськийрайонний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.