Справа № 755/8834/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Інша частина квартири належить ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом є він (позивач) та його рідний брат - відповідач. У визначений строк він (позивач) не звернуся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (чи про відмову від неї) по тій причині, що його неповнолітні доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно хворіли, і він був вимушений доглядати за ними протягом періоду з весни 2003 року по літо 2004 року. До 2015 року між ним та відповідачем спору з приводу квартири не було, і він вважав, що його донька має 3/4 частин в квартирі. Однак, в 2015 році йому стало відомо, що відповідач 15.09.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири. Він (позивач) саме через хворобу дітей не зміг подати заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить суд визнати причину пропуску строку поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача обставини викладені в позові та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що позивач звертався до нотаріальної контори в червні 2004 року, знав про пропущений строк, але до суду не звертався, оскільки його про це попросили.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, та врахувати письмові заперечення. Додатково зазначив, що позивач не надав доказів поважності пропуску встановленого строку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, який на час смерті спадкодавця з ним проживав, та 15.09.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що 16.06.2004 року ОСОБА_1 звертався до Десятої київської державної нотаріальної контори з заявою, в якій зазначив, що йому відомо про пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька, майнових претензій не має, до суду за поновленням пропущеного строку звертатися не буде.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В суді було встановлено, що позивач пропустив встановлений шестимісячний строк без поважних причин. Ще в червні 2004 року позивачу було відомо про пропуск ним строку, однак не вчинив жодних дій для його поновлення. Посилання на те, що позивача попросили не поновлювати строк є недоведеним, та безпідставним, оскільки після смерті батька позивача пройшло більше дванадцяти років.

Безпідставним є і посилання на довідку медичного закладу про хвороби дітей (як на підставу наявності поважних причин пропуску шестимісячного строку), оскільки позивач згідно вимог законодавства має довести наявність саме у нього поважних причин, що унеможливлювали з'явитися протягом шести місяців до нотаріуса для подачі заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: