У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», відділу ДВС Черкаського РУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_3, в якій просить визнати прилюдні торги недійсними.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки саме за ним на підставі проведених торгів визнано право власності на спірне домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання. Разом з тим заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1», яке є учасником виконавчого провадження і рішення суду у даній справі вплине на обсяг його прав та обовязків.

Представник відповідача ДП «Сетам» у судове засідання не прибув проте подав письмові заперечення проти позову та клопотав розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача не заперечувала щодо залучення ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» в якості третьої особи у даній справі.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позовпред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За приписами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 брав безпосередню участь у проведених прилюдних торгах та за їх наслідками набув права власності на домоволодіння, його доцільно залучити в якості співвідповідача у даній справі, згідно клопотання представника позивача.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», відділу ДВС Черкаського РУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», відділу ДВС Черкаського РУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов