Справа № 676/3475/16-ц
Номер провадження 2/676/1861/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 жовтня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 червня 2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2242007/0ю за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 29 350,00 грн на строк з 20 червня 2007 року по 19 червня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16,9% річних. Позичальник зобов»язався сплачувати заборгованість за кредитом не пізніше 10 числа кожного місяця в сумі 489,17 грн, а останній платіж сплатити не пізніше 19 червня 2013 року. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконує належним чином. ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 25 березня 2009 року з відповідачів стягнуто на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 26 820,65 грн. Повністю заборгованість позичальник погасив 13.06.2016 року. В зв»язку з неналежним виконанням своїх зобов»язань відповідачу нараховані проценти за користування кредитними коштами та пеня за порушення строків виконання зобов»язань. Крім того позичальник порушив умови договору застави щодо обов»язкового страхування предмета застави. В зв»язку з цим просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку 30 424,29 грн процентів, 54 858,52 грн пені, стягнути з ОСОБА_1 на користь банку штраф в розмірі 1467,50 грн.

Відповідачі повторно в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд в становив наступне.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 72011/фо/80-22 від 12.08.2011 року ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику кредитні кошти в сумі 39 350,00 грн на строк з 20 червня 2007 року по 19 червня 2012 року, зі с платою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,9% річних.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, відповідач зобов»язався повернення погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами здійснювати шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 489,17 грн щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а останній платіж в сумі 488,97 грн сплатит не пізніше 19 червня 2012 року.. Проте взяті на себе зобов»язання позичальник не виконував, допустив заборгованість по погашенню кредиту, яка станом на 05.02.2009 року становила 26 820,26 грн.

ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 25 березня 2009 року, ухваленому у справі за позовом ВАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредит ним договором і звернення стягнення на предмет застави, позов задоволений частково. Стягнут о з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В на користь ВАТ АБ «Украгазбанк» заборгованість за кредит ним договором в сумі 26 820,65 грн в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 23 479,13 грн, заборгованісить по процентах 2 680,26 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 364,76 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів - 296,50 грн. В задоволенні інших вимг відмовлено.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Рішення ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2009 р позичальником виконувалось протягом 2009/2016 рр. Повністю заборгованість за рішенням суду було погашено 13.06.2016 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 23929065 від 21.06.2016 р.

Відповідно до п.3.1.8 кредитного договору, сторони погодили, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 17,9%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Абзацом 2 п.3.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи із процентної ставки, встановленої п.3.18 договору, починаючи з дня ви никнення простроченої заборгованості.

Так, п. 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення сроків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України ( правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду України у справ за № 6-1206цс від 23 вересня 2015 року).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. За період з 06.02.2009 р по 13.06.2016 р за користування кредитом банк нарахував проценти у розмірі 30 429,49 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованість відповідача станом на 13 червня 2016 рокуза кредитним договором № 2242007/0ю від 20 червня 2007 року становить : заборгованість по процентах прострочена 30 424,29 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 25 420,40 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів 29 438,12 грн.

Відповдіно п.3.3.4 договору застави застоводавець зобов»язаний на період дії цього договору застрахувати предмет застави за власний рахунок від усіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Обов»язок позичальника застрахувати предмет передбачено п.п.3.3.9, 3.3.12 кредитного договору, п.3.3.4 договору застави, ст.. 581 УК України, ст.. 10 Закону України «Про заставу».

Позичальником в день укладення договору було застраховано предмет застави та улкдаено договір добровільного страхування № 28-2301-0025/а від 19.06.2007 р. Строк дії договору - по 19.06.2008 року. Подальшого страхування заставного майна позичальником не відбувалось.

Відповдіно п.3.3.11 кредитного договору позичальник зобов»язаний продовжити договір страхування майна, або укласти новий договір.

Відповдіно п. 4.2 догоовру застави за невиконання чи неналежного виконання п.3.3.1, 3.3.13 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, що становить (29 350,00 х 5%) = 1 467,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно положень ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповдіно договору поруки № 2242007/0ю від 20 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 останні поручились за належне виконання позичальником своїх зобов»язань по кредитному договору № 2242007/0ю від 20 червня 2007 року.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору строк дії договору закінчився 19 червня 2013 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов»язань, що лищились невиконаними.

Враховуючи, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.і.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, судовий збір в розмірі 1378 грн в рівних частках. . .

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054, 541, 546 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2242007/0ю від 20 червня 2007 року, яка виникла станом на 13.06.2016 р в сумі 30 424,29 грн та 54 858,52 грн пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави в розмірі 1467,50 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» по 459,33 грн з кожного в відшкодування витрат по сплаті судовго збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Швець О.Д.