н/п 2/490/3110/2016 Справа № 490/8291/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, третя особа - Універсальна товарна біржа «Ріко Альянс»,-
Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просила визнати дійсним укладений між нею та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діяв за згодою ОСОБА_3 на підставі «Виписки із рішення» виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів м. Миколаєва за №39 від 14.04.2000 року, з іншої сторони, договір купівлі-продажу №95 від 15.04.2000 року квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що при укладенні угоди сторони досягли згоди з усіх її суттєвих умов та виконали умови договору, але на теперішній час відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення укладеного договору, за такого просила позов задовольнити.
Позивач надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім*ї ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2000 року ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно витягу з рішення Центрального районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради №39 від 14.04.2000 року «Про затвердження рекомендацій опікунської Ради», Центральний райвиконком вирішив дозволити ОСОБА_3 дати згоду сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продати квартиру АДРЕСА_1, співвласниками якої він є разом з батьками та іншими співвласниками, в зв*язку з придбанням іншої квартири АДРЕСА_2, зобов*язати його надати виконкому договір придбання нового житла, співвласником якого повинна бути неповнолітня особа до 01.06.2000 року.
Вказаний Договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований у «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майном» за №95 від 15.04.2000 року.
Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передала майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.
Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилився.
У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору,постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.
За такого, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі продажу №95 від 15.04.2000 року, зареєстрований Товарною біржею «РіКо-Альянс», за яким ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діяв за згодою ОСОБА_3 на підставі «Виписки із рішення» виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів м. Миколаєва за №39 від 14.04.2000 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова