Справа № 307/2811/16-ц
Провадження № 2/307/1523/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: відповідачки ОСОБА_1

адвоката Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Тячівський відділ ДРАЦСу Тячівського РУЮ про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що з 26.02.2007 р. по 21.02.2013 р. він офіційно перебував у шлюбі з відповідачкою. При укладенні шлюбу взяв прізвище «ОСОБА_3».

До укладення з ним шлюбу у відповідачки було двоє дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у відповідачки народилася донька ОСОБА_4.

ОСОБА_1 до народження третьої дитини проживала та працювала м. москва російської федерації, а він жив у своїх батьків у Чернівецькій області.

«Відомості про батька дитини» були внесені на підставі ч. 1 ст. 122 СК України.

21.02.2013 р. шлюб між ними було розірвано Тячівським районним судом, після чого він повернув собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», а діти залишилися проживати з відповідачкою.

Вважає, що він не є біологічним батьком дитини та просить виключити його прізвище, ім'я, по батькові з актового запису № 115 від 12.08.2011 р. у графі «Відомості про батька дитини».

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Представника відділу ДРАЦСу у судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 26.02.2007 року, який 21.02.2013 року було розірвано. При укладенні шлюбу позивач взяв прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені за актовим записом № 09 від 10.03.2016 р. позивач змінив своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 за актовим записом № 115 від 12.08.2011 р., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками її записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини - ОСОБА_4 р.н., тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, що відповідачка в судовому засіданні визнала, що позивач не являється батьком її доньки, зважаючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 115 від 12.08.2011 року про реєстрацію народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.