Справа № 640/7698/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «С-Инвест» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «С-Инвест», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів за договором кредиту та заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 860/13-27/18/3/8-172 від 20.03.2008р. в сумі 12513374,93 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсними договір кредиту № 860/13-27/18/3/8-172 від 20.03.2008р., іпотечний договір № 860/14-27/18/3/8-130 від 20.03.2008р., договір поруки № 860/14-27/18/3/8-132 від 20.03.2008р., договір по руки № 860/14-27/18/3/8-131 від 20.03.2008р.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні подала заяву про накладення арешту на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 463209,45 доларів США, що складає 12513374,93 грн., посилаючись на те, що на даний момент у власності ОСОБА_1 є майнові права на незакінчену будівництвом квартиру № 3-А, що будується по вул. Данилевського,19 в м. Харкові, тому просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам, оскільки вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову зробить неможливим виконання рішення, яке буде виконуватись за рахунок грошових коштів відповідачів та за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог, тобто в розмірі 12513374,93 грн.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, 02.03.1966р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 61002, АДРЕСА_1 в сумі грошової вимоги заявленої в позові - 463 209,45 дол. США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 23.02.2016 р. складає 12 513 374,93 /дванадцять мільйонів п'ятсот тринадцять тисяч триста сімдесят чотири/ грн. 93 коп.

Накласти арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, 02.06.1964р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: 61183, АДРЕСА_2 в сумі грошової вимоги заявленої в позові - 463 209,45 дол. США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 23.02.2016 р. складає 12 513 374,93 /дванадцять мільйонів п'ятсот тринадцять тисяч триста сімдесят чотири/ грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ