Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права особистої приватної власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділення частини житлового будинку, стягнення компенсації вартості частини спільного майна, виділення із спільного майна частини предметів домашнього вжитку, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною частковою власністю, визнання права власності на частку земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Здійснено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1, загальною площею 507,0 кв. м, житловою площею 126,8 кв. м, автомобіль НОМЕР_1.

Визнано ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування житловими приміщеннями у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено порядок виконання цього рішення, визначивши, що це рішення є підставою для відповідного уповноваженого органу державної влади негайно з набранням цим рішенням законної сили для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0298 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, обраховуючи її розмір від загальної площі цієї ділянки розміром в 0,0894 га.

Роз'яснено рішення суду та зазначено, що площі земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, підлягають зменшенню на 1/3 частку відповідно, та складатимуть після набрання чинності цим рішення по 0,0298 га кожному.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на предмети домашнього побуту: спальний меблевий гарнітур «Мобила», виробництва Республіки Молдова, 1994 року випуску, з натуральної деревини, що складається з двоспального ліжка, двох приліжкових тумб, двостулкової шафи, трюмо із дзеркалом і пуфа, що разом складається з 6 предметів, вартістю 2 000 грн; столовий гарнітур, виробництва Республіка Румунія, 1997 року випуску, з натуральної деревини дубу, що складається із шафи для посуду, бару, двох комодів для постільної білизни, разом з шести предметів, вартістю 8 450 грн; диван-ліжко із замші, червоного кольору, 2008 року випуску, вартістю 4 000 грн; холодильник «PHILIPS», білого кольору, 1995 року випуску, вартістю 1 700 грн; кольоровий плазмовий телевізор марки «PHILIPS», 2007 року випуску, вартістю 6 800 грн; пристрій домашній кінотеатр марки «PHILIPS», 2007 року випуску, вартістю 3 500 грн; підставка під телевізор із ДСП зі скляними дверцятами, 2006 рік випуску, вартістю 500 грн; кольоровий телевізор марки «LG», 2004 року випуску, вартістю 1 000 грн; тостер «PHILIPS», 1994 року випуску, вартістю 100 грн; праска «Ellenberg», 2007 року випуску, вартістю 100 грн; фен «PHILIPS», 2007 року випуску, вартістю 100 грн; кухонний посуд, разом в кількості 120 предметів на загальну суму 500 грн.; телефонний апарат «Sony», 2004 року випуску, вартістю 250 грн; швацька машина марки «GANOME MUEXCEL», 2002 року випуску, вартістю 1 000 грн, зобов'язавши ОСОБА_1 зобов'язано передати ці предмети ОСОБА_2

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя, виділено у власність ОСОБА_1 1/3 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 507,0 кв.м., житловою площею 126, 8 кв.м.; автомобіль НОМЕР_1, вартістю 302 417 грн 50 коп.

У позові ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 1/3 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 507,0 кв. м, житловою площею 126,8 кв. м; спальний меблевий гарнітур «Мобила», виробництва Республіки Молдова, 1994 року випуску, з натуральної деревини, що складається з двоспального ліжка, двох приліжкових тумб, двостулкової шафи, трюмо із дзеркалом і пуфа, що разом складається з 6 предметів, вартістю 2000 грн; столовий гарнітур, виробництва Республіка Румунія, 1997 року випуску, з натуральної деревини дубу, що складається із шафи для посуду, бару, двох комодів для постільної білизни, разом з шести предметів, вартістю 8 450 грн; диван-ліжко із замші, червоного кольору, 2008 року випуску, вартістю 4 000 грн; холодильник «РНІLІРS», білого кольору, 1995 року випуску, вартістю 1 700 грн; кольоровий плазмовий телевізор марки «РНІLІРS», 2007 року випуску, вартістю 6 800 грн; пристрій домашній кінотеатр марки «РНІLІРS», 2007 року випуску, вартістю 3 500 грн; підставка під телевізор із ДСП зі скляними дверцятами, 2006 рік випуску, вартістю 500 грн; кольоровий телевізор марки «LG», 2004 року випуску, вартістю 1 000 грн; тостер «РНІLІРS», 1994 року випуску, вартістю 100 грн; праску «Еllеnbегg», 2007 року випуску, вартістю 100 грн; фен «РНІLІРS», 2007 року випуску, вартістю 100 грн; кухонний посуд, разом в кількості 120 предметів на загальну суму 500 грн; телефонний апарат «Sопу», 2004 року випуску, вартістю 250 грн; швацьку машину марки «GАNОМЕ МUЕХСЕL», 2002 року випуску, вартістю 1 000 грн, зобов'язано ОСОБА_1 передати ці предмети ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 136 208 грн 75 коп. компенсацію різниці вартості поділеного майна.

У позові ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині позовних вимог ОСОБА_3, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права особистої приватної власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, виділення частини житлового будинку, стягнення компенсації вартості частини спільного майна, виділення із спільного майна частини предметів домашнього вжитку, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки спільною частковою власністю, визнання права власності на частку земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Попович