Справа № 758/2936/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між нею та спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно та заведена спадкова справа №329-2015, у зв'язку з чим вона 03.12.2015 р. звернулась до Попаснянської державної нотаріальної контори про її прийняття. Звернулась Однак їй було повідомлено про необхідність надання підтвердження родинних зв'язків із померлим. Звернулась з даною заявою до суду в зв»язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді грошових заощаджень, які зберігаються Ощадбанку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з урахуванням уточнення вимог заяви просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з лютого 2010 р. по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 р., тобто останніх 5 років на момент відкриття спадщини. Пояснила, що її тітка ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали з нею, тітка дуже хворіла, заявник доглядала за ними. Після смерті тітки у 2010р, ОСОБА_2 проживав з заявником однією сім»єю, як зі своєю племінницею за адресою: АДРЕСА_1, оскільки потребував сторонньої допомоги через свій похилий вік та погіршений стан здоров'я. вони вели спільне господарство, побут та мали спільний бюджет, вона постійно піклувалася та доглядала за ОСОБА_2, надавала медичну допомогу у разі хвороби останнього. Він іноді їздив відвідати квартиру, яка належить йому на праві власності та залишилась в Луганській обл. в зоні проведення АТО. Так, в лютому 2015 р. під час відвідин квартири за адресою: АДРЕСА_2, та з метою отримання пенсійного забезпечення, що здійснювалось ним періодично 3-4 рази на рік, ОСОБА_2 раптово помер у м. Лисичанську. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно, зокрема на грошові кошти, які перебувають на ощадній книжці у ПАТ «Ощадбанк» та успадкувавши які заявник бажає встановити пам'ятних на кладовищі для ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності, проти вимог заяви не заперечував.

Суд, вислухавши заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. При встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється рідною тіткою заявника, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2010 р., видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №2322.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 заявник проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з лютого 2010 р. і проживала разом з ним до дня його смерті в її квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2015 р., видане Виконавчим комітетом Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №183 (а.с. 11).

Як пояснила заявник, вона зверталась до нотаріальної контори в Подільському районі в м.Києві з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили. Тому вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Попаснянської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання однією сім»єю заявника з померлим підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, яка є рідною тіткою ОСОБА_1 проживали у АДРЕСА_3, яка належить заявнику на праві власності. Після смерті дружини, ОСОБА_1 доглядала та піклувалась про ОСОБА_2, відносини між ними були родинні, як племінниці з дядьком, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. ОСОБА_2 періодично від'їздив до Луганської області, оскільки необхідно було утримувати в належному стані житло та отримувати пенсію. Останній раз бачила ОСОБА_2 на початку 2015 р.

Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою заявника, також надала аналогічні пояснення.

Окрім показів свідків, факт проживання однією сім»ю підтверджується наданим актом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 11.03.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_1, з лютого 2010 р. по лютий 2015 р. (а.с. 17).

Хоча ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, але фактично проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 2010 року.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день відкриття спадщини проживали однією сім»єю п»ять років з 2010 р., а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.) з лютого 2010 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун