АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6574/16 Головуючий 1-ї інстанції Лосєва Д.А. Справа №638/6411/13-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Бездітка В.М,, Коваленко І.П.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року по справі за заявою комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водовідведення, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (надалі - КП КГ «Харківкомуночиствод») звернулося до суду з вищеназваною заявою.

25.08.2011року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод» суму заборгованості за період з 01.01.1999року по 31.07.2011року в розмірі 622,48грн., з яких: 563,81грн. - заборгованість за послуги водовідведення, 12,85грн. - 3% (відсотки) річних, 45,82грн. - інфляційні втрати за час прострочення, а також стягнуто в дохід держави судові витрати - 25,50грн. державного мита та 30,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.05.2013року ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2013року судовий наказ від 25.08.2011року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП КГ «Харківкомуночиствод» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водовідведення скасовано.

31.05.2016року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поворот виконання судового наказу від 25.08.2011року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року здійснено поворот виконання судового наказу від 25.08.2011року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод» заборгованості за водовідведення за період з 01.01.1999року по 31.07.2011року в сумі 563,81грн., 3% (відсотків) річних - 12,85грн, інфляційні втрати за час прострочення - 45,82грн.

Стягнуто з КП КГ «Харківкомуночиствод» на користь ОСОБА_2 622,48грн. перерахованих сум за послуги водовідведення та 91,67грн. суми виконавчого збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 12.09.2016року скасувати і постановити нову, якою вирішити питання про поворот виконання судового наказу відносно КП «Харківводоканал», посилаючись на її незаконність та необґрунтованість і таку, що винесена з порушеннями норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Частиною 1 ст.381 ЦПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

25.08.2011року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод» суми заборгованості за водовідведення за період з 01.01.1999року по 31.07.2011 року в сумі 622,48грн, яка складається: 563,81грн. - заборгованість за послуги водовідведення; 12,85грн. - три відсотки річних; 45,82грн. - інфляційні витрати за час прострочення.

На підставі зазначеного судового наказу з пенсії ОСОБА_2 були стягнуті вищезазначені суми, в т.ч. виконавчий збір в розмірі 91,67грн.

За заявою ОСОБА_2 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2013року судовий наказ від 25.08.2011року скасовано та роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

КП КГ «Харківкомуночиствод» із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаних сум до суду не зверталося. Рішення з цього приводу, яке набрало законної сили, відсутнє.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011року №577/11 КП КГ «Харківкомуночиствод» переіменовано у Комунальне підприємство «Харківводоканал» (надалі - КП «Харківводоканал»).

У своїй уточненій заяві про поворот виконання судового наказу ОСОБА_2 просив стягнути вказані суми саме з КП «Харківодоканал».

Здійснюючи поворот виконання судового наказу від 25.08.2011року, суд першої інстанції на вищевказану обставину уваги не звернув, та безпідставно стягнув КП КГ «Харківкомуночиствод», тобто з підприємства яке на даний час не зареєстровано як юридична особа, що унеможливлює виконання цього судового рішення про стягнення користь ОСОБА_2 622,48грн., перерахованих сум за послуги водовідведення та 91,67грн. суми виконавчого збору.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою здійснити поворот виконання судового наказу від 25.08.2011року відносно КП «Харківводоканал».

Згідно п.2) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Керуючись ст.ст. 307ч.2п.2), 312ч.1п.2), 313, 314ч.1п.6), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року - скасувати і постановити нову, якою здійснити поворот виконання судового наказу від 25.08.2011року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП КГ «Харківкомуночиствод», перейменованого в КП «Харківводоканал», заборгованості за водовідведення за період з 01.01.1999року по 31.07.2011року в сумі 563,81грн., 3% (відсотків) річних - 12,85грн, інфляційні втрати за час прострочення - 45,82грн.

Стягнути з КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_2 622,48грн., які перераховано за послуги водовідведення, та 91,67грн. виконавчого збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -