РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про дострокове розірвання договору. стягнення заборгованості та процентів за договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» про дострокове розірвання договору №980-016-000233413, укладеного між сторонами 5 травня 2016 року, згідно якого відповідач прийняв грошові кошти в сумі 95000 грн. строком на 180 днів зі сплатою 27% річних. Однак, проценти за вказаним договором відповідач не сплачує. В звязку з цим позивач просить суд стягнути з останнього на її користь заборгованість за даним договором в сумі 95000 грн. та проценти за три місяці в розмірі 6412 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 651 ч. ч. 1 та 2 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що 5 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір №980-016-000233413, згідно якого останній прийняв грошові кошти в сумі 95000 грн. строком на 180 днів зі сплатою 27% річних. Однак, проценти за вказаним договором відповідач не сплачує.

Таким чином, розмір процентів за період з 5 травня 2016 року по 4 серпня 2016 року за даним договором становить 6412 грн. 50 коп. (95000 грн. х 27% х 3 місяці / 12 місяців).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 651 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Договір №980-016-000233413, укладений 5 травня 2016 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», достроково розірвати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 95000 грн., проценти в розмірі 6412 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 1565 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

19.10.2016