Справа № 661/5025/15-ц
Провадження № 2-п/661/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.03.2016 року по цивільній справі № 661/5025/15-ц, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 30.03.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішенням по цивільній справі № 661/5025/15-4 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. З зазначеним рішенням не погоджується, оскільки цивільна справа була розглянута у його відсутність, копію рішення він отримав лише 04 жовтня 2016 року в канцелярії Новокаховського міського суду. Прибути в судові засідання він не мав змоги, оскільки судових викликів він не отримував, про наявність даної справи не знав, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 10 червня 2015 року по 14 червня 2016 року, у звязку з чим не мав можливості надати свої пояснення та заперечення до суду.

Просив суд скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду від 30.03.2016 року по цивільній справі № 661/5025/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

В судове засідання заявник не зявився, просив розглядати заяву у його відсутність, вимоги підтримав.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи № 661/5025/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення на адресу відповідача було направлено судом 31 березня 2016 року, проте письмові підтвердження про його отримання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Заявник в своїй заяві посилається на те, що у звязку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні з 10 червня 2015 року по 14 червня 2016 року він був позбавлений права зявлятися до суду для дачі особистих пояснень та заперечень.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні, заявник зазначає, що не використав своє право на особисту участь під час розгляду справи, надання особистих пояснень та заперечень стосовно порядку розподілу спільного майна подружжя, що має суттєве значення по справі.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.03.2015 року по цивільній справі № 661/5025/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 листопада 2016 року о 13.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва