Ухвала

11 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до громадського обʼєднання громадян «Вчитель» про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року за заявою позивача провадження у справі за первісним позовом закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року зустрічні позовні вимоги задоволено частково, усунено перешкоди у користуванні 25/1000 часток громадського будинку - будівлі під АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання громадського об'єднання громадян «Вчитель» зняти грати, які незаконно встановлені на терасах І, II та надати ОСОБА_4 вільний доступ для користування терасами І, II та заборонити громадському об'єднанню громадян «Вчитель» створювати у цьому будь-які перешкоди. Стягнуто з громадського об'єднання громадян «Вчитель» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 до громадського об'єднання громадян «Вчитель» про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, стягнення з громадського об'єднання громадян «Вчитель» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн. скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до громадського обʼєднання громадян «Вчитель» про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.М. Ситнік