Номер провадження: 22-ц/785/7629/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ТОВ «Дата ОСОБА_2» залишено без розгляду ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ТОВ «Дата ОСОБА_2» з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду з посиланням на те, що оскаржувана ухвала суду не отримувалась, а її копію ТОВ «Дата ОСОБА_2» було отримано 19. 09. 2016 р. поштою.

Заявлене представником відповідача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду є обгрунтованим, оскільки копія ухвали для заявника направлялася на адресу лише його представника з зазначенням адресатом не представника, а ТОВ «Дата ОСОБА_2», а на наявну у справі адресу заявника, яка є іншою ніж адреса представника заявника, було направлено копію ухвали суду лише після отримання відповідного запиту від ТОВ «Дата ОСОБА_2», не спростовано матеріалами справи, пропуск строку на апеляційне оскарження мав місце з поважних причин і тому з урахуванням положень ст. 73 ЦПК України вказаний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказану ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1378 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює одному розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі ТОВ «Дата ОСОБА_2» зазначається про додання до скарги платіжного доручення щодо сплати судового збору, але самого платіжного доручення немає і у справі відсутні дані про сплату ТОВ «Дата ОСОБА_2» судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ ТОВ «Дата ОСОБА_2»; Судовий збір, за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2»строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р.

Залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 29. 07. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2»надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій