Провадження № 2/752/4480/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Київського державного нотаріального архіву оригіналу екземпляру Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 15.06.2001 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федорішиною А.Г. та зареєстровано в реєстрі за №1879; всіх документів, що були надані під час посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 15.06.2001 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федорішиною А.Г. та зареєстровано в реєстрі за №1879; оригіналу екземпляру, що залишився в нотаріуса Доручення від 18 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим О.М. за реєстровим №206 від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_3; всіх документів, що були надані під час посвідчення Доручення від 18 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим О.М. за реєстровим №206 від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_3 та шляхом витребування в Державній прикордонній службі України інформації про всі перетинання кордону України (в'їзди та виїзди в Україну та за межі України) позивача ОСОБА_1 за період часу з 01.01.1993 року по 20.10.2016 р. із зазначенням дати перетинання кордону, місця перетинання кордону, підстави для в'їзду та виїзду тощо.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки витребовується для підтвердження факту відсутності позивача ОСОБА_1 на території України 18 травня 2001 р. - на час посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим О.М. доручення за реєстровим №206, для підтвердження факту неможливості видачі ОСОБА_1 такого доручення та як наслідок - його недійсності.

Крім того, у сторони позивача відсутні оспорювані правочини, а тому вони повинні бути витребувані для дослідження в ході судового розгляду.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат» .

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою сторони правочину, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, пр.Повітрофлотський, буд. 76-Г) наступні документи:

-оригінал екземпляру що лишився у нотаріуса Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 15.06.2001 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федорішиною А.Г. та зареєстровано в реєстрі за №1879;

- всі документи, що були надані під час посвідчення Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 15.06.2001 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федорішиною А.Г. та зареєстровано в реєстрі за №1879;

- оригінал екземпляру, що залишився в нотаріуса Доручення від 18 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виковим О.М. за реєстровим №206 від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_3;

- всі документи, що були надані під час посвідчення Доручення від 18 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виковим О.М. за реєстровим №206 від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_3.

Витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26):

- інформацію про всі перетинання кордону України (в'їзди та виїзди в Україну та за межі України) громадянина України ОСОБА_1 (ОСОБА_1 - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 01.01.1993 року по 20.10.2016 р. із зазначенням дати перетинання кордону, місця перетинання кордону, підстави для в'їзду та виїзду тощо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя