РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 травня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/468/16-ц

Провадження № 2/414/188/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі представників позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку набувальної давності, в якій вказує, що в 1978 році отримала в новому будинку в АДРЕСА_1 квартиру. В 1993 році вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 та в 1994 році вони спільно приватизували цю квартиру, так як були в ній зареєстровані. 25 жовтня 1996 року чоловік з квартири виписався, але проживали вони все одно спільно, а 8 грудня 2000 року шлюб між ними був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, а позивач продовжує мешкати в цій квартирі по сьогоднішній день. Син померлого ОСОБА_4 ніяких дій по прийняттю спадщини не приймав, мешкає з сім'єю у власній квартирі, тому просить визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння в порядку набувальної давності, оскільки вже більше п'ятнадцяти років безперервно володіє вказаної квартирою.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 13 травня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 булим власниками в рівних долях житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11-13). ОСОБА_5 виписався з вказаної вище квартири 25 жовтня 1996 року (а.с. 14). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний 8 грудня 2000 року та останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 15, 16). Позивач мешкає в зазначеному будинку більше 10 років, що підтверджується домовою книгою. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт володіння позивачем вказаною вище квартирою більше 10 років.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що позивач є такою, що добросовісно заволоділа чужим майном та відкрито володіє ним більше 10 років, а тому він підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 344 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-233, ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку набувальної давності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку набувальної давності на 1 / 2 частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко