Провадження № 2/641/2010/2016 Справа № 641/4992/16-ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

третя особа: Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

про визнання договору недійсним, визнання довіреності недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. третя особа: Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, в якому позивач просить визнати недійсною довіреність, видану 07.08.2015 року нотаріусом Мурманського міського нотаріального округу м. Мурманська Російська Федерація, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом 7 ХДНК 11.04.2016 року, витребувати вказану квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_4

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом 7 ХДНК 11.04.2016 року, та довіреності, виданої 07.08.2015 року нотаріусом Мурманського міського нотаріального округу м. Мурманська Російська Федерація.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що оригінали документів, які оскаржуються позивачем в межах цього позову, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року вилучені слідчим Мамедовим Є.Ф. 18.07.2016 року у Сьомої Харківської державної нотаріальної контори. На адвокатський запит вказані документи надані не були.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що огляд у судовому засіданні документів, які оскаржуються позивачем в межах цього позову, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 11.04.2016 року нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 6-323;

- довіреності, виданої від імені ОСОБА_1 та посвідченої 07.08.2015 року нотаріусом Мурманського міського нотаріального округу м. Мурманська Російська Федерація ОСОБА_8 за реєстром № 1-437;

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 15.11.2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_9