Справа № 136/1606/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"10" жовтня 2016 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області КривенкоД. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Дочірнє підприємство «Липовецьводоканал» Турбівська дільниця ВКТ, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про відшкодування матеріальних та моральних збитків, а також зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що 08.09.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/995/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про відшкодування матеріальних та моральних збитків та зобов'язати вчинити певні дії, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Приймаючи до уваги те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже було ухвалено рішення, суд вважає, що в частині позовних вимог до Турбівської селищної ради Липовецького району слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Що стосується позовних вимог в частині предявлення до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Дочірнє підприємство «Липовецьводоканал» Турбівська дільниця ВКТ, суд дійшов до переконання, що позовна заява в цій частині підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнена Законом України "Про судовий збір". Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині, залишення її без розгляду та повернення позовної заяви не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за вимогами до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Дочірнє підприємство «Липовецьводоканал» Турбівська дільниця ВКТ слід відкрити.

Здійснюючи підготовку даної цивільної справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, відтак призначає справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 130, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про відшкодування матеріальних та моральних збитків, а також зобовязання вчинити дії.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» Дочірнє підприємство «Липовецьводоканал» Турбівська дільниця ВКТ, про відшкодування матеріальних та моральних збитків, а також зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд вказаної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області ( Липовець, вул. Шевченка,1) на 18.10.2016 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві в строк до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову і з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судді, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. (ст.131 ЦПК України).

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3