Справа № 758/3450/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1

зацікавлені особи - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить:

-«1.Встановити що я, громадянка ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою громадянина ОСОБА_4, тобто родичкою четвертої ступені споріднення.

2. Встановити що мій син, зацікавлена особа -1 - ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, тобто родичом п'ятої ступені споріднення.

3.Встановити, що мій племінник, зацікавлена особа -2 - ОСОБА_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, тобто родичом п'ятої ступені споріднення.

4.Встановити , що ОСОБА_5, ОСОБА_6 є однією й тією ж самою особою - моїм рідним дідом з різним написанням прізвища та імені у зв'язку з різною орфографією в різні часи.

5.Встановити що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є однією й тією ж самою особою - моєю рідною бабою з різним написанням прізвища у зв'язку з різною орфографією в різні часи.

6.Встановити що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є однією й тією ж самою особою - моєю рідною мамою з різним написанням прізвища у зв'язку з різною орфографією в різні часи.

7.Встановити що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є однією й тією ж самою особою - моєю рідною тіткою з різним написанням імені та по-батькові у зв'язку з різною орфографією в різні часи.» (а.с.1-13)

Заяву мотивує тим, що вищевказані особи є родичами між собою.

Наряду з цим, у зв»язку з різною орфографією в різні часи, призвело до того, що в позасудовому порядку неможливо встановити факт родинних відносин.

Встановлення цього факту необхідно для видачі їй тіла двоюрідного брата ОСОБА_4, який був знайденим мертвим 01.02.2016 року у кв.АДРЕСА_1, а також для подальшого вирішення питання про прийняття спадщини після померлого.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи без його та заявниці участі, при цьому заяву він підтримав.(а.с.94)

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заяву також підтримали.(а.с.97)

Ознайомившись із заявами суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням вимог ст.3 ч.4 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, як вбачається з Метричної книги (а.с.24-29) та архівної довідки Центрального Державного історичного архіву України в м.Києві №02-468 від 01.03.2016 року:

-«Повідомляємо, що при передачі метричних книг церкви Різдва Богородиці містечка Гоголів Остерського повіту Чернігівської губернії за 1916-1918 рр. запису про народження ОСОБА_10 не виявлено.

Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1917 р. виявлено запис про народження ОСОБА_9 такого змісту:

№55. ОСОБА_9. Народилася і хрестили ІНФОРМАЦІЯ_10.

Батьки: козак ОСОБА_5 і його законна дружина ОСОБА_14, обоє православні.

Датовано за старим стилем.

Підстава:ф.2011, оп.2, спр.223, арк.306 зв.-307.» (а.с.22)

З викладеного суд робить висновок, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, а її батьками є:

- батько - ОСОБА_6,

- мати - ОСОБА_8.

Згідно з довідкою Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області №365 від 26.02.2016 року:

-«сім»я ОСОБА_6 складається з трьох чоловік:

-ОСОБА_6, 1888 року народження - голова сім»ї;

-ОСОБА_8,1885 року народження - дружина;

-ОСОБА_11,1929 року народження - дочка.» (а.с.32)

Як вбачається з посвідки про народження НОМЕР_5, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а її батьками є:

- батько - ОСОБА_16,

- мати - ОСОБА_10. (а.с.50)

Згідно з посвідкою про народження НОМЕР_6, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12, а її батьками є:

- батько - ОСОБА_16,

- мати - ОСОБА_10. (а.с.14)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11.02.2016 року, ОСОБА_17 змінила прізвище на «ОСОБА_17» у зв»язку з реєстрацією 14.06.1959 року шлюбу з ОСОБА_18.(а.с.15-16)

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_7, у зв»язку з розірванням 08.01.1974 року шлюбу з ОСОБА_19, ОСОБА_20 прізвище змінене на «ОСОБА_17». (а.с.17)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_8, ОСОБА_21 народився ІНФОРМАЦІЯ_13, а його батьками є:

- батько - ОСОБА_22,

- мати - ОСОБА_12 (а.с.35)

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_9, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_14, а його батьками є:

- батько - ОСОБА_19,

- мати - ОСОБА_20. (а.с.40)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.03.2016 року, ОСОБА_15 змінила прізвище на «ОСОБА_15» у зв»язку з реєстрацією 22.07.1961 року шлюбу з ОСОБА_23 (а.с.48-49)

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_10, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 уклали шлюб 06.07.1974 року, у зв»язку з чим останній прізвище змінено на «ОСОБА_25».(а.с.47)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_11, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_15, а його батьками є:

- батько - ОСОБА_24,

- мати - ОСОБА_26. (а.с.44)

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_12, ОСОБА_27 та ОСОБА_17 уклали шлюб 17.12.1982 року, у зв»язку з чим останній прізвище було змінено на «ОСОБА_27». (а.с.19)

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації №01-43/287 від 24.02.2016 року:

-«У документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_12 у с.Гоголів Броварського району за 1930 рік не виявлено.

Повідомляємо, що книга реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по с.Гоголів Броварського району Київської області на зберігання не надходила.» (а.с.60)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки між вищевказаними особами дійсно існують родинні відносити, але у зв'язку з різною орфографією в різні часи, призвело до необхідності встановлення таких відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного,

-ст.3 СК України,

керуючись ст.ст.169,225,256,257,259,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, тобто родичкою четвертої ступені споріднення.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м.Києва,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, є двоюрідним племінником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, тобто родичом п'ятої ступені споріднення.

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м.Києва,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, є двоюрідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, тобто родичом п'ятої ступені споріднення.

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 1888 року народження є однією й тією ж самою особою і є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 1885 року народження, є однією й тією ж самою особою та є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 є однією й тією ж самою особою, яка є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

-ОСОБА_11, 1929 року народження та ОСОБА_12 є однією й тією ж самою особою, яка є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Суддя О. А. Роман