АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 752/7090/16-ц Головуючий у 1 інстанції Новак А.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

представника позивача прокурора Степанович М.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Під час розгляду справи по суті, колегія

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа №752/7090/16-ц (пров.8/752/41/16) за позовом заступника прокурора м. Києва до КМР, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення. З Голосіївського районного суду м. Києва справа надійшла у двох томах: 1-й том на 245 арк. та 2 робочі копії диску; 2-й том на 65 арк. 1 робоча копія диску (том 2 ас 66).

Піч час судового засідання представник позивача повідомила про наявність судових рішень за результатами апеляційного та касаційного перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2013, яких у матеріалах справи не міститься. Перший том справи закінчується ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2013 про залишення без задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення. На титульній сторінці тому першого містяться штампи про надходження справи до Апеляційного суду м. Києва та ВССУ у 2014-2015 році, проте, процесуальних документів та заяв і матеріалів поданих сторонами до суду апеляційної і касаційної інстанції, том перший справи у собі не містить. Том другий даної справи розпочато заявою представника ОСОБА_4 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2013 у зв'язку із нововиявленими обставинами, поданої до суду 12.05.2016.

Отже, матеріали даної справи, що надійшла до Апеляційного суду м. Києва 03.10.2016 у двох томах, сформовані не у повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, а також що зазначені недоліки виявлено під час розгляду справи, необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для перевірки по суті, її кількості томів справи та направлення їх до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І.Шкоріна