Справа № 415/3488/16-ц
Провадження № 2/415/1596/16
31.10.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Нескородової Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Алчевської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог позивача посилається на те, що 12.11.2015 р. помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири № 61 в будинку № 54а, розташованої по вул. Ленінградська в м. Алчевську Луганської області, яка належала померлому. Інших спадкоємців немає, спадкодавцем складено заповіт на імя позивача. Після смерті не вдалось встановити місцезнаходження оригіналів наведених вище правовстановлюючих документів, у звязку з чим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Позивачка є громадянином ОСОБА_4 Біларусь. На підставі викладеного просила суд, визнати за громадянкою ОСОБА_4 Біларусь ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 12.11.2015 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача Алчевської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», враховуючи, що позивач є громадянином іноземної держави - ОСОБА_4 Білорусь, приватноправові відносини, щодо яких стосується дана позовна заява, є правовідносинами із іноземним елементом.
Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України.
Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-БК № 375192, виданого 22.06.2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 12 листопада 2015 року помер ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 225.
Згідно із свідоцтвом про народження, серії ГД № 797863, виданого 26.07.1956 року міськ. бюро ЗАГС Ворошиловської області, ОСОБА_1 народилась 03 липня 1958 року, про що зроблено актовий запис № 1210. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_6.
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.03.2004 року, посвідчений першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області ОСОБА_7 в реєстрі за № 253, спадкова справа № 132(04), спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6, яка померла 20 лютого 1999 року є її чолові ОСОБА_2. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62046239 від 23.06.2016 року, двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована за ОСОБА_2 ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину р. № 253 від 04.03.2004р. посвідчений Першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області, - ? частина на підставі свідоцтва про право власності № 913, від 06.07.1993 року посвідчений бюро по приватизації Алчевського меткомбінату.
Згідно з заповітом від 15.04.2010р. посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_8 за реєстром № 553 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження, що належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_3, заповідає громадянці ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_1.
Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23427033 від 15.04.2010р., виданого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_8 заповіт ОСОБА_2 зареєстровано за номером 49184764.
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2016р. № 131/02-31 приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригінали документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності померлого ОСОБА_2 на вказану вище квартиру.
Таким чином, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у нотаріуса тимчасово припинений, позивач, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку.
Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті батька ОСОБА_2 у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею громадянкою ОСОБА_4 Біларусь ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 12.11.2015 року.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за громадянкою ОСОБА_4 Біларусь ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 12.11.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА