Справа № 360/673/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/6162/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 49 31.10.2016
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, але щодо якої вирішено питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову слід було сплатити 551 грн. 20 коп., разом з тим відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору. Однак, зазначена обставина не звільняє скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. = (551,20?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб