Справа №621/2541/15-ц
Пр. №2-п/621/6/16
УХВАЛА

18.05.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд, розглянувши справу за його відсутності, не мав можливості повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи. У судове засідання не з'явився, у звязку з перебуванням за межами України. Копію рішення суду він отимав лише 27 квітня 2016 року. Просив скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року та призначити справу до розгляду з його участю.

В судове засідання ОСОБА_1 на з'явився, надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 18 травня 2016 року, за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. На скасуванні заочного рішення наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксування. Проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Дана обставина не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що відповідає положенням ст. 231 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, із яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин не з'явився у судове засідання під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2, та враховуючи доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 від 27 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року, винесеного по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 01 червня 2016 року у приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: