Унікальний номер справи 333/4159/16-ц
Номер провадження 2/333/2306/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 27 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 15 липня 2015 р. встановлено графік спілкування позивача з дитиною, однак відповідач його не виконує, вчиняє перешкоди у спілкуванні з дитиною. З наведених підстав позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути, не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Позивач в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивача не заперечує.

Представник третьої особи - орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши позов.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 21 січня 2012 р. сторони уклали шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану. (а.с. 7-зв.) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), яка мешкає разом із матір'ю. (а.с. 9) 10 березня 2015 р. сторони шлюб розірвали.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною, встановлено графік спілкування позивача з дочкою ОСОБА_3. (а.с. 11-13)

У відповідності зі ст.153 ч.1 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі ст. 159 ч.1 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перешкоджає позивачеві у спілкуванні з дитиною, про що свідчать надані позивачем документи (а.с.16-24, 34), що є підставою для задоволення позову.

Керуючисьст. 213-215, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, усунути, не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий