справа № 278/1866/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки вважає, що строк встановлений законом був пропущений нею з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, в свою чергу, позов визнав. За таких фактичних обставин, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів про їх взаємні права та обовязки у даних правовідносинах.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

6 червня 2009 року помер дід позивача ОСОБА_2 (а.с.3). За життя, а саме 2 жовтня 2007 року, останній склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів позивачу (а.с.5). Як убачається з листа нотаріуса (а.с.38) згідно Інформаційних довідок із спадкового реєстру ніхто до нотаріусів із заявами про заведення спадкової справи не звертався.

Постановою нотаріуса від 15 липня 2016 року (а.с.19) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяв про прийняття спадщини після їх смерті та розяснено право на звернення з цього приводу до суду.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10 - 11, ст. 60, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 26 вересня 10977 року народження, додатковий строк в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2, який помер 6 червня 2009 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян