Справа № 373/178/16-ц Головуючий у І інстанції Рева О. І.
Провадження № 22-ц/780/3286/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 54 12.05.2016
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Юг» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Юг» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Конкорд Юг» по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та яка не відповідає вимогамст.295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Конкорд Юг»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В зазначеній ухвалі апеляційного суду було допущено арифметичну помилку щодо розміру суми судового збору, що підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За умови відсутності зазначеної пільги, позивачка мала сплатити: за позовом немайнового характеру (п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») у сумі 551,20 грн. та за позовом майнового характеру (п. 1 ч. 1 ст. 4 даного закону) у сумі 551,20 грн., а всього судовий збір підлягав оплаті у розмірі 1102,40 грн.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги апелянт ТОВ «Конкорд Юг» повинен був сплатити судовий збір у сумі 1212,64 грн.

Таким чином, при визначені суми, що підлягала сплаті апелянтом, в ухвалі від 28 квітня 2016 року було невірно вказано суму судового збору, а саме замість суми 1212, 64 грн. зазначено 739,25 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Юг»на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року залишити без руху, продовжити строк для усунення недоліків та надати для оплати судового збору у вказаному розмірі додатковий строк п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова