Провадження №2/447/426/16
Справа №447/776/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у складі: житлового будинку, 1991 року побудови, позначеного в плані - А-1; цокольного поверху, позначеного в плані - а; сходів, позначених в плані - а1; гаражу, позначеного в плані - Б; погребу, позначеного в плані - В; сараю, позначеного в плані - Г; убиральні, позначеної в плані - Д; вимощення, позначеного в плані - І; колодязя, позначеного в плані - к; воріт, позначених в плані - №1; огорожі, позначеної в плані - №2; огорожі, позначеної в плані - №3; воріт, позначених в плані - №4, воріт, позначених в плані - №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_6. На день його смерті йому належало будинковолодіння, що розташоване на АДРЕСА_2 За життя батько позивача не склав заповіт. Іншими спадкоємцями до майна померлого є діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у встановленому законому порядку від прийняття спадщини відмовилися. Позивач спадщину прийняла, оскільки протягом встановленого строку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з'явилася, подали заяви про проведення судового розгляду справи у їх відсутності, зазначивши, що від прийняття спадщини відмовилися у встановлений законом строк.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті йому належало будинковолодіння, що складається з: житлового будинку, 1991 року побудови, позначеного в плані - А-1; цокольного поверху, позначеного в плані - а; сходів, позначених в плані - а1; гаражу, позначеного в плані - Б; погребу, позначеного в плані - В; сараю, позначеного в плані - Г; убиральні, позначеної в плані - Д; вимощення, позначеного в плані - І; колодязя, позначеного в плані - к; воріт, позначених в плані - №1; огорожі, позначеної в плані - №2; огорожі, позначеної в плані - №3; воріт, позначених в плані - №4, воріт, позначених в плані - №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя батько позивача не склав заповіт.

Іншими спадкоємцями до майна померлого є діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у встановленому законому порядку від прийняття спадщини відмовилися, що стверджується їх заявами, поданими до нотаріальної контори від 20.03.2007 року.

Позивач спадщину прийняла, оскільки протягом встановленого строку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину від 13.09.2007 року на майно спадкодавця, належність якого була підтверджена правовстановлюючими документами.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що судовий збір, який сплатила позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на неї, оскільки Гірська сільська рада Микорлаївського району Львівської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у складі: житлового будинку, 1991 року побудови, позначеного в плані - А-1; цокольного поверху, позначеного в плані - а; сходів, позначених в плані - а1; гаражу, позначеного в плані - Б; погребу, позначеного в плані - В; сараю, позначеного в плані - Г; убиральні, позначеної в плані - Д; вимощення, позначеного в плані - І; колодязя, позначеного в плані - к; воріт, позначених в плані - №1; огорожі, позначеної в плані - №2; огорожі, позначеної в плані - №3; воріт, позначених в плані - №4, воріт, позначених в плані - №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.