№ 637/586/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони розійшлися.

В позовній заяві вказує, що 23 лютого 2013 року сторони уклали між собою шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність поваги та різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку із цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, яким просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач по справі не зявився, наддавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.13).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 286680 від 17.05.2016 року в матеріалах справи (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 447761 від 17.05.2016 року в матеріалах справи (а.с.6). Дитина проживає разом з відповідачем по справі.

Шлюб сторін виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на життя та ведення господарства, внаслідок чого виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сімя сторін розпалася, шлюб існує лише формально.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 23 червня 2014 року клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення було задоволено, проте сторони за вказаний період часу (3 місяці) не примирилися між собою (а.с.15).

Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 105, 112 СК України

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4