Справа № 712/917/16-ц
Провадження № 2/712/745/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката- Амеліної О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про включення майна до спадкової маси.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про включення майна до спадкової маси.

Відповідачка та її адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічною заявою до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, включення майна до спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно та просили суд об»єднати дані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти об»єднання даних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши сторони, обговоривши матеріали справи суд, вважає, що оскільки позови за даними справами взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про включення майна до спадкової маси та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, включення майна до спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про включення майна до спадкової маси та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, включення майна до спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з присвоєнням номера 712/917/16-ц, провадження 2/712/745/16.

Справу призначити до судового розгляду на 04 травня 2016року на 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А.Кузьменко