Справа № 752/1415/16-ц
Провадження №: 2-з/752/171/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту чи забороною на відчуження на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

В заяві представник позивача у порядку ст.151 ЦПК України просить вжити заходи забезпечення позову. Зазначила , що при здійснені державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та виготовленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно на спірну земельну ділянку - був порушений встановлений законодавством порядок і межі земельної ділянки не були погоджені із співвласником земельної ділянки позивачем ОСОБА_1, що призводить до порушення її прав.

Крім того, одразу після оформлення вказаних документів на землю, спірна земельна ділянка була відчужена іншій особі ОСОБА_3

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення позову представником доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко