Справа № 2-478/11 Провадження № 22-ц/772/2928/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Медяного В.М., Ковальчука О.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., апелянта, боржника ОСОБА_2, його представника, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну спра-ву за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_3 Яро-

слава Миколайовича про стягнення кредитної заборгованості,

за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухва-лу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2011 ро-ку про забезпечення позову у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 лип-ня 2011 року була задоволена заява представника позивача ОСОБА_4 та забезпечено позов у цивільній справі за вимогою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( далі - ПАТ «КБ «Надра» ) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 21101,30 гривні ( а. с. 5-6, 16 ) шляхом тимчасового обмеження відповідача у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним до-говором від 30 листопада 2004 року № 20245901.

12 серпня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга боржника ОСОБА_2 на ухвалу суду від 13 липня 2011 року про забезпечення позову у спра-ві, де він просить дану ухвалу скасувати, надіслати таку ухвалу апеляційного суду Державній прикордонній службі України з метою її виконання. Апелянт посилається на постановлення оскаржуваної ухвали з порушенням норм матері-ального і процесуального права ( а. с. 90-95 ).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по апеляційній скарзі апелянта та його представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши в сукупнос-ті наявні в ній докази, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної судової ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 307 ЦПК України за наслідками розгля-ду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постано-вити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Пунктом третім частини пер-шої статті 312 ЦПК України передбачена можливість апеляційного суду за ре-зультатами розгляду скарг на ухвалу суду першої інстанції скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній по-рушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвала суду першої інстанції від 13 липня 2011 року підлягає скасуванню у звязку з порушенням судом при її ухваленні чинних норм матеріального і про-цесуального права.

Пунктом 8 частини 1 статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» перед-бачено можливість обмеження виїзду з України громадян, щодо яких подано цивільний позов до суду, до закінчення провадження у справі. Однак, при цьо-му слід розмежовувати питання тимчасового обмеження боржників у праві ви-їзду за межі України з видами забезпечення позову, мати на увазі, що повнова-ження судів першої інстанції при вирішенні цивільних справ визначені Цивіль-ним процесуальним кодексом України, у тому числі повноваженнями щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забез-печення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений статтею 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення у статті 152 ЦПК України не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Тому, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151-153 ЦПК України, застосовувати такий спосіб забезпечення позову, як тимчасове обме-ження у виїзді за межі України, колегія суддів апеляційного суду дійшла вис-новку, що суд першої інстанції, застосувавши зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення кредитної заборгова-ності, вийшов за межі своїх процесуальних повноважень, порушив принцип верховенства права, проголошений Конституцією України, та вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом.

Вирішення судом питання про обмеження боржника у виїзді за межі Украї-ни можливе у порядку, визначеному статтею 377-1 ЦПК України, за поданням державного виконавця на підставі п. 18 статті 11 Закону України «Про виконав-че провадження» у звязку з ухиленням його від виконання судового рішення, яке перебуває на виконанні.

Недотримання судом першої інстанції норм чинного законодавства, що ре-гулює порядок вирішення порушеного перед ним питання щодо забезпечення позову у цивільній справі, призвело до передчасного задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись нормами статтей 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 липня 2011 року про забезпечення позову у справі скасувати, справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд порушеного питання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча: /підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: