Справа № 2/243/3997/2016
Єд. унік. № 243/7983/16-ц
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

18 жовтня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договорами позики в розмірі 75000 грн. та обґрунтовують свої вимоги тим, що 27.03.2014 року між сторонами було укладено письмовий договір позики. Відповідно до Договору, позичальники отримали кошти у розмірі 75 000 грн. та надали відповідну розписку про отримання вказаних коштів. Кінцевий строк повернення позики 27 квітня 2015 року. Однак, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від повернення позики. Крім того, будь-яких сум у рахунок погашення заборгованості вони також не сплачують. Посилаючись на положення ст. ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики у розмірі 75000 грн. та судові витрати, які складаються із витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1700 грн. та сплаченої суми судового збору у розмірі 750 грн.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, просив суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у даному спорі та закрити провадження у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд затвердити та закрити провадження по справі.

Беручи до уваги, що затвердження мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів, суд все ж надає оцінку наданій позивачами розписці про отримання позики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 75 000 грн. та приходить до такого.

Відповідно до договору безготівкового займу на поворотній основі від 27.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні отримали кошти у розмірі 75 000 грн. з терміном повернення до 27.04.2015 року.

Відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньої, оплатній або безоплатній угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто з зобовязанням повернення) певної грошової суми, так і дата її отримання (відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14).

Обов'язки за договором позики виникають лише для однієї сторони - позичальника. Отримавши у власність передані позикодавцем гроші або речі, визначені родовими ознаками, позичальник зазвичай стає зобов'язаним повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору (такий правовий висновок про застосування статей 1046, 1047 ЦК України міститься у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63/цс13)..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій стороні у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду та якості.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позику в тій же сумі в строк та в порядку, визначеному договором.

Договір позики як загальна договірна конструкція є підставою для виникнення правовідносин, а отже, і відповідальності за неналежне виконання його умов.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Заслухавши думку представника позивачів, відповідачів, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, взявши до уваги, що перевіривши, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вони прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приходить до такого.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до тексту мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 угода укладена сторонами і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів та характеру угоди. Мирова угода укладається в письмовій формі і нотаріального посвідчення не потребує, навіть якщо стосується нерухомого майна. Саме тому мирова угода може використовуватися як альтернатива замість оформлення договорів з нерухомістю.

Умовами угоди передбачено, що Боржники безоплатно передають у спільну часткову власність по 1/2 кожному з Кредиторів як відступне нерухоме майно склад № 4 під літерою Б-1, загальною площею 514,5 кв.м., який розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Гайдара, будинок 22 а, на земельній ділянці Словянської міської ради, підстава користування: договір оренди землі від 28.12.2012 р. (згідно рішення Словянської міської ради № 28-ХХХVIII від 26.12.2012 р., кадастровий номер :01:019:1001, а також всі необхідні оригінали правовстановлюючих документів.

Сторонами розяснено і ним зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 175, ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

Сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надалі Боржники з одної сторони, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, надалі Кредитори, з другої сторони, уклали цей договір про нижченаведене:

1.Предмет договору

1.1.Сторони, керуючись ст. 600, 651, 653 і 654 Цивільного кодексу України, домовилися про укладення Угоди про відступне (далі за текстом Угода) у рамках Договору займу, укладеного між Кредиторами і Боржниками 27 березня 2014 року.

1.2.Сторони встановлюють термін підписання Угоди: 12 жовтня 2016 року.

2.Умови Угоди

2.1.Сторони домовилися про припинення всіх зобовязань Боржника зі сплати 75 тисяч гривень, що випливають з договору позики від 27.03.2014 року, укладеного між Кредиторами і Боржниками (далі договір займу) у наслідок надання Боржником замість виконання цих зобовязань відступного відповідно до умов цієї Угоди.

3.Розмір відступного

3.1.Сторони дійшли до угоди про те, що вартість відступного повністю покриває всі вимоги Кредиторів щодо Боржників, які випливають з договору позики від 27.03.14 р. в тому обсязі, у якому вони існують на момент підписання даної Угоди.

4.Форма надання відступного

4.1.Боржники безоплатно передають у спільну часткову власність по 1/2 кожному з Кредиторів як відступне нерухоме майно склад № 4 під літерою Б-1, загальною площею 514,5 кв.м., який розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Гайдара, будинок 22 а, на земельній ділянці Словянської міської ради, підстава користування: договір оренди землі від 28.12.2012 р. (згідно рішення Словянської міської ради № 28-ХХХVIII від 26.12.2012 р., кадастровий номер :01:019:1001, а також всі необхідні оригінали правовстановлюючих документів.

4.2.Зазначене у п. 4.1. нерухоме майно є спільною частковою власністю Боржників на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № 27265444, виданого 25.09.2014 р.

5.Термін надання і прийняття відступного

5.1.Відступне надається Боржникам і приймається Кредиторами за актом прийому-передачі протягом дня, з моменту підписання цієї угоди.

6.Права та обовязки сторін

6.1.Права та обовязки сторін визначені такими умовами:

6.1.1.Боржники не виконали своїх обовязків, які випливають з договору позики, укладеного між Сторонами 27.03.2014 р. щодо своєчасного погашення боргу відповідно до умов цього договору.

6.1.2.Кредитори предявили письмову вимогу до Боржників про виконання зобовязань, визначених вище вказаним договором позики, шляхом звернення 28.09.16 р. до Словянського міськрайсуду з позовом про стягнення боргу.

7.Інші положення

7.1.Угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін і один для зберігання у справах адвоката ОСОБА_1 за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Банковська, 77. Усі примірники мають однакову юридичну силу.

7.3 Витрати з оформлення Угоди несуть Боржники.

7.4. Форма і склад Угоди можуть бути змінені тільки за власною згодою Сторін.

7.5. Пені і штрафні санкції за прострочення в оплаті, які передбачені Договором позики від 27.03.14р., але не установлені в даній угоді, стягненню у судовому порядку не підлягають. Судові витрати, повязані з розглядом даного спору, відносяться на Боржників.

7.6. Інші укладені між сторонами угоди щодо даного спору втрачають юридичну силу з моменту підписання даної угоди.

8.Виникнення та оформлення прав на майно

8.1.Право власності Кредиторів на майно, яке передається їм відповідно до Угоди, виникає після винесення відповідної ухвали Словянського міськрайсуду про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили та реєстрації її у реєстраційній службі.

8.2.Кредитори Зобовязуються своєчасно здійснити всі необхідні дії, повязані з реєстрацією та оформленням своїх прав на майно, що передається.

8.3.Сторони зобовязуються не перешкоджати одна одній у затвердженні Угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

8.4.Боржники зобовязуються надати Кредиторам всі необхідні правовстановлюючі документи, відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення Угоди і прав на майно, що передається.

8.5.У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності Кредитора на майно, яке передається йому відповідно до Угоди, з причин, що не залежать від Сторін, Сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобовязання.

9.Особливі умови

9.1.від Кредиторів особисто ОСОБА_4 та ОСОБА_5

від Боржників особисто ОСОБА_2 а.О. та ОСОБА_3

9.2.Угода Набуває чинності після підписання Сторонами у встановленому порядку.

9.3.Акт приймання передачі майна є невідємною частиною даної угоди.

10.Юридичні реквізити сторін

Боржники: 1. ОСОБА_2, Донецька область, м. Словянськ, вул. Чичеріна, 4, паспорт серії ВВ № 958166, ІПН: 4.

2. ОСОБА_3, Донецька область, м. Словянськ, вул. свободи, 32, кв. 76, паспорт серії ВВ № 736308, ІПН: НОМЕР_1.

Кредитори: 1. ОСОБА_4, м. Словянськ, пров. Достоєвського, 82, паспорт серії ВА № 950607, ІПН: НОМЕР_2;

2. ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вїзд Привільний, 23, паспорт серії ВВ № 663366, виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1998 року, ІПН: НОМЕР_3.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами стягувача та боржника.

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя І.М. Мінаєв