Справа № 464/7040/16-ц
пр.№ 2/464/1919/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому просить визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові, загальною площею 49,7 кв.м., у розмірі 1/3 частини за кожним із співвласників вказаної квартири та визнати право власності за такими.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона разом з відповідачами є співвласниками квартири №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №С-01204 від 12.05.2003. Оскільки між ними часто виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження вказаного майна, виникла необхідність у визначенні частки у спільному майні з метою самостійного розпорядження в подальшому нею.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові, загальною площею 49,7 кв.м., на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності №С-01204, виданим Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради від 13 травня 2003 року та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №1182939 від 6 серпня 2003 року (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання та оспорювання.

Згідно з ст. 319 ЦК України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України).

Зі змісту ст. 372 ЦК України випливає, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється .

Враховуючи те, що квартира №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові, є обєктом спільної сумісної власності, між сторонами існують певні непорозуміння та суперечки щодо спірного майна, домовленості про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, між співвласниками немає, відповідно частки останніх на таке майно в даному випадку є рівними.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визначити, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності належить по 1/3 частини квартири №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові.

На підставі статей 319, 368, 372 ЦК України та керуючись статтями 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частини квартири №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові.

Визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/3 частини квартири №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частини квартири №131 в будинку №28 на вул. Трильовського у м. Львові.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.