печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8823/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно, а саме просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на наступне спадкове майно:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1;

- квартиру за адресою АДРЕСА_2;

- банківський вклад в розмірі 211 528 дол. США у ПАТ Акціонерний банк «Південний» з усіма належними відсотками за цим вкладом;

- банківські вклади у розмірі 140 771,52 дол. США та 257 351,66 грн., а також грошові кошти на рахунках НОМЕР_3 у гривні та НОМЕР_3 у доларах США у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» з усіма належними вкладнику відсотками за цими вкладами та рахунками;

- банківські вклади у розмірі 213 274,39 дол. США та 930 267,02 грн., а також на грошові кошти на картковому рахунку НОМЕР_4 у ПАТ «Укрсоцбанк» з усіма належними вкладнику відсотками за цими вкладами та рахунками;

- банківський вклад в розмірі 291 756 грн. у АТ КБ «Експобанк» з усіма належними вкладнику відсотками за цим вкладом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, котрий є батьком позивача, громадянки Російської Федерації. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у м. Ялта, внаслідок чого 29.01.2014 року позивач, будучи єдиним спадкоємцем, подала приватному нотаріусу у м. Ялта Шедько Л.К. заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, згідно з яким було заведено спадкову справу № 55665803. Разом з тим, внаслідок окупації Автономної Республіки Крим Російською Федерацією, яка почалася менш, ніж через місяць після подання позивачем заяви про прийняття спадщини у лютому 2014 року, позивач не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину у того ж нотаріуса Шедько Л.К., оскільки по закінченню шестимісячного строку після часу відкриття спадщини нотаріальні органи України припинили свою діяльність на тимчасово окупованій території та вона була відключена від українських державних реєстрів.

У зв'язку з цим позивач у 2015 році звернулася до приватного нотаріуса у м. Києві із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ї батька та надала при цьому усі необхідні документи, а також копію спадкової справи, яку їй видала Шедько Л.К., діючи вже як нотаріус Російської Федерації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Проте 9.12.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартири та грошові кошти, оскільки чинне законодавство України не передбачає можливості для нотаріуса на вільній материковій частині України видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу спадкової справи та враховуючи те, спадкова справа вже заведена згідно з українським законодавством на території Автономної Республіки Крим до її окупації.

Тому, позивач звернулась з цим позовом до суду та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих причин.

Тому, суд розглянув справу у його відсутність, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, та котрий є батьком позивача - громадянки Російської Федерації, ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у м. Ялта, внаслідок чого 29.01.2014 року позивач як єдиний спадкоємець після смерті свого батька подала приватному нотаріусу у м. Ялта Шедько Л.К. заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, згідно з яким було заведено спадкову справу №55665803 (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Проте, внаслідок незаконної окупації Автономної Республіки Крим Російською Федерацією, яка почалася менш, ніж через місяць після подання позивачем заяви про прийняття спадщини у лютому 2014 року, ОСОБА_3 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину у того ж нотаріуса Шедько Л.К., оскільки по закінченню шестимісячного строку після часу відкриття спадщини нотаріальні органи України припинили свою діяльність на тимчасово окупованій території та вона була відключена від українських державних реєстрів. Вказане стверджується, наказами Міністерства юстиції України від 14.03.2014 року № 524/5 та № 525/5, якими були змінені звичайні порядки проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, які було неможливо реалізувати в Автономній Республіці Крим та які з цієї причини були перенесені у інші області України вільні від окупації.

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 входили грошові кошти на рахунках в українських банках та дві квартири у м. Києві, зокрема:

- квартира за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 15);

- квартира за адресою АДРЕСА_1 (13-14);

- банківський вклад в розмірі 211 528 дол. США у ПАТ Акціонерний банк «Південний» на підставі договору банківського строкового вкладу № 4343 від 23.05.2013 року (а.с. 16);

- банківський вклад у розмірі 140 771,52 дол. США у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» на підставі договору банківського вкладу № 1939Д- 58Ф від 28.01.2013 року (а.с. 17);

- банківський вклад в розмірі 257 351,66 грн. у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» на підставі договору банківського вкладу №1937Д-58Ф від 28.01.2013 року (а.с. 18-19);

- грошові кошти у гривнях на картковому рахунку НОМЕР_3 у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» на підставі договору на відкриття поточного (карткового) рахунку, емісію та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ «КБ «Південкомбанк» № К8-58-1011 від 28.01.2013 року (а.с. 20-22);

- грошові кошти у доларах США на картковому рахунку у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» на підставі договору на відкриття поточного (карткового) рахунку, емісію та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ «КБ «Південкомбанк» № К8-58-1012 від 28.01.2013 року (а.с. 23-24);

- банківський вклад в розмірі 213 274,39 дол. США у ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі договору банківського вкладу (вклад «Статусний») № 7874 від 03.04.2013 року (а.с. 25);

- банківський вклад в розмірі 930 267,02 грн. у ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі договору банківського вкладу (вклад «Статусний») № 7869 від 3.04.2013 року (а.с. 26);

- грошові кошти у АКБ СР «Укрсоцбанк» на картковому рахунку НОМЕР_4 на підставі договору на відкриття рахунків та обслуговування платіжної картки № У94 від 16.07.2003 року (а.с. 27-28);

- банківський вклад у розмірі 291 756 грн. у АТ КБ «Експобанк» на підставі договору № 1957/14804/2013 банківського вкладу «Срібний вік» від 02.09.2013 року (а.с. 29-30).

Для оформлення права на вказане майно та кошти позивач у 2015 році звернулася до приватного нотаріуса у м. Києві та надала усі вказані документи, а також копію спадкової справи, яку їй видала Шедько Л.К., діючи вже як нотаріус Російської Федерації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Проте, 9.12.2015 року нотаріусом винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартири та грошові кошти (а.с. 34), оскільки діюче законодавство України не передбачає можливості для нотаріуса на вільній материковій частині України видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу спадкової справи (який зберігається на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Ялта та не було передано до державного нотаріального архіву Херсонської області, всупереч вимогам наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2014 року № 1087/5) та, враховуючи те, що спадкова справа вже заведена згідно з українським законодавством на території Автономної Республіки Крим до її окупації.

Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Отже, свідоцтво про право на спадщину може видати позивачу лише український нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу, яких на цей час немає.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

У даному випадку перша заява про прийняття спадщини була подана позивачем у м. Ялта ще до настання окупації, спадкова справа була заведена за українським законодавством і не була після цього передана до державного нотаріального архіву.

Тому вказана норма не дозволяє вирішити спірне питання та змінити місце відкриття спадщини з тимчасово окупованої території у м. Ялта на вільну територію в іншому населеному пункті України.

Процедура відновлення «втраченої» спадкової справи (якщо вважати спадкову справу ОСОБА_3 «втраченою», хоча вона фактично протиправно зберігається у м. Ялта Шедько Л.К., дію реєстраційного посвідчення якої припинено згідно наказу Міністерства юстиції України від .07.07.2014 року № 1087/5) діючим законодавством також не передбачена.

Той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого, підтверджується, зокрема, свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка могла б бути іншим спадкоємцем ОСОБА_3, але померла ще раніше за свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5 у Російській Федерації (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 тієї ж статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк та у належному порядку заявила про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, тому ця спадщина належить позивачу з часу відкриття. Проте з огляду на об'єктивні причини - тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим та недостатнє правове врегулювання цього питання, позивач позбавлена можливості завершити оформлення свого права - отримати свідоцтво про право на спадщину за українським законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на наступне спадкове майно:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1;

- квартиру за адресою АДРЕСА_2;

- грошові кошти, які знаходяться у ПАТ Акціонерний банк «Південний» (МФО 328027, ідентифікаційний код 20953647) на поточному рахунку № НОМЕР_5 у розмірі 228 697,10 доларів США станом на 27,09.2016 року з усіма належними відсотками за цим вкладом;

- грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» НОМЕР_3 у розмірі 322 394,68 грн. та на рахунку НОМЕР_3 у розмірі 155 714,51 доларів США станом на 31.05.2016 року з усіма належними вкладнику відсотками за цими рахунками (а.с. 78),

- на грошові кошти, які знаходяться у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) на поточному рахунку № НОМЕР_6 у розмірі 236 622,72 долари США, на приватному рахунку № НОМЕР_7 у розмірі 53 279, 27 грн., на приватному рахунку № НОМЕР_8 у розмірі 19 708,57 доларів США станом на 7.06.2016 року з усіма належними вкладнику відсотками за цими рахунками (а.с. 84);

- банківський вклад в розмірі 291 756 грн. у АТ КБ «Експобанк» з усіма належними вкладнику відсотками у розмірі 59 854,11 грн. за цим вкладом (а.с. 80-81).

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 321, 1216, 1218 ЦК України та ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на наступне спадкове майно:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1;

- квартиру за адресою АДРЕСА_2;

- грошові кошти, які знаходяться у ПАТ Акціонерний банк «Південний» (МФО 328027, ідентифікаційний код 20953647) на поточному рахунку № НОМЕР_5 у розмірі 228 697,10 доларів США станом на 27,09.2016 року з усіма належними відсотками за цим вкладом;

- грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» НОМЕР_3 у розмірі 322 394,68 грн. та на рахунку НОМЕР_3 у розмірі 155 714,51 доларів США станом на 31.05.2016 року з усіма належними вкладнику відсотками за цими рахунками (а.с. 78),

- на грошові кошти, які знаходяться у ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) на поточному рахунку № НОМЕР_6 у розмірі 236 622,72 долари США, на приватному рахунку № НОМЕР_7 у розмірі 53 279, 27 грн., на приватному рахунку № НОМЕР_8 у розмірі 19 708,57 доларів США станом на 7.06.2016 року з усіма належними вкладнику відсотками за цими рахунками (а.с. 84);

- банківський вклад у розмірі 291 756 грн. у АТ КБ «Експобанк» з усіма належними вкладнику відсотками у розмірі 59 854,11 грн. за цим вкладом (а.с. 80-81).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Батрин