Єдиний унікальний номер 341/1429/15-ц
Номер провадження 2-др/341/1/16
11 травня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Ворох З.Д.
представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 р., ухваленого у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 926/МК від 09.07.2008 року; додаткової угоди № 1 від 28.04.2010 року до кредитного договору №926/МК від 09.07.2008 року, стягнення 32388,29 грн. зайво оплаченої суми по кредитному договору № 926/МК від 09.07.2008 року, вирішено в задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 926/МК від 09.07.2008 року; додаткової угоди № 1 від 28.04.2010 року до кредитного договору №926/МК від 09.07.2008 року, стягнення 32388,29 грн. зайво оплаченої суми по кредитному договору № 926/МК від 09.07.2008 року задовольнити.

Стягнути з ПАТ КБ «Надра» 32388,29 грн. на користь ОСОБА_2 зайво сплачених коштів, та 1000 грн. на правову допомогу

Згідно ухвали судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області, дана справа повернута до Галицького районного суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що судом при вирішенні даного спору та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_2 у резолютивній частині рішення не зазначено про визнання недійсним кредитного договору № 926/ МК від 09.07.2008 року та додаткової угоди № 1 від 28.04.2010 року до вищезазначеного кредитного договору.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні просив суд відмовити в заяви про винесення додаткового рішення.

Заявник та адвокат в судове засідання не зявились, однак їх присутність згідно вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про винесення додаткового рішення, думку представника ПАТ КБ «Надра» вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2015р. в мотивувальній частині вирішувались позовні вимоги щодо визнання недійсними кредитного договору № 926/ МК від 09.07.2008 року та додаткової угоди № 1 від 28.04.2010 року до вищезазначеного кредитного договору, однак в резолютивній частині нічого не зазначено про це.

Крім того при ухваленні судом рішення де визнається кредитний договір недійсним наслідком є також недійсність договору застави чи іпотеки, адже, відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України недійсність основного зобовязання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення.

Отже, недійсність кредитного договору спричиняє недійсність договору застави чи договору іпотеки, які зазвичай укладаються з метою забезпечення виконання кредитного договору, і як наслідок банк повинен повернути предмет застави позичальникові, що передавався у володіння банку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення суду у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 926/МК від 09.07.2008 року; додаткової угоди № 1 від 28.04.2010 року до кредитного договору №926/МК від 09.07.2008 року, стягнення 32388,29 грн. зайво оплаченої суми по кредитному договору № 926/МК від 09.07.2008 року.

Визнати недійсним кредитний договір № 926/МК від 09.07.2008 року та додаткову угоди № 1 від 28.04.2010 року до вищезазначеного кредитного договору.

Зняти заборону на відчуження обєкту незавершеного будівництва № 19 по вул. Гетьманська в селищі Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, накладену на підставі договору іпотеки № 926/МК від 09 липня 2008 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Суддя: Ю.Д. Максимчин