ЄУН № 337/1535/16-ц
Провадження № 2/337/966/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позові зазначив, що 13.06.2013 року по вул. Українській в м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, трапилася дорожня-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль «Хонда» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, у звязку з чим, за заявою потерпілого ОСОБА_1 (транспортним) страховим бюро України було здійснено страхове відшкодування потерпілому у розмірі 50 000,00 грн., а також понесено витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень. У звязку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень, за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень, а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 1378,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2013 року о 18-45 годин по вул. Українська в м. Запоріжжі ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не впевнився у безпеці, не витримав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.6).
З метою отримання відшкодування ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.5).
Крім того МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2615 від 12.08.2013 року (а.с.27).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ та стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень та витрат за послуги аварійного комісару у розмірі 840,00 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна