У Х В А Л А

24 жовтня2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 - Поляка Петра Петровича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 червня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_2, третя особа - Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гвоздика П.О. від 26 жовтня 2015 року відмовлено адвокату ОСОБА_2 - Поляку П.П. у відкритті касаційного провадження у вказаній вище справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У жовтні 2016 року адвокат ОСОБА_2 - ПолякП.П. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення йому судового збору, сплаченого ОСОБА_2 при подачі касаційної скарги відповідно до квитанції від 07 жовтня 2015 року у розмірі 1 935 грн 51 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на день вчинення процесуальної дії) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що згідно з квитанцією від 07 жовтня 2015 року судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 935 грн 51 коп. сплачено саме ОСОБА_2, а також те, що умовами Договору про надання юридичних (правових) послуг адвокатом та ведення справи у суді, копія якого знаходиться в матеріалах касаційного провадження, не передбачено повноваження адвоката щодо отримання сплачених ОСОБА_2 грошових коштів по судовому збору, заява адвоката ОСОБА_2 - Поляка Петра Петровича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 935 грн 51 коп. підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим судовий збір має бути повернутий на ім'я ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Заяву адвоката ОСОБА_2 - Поляка Петра Петровича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 935 грн 51 коп. (одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять гривень п'ятдесят одна копійка), що внесений згідно з квитанцією від 07 жовтня 2015 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 07 жовтня 2015 року направити ОСОБА_2.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - Поляку Петру Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур