Справа № 214/1184/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KRXRRX11660952 від 14.01.2008 року у розмірі 28857,99 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX11660952 від 14.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 17.02.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 51301,68 грн. з яких: 51301,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 24294,07 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2010р., тому різниця становить 27007,61 грн., 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1350,38 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення складає суму 28857,99 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення про виклик у газеті «Вісті Придніпров'я», в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору № KRXRRX11660952 від 14.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000,00 грн. на строк 24 міс, тобто з 14.01.2008р. по 13.01.2010р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що підтверджується власноручним підписом у анкеті-заяві (а.с.7,8-10).

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 17.02.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 51301,68 грн. з яких: 51301,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 24294,07 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2010р. (а.с.4), тому різниця становить 27007,61 грн., а також 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1350,38 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення складає суму 28857,99 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5-6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в загальному розмірі 1878,00 грн., які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00 грн. (а.с.1,25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № KRXRRX11660952 від 14.01.2008 року в розмірі 28857 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в розмірі 1878,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва