Справа №668/2002/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона з позовною заявою, в якій посилаючись та те, що він є власником 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Дровнікова, буд. 3 просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

29 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у цивільній справі та 10 травня 2016 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем судовий збір сплачено не у встановленому законом розмірі, оскільки позовна заява має фактично 4 вимоги не майнового характеру, внаслідок чого позивачу необхідно доплати судовій збір в розмірі 1653, 59 грн. (551,2 Х 4 551,21).

Крім того, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем в повному обсязі не зазначені обставини справи та відсутні посилання на докази стосовно права власності на другу 1/2 частку домоволодіння, оскільки з наданих документів не вбачається, що відповідачі зареєстровані саме на 1/2 частці домоволодіння, що належить позивачу; відсутнє посилання на докази та не викладені обставини, що відповідачі є колишніми власниками спірного домоволодіння або членами сімї колишнього власника.

Також слід звернути увагу позивача, що відомостями відповідного органу реєстрації осіб станом на 12.02.2016 р. /позов поданий 08.02.2016 р./ відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зареєстровані за спірною адресою. В разі залишення вимог до малолітнього ОСОБА_5 до участі в справі повинний бути притягнутий його законний представник або орган опіки та піклування для захисту інтересів дитини

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, доплати судового збору з подачею оригіналу платіжного документу.

Розяснюю, що за приписами пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви (обґрунтування, посилання на докази, уточнення заяви; сплата судового збору у встановлених законом розмірі), провадження у справі за якою відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, призначив її до розгляду у відкрите судове засідання на 10-00 год. 21 червня 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7