Справа № 463/3950/16-ц
Провадження № 2/463/1821/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №568.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.1999 року між сторонами укладено шлюб. В сімї у шлюбі народились син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте спільне життя у них не склалося. Сторони мають різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Додала, що в грудні 2015 року сторони остаточно розійшлись, позивач повідомила відповідача про нам розірвати шлюб. З 18.04.2016 року сторони разом не живуть. Відповідач протягом 4 років фактично проживає та працює в Моршині. Вважає, що примирення неможливе. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До матеріалів справи долучено нотаріально засвідчену копію заяви відповідача ОСОБА_2, в якій позов визнає, та погоджується на розірвання шлюбу. Справу просить слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-СГ №034758 (а.с.5), 29.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому зареєстровано шлю між сторонами, про що зроблено актовий запис №568.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя та побут, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, протягом тривалого часу вони разом не проживають.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 (а.с.12), останній позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №568.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гупка».

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.