Справа № 360/558/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісківської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до розпорядження №3 виданого 18 серпня 2003 року Тетерівським дослідно-виробничим держлісгоспом (правонаступником якого являється Тетерівське лісове господарство) вони 02 вересня 2003 року отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, а інші співвласники житлового будинку №86 по вул. Лісна в селищі Пісківка отримали свідоцтво про право на власність у відповідних частках даного домоволодіння, а саме 23/100 - ОСОБА_5, 24/100 ОСОБА_4, та 33/100 ОСОБА_3 Оскільки право власності на квартиру №4 за вказаною адресою зареєстроване в рівних частинах, а квартира №4 не являється окремим об'єктом нерухомого майна просили визнати за кожною з них право власності на 10/50 частин житлового будинку по вулиці Лісна, 86 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка являється представником позивачки ОСОБА_2 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач Пісківська селищна рада в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без участі її участі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що по вулиці Лісна в селищі Пісківка Бородянського району Київської області знаходиться житловий будинок №86, який складається з чотирьох квартир, що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.29-34).

Вказаний будинок перебуває у спільній частковій власності та визначено його чотири частки, що підтверджується копією відповіді КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації» (а.с.16).

Позивачі являються співвласниками 20/100 частин цього будинку, що підтверджується копією розпорядження №3 (а.с.15), копією довідки ДП «Тетерівське лісове господарство» (а.с.17), копією свідоцтва на право власності на житло №3368 від 02 вересня 2003 року (а.с.18), копіями рішень виконкому Пісківської селищної ради №75 від 18 червня 2013 року та №128 від 17 жовтня 2014 року (а.с.21, 22-23), копією розпорядження №3 від 04 серпня 2014 року (а.с.24), однак за ними зареєстроване право власності не на 20/100 частин вказаного будинку, а на квартиру №4 за вказаною адресою, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19), хоча поділу в натурі вказаного домоволодіння не було.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно (а.с.26) позивачці ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки у поданому нею свідоцтві про право власності містяться не обумовлені дописки та закреслення.

За вказаних обставин, оскільки у свідоцтві про право власності містяться виправлення та закреслення, що обмежує можливість реалізації позивачами своїх прав, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісківської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на 20/100 частин житлового будинку по вул. Лісна, 86 в смт. Пісківка Бородянського району Київської області.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6