_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5024/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції, про стягнення курсової різниці та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року позивач звернулася до суду з наведеним позовом.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач порушує питання про стягнення з відповідача різниці, на яку збільшилась сума позики внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США в розмірі 286950,00 грн., а також про визнання за нею прав власності на 47/100 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 7 в рахунок погашення боргу відповідача перед позивачем. Разом з тим позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про припинення права власності відповідача на спірні частки житлового будинку.

Таким чином вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, вимогу про стягнення грошових коштів та немайнову вимогу про припинення права власності.

Так суддя вказує на те, що законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати а за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З матеріалів позову актуальної ціни зазначених 47/100 часток житлового будинку не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на заявлені вимоги про стягнення грошових коштів та відсутність відомостей про вартість житлового будинку, суддя попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем за вирішення вимог майнового характеру в розмірі 6890,00 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції, про стягнення курсової різниці та визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали - сплатити судовий збір в належному розмірі 6890,00 грн., та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров