Справа № 638/3475/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на те, що даний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, відповідача ОСОБА_3, що підтримав клопотання представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Пунктом 2 частини 1 ст.42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з матеріалів справи повноваження представника позивача посвідчені довіреністю, виданою Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в особі директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара, діючого на підставі Статуту, на підставі договору про надання послуг № 3 від 26.09.2012 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та адвокатським обєднанням «СК ГРУП».

Згідно вказаної довіреності остання дійсна за умови наявності договору про надання послуг № 3 від 26.09.2012 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити адвокатському обєднанню «СК ГРУП».

Копія договору № 3 від 26.09.2012 року наявна в матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, пунктом 14 зазначеного договору передбачений перелік додатків, які є невідємною частиною договору, зокрема додаток № 7 «Форма Реєстру кредитних угод, щодо яких Виконавець надає послуги, спрямовані на сприяння погашенню заборгованості. До вказаного реєстру входить кредитний договір № 0 із зазначенням боржника ОСОБА_3

Враховуючи викладене, наявність у представника повноважень на ведення даної справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.38,42,207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий