Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2403/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Креденець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача просить справу розглядати без їх участі, вимоги підтримує повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про одержання ними судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору споживчого кредиту № 57к15 від 30.06.2015 року позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 12 місяців при умові сплати процентної ставки 0,2137 % за один календарний день. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.10-11).
Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З копії договору поруки №57к15 від 30.06.2015 року видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно виступають поручителями ОСОБА_1 а тому вони з ОСОБА_1 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
30.06.2015 року ОСОБА_1 одержав 8000,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.12).
Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 6-7).
Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач ОСОБА_1 не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є його обовязком.
Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1).
Суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі по 459,33 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,
Позов Кредитної спілки « Оберіг» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати в розмірі 459,33 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4