233 Справа № 233/4130/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. ,за участі секретаря Мазепа Н.А., прокурора Митрофанової Я.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне захворювання: деменція внаслідок епілепсії, є інвалідом І групи безстроково. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2010 року ОСОБА_3 визнана недієздатної та її опікуном було призначено ОСОБА_4

04.08.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3

Вона спілкується з ОСОБА_3 з самого дитинства, має можливість створити для неї умови нормального проживання, має своє житло, постійне місце роботи, за станом здоровя може виконувати функції опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві. Просила призначити її опікуном над ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про повне підтримання заявлених вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні вважав, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року, яке набуло чинності 28 грудня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно із висновком поданням Органу опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради від 13 квітня 2016 року орган опіки та піклування вважає доцільним інтересам ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.22).

Суд погоджується з поданням Органу опіки та піклування від 13 квітня 2016 року, оскільки заявник ОСОБА_1 перебуває у сімейних відносинах із недієздатною ОСОБА_3, а саме є її двоюрідною сестрою (а.с.7,10). Крім того, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.12-13), за станом здоровя може виконувати функції опікуна (а.с15), має постійне місце проживання (а.с.16), має стабільний заробіток (а.с.18), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.17), до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.19).

За таких обставин, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Тож заяву ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 Якутія.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним текстом ухвали 21 жовтня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш