Справа №173/1448/15-ц
Провадження №2-п/173/7/2016
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні 05.04.2016 року так як перебував на амбулаторному лікуванні у Верхівцевській міській лікарні та на стаціонарному обстеженні в КУ ВЦРБ ДОР в кардіологічному відділенні м. Верхньодніпровська

Скасувати заочне рішення просить за тими підставами, що він отримує пенсію в невеликому розмірі, що не дає йому можливості виконати рішення суду належним чином. Так як даного грошового утримання йому не достатньо для лікування та проживання. Тому просить вирішити питання щодо сплати його заборгованості у розмірі рівномірних мінімальних виплат у місяць до погашення заборгованості. так як банк на його про охання з цього приводу на зустріч йому не йде.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги про скасування заочного рішення за підставами, викладеними в заяві про скасування заочного рішення, також посилався на великі суми штрафів .

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував посилаючись на те, що рішення ухвалене вірно, а його скасування призведе лише до затягування вирішення цього питання..

Суд вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та додані до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягають на наступними підставами

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для скасування заочного рішення потрібно дві обставини це неявка в судове засідання з поважних причин та докази, на які посилається позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Прохаючи скасувати заочне рішення заявник посилається на те, що він хворів та перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. дані обставини підтверджуються наданими суду медичними довідками, тому суд вважає. що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин.

Посилання позивача на велику суму штрафу, що нараховані за невиконання взятих на себе обов»язків суд вважає безпідставними, так як вини нараховані в розмірах визначених в договорі, та не перевищують суми заборгованості за кредитним договором.

Тяжке матеріальне становище, а саме отримання відповідачем пенсії в мінімальному розмірі, не є підставою для звільнення від виконання взятих на себе обов»язків.

Що стосується розстрочення виплати заборгованості, то дане питання вирішується під час виконання рішення суду.

Таким чином доказів щ0о мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не надано.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення, ухваленого Верхньодніпровським районним судом 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні, а заяву про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст.231-232 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 05.04.2016 року по цивільній справі №173/1448/16-ц (провадження № 2/173/37/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення Верхньодніпровського районного суду від 04 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромможе бути оскаржене в загальному порядку: до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Петрюк Т.М.