Справа № 592/9815/16-ц
Провадження № 6/592/142/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся з поданням, погодженим з в.о. начальником відділу, мотивуючи вимоги тим, що з 23.07.2015 року у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/1196/15-ц виданого 14.07.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 23 615 грн. 62 коп.. Втім боржник самостійно рішення не виконав. 04.08.2015, 13.08.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника. Двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося. 01.09.2015 року при черговому виході за місцем проживання боржника, зі слів мешканців підїзду встановлено, що ОСОБА_2 постійно виїжджає на заробітки за межі України до РФ та Білорусії. 03.05.2016 року, 15.09.2016 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак ніхто двері не відчинив. 20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника. Здійснені інші дії для пошуку майна боржника, які виявилися безрезультатними. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зобовязаний виконати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2015 року у справі № 592/1196/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Загальна сума стягнення становить 23 372 грн. 02 коп..

Виконання рішення суду є насамперед обовязком боржника. Втім боржник рішення суду не виконав. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику рекомендованим листом 30.07.2015 року. Однак в супереч ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», боржник не надав документального підтвердження повного виконання рішення. Боржник не зявлявся до державного виконавця, про вжиті заходи до виконання судового рішення не повідомляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України може бути застосоване судом у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обмежити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виїзді за межі України до повної сплати 23 372 грн. 02 коп. на користь ОСОБА_3 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2015 року у справі № 592/1196/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою яка була відсутня під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко