Справа №751/8934/16-ц
Провадження №2/751/1329/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачка та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до 08.06.16. навчався в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» на денній формі навчання.
З 01.09.16. ОСОБА_3 продовжив навчання в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на денному відділенні строком до 11.01.18., навчання платне, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги.
Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, але вона не в змозі самостійно забезпечити його потреби.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини доходів з дня подання позову до суду до закінчення навчання 11.01.2018 року.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.21). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства та копією свідоцтва про народження (а.с.7,8).
Відповідно довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 09.09.16 № 1918/В ОСОБА_1 проживають і постійно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Крім того, згідно з актом про фактично проживаючих осіб від 09.09.16 вбачається, що дійсно в буд. 53 кв. 42 по вул. Пятницькій проживає без реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).
Згідно довідки від 05.09.16. № 213, виданої Чернігівським кооперативним технікумом Чернігівської облспоживспілки вбачаться, що ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному закладі на І курсі денного відділення, група «Кухар-31»; навчання платне; стипендія не отримується; строк навчання в технікумі 01.09.2016. 11.01.2018 (а.с.5).
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Отже, при визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, їх матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 13 вересня 2016 року і до закінчення ним навчання до 11 січня 2018 року.
Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 13 вересня 2016 року і до закінчення ним навчання до 11 січня 2018 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач