Провадження № 2/702/372/16
Справа № 702/965/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 жовтня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач 09.09.2013 року звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду від 05.07.2016 року справа № 702/637/16-ц ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Половинчик Монастирищенського району була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти влаштовані під опіку баби, ОСОБА_6. Матеріальне забезпечення дітей (соціальна допомога на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в розмірі двох прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку) здійснюється за рахунок видатків державного бюджету. Відповідно до ст. 166 СК України особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обовязків щодо утримання дітей. Просять суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача органу опіки та піклування Монастирищенської РДА ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Зявитись в судове засідання не має можливості, у звязку із виробничою необхідністю.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без її участі. Вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і повторною неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовилася від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4, є матірю, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: свідоцтво серії 1-СР № 046260 видане 25.12.2007 року, виконкомом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, свідоцтво серії 1-СР № 136768 видане 15.12.2011 року, Половинчицькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 8-9), в яких в графі мати записана ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року у справі № 702/637/16-ц, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3).

Розпорядженням № 99 від 05.08.2016 року та № 100 від 05.08.2016 року Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 та призначення опіки над ним» та «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 та призначення опіки над нею», надано дітям статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідач не надала суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надала документів, які підтверджують відсутність заробітку, доказів перебування на її утриманні інших осіб.

На підставі вище викладеного, суд з урахуванням усіх обставин справи, не можливості неповнолітніх самостійно забезпечити собі належний рівень життя, перебування дітей під опікою баби ОСОБА_6, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_6, на утримання дітей, починаючи з 05.09.2016 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 122, 125, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 169, 197, 213-215, 224- 233, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ 516298, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НЕ 455179, жительки вул. Довженка, 22 с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п»ятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Н.В. Мазай