Справа № 219/5828/16-ц
Провадження № 2/219/2984/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 15.07.2000 року є власником квартири АДРЕСА_1 2-й в м. Бахмут Донецької області. У вказаній квартирі зареєстровані: її донька, ОСОБА_2, разом із своєю дитиною ОСОБА_3 Однак донька з дитиною за місцем реєстрації не проживають з липня 2008 року. В той же час вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутності в якій підтвердили той факт, що вони не мешкають у спірній квартирі з 2008 року так як вони виїхали до Росії, де на даний час зареєстровані та проживають.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Артемівської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що надала відповідну заяву.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 2-й в м. Бахмут Донецької області.

Згідно акту від 27.06.2016 року, виданого «ТБК «СХІД», вбачається, що за адресою: Донецька область, м. Бахмут, провулок Ломоносівський 2-й, 2а/29 ,зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з липня 2008 року по теперішній час не проживають у вказаній квартирі.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зняті з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Бахмут, Донецької області, переулок Ломоносівський 2-й, 2а/29.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою № 29 в будинку №2а по провулку Ломоносівський 2-й в м. Бахмут Донецької області.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 29 в будинку №2а по провулку Ломоносівський 2-й в м. Бахмут Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Воробйова