Справа № 474/704/16-ц
Провадження № 2-о/474/21/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївській області, Доброжанівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

07.10.2016р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий Доброжанівською сільською радою Миколаївської області 10.09.2000р. на ім'я "ОСОБА_4" щодо земельної ділянки площею 4,03 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах території Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, за життя належав "ОСОБА_4".

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богемка Врадіївського району Миколаївської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина та яку він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити через розбіжності у прізвищі останньої. Через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити належність правовстановлюючого документу він не може.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка ОСОБА_5 дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.11.2015р.

Особу ОСОБА_4 підтверджено копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого 11.10.1996р. Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області та заявою форми № 1 про видачу паспорта від 11.10.1996р.

10.03.2000р. на ім'я "ОСОБА_4 Доброжанівською сільською радою видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 4,03 га, яка розташована в межах території Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідок Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 761 та № 762 від 07.09.2016р. ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 4,03 га, розташованої на території Дображанівської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 виданий 10.03.2000р. Доброжанівською сільською радою.

За життя, 26.12.2014р., ОСОБА_4 заповіла заявнику вказану земельну ділянку, що підтверджується заповітом від 26.12.2014р., посвідченого секретарем Доброжанівської сільської ради ОСОБА_6, реєстровий номер 87.

Постановою від 27.09.2016р. державний нотаріус Врадіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі після ОСОБА_4 свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,03 га, у зв'язку з розбіжностями у свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю площею 4,03 га серії НОМЕР_4 від 10.09.2000р. у написанні прізвища спадкодавці.

Згідно показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 він купив її будинок і під час оформлення договору купівлі-продажу бачив документи ОСОБА_4 та йому передані документи на будинок, де зазначено прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_4. Крім того, свідок зазначив, що за життя ОСОБА_4 обробляв належну їй земельну ділянку площею 4,03 га.

Заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 і юридично оформити спадщину у нього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями її прізвища в паспорті та в державному акті на право приватної власності на землю. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п.п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаних правовстановлюючих документів та реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом на спадок, що відкрився після смерті ОСОБА_4, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївській області, Доброжанівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який виданий Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 10.09.2000р. на ім'я "ОСОБА_4" щодо земельної ділянки площею 4,03 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належав за життя "ОСОБА_4", ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Г. Сокол