Справа № 178/1238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янського міського управління юстиції, про встановлення факту маючого юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду і вказала, що з 2007 року вона почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_2. За час спільного проживання у них народилося дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак вони проживали без укладення шлюбу, за вказівкою заявниці в свідоцтвах про народження доньок у графі «батько», органом реєстрації актів цивільного стану батьками були записаниі «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20 січня 2016 року виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області. Як вказує заявниця, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, але не проживав з нею. Після смерті ОСОБА_2 у заявниці виникла необхідність у реалізації немайнових та майнових прав, зокрема права на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника, та вказанням у свідоцтвах про народження доньок батьком ОСОБА_2 Тому заявниця звернулась до суду з проханням встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його сином. Син проживав однією сім'єю з заявницею і в цій сім'ї народились діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яких син визнавав як своїх дітей, піклувався за ними і виховував їх.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона давно знає сім'ю заявниці, яка проживала у цивільному шлюбі ОСОБА_7 і мала від нього двох дочок - ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ОСОБА_2 визнавав себе батьком цих дітей і вів себе відносно їх як батько.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що йому відомо, що померлий ОСОБА_2 вважав себе батьком дітей заявниці ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності зі ст. 256 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що з 2007 року заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_2. За час спільного проживання у них народилося дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, оскільки сторони проживали без укладення шлюбу, за вказівкою заявниці, в свідоцтві про народження доньок, у графі «батько», органом реєстрації актів цивільного стану був вчинений запис «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4». Проте на підставі довідки навчального закладу, показань свідків в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком дітей заявниці, піклувався про них і виховував їх. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20 січня 2016 року виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області. Згідно положень ст. 130 СК суд встановлює факт батьківства дітей, чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_1.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня його проголошення рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р