Справа № 127/745/16-ц
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала раніше подане до суду клопотання (а.с. 168) про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (його складових) - марка Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) TMBAB43T7DB300740, 2013 р. випуску, власником якого є ОСОБА_1 ?, якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт (включаючи вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу) на дату проведення експертизи? Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Кірова, 1, м. Вінниця.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, додатково зазначивши, що пошкоджений автомобіль до даного часу зберігається на стоянці ТОВ «Джерман центр», м. Вінниця, вул. Лебединського, 19.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі відповідної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення експертизи, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідно врахувати та надати оцінку вартості пошкоджень та відновлювальних робіт відповідного транспортного засобу, що потребує спеціальних знань, а тому суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (його складових) - марка Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) TMBAB43T7DB300740, 2013 р. випуску, колір білий, власником якого є ОСОБА_1 , якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт (включаючи вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу) на дату проведення експертизи?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/745/16-ц та повідомивши, що пошкоджений транспортний засіб знаходиться на стоянці ТОВ «Джерман центр», м. Вінниця, вул. Лебединського, 19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1.

Провести експертизу у строк один місяць, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя