Справа № 467/1494/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі - Сіваченко Ю.І.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: Южноукраїнське обєднане Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське обєднане Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівної довідки № 03-25/222/2 від 19.08.2014 року виданої трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 та трудової книжки колгоспника, виданої 03.03.1983 року колгоспом ім. Мічуріна Новгородківської районної ради Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 Анатолієвни.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Южноукраїнського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області для оформлення пенсії, працівниками управління пенсійного фонду було встановлено, що її по батькові зазначене в трудовій книжці не збігається з по батькові зазначеному у паспорті. Так, в трудовій книжці її по батькові зазначається, як «Анатолієвна», тоді як у відповідності до паспорту її по батькові вірно записано «Анатоліївна». Крім того, надана нею архівна довідка Новгородківської районної ради Кіровоградської області взагалі не містить по батькові заявника.

Оскільки виправити допущені помилки на теперішній час не представляється можливим, заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, оскільки таке необхідне для призначення пенсії.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що при оформлені трудової книжки було допущено помилку в частині написання її по батькові, а архівна довідка про заробітну за період з 1982 року по 1986 року взагалі не містить по батькові. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що підставою для звернення до суду послугувало неоднакове написання по батькові заявника в трудовій книжці колгоспника та її паспорті. У відповідності до паспорту заявника її по батькові вірно зазначається Анатоліївна. Крім того, архівна довідка трудового архіву Новгородської районної ради про заробітну плату за період роботи з 1982 року по 1986 року взагалі не місить по батькові заявника. Розбіжність у написанні прізвища по батькові в трудовій книжці колгоспника та її паспорті, а також відсутність по батькові в архівній довідці, унеможливлює оформлення пенсії.

Представник Южноукраїнського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні по батькові заявника в трудовій книжці колгоспника, оформленій 03.03.1983 року колгоспом ім. Мічуріна Новгородківської районної ради Кіровоградської області та паспорті, а також відсутність по батькові заявника в архівній довідці № 03-25/222/2 від 19.08.2014 року виданій трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо зарахування трудового стажу та призначення пенсії.

Так, відповідно до паспорту заявника (а.с. 5), свідоцтва про народження (а.с. 24) її прізвище імя по батькові зазначено як «Кужильська Людмила Анатоліївна».

У відповідності до копії архівної довідки 03-25/222/2 від 19.08.2014 року виданої трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 (а.с. 7) відсутнє по батькові заявника.

Згідно копії трудової книжки колгоспника, виданої 03.03.1983 року колгоспом ім. Мічуріна Новгородківської районної ради Кіровоградської області (а.с. 8) по батькові заявника зазначено «Анатолієвна»

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується доданими до справи документами прізвище заявника, в звязку з перебуванням у шлюбі на момент оформлення трудової книжки, було «Красноштан».

Згідно листа Южноукраїнського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області № 334 від 21.09.2016 року зазначається, що подані заявником трудова книжка колгоспника та архівна довідка не дають права їй для зарахування стажу та призначення пенсії (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідно сестрою та йому відомо, що згідно її паспорту по батькові вірно зазначається як «Анатоліївна», тоді як в правовстановлюючих документах допущено помилку в частині написання по батькові.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає з 1989 року, та є її сусідкою. Свідок ОСОБА_4 та заявниця є рідними братом та сестрою. Їй достовірно відомо про те, що по батькові заявниці вірно зазначається «Анатоліївна».

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якого вказані в документах не співпадають з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті, а також у разі виправлення в таких документах, які не засвідчені належним чином.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське обєднане Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: архівної довідки № 03-25/222/2 від 19.08.2014 року виданої трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 та трудової книжки колгоспника, виданої 03.03.1983 року колгоспом ім. Мічуріна Новгородківської районної ради Кіровоградської області на імя ОСОБА_3 Анатолієвни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6