Справа№6/408/79/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

секретаря Сахарової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було направлено за місцем роботи боржника до Жовтневого району м. Луганськ, однак під час проведення АТО на території м. Луганськ всі виконавчі провадження залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території , а тому виконавче провадження втрачено.

Заявник в судове засідання не з*явився, в заяві просить вирішити питання видачі дублікату виконавчого листа у її відсутності. .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України замість загубленого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Згідно копії виконавчого листа, наданого заявником, рішенням Станично-Луганського райсуду Луганської області від 04.06.2013 року ( № 430/956/13-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку,починаючи з 22.04.2013 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. .

Однак, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ( № 430/956/13-ц) до Біловодського районного суду Луганської області зі Станично-Луганського районного суду Луганської області не передавалася .

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не наділяє суди, визначені цим Законом, повноваженнями надавати інформацію про набрання чинності судовими рішеннями у справах, які не передані до цих судів, видавати виконавчі листи та копії судових рішень у таких справах. Виняток становлять справи, надіслані Вищим адміністративним судом України або апеляційними судами для передачі до архіву.

Крім того, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодного документу в підтвердження доводів щодо його втрати .

Враховуючи викладене, вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа без відновлення втраченого провадження по цивільній справі неможливо. З питанням про відновлення втраченого провадження цивільної справи заявник до суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

У ХВ А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа .

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5

Луганської області