Справа № 739/505/16-ц
Провадження № 2/739/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до суду з позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 20 вересня 2014 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти через несумісність характерів. Вони неодноразово намагалися налагодити свої стосунки, але це не дало результатів. На даний час вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Відповідно збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

У судове засідання позивачка не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій просила позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та висловився за їх задоволення. Збереження шлюбу вважає неможливим, тому строк для примирення просив не надавати. Їхню спільну дитину просив залишити проживати з позивачкою. При цьому зазначив, що позивачка на даний час не перебуває в стані вагітності і на їх утриманні немає дітей віком до одного року.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2014 року (а.с.16). Під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов'язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивачки та відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивачки, так і відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Враховуючи думку відповідача, на підставі статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачкою.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113, 160 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №86, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Малолітню дитину позивачки та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко