Справа 688/3513/16-ц
№ 2/688/1153/16
Рішення

іменем України

17 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань - Варшавської Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина жилого будинку АДРЕСА_1 У вказаному будинку, крім неї, зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі - ОСОБА_3 Вказує на те, що 23.06.2009 року шлюб між ними розірвано. Відповідач після розлучення забрав свої речі та переїхав проживати до іншої жінки. На даний час останній проживає по АДРЕСА_2 Враховуючи вище викладене, просить визнати його таким, що втратив право користування її будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, ствердивши обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно з 2010 року не проживає у будинку позивача, однак знятися з реєстрації не бажає, оскільки в іншому місці зареєструвати своє місце проживання не має можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина жилого будинку АДРЕСА_1, що стверджується договором дарування від 25.01.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Петровською Л.О. та зареєстрованого в реєстрі №340. Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23272618 від 13.07.2009 року та технічною документацією на вищезазначене будинковолодіння.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який розірвано 23.06.2009 року.

Відповідно до витягу домової книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1

Згідно довідки № 411 від 27.09.2016 року квартального комітету №16 Шепетівської міської ради, ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 фактично не проживає з 2010 року по теперішній час. Факт непроживання відповідача у вказаному будинку підтверджують сусіди - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Факт непроживання в житловому будинку АДРЕСА_1 з 2010 року в судовому засіданні ствердив сам відповідач.

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено те, що відповідач не проживає у спірному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік та не перебуває з позивачем у родинних відносинах. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою, позбавляє позивача права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і вимушує нести зайві витрати пов'язані зі сплатою витрат на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.319,391, 405 ч.2 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн.20 коп. в повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур