Провадження №2/155/429/16
Справа №155/523/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Чонки В.В.

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 20 серпня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування №4336217, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 998 гривень 77 копійок зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Кредитні кошти надавалися в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього станом на 11 березня 2016 року виникла заборгованість перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 1729,66 гривень, що відповідно до розрахунку складається з неповернутої суми кредиту - 998,77 гривень, прострочених відсотків - 364,42 гривні, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та пені - 337,35 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка направлена йому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою, за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 20 серпня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування №4336217, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 998 гривень 77 копійок зі сплатою 30% річних за користування кредитом (а.с.5-6).

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі визначеній умовами договору в безготівковій формі, що підтверджується Випискою про рух коштів по рахунку від 11 березня 2016 року (а.с. 12).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Судом також встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 11 березня 2016 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 1729 гривень 66 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 998,77 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 364,42 гривні, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 29,12 гривень та пені - 337,35 гривень.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Кредобанк» 1729,66 гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1729 (одну тисячу сімсот дванадцять дев'ять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий