Справа №235/6347/16-ц
Провадження № 2-о/235/673/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в. Донецькій області. В заяві зазначила, що заявника - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено відповідний запис за №40 24 лютого 1971 року Мар'їнським відділом ЗАГСу Донецької області. У цьому свідоцтві заявниця записана як ОСОБА_2, так як її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ім'я заявниці - ОСОБА_2 ( записане на російській мові: «ОСОБА_2»).

15 червня 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Відповідно до цього свідоцтва про одруження її ім'я - ОСОБА_2.

Після укладення цього шлюбу вона отримала прізвище - ОСОБА_5. У подальшому шлюб було розірвано.

22 червня 1993 року вона закінчила Полтавський державний педагогічний інститут ім. В.Г.Короленка та їй було присвоєно кваліфікацію спеціаліста: «вчитель історії», що підтверджується копією диплому серії НОМЕР_1 та копією витягу з залікової книжки. При цьому і у дипломі, і у витягу з залікової книжки вона записана як «ОСОБА_2», тобто зроблено неправильний запис її ім'я.

12 вересня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Відповідно до цього свідоцтва про одруження її ім'я - ОСОБА_2.

Після укладення цього шлюбу вона отримала прізвище - ОСОБА_6.

Відповідно до трудової книжки заявниця записана як ОСОБА_1.

Згідно з паспортом, виданим Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області 06 лютого 2016 року, вона записана як ОСОБА_1.

З 03.03.2000 року до 06.11.2015 року я перебувала на службі в ОВС України.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» вона з 07.11.2015 року перебувала на службі у Національній поліції України, звідки 31.08.2016 року наказом ГУНП в Донецькій області № 271 о/с від 22.08.2016 року була звільнена за п. 7 ч. 1 ст. 77 ( за власним бажанням ) з правом пенсії.

Відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», заявниця має право на призначення пенсії за цим законом ( 2262-12 ).

Час її навчання у Полтавському державному педагогічному інституті ім. В.Г.Короленка зарахований до трудового стажу і про це зроблено відповідний запис до трудової книжки

Але ж, з огляду на те, що у дипломі про закінчення Полтавського державного педагогічного інституту ім. В.Г.Короленка заявниця записана як «ОСОБА_2», тобто неправильно записане її ім'я, то це створює перешкоди для призначення пенсії.

З огляду на вищенаведене, заявниця просить встановити факт, що власником диплому серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7, виданим Полтавським державним педагогічним інститутом ім. В.Г.Корленка є - ОСОБА_1, її справжнє ім'я - ОСОБА_1.

Заявниця до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить вирішити справу на розсуд суду.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Красногорівка Мар'їнського району Донецької області (а.с.5-6).

Відповідно до картки платника податків, виданої 21.04.2011 року, прізвище ім'я по батькові заявниці зазначається, як ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 15 червня 1991 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №08 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 травня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, актовий запис №102 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження від 12 вересня 2002 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №322 (а.с.8).

Відповідно до диплому спеціаліста серії НОМЕР_2, виданого 30 червня 1993 року, реєстраційний №284, ОСОБА_7 закінчила Полтавський державний педагогічний інститут ім. В.Г.Короленка за спеціальністю «історія». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 22 червня 1993 року ОСОБА_7 присвоєно кваліфікацію спеціаліста «вчителя історії» (а.с.9).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт, що власником диплому серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7, виданий Полтавським державним педагогічним інституом ім. В.Г.Короленка є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя