Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у м. Коростені клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про встановлення факту належності частки квартири за спадкодавцем та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів та просив суд для забезпечення позову витребувати з Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу № 44/2014 відносно майна ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.137 Цивільного процесуального кодексу України - "1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. 2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. 3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. 4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. 5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. 7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів."

Проаналізувавши дане клопотання в сукупності з думкою сторін, суд вважає за необхідне з метою забезпечення доказів ОСОБА_4, слід клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

З метою забезпечення вимог ОСОБА_4 по цивільній справі № 279/10750/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про встановлення факту належності частки квартири за спадкодавцем та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, зобовязати: Коростенську міську державну нотаріальну контору Житомирської області спадкову справу №44/2014 відносно майна ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити у: відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області; Коростенську міську державну нотаріальну контору Житомирської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6