РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Провадження №2/425/718/16

Справа №425/2691/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 06 травня 2014 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова)АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала їй, та її братам ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартиру та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 08 серпня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 за оформленням спадкових прав на вказане в заповіті майно.Проте, нотаріус своєю постановою від 12.08.2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною, з якої вона пропустила встановлений законом строк для звернення за прийняттям спадщини, стало наступне. У звязку з тривалими обстрілами, що велися по м. Лисичанську, де вона мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та суттєвими переживаннями за своє життя та життя дитини, на початку червня 2014 року вона виїхала за межі України до м. Бєлгород Російської Федерації. Після виїзду вона зібрала та подала до управління ФМС Росії по Бєлгородській області необхідні документи для надання тимчасового притулку на території Російської Федерації. 29.09.2014 року вона отримала Свідоцтво про надання тимчасового притулку. Протягом всього часу перебування у м. Бєлгороді вона орендувала квартиру та до кінця 2014 року не мала змоги повернутися до України у звязку з відсутністю необхідних коштів навіть на дорогу. 29.07.2016 року вона приїхала до м.Лисичанська та 08.08.2016 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 за оформленням спадкових прав. Посилаючись на викладене позивачка просить суд визнати поважною причину пропуску нею встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини; визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 06 травня 2014 року. Позивач та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з,явились, від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона підтримує позов у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 06 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-EД № 410917 від 06.05.2014 року (а.с. 8).

З довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу ОСОБА_2 міської ради №35635 від 04.08.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована з 02.03.1972 року за адресою: АДРЕСА_2, та знята з реєстрації у звязку зі смертю 12.08.2015 р. (а.с.11) З копії паспорта позивачки ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Жовтнева, 302/25 (а.с.6) Згідно заповіту від 18.01.2012 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 належну їй квартиру №123, яка знаходиться у місті Рубіжне Луганської області, проспект Кірова, будинок № 20; належну їй земельну ділянку розміром 8,13 га, розташовану на території Райгородської сільської ради Луганської області, пай № 525, передану їй у приватну власність на підставі рішення Райгородської сільської Ради народних дептатів від 23.10.2002 року №19 та Свідоцтва про право на спадщину АЕА №481237, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках кожному (копія заповіту- а.с.14). Згідно розпорядження міського голови м.Рубіжне №36 від 15.02.2016 року «Про перейменування вулиць м.Рубіжне» проспект Кірова перейменовано на проспект Переможців. З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотарільної дії від 12.08.2016 р. № 102/02-31 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3, яка померла 06.05.2014 р. з тієї причини, що вони не подали вчасно (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини. Спадкоємці звернулись за оформленням спадкових прав на вказане в заповіті майно 08.08.2016 року (а.с.9)

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_6 від 11.10.2016р. №202/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 травня 2014 року, 08 серпня 2016 року було заведено спадкову справу №23/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, яку подали ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У відповіді нотаріуса також зазначено, що заяви про прийняття спадщини, про відмову від спадщини у встановлений законом строк не надходили, спадкова справа не заводилась, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру від 08.08.2016 року за № 44700901. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, так як спадкоємці не надали підтвердження прийняття спадщини, як того вимагає ст.1268 ЦК України (а.с.37-39). Згідно відповіді, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих.№0.64-19793/0/15-16 від 16.09.2016 року, наявні відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_1: 05.06.2014 року виїзд, 04.08.2015 р. в,їзд; 10.08.2015 року виїзд, 17.05.2016 р. в,їзд; 26.05.2016 року виїзд, 09.06.2016 р. в,їзд; 16.06.2016 року виїзд, 30.07.2016 р. в,їзд (а.с.30). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки в червні 2014 року виїхала за межі України до м.Бєлгород Російської Федерації у звязку з тривалими обстрілами м. Лисичанська, де вона мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та переживаннями за своє життя та життя дитини. Факт перебування позивачки за межами України в період часу з 05.06.2014 року по 04.08.2015 р. підтверджується відповіддю, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Також суд бере до уваги, що дійсно на території Луганської області на час смерті спадкодавця 06.05.2014 року проводилась антитерористична операція, яка була запроваджена 14.04.2014 року. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини є поважними, тому позивачем з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померло 06 травня 2014 року, тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко