Справа № 545/3478/16-ц
Провадження № 2/545/1613/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що після померлої матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна.

Позивач звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу спадкове нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи Полтавської РДН до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , подані заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 05 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, про що 05.12.2009 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №10 та видано свідоцтво про смерть серія І - КЕ №140693.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку площею - 0,12 га., передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Василівка по вул. Молодіжній, 76, Полтавського району, та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Також встановлено, що 18 травня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму сину - ОСОБА_4.

В установлений строк спадкоємиць ОСОБА_1, подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлої 05.12.2009 року ОСОБА_3.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1382, виданої 05.09.2016 року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори, на майно померлої 05.12.2009 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №167/2010 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжній, 76, в с. Василівка, Полтавського району Полтавської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1382, виданою 05.09.2016 року нотаріусом Полтавської районної ДНК, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Молодіжній, 76, в с. Василівка, Полтавського району, спадкоємцю ОСОБА_1, - відмовлено.

Підставою відмови стала відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно довідки №368, виданої 12.09.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, померлій 05.12.2009 року ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі №1, особового рахунку №59, належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований вул. Молодіжній, 76, в с. Василівка, Полтавського району.

Спадковий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею - 0.12 га., яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№954915, виданого 02.03.2010 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на вул. Молодіжній, 76, в с. Василівка, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району 27.09.2016 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний. Отже, житловий будинок (літ. А-1,а) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє спадкоємця за заповітом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208-215, 292 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 48,0 м2, житловою площею 21,5 м2), господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б, літню кухню - літ. Б1, сарай - літ. В, погріб - літ. в, колодязь - літ. №1, вигріб - літ. №2, хвіртку, огорожу - літ. №3-5, що розташовані в с. Василівка по вул. Молодіжній, 76, Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк