Справа № 171/1759/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року за заявою публічного акціонерного товариста "ДТЕК Дніпроенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10951 грн. 64 коп. за отриману та використану теплову енергію та судового збору на користь держави в розмірі 689 грн.

10.00.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу за № 171/1556/16-ц від 22.09.2016 року. У поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки жодної квитанції - повідомлення про заборгованість стягувач на його адресу не направляв, в доданих матеріалах до суду такі докази відсутні. З наявністю заборгованості він не згоден, тому що розрахунок зроблений з посиланням на рішення виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 255 від 17.09.2003 року про затвердження норми споживання теплової енергії на опалення приміщень, в яких відсутні прилади опалення, але це рішення було скасоване в 2006 році.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" в судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій заперечує проти заяви про скасування судового наказу, підстави та обставини викладені боржником у заяві про скасування судового наказу вважає такими, що не відповідають дійсності, просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Таким чином, судом встановлено, що 22.09.2016 року Апостолівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману та використану теплову енергію в сумі 10951 гр.64 коп. та судового збору у сумі 689, 00 гр.. але судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви ОСОБА_1, та з матеріалів справи вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 171/1556/16-ц від 22.09.2016 року виданий за заявою публічного акціонерного товариста "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10951 грн. 64 коп. за отриману та використану теплову енергії та судового збору в розмірі 689 грн.

Роз"яснити ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: