Справа № 263/4515/16-ц
Провадження № 2-о/263/354/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Іньаціо про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року представник заявника ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було розірвано Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області 06.09.2014 року.

У своїх вимогах заявник зазначив, що 21.04.2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області. Шлюб виявився невдалим, та сторони розлучились. Розірвання шлюбу зареєстровано 06.09.2014 року Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області. На даний момент у заявника виникла необхідність внести відповідні зміни до його громадянського стану, однак норми його країни Італії, де він проживає, дозволяють розірвання шлюбу за кордоном лише за наявністю відповідного рішення компетентного іноземного суду в місці, де проведено розірвання шлюбу. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд становити факт розірвання шлюбу з ОСОБА_2 06.09.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні

Представник заявника ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Її неявка не перешкоджає розгляд справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 21.04.2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області, 21.04.2012 року ОСОБА_1 Іньаціо та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 106.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, 06.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 Іньаціо та ОСОБА_2 розірвано.

Факт розірвання шлюбу підтверджується також копією актового запису про розірвання шлюбу від 06.09.2014 року № 119, де зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 Іньаціо, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано

Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд, враховуючи вищенаведені розяснення та положення ЦПК України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Іньаціо про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 Іньаціо, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було розірвано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 06 вересня 2014 року, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 119.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін