справа №619/2354/16-ц
провадження №2/619/1320/16
28 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею, де в третій особі є Дергачівський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області,
До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею, де в третій особі є Дергачівський районний відділ Державної міграційної служби України в Харківській області.
Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться у с. Солоницівка, вул. Кірова,7 «а» Дергачівського району Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу 08 серпня 2002 року, за реєстром № 2074.
Причому, у даному домобудуванні прописана та зареєстрована дочка позивача - відповідач ОСОБА_2, з 31 січня 2003 року у якості члена сімї власника будинку.
У 2005 році відповідач ОСОБА_2 добровільно покинула житло, пішла проживати до іншого чоловіка, з яким у неї склалася сімя. Тому у спірному будинку вона більше не мешкає, речей її нема. Таким чином, відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі, не веде там господарство, спільного сумісного хазяйства з іншими членами сімї Мєльнікових вона не підтримує, комунальні послуги не сплачує.
Тому позивач змушена звернутися до суду із позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловою площею у спірній квартирі.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, сповіщена про судове слухання, але не з'явилася без поважних причин, тому суд слухає справу в її відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.
Представник третьої особи Дергачівського районного відділу ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в її відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника третьої особи до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні, у заочному порядку.
Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено :
ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться у с. Солоницівка, вул. Кірова ,7 «а», Дергачівського району Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу 08 серпня 2002 року, за реєстром № 2074.
Причому, у даному домобудуванні прописана та зареєстрована дочка позивача - відповідач ОСОБА_2, з 31 січня 2003 року у якості члена сімї власника будинку.
У 2005 році відповідач ОСОБА_2 добровільно покинула житло, пішла проживати до іншого чоловіка, з яким у неї склалася сімя. Тому у спірному будинку вона більше не мешкає, речей її нема. Таким чином, відповідачка більше шести місяців без поважних причин не проживає у квартирі, не веде там господарство, спільного сумісного хазяйства з іншими членами сімї Мєльнікових вона не підтримує, комунальні послуги не сплачує.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ч.2 ст. 64 ЖК України , до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Тому суд визнає відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у спірній квартирі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 72, 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування у квартирі, розташованою за адресою: смт. Солоницівка, вул. Кірова, 7 «а» Дергачівського району у Харківській області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Ю. Кононихіна