У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу у Львівській області Сироїд Галина Іванівна, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та анулювання свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Сокальського районного суду Львівської області

від 18 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області

від 18 січня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити, оскільки рішенням Сокальського районного суду Львівської області

від 18 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 серпня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу у Львівській області Сироїд Галина Іванівна, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та анулювання свідоцтва про право власності.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області справу

№ 454/1409/15-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 січня 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта