Справа № 209/3886/15-ц
Провадження № 2-с/209/24/16
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ у справі № 209/3886/15-ц, провадження № 2-н/209/466/15, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6284,20 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

14 квітня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07 вересня 2015 року про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6284,20 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз видано судовий наказ про стягнення з нього 6284,20 грн в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ та сплачений заявником судовий збір. Вважає, що вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ є неправомірними, оскільки він є учасником бойових дій і має пільги по оплаті за спожитий природний газ, про що він неодноразово повідомляв стягувача, надаючи йому посвідчення «Учасника бойових дій».

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 209/3886/15-ц, провадження № 2-н/209/466/15 від 07 вересня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6284,20 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара