Справа № 462/8645/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/5647/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року у задоволенні позову Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності відмовлено.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада.

В апеляційній скарзі посилається на те, що прибудова до квартири АДРЕСА_1 є складовою частиною речі - квартири в будинку у визначенні цього поняття згідно ч. 1 ст. 187 ЦК України. Тому положення ст. 186 на зазначені спірні правовідносини не поширюються. Суд на це уваги не звернув та застосував закон, який не повинен застосовуватись.

Вказує,що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі місцевих рад, квартира №2 у вказаному будинку належить до державного житлового фонду. Зазначена прибудова здійснена на земельній ділянці, що належить до земель комунальної власності територіальної громади м. Львова. Враховуючи наведене та положення ч. 2 ст. 187 ЦК України (при переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню), право власності на прибудову до квартири АДРЕСА_1 слід визнати за територіальною громадою м. Львова.

Просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

01 вересня 2016 року представник Львівської міської ради - Феник Л.М. подала до Апеляційного суду Львівської області заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с. 79).

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

За таких обставин розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Подаючи клопотання про відмову від апеляційної скарги, апелянт скористався своїм правом щодо предмету спору на власний розсуд, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, відтак, підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання колегія суддів не убачає.

Керуючись ч.4 ст.300, п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову Львівської міської ради від поданої апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року та апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.