Справа № 309/2558/16-ц
Провадження № 2-о/309/156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Березівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-згідно свідоцтва про народження її батьками являються: ОСОБА_2 Калістративич та ОСОБА_3, а її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3;

-після укладення шлюбу вона змінила прізвище на Лемак;

-14 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_3;

-маючи намір для оформлення спадщини, вона звернувся до нотаріуса, але при перевірці документів виявилося, що в її свідоцтві про народження по батькові її матері помилково записано - «Олексіївна», а в паспорті та свідоцтві про смерть - «Олександрівна»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померло 14.04.2015 року в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, встановивши, вона була її матірю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.18/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Березівської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.17 /, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її мати зазначена - «Літовська Галина Олексіївна» /а.с.8/;

-паспортом матері заявника, згідно якого її прізвище, імя та по батькові зазначено - «Літовська Галина Олександрівна» /а.с.5/;

-свідоцтвом про смерть, серії І-ТП №260987, згідно якого 14 квітня 2015 року, померла ОСОБА_4 /а.с.7/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 14.04.2015 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області, встановивши, що вона була її матірю.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5