Справа №643/7162/16-ц
Пр. № 2/643/4516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок суми боргу на день платежу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про перерахунок суми боргу на день платежу по грошовому зобов*язанню, визначеному грошовим еквівалентом в іноземній валюті в розмірі 26063,52 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволений частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики від 12.10.2012 року в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.09.2014 року в розмірі 26436,48 грн.

В провадженні Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 45763708 про стягнення з відповідача на користь позивача 26436,48 грн. В межах виконавчого провадження боржником сплата не проводилась.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов*язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2014 року встановлено, що відповідач уклав 12.10.2012р. договір позики з позивачем та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 2100 доларів США.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Відповідач своїх зобов*язань перед позивачем не виконав, за курсом НБУ станом на 10.06.2016 року сума боргу відповідача складає 52500 грн. ( 1 долар США дорівнює 25,00 грн. ). Таким чином, додаткова сума боргу за договором позики, яка підлягає стягненню, складає 26063,52 грн.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткову суму боргу на день платежу за договором позики від 12.10.2012 року в еквіваленті станом на 10.06.2016 року в розмірі 26063 гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

20.10.2016