1Справа № 335/9952/15-ц 2/335/268/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою обєктивного розгляду справи та на підтвердження заперечень заявлено клопотання про витребування певних доказів від ПАТ КБ „Приватанк, а саме:

-кредитного договору від 02.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-кредитну заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту;

-меморіальний ордер про отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15 000 доларів США;

-докази перерахування на користь страхової компанії грошових коштів в сумі 3 660 доларів США;

-виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору від 02.03.2007 року;

-докази направлення на адресу позичальника вимоги про дострокове погашення кредиту;

-графік погашення кредиту та сукупну вартість кредиту.

Представник позивача ПАТ К „Приватбанк ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, думку представник позивача, з урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали для їх огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи наступних доказів: кредитного договору від 02.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1; кредитну заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту; меморіальний ордер про отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15 000 доларів США; докази перерахування на користь страхової компанії грошових коштів в сумі 3 660 доларів США; виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору від 02.03.2007 року; докази направлення на адресу позичальника вимоги про дострокове погашення кредиту; графік погашення кредиту та сукупну вартість кредиту.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали для їх огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи наступних доказів:

-кредитного договору від 02.03.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

-кредитну заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту;

-меморіальний ордер про отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15 000 доларів США;

-докази перерахування на користь страхової компанії грошових коштів в сумі 3 660 доларів США;

-виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору від 02.03.2007 року;

-докази направлення на адресу позичальника вимоги про дострокове погашення кредиту;

-графік погашення кредиту та сукупну вартість кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 травня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2016 року.

Суддя: К.В. Гашук