Справа № 604/882/16-ц
Провадження № 2/604/425/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (далі - Відповідач 1), приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. (далі - Відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 42 по вул. Центральній в с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивач покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7, яка 14 листопада 2002 року склала заповіт, посвідчений Подільською сільською радою Підволочиського району, згідно якого заповіла в його користь житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, а також розбіжностях в імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю. У зв'язку з даними обставинами в нього виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав.

В судове засідання Позивач та його представник не з'явилися, представник Позивача подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Враховуючи заяви сторін, які просять справу розглядати у їх відсутності, суд приходить до переконання, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких міркувань.

14 листопада 2002 року за реєстровим №112 секретарем виконкому Подільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1 відповідно до якого остання, на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і сертифікат на земельну частку/пай і ощадну книжку, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла в користь ОСОБА_1.

Заповіт станом на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Поділля Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 23 березня 2013 року Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно з довідкою №407, виданою 15 вересня 2016 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, в житловому будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: племінник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; та не родичі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, який. у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 17 червня 2013р., довідкою про технічний опис об'єкта нерухомого майна №90 від 08 вересня 2016 року, виданими БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_7, право власності не зареєстроване.

З копії рішення виконкому Подільської сільської ради №6 від 16 січня 2001 року та додатку до нього, виданих Підволочиським районним державним архівом №385 від 13 червня 2013 року, вбачається, що за ОСОБА_7 встановлено факт належності та визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2. Довідка видана на підставі фонду №39, справа 548, сторінка 13.

Дані факти свідчать, що ОСОБА_7 була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за вказаною адресою, однак не виготовила свідоцтво про право власності на належне їй будинковолодіння, через що позивач не може переоформити успадковане ним майно на своє ім'я.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № б/н від 27 лютого 2014 року приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області, Позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,83 га, розташовану на території Подільської сільської ради Підволочиського району, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, - відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та розбіжностях в імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю; рекомендовано заявнику звернутися до суду.

З огляду на вказане Позивач, який після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв, через відсутність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім'я померлої, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 30, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 346, 392, 1218, 1236, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак