Ухвала іменем україни
12 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

ІзмайловоїТ.Л., Ситнік О.М.,

за участю представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Вакуленко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, у частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року заяву задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 березня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з

ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 8 609 404 грн 16 коп., а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді, в сумі 25 500 грн.

Не погоджуючись із прийняттям судового рішення, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05червня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року поновлено ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, строк на касаційне оскарження. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ«Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року та витребувано справу із Дніпровського районного суду м. Києва.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції ухвалена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідно до положень ст. 293 ЦПК України та ст. 389-11 ЦПК України ухвала про видачу виконавчого листана примусове виконання рішення третейського суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а нормами ст. 389-11 ЦПК України не передбачено оскарження такої ухвали суду першої інстанції, так як у такому випадку оскарженню підлягає рішення третейського суду або виконавчий лист відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України. Підтвердженням цього є і те, що як заява до суду, так і касаційна скарга містить мотиви, які стосуються саме оскарження рішення третейського суду.

Зазначений висновок відповідає п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно з яким до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, за змістом пункту 33 частини першої статті 293, частини третьої статті 389-11 Цивільного процесуального кодексу України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачене.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року справа № 6-2743цс15, яка відповідно до положень частини першої статті 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.

За таких обставин, у силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України колегія суддів відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу апеляційного суду без змін, оскільки її прийнято з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 328, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Т.Л. Ізмайлова О.М. Ситнік