Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0809/4251/2012 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльник Р.В.
Провадження № 22-ц/778/2911/16 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2016 року по справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення відшкодування матеріальних витрат від знецінення грошових коштів та компенсації за користування утриманими коштами,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення відшкодування матеріальних витрат від знецінення грошових коштів та компенсації за користування утриманими коштами.

В обґрунтування зазначив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 36186671 з примусового виконання виконавчого листа № 0809/4251/2012, виданого 07 листопада 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_3 компенсації з урахуванням індексу інфляції та відсотків в загальній сумі 26658,60 грн. і судових витрат у розмірі 266,59 грн.

25 січня 2013 року державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36186671 та встановлено строк для самостійного (добровільного) виконання до 01 лютого 2013 року.

04 квітня 2013 року зазначене виконавче провадження передано із Заводського ВДВС ЗМУЮ на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Станом на 24 грудня 2015 року боржником виконавчий лист № 0809/4251/2012 ,виданий 07 листопада 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, не виконано.

Відповідно наказу Фонду державного майна України від 08 січня 2014 року № 2 «Щодо прийняття рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» прийнято рішення про припинення (реорганізацію) юридичної особи державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, шляхом приєднання до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19 листопада 2013 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником підприємства боржника ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», юридичну особу державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» припинено 27 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний запис.

Відповідно до пункту 4.4. статуту ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Товариство є правонаступником щодо прав і обов'язків ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до Товариства.

На підставі викладеного просив замінити ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» як сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2016 року подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0809/4251/2012, виданого 07 листопада 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_3 у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання компенсацію у урахуванням індексу інфляції та відсотків в загальній сумі 26658,60 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 266,59 копійок з Державного (Казенного) підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України, а також ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Задовольняючи подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С., суд першої інстанції виходив з того, що суду надані докази, які підтверджують правонаступництво ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» всіх прав та майнових та немайнових Державного (Казенного) підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат", зокрема правонаступництво підтверджується матеріалами виконавчого провадження та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2012 року з Державного (Казенного) підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" стягнуто на користь ОСОБА_3 у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання компенсацію у урахуванням індексу інфляції та відсотків в загальній сумі 26658,60 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 266,59 грн.

На підставі зазначеного рішення суду та згідно з ч. 2 ст. 368 ЦПК України, 07 листопада 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2/0809/1324/2012пр. 0809/4251/2012 про стягнення з ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 26658,60 грн., судових витрат в розмірі 266,59 грн.

25 січня 2013 року державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36186671 та встановлено строк для самостійного (добровільного) виконання до 01 лютого 2013 року (а.с. 5).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником підприємства боржника державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" є ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", юридичну особу державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" припинено 27 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний запис (а.с. 7-11).

Відповідне до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виконавче провадження за змістом Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні і задовольнив її, взявши до уваги, що заявником надані належні докази, які підтверджують правонаступництво ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» всіх прав ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Доводи апеляційної скарги про порушення судом прав ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» при розгляді питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у відсутність представника, є неспроможними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник був своєчасно - 15 квітня 2016р. - повідомлений судом про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.86) і суд вирішив питання відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які підтверджені матеріалами справи, підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2016 року у цій справі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: