Справа № 535/793/16-ц
Провадження № 2/535/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_6, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1387 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :30:004:2174, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Бірюкова, 1. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_7 зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.01.2014 року за №16596266, зареєстрованого 23.01.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка площею 0,1387 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :30:004:2174, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Бірюкова, 1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, частки не визначені. На земельній ділянці розміщений житловий будинок, який згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.09.2006 року серії ЯЯЯ№877596, належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_8 1/6 частка, ОСОБА_2 1/6 частка, ОСОБА_3 1/6 частка, ОСОБА_4 1/6 частка, ОСОБА_5 1/6 частка, ОСОБА_7 1/6 частка. 27.01.2016 року помер ОСОБА_8, після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна, у тому числі частки земельної ділянки. Для належного оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_6, однак йому було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, оскільки в свідоцтві про право власності на земельну ділянку не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_8. Домовленостей між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні або рішення суду з цього поводу не приймалися. Визнання часток у спільній сумісній власності в рівних частках для інших співвласників не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх права, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 61-70, 81-87).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 89).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 25.10.2016 року подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_7 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу у судовому засіданні без їх участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачам відомі та зрозумілі (а.с. 88, 90-92).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 25.10.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_7 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 80).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_6, 20.10.2016 року надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_7 заперечень не надала (а.с. 79).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, 17.10.2016 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_7 не надав (а.с. 45).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачами предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_7 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 357, 370, 372, 1225, 1226, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 86, 87, 120 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого 27.01.2016 року ОСОБА_8 в спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,1387 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :30:004:2174, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Бірюкова, 1, становила 1/6.

Визначити, що частки за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1387 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :30:004:2174, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Бірюкова, 1, становлять по 1/6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя