Справа № 524/9518/15-ц
Провадження № 2/524/353/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_1.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з приводу нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення дійсного розміру матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_1., суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.09.2015 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 матеріали справи № 524/9518/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Експертизу проводити по матеріалах справи. У розпорядження експертів надати цивільну справу, а також фотоматеріали до акту огляду транспортного засобу від 09.09.2015 року та фотоматеріали до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №137 від 23.10.2015 року.

Витребувати у виконавця дослідження від 23.10.2015 р. № 137 ОСОБА_4 фотоматеріали пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 на цифровому носії СД- диску, які надати експертам для проведення експертизи.

Витребувати у ПрАТ «СК «Провідна» фотоматеріали пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 на цифровому носії СД- диску, які надати експертам для проведення експертизи.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: