Провадження № 2-о/161/276/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Гриня О.М.

при секретарі - Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Самолюка Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин , --

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Самолюк В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 звернулась до ГУПФ України у Волинській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка, колишнього працівника органів внутрішніх справ України. За результатом розгляду поданих нею документів для призначення пенсії, виявлено розбіжність у написанні по-батькові її покійного чоловіка:за паспортом «ОСОБА_3», а у свідоцтві про одруження «ОСОБА_3», в зв'язку з чим їй відмовлено у призначенні пенсії. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області.

Заявник ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності її представника, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1336 (а. с. 5).

З копії паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1, встановлено, що останній уродженець с. Бродовичі Порховського району Псковської області (а.с.8).

Разом з тим, з копії свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 вбачається, що «ОСОБА_3 родился тисяча дев'ятсот сорок четвертого года тридцятого декабря», «место рождения - «Порховский район, Псковская область, д. Бродовичи» (а.с.7).

Крім того, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області, вбачається, що 10.01.1970 р. укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бродовичі, Порховського району, Псковської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5» від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідженими доказами підтверджується обставина, що померлий ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка, колишнього працівника органів внутрішніх справ України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь