печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Анциферовій А. О., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Г. І. Мазур про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Г. І. Мазур звернувся до Печерського районного суду міста Києва з поданням та просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у зв'язку з невиконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2016 року у справі № 201/12347/15-ц, до виконання зобов'язань по виконавчому провадженню № 51658513.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 51658513 щодо виконання виконавчого листа № 201/12347/15-ц від 3.06.2016 виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 р. станом на 14 липня 2015 року в розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., що складаєтьсяз: заборгованості за кредитом у розмірі 35 728 900 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4 108 823 грн. 50 коп.; неустойки за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22 112 649 грн. 68 коп.; неустойки за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 997 083 грн. 98 коп.; інфляційних витрат за кредитом у розмірі 15 399 155 грн. 90 коп.; інфляційних витрат за відсотками у розмірі 639 218 грн. 53 коп., а також у розмірі 1 570 766, 01 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 480 622, 13 доларів США; заборгованості за відсотками в сумі 90 143, 88 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Державним виконавцем керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 14.07.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51658513, боржнику встановлено строк на самостійне виконання рішення суду та копію постанови направлено сторонам.

Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена відділом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника, вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1

За викликом державного виконавця боржник до Відділу не з'являвся.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України рахунків у фінансових установах за боржником не зареєстровано.

На сьогоднішній день сума заборгованості не погашена і боржник, ОСОБА_2, не вчиняє жодних дій для її погашення

Боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, просив у вимогах подання розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 51658513 щодо виконання виконавчого листа № 201/12347/15-ц від 3.06.2016 виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 р. станом на 14 липня 2015 року в розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., що складаєтьсяз: заборгованості за кредитом у розмірі 35 728 900 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4 108 823 грн. 50 коп.; неустойки за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22 112 649 грн. 68 коп.; неустойки за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 997 083 грн. 98 коп.; інфляційних витрат за кредитом у розмірі 15 399 155 грн. 90 коп.; інфляційних витрат за відсотками у розмірі 639 218 грн. 53 коп., а також у розмірі 1 570 766, 01 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 480 622, 13 доларів США; заборгованості за відсотками в сумі 90 143, 88 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Державним виконавцем керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 14.07.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51658513, боржнику встановлено строк на самостійне виконання рішення суду та копію постанови направлено сторонам.

Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 25 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена відділом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника, вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1

За викликом державного виконавця боржник до Відділу не з'являвся.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України рахунків у фінансових установах за боржником не зареєстровано.

Дії, спрямовані на виконання судового рішення, боржником, не вживаються.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У своєму Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантовані статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в цьому разі не досягається кінцева мета правосуддя. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом верховенства права.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов'язаний:

1. утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2. надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

3. своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

4. письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8, 12, 14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою КПП. У судовому засіданні встановлено, що боржник ухиляється від виконання судовго рішення, щодо погашення боргу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Г. І. Мазур про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань у виконавчому провадженні ВП № 51658513 з примусового виконання виконавчого листа № 201/12347/15-ц від 03.06.2016 Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 р. станом на 14 липня 2015 року в розмірі 78 985 831 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя