Справа № 505/3090/16-ц
Провадження № 2-о/505/122/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липецька сільська рада та Управління Держгеокадастру у Подільському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає в с.Липецьке Подільського району Одеської області, звернулась 30.08.2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, належить земельна ділянка площею 1,8329 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області.

Земельна ділянка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСІ №927331 спадкова справа №515/2006р. від 18.05.2006 року.

Дана земельна ділянка використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час вона не може оформити заповіт на онука, оскільки в державному акті кадастровий номер земельної ділянки вказано помилково, як «НОМЕР_3», хоча насправді правильним є «НОМЕР_4».

Внести зміни в державний акт є неможливим, оскільки 01.01.2013 року державні акти не видаються.

Просила ухвалити рішення суду, яким встановити факт що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2006 року ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8329 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №74, помилкову внесено кадастровий номер НОМЕР_3, та вважати правильним кадастровий номер цієї земельної ділянки є - НОМЕР_4.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились. Причин неявки суду не повідомили. Заперечень до заяви не надали. Тому за згоди представника заявника справу розглянуто у відсутність цих представників.

Вислухавши представника заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю...» затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за № 43, п.2.9 - виправлення до Державних актів не допускаються.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до «Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці» затвердженого постановою КМУ №749 від 18.08.2010 року, структурні елементи кадастрового номера земельної ділянки відокремлюються один від одного двокрапкою

«... Структура кадастрового номера земельної ділянки

8. Кадастровий номер земельної ділянки складається з таких структурних елементів:

КОАТУУ: НКЗ: НКК: НЗД,

- де КОАТУУ - десятизначний код згідно з Класифікатором об'єктів адміністративно-територіального устрою України ДК 014-96, останніми двома цифрами якого є нулі;

- НКЗ - двозначний номер кадастрової зони (максимальна кількість кадастрових зон у межах одного об'єкта адміністративно-територіального устрою становить 99);

- НКК - тризначний номер кадастрового кварталу в межах кадастрової зони (максимальна кількість кадастрових кварталів у межах кадастрової зони становить 999);

- НЗД - чотиризначний номер земельної ділянки в межах кадастрового кварталу (максимальна кількість земельних ділянок у межах кадастрового кварталу становить 9999),

Структурні елементи кадастрового номера земельної ділянки відокремлюються один від одного двокрапкою...»

Аналогічним чином регулюється порядок запису кадастрового номера і в «Порядку ведення Державного земельного кадастру», затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2012 року.

Викладені заявником обставини справи не заперечуються заінтересованою особою та підтверджуються письмовими доказами справи, а саме:

- паспортом серія НОМЕР_5 який видано 01 березня 2001 року Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_1;

- Копією відповіді Управління держгеокадастру в Котовському районі Одеської області за №К-1431/0-1862/6-16 де вказано, що кадастровий номер «НОМЕР_3» вказаний в Державному акті на земельну ділянку серії НОМЕР_2- є помилковим, хоча насправді правильним є «НОМЕР_4».

- Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Оскільки кадастровий номер вказаний в Державному акті не відповідає реальній земельній ділянці, суд вважає, за можливе задовольнити цю заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 234 п.5, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2006 року ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8329 га, що розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №74, помилкову внесено кадастровий номер НОМЕР_3, та вважати правильним кадастровий номер цієї земельної ділянки є - НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -