УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/311/38/2016

19.10.2016 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка цивільну справу за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені сторони: ОСОБА_1, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27.08.2013 року в цивільній справі № 2/311/1011/2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" заборгованості за кредитним договором яка складається з 600,00 (шістсот) грн. основного боргу; 5828,00 (пять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. процентів за користування кредитом; 3686,40 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 300,00 (триста) гривень штрафу за договором, судовий збір в сумі 229 грн. 40, а всього 10 643 гривні 80 копійок.

На виконання зазначеного рішення Василівський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист № 2/331/1011/2013, який пред'явлено на виконання до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року, Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» просить суд замінити стягувача - ТОВ "Служба швидкого кредитування" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Василівський районний суд Запорізької обл. від 27.08.2013 року в цивільній справі № 2/331/1011/2013, його правонаступником - ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

В судове засідання представник заявника не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у відсутності представника ТОВ "Служба миттєвого кредитування", заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився у звязку зі смертю 16.09.2016 року. Спадкова справа після його смерті станом на 11.10.2016 року не заводилася.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи: Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 06.08.2013 року в цивільній справі № 2/311/1011/2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" заборгованість за кредитним договором №1950 від 13.12.1011 року, яка складається з 600,00 (шістсот) грн. основного боргу; 5828,00 (пять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. процентів за користування кредитом; 3686,40 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 300,00 (триста) гривень штрафу за договором, судовий збір в сумі 229 грн. 40, а всього - 10 643 гривні 80 копійок.

На виконання зазначеного рішення Василівським районним судом Запорізької області 03.02.2014 року видано виконавчий лист, який пред'явлено на виконання до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року, первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягненням грошових сум за Основними Договорами з боржників - новому кредитору : Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, у тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ст.514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст..ст.510, 512 - 517 ЦК України, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені сторони: ОСОБА_1, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06.08.2013 року у справі за позовом: ТОВ "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1, про заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2