Справа № 2-647/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко Олег Валентинович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко Олег Валентинович, в якому просила скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 від 13.11.2015 року №331-к, поновити її на посаді заступника начальника управління - начальника відділу юридичного супроводження роботи з кредиторською заборгованістю управління юридичного забезпечення роботи з контрагентами Департаменту роботи з контрагентами ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз України» та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду.

Під час розгляду справи позивач змінила предмет позову та зменшила позовні вимоги, просила поновити її на посаді заступника начальника управління - начальника відділу юридичного супроводження роботи з кредиторською заборгованістю управління юридичного забезпечення роботи з контрагентами Департаменту роботи з контрагентами ДК «Газ Україна» НАК «Нафтогаз України», визнати незаконним та скасувати наказ директора ДК «Газ України» від 13.11.2015 року №331-к про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи сторони дійшли згоди та просили суд визнати мирову угоду, укладену між ними.

Третя особа директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко О.В. просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, врахувавши думку сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді щодо предмету та підстав позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права та інтереси сторін і третіх осіб.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко Олег Валентинович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, на таких умовах:

1.ОСОБА_1 визнає підстави звільнення за п.6 ст.36 КЗпП України.

2.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та визнання незаконним та скасування наказу ДК «Газ України» від 13.11.15 №331-к «По особовому складу» - в повному обсязі.

3.ОСОБА_1 відмовляється від поновлення на роботі в Компанії та не має будь-яких майнових, не майнових чи інших претензій до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з приводу звільнення.

4.Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 41 340, 00 грн., за вирахуванням сум утриманих з них податків та зборів.

5.Виплата зазначених в п. 4 грошових коштів ОСОБА_1, здійснюється шляхом безготівкового перерахунку коштів, з урахуванням сум утриманих з них податків, на наступні банківські реквізити: АТ «Ощадний банк» транзитний рахунок НОМЕР_2, код банку 300465, , картковий рахунок: НОМЕР_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

6.Строк виплати, вказаних в п. 4 грошових коштів здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

7.Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх інтересам. Сторони однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки, а також підтверджують дійсність намірів щодо її укладання, а також те, що вона не має характеру фіктивного чи удаваного правочину.

8.Сторони підтверджують, що домовленості досягненні за цією Мировою угодою є остаточними та коригуванню не підлягають. Після виконання цієї Мирової угоди зобов'язання відповідача вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

9.Сторони підтверджують, що домовленості, досягнені за цією Мировою угодою є остаточними та коригуванню не підлягають. Після виконання цієї Мирової угоди зобов'язання відповідача вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа: директор Дочірньої компанії «Газ України» Діденко Олег Валентинович, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн