Провадження № 2-з/522/31/16
Справа № 2-1989/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жотвня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 та підвального приміщення розташованого під квартирою №54 в буд. 66 по вул. Новосельського в м. Одесі.

Заявник в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_5надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень.

Згідно довідки архіву Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року вказана справа вилучена до знищення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно витягу з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2005 року накладено арешт на нежилі приміщення підвалу в будинку №66 по вул.. Новосльського в м. Одесі, які належить ОСОБА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 07.02.2005 року, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2008 року, яка набрала законної сили 08.04.2008 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрито у звязку з відмовою позивачів від позову.

Також в матеріалах справи наявна розписка від 02.04.2008 року, згідно якої, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_1 19 695 гривень компенсації матеріальної та моральної шкоди.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку що судом заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки закрито провадження по справі, в межах якою було накладено арешт на вказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2005 року по справі №2-1989/08, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та підвальне приміщення під квартирою №54 в будинку №66 по вул. Новосельського в м. Одесі.

Копії ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського 6)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_6

12.10.2016