Справа № 390/1020/16-ц
Провадження № 2/390/481/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю сторін:

прокурора Нестерова О.В., Ткачук О.М.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи.

Судом встановлено, що 11 квітня 2004 року народився ОСОБА_4, матірю якого записана відповідачка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 108898 виданим Соколівською сільською радою району Кіровоградської області.

Наказом № 23 від 22.06.2015 року служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення № 32 від 30.05.2016 року виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що виконавчий комітет Соколівської сільської ради вирішив клопотати перед службою в справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про вилучення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим відібранням без позбавлення батьківських прав у звязку з невиконанням нею батьківства.

Згідно з актом № 33 умов проживання ОСОБА_3 від 10 травня 2016 року комісія дійшла висновку, що на ОСОБА_3 неодноразово надходили скарги від сусідів про неправомірну поведінку, розпивання спиртних напоїв, влаштування гучних застільних свят (безпричинних) та безвідповідального відношенню до свого сина, невиконанню своїх батьківських обовязків. Під час відвідування квартири ОСОБА_3 виявлено наступне: в квартирі відсутні продукти харчування, із слів ОСОБА_3 вони харчувалися у бабусі, так як природний газ відключений за борги, а користуватися електроплиткою вона не може винна гроші сусіду за електроенергію, хлопчик був брудний, мав брудні руки. В кімнаті проживає сторонній чоловік нібито брат покійного чоловіка. З ОСОБА_5 проведено профілактична бесіда про відповідальне батьківство, про виконання батьківських обовязків, ведення здорового способу життя.

Відповідно до довідки від 13.06.2016 року за вих. № 1221 виданої Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 її склад сімї складається з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 син.

Згідно з довідкою від 30.05.2016 року за вих. № 1106 Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 за час проживання на території Соколівської сільської ради зарекомендувала себе з поганої сторони. Не працює. Вихованням дитини ОСОБА_4, 2004 р.н не займається. Вживає спиртні напої. Не виконує батьківські обов'язки, щодо своєї дитини.

Відповідно до характеристики від 30.05.2016 року за вих. № 78 Соколівської ОСОБА_8 ступенів встановлено, що за час навчання сина ОСОБА_4 в 5- му класі мати, ОСОБА_3 жодного разу не прийшла на батьківські збори, не з'являлася до школи і тоді коли її викликали.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, від 09.06.2016 року вих. № 01-22/156/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обовязок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток найважливіший обовязок матері та батька.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обовязків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно відібрати сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проте його належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів задовольнити.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, без позбавлення батьківських прав.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, а саме до 11 квітня 2022 року.

Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9