Провадження №2/523/4410/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

Встановив:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити наступні питання: чи існувала у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р., станом на 02.08.2016. з урахуванням сплачених коштів, якщо так то які складові заборгованості (тіло кредиту, прострочені платежі по тілу кредиту, проценти з його користування, комісійна винагорода, неустойка пеня, штрафи), та за який період вони утворилися? чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором? чи підтверджується розмірі збитків ПАТ «УкрСиббанк» в результаті неповернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р.? чи відповідає п.2 резолютивної частини позову ПАТ «УкрСиббанк» № 30-12/34700 від 02.08.2015 щодо позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 положенням договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р.? чи виріс обсяг відповідальності позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2, перед ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», у звязку із знецінюванням національної валюти по відношенню до валюти договору долара США (порівняти в абсолютних цифрах в національній валюті суму боргу станом на 02.08.2016р. за курсами, які діяли станом на 1) 24.01.2008р. дату укладання кредитного договору 0 та договору поруки № 174727; 2) 02.08.2016р. - дату подачі ПАТ «УкрСиббанк» позовної заяви до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, 149, ч. 5 ст. 202, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-економічну експертизу експертизу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні питання: чи існувала у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р., станом на 02.08.2016. з урахуванням сплачених коштів, якщо так то які складові заборгованості (тіло кредиту, прострочені платежі по тілу кредиту, проценти з його користування, комісійна винагорода, неустойка пеня, штрафи), та за який період вони утворилися? чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором? чи підтверджується розмірі збитків ПАТ «УкрСиббанк» в результаті неповернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р.? чи відповідає п.2 резолютивної частини позову ПАТ «УкрСиббанк» № 30-12/34700 від 02.08.2015 щодо позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 положенням договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.01.2008 р. та договором поруки № 174727 від 24.01.2008р.? чи виріс обсяг відповідальності позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2, перед ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», у звязку із знецінюванням національної валюти по відношенню до валюти договору долара США (порівняти в абсолютних цифрах в національній валюті суму боргу станом на 02.08.2016р. за курсами, які діяли станом на 1) 24.01.2008р. дату укладання кредитного договору 0 та договору поруки № 174727; 2) 02.08.2016р. - дату подачі ПАТ «УкрСиббанк» позовної заяви до суду.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертне дослідження провести за наявними документами.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/11117/16-ц та оригінали квитанцій.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: