ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6656/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., за участі відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 30 401,65 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 30 грудня 2010 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних, зобов'язавшись погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який має право в будь-який момент його змінити (зменшити або збільшити). ОСОБА_2 порушив зобов'язання за договором і станом на 30 червня 2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 30 401,65 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 6489,69 грн., заборгованість по процентам в сумі 18899,67 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3088,40 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 1423,89 грн. (процентна складова).

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив про визнання позову, не заперечував факт невиконання ним зобов'язань за договором та не оспорював обрахований позивачем розмір заборгованості.

Заслухавши відповідача суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення заявленого ПАТ КБ "Приватбанк" позову є положення статті 1069 ЦК України, згідно якої права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), приписи статей 1054, 1049 цього Кодексу, відповідно до яких позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та норми статей 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 30401 гривню 65 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 31779 гривень 65 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: