Справа № 2-377/11
Провадження № 6/715/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ВДВС Глибоцького РУЮ, Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Глибоцького районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що відповідно до Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2011 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 3081 від 05 грудня 2007 року на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 114064,96 долари США, та 20481,21 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та витрати за публікацію оголошення у пресі в розмірі 990,00 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3081 від 05 грудня 2007 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З договору факторингу від 17 грудня 2012 року вбачається, що між між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3081 від 05 грудня 2007 року.

На підставі викладеного, ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ВДВС Глибоцького РУЮ, Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів № 2-377/11 від 16 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг¬нення заборгованості з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: