Справа №: 398/8069/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_4, Олександрійська районної державна адміністрація та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної частки (паю), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в грудні 2014 року звернулися до суду із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу сертифікату на право на земельну частку (пай), укладених в травні 2000 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 року було задоволено клопотання представника позивачів щодо заміни неналежного відповідача - замінено відповідача приватного нотаріуса на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які і є належними відповідачами у справі, тобто саме покупців за договором купівлі продажу. Приватний нотаріус ОСОБА_4 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року також було задоволено клопотання представника позивачів, позовні вимоги ОСОБА_5 до відповідача - ОСОБА_6 (адреса якої не відома) як треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Олександрійська районної державна адміністрація та Управління Держземагентства в Олександрійському районі про визнання недійсним договору купівлі продажу залишено без розгляду. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, Олександрійська районної державна адміністрація та Управління Держземагентства в Олександрійському районі про визнання недійсним договору купівлі продажу відкладено на іншу дату, про що повторно повідомлено сторони.

В судове засідання 07 вересня 2015 року ні позивач, ні представник позивача в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді. Про причини неявки суд не повідомлено, письмових заяв чи клопотань до суду не надано.

В судове засідання 20 січня 2015 року також не зявилась ні позивач, ні представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду цивільної справи в суді. Письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло, про причини неявки суд не повідомили.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляв ОСОБА_7

В судовому засіданні представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання, в якому він просить суд позовні вимоги позивача залишити без розгляду через повторну неявку позивача та відсутність письмових заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи.

Інтереси відповідача представляв адвокат ОСОБА_1

Представник Олександрійської районної державної адміністрації вказане питання відносить на розсуд суду.

Інтереси третьої особи в суді по довіреності представляв ОСОБА_8

Суд вважає, що позивач та її представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки представник позивача був присутнім в судовому засіданні.

За вказаних обставин відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до суду і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Викладені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Судом враховано, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Вислухавши думку учасників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_4, Олександрійська районної державна адміністрація та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної частки (паю) -

залишити без розгляду.

Особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Надіслати позивачу копію ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів після оголошення ухвали, або з часу отримання її копії.

Суддя: