Справа №718/2065/16-ц
Провадження №2/718/858/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_8 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Вказує не те, що єдиними спадкоємцями майна, що залишилося після смерті матері, за законом являється вона та відповідачі по справі, які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом не має. Зазначає, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, а саме: поховала померлу, розпорядилася її речами. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та необхідно встановити факт родинних відносин. Так, в свідоцтві про смерть матері, ім'я померлої вказано як «ОСОБА_8», а в її свідоцтві про народження ім'я матері зазначено «ОСОБА_8», а її ім'я як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як вказано у паспорті, , а тому просила задовольнити позов.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідачі позов визнали, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу АДРЕСА_1, вартістю 2455 гривень, що належав на праві ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк