20.10.2016 Справа № 756/7072/16-ц
№756/7072/16-ц
№2/756/3985/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2006 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4245,31 грн. на строк до 19.06.2007. У випадку порушення зобов'язань по погашенню кредиту відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,37 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 04.05.2011 по 04.05.2016 становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4245,32 грн., розмір процентної ставки в день складає 0,412%, а отже сума боргу по відсоткам складає 31920,56 грн. Просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по відсоткам за період з 04.05.2011 по 04.05.2016 у розмірі 31920,56 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.06.2006 між відповідачем та позивачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4245,31 грн. на строк до 19.06.2007. У випадку порушення зобов'язань по погашенню кредиту відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,37 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк прострочення за тілом кредиту за період з 04.05.2011 по 04.05.2016 становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4245,32 грн., розмір процентної ставки в день складає 0,412%, а отже сума боргу по відсоткам складає 31920,56 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 31920,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , борг у розмірі 31920,56 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов