РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2097/16-ц

номер провадження 2/695/1149/16

26 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини та розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 6 березня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золотоніського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідач надання матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців він не має, в той же час позивач по справі здійснює догляд за малолітньою дитиною, а тому не має можливості забезпечувати нормальне життя для себе та своєї дитини, а тому потребує матеріальної допомоги. Сторони добровільно про сплату аліментів не домовились, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти.

Окрім того позивач наголошує, що спільне подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство разом не ведеться, а тому позивач просить також розірвати шлюб, який укладений між ними.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії І-СР № 229777 від 13.04.2016 року ОСОБА_3 народилася 06 травня 2015 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд бере до уваги, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР №044145 позивач по справі має також на утриманні ще одну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно серії І-СР №125065 від 13.04.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 06.032015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 40.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст. 88 ст.212-215, ст.. 224 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 06.03.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №40.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2033 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 06 травня 2018 року, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 11.07.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1653 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.