У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/70/16-ц

Провадження № 2-о/634/5/16

"05" травня 2016 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахновщинське районне управління юстиції в Харківській області, відділ Держгеокадастру в Сахновщинському районі Харківської області, відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ МВС України з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахновщинське районне управління юстиції в Харківській області, відділ Держгеокадастру в Сахновщинському районі Харківської області, Відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ МВС України з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві заявник просить встановити факт належності їй наступних документів:

- сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ХР №0103251, який було видано на імя ОСОБА_2;

- державного акту про право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 086062, який було видано на імя ОСОБА_2;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 086062, який було видано на імя ОСОБА_2;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АХС 086190 на імя ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року зазначена заява залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених у п.5 ч.1 ст.119, п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України, а саме заявником не значено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт належності їй вказаних документів, а також заявник не в повній мірі виклала обставини, якими обґрунтовує свою заяву.

Заявнику ОСОБА_1 наданий термін усунути недоліки поданої заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали і остання попереджена, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, суд відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя вважає заяву неподаною і повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахновщинське районне управління юстиції в Харківській області, відділ Держгеокадастру в Сахновщинському районі Харківської області, відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ МВС України з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя:

Копія вірна. Суддя: