справа № 197/510/16-ц
провадження № 2/197/294/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Гетьманенко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу Криворізький спеціалізований будинок дитини до ОСОБА_5, треті особи Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Криворізька місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, хлопчик не має належного догляду, відповідач зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, не реєструвала народження дитини в органах РАГС, 08.04.2016р., в нетверезому стані під час сварки впустила немовля, зараз дитина вилучена із сім`ї. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, суду пояснила, що при неодноразовому відвідуванні комісійно будинку, де проживає відповідач з дитиною, виявляли антисанітарію, з причини загрози життю та здоров`ю дитина була вилучена в дитячий будинок, де мати його жодного разу не відвідала.

Відповідач ОСОБА_5, що належним чином, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду (а.с.105), повторно не з'явилась в судове засідання (перша неявка 04.10.2016, а.с. 90)

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки відкладення судового засідання з причини повторної неявки відповідача не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством України, доказів поважності причин неявки суду не надано, відповідач надавала в судовому засідані 13.07.2016 р. пояснення і заперечення, з метою забезпечення права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод справа розглядається у відсутність відповідача ОСОБА_5

В судовому засіданні 13.07.2016 р. ОСОБА_5 проти позову заперечувала, суду пояснила, що вона належно піклувалася про дитину, в квітні 2016 року зловживала спиртними напоями, але зараз не п'є, вона працює на полях, дитину у дитячому будинку не відвідувала, але планує відвідати.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Комунального закладу Криворізький спеціалізований будинок дитини ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав, підтримав позовні вимоги про стягнення аліментів, суду пояснив, що за весь час перебування дитини в закладі, відповідач жодного разу дитину не відвідала, долею дитини не цікавилася.

Представники третіх осіб - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення позовних вимог, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, при цьому ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач після судового засідання 13.07.2016р. зверталась до Широківської РДА за дозволом на побачення з дитиною, їй було надано відповідний дозвіл, але до дитини відповідач так і не поїхала.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є рідною матір`ю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження (а.с.6), відомості про батька записані згідно ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 18). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_9, не реєструвала народження дитини в органах РАГС, хлопчик з 08 квітня 2016 року згідно з рішенням виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області вилучений з сім'ї, влаштований в Широківську центральну лікарню для обстеження та направлений до Комунального закладу Криворізький спеціалізований будинок дитини, де знаходиться по теперішній час (а.с. 7-10), за весь цей час відповідач свого сина не відвідувала, його здоров'ям не цікавилася, коштів на утримання не надавала, що підтверджується актом про перебування дитини у закладі (а.с. 95), визнають сторони. До 08.04.2016р. малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з відповідачем, де належні умови для проживання дитини відповідачем не створені, згідно актів обстеження умов проживання між співмешканцями суперечки, в будинку брудно, (а.с. 14 16), відповідач за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, (а.с. 13)

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 22-24), висновок Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 45-46).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина хворіє, відповідач працездатна, стан її здоров`я задовільний, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. відповідач позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, з неї стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 11-12), інших дітей не має, тому суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1102, 4 грн. за вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, Комунального закладу Криворізький спеціалізований будинок дитини до ОСОБА_5, треті особи Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Криворізька місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку органу опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, для визначення в установленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2016 року і до повноліття дитини, на користь Комунального закладу Криворізький спеціалізований будинок дитини, де знаходиться дитина.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова