У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 09.03.2016р. відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача висловився на підтримання вимог, просить про призначення справи до судового розгляду та виклик для допиту як спеціаліста ОСОБА_10, яка займалась виготовленням техдокументації на земельну ділянку одній із третіх осіб.

Відповідачка не заперечили призначенню справи до судового розгляду.

Представник відповідачки висловився про можливість призначення справи до розгляду, з умовою обєднання її із справою за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особа Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить також про виклик та допит в судовому засіданні спеціалістів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які причетні до виконання робіт по переоформленню техдокументації для отримання Державного акту ОСОБА_4

Представник Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі не заперечує призначенню справи до судового розгляду.

Треті особи, кожна, висловилась на необхідність призначення судового розгляду у справі.

Позов Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_5 та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту, подано з дотриманням положень ст. 118-120 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні представником позивача уточнено вимоги, за клопотанням сторін до справи як співвідповідача залучено Відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., вирішено інші клопотання.

Справа може бути призначена до розгляду.

Підстав до виклику і допиту в суді як спеціалістів ОСОБА_10, про що клопоче представник позивача чи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, про що просив представник відповідачки, суд з огляду на положення ст. 54 ЦПК України не вбачає.

Підстав до обєднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особа Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння, попереднє судове засідання в якій не завершено - немає.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

справу за позовною заявою Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області на 14 год. 02.06.2016р., в судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб.

В задоволенні клопотань представників позивача та відповідачки про виклик і допит в суді як спеціалістів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, клопотання представника відповідачки про обєднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особа Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_15