Номер провадження: 22-ц/785/6257/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 червня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про скасування права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2016р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з позовом про скасування права власності. ОСОБА_3 є батьком позивача та вона діє в його інтересах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 січня 2011р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та усунуто від спадкування ОСОБА_3, її батька.

За ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області.

На підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2013р. рішення місцевого суду від 27 січня 2011р. скасовано постановлено нове рішення яким відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_3 від спадкування майна, спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 встановлено додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Позивач інтересах ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, отримала лист про те, що в матеріалах спадкової справи відсутні будь-які рішення, які б скасовували право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області.

Посилаючись на вказані факти, позивач ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, просить постановити рішення яким скасувати право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ? частину вказаного житлового будинку після смерті, ОСОБА_6, яка померла 12 жовтня 2008 року.

Рішенням суду першої інстанції від 07 червня 2016р. в позові відмовлено(а.с.53).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2, яка діє в інтересах і як опікун ОСОБА_3, просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 січня 2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер 03 березня 1977 року, усунуто ОСОБА_3 від спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 жовтня 2008 року, за ОСОБА_4 визнано право власності на спірне майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами №10 по вул. Перемоги в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області (а.с.19-21).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2013 року рішення Комінтернівського районного суду від 27 січня 2011 року скасовано, постановлено нове рішення на підставі якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про усунення ОСОБА_3 від спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 жовтня 2008 року відносно спадщини на ? частину садового(індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, №10 в смт. Комінтернівське, Комінтернівського районного суду Одеської області відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.6-8).

Судом першої інстанції зроблено висновок, що з урахуванням змісту рішення апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2013року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 січня 2011 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на спадкове майно садибний будинок (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 10 в смт. Комінтернівське, Комінтернівського районного суду Одеської області, після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_8, яка померла 12 жовтня 2008 року не скасовано та набрало чинності.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дав оцінку рішенням, які зібрані в справі, суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про скасування її права власності на спірний будинок.

Колегія з вказаним висновком суду першої інстанції погоджується та звертає увагу, що для захисту права ОСОБА_3 на частку спадкового майна необхідно перевірити законності рішення суду першої інстанції від 27 січня 2011р. в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на спірний житловий будинок в цілому.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах і як опікун ОСОБА_3 - відхилити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 червня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах і як опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування права власності залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д.Плавич

ОСОБА_9

ОСОБА_10