Справа № 588/1874/14-ц 6/588/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", боржник ОСОБА_1, про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до суду із заявою про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015р., у справі №588/1874/14-ц задоволено позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38457 від 20.11.2012 р. в розмірі 3719,90 грн.

27.01.2015р. на адресу суду було направлено заяву на видачу виконавчого листа по справі. Проте, станом на 31.08.2016 р. на адресу Банку виконавчий лист по даній справі не надходив.

31.08.2016 р. на адресу суду Банком повторно направлено заяву за №6508 про видачу виконавчого листа та 12.09.2016 р. виконавчий документ по справі надійшов на адресу Банку.

Згідно даного виконавчого документу рішення суду набрало законної сили 24.02.2015 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання - 25.02.2016 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник вказав, що відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року за № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 р. за №45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 (надалі - Уповноважена особа) на період з 11.06.2014 року до 10.06.2015 року включно. Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» офіційно оприлюднене 14.06.2014 року в газеті «Голос України» тираж №113 (5863). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року за №103 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 до 10.06.2016 включно, а рішенням від 02.06.2016 року за №896 продовжено ще до 10.08.2018 року.

В процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного Банку з ринку, відповідно Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» за №601/1 від 01.12.2014 про припинення діяльності Сумського регіонального відділення «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Сумське регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк».

Наглядові справи по супроводженню судового та виконавчого провадження ( в тому числі і по справі за позовом до ОСОБА_1С.) мали бути передані до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження, однак дані документи було отримано Головним офісом лише в травні 2016 року.

Перевірка та консолідація прийнятих від Сумського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до несвоєчасного отримання виконавчих листів та, відповідно до пропуску встановленого строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

З огляду на те, що заявник вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними, посилаючись на ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України, просив визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого 24.02.2015 р. Тростянецьким районним судом Сумської області по справі №588/1874/14-ц про стягнення на користь АТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за №38457 від 20.11.2012 р. в розмірі 3719,90 грн. та відновити (поновити) строк для предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, під представника заявника надійшла письмова заява про проведення судового засідання у справі без участі представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку, тому суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» (норми Закону діяли на час розгляду справи та на час пред'явлення виконавчого документу на виконання) державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Встановлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.01.2015 р. у справі №588/1874/14-ц задоволено позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38457 від 20.11.2012 року в розмірі 3719,90 грн. (а.с.38), копія якого 13.01.2015 року була надіслана на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за адресою: п-т.Курський,6 , м.Суми (а.с.40).

03.02.2015 року представник АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа за вищевказаним заочним рішенням та надіслання його на адресу : вул.Перемоги,41, м.Київ (а.с.42 - 44), але відомості щодо надіслання виконавчого листа в матеріалах справи відсутні.

06.09.2016 року представник АТ "«БРОКБІЗНЕСБАНК» повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та надіслання його на адресу : вул.Перемоги,41, м.Київ (а.с.48-50) та 07.09.2016 року виконавчий лист був надісланий АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (а.с.51).

Згідно копії виконавчого листа заочне рішення набрало законної сили 24.02.2015 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 25.02.2016 року (а.с.56), а отже, на даний час строк пред'явлення виконавчого документа до виконання за нормами діючого на той час Закону України "Про виконавче провадження" закінчився.

Зважаючи на викладені заявником обґрунтування щодо пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.53, 57-61), а також враховуючи, що виконавчий лист на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» був направлений судом лише 07.06.2016 року та отриманий 12.09.2016 року, а отже, причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважними та підлягають поновленню.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 р. №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, заявникові слід поновити строки для предявлення виконавчого документу, встановивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три роки, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_3, про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.02.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області, по цивільній справі №588/1874/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 3719 (три тисячі сімсот девятнадцять) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором за №38457 від 20.11.2012 року.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.02.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області, по цивільній справі №588/1874/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 3719 (три тисячі сімсот девятнадцять) грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором за №38457 від 20.11.2012 року, встановивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання три роки, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С.Линник