Провадження № 2/641/1257/2016 Справа № 641/2015/16-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельник І.М.
при секретарі Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся ТОВ «Укрсоцбанк »з цивільним позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором кредиту № 823/2-27/24/6-55 від 06.04.2006 року в розмірі 5 839 148,05 грн.
Стягнути з відповідачів на корить позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі по 43 793,61 грн. з кожного.
Позивач до судового засідання не зявився надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно норми ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Також у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 823/2-27/24/6-55.
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 12,2 (дванадцять цілих дві десяті) процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіка погашення заборгованості по кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.08.2016 року на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, Кредит надається позичальнику на придбання нерухомого майна.
Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.6., - 3.3.10.) Позичальник взяв на себе обовязки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначений термін.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту, надання Кредиту на цілі, визначені в п. 1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей.
Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту.
Відповідно до п. 2.3. Договору кредиту, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту, якщо інше не випливає з умов цього Договору.
Відповідно до п. 2.4. Договору кредиту, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.
Відповідно до п. 2.4.1. Договору кредиту, сплата процентів здійснюється в валюті Кредиту на рахунок, відкритий в Сумському відділені ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів згідно п. 2.4. Договору кредиту у попередній робочий день.
Всі свої зобовязання за Договором кредиту Кредитор виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту. Факт отримання грошових коштів Позичальником підтверджується заявою про видачу готівки № 20 від 06 квітня 2006 року.
Порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, а саме: п. п. 1.1., 2.4.1., 3.3.6., - 3.3.10., Договору кредиту та всупереч ст. 629 ЦК України, ОСОБА_1 припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим Відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому Договором кредиту.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).
У звязку з невиконанням (неналежним виконанням) ОСОБА_1 обовязків, визначених п. п. 4.2., 4.6. Договору кредиту та на підставі ст. 625 ЦК України, Позичальнику нараховувалась пеня за прострочення Позичальником строків сплати нарахованих процентів та прострочення строків повернення Кредиту, визначених у відповідності до умов Договору кредиту.
В порядку досудового врегулювання спорів Позивачем на адресу ОСОБА_1 були направлені Повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою щодо погашення заборгованості за Договором кредиту, але до теперішнього часу ОСОБА_1 не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості.
06 квітня 2006 року між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_2, в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором кредиту № 823/2-27/24/6-55 від 06.04.2006 року був укладений Договір поруки № 823/3-27/24/6-96, посвідчений 06.04.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 681.
Згідно вищезазначеного Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих санкцій, у розмірі та у випадках передбачених Договором кредиту. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, змістом зобовязання забезпеченого порукою є погашення заборгованості за Договором кредиту № 823/2-27/24/6-55 від 06.04.2006 року в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США 00 центів з порядком погашення, що визначений у Договорі кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 05.08.2016 року, сплата нарахованих відсотків в розмірі 12,2 процентів річних відповідно до приписів Договору поруки (п. 2.1.2.), сплата можливих штрафні санкції за порушення умов Договору поруки (п. 2.1.3.), сплата інших витрат, повязаних зі здійсненням забезпеченою порукою вимоги.
У відповідності з п. 3.1.1. Договору поруки, Поручитель (Відповідач) зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на відповідні рахунки Кредитора суми невиконаного Позичальником зобовязання.
Згідно п. 3.1.2. Договору поруки, Поручитель (Відповідач), зобовязаний у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.
На виконання положень п. 3.1.1. Договору поруки, Позивачем направлялась письмова вимога ОСОБА_2 про невиконання основного зобовязання, яке залишилось без відповіді, а зобовязання за Договором Поруки Поручителем не виконане.
У звязку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, за Відповідачами станом на 21.01.2016 року існує заборгованість за договором кредиту № 823/2-27/24/6-55 від 06.04.2006 року у розмірі 236 776,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.01.2016року складає 5 839 148,05 (пять мільйонів вісімсот тридцять девять тисяч сто сорок вісім) грн. 05 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 24,6610 гривень за 1 долар США).
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Виходячи з наведеного Позивач змушений клопотати перед судом про стягнення заборгованості з Відповідачів примусово, оскільки ними порушено умови виконання кредитного договору.
Враховуючи що Відповідачі взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про солідарне стягнення з відповідачів боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, та ст. ст. 509, 526, 530, 536, 553, 554, 543, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 823/2-27/24/6-55 від 06.04.2006 року в розмірі 5 839 148,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 43 793,61 грн. з кожного
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_4