Номер провадження № 4-с/331/37/2016
У Х В А Л А

15.09.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2016 року відкрито провадження за скаргою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника ОСОБА_1, призначено справу до розгляду.

В ході судового розгляду від представника заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП № 50957172, яка формується з робочого компютеру державного виконавця (в підрозділі «Довідка з ЄДРВП» розділу «Витяги» програми «ВП Виконавець») за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ); копії всіх матеріалів ВП № 50957172, завірених у відповідності до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень», Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби; повну відомість дій користувача «Олександрівський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3М.» за період з дати відкриття ВП по 02.07.2016 р., яка формується з робочого компютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ).

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути заявлене клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Олександрівського ВДВС в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так, оскільки скаржник оскаржує правомірність дії виконавця, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно дослідити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП № 50957172, яка формується з робочого компютеру державного виконавця (в підрозділі «Довідка з ЄДРВП» розділу «Витяги» програми «ВП Виконавець») за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ); копії всіх матеріалів ВП № 50957172, завірених у відповідності до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень», Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби; повну відомість дій користувача «Олександрівський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3М.» за період з дати відкриття ВП по 02.07.2016 р., яка формується з робочого компютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (внутрішній доступ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька