Справа № 645/4517/16
Провадження № 2-з/645/112/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 08.04.2016 року від імені ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 234.

21.10.2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2016 року, звернулася до суду з заявою, в якій просить заборонити видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 10.06.2016 року; заборонити ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 10.06.2016 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача вказувала на те, що заповітом, що оспорюється, ОСОБА_5 все своє майно, у тому числі й належний йому будинок по вул. Дунайській, 5 в м. Харкові, заповідав відповідачу по справі ОСОБА_3 10.06.2016 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_7 10.12.2016 року спливає шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5, і за наявності не скасованого заповіту, відповідач може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, після чого розпорядитися ним на власний розсуд. У разі, якщо не будуть вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони видавати свідоцтво про спадщину на житловий будинок по вул. Дунайській, 5 в м. Харкові, рішення суду про визнання заповіту недійсним виконати буде неможливо, оскільки на підставі цього заповіту вже вчинено нотаріальні дії. Крім вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_5 належало й інше майно меблі, побутова техніка, тощо, яке знаходиться на теперішній час у володінні відповідача. Оскільки предметом спору є дійсність заповіту, яким все своє рухоме й нерухоме майно ОСОБА_5 заповідав відповідачу, вважає, що до закінчення розгляду даної справи необхідно заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження рухомого майна, що належало померлому.

Суд, дослідивши подану заяву та доводи в її обґрунтування, прийшов до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Як роз'яснено в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами , оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст.152 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦП України встановлено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, який після смерті ОСОБА_5 спливає 10.12.2016 року.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити заборону органам нотаріату проводити нотаріальні дії щодо оформлення спадщини, видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 10.06.2016 року.

Заборонити ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 10.06.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до Восьмої Харківської нотаріальної контори.

Копії ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: