Дата документу 10.10.2016
справа № 320/4694/16-ц
10 жовтня 2016 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2005 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 записаний ОСОБА_2. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 01.11.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. В подальшому вона декілька разів укладала шлюб і остаточно, після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з нею. В добровільному порядку відповідач не виконує свого обов'язку утримувати доньку ОСОБА_3 до її повноліття. З часу розірвання шлюбу, тобто, з 2010 року, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, матеріальної допомоги жодного разу не надавав, аліменти на її утримання у добровільному порядку не сплачував, не брав участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею. Такі дії відповідача свідчать про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на її утримання.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання третя особа не з'явилась, надавши суду заяву про слухання справи за відсутності її представника та залучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.09.2016 №179/25 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.» та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 31.03.2009 № 39 ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/
Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 01.11.2010 № 2133/2010р., шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано 12.11.2010 року./а.с.7/

11.03.2011 року гр. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 11.03.2011 №147./а.с.12/

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2013 № 320/2136/13-ц, шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано./а.с.13/

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 20.08.2014 № 689, 20.08.2014 року гр. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_7 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1»./а.с.14/

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 241 від 23.06.2016, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_7, донька - ОСОБА_3, син - ОСОБА_8./а.с.11/

Відповідно до довідки адміністрації ДНЗ № 8 «Зірочка» комбінованого типу, ОСОБА_3, 2009р.н., відвідувала вказаний заклад з 19.09.2012 по 01.06.2015 року. Батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дочки, не відвідував батьківські збори./а.с.10/

Відповідно до довідки адміністрації Мелітопольської ЗОШ І ступеня № 2 від 05.07.2016, ОСОБА_3. 2009р.н., навчається у 2-Б класі вказаного закладу. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори./а.с.9/

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, батько тривалий час ухиляється від виховання дочки, не цікавиться її життям, здоров'ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день не знаходить підстав, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно своєї доньки ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,8, 10,60 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.НОМЕР_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н.НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко