Дата документу 25.08.2016 Справа № 554/3544/16-ц
Справа № 554/3544/16-ц
Провадження № 2/554/2003/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.09.1998 року; вказала, що від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що спільне життя подружжя не склалося через постійні суперечки, приниження одне одного, зловживання відповідача алкоголем. Подальше спільне життя стало неможливим, що призвело до припинення сімейно-шлюбних стосунків. Позивач вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб. Крім того, позивач просила стягнути на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2016 року задоволено заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та закрито провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов про розірвання шлюбу задовольнити. Пояснила, що вона з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з 25.04.2016 року, вважає, що шлюб їх розпався.

Представник позивача - ОСОБА_5 позов підтримала, просила розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов фактично визнав, згоден, що сім'я розпалась, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, що було видане Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1474, вбачається, що сторони 12.09.1998 року зареєстрували шлюб (а.с.7). Згідно ксерокопій свідоцтв про народження (а.с.9,10) сторони є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ксерокопії паспорту (а.с.11-14) позивач зареєстрована АДРЕСА_1, в судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, суперечок з приводу місця проживання дітей немає.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1998 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1474.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова