РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2016 року КС «Проскурівська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року та договором поруки №6А від 16.03.2015 року, а також про стягнення з відповідачів пені. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 16.03.2015 року між КС «Проскурівська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/15, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн. при умові сплати 72% річних, з терміном повернення кредиту до 16.03.2017 року. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і несплачених процентів, за кожний день прострочення.

Засобом забезпечення кредитного договору №6/15 від 16.03.2015 року є договір поруки №6А від 16.03.2015 року, укладений між КС «Проскурівська» і ОСОБА_2, згідно п.1.1 якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору між кредитодавцем та позичальником. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі (п.2.2 Договору поруки).

За весь період дії кредитного договору позичальник сплатив 2020грн. Станом на 15.08.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 18516,09 грн., з яких: 4400,82грн. - заборговані проценти; 2777,74грн. - заборгована частина кредиту; 515,56грн. - інфляція; 9018,31грн. - пеня за кредитним договором; 1803,66грн. - пеня за договором поруки. Так як мала місце заборгованість із сплати кредиту, позивач звернувся до суду з позовом і заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року станом на 26.08.2015 року в сумі 3663,80 грн.

Однак, рішення суду та взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту ОСОБА_1 не виконує належним чином, а відповідальність іншого відповідача є солідарною на підставі укладеного договору поруки №6А від 16.03.2015 року, а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 15.08.2016 року за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року та договором поруки №6А від 16.03.2015 року, яка складає 5109,77 грн., з яких: 2262,84 заборгованість по основній сумі кредиту; 2331,37 грн. заборгованість по процентах; 515,56 грн. інфляція; стягнути з ОСОБА_1 пеню за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року (за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 4500 грн.; стягнути з ОСОБА_2 пеню за договором поруки №6А від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року (за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 1623,75 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2015 року між КС «Проскурівська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6/15, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000грн. при умові сплати 72% річних, з терміном повернення кредиту до 16.03.2017 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 16.03.2017 року КС «Проскурівська» уклала договір поруки №6А з ОСОБА_2. Відповідно до п.1.1 якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору між кредитодавцем та позичальником. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в повному обсязі (п.2.2 Договору поруки).

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року; договором поруки №6А від 15.03.2015 року.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту не виконував належним чином, у звязку з чим, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року станом на 26.08.2015 року в сумі 3509,89 грн., яка складається з наступного: 541,90грн.- заборгованість за кредитом; 2069,45грн. - проценти; 899,54грн. - пеня. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Проскурівська» пеню за договором поруки №6А від 16.03.2015 року в сумі 179,91 грн..

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.61 ЦПК).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення на п'ять робочих днів по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку передбаченого п.4.2 про що кредитодавець не був повідомлений письмово за 10 днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим договором у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень Кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку вказану у п.п. 1.1 цього договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Після стягнення з відповідачів заборгованості рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2015 року відповідачі належним чином не виконують зобов'язання згідно умов кредитного договору та договору поруки і станом на 15.08.2016 року їх заборгованість за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року складає 5109,77 грн., з яких: 2262,84 заборгованість по основній сумі кредиту; 2331,37 грн. заборгованість по процентах; 515,56 грн. інфляція.

Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.9.1 Кредитного договору при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і несплачених процентів, за кожний день прострочення.

Пунктом 2.4 Договору поруки визначено, що якщо поручитель протягом 5-ти днів не виконав своїх зобов'язань, що випливають з цього договору (не погасить борг), то він додатково сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми не виконаних зобовязань за кожен день прострочення.

За порушення умов кредитного договору та договору поруки позивачем нарахована пеня: за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року (за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 4500 грн.; за договором поруки №6А від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року (за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 1623,75 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.1 договору поруки строк дії договору поруки 10 років починаючи з дня підписання його сторонами.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Наяність рішення суду не припинило кредитні зобовязання між сторонами, оскільки останні припиняються в результаті належного виконання грошового зобовязання відповідно до ст.599 ЦК України.

При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу(ст.214 ЦПК).

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України, справа № 6-37цс15 від 01.04.2015 року, у разі прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно статті 625 ЦК України.

Крім того, позикодавець має право отримати проценти від суми позики, згідно статті 1048 ЦК України, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

Отже, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідачі не здійснювали обслуговування кредиту належним чином, продовжують ухилятись від належного виконання зобовязань і їх заборгованість перед спілкою станом на 15.08.2016 за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року та договором поруки №6А від 16.03.2015 року складає 5109,77 грн., з яких: 2262,84 заборгованість по основній сумі кредиту; 2331,37 грн. заборгованість по процентах; 515,56 грн. інфляція. Також за порушення умов кредитного договору та договору поруки позивачем нарахована пеня: за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року (за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 4500 грн.; за договором поруки №6А від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року (за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 1623,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що заборгованість за договором кредиту №6/15 від 16.03.2015 року відповідачами не погашена, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі становлять 1378грн. та підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88ЦПК України, в рівних частках з кожного, тобто по 689 грн..

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 599, 625,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року та договором поруки №6А від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року складає 5109,77 грн., з яких: 2262,84 заборгованість по основній сумі кредиту; 2331,37 грн. заборгованість по процентах; 515,56 грн. інфляція.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) пеню за кредитним договором №6/15 від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року ( за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 4500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) пеню за договором поруки №6А від 16.03.2015 року, яка станом на 15.08.2016 року ( за період з 26.08.2015 року по 15.08.2016 року) становить 1623,75 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» (, р/р 0507 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір в розмірі 1378 грн., тобто по 689 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя