№2-з-214/16 (2-6026/16)
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.10.2016 р. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила визнати за позивачем право власності на ? частину вантажопасажирського автомобіля моделі «Mercedes-Benz 2008», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 87100,00 грн. за належну позивачу ? частину вантажопасажирського автомобіля моделі «Mercedes-Benz 2008», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1146,60 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на вантажопасажирський автомобіль моделі «Mercedes-Benz 2008», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я ОСОБА_2.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 збирається продати належний на праві сумісної власності спірний автомобіль, що у свою чергу суттєво ускладнить розгляд даної цивільної справи та виконання ухваленого рішення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено справу в судове засідання на 13.12.2016 року на 14 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що вантажопасажирський автомобіль моделі «Mercedes-Benz 2008», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_4.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач, не надав суду будь-яких доказів про інше майно відповідача, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на вантажопасажирський автомобіль моделі «Mercedes-Benz 2008», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2; відповідач (боржник) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.