н/п 2/490/1871/2016
Справа № 490/3360/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа - нотаріус Міщенко Наталя Володимирівна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, вчинений на користь ОСОБА_2, посвідчений 08 квітня 2014 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Міщенко Н.В.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, та на вирішення якої поставити запитання: Чи власноручно був підписаний заповіт ОСОБА_6 та текст від його імені?

Відповідач та його представник ОСОБА_3 вважав, що слід уточнити номер заповіту, а також покласти обов*язок на державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Міщенко Н.В. надати оригінал заповіту, оскільки експертиза без оригіналу заповіту не буде проведена. Окрім того, не заперечував проти проведення експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Суд дійшов висновку, що в справі достатньо підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Для вирішення експерту поставити таке запитання:

1.Чи виконаний ОСОБА_6 підпис та текст від його імені у заповіті від 08 квітня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Міщенко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-332.

Надати у розпорядження експерта:

1.Оригніал заяви про призначення пенсії від 07.09.1995 року на 1 арк.;

2. оригінал заяви про переведення пенсії та всіх видів доплат на розрахунковий рахунок банківської установи від 26.10.1995 року на 1 арк.;

3. Оригінал заяви про проведення перерахунку пенсії від 03.09.1998 року №172 на 1 арк.

4. Бланк заяви та декларації на призначення субсидії №2813 від 02.10.2013 року на 3 арк.;

5. Заява ОСОБА_6 на призначення субсидії на всю опалювальну площу від 02.10.2012 року на 1 арк.;

6. Бланк заяви та декларації на призначення субсидії №569 від 27.05.2013 року на 2 арк.;

7. Заява ОСОБА_6 на призначення субсидії на всю опалювальну площу від 28.05.2013 року на 1 арк.

8. Бланк заяви та декларації на призначення субсидії №2128 від 16.10.2013 року на 4 арк.;

9. Заява ОСОБА_6 на призначення субсидії на всю опалювальну площу від 16.10.2013 року на 1 арк.

10. Бланк заяви та декларації на призначення субсидії №722 від 15.05.2014 року на 4 арк.;

10. Заява ОСОБА_6 на призначення субсидії на всю опалювальну площу від 15.05.2014 року на 1 арк.

Зобов*язати державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Міщенко Н.В. надати оригінал заповіту, складеного ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за №1-332, 30 серпня 2016 року з 10.00 год. до 11.00 год. до Науково-дослідного експертно-криміналістичномого центру.

Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 до закінчення розгляду справи по суті.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова