Справа № 457/78/16 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/4909/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Берези В.І., Левика Я.А.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представників апелянта - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів -ОСОБА_4, позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіком" на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ТзОВ "Авіком", КП "Трускавецьжитло" Трускавецької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 66,143,144,147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ТзОВ "Авіком", КП "Трускавецьжитло" Трускавецької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду - судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)яка вартість ремонтних робіт, які реально слід виконати по відновленню технічного стану квартири (станом на день проведення експертного дослідження, а саме , станом на 21 листопада 2015 року)?

2)Чи наявні у квартирі сліди виконання будівельних робіт за наслідками залиття, яке сталося 21 листопада 2015 року, якщо так, то які саме роботи, в яких приміщеннях та на яку суму виконано?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України), або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст.385 КК України).

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 457/78/16 ( 1 том) провадження №22ц/783/4909/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіком».

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_7