Справа № 229/2830/16-ц
Провадження №2/229/1224/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником будинку по АДРЕСА_1 з 2001року.

В теперішній час в будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка не являється членом його родини.

Відповідач не проживає в будинку з 1994року, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих її речей в будинку не має. Місцезнаходження відповідача йому невідомо, він з нею не знайомий.

Як власник будинку він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Пояснив, що він придбав будинок в 2001році. На момент придбання він не додивився, що в будинку зареєстрована відповідач. На цю обставину йому звернули увагу у відділі субсидії, під час оформлення документів на субсидію. Він придбав будинок у ОСОБА_3 які не були першими власниками будинку. Він припускає, що відповідач, це ще перший власник будинку. Де вона може перебувати йому не відомо, але її реєстрація в будинку створює перешкоди в отриманні субсидії. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повістку відповідачу через її відсутність за місцем реєстрації АДРЕСА_1 Інше місце знаходження відповідача суду не відоме.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу від 11.07.2001року. (а.с.7).

Домовою книжкою та довідкою виконавчого комітету Дружківської міської радли від 25.08.2016року, підтверджується реєстрація відповідача в спірному будинку з 1979 року (а.с.9,24-25).

Фактично, в будинку проживає позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 не мешкає в будинку з 1994року, що підтверджується Актом голови територіального комітету м-на №5 від 25.08.2016р (а.с. 8).

Конкретне місце знаходження відповідача у теперішній час позивачу не відомо.

Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користуванні власністю - будинком.

Для усунення перешкод в користувані позивачем власністю, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова