ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., та прокурора Папу В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, зацікавлена особа: Фастівський дитячий будинок про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, поскільки відповідачка передбачених законом обов»язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно трьох малолітніх дітей. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином.
Представник Фастівського дитячого будинку проти позову не заперечувала, підтвердила, що, дійсно, відповідачка участі у вихованні і утриманні дітей не приймає.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради підтримав в повному обсязі.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, матір'ю яких є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.13-14, 16).
Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батько всіх трьох малолітніх дітей записаний згідно частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.17-22).
У 2013 році за заявою одинокої матері ОСОБА_1 до Фастівського дитячого будинку були влаштовані малолітні діти ОСОБА_2, 2006 р. народження та ОСОБА_3, 2005 р. народження, у зв'язку з тим, що родина ОСОБА_1 опинилася у складних життєвих обставинах, терміном на 1 рік. І по закінченню терміну дітей було повернено на виховання та утримання матері.
02.12.2014 року відповідачка знову написала заяву про влаштування своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фастівського дитячого будинку в зв'язку з скрутним становищем.
Згідно листа Фастівського дитячого будинку ОСОБА_1 за період перебування (з 02.12.2014 року по 23.11.2015 року) дітей в дитячому будинку відвідувала 7 разів та відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13.07.2015 року, складеного працівниками Фастівського дитячого будинку, ОСОБА_1 житлово-побутові умови не покращила.
З метою з'ясування доцільності та відповідності інтересам малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо повернення їх на виховання матері, працівниками служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради 17.11.2015 року був здійснений вихід в родину гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, для обстеження житлово-побутових умов проживання та було встановлено, що в квартирі відсутнє опалення (помешкання опалюється нагрівальними приладами, які становлять загрозу життю та здоров'ю малолітніх дітей), не має газопостачання, відсутнє обладнання (електрична плита) для приготування їжі, не обладнане місце для підготовки уроків та проведення дозвілля.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Фастівської міської ради Київської області №06-15/4190 від 21.12.2015 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд,-
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування органу опіки та піклування Фастівської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користьОргану опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірні 1/2 частин всіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська