Справа № 740/3065/16-ц Провадження № 22-ц/795/1936/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Олійник В.П. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар В.С.,
суддів:Висоцької Н.В., Шевченка В.М.
при секретарі:Халимон Т.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування (а.с.37).

В апеляційній скарзі АТ «СК «АХА Страхування» просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на непідсудність цієї справи Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (а.с.41-45).

17 жовтня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області від представника АТ «СК«АХАСтрахування» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, а у разі неможливості забезпечення проведення судового засідання 19 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції - відкласти розгляд справи і забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «СК «АХА Страхування» (а.с.85).

12 жовтня 2016 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області розгляд справи призначено на 19 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв. (а.с.87).

АТ «СК «АХА Страхування» з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції звернулось до апеляційного суду Чернігівської області 17 жовтня 2016 року, тобто з порушенням приписів ч.2 ст.158-1 ЦПК України, що унеможливлює вирішення цього питання судом у відповідності до ч. 3 ст.158-1 ЦПК України. Разом з тим, відповідачем не надано апеляційному суду належних і допустимих документальних доказів на підтвердження неможливості АТ «СК «АХА Страхування» забезпечити прибуття свого представника в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області для реалізації ним процесуальних прав страхової компанії.

Окрім того, виходячи з приписів ст.ст.303, 305 ЦПК України, явка сторін, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушення передбачених процесуальним законом строків розгляду справи, у задоволенні клопотання АТ «СК «АХА Страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Кеуючись ст. 158-1, 324 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: