Справа № 588/1164/16-ц
№ провадження 2-о/588/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про установлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 27.09.2016 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що після отримання середньої освіти та посвідчення водія категорії «С», він здобув право керування вантажними автомобілями вагою понад 3,5 т. ОСОБА_2 30 квітня 1976 року був прийнятий у члени колгоспу «Гігант» с.Боромля Тростянецького району, в якому пропрацював на різних роботах до 02 жовтня 2001 року. За час членства заявника у колгоспі він декілька разів змінював форму власності та назву. Після звільнення з указаного сільськогосподарського підприємства заявник працював на інших підприємствах. Набувши у вересні 2016 року право на пенсію за віком, заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України у Тростянецького районі з метою її призначення. Працівники управління відмовили заявнику у прийнятті документів, у зв'язку з невідповідностями у написанні його ім'я та по-батькові в архівних довідках. Зокрема, в архівних довідках № 445-451 від 16.09.2016 року ім'я заявника та по-батькові указано у скороченому вигляді:«ОСОБА_2.», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.». Посилаючись на указані обставини, та на те, що таке скорочене написання його ім'я та по-батькові, допущене працівниками колгоспу при складенні первинних документів по його заробітній платі, що перешкоджає йому оформити пенсію за віком, та з огляду на те, що підприємство «Гігант» на цей час ліквідовано, заявник просить суд установити факт, що архівні довідки № 445-451 від 16.09.2016 року, видані на ім'я ОСОБА_2, в яких записано ім'я та по-батькові у скороченому вигляді "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2." - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити. Пояснив, що оскільки на цей час колгосп «Гігант», який кілька разів змінював організаційну форму, ліквідований, неточності у написанні ім'я та по-батькові у документах про його заробітну плату він не може усунути, а тому звернувся до суду, щоб реалізувати своє право для призначення пенсії за віком. ОСОБА_2 вказав, що з 1975 року по 1996 рік працював водієм, возив голову колгоспу «Гігант», з 1996 по 2001 рік працював у підприємстві «Гігант» комірником, з якого звільнився в порядку переводу до товариства «Едельвейс».

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання представника управління не повідомило. Відповідно до поданих письмових пояснень управління ОСОБА_2 у вересні 2016 року дійсно звертався з питання оформлення пенсії за віком, проте через скорочене написання його імені та по-батькові в архівних довідках спеціалістом управління було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, довідку повернуто на до оформлення, роз'яснено необхідність вирішити питання в судовому порядку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), яка передбачає, якщо ім'я та по-батькові, прізвище, зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особи може бути установлено в судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорту заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг 60 років, що відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за наявності відповідного страхового стажу дає йому право на призначення пенсії за віком (а.с.5,9).

Відповідно до записів трудової книжки заявника останній з 1975 року був прийнятий у члени колгоспу «Гігант» с.Боромля Тростянецького району, де працював шофером до 1996 року , з 1996 по 2001 рік - працював комірником.

За даними трудової книжки заявника та архівної довідки комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» від 16.09.2016 року №452 28.10.1992 року колгосп «Гігант» реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Гігант», 26.01.1996 року колективне сільськогосподарське підприємство «Гігант» реорганізовано в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Гігант», яке 14.03.1998 року реорганізовано у закрите акціонерне товариство «Гігант».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2009 року № 5822-15/2010 закрите акціонерне товариство «Гігант» було ліквідовано як юридичну особу (а.с. 9-13 зворотній бік).

В архівних довідках від 16.09.2016 року № 444, № 445, № 446, № 447, № 448, №449, № 450, № 451, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_2, указано відомості про нарахування заробітної плати за 1976-2001 роки відносно «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.». Відповідно до приміток указаних довідок у наказах з особового складу були скорочення та орфографічні помилки, тому у довідці зазначено так як у документі (а.с. 14-17).

Отже, судом установлено, що в указаних довідках написання прізвища заявника не відповідає написанню його прізвища у паспорті, зокрема замість «ОСОБА_2» з літерою «ь», указано «ОСОБА_2». Крім того, неповно указано його ім'я та по-батькові.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду показав, що працював у колгоспі «Гігант» водієм, у 1976 році у вказаний колгосп також прийшов працювати ОСОБА_2, який спочатку працював на самосвалі, потім возив голову колгоспу ОСОБА_5, працював комірником до фактичної ліквідації колгоспу «Гігант» на початку 2000 років. ОСОБА_3 підтвердив, що у колгоспі інших працівників з іменем тотожним заявнику не було.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає з дитинства ОСОБА_7, крім того спільно з ним працював у колгоспі «Гігант» у с.Боромля протягом 16 років, де вони працювали шоферами, свідок на молоковозі, а ОСОБА_2 - возив голову колгоспу. ОСОБА_6 підтвердив, що у колгоспі інших працівників з іменем тотожним заявнику не було.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, указані в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант», вказаними у трудовій книжки колгоспника, який у подальшому реорганізовувався на даний час ліквідоване відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2009 року

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неповне написання ім'я та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком та невідповідність із написанням його прізвища у паспорті, у ОСОБА_2, виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, враховуючи що колгосп «Гігант», який у подальшому змінював організаційно правову форму, остання з яких була ЗАТ «Гігант», на даний час ліквідоване, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду на викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення такої помилки під час складання уповноваженою особою підприємства відомостей про нарахування заробітної плати, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки від 16.09.2016 року за № 445, № 446, № 447, № 448, №449, № 450, № 451, видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" з відомостями про нарахування заробітної плати за 1976-2001 роки колгоспнику колгоспу «Гігант», колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант», працівнику сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритого акціонерного товариства «Гігант» належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко