Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року справа № 542/1382/16-ц

2-о/542/91/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

29.09.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив встановити юридичний факт, яким визнати, що архівна довідка, видана комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 08.09.2016 року за № 01-13/262 та архівна довідка від 08.09.2016 року за № 01-13/263, яка виписана на імя ОСОБА_2, дійсно належать йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві зазначав, що в даний час він бажає оформити пенсію в Кобеляцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України. Для її оформлення йому потрібна довідка про заробітну плату за 1987-1991 роки в колгоспі імені Щорса та потрібні дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів за 1984-2000 роки в колгоспі імені Щорса. Отримавши довідку комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 08.09.2016 року за № 01-13/262 та довідку від 08.09.2016 року за № 01-13/263 заявник виявив, що невірно вказане його прізвище ОСОБА_2, замість вірного Савко. Тому заявник змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа представник Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію, оскільки у довідці комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 08.09.2016 року за № 01-13/262 та довідці від 08.09.2016 року за № 01-13/263 невірно вказане прізвище заявника ОСОБА_2, замість вірного Савко.

Згідно паспорта громадянина України серії КН 262146, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 4 листопада 1996 року, та картки фізичної особи платника податків від 16.11.2010 року, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Згідно архівної довідки комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради від 08.09.2016 року № 01-13/262, у книгах обліку трудового стажу і заробітку та у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 рік працівників колгоспу імені Щорса, з 1992 року колективне сільськогосподарське підприємство імені Щорса, з 2000 року приватна агрофірма «Маячка» Новосанжарського району Полтавської області за 1984 2000 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2. Згідно з наказом №2 від 20 січня 2000 року по приватній агрофірмі «Маячка» ОСОБА_2 прийнятий на роботу скотарем. Згідно з наказом № 57/7 від 20 січня 2002 року по приватній агрофірмі «Маячка» ОСОБА_1 звільнений з роботи 20 січня 2002 року за власним бажанням (а.с.7).

Згідно архівної довідки комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради від 08.09.2016 року № 01-13/263, у книзі обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Щорса Новосанжарського району Полтавської області за 1987 1991 роки є дані про заробітну плату на гр. ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки №2885 від 07.09.2016 року Новосанжарського РЦЗ, виданої ОСОБА_1 про те, що він зареєстрований як безробітний в Новосанжарському РЦЗ з 02 грудня 2014 року (а.с.9).

Як вбачається з трудової книжки від 24 січня 1979 року, вона належить ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Військовий квиток НК № 3391708 належить ОСОБА_1 (а.с.12-13).

З трудової книжки колгоспника УКР № 0820286 від 3 липня 1987 року вбачається, що вона належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-20).

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки, виданої комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 08.09.2016 року за № 01-13/262 та архівної довідки від 08.09.2016 року за № 01-13/263, які виписані на імя ОСОБА_2, дійсно належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 08.09.2016 року за № 01-13/262 та архівна довідка від 08.09.2016 року за № 01-13/263, які виписані на імя ОСОБА_2, дійсно належать йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3