Справа №345/3425/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 11.03.2016 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, а також гараж по вул. Хіміків, Ж-3 в м. Калуш Івано-Франківської області.

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, їй було відмовлено у звязку з тим, що право власності на гараж не зареєстровано у встановленому порядку, а щодо частки квартири, то зазначено, що в результаті самочинного перепланування загальна площа квартири частково зменшилася на 0,2 кв.м., а житлова на 4,3 кв.м. і відсутній документ, що підтверджує право власності на квартиру в результаті перепланування. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2016 року помер чоловік позивача, ОСОБА_5 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на гараж не зареєстровано у встановленому порядку, а загальна площа квартири в результаті часткового внутрішнього самочинного перепланування зменшилася на 0,2 кв.м., а житлова на 4,3 кв.м. і відсутній документ, що підтверджує право власності на квартиру в результаті перепланування (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2000 року, яке було видане відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому квартира по вул. В.Стуса,4/60 в м.Калуш належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.10).

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 19.08.2016 року №00411 за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частинах було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2; підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності б/н від 01.11.2000 року, видане відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно наказу від 18.10.2000р. №4/2/188; реєстровий запис №3135/80, книга №70. Також з даної довідки вбачається, що в результаті часткового внутрішнього самочинного перепланування загальна площа квартири зменшилася на 0,2 кв.м., а житлова площа зменшилася на 4,3 кв.м. (а.с.11).

З копії технічного паспорту на квартиру за адресою вул. В.Стуса,4/80, м.Калуш, Івано-Франківської області (а.с.12-13) вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири, загальною площею 44,3 кв.м., становить 53 327,00 грн. Також в технічному паспорті зазначено про наявність самовільного перепланування квартири.

Ч.2ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

З матеріалів справи вбачається, що архітектором ОСОБА_7 (сертифікат АА 002527) при візуальному обстеженні стану перепланування квартири АДРЕСА_3 встановлено, що визначене в технічному паспорті ОКП «Івано-Франківського ОБТІ» «самовільне перепланування» даної квартири проведено в частині влаштування стінових гіпсокартонних перегородок по металевому каркасі. Дане перепланування проведене без порушення конструктивної схеми будинку, його жорсткості, у відповідності до вимог будівельних, протипожежних та санітарних норм передбачених містобудівельним законодавством при реконструкції, капітальному ремонті та переплануванню квартир житлових будинків (а.с.14,33).

За таких обставин, враховуючи, що перепланування квартири не призвело до порушень прав власників інших квартир та не порушило санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4.

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу гаражу від 02.10.2003 року (а.с.6) ОСОБА_5 на праві приватної власності належав гараж, який знаходиться в м.Калуші по вул.Хіміків, гар.Ж-3 (Ж-три).

Відповідно до копії технічного паспорту (а.с.8-9) інвентаризаційна вартість гаражу за адресою вул. Хіміків, Ж-3 в м. Калуші, площею 30,6 кв.м., становить 29 732,00 грн.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина також на гараж по вул.Хіміків, Ж-3 в м.Калуші.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка по справі фактично прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с.8).

Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

При таких обставинах суд доходить висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири, що знаходиться по вул. В.Стуса,4/80 в м. Калуші, Івано-Франківської області та гараж по вул.Хіміків, Ж-3 в м.Калуші.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 11.03.2016 року, а саме:

-1/4 частину квартири АДРЕСА_1;

-гараж по вул. Хіміків, гар.Ж-3 (Ж-три) в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий