Справа № 604/854/16-ц
Провадження № 2/604/409/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2015 року в сумі 14622,94 грн та понесених по справі судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13202,28 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ ОСОБА_2 Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобовязань по поверненню грошових коштів за кредитом не виконав, у звязку із чим станом на 12 липня 2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 14622,94 грн, яка складається із: 11494,70 грн заборгованість за кредитом,1678,53 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1449,71 заборгованість по комісії.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак згідно вимог, викладених у позовні й заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечив.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

17 лютого 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з метою створення благополучних умов для виконання зобовязання по кредитному договору № SAMDN8598 від 28 вересня 2012 року уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно ч. 1 якої - «реструктуризація заборгованості» - сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла за період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме відсотки на 555,32 грн, комісію на 11,96 грн, штраф на 766,37 грн. заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 14362,4 грн. Дата остаточного погашення заборгованості 28 лютого 2018 року. Всі інші умови Договору, які не суперечать розділу Угоди «Реструктуризація заборгованості» залишаються незмінними.

Згідно ч. 2 Генеральної угоди ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13202,4 грн на строк 36 місяців з 17 лютого 2015 року по 28 лютого 2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на кредитну картку на споживчі цілі в розмірі 13202,4 грн взамін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти в сумі 478,98,4 грн для погашення заборгованості за Кредитом. Згідно п. 2.2 Угоди при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній Угоді, Умовах і правилах більше ніж на 31 день він сплачує банку штраф в розмірі 1333,65 грн.

ОСОБА_1 своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ ОСОБА_2 Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір.

Відповідач покладені на нього зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком.

Як убачається із довідки - розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17 лютого 2015 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом 12 липня 2016 року складає 14622,94 грн, яка складається із: 11494,70 грн заборгованість за кредитом,1678,53 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1449,71 заборгованість по комісії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2015 року заборгованість відповідача станом на 12 липня 2016 року складає 14622,94 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14622,94 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2015 року, яка складається із: 11494,70 грн заборгованість за кредитом,1678,53 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1449,71 заборгованість по комісії.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60,74, 88,130,174,212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сел.. Підволочиськ вул.. П.Мстислава,52/1, Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № 3111 для погашення заборгованості та судових витрат) 14622,94 грн (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 94 копійки) заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2015 року, яка складається із: 11494,70 грн заборгованість за кредитом,1678,53 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1449,71 заборгованість по комісії, а також 1378,00 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень ) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя