Справа № 686/8905/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 21.10.2001 року він зареєстрував з відповідачем шлюб і проживав з нею до 20.12.2015 року. Від шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв'язку з постійними непорозуміннями. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що з 20.12.2015 року разом не проживають, в них розійшлись погляди на життя, виникають часті сварки, вони намагались зберегти сімю, однак разом дійшли до висновку про розірвання шлюбу, тому просить суд не надавати строк для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що шлюб для неї є тягарем, з 20.12.2015 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, також в інтересах дитини дійшли до висновку про розірвання шлюбу, щоб уникнути сварок і не травмувати дитину.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.10.2001 року Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №24. Від шлюбу в них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №069659; свідоцтвом про народження серії 1-БВ №161885. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбно-сімейні відносини припинені з 20.12.2015 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.10.2001 року Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №24, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551, 20 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: