справа № 278/1844/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталя Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою до суду заявою ОСОБА_1 просила ухвалити рішення, яким встановити факт спільного її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 5 травня 1986 року по день смерті останнього.

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, однак реалізувати свої спадкові права заявник не може, оскільки не являється спадкоємцем померлого. В свою чергу, проживала разом зі спадкодавцем з 5 вересня 1986 року однією сім'єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в направленій до суду заяві вказала, що інформації стосовно факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 не володіє.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8). Останній за життя володів на праві власності земельною ділянкою площею 2,4359 га, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.9). Згідно копії довідки, виданої 17 вересня 2015 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.10). На час смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала співмешканка - ОСОБА_1, тобто заявник у даній справі. Спрямованими до суду заявами (а.с.22-23) свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Інших доказів суду надано не було, а відтак і не було досліджено.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви на підставі наступного.

Як зазначалось судом вище, сторона, зокрема заявник, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. В свою чергу, з наданих ОСОБА_1 доказів, на переконання суду, неможливо встановити факт проживання останньої з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю, як чоловіка і дружини, без реєстрації шлюбу, адже такі докази зазначений юридичний факт не підтверджують і твердження суду з цього приводу не спростовують.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст.ст. 212-215, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян