Справа №2011/8040/2012
Провадження № 2-зз/638/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємтсво «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить скасувати державну реєстрацію договору дарування №1930 від 13.05.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року за заявою позивача, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно- 4/100 частини домоволодіння № 13/2 по вул.. Тургенівській в м. Харкові, шляхом заборони вчинення дій щодо його відчуження , право власності на які зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 , до вирішення спору по суті.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 4/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями: літ. А-2 та літ. Б-1 по вул.. Тургенівській, 13/2, від 13.05.2011 року , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1930 відмовити.

Рішення від 18.08.2013 року оскаржено позивачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року залишено без змін.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 14.11.2012 року, посилаючись на те, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог, залишено без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.09.2013 року, набрало законної сили, тому вжиття заходів забезпечення позову втратило актуальність.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог, залишено без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26.09.2013 року, набрало законної сили, в касаційному порядку не оскаржено, спір вирішено по суті, тому вжиті ухвалою суду від 14.11.2012 року заходи забезпечення позову недоцільні. Відтак, наявні законні підстави для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову з мотивів втрати актуальності заявлених вимог та їх забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, шляхом накладення арешту на майно - 4/100 частини домоволодіння № 13/2 по вул.. Тургенівській в м. Харкові, шляхом заборони вчинення дій щодо його відчуження, право власності на які зареєстровано на ім'я ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків), Центру надання адміністративних послуг м. Харкова (Червоношкільна Набережна, 26, м. Харків) та до Першої Харківської державної нотаріальної контори (м-н Павлівський, 4, м. Харків). Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко