Справа № 236/2376/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області, про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об*єднаної територіальної громади м. Лиман Донецької області про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: м. Лиман Донецької області, вулиця Переїздна, будинок 6.

Представник відповідача - Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі виконкому Лиманської міської ради у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, про що надав до суду відповідну заяву.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з*ясувавши всі обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, суд встановив, що фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини регулюються положеннями ст. 41 Конституції України, ст. 15, 16, 328, 344 ЦК України, положеннями Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 07.02.2014року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, а також цивільно-процесуальним законодавством України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого держаним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 16.05.2001року за реєстром № 953, зареєстрованого в Слов*янському бюро технічної інвентаризації 28.05.2001року за № 3197 належить одна друга частина житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м. Лиман Донецької області, вул. Переїздна, буд. 6 (а.с. 7).

Друга одна друга частина вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 04.11.1994року за реєстром № 2-1906, зареєстрованого в Слов*янському бюро технічної інвентаризації 14.11.1994року за № 3197 належить ОСОБА_2, дядькові позивача (а.с. 8).

В січні 2000року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились про відчудження частини житлового будинку, про що ОСОБА_2 написав заяву та оформив довіреність на ім*я дочки позивача ОСОБА_3, на переоформлення документів на частину домоволодіння (а.с. 12,13).

З 2001року ОСОБА_1 добросовісно володіє цілим житловим будинком, розташованим в м. Лиман Донецької області, вул. Переїздна, буд. 6, користується як будинком, так і земельною ділянкою, що підтверджується актом з місця знаходження будинку (а.с. 34). Тобто, ОСОБА_1 відкрито, безперервно володіє зазначеним нерухомим майном понад десяти років. Однак правовстановлюючі документи на частину житлового будинку, яка належала дядькові ОСОБА_2 до теперішнього часу не оформлено.

ОСОБА_2 помер 29.11.2011року (а.с. 14).

Спадкоємець першої черги за законом дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4, спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно - ? частину житлового будинку за адресою: м. Лиман Донецької області, вул. Переїздна, б.6 (а.с. 10,11, 15).

Пунктом 13 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 07.02.2014року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав визначено, що можливість предявлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У звязку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Згідно статті 344 частини 4 ЦК Ураїни право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

Володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні.

Володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Тобто, захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Цивільним законодавством - статтею 328 ЦК України визначені підстави набуття права власності: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є законними та обгрунтованими, такими які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15, 16, 328, 344 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме:

? (одну другу) частину житлового будинку літерою А-1, загальною площею 35.9 кв.м., в т.ч. житловою 13.3кв.м., з господарськими будівлями - паркан № 1, яка розташована за адресою: м. Лиман, Донецької області, вулиця Переїздна, будинок 6 ( шість).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: