РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, неналежно виконує свій обовязок по її матеріальному утриманню. Донька знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила, що стан здоровя дитини задовільний, витрати на дитину складають орієнтовно 2000 грн. на місяць, постійного доходу вона не має, оскільки працює на сезонних роботах.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму аліментів 400 грн. на місяць. Пояснив, що на даний час уже має постійний дохід, так як він офіційно працевлаштований, його заробітна плата складає 1400 грн. на місяць. Стан здоровя добрий, інших осіб на утриманні не має.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач достатньої участі в утриманні доньки не бере. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2011 року про розірвання шлюбу між сторонами, записами в паспорті позивача.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, однак, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, в твердій грошовій сумі аліменти можуть бути присуджені лише в тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач пояснив, що він на даний час має постійний дохід, то, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частці від доходу відповідача. Така частка, з врахуванням доброго стану здоровя дитини та платника аліментів, відсутності на утриманні відповідача інших осіб, розміру визнаного ним щомісячного доходу в сумі 1400 грн. має становити ? від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

На підставі наведеного т керуючись cт. ст. 180 184 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: