Справа № 706/63/2012
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леска В.В.

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Міжгірський район електричних мереж про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Міжгірський район електромереж про зобовязання усунути недолік за договором електропостачання шляхом безоплатного підключення до електричної мережі житлового будинку, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задоволено.

Рішення Міжгірського районного суду від 04 січня 2012 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про зобовязання публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Міжгірський район електричних мереж відновити електропостачання відповідно до договору, укладеного з ОСОБА_1, шляхом безоплатного ввімкнення до загальної електромережі житлового будинку № 74 по вул. Гагаріна у смт. Міжгіря скасовано і в цій частині в позові відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

3 березня 2016 року від публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі про розподіл судових витрат, повязаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 107,30 грн. та за подання касаційної скарги в розмірі 150,22 грн..

Сторони в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді даного питання не є обовязковою.

Справу розглянуто у відсутності незявившихся осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13 грудня 2011 року ОСОБА_1, як споживач електроенергії, звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», Міжгірський район електромереж, про зобовязання усунути недолік за договором електропостачання шляхом безоплатного підключення до електричної мережі житлового будинку, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Міжгірського районного суду від 4 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2012 року, позов задоволено частково.

Зобовязано публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» Міжгірський район електромереж відновити електропостачання відповідно до договору, укладеного з ОСОБА_1, шляхом безоплатного ввімкнення до загальної електромережі житлового будинку № 74 по вул. Гагаріна в смт. Міжгіря.

У решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ВАТ «Закарпаттяобленерго» в користь держави судові витрати в сумі 107,30 грн..

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2012 року ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» задоволено.

Рішення Міжгірського районного суду від 04 січня 2012 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про зобовязання публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Міжгірський район електричних мереж відновити електропостачання відповідно до договору, укладеного з ОСОБА_1, шляхом безоплатного ввімкнення до загальної електромережі житлового будинку № 74 по вул. Гагаріна у смт. Міжгіря скасовано і в цій частині в позові відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

23 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» Міжгірський район електричних мереж звернулося в апеляційний суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі про розподіл судових витрат, повязаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 107,30 грн. та за подання касаційної скарги в розмірі 150,22 грн., оплата яких підтверджується наявною в справі копією платіжного доручення № 41 від 30 січня 2012 року та копією платіжного доручення № 94 від 7 березня 2012 року (а.с. 90, 122).

Встановлено, що при винесенні рішення апеляційним судом не було вирішено питання про стягнення витрат по оплаті судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинної на час ухвалення рішення, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі листи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ПАТ «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат, повязаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 107,30 грн. та за подання касаційної скарги в розмірі 150,22 грн., оплата яких підтверджується наявною в справі копією платіжного доручення № 41 від 30 січня 2012 року та копією платіжного доручення № 94 від 7 березня 2012 року, слід відмовити за спливом встановленого законом річного строку, протягом якого може бути подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 220, п. 5 ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №706/63/12 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», Міжгірський район електромереж, про зобовязання усунути недолік за договором електропостачання шляхом безоплатного підключення до електричної мережі житлового будинку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: