Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/640/16-ц
Провадження № 2/670/359/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності особи.

У судовому засіданні 10.10.2016 року судом було задоволено клопотання позивача про виклик у суд як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вказані свідки, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, однак згідно пояснення відповідача, вказані свідки не прибули у суд через віддаленість місця проживання.

У звязку з цим позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про привід у суд свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6

Відповідно до ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Заслухавши клопотання, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для здійснення приводу свідків у судове засідання Віньковецького районного суду з огляду на те, що вказані свідки можуть бути допитані судом в режимі відеоконференції за місцем їх проживання із Новоушицького районного суду.

Так, статтею 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

А тому для забезпечення оперативності здійснення судового розгляду справи, судове засідання, та зокрема допит заявлених позивачем свідків, доцільно здійснити у режимі відеоконференції із Новоушицького районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ст. 158-1, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності особи 21.11.2016року о 14.00 год. провести у режимі відеоконференції.

Викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на 14.00 год. 21.11.2016 року у Ноуошицький районний суд для допиту їх як свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Віньковецьким районним судом.

Доручити Новоушицькому районному суду забезпечити проведення 21.11.2016 року о 14.00 годині судового засідання в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати у Новоушицький районний суд Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова