Справа № 288/541/15-ц
Провадження № 2/288/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 21.09.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ZRZ0GA 00004090.

Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000 ( Долар США) на термін до 20.09.2017 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється : щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 03.04.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі - 230490,57 ( Долар США), яка складається з: заборгованості за кредитом 49 768, 07 (Долар США); заборгованості по процентам за користування кредитом 59330,58 (Долар США); заборгованості комісії за користування кредитом 7 200, 00 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 103206, 05 ( Долар США), штраф (фіксована частина) 10.64 (долар США); штрафу (процентна складова) 10975,24 (Долар США).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на свою користь заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA 00004090 від 21.09.2007 року в сумі 5416528 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 3645 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав заяву до суду в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду, в якій просить справу слухати у його відсутність та просить суд зменшити штрафні санкції у звязку з його хворобою. Копії доказів надає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 вересня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ZRZ0GA 00004090.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування кредитом та строки погашення кредиту.

Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GA 00004090 від 21.09.2007 року, ОСОБА_2, станом на 03.04.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 230490,57 (Долар США), яка складається з: заборгованості за кредитом 49 768, 07 (Долар США); заборгованості по процентам за користування кредитом 59330,58 (Долар США); заборгованості комісії за користування кредитом 7 200, 00 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 103206, 05 ( Долар США), штраф (фіксована частина) 10.64 (долар США); штрафу (процентна складова) 10975,24 (Долар США).

Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За правилами п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2, потребує постійного лікування, перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, що підтверджується довідкою Попільнянської районної центральної лікарні, та довідкою № 11055/03-21 від 28.12.2015 року Головного Управління Пенсійного фонду в Житомирській області, розмір нарахованої пені перевищує заборгованість по кредиту на думку суду слід зменшити розмір стягнення з відповідача нарахованих санкцій за останній рік, та стягує з відповідача на користь позивача решту нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527,551, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 79 ч. 3 п 6, 88, 169, 212-215, ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка села Пашковець Воловецького району Закарпатської області та жительки села Андрушки вул. Рильського, 1 Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (КОД , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 3111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA 00004090 від 21.09.2007 року в розмірі 3799633 гривень 93 копійок, яка складається з наступного:

заборгованості за кредитом 49 768, 07 (Долар США); заборгованості по процентам за користування кредитом 59330,58 (Долар США); заборгованості комісії за користування кредитом 7 200, 00 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 34402,02 ( Долар США), штраф (фіксована частина) 10.64 (долар США); штрафу (процентна складова) 10975,24 (Долар США), що за курсом 23.50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка села Пашковець Воловецького району Закарпатської області

та жительки села Андрушки вул. Рильського, 1 Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (КОД , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 3111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) сплачений судовий збір в розмірі 3654 гривень .

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3