Справа № 159/2953/16-ц
Провадження № 2/159/1109/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом Гукової ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Ковельської міської ради Волинської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок площами 331 та 380 кв.м. шляхом: визнання недійсними: державного акта на імя відповідача ОСОБА_3; договорів купівлі продажу земельних ділянок та житлового будинку; скасування державної реєстрації прав власності на вказані земельні ділянки; знесення незаконно встановленої огорожі; стягнення з відповідача ОСОБА_3 незаконно стягнутої з неї суми 12 868 972 грн. 90 коп., неотриманого доходу в загальній сумі 984 400 грн., витрат на лікування в сумі 6 000 000 грн., а всього збитків в загальній сумі 19 852 972 грн. 90 коп., 9 000 000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у попереднє судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат - у попередньому судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представниками позивача уточнено, що спірним земельним ділянкам площами 331 та 380 кв.м., присвоєно кадастрові номери. Грибниця, з якої позивач не отримала доход, не використовувалась позивачем у будь - якій підприємницькій діяльності та не являє собою будь- яку споруду, а є частиною площ спірних земельних ділянок, де у природньому середовищі зрозтали їстивні гриби різних видів. Кількість плодових дерев - черешень складає 16 шт.. Незаконно встановлена огорожа розташована на двох земельних ділянках одночасно: по вул.Будищанській, 22 "а" та по вул. Міцкевича, 85 "а". Позовні вимоги закладено до відповідача - фізичної особи, а вимоги до відповідача - юридичної особи - полягають у тому, що остання сприяла відповідачеві ОСОБА_3 у самовільному зайнятті спірних земельних ділянок.

Відповідач - фізична особа - та її представник адвокат - у попередньому судовому засіданні проти позовну заперечили у повному обсязі.

Представником відповідача - фізичною особою - подано письмове заперечення проти позову.

Представник відповідача - юридичної особи - у попереднє судове засідання не з»явився, хоча вказаний відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач фізична особа - заперечення проти позову.

Вирішено ряд клопотань.

Витребувано ряд доказів.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено. Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області на 10 год. 03.11.16 р. з викликом сторін - фізичних осіб та їх представників - адвокатів, представника позивача ОСОБА_2, представника вдповідача - юридичної особи.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_6