Справа № 194/300/16-ц
Провадження№2/194/267/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 березня 2015 року близько 12 годин 30 хвилин він їхав на своєму автомобілі Део-Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Павлоград-Дніпропетровськ в напрямку м. Дніпропетровськ. В районі 230 км.+300 м. (транспортної розв'язки на м. Новомосковськ) заглухнув двигун автомобіля і він по інерції з'їхав з проїзної частини на обочину та зупинився. Включив сигнал аварійної зупинки та став вибирати з багажника речі, щоб дістати та встановити знак аварійної зупинки та трос для буксування до СТО. У вищевказаний час та місці ОСОБА_2, керуючи автомобілем «CHERY JAGGI», реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з його автомобілем, який стояв нерухомо на узбіччі. В наслідок зіткнення йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, а його автомобілю було завдано механічні ушкодження. За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування № 0000327, та постановою слідчого від 29 вересня 2015 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Також вважає, що йому заподіяна і моральна шкода, яка полягає у фізичних стражданнях, від отриманих тілесних ушкоджень, йому довелося пережити стрес та душевні страждання через пережите ДТП та страх за життя і здоров'я своїх рідних, а також втрату рідної сестри. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 40000 грн.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" N 4 від 31.03.95 р. передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2015 року, 24 березня 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин водій автомобіля CHERY JAGGI, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі Знам`янка-Луганськ-Ізваріне у Новомосковському районі Дніпропетровської області з боку м. Донецьк у напрямку м. Дніпропетровськ, на 230 км.+300 м. вказаної автодороги, раптово втратив свідомість, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини на праве узбіччя, де стався наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_3, та зіткнення вказаного автомобіля із задньою частиною автомобіля DAEWОO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який стояв на правому узбіччі автодороги у попутному напрямку. В наслідок зіткнення було смертельно травмовано пішохода ОСОБА_3, яка була рідною сестрою ОСОБА_1, та отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості пасажири автомобіля DAEWОO NEXIA малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_3, та ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Новомосковської лікарні від 24 березня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до лікарні з діагнозом забій грудної клітки справа, ДТП.

Згідно до виписок з амбулаторної картки хворого, ОСОБА_1 проходив тривалий курс лікування після ДТП 24 березня 2015 року.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що в наслідок ДТП позивачу спричинені фізичні та досить значні душевні страждання, такі як смерть рідної сестри, та страх за життя та здоров'я своїх рідних, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в сумі 20000 грн. 00 коп.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3), моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3), понесені по справі судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Згідно ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко