Справа № 369/8678/16-ц
Провадження № 2/369/3840/16
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Разом з позовною заявою позивачі заявили клопотання про забезпечення доказів, в якому просили суд забезпечити докази у цивільній справі за їх позовом шляхом витребування: у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи № 304 за 1980 рік до майна померлого 05.03.1978 ОСОБА_4; у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи № 81 за 1996 рік до майна померлого 20.07.1995 ОСОБА_5; у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 належним чином засвідченої копії спадкової справи № 5/2016 до майна померлої 04.09.2003 ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідченої копії спадкової справи № 6/2015 до майна померлої 21.06.2015 ОСОБА_9; у комунального підприємства «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Соборна (колишня Леніна), 31; у Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну прізвища ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Руденко на ОСОБА_9.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі звернулась до суду з позовом, де просили суд визнати: за ОСОБА_1 право власності на 23/96 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Соборна (колишня Леніна), 31, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 04.09.2003, та ОСОБА_9, померлої 21.06.2015; за ОСОБА_2 право власності на 11/96 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Соборна (колишня Леніна), 31, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 04.09.2003; за ОСОБА_3 право власності на 53/96 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Соборна (колишня Леніна), 31, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.03.1978, та в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 04.09.2003.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, позивачам для доведення їх позовних вимог слід, поруч з іншим, надати суду докази того, що вони дійсно прийняли спадщину, що спадковий будинок не відноситься до самочинного будівництва, а також що даний будинок у частинах належав їх спадкодавцям.

Позивачі звертали увагу суду на те, що зазначені ними у клопотанні докази повинні знаходитись у їх розпорядників, а саме: у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори або у Київському обласному державному нотаріальному архіві спадкова справа № 304 за 1980 рік до майна померлого 05.03.1978 ОСОБА_4; у Київському обласному державному нотаріальному архіві спадкова справа № 81 за 1996 рік до майна померлого 20.07.1995 ОСОБА_5; у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 спадкова справа № 5/2016 до майна померлої 04.09.2003 ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкова справа № 6/2015 до майна померлої 21.06.2015 ОСОБА_9; у КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» - інвентаризаційна справа на спірний житловий будинок; у Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_9, однак, так як вказані докази стосуються не позивачів особисто, в силу ст. 32 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про нотаріат» вони не мають можливості отримати їх у позасудовому порядку, а тому змушені звертатися до суду для їх витребування.

Крім того, відповідно до Розділу 11 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773, зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється.

З огляду на ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Зі змісту Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382, вбачається можливість отримання судом як державним органом за запитом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що в силу вимог закону у позивачів існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення їх спору, необхідно задовольнити їх клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати:

у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи № 304 за 1980 рік до майна померлого 05.03.1978 ОСОБА_4;

у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи № 81 за 1996 рік до майна померлого 20.07.1995 ОСОБА_5;

у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 5/2016 до майна померлої 04.09.2003 ОСОБА_7;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2015 до майна померлої 21.06.2015 ОСОБА_9;

у комунального підприємства «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Соборна (колишня Леніна), 31;

у Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну прізвища ОСОБА_9, 15.06.1951 народження, з Руденко на ОСОБА_9.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич