Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/1102/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5882/15 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року та в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Панкеєва О.В. від 03 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 1 151,35 грн. відповідно до квитанції від 09.10.2015 року, платіж №114.

Зобовязано УДКСУ у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі 1 151,35 грн. відповідно до квитанції від 09.10.2015 року, платіж №114, Одержувач платежу УДКСУ у ОСОБА_2, Р/р отримувача 0007, ЄДРПОУ одержувача 38025409, МФО одержувача 813015, Назва банку одержувача ГУ ДКСУ у ЗАП ОБЛ, ПІП платника ОСОБА_3, Адреса платника м.Запоріжжя БАЛАБИНО ПРОЛЕТАРСЬКА 92А, Призначення платежу СУДОВИЙ ЗБІР КОД СУДУ: 02891457, Сума всього: 1 151,35 грн.

В червні 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі судді у найменуванні органу казначейської служби, який зобовязано повернути судовий збір.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 946 від 15 вересня 2016 року на підставі службової записки судді Панкеєва О.В. у звязку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08 вересня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

15 вересня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1, кошти судового збору в сумі 1 151,35 грн. відповідно до квитанції від 09.10.2015 року, платіж №114, Одержувач платежу УДКСУ у ОСОБА_2, Р/р отримувача 0007, ЄДРПОУ одержувача 38025409, МФО одержувача 813015, Назва банку одержувача ГУ ДКСУ у ЗАП ОБЛ, ПІП платника ОСОБА_3, Адреса платника м.Запоріжжя БАЛАБИНО ПРОЛЕТАРСЬКА 92А, Призначення платежу СУДОВИЙ ЗБІР КОД СУДУ: 02891457, Сума всього: 1 151,35 грн.».

В жовтні 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначених ухвалах судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року та 20 вересня 2016 року у номері рахунку отримувача, а саме: зазначено «Р/р отримувача 0007» замість «Р/р отримувача 0007».

Оскільки зазначення невірного розрахункового рахунку отримувача, а саме: «Р/р отримувача 0007» замість «Р/р отримувача 0007», перешкоджає виконанню ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року, є необхідним виправити зазначену описку в ухвалах судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року та 20 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року та в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.

Виправити допущену описку, вказавши в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2016 року та в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах замість «Р/р отримувача 0007» - «Р/р отримувача 0007».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дашковська