Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3758/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа - Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Білківськоїсільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкуваннязазначивши, що 05 грудня 2015 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №30 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Лесі Українки у с. Білка Коростенського району Житомирської області. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача територіальна громада в особі виконкому Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просили розглядати справу у відсутності представника Представник третьої особи Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) 05 грудня 2015 року в смт. Ємільчине Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку №30 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Лесі Українки у с. Білка Коростенського району Житомирської області (а.с.7-13).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та розпорядився спадковим майном на свій розсуд.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, яке належало його матері ОСОБА_2, померлій 05 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 30 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки у с.Білка Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3, померлій 05 грудня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4