______________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. № 2-о/521/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_3,

встановив:

У грудні 2015р. Одеська міська ради звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді кімнати АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, то заявник просив суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015р. було відкрито провадження по справі (а.с.19).

Ухвалою суду від 18 лютого 2016року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3, оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть він отримав свідоцтво про смерть і є можливим спадкоємцем померлої ОСОБА_2 (а.с.44).

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (а.с.62).

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_3 який є чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.67,75).

Судом встановлено, що 24 липня 2013 року у встановлений законом строк ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с.67,69).

Встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М. 24 липня 2013 року заведена спадкова справа №6/2013 до майна ОСОБА_2(а.с.74).

Отже ОСОБА_3 є власником спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану смерті; смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що між заявником та ОСОБА_3, який на даний час є власником нерухомого майна виник спір про право, а тому встановлення вказаного факту пов'язане з вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду, та роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_3- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда