_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4403/14-ц
Провадження № 6/520/477/16
УХВАЛА

19.10.2016

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача на його правонаступника та поновлення строку пред»явлення виконавчого документу для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 15.08.2014 року по справі за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №Д-20/36 від 19.07.2013 року, вимоги Банку задоволені і на користь ПАТ «Терра Банк» з ОСОБА_2 стягнуто 24191,15 грн. Рішення суду набрало законної сили і на примусове виконання рішення суд 29.01.2015 року видав виконавчий лист ПАТ «Терра Банк».

13.09.2016 року до Київського райсуду м.Одеси надійшла заява від ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Заявник посилається на наступне: постановою правління НБУ від 21.08.2014 року №518 ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №72 від 21.08.2014 року розпочата процедура виведення ПАТ «Терра Банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014 року. Відповідно до положень ч.1 ст.42 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фондом гарантування вкладів було створено Публічне Акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк». 22.12.2014 року ПАТ «Терра Банк» і ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» склали акт приймання-передавання активів та зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк». Таким чином, ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» у порядку правонаступництва набув усіх прав за переданими йому активами, а також набув обовязків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобовязаннями. Серед переданих активів, до ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» перейшов актив з кредитного договору №Д-20/36 від 19.07.2013 року. До статуту ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» 14.04.2015 внесені зміни, відповідно до яких назва Банку є ПАТ «Кристалбанк». 22.08.2016 року ПАТ «Терра Банк» передав ПАТ «Кристалбанк» виконавчий лист №520/4403/14-ц, виданий Київським райсудом м.Одеси 25.01.2015 року .

Заявник посилається на положення ст.37 і ст.371 ЦПК України і вимагає замінити стягувача у виконавчому листі №520/4403/14-ц з ПАТ «Терра Банк» на ПАТ «Кристалбанк» та поновити ПАТ «Кристалбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа №520/4403/14-ц.

До судового засідання представник ПАТ «Кристалбанк», представник ПАТ «ТерраБанк», боржник ОСОБА_2 не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до вимог закону.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає, що заява ПАТ «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого документу на його правонаступника не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судовий розгляд справи - це стадія цивільного процесу, в якій на основі дослідження та оцінки доказів встановлюються фактичні обставини справи, визначаються права і обов'язки сторін в рамках конкретних правовідносин і виноситься судове рішення по справі.

У процесі провадження по справі можлива також заміна сторін іншими особами, коли їх матеріальні права і обов'язки в спірних або встановлених судом правовідносинах переходять до цих осіб (ст. 37 ЦПК). Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи прийняття на себе обов'язку іншої особи. Процесуальне правонаступництво можливе у всіх стадіях процесу.

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником ; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження. Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст.378ЦПК України. У даному випадку надані до суду документи свідчать, що цивільну справі за позовом ПАТ «ТерраБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту судом розглянуто по суті і суд ухвалив рішення, тобто судовий розгляд справи закінчено було 15.08.2014 року. Виконавчі документи на примусове виконання судового рішення отримав ПАТ «Терра Банк», предявив виконавчий лист до ДВС для примусового виконання, отримавши постанову виконавчої служби про повернення виконавчого листа без виконання, передав цей лист правонаступнику ПАТ «Кристалбанк». Таким чином, стадія виконавчого провадження відсутня. За таких обставин правові підстави для заміни стягувача на його правонаступника відсутні. До того ж, суд розяснює заявникові, що положеннями ЦПК України (ст..369) передбачена можливість виправити помилку в виконавчому листі, що закон не передбачає можливість «заміни сторони виконавчого документу». Підстави і порядок заміни сторони у виконавчому проваджені визначені ст.378 ЦПК України. Питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд розглядає за заявою стягувача відповідно до вимог ст..371 ЦПК України. Заявник ПАТ «Кристалбанк» не є стягувачем за виконавчим листом №520/4403/14-ц, виданим Київським райсудом м.Одеси 25.01.2015 року . Керуючись ст.ст.371,378 ЦПК України, - суд УХВАЛИВ: Заяву Публічного Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача на його правонаступника та поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.