Справа № 545/1053/15-ц
Провадження № 2/545/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 00341/RP6 від 12.05.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 90 000.00 дол. США, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % з кінцевим поверненням боргу в строк до 11 травня 2016 р., але свої договірні зобов'язання не виконала, в результаті чого виникла заборгованість станом на 08.04.2015 року на загальну суму 5 495 626. 61 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00341/RP6 від 12.05.2008р. в сумі 5 495626.61 грн. та судовий збір в сумі 3654.00 грн. та понесені судові витрати за подачу оголошення в засобах масової інформації в сумі 216.00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Враховуючи подану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00341/ RP6 (а.с. 12-16).

Позивач ПАТ «Марфін Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 90 000.00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 12.05.2008р. (а.с.19).

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору банк (позивач) зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі у сумі 90 000.00 дол. США 00 центів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% і терміном погашення по 11 травня 2016 року включно, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачено умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 3.2. Кредитного договору при несплаті комісії, відсотків, та/або частини кредиту протягом періоду сплати, вони вважаються простроченими.

Пунктом 3.3. кредитного договору передбачено, що нарахування банком відсотків за користування кредитом здійснюється банком, на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день повного дострокового погашення кредиту, в день остаточного погашення заборгованості за даним договором. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) по 24 число поточного місяця включно/дату передбачену для повного погашення кредиту відповідно із п.1.1 даного договору/дату повного дострокового погашення кредиту/дату остаточного погашення заборгованості за даним Договором, при цьому відсотки розраховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та 360 календарних днів у році.

Згідно з пунктом 3.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із позичкового рахунку, зазначеного у п. 1.2.1. даного договору, до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1. даного договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 00341/ RP6 від 12.05.2008 року, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, термінів повернення кредиту, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За кожний випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії, встановлених кредитним договором, ОСОБА_2 має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу Банку, штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Отже, судом встановлено факт того, що в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 00341/ RP6 від 12.05.2008, станом на 08.04.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем, що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 67 908,55 доларів США (шістдесят сім тисяч девятсот вісім доларів США 55 центів), що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2015 року і становить 1 596 260,62 грн. (один мільйон пятсот девяносто шість тисяч двісті шістдесят гривень 62 коп.);

- заборгованості за відсотками у сумі 35 901,86 доларів США (тридцять пять тисяч девятсот один долар США 86 центів), що в еквіваленті до офіційного курсу ИБУ станом на 08.04.2015 року становить 843 910,31 грн. (вісімсот сорок три тисячі девятсот десять гривень 31 коп.);

- заборгованості за пенею в сумі 3 055 455,69 грн. (три мільйони пятдесят пять тисяч чотириста пятдесят пять грн. 69 коп.), і це підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17- 18).

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, а також сплату процентів, пені у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 610, 611, 612, 615, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Садова, буд. 38) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК в особі Центрального Відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2) заборгованість за кредитним договором №00341/RР6 від 12.05.2008 року, що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 67 908,55 доларів США (шістдесят сім тисяч девятсот вісім доларів США 55 центів), що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2015 року і становить 1 596 260,62 грн. (один мільйон пятсот девяносто шість тисяч двісті шістдесят гривень 62 коп.);

- заборгованості за відсотками у сумі 35 901,86 доларів США (тридцять пять тисяч девятсот один долар США 86 центів), що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2015 року і становить 843 910,31 грн. (вісімсот сорок три тисячі девятсот десять гривень 31 коп.);

- заборгованості за пенею в сумі 3 055 455,69 грн. (три мільйони пятдесят пять тисяч чотириста пятдесят пять грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (Полтавська обл., Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Садова, буд. 38) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК в особі Центрального Відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2) судовий збір в розмірі 3654.00 грн. та понесені судові витрати за подачу оголошення в засобах масової інформації в розмірі 216.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавськог8о районного суду ОСОБА_4