Справа № 2036/2-422/11
Провадження № 2-р/636/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 старший державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на незрозумілість рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2011 року по цивільній справі № 2-422/11, на підставі якого видано виконавчий лист 29.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_4 у розмірі ? частини доходів щомісячно, та просить його розяснити в частині щодо строку по який стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання його сина, а саме до моменту закінчення навчання останнім або до досягнення 23 років.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2011 року стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів щомісячно з 14.02.2011 року та до досягнення дитиною 23 років.

29.07.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист по вказаній справі, який на даний час знаходиться на виконанні у Чугуївському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначається, що ОСОБА_4 навчається у Харківському технікуму залізничного транспорту на другому курсі денної форми навчання за рахунок державного бюджету. Даний факт підтверджується довідкою за №176 року виданої Харківським технікумом залізничного транспорту від 21.01.2011 року, у якій зазначено, що строк закінчення навчання ОСОБА_4 є 30.06.2013 року /а.с.-7/.

Крім цього, у рішенні суду є посилання на ст. 199 СК України, яка станом на 11.07.2011 року викладена в наступній редакції: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у

зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, з аналізу вказаної норми закону вбачається, що право ОСОБА_4 перебувати на утриманні його батька було припинено з моменту припинення навчання.

У звязку з чим, старшому державному виконавцю необхідно стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 до моменту припинення навчання останнім, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, старшому державному виконавцю Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, що стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає у розмірі ? частини доходів щомісячно з 14.02.2011 року та до моменту закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя