Справа № 639/6978/16-ц
Провадження № 2/639/2249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 16.09.1995 року у Відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 128.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого позивач всиновив.

Позивач зазначив, що між подружжям відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння. , наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачем не ведуть.

ОСОБА_1 зазначив, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу оскільки з 2010 року у них відсутні шлюбно-сімейні відносини, з вказаного часу сторони не ведуть спільного господарства та на теперішній час взагалі не спілкуються . Позивач вважає , що у зв"язку з вказаними обставинами зберегти їх шлюб вже неможливо, відповідач взагалі його не поважає як чоловіка , через що вони втратили почуття любові один до одного. ОСОБА_1 зазначив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам .

Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечувала , посилаючись на необхідність його збереження в інтересах їх дітей. При цьому ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала, що дійсно з 2010 року вони не ведуть спільного господарства, єдиний сімейний бюджет відсутній, з 2012 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені відповідач змінила дівоче прізвище «Ялова" на прізвище чоловіка «Харітонова». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідача суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - "Харітонова" .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.1995 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 128.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити шлюбне прізвище "Харітонова".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк