Справа № 2/489/751/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 2006 р. він зустрічався з відповідачкою. В 2010 р. в них народилась донька - Домініка, однак відомості про батька дитини в актовому записі про її народження були вказані зі слів матері. В подальшому, 22.03.2011 р. позивач та відповідачка уклали шлюб, який в наступному було розірвано. Проте, після розірвання шлюбу, в 2013 р., сторони знову почали проживати разом, в них народилась друга дитина. Позивач ОСОБА_1 зазначав, що з часу народження доньки Домініки він завжди визнавав себе її батьком, надавав кошти на її утримання, вона протягом тривалого часу проживала разом з його батьками. На теперішній час ОСОБА_1 бажає офіційно зареєструвати своє батьківство, в звязку з чим звернувся з відповідною заявою до органів РАЦСУ, проте йому було відмовлено, оскільки позивачка з невідомих причин заперечує факт його батьківства відносно доньки Домініки.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд: визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноперекопськ, АРК Крим, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Сімферополь АРК Крим ОСОБА_5 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) В.О.; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 30 від 19.04.2010 р. Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК Крим, де у відомості про батька вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК Крим, громадянина України.

В подальшому, відповідно до отриманих під час розгляду справи судом відомостей, позивач уточнив заявлені ним вимоги та просив суд: виключити відомості про ОСОБА_4, як батька дитини , з актового запису про народження № 30, складеного 19.04.2010 р. Воїнською сільською радою Красноперекопського району АРК, внесені Заводським ВДРАЦС ММУЮ актовим записом № 2 від 11.03.2016 р.; визнати його батьком дитини - Домініки, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Сімферополь АРК; внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про батька, прізвище та по батькові- Миновської Домініки Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Сімферопіль АРК ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені по час розгляду справи належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі експертизи ДНК для визначення походження дитини від батька - позивача ОСОБА_1 Проведення експертизи просили доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначення по справі судової генетичної експертизи (експертизи ДНК), проведення якої необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, та керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, біологічним батьком дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Сімферопіль АРК ОСОБА_6?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_3 зявитись разом з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини ), для проведення експертизи (відібрання зразків) до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4, тел. 048 723 80 17) 06.06.2016 р. з 10.00 до 14.00 год.

Попередити відповідачку щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачених ст. 146 ЦПК України. (1. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. 2. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: