Провадження № 2/752/5636/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аструскас Людмили Єрофеївни про розірвання та визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аструскас Людмили Єрофеївни про розірвання та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги про заміну сторони у зобов»язанні від 27.02.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовіченко Н.О. за реєстровим №261, укладеного між ТОВ «СБ ЛТД», ТОВ «Ві Ді Проджект» та ОСОБА_4; розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вдовіченко Н.О. за реєстровим №697, укладеного між ТОВ «СБ ЛТД» та ТОВ «Ві ДІ Проджект»; визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, серії та номер ОМ ОМ/1С-К-109 від 27.05.2015 р., укладений між ТОВ «СБ ЛТД» та ОСОБА_1 та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аструскас Л.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ТОВ «СБ ЛТД» без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом про розірвання та визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зазначені вимоги є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Подана ТОВ «СБ ЛТД» позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки при зверненні до суду позивачем не було надано оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення до суду та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ТОВ «СБ ЛТД» залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аструскас Людмили Єрофеївни про розірвання та визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: