У Х В А Л А

24.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ОТП Банк», про стягнення страхової виплати, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ОТП Банк», про стягнення страхової виплати.

Провадження у справі відкрито 10.08.2016 року та призначено попереднє судове засідання, яке попереднім складом суду не проведене.

У судове засідання не з»явились належним чином повідомлені позивач та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, та судом на підставі ст. 130 ч. 8 ЦПК України, з врахуванням думок присутніх учасників ухвалено провести підготовче судове засідання у відсутність осіб, що не з»явились.

Представник позивача не відмовився від позову. Представник відповідача позов не визнав.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано на підставі ч.3 ст. 130 ЦПК України, суд уточнив позовні вимоги, які представником позивача підтримано у тому вигляді та із тих підстав, що вказані у позовній заяві, та заперечення відповідача проти позову, які ним підтримані у письмовому вигляді та надіслані до суду. Сторони повідомили, що рішення у справі не може вплинути на права та обов»язки інших осіб, а тому відповідно склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено. Сторонами не оспорено факти укладання договору кредиту та договору страхування, які стали підставами подачі позову до суду.

Зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення. Представник позивача та представник відповідача повідомили, що всі докази ними надано до матеріалів справи та про додаткові докази ними не заявлено. Клопотань не заявлено.

Час і місце судового розгляду визначено. Представник відповідача просив призначити судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст.130, ст.156, 158-1, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ОТП Банк», про стягнення страхової виплати до судового розгляду на 31.10.2016 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Провести судове засідання, призначене на 31.10.2016 року на 14.00 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ОТП Банк», про стягнення страхової виплати, в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва із представником відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для організації судового засідання у режимі відеоконференції копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва.

Суддя: