Справа № 487/1043/16-ц
Провадження № 2/487/1042/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з серпня 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, сумісне життя стало неможливим, між ними втрачені почуття взаємної любові, дружби і поваги. Спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо один від одного. Збереження родини стало неможливим. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не зявилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

До судового засідання відповідач не зявився, суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами згоден, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис №360. Вищевказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 018264.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 114416, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що 10.11.2009 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 3701. Дитина проживає разом з позивачкою.

З серпня 2013 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Сумісне життя стало неможливим, між ними втрачені почуття взаємної любові, дружби та поваги, спільне господарство не ведеться. З цього часу сторони проживають окремо один від одного.

Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Загороднюк».

Збереження сімї неможливо і суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.09.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 306.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «Загороднюк».

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська