Справа № 544/27/16-ц
пров. № 2/544/93/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Сайко О.О.,
за участі секретаря -Костенко Т.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інших витрат відповідно до умов договору.
Просить стягнути з ОСОБА_2 наявну за ним заборгованість в сумі 11 331,39 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом - 1 096,87 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 568,74 грн, заборгованість за пенею та комісією - 2 650,00 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 515,78 грн, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 04.04.2016 у зв'язку із смертю відповідача до участі у справі залучено його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних письмових доказів.
Судом встановлено:
23 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення зУмовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.5).
Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; відсотковою ставкою за користування кредитом, розміром кредитного ліміту, встановленого на платіжну картку, що підтверджується довідкою (а.с.6-7).
Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області № 5 від 14 лютого 2013 року (а.с.49).
Як передбачено ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яку надав державний нотаріус Пирятинської нотаріальної контори, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за № 447/2013 (а.с.135). Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому на своє ім'я отримав син спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с.134).
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2016 відповідач ОСОБА_2 замінений на його правонаступника - ОСОБА_1 (а.с.81).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.07.2012, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 його заборгованість за кредитним договором складала 00 грн 00 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 00,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 00,00 грн, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 00,00 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 00,00 грн (а.с.4).
Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом за ОСОБА_2 у сумі 11 331,39 була нарахована вже після його смерті (а.с.4).
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
ПАТ КБ «Приватбанк» неодноразово направлялися ухвали суду про надання розрахунку заборгованості по картковому рахунку, відповідно до укладеного договору б/н від 23.07.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 станом на момент смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.146,150,156).
Проте, доказів наявності заборгованості за ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ КБ «Приватбанк» не надало.
Враховуючи викладені обставини справи, з огляду на те, що нарахована позивачем сума заборгованості виникла після смерті позичальника ОСОБА_2 та не пов'язана з його особою та не може присуджуватися до сплати спадкоємцями, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_1 за необґрунтованістю заявлених вимог.
На підставі викладеного та ст.ст. 1054,1218,1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 215-218 ЦПК України, суд,
У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -