Провадження № 8/752/57/16
У Х В А Л А

10.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за депозитними рахунками,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за депозитними рахунками.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 364 Цивільно-процесуального кодексу України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Подана представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява не містить її копії для позивача; заявником не надано оригінал документу на підтвердження сплати судового збору та не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.2, 3 ст.364-1 Цивільно-процесуального кодексу України, протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ПАТ КБ «ПРВАТБАНК» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за депозитними рахунками залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду подання буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: