Справа №339/306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

педагога ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, аліменти призначені судом на утримання дітей не виплачує, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, чим спричиняє їй та дітям душевні страждання. Протягом року спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе.

Просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 13 лютого 2001 року зареєстрований Тисівською сільською радою Болехівської міської ради в Івано-Франківській області актовий запис № 3. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засідання позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та додатково вказала, що одруження виявилось невдалим. Відповідач зловживає спиртними напоями, не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Нею неодноразово вживались кроки до примирення, однак чоловік продовжує вживати спиртні напої в тому числі і присутні неповнолітнього сина. Така поведінка відповідача травмує психіку дітей, наносить шкоду їхньому здоров'ю, а тому в такому шлюбі проживати не бажає. Неповнолітніх дітей просить залишити на проживання з нею, залишити прізвище взяте у шлюбі, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав не визнав. Додатково пояснив, що хоче проживати однією сім'єю, обіцяє, що не буде вживати спиртні напої.

Допитаний в судовому засіданні з участю педагога неповнолітній ОСОБА_4 суду показав, що між батьками постійно виникають суперечки. Хоче проживати з матір'ю.

Суд, вислухавши покази сторін, пояснення неповнолітнього сина сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 13 лютого 2001 року сторони уклали шлюб який зареєстрований Тисівською сільською радою, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3 (а.с.6). За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9). Діти проживають з позивачкою та відповідачем у будинку матері ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як вбачається з показів позивачки, як підставу своїх вимог вона вказує на протиправну поведінку відповідача (зловживання спиртними напоями, постійні скандали) внаслідок чого примирення та збереження сім'ї є неможливим

Суд визнав, що, між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного, немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. Підставою для такого висновку, є крім показів позивачки, є поведінка відповідача, який з'явився в одне із судових засідань у нетверезому стані в результаті чого суд відклав розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

А за ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

В ході судового засідання встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки, своєю протиправною поведінкою (зловживання алкоголем, постійними сімейними скандалами) завдає шкоди, як духовному та моральному розвитку дітей так і їх психічному здоров'ю.

При таких обставинах, враховуючи категоричність заяв позивачки, поведінку відповідача в ході розгляду справи, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з позивачкою та відповідачем у будинку матері позивачки. В судовому засіданні старший син ОСОБА_4 виявив бажання проживати з матір'ю. Спору, щодо місця проживання інших дітей судом не встановлено, а тому їх слід залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 за її бажанням слід залишити прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням вище зазначених норм суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору, 7,00 грн. витрат за послуги банку та 400.00 грн. за надання правової допомоги адвокатом по підготовці позовної заяви. Всього підлягає стягненню 958.20 грн. (а.с.1,11)

На підставі наведеного, ст.ст.24,54,55,56,110-112,150 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2001 рокуТисівською сільською ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище взяте у шлюбі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по справі у сумі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання чинності надіслати до Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця