У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні позивача Теслугівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Теслугівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Радивилівського районного суду від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано за позивачем право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, вул. Шевченка, 125, яке належало ОСОБА_6, померлому 30 січня 2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору га стороні позивача Теслугівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння залишено без розгляду.

Відповідачу роз'яснено порядок перегляду заочного рішення.

Представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 21 квітня 2016 року подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України гарантовано право оскарження в загальному порядку, встановленому ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи не містять судового рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України.

В порушення вимог глави 8 розділу 111 ЦПК України відповідач або його представник заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, не подавали.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року повернути.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1