Справа № 383/481/16-ц
Провадження №383/481/16-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Бобринецький районним суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути з ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України борг нарахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та штрафні санкції встановлені договором сумісного вирощування та обробітку землі від 14 січня 2015 року №1 та договором поставки №1 від 07 квітня 2015 року станом на 30.05.2016 року у розмірі 232164,68 грн. та судові витрати.

06.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 спільно з арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_3 подали до суду заяву про зупинення провадження у вказаній справі посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року порушено провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП "ДГ "Червоний землероб" ОСОБА_4 та розпорядником майна призначено ОСОБА_3. Оголошення про банкрутство ДП "ДГ "Червоний землероб" ОСОБА_4 України розміщено на веб-сторінці ВГСУ за №35424. Посилаючись на вказані обставини та у відповідності до ч.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просили зупинити провадження у справі.

18.10.2016 року позивач ОСОБА_1 також подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі №912/2391/16 про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. 14 вересня 2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. 10.10.2016 року звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про грошові вимоги до ДП "ДГ "Червоний землероб" ОСОБА_4 України. Посилаючись на вказані обставини, а також враховуючи, що винесене рішення Господарського суду Кіровоградської області безпосередньо стосується прав і обовязків сторін, предмету спору у справі №383/481/16-ц просив зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №912/2391/16, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Кіровоградської області.

Розгляд справи, призначеної на 21.10.2016 року просив розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання сторін, зваживши їх доводи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Статтею 201 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється, у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/2391/16 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. Розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд якої суттєво впливає на розгляд даної справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2391/16.

Крім того, суд розяснює ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та спільне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №383/481/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2391/16, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко