Справа №701/1030/16-ц
Провадження №2-о/701/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер заявника чоловік ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 7 від 09.09.2016 року по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. 31.03.2000 року заявник з померлим зареєстрували шлюб, однак в подальшому 03.01.2001 року їх шлюб було розірвано. Влітку того ж 2001 року вони з ОСОБА_4, поновили їх шлюбні відносини, які підтримували до дня смерті останнього, однак в той час знову шлюб не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них з померлим народився син, ОСОБА_5, батьком дитини в свідоцтві про народження на підставі ст. 135 СК України вказаний ОСОБА_4 26.01.2015 року вони з ОСОБА_4 одружилися повторно, оскільки він йшов в АТО, актовий запис про шлюб №1 від 26.01.2015 року по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. Під час реєстрації народження їх сина працівниками сільської ради була допущена помилка, в паспорті та свідоцтві про смерть її померлого чоловіка ОСОБА_4, його ім'я записано як «ОСОБА_4», тоді як в свідоцтві про народження їх сина ім'я батька вказано як «ОСОБА_4», а по-батькові сина зазначено як «ОСОБА_4», а тому на даний час при зверненні нею до органів Пенсійного фонду України, а саме, до Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_6 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України, з приводу призначення сину пенсії по втраті годувальника заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_4, доводився рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, 28 січня 2015 року, її померлий чоловік ОСОБА_4, вчинив заповіт, посвідчений секретарем Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований за реєстровим № 5, яким все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося б, і взагалі, все те, що буде йому належати па день смерті, і на що він за законом буде мати право, її тому числі всі належні заявнику грошові заощадження, заповів, їх сину, ОСОБА_5. Документально підтвердити факт родинних зв'язків між їх сином та його померлим батьком підтвердити неможливо в зв'язку з вищевказаним, з урахуванням вищеперерахованих обставин заявник не має змоги в органах Пенсійного Фонду України документально довести той факт, що померлий ОСОБА_4, доводився рідним батьком їх синові ОСОБА_5, для того, щоб синові призначили пенсію по втраті годувальника, що змушує звернутися до суду за його встановленням.

Заявник до суду не з'явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи: ОСОБА_6 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер заявника чоловік ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 7 від 09.09.2016 по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.7). Судом встановлено, що 31.03.2000 заявник та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який 03.01.2001 було розірвано. В період з 2001 року поновили шлюбні відносини, які підтримували до дня смерті ОСОБА_4. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в заявника народився син, ОСОБА_5, батьком дитини в свідоцтві про народження на підставі ст. 135 СК України вказаний ОСОБА_4 (а.с.8). 26.01.2015 заявник з ОСОБА_4 одружилися повторно(а.с.6). В паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_4, його ім'я записано як «ОСОБА_4». В свідоцтві про народження ОСОБА_5 ім'я батька вказано як «ОСОБА_4», а по-батькові зазначено як «ОСОБА_4». Судом також встановлено, що 28 січня 2015 року, ОСОБА_4, вчинив заповіт, посвідчений секретарем Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований за реєстровим № 5, яким все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося б, і взагалі, все те, що буде йому належати па день смерті, і на що він за законом буде мати право, її тому числі всі належні заявнику грошові заощадження, заповів, ОСОБА_5, що дає суду підстави вважати, що померлий за життя визнавав факт того, що ОСОБА_5 є його сином. (а.с.15). Факт родинних зв'язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як батька та сина, підтверджується також письмовими показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, письмові покази яких, завірені належним чином (а.с.19-12). У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 7 від 09.09.2016 року по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. КалієвськиКалієвський