Справа № 524/4631/16-ц
Провадження №2/524/1739/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин визначення додаткового строк для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна баба, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме кв. АДРЕСА_1. 18.03.2016р. він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини, не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також не надано документів для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Також, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, як син двоюрідної сестри спадкодавця.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що він є внучатим племінником померлої ОСОБА_4; встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив суду про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача (а.с.15), його батька - ОСОБА_6(а.с.13) та матері його батька - ОСОБА_5(а.с.11).

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 її батьками зазначені - ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.11).

В заяві про видачу паспорту форми 1 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., також зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_5 доводилась рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Відтак, позивач доводиться внучатим племінником померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, у зв'язку з чим його позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина належне їй майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на вказану квартиру, виданого 01.04.1993р. УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів(а.с.20).

22.03.2016р. позивач звернувся до приватного нотаріуса кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Постановою нотаріуса від 13.04.2016р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також в зв'язку з неможливістю встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем(а.с.10).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013р., № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права через відсутність правовстановлюючих документів та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

(правова позиція ВСУ, висловлена в постанові від 04.11.2015р. у справі №6-1486цс15).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд частково задовольняє позовній вимоги ОСОБА_1.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин визначення додаткового строк для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внучатим племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області, загальною площею 38,9 кв.м.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць