Справа № 648/3397/16-ц
Провадження № 2/648/914/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного Договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів № 1242747 від 07.03.2013 року, ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 100 000, 00 грн., строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця, процентна ставка - 36 % річних та мінімальний щомісячний платіж 7 % від використаного кредитного ліміту, а відповідач зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) та сплатити процент від суми позики за користування позики у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, процентів та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов Договору банківського поточного рахунку, свої зобовязання не виконав, в результаті чого заборгованість становить 82 836, 14 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити судове засідання без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до укладеного Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів № 1242747 від 07.03.2013 року, ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 100 000, 00 грн., строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця, процентна ставка - 36 % річних та мінімальний щомісячний платіж 7 % від використаного кредитного ліміту, а відповідач зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) та сплатити процент від суми позики за користування позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором банківського поточного рахунку виконав, відкривши відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № 3690 у Відділенні ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та рахунку вартості супутніх послуг, що позичальник здійснювати погашення заборгованості за Договором в порядку та строки, до 15 числа кожного місяця.

Відповідач, в порушення умов Договору, свої зобовязання не виконав, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 06.07.2016 року, заборгованість відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк» становить 82 836, 14 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість простроченого ліміту 43 800, 00 грн.;

- заборгованість простроченої комісії за управління простроченим лімітом кредитування за період з 25 червня 2016 року по 06 липня 2016 року 516, 96 грн.;

- заборгованість простроченої комісії за управління лімітом кредитування за період з 30 січня 2014 року по 24 червня 2016 року 38 519, 18 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за Договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів № 1242747 від 07.03.2013 року у розмірі 82 836, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати в сумі 1 378, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.