Справа № 293/330/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилася

представник третьої особи не з'явилася

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області (далі третя особа), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини (далі позов або позовна заява).

Ухвалою суду від 12.04.2016 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11.05.2016.

11.05.2016 сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач в судове засідання 11.05.2016 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку SMS-повідомлення (а. с. 23) з інформацією про дату, час та місце проведення судового засідання. Причину неявки до суду позивач не повідомила.

Відповідач до суду 11.05.2016 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 25), причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 (доручення № 364 від 11.05.2016, а. с. 27) в судове засідання 11.05.2016 не з'явилася, подала до суду заяву від 11.05.2016 (а. с. 26) про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі: 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. …

Враховуючи, що позивач не з'явилася в судове засідання, а також для повного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 35 хв. 13 червня 2016 року.

Виклик учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч