Справа № 747/1048/16-ц
Провадження № 2/747/610/16
РІШЕННЯ

іменем України

25.10.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Української сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначають, що 26 березня 2004 року помер їх батько ОСОБА_3. За життя він працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку (пай) на території Української сільської ради згідно сертифікату направо на земельну частку (пай) серії РН № 956800 від 12.12.2007 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай). Позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, поскільки проживали з батьком в різних населених пунктах, та їм не було відомо про наявність у батька сертифікату на право на земельну частку (пай).

Тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2І просять в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їм додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька на два місяці.

В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяву, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити.

Представник відповідача Української сільської ради - в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії І-БП № 270361 від 09.09.2016 року ОСОБА_3 помер 26 березня 2004 року (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 463094 ОСОБА_2 народився 25 травня 1968 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 463093 ОСОБА_4 народилась 01 квітня 1964 року, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 431682 від 23.10.1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.17). Факт наявності спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 956800, згідно з яким ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» (а.с.19). Згідно довідки Української сільської ради від 13.09.2016 року № 428 ОСОБА_2 до дня смерті 26.03.2004 року проживав один у с. Степ (а.с.14).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Українська сільська рада.

Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом, не звернулись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживали разом із спадкодавцем та їм було невідомо про наявність у батька сертифікату, суд визнає поважною причину пропуску ними строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивачі є спадкоємцем за законом, але не змогли оформити спадщину у встановлений термін, тому не можуть в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивачі пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їм необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 березня 2004 року, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 березня 2004 року, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко