Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1130/16-ц
провадження № 8/632/5/16
02 листопада 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами через не усунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на боці позивача комунальне підприємство «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій просила суд скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2016 року, яке набрало законної сили 02.08.2016 року, по провадженню №2632/504/16, та призначити справу до нового розгляду.

Підставою для скасування вищезазначеного судового рішення було зазначено те, що 12.05.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 58, кімната 332 свого малолітнього сина. При цьому у заяві, як і у поданій на доказ реєстрації формі Б з місця проживання жодних даних про цю неповнолітню особу зазначено не було.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.10.2016 року позивачем була отримана вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху. Суду про те, що позивач отримав ухвалу суду 24.10.2016 року стало відомо 25.10.2016 року, коли повернулося зворотне повідомлення про вручення ухвали. За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 29.10.2016 року, а оскільки вказаний день був вихідним, то останнім днем для подання виправленої заяви був понеділок 31.10.2016 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.3 п.1 розділу 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 29.10.2016 року + 3 дні, тобто до 02.11.2016 року.

До суду станом на кінець робочого дня 01.11.2016 року заява виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 70, ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2016 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4