Справа № 639/7216/16-ц
Провадження № 2-о/639/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про встановлення факту не укладання договору, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про захист прав споживачів, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення про встановлення факту не укладання договору, визнання нарахувань за теплопостачання безпідставним, припинення нарахування за теплопостачання, проведення демонтажу мережі опалення, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 19.01.2015 року, заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, з тексту заяви вбачається, що від встановлення юридичного факту залежить подальше вирішення спору щодо захисту прав ОСОБА_1, як споживача, щодо отримання, чи відмови від отримання послуг з теплопостачання.

Крім того, з тексту заяви вбачається, що заявником ОСОБА_1 ставиться питання щодо відшкодування моральної шкоди, завданої КП «Харківські теплові мережі», що також свідчить про існування між сторонами спору.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту не укладання договору без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про встановлення факту не укладання договору залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович