Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1949/16-ц

номер провадження 2/695/1077/16

18 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція» до ОСОБА_2 про стягнення помилково сплачених грошових коштів в сумі 6013,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення помилково сплачених грошових коштів в сумі 6013,35 грн.

Позивач мотивує свій позов тим, що відповідач ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» на посаду менеджера з транспортно-експедиторської діяльності на підставі заяви від 22.08.2013 року та наказу № 14-кд від 22.08.2013 року про прийняття на постійну роботу. Згідно заяви від 21.03.2016 року, та наказу №7-кд від 21.03.2016 року ОСОБА_2 було звільнено з ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ, видано трудову книжку та проведено остаточний розрахунок. Працівником бухгалтерії ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» було помилково нараховано та виплачено (перераховано) на належну ОСОБА_2 розрахункову картку ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти, а саме: 21.04.2016 року грошові кошти в розмірі 3149,86 грн., та 05.05.2016 року грошові кошти в розмірі 2863,49 грн. 17.05.2016 року ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» було направлено ОСОБА_2 лист № 16/05 від 16.05.2016 року з проханням добровільно повернути ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» помилково сплачені грошові кошти в сумі 6013,35 грн. В телефонній розмові з працівником юридичного відділу відповідач повідомив, що отримані ним грошові кошти в сумі 6013,35 грн. вже витрачені, оскільки йому ніхто не повідомляв про те, що їх було перераховано помилково, і на даний час у нього відсутня будь-яка фінансова можливість їх повернути.

Представник позивача ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» у судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що 17.10.2016 року ним на рахунок ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» було повністю сплачено борг в сумі 6013,35 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» на посаду менеджера з транспортно-експедиторської діяльності на підставі заяви від 22.08.2013 року та наказу № 14-кд від 22.08.2013 року про прийняття на постійну роботу. Згідно заяви від 21.03.2016 року, та наказу №7-кд від 21.03.2016 року ОСОБА_2 було звільнено з ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ, видано трудову книжку та проведено остаточний розрахунок. Працівником бухгалтерії ТОВ «Орлан-Транс-Експедиція» було помилково нараховано та виплачено (перераховано) на належну ОСОБА_2 розрахункову картку ПАТ «Альфа-Банк» грошові кошти, а саме: 21.04.2016 року грошові кошти в розмірі 3149,86 грн., та 05.05.2016 року грошові кошти в розмірі 2863,49 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 сплатив помилково виплачені йому грошові кошти в сумі 6013,35 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.634509902.1 від 17.10.2016 року та судовий збір в сумі 1378,00 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.634511796.1 від 17.10.2016 року.

Суд приходить до висновку, що підстави для задоволенні позову відсутні, а тому слід відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213, 1214 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція» до ОСОБА_2 про стягнення помилково сплачених грошових коштів в сумі 6013,35 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко