Справа № 575/71/16-ц
Провадження № 2-во/575/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 19 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 18.10.2016 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2016 року було ухвалено рішення Великописарівським районним судом Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування після сметрі 21 липня 2015 року ОСОБА_2 на жилий будинок з господарськими спорудами за № 18 по вул. Воровського в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, розташований на земельній ділянці ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району Сумської області, жилою площею 22, 3 кв. м. ( житловий будинок позначений на плані під літерою А-1, а надвірні будівлі: прибудова а, сарай Б, погріб б, літня кухня - В, прибудова в, огорожа - № 1,2) та на земельну ділянку площею 2, 14 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 048036, зареєстрованого за № 661 від 28.12.2001 року. Проте, по всьому тексту зазначеного рішення суду її прізвище вказано «Погорелова» коли відповідно до її паспорта громадянина України необхідно «Погорєлова», що унеможливлює виконання судового рішення, тобто неможливо провести реєстрацію права не нерухоме майно у відділі реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції. Тому прохає виправити дану описку.

У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі /а.с.44/.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району Сумської області в судове засідання надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти заяви не заперечує /а.с.54/.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 19.02.2016 визначено право власності за ОСОБА_4 у порядку спадкування після сметрі 21 липня 2015 року ОСОБА_2 на жилий будинок з господарськими спорудами за № 18 по вул. Воровського в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, розташований на земельній ділянці ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району Сумської області, жилою площею 22, 3 кв. м. (житловий будинок позначений на плані під літерою А-1, а надвірні будівлі: прибудова а, сарай Б, погріб б, літня кухня - В, прибудова в, огорожа - № 1,2) та на земельну ділянку площею 2, 14 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 048036, зареєстрованого за № 661 від 28.12.2001 року /а.с.38-39/.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по батькові позивачки ОСОБА_1 /а.с.45-47/.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, посвідченого 24.12.2014 ОСОБА_3 сільською радою, реєстровий номер 220, ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 /а.с.6/.

З матеріалів справи вбачається, що судом помилково зазначено прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_1.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню по всьому тексту рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення суду задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року, вказавши прізвище позивачки ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова