Справа №464/4033/16-ц
пр № 2-о/464/58/16
УХВАЛА

10.05.2016 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Львівська міська виборча комісія, Центральна виборча комісія, виконавчий комітет Львівської міської ради про встановлення факту невиробничої травми, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт отримання ОСОБА_1, невиробничої травми, що сталась з нею під час виконання громадських обовязків члена дільничної виборчої комісії виробничої дільниці №462006 (знаходилась за адресою м.Львів, вул.Скрипника,5/1) при підрахунку голосів 26 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, у порядку окремого провадження може вирішуватися справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення та перелік таких справ передбачений ч.1 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 цього Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 правової позиції викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судовому практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник просить встановити факт невиробничої травми, що стався під час виконання громадських обовязків, однак сама по собі вимога та доводи викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, містять спір про право, в зв'язку з чим вказана заява повинна розглядатися в позовному провадженні.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак, оскільки заявник звернувся до суду із заявою в прядку окремого провадження з вимогою, яку слід розглядати в порядку позовного провадження, справа в окремому провадженні розглянута бути не може, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 210, 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Львівська міська виборча комісія, Центральна виборча комісія, виконавчий комітет Львівської міської ради про встановлення факту невиробничої травми відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Борейко