Справа № 379/1063/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримав і просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її синів: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просить передати йому на виховання неповнолітнього пасинка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на його користь судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по наданню правової допомоги в розмірі 650 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюб між сторонами рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2008 року розірвано, а малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з позивачем. На даний час малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться лише на утриманні та вихованні позивача.

Крім того, у відповідачки від іншого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, проте знаходиться повністю на утриманні та його (позивача) вихованні.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконує своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, причини неявки суд не повідомила.

Представниця третьої особи позов підтримала та не заперечували проти його задоволення.

Неповнолітній ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили своє бажання позбутися батьківських прав відповідачки щодо них.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2002 року по 08 липня 2008 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка їх вихованням та розвитком не цікавиться та самоусунулась від цього.

Батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, позивач звернувся до органу опіки та піклування для надання висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до висновку Таращанської районної державної адміністрації Київської області №05-21/2556 від 14.09.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківський прав ОСОБА_2, проживаючої в с. Плоске Таращанського району Київської області, у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За роз'ясненнями п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав і позбавлення її цих прав відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Беручи до уваги те, що рідний батько неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_6 помер, суд вважає за доцільне в силу вимог ст. 167 СК України, передати його на виховання вітчиму, позивачу по справі.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 225, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167, 171, 180-185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її синів: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати вітчиму ОСОБА_1 на виховання неповнолітнього пасинка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по наданню правової допомоги в розмірі 650 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28.10.2016 року.

Головуючий:О. М. Василенко