АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2023/2047/12 Головуючий суддя І інстанції Литвинов А. В.
Провадження № 22-ц/790/5930/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованістьза Кредитним договором №11/08-7 від 08.08.2008 року в сумі 73941,44 грн. та пені сумі 28020,30 грн., з яких :

24959,37 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

48982,07 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

11288,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

16731,48 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

а також суму сплаченого судового збору у розмірі 828,66 грн.

В інший частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду 15 серпня 2016 року заступник директора Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Укргазбанк» заочне рішення ухвалено у відсутність сторін (а.с.149), в апеляційній скарзі посилається, що копію рішення отримав 05.08.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання, в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення ПАТ «Укргазбанку», тому немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження заочного рішення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя