Єдиний унікальний номер 235/403/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2017/2016
Головуючий в I інстанції Алексєєнко І.П. Єдиний унікальний номер 235/403/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2017/2016
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

28 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с.126-127).

19 серпня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.133-139).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.154).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.158-161).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно статті 228 ЦПК України відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частини 3,4 статті 231 ЦПК України).

Про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення суд постановляє ухвалу, яка, відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу, якою визначений вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду та до якого не входить ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями пункту 16 частини 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 жовтня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла