Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретаря Дядюші К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради про відшкодування додаткових витрат потерпілому, викликаних стороннім доглядом на побутове обслуговування в зв'язку з ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги у позовній заяві вказує, що 12.12.1983 на перехресті вул. В.Чорновола та пров. Декабристів в м. Черкаси на неї, ОСОБА_1, був здійснений наїзд тролейбусом, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, що призвело до встановлення їй І «А» групи інвалідності. Згідно висновків Медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) вона потребує стороннього нагляду та допомоги повністю від сторонніх осіб.

Просить стягнути із відповідача щомісячно витрати, пов'язані з постійним стороннім доглядом в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати станом на день виплати, а також витрати, пов'язані з побутовим обслуговуванням в розмірі 25% від мінімальної заробітної плати станом на день такої виплати, починаючи з дня звернення до суду і продовжувати до складання висновків МСЕК про відсутність таких потреб або зміни групи інвалідності.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача за довіреністю Стрільник А.Г. позовні вимоги визнала, просила суд навести точний розрахунок присуджених сум для відшкодування позивачу шкоди та зазначити строки їх виплати.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.12.1988 близько 12 год. 50 хв. на перехресті вул. В. Чорновала (Енгельса) та пров. Декабристів в м. Черкаси водій ОСОБА_6, перебуваючи у трудових відносинах з Черкаським управлінням тролейбусного парку (назва підприємства на час виникнення подій), керуючи тролейбусом ЗИЦ-9 №212, здійснений наїзд на позивача ОСОБА_1, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, які призвели до встановлення їй І «А» групи інвалідності безтерміново. Згідно висновків Медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) вона потребує стороннього нагляду та допомоги повністю від сторонніх осіб (виписка із акту огляду МСЕК від 10.04.2012).

Факт отримання тілесних ушкоджень, причинний зв'язок між їх отриманням, діями водія Черкаського управління тролейбусного парку та встановленням групи інвалідності підтверджується рішенням Придніпровського районного народного суду м. Черкаси від 30.01.1991, яке вступило в законну силу, а тому такі обставини відповідно до частини 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Диспозицією ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Порядок та розмір компенсації додаткових витрат на медичну та соціальну допомогу потерпілим у зв'язку з ушкодженням здоров'я визначено Постановою пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92, зокрема п. 19, де зазначено, якщо в потерпілого у зв'язку з ушкодженням здоров'я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком МСЕК, вони підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду.

Згідно п. «б» вказаної постанови б) розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим установлюється залежно від характеру цього догляду (який при ушкодженні здоров'я у зв'язку з виконанням трудових обов'язків визначається МСЕК, а в інших випадках - судово-медичною експертизою) і не може бути меншим (на місяць) від: мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи тощо); її половини - на постійний сторонній догляд; чверті - на побутове обслуговування (прибирання, прання білизни тощо). Для інвалідів І групи висновок МСЕК чи судово-медичної експертизи про потребу в звичайному сторонньому догляді або в побутовому обслуговуванні не вимагається. Якщо потерпілий потребує допомоги кількох видів, йому відшкодовуються витрати на кожен із них незалежно від того, ким вона здійснюється.

Стаття 8 ЦК України визначає принцип аналогії уразі якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Так, п. 3.2. Постанови №41 від 03.11.2011 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про затвердження Положення про організацію, забезпечення та фінансування необхідних видів догляду за потерпілими внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання» сума витрат на необхідний догляд за потерпілим залежить від виду догляду, встановленого МСЕК, і не може бути меншою (на місяць) від:

розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд;

половини розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на постійний сторонній догляд;

чверті розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати,-на побутове обслуговування.

Згідно норм ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Стягнення додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо).

Суд знаходить підставним застосування вказаних норм до правовідносин між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КП «Черкасиелектротранс», а тому з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати, пов'язані з постійним стороннім доглядом в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, щомісячно, починаючи з 30.06.2016 і продовжувати до складання висновків Медико-соціальною експертною комісією про відсутність потреб у такому сторонньому догляду або зміни групи інвалідності. Також до стягнення на користь ОСОБА_1 підлягають витрати, пов'язані з побутовим обслуговуванням в розмірі 25% від мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, щомісячно, починаючи з 30.06.2016 і продовжувати до складання висновків Медико-соціальною експертною комісією про зміну групи інвалідності.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. відповідно до ставок згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 1187, 1195, 1199 ЦК України, Постановою №41 від 03.11.2011 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про затвердження Положення про організацію, забезпечення та фінансування необхідних видів догляду за потерпілими внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання», Постановою пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 220, 223, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з постійним стороннім доглядом в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, щомісячно, починаючи з 30.06.2016 і продовжувати до складання висновків Медико-соціальною експертною комісією про відсутність потреб у такому сторонньому догляду або зміни групи інвалідності.

Стягнути із Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з побутовим обслуговуванням в розмірі 25% від мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, щомісячно, починаючи з 30.06.2016 і продовжувати до складання висновків Медико-соціальною експертною комісією про зміну групи інвалідності.

Стягнути із Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко