Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2543/16-ц

номер провадження 2/695/1356/16

18 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вознесенській сільській раді. Спільна дитина на даний час являється повнолітньою. Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2016 року. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя її та відповідача, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Павленко.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, але в матеріалах справи мається заперечення, мотивоване тим, що проти задоволення позову він заперечує, оскільки з дружиною він проживає близько 25 років. Жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить. до недавнього часу їх сімя була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі. За час спільного проживання та ведення господарства вони з дружиною набули достатню кількість матеріальних благ. він весь віддавався праці все це робилося з метою створення комфортних умов для їх сімї з дитиною. в 2013 році він захворів та переніс три складні операції, зараз він інвалід 1-ї групи і потребує сторонньої допомоги. На початку 2016 року його дружина з невідомих причин стало поводитися дуже дивно, почала часто відвідувати матір в сусідній області, забувати її обовязки по догляду за ним та вести розмови про поділ майна. В травні вона виїхала від нього. Перенісши моральне потрясіння він знову потрапив до лікарні. Лікарі рекомендують йому уникати нервових збуджень і тому він не зможе бути присутнім у суді. на разі він хоче провести переговори з позивачкою стосовно його подальшої долі та не застосування до неї ст.. 76 СК України так як має безпорадний стан і потребує сторонньої допомоги. Крім того просив суд надати час для примирення строком на 6 місяців, також просив суд залишити судові витрати за позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1І-СР № 264235, сторони зареєстрували шлюб 06.07.1991 року у Вознесенській сільській раді Золотоніського району, Черкаської області № 19.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище Павленко.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії ААИ № 492172, ОСОБА_2, є інвалідом І групи загального захворювання.

Суд відмовляє позивачу в стягненні судових витрат з відповідача на підставі ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» та п. 35 Постанови Ппленуму ВСС України від 17.10.2014 року за №10.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.1991 року у Вознесенській сільській раді Золотоніського району, Черкаської області за актовим записом № 19.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Павленко.

В задоволенні решти вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін