УХВАЛА

судового засідання

"10" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові лист начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управляння юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про передачу суду для визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №686 від 22.05.2015 року про звернення стягнення на предмет застави з боржника ОСОБА_3 транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по договору застави транспортного засобу у розмірі 214 158,88 грн.,-

в с т а н о в и в:

Начальник Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управляння юстиції у Львівській області ОСОБА_1А звернувся до суду із листом про передачу суду для визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №686 від 22.05.2015 року про звернення стягнення на предмет застави з боржника ОСОБА_3 транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по договору застави транспортного засобу у розмірі 214 158,88 грн., посилаючись на те, що на виконанні Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управляння юстиції у Львівській області у перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису №686 від 22.05.2015 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2. На стадії виконання вказаного виконавчого напису сторони дійшли згоди щодо спірного питання та уклали мирову угоду, яку сторони подали державному виконавцю 02.09.2016 року.

У судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не зявились, однак державний виконавець подав клопотання, з якого видно, що він просить справу слухати без його участі, а стягувач та боржник подали заяви, з яких видно, що вони просять справу слухати у їх відсутності та просять затвердити мирову угоду укладеної між сторонами в процесі виконання виконавчого напису, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №686 від 22.05.2015 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортний засобу марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по договору застави транспортного засобу у розмірі 214 158,88 грн., державним виконавцем Білецьким І.М. відкрито виконавче провадження №52037396 від 25.08.2016 року.

В процесі виконання вказаного виконавчого напису, між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_3 була укладена мирова угода, яка була подана державному виконавцю для направлення її суду для затвердження.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору на стадії виконання виконавчого напису наступним чином, саме:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 214 158,88грн (двісті чотирнадцять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 88 копійок.

2.Сторони погодилися, що повернути всі грошові кошти Боржник немає можливості і що основна сума боргу може бути погашена за рахунок передачі Боржником у власність Стягувача транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, (заставотримачем якого вона є згідно договору про відступлення права вимоги за договором застави від 17.11.2015 року ) за ціною, визначеною у звіті ПП «Реверо» про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу- легкового універсалу маркиVolkswagen моделі Touareg реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску станом на 14.04.2016 року, а саме в розмірі 207 625 грн. (двісті сім тисяч шістсот двадцять пять гривень), без ПДВ.

3.У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_4, а ОСОБА_4 приймає у власність: транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві, 09.02.2008 року.

4.Сторони погодилися визнати за Стягувачем, ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві, 09.02.2008 року.

5.Різниця між сумою заборгованості та вартістю транспортного засобу, що передається, яка становить 6533,88 грн. (шість тисяч пятсот тридцять три ) гривні 88 копійок має бути сплачена Боржником на рахунок Стягувача до 15 жовтня 2016 року за наступними реквізитами:

Получатель: ПриватБанк

Наименование банка: ПриватБанк

Номер счета получателя: 9100

МФО: 305299

ОКПО: 14360570

Назначение платежа: За що? для ОСОБА_4; ИНН НОМЕР_2 для поповн. Карти № 653163.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

7.Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові автотранспорт.

8.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

9.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд затверджує мирову угоду в процесі виконання виконавчого напису у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст.372 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст.ст.208, 209, 372 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між стягувачем ОСОБА_4 та боржником ОСОБА_3, що є сторонами виконавчого провадження №52037396 відкритого 25.08.2016 року державним виконавцем Білецьким І.М. в процесі виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №686 від 22.05.2015 року про звернення стягнення на предмет застави з боржника ОСОБА_3 транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по договору застави транспортного засобу у розмірі 214 158,88 грн. на наступних умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 214 158,88грн (двісті чотирнадцять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 88 копійок.

2.Сторони погодилися, що повернути всі грошові кошти Боржник немає можливості і що основна сума боргу може бути погашена за рахунок передачі Боржником у власність Стягувача транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, (заставотримачем якого вона є згідно договору про відступлення права вимоги за договором застави від 17.11.2015 року ) за ціною, визначеною у звіті ПП «Реверо» про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу- легкового універсалу маркиVolkswagen моделі Touareg реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року випуску станом на 14.04.2016 року, а саме в розмірі 207 625 грн. (двісті сім тисяч шістсот двадцять пять гривень), без ПДВ.

3.У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_4, а ОСОБА_4 приймає у власність: транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві, 09.02.2008 року.

4.Сторони погодилися визнати за Стягувачем, ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, номер кузову WVGZZZ7LZ8D009894, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві, 09.02.2008 року.

5.Різниця між сумою заборгованості та вартістю транспортного засобу, що передається, яка становить 6533,88 грн. (шість тисяч пятсот тридцять три) гривні 88 копійок має бути сплачена Боржником на рахунок Стягувача до 15 жовтня 2016 року за наступними реквізитами:

Получатель: ПриватБанк

Наименование банка: ПриватБанк

Номер счета получателя: 9100

МФО: 305299

ОКПО: 14360570

Назначение платежа: За що? для ОСОБА_4; ИНН НОМЕР_2 для поповн. Карти № 653163.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

7.Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові автотранспорт.

8.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Боржника.

9.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.

.