Справа № 303/4887/15-ц
Ряд.стат.звіту №24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінант»», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 26 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінант»», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 26 вересня 2014 року.

04 листопада 2015 року Мукачівський міськрайонний суд виніс рішення по справі та збільшені позовні вимоги задоволив частково.

27 січня 2016 року Апеляційним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою відхилено апеляційну скаргу ТзОВ «Страхове товариство «Домінант»» на рішення від 04.11.2015 року. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2015 року залишено без змін.

30 травня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розглядом цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу суду, якою касаційну скаргу ТзОВ «Страхове товариство «Домінант»» задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 жовтня 2016 року з Вищого спеціалізованого суду України з розглядом цивільних і кримінальних справ через канцелярію суду надійшли матеріали цивільної справи 303/4887/15-ц, 2/303/2830/16 на новий розгляд.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 119-120, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінант»», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 26 вересня 2014 року, призначити до судового розгляду на 09.00 год. 08 листопада 2016 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13 «а» в м. Мукачево.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачі до 08 листопада 2016 року мають право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.