Справа № 340/648/15-ц
Провадження № 22-ц/779/267/2016
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу Верховинського районного суду від 30 листопада 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Верховинського районного суду від 30 листопада 2015 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апелянт на дану ухвалу подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Підставою для винесення даної ухвали, була ухвала від 11.11.2015 року в якій суд першої інстанції вказав на порушення вимог ст. 119 ЦПК України і судом позивачу надавався строк на усунення недоліків до 21.06.2015 року.

19.11.2015 року на адресу суду першої інстанції спрямовано заяву про усунення недоліків з додатками, проте судом 30.11.2015 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Апелянт вважає що ним були усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі, тому не було підстав для залишення заяви без розгляду. Судом неповно були зясовані обставини, що мають значення для справи.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38872,01 грн. за кредитним договором №AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року.

11 листопада 2015 року судом першої інстанції позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, вказуючи те, що суду не зрозуміло, як нараховувалась пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, комісії за користування кредитом та штрафні санкції за кредитним договором №AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року з 06.03.2014 року, тобто з дати на яку була нарахована заборгованість і яка частково задоволена рішенням суду від 01.07.2014 року.

Колегія суддів перевіривши зібрані у справі докази та матеріали вважає, що суд при винесенні ухвали про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриваБанк», прийшов до необґрунтованого висновку, оскільки суду було надано належні докази які стверджують наявну заборгованість відповідача за кредитним договором №AN6QCC9FMC0215 від 11.03.2011 року. Вказані докази мають бути предметом дослідження у суді першої інстанції під час розгляду справи по суті відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України. У випадку необхідності суд може витребувати додаткові докази або запропонувати сторонам надати їх.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права і вона підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Верховинського районного суду від 30 листопада 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_3

ОСОБА_4