Справа № 0503/8361/2012
Провадження №2-п/219/21/2016
УХВАЛА

05 травня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши письмове клопотання ПАТ «ОСОБА_1 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013р. у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013р. у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

05.05.2016р. до суду від представника ПАТ «ОСОБА_1 кредит» надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити участь представника ПАТ «ОСОБА_1 кредит» у всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Шевченківський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 04655 м.Київ вул.Дегтярівська,31-а.

В судове засідання заявник та його представник не з,явились, надали суду заяву, в якій не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просять розглянути клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без їх участі, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст..158-1ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суд м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за заявою відповідача ОСОБА_3 про поновленні строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2013р. у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, відкласти на 16.05.2016р., 13-30год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.05.2016р. о 13 годині 30 хвилин з Шевченківського районного суду м.Києва.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ «ОСОБА_1 кредит», який знаходиться за адресою: 01023 м.Київ площа Спортивна,3, та зобов'язати останнього з'явитися до Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4