Справа № 2-н-22/11
Провадження у справі № 6/135/36/16
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу, де боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Ладижинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулося до суду з цією заявою і просило видати дублікат судового наказу №2н-22/11від 02.06.2011 року на виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" заборгованості в сумі 5 326,85грн. та 26,64 грн. судового збору, 30 грн. сплачених за ІТЗ розгляду справи.

На обгрунтування заявлених вимог повідомив, що на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у цивільній справі №2-н-22/11 за заявою ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у сумі 5326,85грн., 26,64грн. судового збору, 30,00 грн. сплачених за ІТЗ розгляду справи, було видано судовий наказ від 02.06.2011року.

Зазначений судовий наказ був предявлений до виконання у відповідний орган виконавчої служби. Звернувшись до Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про хід виконання судового наказу, ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" отримало довідку №2102 від 21.06.2016року, у якій зазначено, що судовий наказ № 2-н-22/11 від 02.06.2011року при пересилці стягувачу було втрачено.

Представник ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у цивільній справі №2-н-22/11 за заявою ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у сумі 5326,85грн., 26,64грн. судового збору, 30,00 грн. сплачених за ІТЗ розгляду справи, було видано судовий наказ від 02.06.2011року.

Зазначений судовий наказ був предявлений до виконання у відповідний орган виконавчої служби. Звернувшись до Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про хід виконання судового наказу, ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" отримало довідку №2102 від 21.06.2016року, у якій зазначено, що судовий наказ № 2-н-22/11 від 02.06.2011року при пересилці стягувачу було втрачено.

За таких обставин, суд визнає, що з метою захисту прав стягувача, заяву необхідно задовольнити, видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 208,210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-22/11від 02.06.2011 року на виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" заборгованості в сумі 5 326,85грн. та 26,64 грн. судового збору, 30 грн. сплачених за ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя