АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар: Чубрей І.І.

за участю: представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» задоволено частково, внесено виправлення у судовому наказі Новоселицького районного суду від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 1175,23 гривень шляхом доповнення його після слів «судовий наказ набрав чинності 02.06.2014 року» наступним текстом: «судовий наказ виданий стягувачу 12.05.2016 року. Строк предявлення судового наказу до виконання до 02.06.2015 року».

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» подало апеляційну скаргу, у якій просить частково змінити ухвалу та внести виправлення в судовий наказ Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.05.2014 року про №22-ц/794/999/16 Головуючий у 1 інстанції Павлінчука С.С.

Категорія 24 Доповідач Перепелюк Л.М.

стягнення заборгованості за природній газ в сумі 1175 грн 23 коп, а також 121 грн. 80 коп судового збору з ОСОБА_2 віктора Георгійовича, зазначивши у ньому:

-Дату видачі судового наказу стягувачу, якою має бути дата надіслання судового наказу стягувачу - 12.05.2016 року;

-Дату набрання судовим наказом законної сили, якою має бути дата видачі судового наказу стягувачу 12.05.2016 року;

-Строк предявлення судового наказу до виконання, яким має бути один рік від дати надіслання судового наказу стягувачеві, тобто до 12.05.2017 року.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, представника заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 1175,23 гривень відсутня відмітка про дату його видачі стягувачу та строк предявлення його до виконання, а тому в цій частині заяву обгрунтовано задоволено.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчих документів для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Щодо вимоги заявника про зазначення в судовому наказі про те, що він набрав законної сили 12.05.2016 року, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що вона задоволенню не підлягає, так як відповідно до ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, який становить десять днів згідно ст.105 ЦПК України. У звязку з цим, посилання стягувача на те, що судовий наказ набирає законної сили з врахуванням дня видачі його стягувачу, є помилковим, і не може бути врахованим судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» - відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно: