Справа № 344/2107/15-ц
Провадження № 2/344/1074/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріалами цивільної справи за позовом управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири,

В С Т А Н О В И В:

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (надалі управління ДАБІ) звернулося в суд із вказаною позовною заявою 10 лютого 2015 року, яку підписав від імені управління ДАБІ заступник начальника ОСОБА_8

13 лютого 2015 р. суддею Бойчуком О.В. відкрито провадження у дані справі.

29 вересня 2016 р. управлінням ДАБІ подано заяву про заміну позивача на належного, а саме на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, мотивуючи тим, що управління ДАБІ не має статусу юридичної особи, а відтак і не може самостійно звертатися до суду за захистом порушених прав та інтересів і мати статус позивача.

Вислухавши клопотання, думку сторін та вирішуючи його по суті, суд враховує наступне.

Ст. 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач і ними можуть бути фізичні і юридичні особи.

Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 164 від 16 липня 2014 р. затверджено її структуру, відповідно до якої управління ДАБІ не є окремою юридичною особою, що підтвердили і представники Державної архітектурно-будівельної інспекції України в засіданні.

Для надання можливості підтвердити повноваження особи, яка підписала позовну заяву було оголошено перерву, однак належних доказів в підтвердження таких повноважень особи на час направлення її до суду не подано.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При цьому суд також враховує, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до яких, звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК України, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду - суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку задоволення заявленого клопотання та здійснення такої не передбаченої процесуальної заміни, сторони можуть отримати негативні наслідки, що полягатимуть у можливому скасуванні рішення суду тільки з процесуальних підстав, незалежно від того чи відповідатимуть висновки нормам матеріального права та правовідносинам.

Відтак клопотання про заміну позивача задоволено не може бути, оскільки такого чинне законодавство не передбачає, а тому суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому сторонам слід розяснити, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, належні сторони мають право повторно звернення до суду з тих самих підстав та по тому ж предмету.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири залишити без розгляду.

Розяснити представнику Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, належно оформивши позовну заяву, повторно звернутися до суду з відповідними вимогами.

На ухвалу суду протягом пяти днів з часу її проголошення може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя В.С. Попович