Справа № 136/728/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ВІДШКОДУВАННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА ЗОБОВ»ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ДІЇ.

ВСТАНОВИВ:

.ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, який працює селищним головою смт.Турбова, Липовецького району в якому просила суд стягнути з нього матеріальну шкоду в сумі 17 200 гривень та моральну шкоду в сумі 16000 грн, а також зобов»язати відповідача вчинити певні дії щодо гарантованого водозабезпечення. Як на підставу позовних вимог послалась на ухилення відповідача від розгляду питання про водопостачання квартири, в якій вона проживає.

Судом встановлено, що позовна заява, не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України. Так, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не уточнені позовні вимоги, тобто не вказано, які саме певні дії щодо гарантованого водозабезпечення вона просить зобов»язати відповідача вчинити .

Всупереч вимогам п. 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, у відповідності до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, при розгляді позовів про відшкодування шкоди, необхідно мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Тобто, при зверненні до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, позивач має зазначити в позовній заяві та підтвердити доказами наступні обставини:

- наявність самої шкоди;

- неправомірність дій заподіювача шкоди;

- причинний зв"язок між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою;

- вина заподіювача шкоди..

Коли заявляється вимога про відшкодування моральної шкоди, в позовній заяві має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Судом встановлено, що в позовній заяві не викладені зазначені обставини , не вказано, в чому полягає матеріальна шкода в сумі 17200 грн та моральна шкода в сумі 16000 грн, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, не уточнені позовні вимоги, як того вимагають положення ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3