№ 2/679/159/2016
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Ходоровському Б.В.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 30 травня 2016 року у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю Ходоровського Б.В. звільнено з посади судді, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Сопронюк О.В.

На даний час з Хмельницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру до суду надійшло повідомлення № 19/123-9417 від 17.10.2016 року про неможливість дати відповідь на запитання зазначене в ухвалі суду від 30.05.2016 року, оскільки досліджувані підписи виконані із значними порушеннями координації рухів, дуже легкі у повторюванні, у звязку з чим в даних підписах не відобразився комплекс загальних та окремих ознак для порівняльного дослідження, якого було б достатньо для формування хоча б ймовірного позитивного чи негативного висновку експерта. В даному повідомленні запропоновано звернутися для проведення експертизи, в якості альтернатив, до відділень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій виконати судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою суду від 30.05.2016 року не представилось можливим, тому є необхідність відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11-1, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нетішинське міське управління юстиції Хмельницької області про визнання договору оренди землі недійсним прийняти до свого провадження та відновити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сопронюк О.В.