Справа № 515/1694/16-ц
Провадження № 2/515/3030/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Трапівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Трапівської сільської ради Татарбу- нарського району, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок, що розташований по вул.Миру,2 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, що належав її батькові ОСОБА_4, який помер 06.07.2015 р. За життя батько вчинив у Тра- півській сільській раді на її імя заповіт, яким заповів їй все своє майно, у тому числі і зазначений будинок. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на заз- начене спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений бу- динок і рекомендовано звернутись до суду з цього приводу. Після смерті батька вона прийняла у спадок за заповітом земельну ділянку, нотаріусом було відкрито спадкову справі № 388/2015.

У позовній заяві міститься клопотання позивача, яке було підтримано її представником у нада- ній до суду заяві, про витребування доказу спадкової справи № 388/2015 відносно майна помер- лого спадкодавця ОСОБА_4

Представник відповідачів у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій визнав позовні ви- моги та просив справу розглядати за його відсутності.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі дока-зи. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів осо- бисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання позивача про витребування зазначених доказів, підлягає задоволенню, оскільки за- явлено у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгляду позовної зая- ви по суті; сторона позивачів не в змозі отримати матеріали спадкової справи у звязку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

Але, вважає суд, відсутня потреба у витребуванні зазначеної спадкової справи, необхідні копії наявних у ній документів щодо обставин, що підлягають встановленню судом. Ось чому клопотан- ня підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області надати до Татарбунарського ра-йонного суду Одеської області копії документів спад- кової справи № 388/2015 щодо майна ОСОБА_4, який помер 06.07.2015 р. в с.Зарічне Татар- бунарського району Одеської області - заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко