17.10.2016 Справа № 2/337/1291/2016
Провадження № 337/2396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17.10.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 765 гривень щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є матірю дитини. Відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно ст. 135 СК України. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2015 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей : ОСОБА_3 Вікторівни21.04.2009 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому дитина знаходиться на утриманні опікуна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи за її відсутністю не заперечує, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

21.05.2009 року народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої, матірю записана ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖС №279714 від 17.03.2015 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області. Актовий запис №274.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №75р від 25.02.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту про передачу дітей у сімю опікуна від 26.02.2016 року , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано на утримання в сімю опікуна ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не позбавляє від зобовязання щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частку доходу отримує в натурі, або при наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У звязку із викладеним, суд при визначенні аліментів, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, виходить із встановленого Законом України Про державний бюджет на 2016 рік розміру прожиткового мінімуму на дитину, який для дітей віком до 6 років складає: з 1 травня складає 1531 гривня на місяць.

Таким чином , суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в сумі 765 гривень на місяць , обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 79, 223-229, 218 ЦПК України, ст. 84,166, 180, 182,184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Анатоліївни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН. НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 765 гривень щомісячно, починаючи з 29.06.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 18.07.1987 р.н на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр