Справа № 344/4966/16-ц
Провадження № 2/344/3386/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства ВАМБУД, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства ВАМБУД, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак 01.09.2016 року до суду надійшла заява від представника позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім цього, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивачки від позову слід прийняти та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року слід скасувати, так як на даний час відпали обставини, що викликали таке забезпечення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 154, 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства ВАМБУД, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно закрити у звязку з відмовою позивачки від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства ВАМБУД, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року про накладення арешту на квартиру №114 на вул. Вовчинецькій, 219а в м.Івано-Франківську.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.