Справа № 161/8373/16-ц
Провадження № 2/161/3243/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське приватне підприємство «Промінь» , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2008 року було встановлено, що ОСОБА_3, в порядку ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на все належне їй майно. Відповідно до Акту прийому-передачі майна від 04.11.2004 р. ОСОБА_4 отримала від ОГПП «Промінь» приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_1. Для оформлення права власності на вказану котельню ОСОБА_3 04.11.2014 року виготовила на своє ім'я технічну документацію, однак за життя зареєструвати право вільності на вказане нерухоме майно не встигла. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли її діти - він (позивач) та донька - відповідач ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини. З метою оформлення прав на спадкове майно між ним та відповідачем було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений 26.10.2015 р. приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. за р. № 882. Згідно вказаного договору котельня мала перейти йому за свідоцтвом про право на спадщину. Оформити право власності на котельню як спадкоємець першої черги він не зміг, оскільки його матір ОСОБА_3 не встигла зареєструвати своє право власності і саме з цієї підстави нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на приміщення котельні літер А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с. 32).

Представник третьої особи СГПП «Промінь» в судове засідання не з» явився. Причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 4), а відповідач ОСОБА_2 - її донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, які діти спадкодавця.

26.10.2015 р. ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі на приміщення котельні, що розташована в АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. від 26.10.2015 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі на приміщення котельні, що розташована в АДРЕСА_1 було відмовлено (а.с. 12). На обґрунтування відмови нотаріус зазначив, що спадкоємець ОСОБА_1 не надав жодних документів, які б свідчили, що спадкодавцем за життя було проведено державну реєстрацію права власності.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять вся права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належних та припустимих доказів того, що ОСОБА_3 на момент своєї смерті набула право власності на приміщення котельні літер А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано.

Наданий позивачем технічний паспорт на вищевказану споруду (а.с. 18-210, виготовлений га ім'я ОСОБА_3 не є документом, який підтверджує право власності останньої на спірне майно.

З рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2008 року (а.с. 8-9) слідує, що за ОСОБА_3 було визнано право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_2 та майнового паю, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Право власності на приміщення котельні, що розташована в АДРЕСА_1 вказаним рішенням суду за ОСОБА_3 не визнано, як і не встановлено факт її належності спадкодавцю ОСОБА_4

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»яків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання чи ненастання певної події.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підтвердження права власності ОСОБА_4 позивачем надано акт прийомки-передачі майна від 04.11.2004 року (а.с. 7), з якого вбачається, що СГПП «Промінь» передало ОСОБА_4 частину приміщення їдальні, котельня в АДРЕСА_1.

Проте, з даного акту не вбачається, що приміщення котельні передано ОСОБА_4 у власність, як не вбачається і того, що СГПП «Промінь» мало право здійснити таку передачу нерухомого майна.

Таким чином, позивачем та його представником не надано доказів, які б свідчили про набуття ОСОБА_4 права власностіз підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, тобто внаслідок вчинення нею правочину по придбанню спірного приміщення котельні, або з інших підстав .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування є безпідставними і у їх задоволенні необхідно відмовити за необгрунтованістю.

На підставі ст.ст. 11, 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська