Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-560/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 23.11.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свою заяву мотивувала тим, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Заявник надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.11.2009 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилося на суму 5389,42 грн.

Постановою ВДВС Олевського РУЮ, виконавче провадження з примусового виконання ухвали Олевського районного суду №2-560/09 від 23.11.2009 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилося на суму 5389,42 грн. припинено.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст.ст.151, 154, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із майна, які накладені ухвалою Олевського районного суду Житомирської області №2-560/09 від 23.11.2009 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилося на суму 5389,42 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3