ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4614/16-ц
Провадження № 2-о/362/163/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту, а саме розірвання шлюбу, який був укладений нею з ОСОБА_2, 28 вересня 2006 року, актовий запис № 3 виданий виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що його було розірвано рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим №2-3785 від 27.10.2008 року, на даний час територія АР Крим тимчасово окупована Російською Федерацією, а тому отримати рішення та відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу вона позбавлена можливості.

Заявник в судове засідання не зявилася, подавши до суду про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 (дошлюбне Зінюк) ОСОБА_3, 28.09.2006 року одружилася з ОСОБА_2, у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №3.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим за №2-3785 від 27 жовтня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що 7 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АРК зроблено актовий запис за №143.

Вище зазначені обставини підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 2 лютого 2016 року, проте враховуючи анексію Криму Російською Федерацією, позивач позбавлена отримати належним чином завірену копію судового рішення про розірвання шлюбу завірену гербовою печаткою України та відповідно отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Таким чином, факт розірвання шлюбу заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його права підлягають поновленню шляхом встановлення вище вказаного факту.

На підставі та керуючись ст. ст. 60, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки від 27.10.2008 року, актовий запис №143.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.