Справа № 145/639/16-ц Провадження № 22-ц/772/3381/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тиврівського районного суду від 06 вересня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду від 06.09.2016 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_4 усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку шляхом відновлення її меж та перенесення ОСОБА_4 за власний рахунок паркану, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03.10.2016 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просив останнє скасувати, а позову заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.09.2016 року під час проголошення рішення суду був присутній, йому було розяснено порядок і строк оскарження рішення суду (а.с.49).

Останній день для подачі апеляційної скарги 16.09.2016 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав до суду 03.10.2016 року, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_4 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: