Справа № 296/4605/16-ц
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення та просить його скасувати. В обгрунтування заяви зазначає, що не зявлявся у судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток. Крім того,16.05.2014 року він був призваний на військову службу та 25.06.2014 року направив повідомлення на адресу ПАТ КБ Приватбанк про необхідність припинення нарахування відсотків за користування кредитними коштами і штрафних санкцій по кредитному договору. Вважає неправомірним нарахування банком заборгованості по відсоткам за період з 16.05.2014 року по 28.07.2015 року. Також зазначає, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору поруки від 17.01.2012 року припиненим.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 і його представник не зявилися, згідно поданої заяви представник заявника просить розглядати справу у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримала (а.с.81).

Представник позивача і відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №296/4605/16-ц відповідач не отримував судові повістки, тобто, з поважних причин не зявився у судове засідання та був позбавлений можливості надати пояснення щодо предмету спору, у тому числі заперечення відносно розміру заборгованості, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2016 року у справі № 296/4605/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 24.10.2015 року на 10 год. 30 хв.. Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко