Ухвала

іменем україни

4 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про вселення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 9 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» (далі - ТОВ «Ключове рішення») звернулося до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року, що набрало законної сили, ОСОБА_4 та інших позивачів вселено до квартир № № 142, 143 за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. 20-річчя Перемоги, 49. 16 липня 2012 року ТОВ «Ключове рішення» отримало у власність зазначені квартири на підставі свідоцтва про купівлю майна, яке на час відкриття виконавчого провадження уже є зареєстрованим у державному реєстрі, тому вважало, що обставини щодо набуття позивачами права власності та вселення у спірні житлові приміщення змінилися.

З урахуванням зазначеного, ТОВ «Ключове рішення» просило визнати виконавчий лист про вселення зазначених осіб, таким, що не підлягає виконанню, та зобов'язати державного виконавця закрити виконавче провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року, у задоволенні заяви ТОВ «Ключове рішення» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Ключове рішення» просить постановлені у справі ухвали скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди дійшли до правильного висновку про те, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки ним не надано доказів, які б в силу вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України були підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник, за наявності правових підстав, не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Також колегія судів звертає увагу на те, що згідно положень

п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання і обставини, на які посилається заявник, не є підставою для невиконання рішення суду.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» відхилити.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В. Закропивний

С.П. Штелик