Справа № 6-178/16 (760/6277/16-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кісельової В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кісельова В.В. звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов'язань.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 760/23813/14-ц від 18 січня 2016 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1 562 211,78 грн. (ВП 49893162) та виконавчого листа 760/23813/14-ц від 18 січня 2016 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 3 655,00 грн. (ВП 49909524).

Боржник ухиляється від виконання виконавчих листів, а тому виникла необхідність звернутися до суду з вищевказаним поданням.

Старший державний виконавець Кісельова В.В. просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, врахувавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження ВП №49893162 про примусове виконання виконавчого листа № 760/23813/14-ц, виданого 18 січня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1 562 211,78 грн.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кісельовою В.В. від 21 січня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП №49909524 про примусове виконання виконавчого листа № 760/23813/14-ц, виданого 18 січня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Зазначені постанови одразу були направлені боржнику за адресою місяця реєстрації та яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, однак поверталися до виконавчої служби за закінченням терміну зберігання.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 26 січня 2016 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем направлявся виклик, яким було зобов'язано боржника з'явитися на прийом до нього для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, який залишено поза увагою останнім.

01 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 156 221,17 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що під час перебігу виконавчого провадження державним виконавцем були направлені запити до ряду державних органів, з метою встановлення місця роботи, отримання доходів у вигляді заробітної плати чи пенсії та виявлення майна боржника. Однак будь-яка інформація відносно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Також, для перевірки майнового стану та опису майна, державним виконавцем, у присутності представника стягувача, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Однак описати майно не вдалося, оскільки власники квартири, у присутності поліції та понятих, не пропустили державного виконавця до квартири, мотивуючи це тим, що все майно належить їм, а не боржнику, про що було складено акт.

Крім того, судом встановлено, що боржником в рахунок погашення заборгованості було здійснено дві сплати у розмірі 600,00 грн. та 1 000,00 грн., що свідчить про обізнаність боржника ОСОБА_2 щодо наявності боргу.

З даних довідки Форми №3 від 11 квітня 2016 року №1375, виданої ЖЕД №901, та з заяви представника стягувача вбачається, що ОСОБА_2 01 березня 2016 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

З повідомлення Державної міграційної служби України вбачається, що боржник ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а згідно повідомлення представника стягувача, останній постійно виїжджає за межі України.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що надані достатні докази належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, а також направлення всіх документів, що були прийняті під час перебігу виконавчого провадження державним виконавцем, а також те, що боржник ОСОБА_2 вчиняє дії, які полягають у навмисному невиконанні ним обов'язків покладених на нього судовим рішенням, і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача та затягування виконання рішення суду.

З урахуванням наданих доказів суд приходить до висновку про ухилення боржника від виконання зобов'язань і наявність достатніх підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Кісельової В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданого 24 грудня 2008 року органом видачі 8035, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань по виконавчим листам № 760/23813/14-ц, виданих 18 січня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Кізюн