У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказує, що рішенням суду від 28.01.206р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто із нього на користь позивача, матеріальну та моральну шкоду у розмірі 40347,47грн., однак у резолютивній частині рішення не вказано, у який спосіб боржник має сплатити стягувачу вказану у рішенні суму шкоди. Тому, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити спосіб виконання рішення шляхом щомісячного відрахування коштів із заробітної плати у розмірі 2000грн. щомісячно на користь стягувача ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі.

У судове засідання представник відділу ДВС Черкаського РУЮ не зявився не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи відділ ДВС Черкаського РУЮ повідомлявся у встановлений законом порядок.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2016 року по справі №2/707/116/16 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 40347,47грн.

За вказаним рішенням на підставі виконавчого листа №2/707/116/16 виданого 12.02.2016 року, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 09.03.2016 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа,. Крім того, 16.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Відповідно до встановлених Законом України «Про виконавче провадження» способів і порядку виконання судових рішень про стягнення грошових коштів такий спосіб як звернення стягнення на майно боржника віднесено до загального порядку звернення стягнення на кошти та інше майно боржника і є однією із послідовних дій державного виконавця, які підлягають вчиненню ним без необхідності отримувати на це дозвіл, в тому числі суду, а отже його застосування не потребує встановлення або зміни способу і порядку виконання в порядку, передбаченому ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» і ст.373 ЦПК України.

Звернення стягнення на заробітну плату боржника у спірних правовідносинах не є новим заходом для реалізації рішення, що підлягає примусовому виконанню, оскільки такий захід міг бути і був застосований державним виконавцем самостійно. Крім того, звернення стягнення на заробітну плату у виконавчому провадженні відбувається з дотриманням положень Глави 6 Закону України «Про виконавче провадження» і всі питання, які виникають при цьому, підлягають вирішенню державним виконавцем без втручання суду, який ухвалив рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, задоволення таких заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що, зокрема, встановлення способу та порядку рішення може бути встановлене у виняткових випадках, та за наявності обставин, викладених в ст.373 ЦПК України, судом було встановлено, що підстав змінювати або встановлювати виконання рішення суду немає, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду від 28.01.2016р. по цивільній справі №2/707/116/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов