Справа № 409/1899/16-ц
Пров. № 2/409/1406/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Третяка О.Г.

при секретарі Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Компаньйон» звернулась до Білокуракинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви на отримання кредиту від 25 липня 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1, був укладений договір кредитування № К-6198/25.07.2013-Кр.

Для виконання п. 2.2 договору кредитування № К-6198/25.07.2013-Кр від 25.07.2013 року кредитна спілка «Компаньйон» виплатила ОСОБА_1 3000 грн. про що свідчить видатковий касовий ордер від 25.07.2013 року.

Згідно з п. 3.4. договору кредитування № К-6198/25.07.2013-Кр від 25.07.2013 року ОСОБА_1 зобовязаний з 25.07.2013 року по 25.07.2014 року погасити суму кредиту 3000 грн. і суму нарахованих планових відсотків 769 грн. 58 коп.

Протягом дії договору кредитування відповідач недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором: не робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, тобто не виконував умови договору.

Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 2113 грн.83 коп. і відсотки за користування кредитом 4340 грн. 57 коп., що в загальній сумі становить 6454,40 грн.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 6454,40 грн. та судовий збір 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою кредитному комітету кредитної спілки «Компаньйон» від 25 липня 2013 року відповідач просив надати йому кредит у сумі 3000 гривень

Згідно з договором кредитування № К-6198/25.07.2013-Кр від 25.07.2013 року відповідач отримав від кредитної спілки «Компаньйон» кредит у сумі 3000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.07.2013 року, та прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 25.07.2014 року.

Відповідач вказане зобовязання у строк, визначений кредитним договором, не виконав.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, і вважаються судом доведеними.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 спілки «Компаньйон» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КС "Компаньйон" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 спілки «Компаньйон» р/с 435, МФО 320478, код 26341572 АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ вул. Першотравнева, 104/6, заборгованість по договору кредитування № К-6198/25.07.2013-Кр від 25.07.2013 року в сумі 6454,40 грн. та суму сплаченого судового збору 1378 грн., а всього 7832,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду сторонами.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3