Провадження № 2-о/127/417/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

народних засідателів: Самойлова М.М., Чорної С.Г.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки.

Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона являється дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2002 року захворів на психічну хворобу «Хронічний маячний розлад», що суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з чим ОСОБА_4 був поставлений на облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні Ім. акад. Ющенка, де неодноразово знаходився на лікуванні в стаціонарних відділеннях цієї лікарні. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Внаслідок вказаного психічного розладу ОСОБА_4 не в змозі виконувати дії, необхідні для забезпечення його життя, адекватно оцінювати та вирішувати виникаючі проблеми та життєві ситуації, потребує постійного догляду та турботи. Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, оскільки заявник є найближчою для свого чоловіка людиною, має вільний час, можливість і бажання доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, зясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 405554, виданого 12.05.1979р. Літинською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №4.

Як вбачається з довідки №3388 від 13.06.2016р., виданої ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року у справі №127/13803/16-ц за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особа - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 114 від 03.08.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маяного розладу та внаслідок цього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено вище, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 405554, виданого 12.05.1979р. Літинською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №4. (а.с. 8)

16 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування, із заявою про надання Вінницькому міському суду подання про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у разі визнання його судом недієздатним.

Як вбачається з довідки №3388 від 13.06.2016р., виданої ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8а)

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 22.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 разом з дружиною проживає у 2-х кімнатній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, у якій є всі умови для нормального проживання та здійснення належного догляду. (а.с.47) Дана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.2007р. (а.с 46)

Станом на 15.07.2016 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №1977934 (а.с.41). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає. (а.с. 41а-4). З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, 05.09.2016р. виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про доцільність призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним, призначити ОСОБА_3 його опікуном. (а.с 34-35)

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: