Справа № 309/3278/16-ц
Провадження № 2-о/309/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники, посилаючись на те, що:

-4 лютого 1966 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, але у свідоцтві про одруження її чоловіка помилково було записано - «Орос Іван Іванович»;

-18 липня 1974 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого зазначений «Орос Янош Яношович»;

-5 грудня 1978 року у них народилася донька - ОСОБА_2, батьком якої помилково зазначений «Орос Янош Яношович»;

-22 жовтня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_3;

-вони, маючи намір оформити спадщину, цього зробити не можуть, оскільки їх померлий чоловік та батько у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження помилково зазначений - «Орос Іван Іванович», а у свідоцтві про смерть зазначений «Орос Янош Яношович»,

звернулися до суду з заявою та просять: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого 22.10.2007 року; встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, померлого 22.10.2007 року.

В судове засідання заявники та їх представник не зявилися. Представник заявника надав до суду заяву /а.с.27/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявників.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.26 /, згідно якої питання про вирішення справи залишив на розгляд суду та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявників, їх представника та представника заінтересованої особи, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про одруження, згідно якого імя та по батькові чоловіка заявника помилково було зазначено «Іван Іванович» /а.с.8/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2, згідно якого імя та по батькові батька заявника помилково було зазначено «Іван Іванович» /а.с.16/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого чоловік та батько заявників ОСОБА_3 помер 22 жовтня 2007 року /а.с.17/;

-довідкою №454 від 19.09.2016 року, виданою Данилівською сільською радою, згідно якої померлий 22.10.2007 року ОСОБА_3 дійсно є чоловіком заявника ОСОБА_1, та дійсно є батьком заявника ОСОБА_2; на момент його смерті заявники та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: с.Данилово Хустського району Закарпатської області, вулиця Визволителів, будинок №91.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що українська форма імені «Іван» - це варіант, зумовлений угорською мовою, імені «Янош», суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_3, померлого 22 жовтня 2007 року.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_3, померлого 22 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5