233 Справа № 2-2196/2005
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2005 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута матеріальна шкода в розмірі 7795 грн. 24 коп. та моральна шкода у розмірі 2000 грн., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 270 грн. і державне мито в розмірі 110 грн. 65 коп., всього - 10175 грн. 89 коп.

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, пославшись на те, що оригінал виконавчого листа при пересилці йому від Відділу державної виконавчої служби був втрачений.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, що за ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини по справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ від 03.10.2016 р. за № 14054, повідомлено, що виконавчий лист №2-2196 від 22.04.2005 р., виданий Костянтинівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитку в розмірі 10175,89 грн. надійшов на виконання до Відділу 14.06.2013 р., і тієї ж дати була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надіслана сторонам. 17.02.2014 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу та направлена рекомендованим листом разом з виконавчим листом стягувачеві. На теперішній час вище вказаний виконавчий лист до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ не надходив (а.с.16).

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт втрати оригіналу виконавчого листа, тож для забезпечення виконання рішення суду замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат, заяву задовольнити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 7795 грн. 24 коп. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн., витрат за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 270 грн. і державного мита в розмірі 110 грн. 65 коп., а всього - 10175 грн. 89 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через ОСОБА_3 міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя