Справа № 694/1466/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення завдатку,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення завдатку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 є с. Товмач, вул. Лісова, 84, Шполянського району, Черкаської області.

В обгрунтування звернення із даним позовом саме до Звенигородського районного суду Черкаської області позивач у позові посилається на положення ч.8 ст. 110 ЦПК України.

Разом з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність справ за вибором позивача. Згідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом зазначеного позову є стягнення із ОСОБА_3 коштів у сумі 50202 грн., які були сплачені останньому у якості завдатку. Договір завдатку це договір предметом якого є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Як вбачається із змісту розписки від 17.12.2013 року, в ній не зазначено місце виконання договору, не надано позивачем і доказів того, що цей договір (розписку) належить виконувати через його особливість тільки в певному місці, а саме в Звенигородському районі районі Черкаської області. Договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між ними укладено не було і вони лише домовилися укласти його у майбутньому.

Відтак дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, в зв"язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві - для звернення до суду із позовом за місцем проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача, а саме до Шполянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення завдатку повернути позивачу в звязку з тим, що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.І. Сакун