Справа № 209/3832/15-ц
Провадження № 2/209/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Герасименко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій позивач просить:

- витребувати від ОСОБА_2 на його користь належний йому на праві власності автомобіль "ОРЕL COMBO", 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі VSX000071R303396;

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому ОСОБА_2 просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у розмірі 13035,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 5000 гривень, а всього 5487 грн. 20 коп.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду із його позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1

Суд, вислухав сторони, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши позовні заяви, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення суми до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають із одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку суд вважає, що позов ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та позов ОСОБА_4 про стягнення суми за договором про надання послуг виникають із різних правовідносин, вимоги за цими позовами не можуть бути зараховані, й задоволення зустрічного позову не може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

А тому зустрічний позов ОСОБА_2 не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, і ці позови не підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення суми до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя: Г.А. Байбара