Справа № 703/6582/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Національної академії внутрішніх справ України (надалі - НАВСУ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї на користь НАВСУ понесені позивачем витрати, повязані з її утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 30 094,08 грн., а саме: 14 367,73 грн. грошове забезпечення, 3 575,00 грн. продовольче забезпечення, 2 196,53 грн. речове забезпечення, 9 954,82 грн. - оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року навчалася в цьому навчальному закладі за державним замовленням на денній формі навчання, в звязку з чим НАВСУ понесла витрати, повязані з її утриманням в академії в розмірі 30 094,08 грн. 30 липня 2013 року відповідачка звільнена з органів внутрішніх справ за власним бажанням.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання жодного разу не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, заперечень щодо позовних вимог чи доказів, які б спростовували твердження позивача, суду не надала.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з договором № Чк-35 про підготовку фахівця у Київському національному університеті від 09 вересня 2008 року, укладеним Київським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Черкаській області та ОСОБА_1 та додатковим договором до договору № Чк-35 про підготовку фахівця у Київському національному університеті від 22 травня 2012 року (надалі - Договір), укладеним НАВСУ, Головним управлінням МВС України в Черкаській області та ОСОБА_1, відповідачка з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року навчалася в НАВС за державним замовленням на денній формі навчання за фахом освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «правознавство». Цей факт підтверджується також наказом КНУВС від 26 липня 2008 року № 714 про зарахування ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 року на навчання на перший курс Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» та Наказом НАВС від 28 червня 2012 року № 378 про присвоєння ОСОБА_1 кваліфікації юриста за спеціальністю «Правознавство» та видачу їй диплому спеціаліста.
Відповідно до Наказу Управління МВС України в Черкаській області від 30 липня 2013 року № 190 о/с слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_1 30 липня 2013 року звільнена з органів внутрішніх справ за п.64»Ж» (за власним бажанням).
Пунктом 2.3.5 Договору передбачено, що ОСОБА_1 після закінчення навчання зобовязана прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначена Замовником, і відпрацювати не менше трьох років.
Згідно з п.2.3.6 Договору у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, ОСОБА_1 зобовязана відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
У відповідності з п. 3.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення ОСОБА_1 із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням.
Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.
Відповідно до п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Постановою КМУ від 22 серпня 1996 року № 992, у разі звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.
Порядком відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (надалі - Порядок), затвердженим Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313, визначений механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п.2 Порядку); витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. Типову форму договору затверджує МВС за погодженням з МОН (п.3 Порядку; розрахунок фактичних витрат здійснюється відповідно до норм утримання у вищому навчальному закладі (п.4 Порядку); витрати відшкодовуються у повному розмірі особами чоловічої статі, що вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у навчальний заклад, та жіночої статі - за весь період навчання (п.5 Порядку); у разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку (п. 6 Порядку).
Згідно з довідкою від 23 квітня 2014 року про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в НАВС за період навчання з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року, фактичні витрати позивача, повязані з утриманням відповідачки в НАВС становлять 30 094,08 грн., з них: 14 367,73 грн. грошове забезпечення, 3 575,00 грн. продовольче забезпечення, 2 196,53 грн. речове забезпечення, 9 954,82 грн. -оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
З огляду на вищевикладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути фактичні витрати в розмірі 30 094,08 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 604, 610, 612, 623, 625, 638-640 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60-61, 209, 213- 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько