Справа 688/3460/16-ц
№ 6/688/39/16
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,

встановив :

Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 25 травня 2010 року винесено рішення по справі № 2-1071/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по кредиту прострочену - 11768 грн., заборгованість по процентах в сумі 4538 грн. 51 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3412 грн.63 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 635 грн.73 коп. та судові витрати по справі в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 203 грн.55 коп. судового збору, а всього 20 678,42 грн., виданий на ОСОБА_2 та про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по кредиту прострочену - 11768 грн., заборгованість по процентах в сумі 4538 грн. 51 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3412 грн.63 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 635 грн.73 коп. та судові витрати по справі в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 203 грн.55 коп. судового збору, а всього 20 678,42 грн., виданий на ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів для виконання, оскільки оригінали вказаних виконавчих листів відсутні у АБ «Укргазбанк», а згідно листа Шепетівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актом про вилучення та знищення від 04.02.2015 року вказані виконавчі провадження було знищено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по кредиту прострочену - 11768 грн., заборгованість по процентах в сумі 4538 грн. 51 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3412 грн.63 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 635 грн.73 коп. та судові витрати по справі в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 203 грн.55 коп. судового збору, а всього 20 678,42 грн. Рішення суду набрало законної сили 07.06.2010 року, разом із виконавчими документами направлено стягувачу для пред'явлення до виконання, про що є відмітка в матеріалах справи.

На підставі виконавчого листа № 2-1071/2010 від 07.06.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» відділом ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області відкрито виконавче провадження №20400865 від 19.07.2010 року. 02.09.2010 року державним виконавцем матеріали даного виконавчого провадження направленні до Управління Пенсійного Фонду для утримання суми заборгованості із пенсії боржника.

ПАТ АБ «Укргазбанк» 23.06.2016 року вих.№50508/596/2016 до відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції направлено лист про надання відповіді про виконання виконавчих листів № 2-1071/2010 від 07.06.2010 року про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З листів № 7849, № 7851 № від 20.07.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вбачаєтсья, що державним виконавцем 29.12.2011 року було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а 25.09.2013 року про повернення виконавчого докумета про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк». Актом про вилучення та знищення Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 04.02.2015 року, вищевказані виконавчі провадження було знищено.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів для стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа у цивільній справі № 2-1071/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по кредиту прострочену - 11768 грн., заборгованість по процентах в сумі 4538 грн. 51 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3412 грн.63 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 635 грн.73 коп. та судові витрати по справі в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 203 грн.55 коп. судового збору, а всього 20 678,42 грн., виданий на ОСОБА_2

Видати дублікат втраченого виконавчого листа у цивільній справі № 2-1071/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по кредиту прострочену - 11768 грн., заборгованість по процентах в сумі 4538 грн. 51 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3412 грн.63 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 635 грн.73 коп. та судові витрати по справі в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 203 грн.55 коп. судового збору, а всього 20 678,42 грн., виданий на ОСОБА_3

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-1071/2010 р. від 25 травня 2010 року у цивільній справі № 2-1071/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.В.Мазур