ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/876/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 01.05.1997 року, було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні.

Спільне життя ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини в цілому. Як наслідок подружжя не проживає разом з 2002 року, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обов'язків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені.

Майновий спір між подружжям, на даний час, відсутній.

Діти залишаться проживати разом з матір'ю.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що був зареєстрований 01.05.1997 року виконкомом Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з актовим записом № 03. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з відповідача, на її користь, витрати по сплаті судового збору, що склали 551,20 грн.

Позивач надала до суду заяву, в якій вона просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с.19)

Відповідач, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував, часу для примирення просив не надавати (а.с.20).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, Виконкомом Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, 01 травня 1997 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а.с.4).

Позивач надала свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 15.11.2000 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво серії НОМЕР_3, видане 29.03.2012 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 29.03.2012 року.

З довідки про склад сім'ї, № 639, від 12.09.2016 року, виданою Шульгівською сільрадою, суду відомо, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з доньками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8

Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_6 припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Позивач долучила документ, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 1997 року Виконкомом Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: О.А. Караул