Провадження № 2/761/8392/2016
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» через свого представника звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зняття арешту з автомобіля марки «SUBARU», модель «Legacy 2,5», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, накладеного в рамках виконавчого провадження №35238344, відкритого ВДВС Славутського МРУЮ згідно постанови від 19.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданої позовної заяви, було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся саме до Шевченківського районного суду міста Києва посилаючись положення ч. 2 ст. 114 ЦПК України та те, що вищевказаний транспортний засіб на даний час зберігається на автостоянці ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за адресою: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офісний центр «Флора Парк», що територіального відноситься до дислокації Шевченківського району м.Києва.

Однак, при зверненні до суду з позовом, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що автомобіль марки «SUBARU», модель «Legacy 2,5», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходиться саме за вищевказаною адресою, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Шевченківському районному суду міста Києва.

Таким чином, позивачу слід надати до суду документи, які б належним чином підтверджували місцезнаходження автомобіля марки «SUBARU», модель «Legacy 2,5», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, за адресою: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офісний центр «Флора Парк».

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до Відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: