Справа № 188/1149/16-ц
Провадження № 2/188/585/2016
28 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 10.07.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа банк", далі за текстом -Позивач, та фізична особа -ОСОБА_1 , далі за текстом - Відповідач, уклади договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, надалі Договір .
Відповідно до умов вищевказаного Договору , Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1 000 грн.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбачені договором.
Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карткуDMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 1 000 грн.
У порушення умов договору, відповідач , свої зобов'язання належним чином виконав, в результаті чого станом на 09.08.2016 року має заборгованість: тіло кредиту - 7 360,57 грн. прос рочка по тілу 7 796,02 грн., відсотки за кредитом 169,67 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь - яких обов'язків, встановлених договором , у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування , щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ " Альфабанк":
заборгованість у розмірі 17 086,24 грн. грн. за кредитним договором № . ;
судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився , про причину неявки суду не повідомив . Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином була повідомлений .
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір та відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карткуDMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 1 000 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
Позов ПАТ " Альфа банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Альфа банк" :
2. - судові витрати ( судовий збір) в сумі 1378,00 грн.
Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Суддя М. П. Полубан