Провадження №2-о/748/81/16
Єдиний унікальний № 748/1722/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 223, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 330 від 29 липня 1996 року, вказуючи що її прізвище у даному сертифікаті помилково зазначено "ОСОБА_1" і не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті - «ОСОБА_1». В зв'язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, ОСОБА_1 просить встановити даний факт.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику - ОСОБА_3 (а.с. 33).

В судове засідання представник заявника, згідно довіреності - ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити ( а.с. 29).

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25).

Заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення вимог не заперечує (а.с. 18).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступих підстав.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1996 року, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330, ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 належать право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП ім. Войкова розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с7). Проте, в сертифікаті невірно вказано прізвище власника і замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Листом Чернігівської РДА Чернігівської області (а.с.11), заявнику роз»яснено, що її заява про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою не підлягає розгляду у зв»язку з невідповідністю прізвища (ОСОБА_1) зазначеного в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) з тим, яке відображено в документах, що посвідчують особу (ОСОБА_1).

Так, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.6), прізвище ім"я по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 19 грудня 1986 року зареєстрована в АДРЕСА_1

Розбіжність у написанні прізвища заявника могла виникнути через неправильність перекладу з російської на українську мову.

Таким чином, при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1996 року, була допущена помилка в написанні прізвища заявника. Зазначена обставина перешкоджає заявнику в подальшому здійснювати свої права щодо розпорядження своїм майном. Тому, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1996 року, виданий на ім"я "ОСОБА_1», заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий 30 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Меженнікова