Справа №597/963/16-ц
Провадження №2/597/493/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та відсотків за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в його користь інфляційні збитки у розмірі 20819,50 гривні, три відсотки річних за користування коштами у розмірі 3122,75 гривні та судовий збір у розмірі 551,20 гривні, покликаючись на те, що згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.10.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто в його користь 76322,02 гривні заборгованості за договором позики, пені, інфляційних втрат та судового збору. Відповідач на даний час лише частково погасив даний борг у розмірі 45180,82 гривні. За час виконання зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивач вважає, що в його користь слід стягнути з відповідача інфляційні збитки за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року та відсотки за невиконання грошового зобовязання з 31.03.2015 року по 19.09.2016 року.

У своїй заяві позивач також просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 СМС-повідомлення про його виклик в судове засідання, яке доставлено 17.10.2016 року.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, позивач у своїй письмовій заяві не заперечує проти цього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.10.2014 року по справі №597/628/14-ц з ОСОБА_2 вирішено стягнути в користь ОСОБА_1 85470,00 грн. боргу за договором позики, 4914,23 грн. 3% річних від простроченої заборгованості, 6188,27 грн. втрат внаслідок інфляції від суми заборгованості, а всього 96572,50 грн., а також 1000,00 грн. витрат на правову допомогу та 965,73 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільській області від 24.02.2015 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму стягнення боргу та відповідно судового збору. З ОСОБА_2 вирішено стягнути в користь ОСОБА_1 65670,00 грн. суми боргу, 4084,26 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 4822,00 грн. втрат внаслідок інфляції від суми заборгованості, а всього 74576,26 грн. та 745,76 грн. сплаченого судового збору. В решті рішення залишено без змін.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №47196741 Заліщицького відділу ДВС, за виконавчим листом №597/628/14-ц виданим Чортківським районним судом 31.03.2015 року відкрито 09.04.2015 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 74576,26 грн., 1000,00 грн. та 745,76 грн.

Згідно виписки №FOBJ-IKSH-34J9-OTGV з рахунку ОСОБА_1 виданої 31.08.2016 року ПАТ КБ Приватбанк, на рахунок позивача періодично зараховувались кошти на погашення боргу ОСОБА_2 перед ним, зокрема:

30.09.2015 року в розмірі 1138,50 грн.;

26.10.2015 року - 313,17 грн.;

06.11.2015 року - 124,20 грн.;

10.12.2015 року - 312,87 грн.;

23.12.2015 року - 4431,25 грн.;

28.12.2015 року - 312,87 грн.;

27.01.2016 року - 312,87 грн.;

25.02.2016 року - 312,87 грн.;

30.03.2016 року - 312,87 грн.;

20.05.2016 року - 312,87 грн.;

31.05.2016 року - 312,87 грн.;

29.06.2016 року - 312,87 грн.;

29.07.2016 року - 312,87 грн.;

29.08.2016 року - 312,87 грн.

Крім цього, згідно постанови про передачу майна стягувачу №47196741 від 26.08.2016 року Заліщицького відділу ДВС, ОСОБА_1 передано в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ним, автомобіль марки ИЖ 2717, вартістю 36045,00 грн.

Тому, з врахуванням вищевказаного, станом на 19.09.2016 року у відповідача наявний борг перед позивачем у розмірі 31141,20 грн.

За час виконання грошового зобов'язання грошова одиниця України значно знецінилась, в зв'язку з чим позивачу не доплачувалась частина боргу.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

За весь час не виконання рішення суду позивачу не доплачено внаслідок інфляції 20233,66 грн., яка становила:

у квітні 2015 року - 114,00%; травні 2015 - 102,20%; червні 2015 - 100,40%; липні 2015 - 99,00%; серпні 2015 - 99,20%; вересні 2015 - 102,30%; жовтні 2015 - 98,70%; листопаді 2015 - 102,00%; грудні 2015 - 100,70%; січні 2016 - 100,90%; лютому 2016 - 99,60%; березні 2016 - 101,00%; квітні 2016 - 103,50%; травні 2016 - 100,10%; червні 2016 - 99,80%; липні 2016 - 99,90%.

Інфляційні втрати розраховані за формулою - СБ*Іі/100%-СБ, де СБ - сума боргу, Іі - індекс інфляції за відповідний місяць.

квітень 2015 року - 76322,02*114,00/100-76322,02 = 10685,08 грн.;

травень 2015 - 76322,02*102,20/100-76322,02 = 1679,08 грн.;

червень 2015 - 76322,02*100,40/100-76322,02 = 305,29 грн.;

вересень 2015 - 76322,02*102,30/100-76322,02 = 1755,41 грн.;

листопад 2015 - 74746,15*102,00/100-74746,15 = 1494,92 грн;

грудень 2015 - 74433,28*100,70/100-74433,28 = 521,03 грн.;

січень 2016 - 69689,16*100,90/100-69689,16 = 627,20 грн.;

березень 2016 - 69063,42*101,00/100-69063,42 = 690,63 грн.;

квітень 2016 - 68750,55*103,50/100-68750,55 = 2406,27 грн.;

травень 2016 - 68750,55*100,10/100-68750,55 = 68,75 грн.

Враховуючи те, що внаслідок вищевказаних розрахунків, загальний розмір інфляційних втрат позивача за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року встановлено в розмірі 20233,66 грн., в той час як позивач в позовній заяві та доданому до неї розрахунку просить стягнути з відповідача в його користь 20819,50 грн. інфляційних втрат за аналогічний період, суд вважає, що даний позов слід задоволити частково.

Суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 20233,66 грн. інфляційних втрат за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року.

Що стосується стягнення з відповідача в користь позивача 3% річних за невиконання грошового зобовязання за період з 31.03.2015 року по 19.09.2016 року, суд вважає, що дану позовну вимогу слід задоволити, провівши наступні розрахунки:

розрахунок 3% річних проводиться за формулою - С*3*Д/365/100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

183 дні з 31.03.2015 по 29.09.2015 - 76322,02*3*183/365/100=1147,97 грн.;

26 днів з 30.09.2015 по 25.10.2015 - 75183,52*3*26/365/100= 160,67 грн.;

11 днів з 26.10.2015 по 05.11.2015 - 74870,35*3*11/365/100= 67,69 грн.;

34 дні з 06.11.2015 по 09.12.2015 - 74746,15*3*34/365/100= 208,88 грн.;

13 днів з 10.12.2015 по 22.12.2015 - 74433,28*3*13/365/100= 79,53 грн.;

5 днів з 23.12.2015 по 27.12.2015 - 70002,03*3*5/365/100= 28,77 грн.;

30 днів з 28.12.2015 по 26.01.2016 - 69689,16*3*30/365/100= 171,84 грн.;

29 днів з 27.01.2016 по 24.02.2016 - 69376,29*3*29/365/100= 165,36 грн.;

34 дні з 25.02.2016 по 29.03.2016 - 69063,42*3*34/365/100= 193,00 грн.;

51 день з 30.03.2016 по 19.05.2016 - 68750,55*3*51/365/100= 288,19 грн.;

11 днів з 20.05.2016 по 30.05.2016 - 68437,68*3*11/365/100= 61,88 грн.;

29 днів з 31.05.2016 по 28.06.2016 - 68124,81*3*29/365/100= 162,38 грн.;

30 днів з 29.06.2016 по 28.07.2016 - 67811,94*3*30/365/100= 167,21 грн.;

28 днів з 29.07.2016 по 25.08.2016 - 67499,07*3*28/365/100= 155,34 грн.;

2 дні з 26.08.2016 по 27.08.2016 - 31454,07*3*2/365/100= 5,17 грн.;

23 дні з 28.08.2016 по 19.09.2016 - 31141,20*3*23/365/100= 58,87 грн.

Тому, виходячи із вищевказаних розрахунків, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 3122,75 грн., що становлять 3% річних від суми заборгованості відповідача за період з 31.03.2015 року по 19.09.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із відповідача в користь позивача слід стягнути 20233,66 гривні інфляційних збитків за період з 01.04.2015 року по 31.07.2016 року та 3122,75 гривні 3% річних за невиконання грошового зобовязання з 31.03.2015 року по 19.09.2016 року.

Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 551,20 гривні сплаченого судового збору, а всього стягнути в користь позивача з відповідача 23907,61 гривні.

Керуючись ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, постановою пленуму ВСУ №3-57гс 10 від 20.12.2010 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Г Івано-Франківської області 23907 (двадцять три тисячі дев'ятсот сім) гривень 61 копійку інфляційних збитків, 3% річних та судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_3