Справа № 489/164/15-ц
Номер провадження 6/489/272/16
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (далі-заявник) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив

У вересні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, зазначивши, що 18.03.2015 судом було ухвалено рішення про задоволення вимог заявника. 31.03.2015 вказане рішення набрало законної сили. Зазначає, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання, так як отриманий із пропуском строку для його пред'явлення. Як на поважність причин пропуску строку, заявник посилається на проведення в цей період значного обсягу заходів щодо реструктуризації заборгованості банку, збільшення кількості судових справ за кредитними договорами, значне звільнення працівників банку, в тому числі й серед юристів з якими зіткнувся ПАТ КБ "Надра".

З цих підстав просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2/489/822/15 від 17.08.2016 до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/489/822/15 від 17.08.2016.

11.10.2016 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

18.03.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 31.03.2015. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 31.03.2016.

17.08.2016 заявнику було направлено виконавчий лист.

Відповідно до п. 16.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 N 68 для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

За таких обставин, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ПАТ "КБ "Надра" не могло з поважних причин пред'явити виконавчий лист до виконання протягом встановленого строку, заявником не подано.

Заявник в якості поважності причин пропуску строку пред'явлення листа до виконання вказує, що його було отримано після закінчення строку для пред'явлення.

Така причина пропуску строку не є поважною. Інших причин, які б могли бути визнані судом поважними заявником не зазначено.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви необхідно відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв