АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Синявському Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року призначено судову автотоварознавчу експертизу. (а.с.217-221)

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи з проханням виконати наступне:

- забезпечити проведення огляду автомобіля;

- зобов'язати надати для огляду транспортний засіб марки «Honda Civic» 2008 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами на нього;

- забезпечити присутність сторін по справі на огляді;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ. (а.с.227)

Особи, які беруть участь у справі, про розгляд клопотання були сповіщені встановленим порядком про що у справі є докази, до суду не прибули. (а.с. 236-238)

Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що автомобіль «Honda Civic», р.н. НОМЕР_1 на даний час відновлено, надав DVD-диск, який містить кольорові знімки пошкодженого автомобіля «Honda Civic» 2008 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 та повідомив, що деформація заднього лівого крила, деформація стойки передньої лівої та подряпини заднього бамперу автомобіля позивача утворились не внаслідок ДТП від 31 серпня 2013 року. Інших ушкоджень в т.ч. корозійних чи попередньо відновлених ремонтом автомобіль позивача на момент огляду та складання звіту оцінювачем ОСОБА_5 про оцінку вартості матеріального збитку власнику колісного транспортного засобу №125/8-14 від 27 жовтня 2014 року не мав. (а.с.239-241)

Подана представником позивача ОСОБА_4 заява та DVD-диск із кольоровими знімками пошкодженого автомобіля «Honda Civic» 2008 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню частково, оскільки інших матеріалів для проведення експертизи до суду не надано. Тому, судовим експертам слід визначити можливість проведення експертизи на підставі матеріалів справи і доданих документів.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково, надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 22-ц/796/7535/2016 (унікальний номер 752/5476/15-ц) та разом із наданими документами.

2. Продовжити місячний строк проведення експертизи.

3. Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи.

4. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/7535/2016

Унікальний номер 752/5476/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Шкірай М.І.

Доповідач Левенець Б.Б.