Справа № 304/1127/16-ц
Провадження № 2/304/396/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарях Ковач М.Ф., Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №71. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю та сімейні обовязки. Спільним життям вони не проживають з початку вересня цього року, спільне господарство не ведуть. Тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Король, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 766 грн. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 614 грн. щомісячно до досягнення ними вісімнадцятирічного віку та залишити таких на подальше проживання при ній.

В ході судового розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги в частині вибору прізвища після розірвання шлюбу, а саме просила залишити їй прізвище Бобко.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Бобко (дошлюбне прізвище Король) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №71. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, а також визнання позову відповідачем, вважає за необхідне стягнути з такого аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 766 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Бобко (дошлюбне прізвище Король) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №71 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Бобко.

Синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6