Справа № 460/2190/16-ц
Провадження №2/460/1091/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору №607/32-194 від 09.10.2007 року в розмірі 263 919,60 грн. та судових витрат в сумі 3 958,79 грн..

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 09.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №607/32-194 про надання кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 162 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 процентів річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 для оплати автомобіля марки "Nissan X-trail" , 2007 р.в.. чорного кольору.

09.10.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 607/32-194/1 відповідно до якого ОСОБА_2 як поручитель, поручилася за виконання ОСОБА_1умов кредитного договору перед ПАТ «Укрсоцбанк», які виникають на підставі кредитного договору №607/32-194.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили свою згоду на те, що вони згідні з умовами кредитного договору, про що свідчить їх підпис в тексті кредитного договору №607/32-194 від 09 жовтня 2007 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідачі зобов'язалися повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Протягом терміну дії договору відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, оскільки відповідачі в добровільному порядку борг не сплатили, позивач змушений звернутися до суду.

Станом на 01.04.2016 року заборгованість відповідачів перед ПАТ "Укрсоцбанк" становить 263 919, 60 грн, з яких: 125 423,23 - заборгованість по кредиту; 25 044,82 - заборгованість по відсотках; 65 596, 35 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 720,42 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 41 765,94 - розмір інфлянційних витрат за кредитом; 2 368,84 - розмір інфлянційних витрат за відсотками.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідачі належно були повідомлені про розгляд справи, про що свідчать розписки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов

підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №607/32-194 про надання кредиту, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 162 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 процентів річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 для оплати автомобіля марки "Nissan X-trail" , 2007 р.в.. чорного кольору.

09.10.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 607/32-194/1 відповідно до якого ОСОБА_2 як поручитель, поручилася за виконання ОСОБА_1 умов договору перед ПАТ «Укрсоцбанк», які виникають на підставі кредитного договору №607/32-194.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки відповідачі протягом терміну дії договору кредиту, не виконували своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 01.04.2016 року заборгованість відповідачів перед ПАТ "Укрсоцбанк" становить 263 919, 60 грн, з яких: 125 423,23 - заборгованість по кредиту; 25 044,82 грн. заборгованість по відсотках; 65 596, 35 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 720,42 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 41 765,94 - розмір інфлянційних витрат за кредитом; 2 368,84 - розмір інфлянційних витрат за відсотками.

Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,169,209,212,213-215,218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р №0001, МФО 300023 ) заборгованість за кредитним договором №607/32-194. від 09.10.2007 року про надання банківських послуг в сумі 263 919, 60 ( двісті шістдесят три тисячі дев"ятсот дев"ятнадцять ) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р №0004, МФО №300346 ) судовий збір в розмірі 3 358 (три тисячі дев"ятсот пятдесят вісім) грн.79 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.