Справа № 669/796/16-ц
Провадження № 2/669/293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малоборовицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що після смерті брата відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте у зв'язку із хворобою вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача - представник Малоборовицької сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими доводами позивачки, письмовими заявами представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки - ОСОБА_2, про що 08 листопада 2005 року складено відповідний актовий запис за №18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим Малоборовицькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Плужнянським рай бюро ЗАГС 08 вересня 1953 року (а.с.6), копією актового запису про народження №220 від 22.05.1961 року, поновленого Білогірським районним відділом ДРАЦС (а.с.23), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданим Малоборовицькою сільською радою 26.01.1969 року. На день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, він проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один, що підтверджується довідкою Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №570 від 01.09.2016 року (а.с.12).

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, однак у зв'язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №425/01-16 від 05.11.2013 року.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом №45039704 від 12.09.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрована.

Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, пропущений у зв»язку із хворобою, що підтверджується довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги Білогірського району Хмельницької області від 19.08.2016 року.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідача визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідача щодо часу, коли позивач дізналася про відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя