Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3496/16-ц
Провадження № 2/520/2689/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження

21.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому з ініціативи суду питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її корись грошових коштів у розмірі 1151 000 гривень, а також судових витрат в сумі 7 165, 6 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 01.09.2013 року та було укладено договір позики, відповідно до умов якого вона передала відповідачу у борг грошові кошти у сумі 1 151 000 гривень строком до 31.12.2013 року. Позивач стверджує, що вона неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати умови договору, однак відповідач від зустрічі ухиляється, борг до теперішнього часу не повернув. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 31.05.2016 року, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд вирішити питання щодо призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи написана та підписана розписка від 01.09.2013 року згідно тексту якої «ОСОБА_4 одолжил у ОСОБА_5 1.151000 гривен» заявником ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

20.10.2016 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта № 2851/02 судової почеркознавчої експертизи від 17.10.2016 року, разом з матеріалами цивільної справи №520/3496/16-ц таким чином, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повідомлення експертизи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 22.11.2016 рік о 09 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.