Справа № 344/8883/16-ц
Провадження № 2/344/4109/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за минулий період,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за минулий період (з 11.01.2013 р. по 11.01.2016 р. у розмірі по 18 000 грн. на кожну дитину).

28 липня 2016 року представником Відповідача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з наявністю з даного предмету рішення суду, яке набрало законної сили.

Статтею 3 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року у справі № 344/138/16-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь та на утримання ОСОБА_5, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11 січня 2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років; стягнуто з ОСОБА_4 на користь та на утримання ОСОБА_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11 січня 2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як підтвердили сторони в судовому засіданні, вказане судове рішення набрало законної сили.

При цьому, як вбачається зі змісту Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2016 року у справі № 344/138/16-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей в даній справі позивачем ОСОБА_3 вже заявлялися позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий період: з 04.01.2013 р. по 04.01.2016 р. в сумі по 18 000,00 грн. на кожну дитину, і в даній частині позовних вимог судом в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено з підстав ненадання доказів на підтвердження обґрунтованості даної позовної вимоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах з приводу спору між тими самими сторонами (ОСОБА_3 та ОСОБА_4), про той самий предмет (стягнення аліментів за минулий період з 2013 по 2016 рік в сумі по 18 000,00 грн. на кожну дитину) і з тих самих підстав (норми сімейного законодавства) судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що наявність нововиявлених доказів на підтвердження позовних вимог, які сторони з певних причин були позбавлені можливості подати під час попереднього судового розгляду, свідчить про наявність відповідних процесуальних підстав для перегляду відповідного судового рішення, однак не для подання нового аналогічного позову.

Вищевикладене свідчить про наявність підстав для закриття провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за минулий період, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за минулий період, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за минулий період.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.