Провадження № 2-з/761/453/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з позовною заявою представником Позивача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування. Так, представник позивача просив витребувати у П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою 02222, м.Київ, вул.Закревського 47, спадкову справу №660/2016 (оригінал для огляду та дослідження у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) відкриту щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Вказує, що самостійно отримати у нотаріуса та надати до суду копію спадкової справи не має можливості, оскільки в ознайомленні з матеріалами спадкової справи П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено, що позбавляє можливості позивача дізнатися кому видавалось свідоцтво на право власності.

Заява про витребування доказів призначена до розгляду у судовому засіданні з урахуванням положень ЦПК України щодо строків розгляду заяв про забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, повідомлявся про дату засідання у встановленому процесуальним законом порядку, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ч.2 ст.135ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування за відсутності осіб, які не з'явились.

Частинами 1 та 2 ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст.ст. 57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Питання діяльності нотаріусів регулюються Законом України «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій, за замістом яких документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, що дає підстави для висновку, що у сторони Позивача наявні перешкоди у самостійному наданні до суду, як доказу копії спадкової справи.

Отже суд приходить до висновку, що достатні підстави для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи №660/2016 відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135,137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити частково.

Забезпечити докази у цивільній справі №761/35230/16-ц шляхом витребування у П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи №660/2016 відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :