АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 666/830/16-ц Головуючий в І інстанції Заболотний Ю.М.
Номер провадження 22-ц/791/2111/16 Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоЦуканової І.В.,
суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.,
секретарСікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 березня 2016 року відкрито провадження у вище зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилаючись на її незаконність у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, що регулюють порядок вирішення підсудності розгляду справ, вважаючи, що дана справа не підсудна ні Дніпровському районному суду м. Херсона, ні Херсонському міському суду Херсонської області, просила її скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання сторін зареєстровано АДРЕСА_1.

На обставини, зазначені в ч.2 ст.110 ЦПК України, сторони не посилаються.

Відповідно до Переліку геонімів, затвердженого рішенням Херсонської міської ради №1279 від 13.10.2009 року вказана вище адреса відноситься до території Дніпровського району м. Херсона, тому справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 19.01.2016 року №15/2016 було ліквідовано Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала постановлена суддею з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені доказами і нормами матеріального права, а зводяться до відтворення змісту ч.1 ст.311 ЦПК України, яка містить підстави для скасування ухвали, що перешкоджає провадженню у справі.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст.307,п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

І.В.Склярська