Справа № 333/5578/16-ц
Пр. № 2-во/333/183/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року по цивільній справі № 2-1807/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 37/150 частин квартири у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1807/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 37/150 частин квартири у порядку спадкування за законом. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

17.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даному судовому рішенні, а саме: виправити описку в резолютивній частині рішення суду в даті смерті ОСОБА_3 з «22.02.1995 р.» на «22.02.2008 р.». Також, виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду в зазначеній частині квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 3,3а кв. 2 літ. А, яка належить до спадкового майна та на яку рішенням суду за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_4 з «37/50» на «37/150».

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 громади м. Запоріжжя, представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року помилково вказано частину квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 3,3а, кв. 2 літ. А, яка належить до спадкового майна та на яку рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивача ОСОБА_4 «37/50», замість «37/150». Також, в резолютивній частині рішення суду помилково вказано дату смерті ОСОБА_4 «22.02.1995 р.», замість «22.02.2008 р».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року по цивільній справі № 2-1807/10 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року по цивільній справі № 2-1807/10 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 37/150 частин квартири у порядку спадкування за законом.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року частину квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 3,3а. кв. 2 літ. А, яка належить до спадкового майна та на яку рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивача ОСОБА_4 «37/150», замість «37/50».

Вказати у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2010 року рік смерті ОСОБА_4 «22.02.2008 р.», замість «22.02.1995 р».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик