Справа № 215/3443/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконком Терніваської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до матері дитини ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні сина ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Представник відповідача ОСОБА_2 20.01.2016 р. подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ст.109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке підтримала в підготовчій частині судового засідання.

ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює догляд за ОСОБА_3 ОСОБА_5 по довіреності від матері, з правом представляти інтереси дитини в державних органах, 22.12.2015 р. направила до суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_1 проти передачи справи за підсудністю заперечував, вказує що батько та дитина зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, а відповідач знаходиться за межами України. Крім того питання підсудності вже двічі вирішувалося судами.

Вислухавши сторони суд вважає, що слід притягнути до участі у справі ОСОБА_6, та орган опіки та піклування виконкому Широківської районної ради Дніпропетровської області як третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача по вказаній справі, та в задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю відмовити.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено що позивач заявив в суді позов про усунення перешкод щодо участі у вихованні сина ОСОБА_5, фактичним вихованням якого займається ОСОБА_6 по довіреності від матері, з правом представляти інтереси дитини в державних органах.

ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дитиною, згідно ст.19 Сімейного кодексу України обовязкова участь у справі органа опіки та піклування за місцем проживання дитини. Тому при вказаних правовідносинах рішення суду може вплинути як на права та обовязки ОСОБА_6, яку слід залучити до участі у справі як третю особу з боку позивача без самостійних позовних вимог, так і на обовязки вказаного органу опіки, участь якого є обовязковою згідно закону.

Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як видно з поданого позову, довідки адресного бюро а.с.11, та наданого паспорту відповідача то ОСОБА_4 станом на час подання позову була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м.Кривого Рогу. В смт.Широке по вул.Фрунзе, 22, відповідач зареєстрована лише 16.11.2015 р., коли провадження по справі вже було відкрито.

З цього видно, що правила підсудності не порушені, позов було прийнято за зареєстрованим місцем проживання відповідача, зміна місця проживання /реєстрації/ відповідача в подальшому не впливає на підсудність, а сторона відповідача, або третьої особи не може обирати підсудність за своїм вибором.

Керуючись ст.ст.35, 109, 116 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт.Широке, вул..Фрунзе, 47-а, орган опіки та піклування виконкому Широківської районної ради Дніпропетровської області залучити як третіх осіб з боку відповідача без самостійних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.

Направити зазначеним третім особам копії ухвали, копії заявленого позову, відклавши розгляд справи на 18 лютого 2016 р. на 11.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

В задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: