Справа № 2н-2813/11
Провадження № 2-с/712/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

21 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 січня 2012 року, по справі № 2н-2813/11, за заявою ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування від 05 січня 2012 року, по справі № 2н-2813/11, за заявою ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, посилаючись на те, що 05 січня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1446,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1502,43 грн.

Доказами для скасування судового наказу, які не могли бути доказами для його видачі є надані заявником копії документів, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме: довідка про склад сімї, де не вказано жодного прізвища та вказано 0 зареєстрованих осіб; довідка про стан заборгованості за комунальні послуги від 01.10.2011 року видана нібито ОСОБА_1, однак без підпису особи ОСОБА_1, яка не була власником вказаного житлового приміщення у 2011 році.; взаєморахунки по заборгованості Хрещатик, 186 кв. 10, які не свідчать про взаєморозрахунки, не є доказом заборгованості, оскільки не містять жодних тарифних значень, не є підтвердженням виникнення будь-яких заборгованостей а інших у матеріалах справи не існує.

Просить суд скасувати судовий наказ № 2н-2813/11 виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 05.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1446,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1502,43 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 січня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1446,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1502,43 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи факти, що викладені боржником в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 січня 2012 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1446,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1502,43 грн.- скасувати.

Розяснити ТОВ«Житлоексплуатація-Ж5» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: