Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/378/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

"19" жовтня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на користь АТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0023/08/6.10-Anewv від 02.07.2008 року у сумі 389 564,62 грн.

Сторони в судове засідання не звилися, однак від представника відповідача ОСОБА_3. заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу наступних питань : чи сума заборгованості за кредитом, згідно з кредитним договором №№0023/08/6.10. Anewv від 02.07.2008року, яку зазначено позивачем в розрахунку заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту; чи були враховані банком всі платежі відповідачки за вказаним договором. Разом з тим, просить зобовязати позивача надати експертам первинні бухгалтерські документи про погашення кредиту відповідачкою за період з 02.07.2008 року по 28.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідач, його представник не погоджується з розрахунком заборгованості по кредитному договору, і для визначення його правильності необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи сума заборгованості за кредитом, згідно з кредитним договором №№0023/08/6.10. Anewv від 02.07.2008року, яку зазначено Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в розрахунку заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту;

2.Чи були враховані банком всі платежі відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором №№0023/08/6.10. Anewv від 02.07.2008року .

Оплата експертизи проводиться відповідачкою ОСОБА_2

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати експертам первинні бухгалтерські документи про погашення кредиту відповідачкою за період з 02.07.2008 року по 28.10.2015 року.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/378/16-ц ( 2/442/454/2016).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.