Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і її повноліття.

В позовній заяві позивач вказала на наступне.

Із відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який було розірвано 15 травня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області. 31 березня 2015 року у неї народилася донька - ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_2. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На утримання дочки відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Місце роботи відповідача невідоме. Оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, що і змушує її звернутися до суду. Також, просить допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання, призначене на 08.00 год. 10 травня 2016 року не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності(а.с.2,38).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 05.04. 2016 відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на таке. Він дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_1 який було розірвано у 2015 році. Проте вони не підтримували сімейно-шлюбні стосунки з 2013 року. Про те що у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3 і що він записаний як її батько, знав з часу її народження. Стверджує, що ОСОБА_4 не його дочка. Ця дитина дійсно проживає з ОСОБА_1 Він має інших утриманців в тому числі і маму інваліда. Постійно не працевлаштований. Сам він не інвалід але травмував ногу перелом.

Вислухавши пояснення відповідача, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується фотокопією її паспорта (а.с.3-4).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1-ВЛ №397953, виданого, Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області 10.04. 2015 вбачається, що вона народилася 31 березня 2015 року в с. Воровського Близнюківського району Харківської області. В графі «батько» записаний ОСОБА_2, а в графі «мати» - ОСОБА_5(а.с.5).

15.05.2015 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 було відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже ОСОБА_4 народилася під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_5.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчить довідка №567 від 23.12.2015 року(а.с.8).

Донька проживає разом із матірю, що підтверджується довідкою, виданою Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області не заперечується відповідачем (а.с.7).

Крім наведеного вище при визначені розміру аліментів суд враховує і інші обставини, зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 02.02.2016, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заперечуючи проти позову відповідач вказав, що ОСОБА_4 не є його дочкою, а крім того посилався на наявність у нього інших утриманців - дітей та інваліда матері. На підтвердження цих обставин судом було запропоновано відповідачу надати докази у звязку з чим розгляд справи з 05.04. 2016 було відкладено до 10.05. 2016. Також було розяснено право заявити клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на спростовання факту біологічного батьківства.

Відповідач таким правом не скористався, ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень не надав.

Отже належними та допустимими доказами позивач обставини на обґрунтування своїх вимог довів, а відповідач їх не спростовував.

У відповідності до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 209,212,214-215 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Лозівським РВ УМВС України в Харківській області 21 січня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Кірова буд.7 с. Домаха Лозівський район Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Близнюківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 22 серпня 2015 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2016 року та до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Лозівським РВ УМВС України в Харківській області 21 січня 1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Кірова буд.7 с. Домаха Лозівський район Харківської області, судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801.

Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060.

В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз