Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" жовтня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Сініловій Г.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Орган піки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Юридичного батька дитина не має, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. 26.08.2016 року знайома родини ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, привела до служби у справах дітей малолітнього ОСОБА_1, який залишився без догляду дорослих та пояснила, що 20.08.2016 року біля 22-00 години до неї додому прийшов ОСОБА_1 та попросився побути у неї, в зв'язку з тим, що його дідусь ОСОБА_4, з яким він мешкає, перебуває у стані алкогольного сп'яніння, світло в будинку відсутнє, їсти нічого. ОСОБА_3, обдзвонила всіх родичів дитини, однак вона нікому не була потрібна, мати дитини тривалий час з сином не мешкає, місце її знаходження невідоме. Інспектором Кальміуського ВП МВП ГУНП в Донецькій області 26.08.2016 року був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, а малолітнього було госпіталізовано в дитяче інфекційне відділення міської лікарні №4. З 08.09.2016 року малолітній ОСОБА_1 тимчасово, за клопотанням служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради влаштований до дитячого центру «Добрий самарянин» благодійної організації «Християнський фонд «Надія». З 13.12.2014 року відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. В телефонній розмові з ОСОБА_5 було встановлено, що його дружина пішла від нього і на теперішній час її місцезнаходження йому невідоме. Згідно характеристики Маріупольської ЗОШ №58 вихованням ОСОБА_1 займалися бабуся та дідусь, а після смерті бабусі дитина залишилася із дідусем, який останнім часом перестав належним чином доглядати дитину. Згідно листа Талаківської селищної ради від 19.09.2016 року відповідачка тривалий час за місцем свого мешкання не проживає, життям та навчанням сина не цікавиться. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в утриманні дитини участі не приймає, просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ПАТ «Ощадбанк» та передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ПАТ «Ощадбанк» та передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 14.12.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Юридичного батька дитина не має, відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

13.12.2014 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №395. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно із характеристикою, наданою директором Маріупольської ЗОШ №58 встановлено, що ОСОБА_1 навчається у шостому класі. На уроках завжди уважний, допомагає товаришам, має добрий загальний розвиток, багато читає. Вихованням ОСОБА_1 займалися бабуся та дідусь, а після смерті бабусі дитина залишилася із дідусем, який останнім часом перестав належним чином доглядати дитину. Мати дитини вже багато років проживає окремо, про сина зовсім не дбає, відвідує дитину дуже рідко, розвитком та навчанням не займається.

Згідно листа Талаківської селищної ради від 19.09.2016 року відповідачка тривалий час за місцем свого мешкання не проживає, життям та навчанням сина не цікавиться

В матеріалах справи мається акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.08.2016 року, складений інспектором Кальміуського відділу поліції Муха О.В., відповідно до якого о 12-00 годині 26.08.2016 року в кабінеті служби у справах дітей Кальміуського району м.Маріуполя був виявлений малолітній ОСОБА_1

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.09.2016 року вбачається, що 20.08.2016 року біля 22-00 години до неї додому прийшов ОСОБА_1 та попросився побути у неї, в зв'язку з тим, що його дідусь ОСОБА_4, з яким він мешкає, перебуває у стані алкогольного сп'яніння, світло в будинку відсутнє, їсти нічого. ОСОБА_3, обдзвонила всіх родичів дитини, однак вона нікому не була потрібна, мати дитини тривалий час з сином не мешкає, місце її знаходження невідоме.

Згідно із листом №133 від 13.09.2016 року директора благодійної організації «ХВ Надія» з 08.09.2016 року в дитячий центр «Добрий самарянин» на підставі клопотання служби справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради зараховано малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без батьківського піклування.

Відповідно до висновку від 13.09.2016 року № 2073 Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, в зв'язку з чим, вирішено подати до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до сина, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а його при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ПАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 21.09.2016 року.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі по 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко