Справа № 229/3620/16-ц
Провадження № 2/229/1467/2016
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з останніх на користь ОКП «Донецьктеплокомуенерго» заборгованість по оплаті за опалення в сумі 19453,47 грн. за період з 01.07.2004 року по 01.05.2016 року, суму інфляційних збитків у розмірі 12893,07 грн., суму 3 % річних у розмірі 2616,79 грн., та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Позивач звертається до суду з даним позовом відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України після відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви складає 1378,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжні доручення № 988 від 02.07.2016 року та № 1532 від 13.10.2016 року, згідно яких позивачем сплачено судовий збір по 689,00 грн. за кожним з них окремо, на загальну суму 1378,00 грн.

Однак, із платіжного доручення № 988 від 02.07.2016 року вбачається, що за даним платіжним дорученням позивачем сплачено судовий збір в сумі 689,00 грн. за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання позивачем до суду позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Тобто, за подання до суду даного позову позивачем не доплачено судовий збір в сумі 689,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 0040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- «*;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова