Провадження № 2/127/4551/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі №127/13148/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину дійсним, почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину дійсним, а саме визнання заяви ОСОБА_6 від 17.12.2015р. про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті, 24.09.2015р. ОСОБА_7 дійсною.

20.10.2016р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у заяві ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14 самим ОСОБА_6?

2) Чи виконані рукописні тексти у заяві ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 за вх.№1041/02-14 та у листі ОСОБА_6 до ОСОБА_4, однією особою?

3) Чи виконаний рукописний текст та підпис у заяві ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_3 не визнає дійсність одностороннього правочину, зазначаючи про те, що ОСОБА_6 написав заяву про відмову від спадщини, але його до вчинення такої дії хтось змусив.

Крім того, з метою надання зразків почерку та підписів ОСОБА_6 представник позивача просив витребувати наступні документи:

1) Оригінал заяви ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 за вх.№1041/02-14, яка знаходиться у спадковій справі, заведеної після смерті 24.09.2015 року ОСОБА_7;

2) Заповіт ОСОБА_6 від 21 червня 2005 року, який міститься у спадкові справі заведеній після смерті ОСОБА_6;

3) Копію паспорта ОСОБА_6 серії АВ №424823, виданого 26 липня 2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області;

4) Оригінал чека №0.0.451600270.1 від 21.10.2015 року з (ПАТ «А-Банк») ПАТ Акцент-Банк (вул. Батумська 11, місто Дніпро, Дніпропетровська область) - де платником зазначено ОСОБА_6, адреса платежу: вул. Архітектора Артинова, 29, м. Вінниця, Вінницької області;

5) З Вінницького відділу поліції (м. Вінниця, вул. Пирогова 4-А), оригінали заяв (повідомлень) ОСОБА_6 про вчинення правопорушення (про злочин) які подавались ним до РУ ГУ МВС України Замостянського району (м. Вінниця, вул. Київська, 3, протязі 2011 року;

6) У Центру поштового зв'язку №1 - Поштамт (м. Вінниця, вул. Воїнів Сталінграда, 2) відомості за формою В1-М, на виплату пенсій та соціальних допомог щодо отримання пенсії ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, в період часу з жовтня по листопад 2015 року;

7) У Замостянського районного відділу м. Вінниці УДМС у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Київська 31, Тел: 26-96-52, 66-75-20) заяву про отримання паспорта ОСОБА_6 від 26.07.2002 року (форма № 1).

8) В Управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21036, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) з особової справи ОСОБА_6 складені ним заяви про призначення та/або про перерахунок пенсії;

9) В Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (вул. Брацлавська, 85, м. Вінниця) заяву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про включення до Єдиного реєстру осіб, які мають право на пільги (2004 рік) та інші заяви, які містяться в особовій справі ОСОБА_6 заведеній у цьому управлінні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26.09.2016р. аналогічного роду клопотання про призначення експертизи та витребування доказів уже заявлялося представником позивача, однак ухвалою суду від 26.09.2016р. в його задоволенні було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 фактично визнавала факт направлення її батьком заяви від 17.12.2015р. про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Відповідно до частини 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Проте, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав повторне клопотання про призначення експертизи зазначаючи про суперечливість показань ОСОБА_3 висловлених у судових засіданнях та письмових запереченнях на позовну заяву щодо обставин написання її батьком заяви про відмову від прийняття спадщини.

З метою зясування думки відповідача з приводу заявленого клопотання судом поставлено відповідачу ОСОБА_3 запитання щодо того чи відомо їй достеменно ким написана заява, від імені ОСОБА_6, про відмову від спадщини від 17.12.2015 року і за яких обставин?.

Відповідаючи на поставлене судом запитання ОСОБА_3 пояснила, що вона не може стверджувати що така заява написана її батьком ОСОБА_6 та у неї є сумніви щодо написання такої заяви її батьком. Крім того, ОСОБА_3 висловила припущення про те, що можливо ОСОБА_6 і написав заяву від 17.12.2015р. про відмову від спадщини, однак під безпосереднім тиском сторонніх осіб.

За наслідками зясування думки відповідача щодо призначення експертизи ОСОБА_3 зазначила що не заперечує щодо її проведення.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частини 1 статті 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір стосовно спадкового майна, яке залишилося після смерті 24.09.2015р. ОСОБА_7 та яке померлий заповів ОСОБА_6.

Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, зясування обставин справи щодо того чи написана заява від імені ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року самим ОСОБА_6 і чи відповідали такі дії його волі, має значення для винесення законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Однак, суд не є фахівцем в галузі науки щодо визначення ідентичності підписів та почерків на документах та не може кваліфіковано здійснити порівняння зразків підписів, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, за клопотанням позивача, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача, суд погоджується з їх змістом, при цьому вважає за необхідне запитання частково переформулювати, а також доповнити питання запропоновані позивачем рядом інших питань спрямованих на визначення ідентичності підписів на документах підписаних ОСОБА_6 та написаній заяві від 17.12.2015р. про відмову від спадщини.

Що стосується експертної установи, то суд погоджується з представником позивача та вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова), 1).

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на задоволення клопотання про призначення експертизи суд вважає за необхідне витребувати докази зазначені у клопотанні про їх витребування, з метою надіслання експертам порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

Відповідно до статей 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 137, 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити у справі №127/13148/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріально контори ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину дійсним, судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис у заяві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14 самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконані рукописні тексти у заяві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 за вх.№1041/02-14 та у листі ОСОБА_6 до ОСОБА_4 (аркуш справи 156) однією особою?

- Чи виконаний рукописний текст та підпис у заяві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), якщо так - конкретизувати вид та характер збиваючих факторів (вік, стан здоровя, психологічний стан, тощо)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у заяві ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14 та у заповіті ОСОБА_6 від 21 червня 2005 року, який посвідчений 21 червня 2005 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №3-688, однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у заяві ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14 та у заяві ОСОБА_6 від 21 жовтня 2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлого 24 вересня 2015 року, яка зареєстрована Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 21.10.2015 року за вх. №293/2015, однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у заяві ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14 та у паспорті ОСОБА_6 серії АВ №424823, виданого 26 липня 2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, однією особою?.

4. Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова), 1).

5. Як порівняльний матеріал надати експертам, які будуть проводити експертизу, наступні документи:

- оригінал листа ОСОБА_6 адресованого ОСОБА_4 (аркуш справи №156);

- копію заяви ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14 (аркуш справи №146);

- копію паспорту на ім'я ОСОБА_6 серії АВ №424823, виданого 26 липня 2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області (аркуш справи №99);

- копію заповіту ОСОБА_6 від 21 червня 2005 року, який посвідчений 21 червня 2005 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №3-688 (аркуш справи №130 на звороті);

- копію заяви ОСОБА_6 від 21 жовтня 2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлого 24 вересня 2015 року, яка зареєстрована Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 21.10.2015 року за вх. №293/2015 (аркуш справи №79).

6. З метою забезпечення проведення експертизи витребувати у Другої Вінницької Державної нотаріальної контори (вул. М. Оводова, 85, м. Вінниця) оригінал заяви ОСОБА_6 про відмову від спадщини від 17.12.2015 року, прийнятої Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 29.12.2015 року за вх. №1041/02-14.

7. З метою надання експертам порівняльного матеріалу для проведення експертизи витребувати:

- У Другої Вінницької Державної нотаріальної контори (вул. М. Оводова, 85, м. Вінниця) оригінал заяви ОСОБА_6 від 21 жовтня 2015 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлого 24 вересня 2015 року, яка зареєстрована Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою 21.10.2015 року за вх. №293/2015;

- У Першої Вінницької Державної нотаріальної контори (Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця) оригінал заповіту ОСОБА_6 від 21 червня 2005 року, який посвідчений 21 червня 2005 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №3-688

- У Вінницького відділу поліції (м. Вінниця, вул. Пирогова 4-А), оригінали заяв (повідомлень) ОСОБА_6 про вчинення правопорушення (про злочин) які подавались ним до Замостянського відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) на протязі 2011 року (ЖРЗПЗ №8013 від 04.11.2011р. та №5072 від 15.07.2011р);

- У Замостянського районного відділу м. Вінниці УДМС у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Київська 31) оригінал заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про отримання паспорта ОСОБА_6 серії АВ №424823, виданого 26 липня 2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області (форма № 1);

- В Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) оригінали та належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про призначення та/або перерахунок пенсії за весь період перебування на пенсійному обліку;

- У Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська 11, місто Дніпро, Дніпропетровська область) оригінал чека №0.0.451600270.1 від 21.10.2015 року - де платником зазначено ОСОБА_6, адреса платежу: вул. Архітектора Артинова, 29, м. Вінниця, Вінницької області;

- У Центру поштового зв'язку №1 - Поштамт (м. Вінниця, вул. Воїнів Сталінграда, 2) відомості за формою В1-М, на виплату пенсій та соціальних допомог щодо отримання пенсії ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, в період часу з жовтня по листопад 2015 року;

- В Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (вул. Брацлавська, 85, м. Вінниця) заяву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 про включення до Єдиного реєстру осіб, які мають право на пільги (2014 рік) та інші заяви, які містяться в особовій справі ОСОБА_6 заведеній у цьому управлінні.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

9. Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду та витребуваних судом документів.

10. Витрати на проведення експертиз покласти на позивача - ОСОБА_4 (18105, Держава Ізраїль, м. Афула, вул. Гиль боа, 4 (г), кв. 1; м. Вінниця, вул. Визволення, 8/63).

11. Зобовязати сторони, надати у разі необхідності, за клопотання експерта, документи наявні у сторін, необхідні для проведення експертизи.

12. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

12. В разі необхідності, за клопотання експерта, витребувати в компетентних органів, юридичних та фізичних осіб документи необхідні для проведення експертизи.

13. Копію ухвали, цивільну справу 127/13148/16-ц направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова), 1).

14. Копії ухвали для її виконання надіслати вище переліченим органам та особам.

15. Витребувані у пункті 6 та 7 резолютивної частини даної ухвали документи після їх надходження до суду направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова), 1).

16. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: