Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/867/16-ц

Провадження № 2/300/290/2016

25.10.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнанання права власності на житловий будинок, установив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа: Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок.

Заяву мотивувала тим, що на випадок смерті її баба ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с.В.Ворота по вул.Л.Українки, 510 Воловецького району, і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день смерті своєму сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у випадок його смерті до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини, заповіла своїй внучці - позивачці ОСОБА_3 07.10.2014 року баба позивачки ОСОБА_5 померла. Не прийнявши спадщину 18.11.2003 року помер батько позивачки ОСОБА_6 Відповідно до ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38965125 від 21.11.2014 року зареєстровано спадкову справу за № 56804219 спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а померла 07.10.2014 року. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2016 року позивачка прийняла у спадщину земельні ділянки загальною площею 0,6000 га. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, так як доглядала її до смерті, у будинку проводила поточні ремонти, продовжує доглядати будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільський голова в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. По суті повідомила те, що на згідно даних СЧпадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлою 07.10.2014 року ОСОБА_5 Воловецькою держнотконторою 21.11.2016 року заведена спадкова справа за №103/2014, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння в с. Верхні Ворота, по вул. Лесі Українки, 510 Воловецького району Закарпатської області належало покійній ОСОБА_5, що підтверджується випискою з погосподарської книги №06021 та інвентаризаційною справою на будинок.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №140061 виданим 08.10.2014 р. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов жилий будинок з прибудинковими спорудами за №510 по вул. Лесі Українки в с. Верхні Ворота Воловецького району.

ОСОБА_7 заповіту серії (а.с.6), посвідченого 17.04.1997 року державним нотаріусом Воловецької держнотконтори вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у випадок його смерті до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини, своїй внучці- позивачці ОСОБА_3

Не прийнявши спадщину батько позивачки ОСОБА_6, 18.11.2003 року помер.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 статті 1269 ЦК України).

ОСОБА_7 Воловецької державної нотаріальної контори від 21.11.2014 року вбачається, що у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за померлою ОСОБА_5 згідно хаяви позивачка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за заповітом у відповідності з вимогами ч.1 статті 1269 ЦК України.

Згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НАТ 243165 від 19.04.2016 року позивачка прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,3750 га, кадастровий номер: :05:004:0012, яка знаходиться в с.В.Ворота Воловецького району, Закарпатської області, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарств (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про прваво на спадщину серії НАТ 243164 від 19.04.2016 року позивачка прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер: :05:004:0011, яка знаходиться в с.В.Ворота по вул. Л.Українки, 510, Воловецького району, Закарпатської області, цільове призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.15)

Як вбачається із Свідоцтва про прваво на спадщину серії НАТ 243166 від 19.04.2016 року позивачка прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер: :05:005:0014, яка знаходиться в с.В.Ворота в ур.Пригорода, Воловецького району, Закарпатської області, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду справи заповіт не змінено і не скасовано суд визнав, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 10, 11, 208, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора про визнанання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та прибудинкові споруди за №510 по вул. Лесі Українки в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич