Справа № 750/7401/16-ц
Провадження № 2/750/2223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 в будинку № 92 по проспекту Перемоги у місті Чернігові.

У судовому засіданні 15.09.2016 позивач просила задовольнити позов, відповідач його визнав. Третя особа ОСОБА_3 вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

01.11.2016 у судове засідання сторони та третя особа ОСОБА_3 не зявилися, позивач у письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи КП «Деснянське» Чернігівської міської ради до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщались, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу 01.11.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та розяснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому судом встановлено, що відповідно копії особового рахунку № 64400 від 25.05.2016 № 804/Л, виданого КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Майстром КП «Деснянське» у присутності свідків встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає з 1990 року і по теперішній час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд убачає підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 48 будинку № 92 по проспекту Перемоги в місті Чернігові.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун