20.10.2016 637/542/16-ц
Іменем України
17 жовтня 2016 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Кучер А.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності ,-
В травні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача , якій діє на підставі довіреності позовні вимоги позивача підтримав та прохав задовольнити. В обгрунутвання позовних вимог зазначив ,що позивач у справі та відповідачка є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього вони успадкували земельну ділянку, загальною площею 8.0546 га, яка розташована на території Волоськобалакліївської сільської ради Шевченківського району Харківської області. За рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2015 року , яке набуло чинності, ОСОБА_3. належить ? частина зазначеної земельної ділянки , позивачу ? частини. Між ними як співвласниками , виникли непорозуміння та суперечки ,щодо використання земельної ділянки, угоди про виділення належних кожному частко в натурі добровільно досягнуто не було . Враховуючи викладене він вимушений звернутися до суду та просить виділіти в натурі, йому ? частини земельної ділянки , загальною площею 8.0546 га, яка розташована на території Волоськобалакліївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, припинити право спільної часткової власності на зазначену земельну ділянку , також просить стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являлась, поважної причини своєї неявки суду не повідомила. Про слухання повідомлена належним чином про що свідчить розписка про отримання судового виклику.
Cуд вважає можливим продовжити розгля справи у відсутності відповідача, яка вважається повідомленою про розгляд справи належним чином на підставі наданих суду доказів.
Зі зголи позивача суд приймає рішення в заочному провадженні ,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті ообставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи вбачається,що за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. про визначення обов'язкової частки у спадщині за ОСОБА_3 визнано право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4. на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та ? частину спірної земельної ділянки.
Свідоцтво про спадщину за заповітом видане 22 травня 2015 року засвідчує право власності ОСОБА_2. на ? частини земельної ділянки загальною площею 8.0546 га, яка розташована на території Волоськобалакліївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1.
З листа ФОП ОСОБА_5 датованого 13 травня 2016 року , який займався виготовленням технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в натурі ,яка належить ОСОБА_2. та ОСОБА_3 вбачається ,що це зробити в досудовому порядку не можливо, оскільки ОСОБА_3 відмовилась визнавати проведений поділ земельної ділянки та вимагає судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.358 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно до положень ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Згідно частини 1 ст. 88 Земельного Кодексу України володіння , користування та розпорядження земельною ділянкою,що перебуває у спільній частковій власності , здійснюється за згодою всіх співвласників згідно договору, а в разі недосягнення згоди - у судовому порядку.
Частини 2 ,3 ст. 88 Земельного кодексу України передбачають права учасника спільної часткової власності на виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими співвласниками, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації,окрім того учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння , користування частини спільної земельної ділянки,зо відповідає розміру належної йому частки.
Згідно ч. 4 ст. 89 Земельного Кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.
Пунктом 5 ст. 89 Земельного Кодексу України передбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Позивачем до суду надана технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 8.0546 га, яка розташована на території Волоськобалакліївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності та можливий варіант виділення частки в натурі.
Відповідно до технічного висновку визначено технічно можливий варіант поділу земельної ділянки . Так ОСОБА_2 , якому належить ? частки земельної ділянки, можливо виділення земельної ділянки площею 6.0409 га та визначена як ділянка №1, ОСОБА_3 ,якій належить ? частки земельної ділянки, можливо виділення земельної ділянки ,площею 2.0137 га та визначена як ділянка №2. Межа поділу зазначеної земельної ділянки проходить між крапками SECO1610 - SECO1613.
Протилежного відповідачем суду не надано.
Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку ,суд дійшов що висновку ,що позовні вимоги ОСОБА_2. є доведеними та такими ,що підлягають задоволенню.
Згідно положень ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір та документально підтверджений стягується з відповідача.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності
Виділити ОСОБА_2 , в натури ? частини земельної ділянки, із загальною площі 8.0546 га, яка розташована на території Волоськобалакліївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно технічного висновку визначена під №1 ,площею 6.0409 га.
Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 8.0546 га, яка розташована на території Волоськобалакліївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка народилась в с.В.Балаклія Шевченківського району Харківської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , інд.код невідомий на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Чугуїві,Харківської області ,зареєстрованого в АДРЕСА_3, інд. код НОМЕР_2 судові витрати в сумі 1918 .18 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ