Справа№2-1478/11
Провадження №2/751/1421/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери», заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез», Національний банк України, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» звернулося з заявою про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» у виконавчому провадженні № 37489245 та виконавчому провадженні № 37490312 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11 від 03.04.2012 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Також ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери» подано заяву про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» у виконавчому провадженні № 37490526 та виконавчому провадженні № 37490446 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11 від 03.04.2012 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Відповідно до виконавчого листа № 2/2518/1478/11 від 03.04.2012 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» 56665,61 дол. США та 13366 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до іншого виконавчого листа № 2/2518/1478/11 від 03.04.2012 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

31.10.2014 року між ТОВ «ЮФ «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» та Національним банком України в особі першого заступника Голови Національного банку України було укладено договір № 40-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до даного договору ТОВ «Юридична Фірма «Покровський, Левківський та партнери» отримало в управління непродані активи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» згідно з переліком, наведеним у додатку № 1 до Договору.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 135-145). В матеріалах справи наявне заперечення представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. (а.с. 12-16)

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 жовтня 2011 року (том 1, а.с.80-83) позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" 56665,61 доларів США (пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят пять, шістдесят один доларів США) та 13366 (тринадцять тисяч триста шістдесят шість) грн.. 07 коп. заборгованості за кредитом. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2011 року змінено.

Доповнено аб.3 резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2011 року після слів «розгляду справи» словами: «по 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок судового збору та по 40 (сорок) гривень 00 копійок витрат на ІТЗ з кожного».

В іншій частині рішення залишено без змін (том 1, а.с.182-185).

Згідно договору № 40-Л про передавання в управління непроданих актів від 31.10.2014 року (том 1, а.с.233-236) ТОВ «Юридична Фірма «Покровський, Левківський та партнери» отримало в управління непродані активи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», згідно з переліком наведеним у додатку № 1 до договору (том 1, а.с.237-239).

Відповідно додатку № 1, до переліку непроданих активів банку відносяться майнові права за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором № KrF-49/08-04 від 23 червня 2008 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_3, а ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № KrF-49/08-04 Pr2 від 23 червня 2008 року є її поручителем.

Відповідно до п.2.4 договору № 40-Л про передавання в управління непроданих актів від 31.10.2014 року управитель має право бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

Постановою заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 10.04.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №37489245 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11, виданого 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Синтез» 56665,61 доларів СШАП та 13366,07 грн. (том 1, а.с.239).

Постановою заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 10.04.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №37490312 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11, виданого 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Синтез» 606,67 грн. (том 1, а.с.240).

Постановою заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 10.04.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №37490526 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11, виданого 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Синтез» 56665,61 доларів СШАП та 13366,07 грн. (том 1, а.с.254).

Постановою заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 10.04.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №37490446 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11, виданого 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Синтез» 606,67 грн. (том 1, а.с.255).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» у виконавчих провадженнях № 37489245, № 37490312, № 37490526, № 37490446 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11 від 03.04.2012 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Покровський, Лемківський та партнери» у виконавчих провадженнях № 37489245, № 37490312, № 37490526, № 37490446 з виконання виконавчого листа № 2/2518/1478/11 від 03.04.2012 року, виданого за заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя О.Г. Деркач