У Х В А Л А

Справа № 183/10078/13-ц

№ 2-п/183/64/16

25 жовтня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/869-Н від 02 квітня 2007 року, яка утворилась станом на 18 жовтня 2013 року в сумі 508 006 (пятсот вісім тисяч шість) гривень 07 копійок, що складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту 37 779,08 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 301 968,19 гривень; заборгованості по процентам 22 925,53 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 183 243,76 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості 2 851,76 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 22 794,12 гривень. Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі, відповідно до якої відповідач-2 вказує, що не була обізнана про дату, час та місце розгляду справи та те, що існують обставини, які не були враховані судом під час ухвалення рішення у справі щодо відсутності направлення позивачем відповідачу-2 вимог про погашення заборгованості.

В судове засідання відповідач-2 не з`явилась, просила розглянути заяву за її відсутності.

Представник позивача, відповідач-2 до судового засідання не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається відповідач-2 судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того з матеріалів справи не вбачається інших доказів на підтвердження отримання відповідачем-2 судових повісток заочного рішення, аніж зазначених відповідачем-2 в заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2014року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 листопада 2016 року о 13:00 год. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Парфьонов