справа № 197/971/16-ц
провадження № 2/197/489/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, з відповідачем вона за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року розірвала шлюб, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 23), в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем перебували в шлюбі, який зареєстрований 06 червня 2003 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 113, та рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 4-5).

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 7). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини нормальний (а.с. 2, 23) відповідач працездатний, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с.23).

Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова