СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/895/16-ц
Провадження №2/547/445/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Після зміни первинних позовних вимог просив розподілити придбаний сторонами за час перебування у шлюбі будинок, визнавши за позивачем право власності на весь будинок. Також у позові позивач вказав, що після розірвання шлюбу сторони погодили, що одноосібним власником придбаних у шлюбі автомобіля ЗІЛ-431510 і трактора Т-40 залишається відповідач, а будинку позивач.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснила, що під час придбання будинку сторони погодили, що будинок купується для сім'ї на ім'я відповідача. Після розірвання шлюбу сторони поділили майно. Вони погодили, що автомобіль ЗІЛ-431510 і трактор Т-40 залишиться у власності відповідача, а будинок у власності позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що придбання будинку було вчинено під час перебування у шлюбі за чинним на той час законодавчими актами. Сторони добровільно і самостійно поділили набуте у шлюбі майно. Вартість будинку та сукупно автомобіля і трактора є приблизно однаковою. Тому права жодної сторони таким поділом майна подружжя не порушено.

Відповідач позов визнав, підтвердив, що спірний будинок купувався сторонами під час їх перебування у шлюбі. Сторони давно погодили, що після розлучення право власності на весь будинок перейде позивачеві. Відповідач отримав після розлучення ЗІЛ-431510 і трактор Т-40 за згодою позивача. Вказана техніка також оформлялася на його ім'я.

Сторони просять поділити будинок саме у судовому порядку, відобразити у рішенні суду відсутність взаємних претензій щодо обраного способу поділу набутого у шлюбі майна.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

02.08.1984 між сторонами укладено шлюб, який розірвано 09.08.2013 (а.с. 4-6).

ОСОБА_3ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу б/н від 17.05.2001 придбав у ОСОБА_4 домогосподарство за адресою Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Тарасівка, вул. Гомонової, 4 у складі будинку, літньої кухні, прибудови, погріба, вбиральні, колодязя, огорожі (а.с. 7), тобто під час перебування у шлюбі з позивачем. Договір 05.06.2001 зареєстровано у Лубенському МБТІ "в цілому" за позивачем (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 22 чинної на час укладення вказаного договору Кодексу про шлюб і сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі.

Наразі вказане домогосподарство розташоване за тією самою адресою і складається із житлового будинку "А-1" загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., житлової прибудови "А' -1", погріба "б1", літньої кухні "Б", гаража "Г", вбиральні "В", сарая "д", сарая-літньої кухні "Д", колодязя № 1, огорожі № 2, водогону № 3; оціночна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями складає 281821,00 грн (а.с. 8, 9).

Позивач має зареєстроване місце проживання у цьому будинку і проживає у ньому (а.с. 4).

Державний реєстратор прав на нерухоме майно рішенням від 06.09.2016 відмовив відповідачеві у реєстрації права власності на вказаний будинок, не зазначивши у чому полягає невідповідність наданих документів для здійснення реєстрації права власності (а.с. 10). У рішенні відсутні посилання на конкретні норми законів України, чинних на дату укладення договору купівлі-продажу.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою (ст. 69 СК України). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (ч. 1 ст. 71 СК України).

ОСОБА_3 до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, розподіл майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, може відбутися за взаємною згодою. Сторони раніше вже поділили між собою автомобіль ЗІЛ-431510 і трактор Т-40, залишивши їх у одноосібній власності відповідача, в обмін на залишення будинку у одноосібній власності позивача.

Відтак суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Тарасівка, вул. Гомонової, 4; РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок "А-1" загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., житлову прибудову "А' -1", погріб "б1", літню кухню "Б", гараж "Г", вбиральню "В", сарай "д", сарай-літню кухню "Д", колодязь № 1, огорожу № 2, водогін № 3, що розташовані за адресою Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Тарасівка, вул. Гомонової, 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко