УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевіряти, чим підтверджується втрата виконавчого листа. Тому у заяві необхідно зазначити, чим підтверджується, втрата виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-2405/1-09 від 02 жовтня 2009 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому необхідно зазначити причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та чим це підтверджується.

Копію ухвали суду від 25 серпня 2016 року заявником було отримано 14 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 жовтня 2016 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 25 серпня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна