УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху №1-6, 8-20 в літ. А-3, р. № 1, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані по вул. Сумській, 96 у м. Харкові. В обгрунтування підстав для забезпечення позову посилався на те, що позивачем було подано позов про визнання права власності на предмет іпотеки, тобто вказані нежитлові приміщення. Відповідач суттєво порушує умови кредитного договору, сума кредиту неповернута, заборгованість по нарахованих відсотках не сплачена, та в подальшому при задоволенні позовних вимог відповідач може уникнути від виконання своїх зобовязань та виконати рішення суду буде неможливо. Тому позивач та його представник вважають, що позов має бути забезпечити шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачами вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на нежитлові приміщення 3-го поверху №1-6, 8-20 в літ. А-3, р. №1, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані по вул. Сумській,96 у м. Харкові, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині клопотання слід відмовити, так як позивачем та його представником не надано відомостей, що вказані нежитлові приміщення належать відповідачу на праві власності.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. А-3, р. №1, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 позивач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - відповідач, адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, .

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб