Справа № 302/853/16-ц
№ 2/302/335/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

19.10.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивачки представник - адвокат ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявлені вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 14.05.2011 року. Від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинено, вони проживають окремо. Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 заявлений позов ОСОБА_4 підтримала, просить такий задовольнити та не надавати сторонам строк для примирення, оскільки ОСОБА_4 фактично проживає з іншим чоловіком в Свалявському районі, дитина сторін проживає з позивачкою. За цих обставин збереження сім'ї , шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є неможливим.

Відповідач позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу з ОСОБА_4, оскільки позивачка зрадила подружній вірності, покинула його та перейшла проживати разом з їх сином до будинку іншого чоловіка, тому примирення між ними є неможливим.

Оцінивши зміст позовних вимог, пояснення відповідача, представників сторін, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому таке слід прийняти та позов в цій частині задовольнити. Оскільки, сторони фактично спільно не живуть подружнім життям, мешкають окремо, позивачка фактично проживає з іншим чоловіком, що визнано відповідачем та представником позивачки. Відповідач та представник позивачки відхилили пропозицію суду щодо вжиття заходів для примирення сторін, наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 24 ч.1 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За цих підстав суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому установлене дає підстави застосувати ст.ст.105, 110, 112 СК України та шлюб укладений між сторонами - розірвати.

Малолітній син сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу припинення спільного проживання сторін, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів утримання, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідають вимогам ст.ст. 180-183 СК України та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір" в сумі 551,20 грн.. Судовий збір за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка не оплачувала на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Отже, згідно ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у користь позивачки в сумі 551,20 грн., та в користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру заявлені позивачкою (про стягнення аліментів) в сумі 551,20 грн..

Позивачка заявила клопотання про повернення їй після розірвання шлюбу з відповідачем дошлюбне прізвище "Росоха".

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно ч. 8 ст. 15 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу.

Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка ж ставила питання про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин у клопотанні позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_4 14 травня 2011 року з реєстрацією в Буковецькій сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 12,02.2012 р.н., в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів доходів , але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Роз'яснити ОСОБА_4, що присвоєння дошлюбного прізвища здійснюється за її заявою під час реєстрації розірвання шлюбу в органі ДРАЦС.

Копію рішення надіслати для відома у Міжгірський відділ ДРАЦС.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6