Провадження №2-др/359/2/2016
5 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, від-ділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року його визнано батьком ОСОБА_5 Крім того, ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві зобовязано внести зміни до актового запису про народження дитини №2067 від 23 серпня 2014 року: в розділі «Відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_3 та вклю-чити відомості про ОСОБА_1 Однак суд не вирішив питання про зміну прізвища дитини. Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому ОСОБА_4 просить ухвалити додат-кове рішення, яким зобовязати ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві внести зміни до акто-вого запису про народження дитини №2067 від 23 серпня 2014 року: в розділі «Відомості про дитину» виключити прізвище «Герасимчук» та включити прізвище «Заєць».
Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Згідно з ч.3 ст.221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 берез-ня 2016 року (а.с.39-41) ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_5 Крім того, ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві зобовязано внести зміни до актового запису про народження дитини №2067 від 23 серпня 2014 року: в розділі «Відомості про батька» виключити відо-мості про ОСОБА_3 та включити відомості про ОСОБА_1
Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складе-ного органами державної реєстрації актів цивільного стану України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Встановлено, що суд не вирішив питання про зміну прізвища дитини. Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою усунення цього недоліку належить ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини №2067 від 23 серпня 2014 року: в розділі «Відо-мості про дитину» виключити прізвище «Герасимчук» та включити прізвище «Заєць».
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року абзацом такого змісту:
Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини №2067 від 23 серпня 2014 року: в розділі «Відомості про дитину» виключити прізвище «Герасимчук» та включити прізвище «Заєць».
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6