Справа № 302/375/16-ц
№ 2/302/162/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

04.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників ,третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради, третя особа сектор реєстраційної служби Міжгірської РДА про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню ,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 р. позивачка звернулася в суд з цим позовом мотивуючи вимоги таким.

З чоловіком ОСОБА_2 вони перебували в шлюбі з 08.05.1971 р. до 03.10.2014 року. За час шлюбу, в 1970-х роках , ними було збудовано житловий будинок під № 20 по вул.Суворова, в смт.Міжгір'ї Закарпатської області. Реєстрацію права власності на житловий будинок проведено ними не було. На ім'я чоловіка позивачки - ОСОБА_2 було виготовлено, тільки будівельний паспорт. 03.10.2014 року ОСОБА_2 помер. Останній за життя заповіту не залишив. Позивачка прийняла спадщину за померлим чоловіком відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України. 01.04.2015 року приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_3 було відкрито, на підставі заяви позивачки, спадкову справу № 21/2015 за майном померлого ОСОБА_2 Однак, нотаріус відмовила позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлений позов підтримала.

Представник відповідача секретар Міжгірської селищної ради ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради за наявними у справі матеріалами, заперечень на позов немає.

Представник сектору реєстраційної служби Міжгірської РДА на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою. Заперечення на позов до суду не подано.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, бо такий підтверджено належними доказами, а обставини зазначені в позові дійсно мали місце і встановлені наступним:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-ФМ № 176302;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 серії І-ФМ № 272636;

- Витягом про реєстрацію спадкової справи за ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 01.04.2016 р., з якої вбачається, що померлий ОСОБА_2, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я Закарпатської області , за життя заповітних розпоряджень не залишив;

- довідкою приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.12.2015 р. № вих. № 139/01-16;

- довідкою з Міжгірської селищної ради з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 в спадковому ж/будинку постійно проживала позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина померлого), ніхто інший не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою з Міжгірської селищної ради, згідно якої під обслуговування житлового будинку в смт.Міжгір'ї по вул.Суворова, 20, виділено земельну ділянку площею 0,07 га, яка обліковується за померлим ОСОБА_2, державний акт на дану земельну ділянку не видавався;

- будівельним паспортом земельної ділянки на одноповерховий ж/будинок в смт.Міжгір'ї по вул.Суворова, 20, виготовлений на ім'я ОСОБА_2, в 1975 році;

- технічним паспортом на індивідуальний ж/будинок № 20 по вул.Суворова в смт.Міжгір'ї, за яким вказаний ж/будинок уявляє собою одноповерхову будівлю , яка складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, двох коридорів, двох кладовок, підвалу, всього загальною площею 126,22 кв.м, житловою 68,8 кв.м.; біля будинку споруджено сарай, туалет.

Отже, з встановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди належали подружжю ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в рівних частках (по 1/2 кожному). До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення.

ОСОБА_2 помер 03.10.2014 р. Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину за померлим чоловіком, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі заяви позивачки 01.04.2015 року відкрито спадкову справу № 21/2015 р. , за померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.10.2014 р.. У зв'язку з

відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я померлого ОСОБА_2 нотаріус не має можливості видати Свідоцтво про право на спадщину на цей будинок або його частину, що вбачається з довідки приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.12.2015 р.

Отже, позивачка як єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 , має право на другу половину ж/будинку, що є предметом позовних вимог, після смерті чоловіка, згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України. За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, власником житлового будинку і господарських споруд по вул. Суворова, 20, в смт.Міжгір'ї, Міжгірського району , Закарпатської області, в цілій частці.

Копію рішення надіслати сторонам та третій особі для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5