№ 274/4370/16-ц
провадження № 2/0274/1693/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Бердичівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання ним заяви до Бердичівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 02.04.2013 року його матері - ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що його мати - ОСОБА_2 померла 02.04.2013 року. Його матері належало майно у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. 27.08.2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання на житловий будинок за адресою: с. Радянське, вул. Луганська, 17. Право власності у нього виникло з моменту державної реєстрації договору. На момент посвідчення договору земельна ділянка, на якій розташований будинок, відносилась до фонду Радянської сільської ради, тобто була не приватизована. 21.07.2016 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0.2500 га та 0.3468 га, що розташовані за адресою: с. Романівка, вул. Луганська, 17, але йому було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки ним було пропущено строки для прийняття спадщини. До нотаріуса він звернувся, коли дізнався про наявність державних актів на земельні ділянки на ім"я покійної матері. Крім того, після смерті матері він перебував у тяжкому психологічному стані. А тому він звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача - Романівської сільської ради не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 02.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 9).

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 6).

27.08.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання на житловий будинок за адресою: с. Радянське, вул. Луганська, 17, що підтверджується догововором довічного утримання, витягом з державного реєстру правочинів, витягом про державну реєстрацію прав(а.с. 28 -30).

ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 0.2500 га та 0.3468 га, що розташовані за адресою: с. Романівка, вул. Луганська, 17, що підтверджується державними актами про право власності на на земельну ділянку(а.с. 11, 12).

Слід зазначити, що право власності на дані земельні ділянки ОСОБА_2 набула 03.07.2012 року.

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 21.07.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки ним було пропущено строки для прийняття спадщини(а.с. 13)

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з 2012 року по теперішній час проживає без реєстрації в с. Вільне Броварського району Київської області, що підтверджується довідкою Жердівської сільської ради від 21.10.2016 року № 1316(а.с. 27).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи позивача, що у встановлений законом строк він до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва не звертався, оскільки про наявність державних актів на земельні ділянки на ім"я покійної матері не знав, підтверджуються показами свідка ОСОБА_4. Яка в судовому засіданні пояснила, що з позивачем проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року. В с. Радянське Бердичівського району вони проїжали рідко. Вона знає, що позивачем з його матір"ю було укладено договір довічного утримання. Про наявність державних актів не землю їм не було відомо. Дані акти вони знайшли в квітні 2016 року, коли приїхали продавити будинок в с. Радянське.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, крім того не порушуються права інших громадян, а тому позовна вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Бердичівської державної нотаріальної контори після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 02.04.2013 року - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега