Провадження № 2/761/1663/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника позивача: Білик Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії.

Під час слухання справи Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва було замінено на правонаступника Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 2129,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач перебуває на пенсійному обліку у позивача та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Як зазначає позивач, починаючи з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року виникла переплата пенсії відповідачу в сумі 2129,08 грн. Відповідач повідомлявся про наявність переплати, але на листи не відреагував. Позивач на підставі ст.ст. 1166, 1212 ЦК України звернувся до суду про стягнення зазначеної суми.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що в Центральному об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва (правонаступником якого є Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Києві) листом від 29.07.2015 року №12134/07 повідомило ОСОБА_2, що виникла переплата пенсії (о/р 814321/1) за період з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року в розмірі 2129,08 грн. та пропонувалось повернути вказану суму.

Крім того, з листа Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві вбачається, що переплата виникла у зв'язку з корегуванням пенсії.

Судом встановлено, що зазначені вище кошти за період з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року, були отримані відповідачем.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Оскільки, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст.58, 59 ЦПК України, на підтвердження повернення бюджетних коштів, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач без достатньої правової підстави отримав 2 129,08 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 249, 1212, 1166 ЦК України; Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві суму 2129 (дві тисячі сто двадцять девять) гривень 08 копійок.

Стянути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула