Справа № 712/2004/16-ц
Провадження № 6/712/425/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 712/2004/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі №712/2004/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя .

Як вбачається із заяви, рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.08.2016 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу. Відповідно до цього рішення ОСОБА_1 виділено кошти у розмірі 259 206 грн., які перебувають на депозитному рахунку №7088 відкритому 02.03.2016 року у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ Банк» м.Черкаси, вул..Б.Вишневецького, 47. Згідно інформації ПАТ «ВТБ Банк» станом на 31.05.2016 року за №6932/1-2 БТ на імя ОСОБА_3 відкрито ряд рахунків в т.ч. №7088, який відкритий 02.03.2016 року із залишком коштів в сумі 259 206 грн. Проте, згідно інформації ПАТ «ВТБ Банк» від 21.06.2016 року на ухвалу суду від 09.06.2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний рахунок, банк повідомив про відсутність зазначеного рахунку на імя ОСОБА_3.

У звязку з чим просять змінити спосіб виконання рішення Соснівського суду міста Черкаси та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 кошти в розмірі 259 206 грн. оскільки виконати рішення Соснівського суду міста Черкаси в частині виділення ОСОБА_1 коштів, що знаходяться на рахунку №7088 відкритому 02.03.2016 року у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 259 206 грн. у власність ОСОБА_1 неможливо, з огляду на відсутність такого рахунку.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просилизадоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що ними подана апеляція на вказане рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.08.2016 року, а том підстави для задоволення заяви відсутні.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про те, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.

Відповідно до правил статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання. Зміни одного способу та порядку виконання судового рішення на інший пов'язані з обов'язковим його виконанням незалежно від того, яким чином це відбувається - добровільно чи примусово. Про зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови суду або про відмову у їх задоволенні виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Зміни способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.08.2016 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу. Поділено майно набуте під час шлюбу з ОСОБА_3, виділивши ОСОБА_5 в особисту приватну власність наступне майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 27,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 вартістю 150 000 грн.; кошти у розмірі 259 206 грн., які перебувають на депозитному рахунку № 7088 відкритому 02.03.2016 року у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ БАНК» м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 47; ноутбук «Lenovo IdealPad G575» вартістю 5000 грн., відеопрогавач «LG DCK 473 B» вартістю 500 грн., пилосос «Philips FC 847211» вартістю 1500 грн., плита газова «BOCH HSG 222020E» вартістю 1200 грн., холодильник «SAMSUNG RL 38SBPS» вартістю 3000 грн., мікрохвильова піч «LG MH-596U» вартістю 500 грн., телевізор «SAMSUNG PS-42C92HR» - 5000 грн., барні стільці 4 шт., вартістю 1000 грн., стіл кухонний вартістю 3000 грн. Всього на суму 429 406 грн. (чотириста двадцять девять тисяч чотириста шість гривень).

Заявниця звертається до суду з заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, в частині що стосується виділення у власність ОСОБА_1 коштів, що знаходяться на рахунку №7088 відкритому 02.03.2016 року у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 259 206 грн.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У Постанові № 6-1829цс15 від 25.11.2015 року Верховний Суд України розяснив: поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішенняце спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Оскільки зазначене рішення не знаходиться на виконанні, виконавче провадження не відкривалося, суд вважає помилковим застосування заявником у даному випадку ст.373 ЦПК України, яка визначає порядок зміни та способу виконання судового рішення, оскільки вона розрахована саме на стадію виконання рішення в розумінні ст.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення з виділення у власність ОСОБА_1 коштів, що знаходяться на рахунку №7088 відкритому 02.03.2016 року у відділенні «Черкаське» ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 259 206 грн. на стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 259 206 грн. є фактично зміною рішення суду по суті та відповідно зміною способу захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України, що в порядку ст.373 ЦПК України не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 712/2004/16-ц, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 712/2004/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян