Справа № 755/6286/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

06.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто вказану справу та було постановлене рішення, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі. 05.09.2016 року представником відповідача була подана заява про перегляд заочного рішення. Судове рішення вважає необґрунтованим та незаконним. Свою заяву аргументував тим, що судом порушено процесуальне законодавства щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, у зв'язку з чим він не мав змоги подати свої заперечення. Крім того, судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Судом не застосовано позовну давність відносно боргу по тілу кредиту та відсоткам, та спеціальну позовну давність у відношенні пені. Не враховано судом і ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини викладені в заяві, просив її задовольнити, скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Заяв про розгляд, письмових пояснень (заперечень) до суду не подавав.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про день, час та місце судових засідань направлялися згідно норм процесуального законодавства України - за відомими суду адресами проживання (місцезнаходження) відповідача, в тому числі і АДРЕСА_1. Посилання сторони заявника на те, що судові повістки не були вручені під розпис, а повернуті до суду без їх вручення, суд не приймає до уваги, оскільки отримання поштової кореспонденції є обов'язком отримувача. В даному випадку, сторона заявника не спростувала адреси проживання відповідача, та не навела поважних причин не отримання відповідачем поштової кореспонденції. Не приймається до уваги і посилання на строк позовної та спеціальної давності, та на подвійну відповідальність, оскільки дані твердження є безпідставними з урахуванням позовних вимог та норм чинного законодавства України.

Таким чином, всі викладені обставини, на які посилається сторона заявника, були досліджені судом при постановлені рішення, і жодної обставини, чи доказу, який має істотне значення, і який не був відомий суду, стороною заявника не надано. Заява представника заявника про перегляд заочного рішення місить лише посилання на норми законодавства, судові рішення та безпідставне звинувачення суду щодо порушення законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави для скасування та перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.05.2014 року.

Враховуючи, що копію заочного рішення, направленого 12.05.2014 року, відповідач не отримав, як і судові виклики, конверт повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, копія рішення отримана представником відповідача 26.08.2016 року, заява подана 05.09.2016 року, суд вважає, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: