Справа № 669/1012/16-ц
Провадження № 2-о/669/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сивківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що 29 червня 2001 року в с.Міжгіря Білогірського району померла її баба ОСОБА_3, а єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є вона, рідна внучка, оскільки її мати ОСОБА_4 (дочка баби) також померла 28 квітня 2001 року. На даний час вона не може вирішити свої спадкові права після смерті баби ОСОБА_3, так як відсутній актовий запис про народження її матері, який би підтверджував родинність з померлою бабою. Крім того, існують розбіжності в написані дошлюбного прізвища її матері в свідоцтві про шлюб, а саме замість правильного «Шпинюк», записано «Шпінюк», в звязку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з бабою в нотаріальній конторі з метою прийняття та оформлення спадщини після її смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги своєї довірительки, викладені в заяві, підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Сивківська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_4 була дочкою померлої ОСОБА_3 підтверджується випискою з погосподарської книги за 1958-1960 (особистий рахунок № 297), з якої вбачається, що в склад сімї голови домогосподарства ОСОБА_5, який був головою двору, входили: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Правомірність зміни прізвища померлої ОСОБА_4 з «Шпинюк» на прізвище «Лисак» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 145220.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, жителі с.Міжгіря Білогірського району Хмельницької області, пояснили, що ОСОБА_11 була рідною дочкою ОСОБА_3, проживали в одному селі та завжди підтримували між собою родинні відносини.

Викладене свідчить про те, що померла ОСОБА_4 дійсно була дочкою померлої ОСОБА_12 і встановлення цього факту має для заявника правове значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, п. 1 ст. 256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2001 року, була дочкою ОСОБА_3, яка померла 29 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк