У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1701/2016

331/7078/16-ц

31 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1 у житловому будинку № 79 по вул. Фортечна в місті Запоріжжя.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою позову встановлено наступне.

До суду з даною позовною заявою звернулася ОСОБА_1

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачаться, що обмінний ордер № 617 від 15.02.1979 року на квартиру № 1 у житловому будинку № 79 по вулиці Фортечна в місті Запоріжжя був виданий на імя ОСОБА_4 з правом на житлову площу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

На теперішній час вказана квартира не приватизована та знаходиться в комунальній власності.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З огляду на вищезазначену норму закону, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки: ОСОБА_4, на імя якого було видано ордер на квартиру; ОСОБА_5, яка також має право на житлову площу в даній квартирі та Запорізької міської ради, яка є власником квартири у звязку з чим позивачу необхідно уточними коло субєктів учасників процесу, з наданням копії позовної заяви та доданих матеріалів для них.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем наводиться лише факт того, що ОСОБА_2 з 12.01.2016 року не проживає в квартирі № 1 у житловому будинку № 79 по вулиці Фортечна в місті Запоріжжя, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, проте будь-якого доказу цього до матеріалів позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька