Провадження № 2/522/2428/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 08.09.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_2 яка заявила та надала суду заяву про витребування доказів, а саме:
- Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року
- ОСОБА_3 прийому-передачі документації за договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.
- Додатку №2 до договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року
- ОСОБА_3 акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року
- оригінал Договору поруки №161096 від 27.11.2007 року,
- оригінал договору іпотеки нерухомого майна від 27.11.2007 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 5869
- акту приймання-передачі зазначених договорів та грошових вимог за ними з підписами та печатками ПАТ «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.
- Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року;
- ОСОБА_3 прийому-передачі документації за договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.
- Додатку №2 до договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року
- акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року
- Договору поруки №161096 від 27.11.2007 року,
- договору іпотеки нерухомого майна від 27.11.2007 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 5869
- акту приймання-передачі зазначених договорів та грошових вимог за ними з підписами та печатками ПАТ «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк
Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» грудня 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5