Провадження № 2/263/1051/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сістем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Івеста», ТОВ «ОСОБА_3 Сістем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № КСПДФ/1005800.2 від 21.12.2012 року, укладеного між ПАТ "Укрбізнесбанк" та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 1 100 000,00 гривень на споживчі цілі строком з 21.12.2012 року до 21.12.2017 року включно зі сплатою 18 % річних. Відповідно п. 2.1. Кредитного договору Банк зобовязався відкрити позичальнику кредитний рахунок №0001, для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу Банку в сумі 775 000,00 гривень протягом двох банківських днів, після виконання умов передбачених у пункті 4.10. цього Договору, у сумі 325 000,00 гривень, після виконання умов передбачених у пункті 4.11 цього Договору. Крім того, Банк відкрив позичальнику рахунок № 0001 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за Кредитним договором. 24.10.2013 року між Банком та позичальником була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої процентну ставку за користування кредитом було встановлено 15 % річних. 24.01.2014 року та 14.02.2014 року між Банком та позичальником була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору, відповідно до якої позичальник зобовязується у термін до 24.09.2014 року укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0904 га, кадастровий номер :00:001:0011. Крім того, сторони вирішили, що у разі невиконання вищезазначеної умови Договору, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф 10 % у розмірі 0,5 % від суми залишку кредитної заборгованості на дату сплати штрафу. 15.10.2014 року між Банком та позичальником була укладена Додаткова угода №3 до Кредитного договору, до якої процентну ставку за користування кредитом було встановлено 14 % річних. При цьому п. 4.12. Кредитного договору передбачав, що позичальник зобовязується у термін до 01.05.2015 року укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0904 га, кадастровий номер :00:001:0011 та передати копію договору Банку. 21.12.2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ «ІВЕСТА» було укладено Договір поруки №ОБП/1005800.8, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КСПДФ/1005 800.2 від 21.12.2013 року, укладеного між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2. У звязку з укладанням між банком та позичальником додаткових угод, між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ІВЕСТА» також були укладені: Додаткова угода № 1 від 24.10.2013 року, Додаткова угода № 2 від 24.01.2014 року та від 14.02.2014 року, Додаткова угода № 3 від 15.10.2014 року. 12.12.2012 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ОСОБА_3 Сістем» було укладено Договір поруки №ОБП/1005800.9, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КСПДФ/1005800.2 від 21.12.2013 року, укладеним між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 У звязку з укладанням між банком та позичальником додаткових угод, між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ОСОБА_3 Сістем» також були укладені: Додаткова угода № 1 від 24.10.2013 року, Додаткова угода № 2 від 24.01.2014 року та від 14.02.2014 року, Додаткова угода № 3 від 15.10.2014 року. Свої зобовязання з повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.08.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 775092,16 гривень, з них: 664388,66 гривень сума заборгованості за кредитом; 87703,50 сума заборгованості за відсотками; 23000,00 сума заборгованості за щомісячною комісією, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача ПАТ "Укрбізнесбанк" у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала до суду письмові заперечення проти позову, на підставі яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак у судові засідання неодноразово не зявлялася через зайнятість в інших судових засіданнях.

Таку причину неявки представника відповідача суд не може визнати поважною, тому вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, на підставі наявних доказів та з урахуванням наданих заперечень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № КСПДФ/1005800.2 від 21.12.2012 року, укладеного між ПАТ "Укрбізнесбанк" та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 1 100 000,00 гривень на споживчі цілі строком з 21.12.2012 року до 21.12.2017 року включно зі сплатою 18 % річних /а.с. 6-7/. Відповідно п. 2.1. Кредитного договору Банк зобовязався відкрити позичальнику кредитний рахунок №0001, для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу Банку в сумі 775 000,00 гривень протягом двох банківських днів, після виконання умов передбачених у пункті 4.10. цього Договору, у сумі 325 000,00 гривень, після виконання умов передбачених у пункті 4.11 цього Договору. Крім того, Банк відкрив позичальнику рахунок № 0001 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

У п. 4.3. Кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується сплатити Банку щомісячно, не пізніше дати погашення - комісію за супровід Кредитного договору у розмірі 4 620,00 гривень.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, позичальник зобовязується, у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до пункту 5.3. Кредитного договору) сплатити Банку 36 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

24.10.2013 року між Банком та позичальником була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої процентну ставку за користування кредитом було встановлено 15 % річних /а.с. 10-11/.

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору, позичальник зобовязався сплатити Банку, щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід Кредитного договору у розмірі 3 900,00 гривень. Крім того, сторони у новій редакції виклали Графік погашення.

14.02.2014 року між Банком та позичальником була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору, відповідно до якої позичальник зобовязується у термін до 24.09.2014 року укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0904 га, кадастровий номер :00:001:0011 /а.с. 13/.

Крім того, сторони вирішили, що у разі невиконання вищезазначеної умови Договору, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф 10 % у розмірі 0,5 % від суми залишку кредитної заборгованості на дату сплати штрафу.

15.10.2014 року між Банком та позичальником була укладена Додаткова угода №3 до Кредитного договору, до якої процентну ставку за користування кредитом було встановлено 14 % річних /а.с. 14/.

При цьому п. 4.12. Кредитного договору передбачав, що позичальник зобовязується у термін до 01.05.2015 року укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,0904 га, кадастровий номер :00:001:0011 та передати копію договору Банку.

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору, позичальник зобовязався сплатити Банку, щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід Кредитного договору у розмірі 3 000,00 гривень.

21.12.2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ТОВ «ІВЕСТА» було укладено Договір поруки №ОБП/1005800.8, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КСПДФ/1005 800.2 від 21.12.2013 року, укладеного між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 /а.с. 15.

У звязку з укладанням між банком та позичальником додаткових угод, між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ІВЕСТА» також були укладені: Додаткова угода № 1 від 24.10.2013 року /а.с. 16/, Додаткова угода № 2 та від 14.02.2014 року /а.с. 17/, Додаткова угода № 3 від 15.10.2014 року /а.с. 18/.

12.12.2012 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ОСОБА_3 Сістем» було укладено Договір поруки №ОБП/1005800.9, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КСПДФ/1005800.2 від 21.12.2013 року, укладеним між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 /а.с. 19/.

У звязку з укладанням між банком та позичальником додаткових угод, між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ОСОБА_3 Сістем» також були укладені: Додаткова угода № 1 від 24.10.2013 року /а.с. 20/, Додаткова угода № 2 та від 14.02.2014 року /а.с. 21/, Додаткова угода № 3 від 15.10.2014 року /а.с. 22/.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання з повернення кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.08.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 775092,16 гривень, з них: 664388,66 гривень сума заборгованості за кредитом; 87703,50 сума заборгованості за відсотками; 23000,00 сума заборгованості за щомісячною комісією.

Наявність вищевказаної заборгованості підтверджується довідкою, наданою ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» /а.с. 161-163/.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт виконання ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 775092,16 гривень, задовольнивши позовні вимоги. Одночасно суд не бере до уваги те, що в довідці, наданій ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором становить 932644,15 гривень, оскільки дана сума розрахована станом на 09.08.2016 року, а суд, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає позов, в межах заявлених вимог, тобто станом на 12.08.2015 року, як зазначено в позові.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 11626,38 гривень, по 3875,46 гривень з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сістем» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сістем» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1005800.2 від 21.12.2012 року у розмірі 775092 (сімсот сімдесят пять тисяч девяносто дві) гривні 16 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сістем» на користь держави судовий збір у розмірі 11626,38 гривень, по 3875 гривень 46 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова