Справа № 464/2411/16-ц
пр.№ 2/464/951/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 22 % від усіх видів його заробітку, починаючи з 06 січня 2016 року, і до закінчення дитиною навчання - до 29 червня 2019 року.

В обґрунтування покликається на те, що в період з 1995 року по 2010 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею та перебувала на її повному матеріальному утриманні, відповідач згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. 06 січня 2016 року їх сину - ОСОБА_4 виповнилося 18 років і виплата аліментів на його утримання припинилася. Незважаючи на те, що син досяг повноліття, він продовжує перебувати на її утриманні, оскільки з 01 вересня 2015 року навчається на денному відділенні Львівської комерційної академії, на платній основі. Зазначає, що її доходів не достатньо для того, щоб забезпечити сина всім необхідним. На даний час вона не працює, оскільки 03 вересня 2015 року звільнена у звязку з скороченням штату, в період з 01 жовтня 2015 року по 23 лютого 2016 року перебувала на обліку у міському центрі зайнятості. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд важає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони в період з 1995 року по 2010 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають сина ОСОБА_4, який 06 січня 2016 року досяг повноліття.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, син залишився проживати з позивачем, яка несе всі витрати по його утриманню. Починаючи з 2010 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак у зв'язку з досягненням 06 січня 2016 року ОСОБА_4 повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено.

Згідно довідки №349 від 29.02.2016р. повнолітня дитина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на I курсі денної форми навчання за напрямом підготовки менеджмент Львівської комерційної академії, стипендії не отримує, та закінчує навчання в червні 2019 року.

З наведеного вбачається, що повнолітній син сторін навчається, не працює, не отримує самостійного доходу, а відтак потребує матеріальної допомоги від батька, який є працездатною особою, працює, отримує дохід, а відтак може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини на час навчання, до досягнення ним 23-х річного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача, яка на даний час не працює, нормальний стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище (працює), а також те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року, на час навчання ОСОБА_4, та до досягнення ним 23-х річного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року, та до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.