Дата документу 19.10.2016
Справа № 320/8821/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2016 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 56, кв.18.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2016 ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2016, якою на вказану квартиру накладено арешт було скасовано та ухвалено нову наступного змісту: у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

13.10.2016 року від третьої особи, нині власниці квартири ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, заяв та клопотань від них не надходило.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2016 року в якості забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою6 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 56, кв.18.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2016 ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2016, якою на вказану квартиру накладено арешт було скасовано та ухвалено нову наступного змісту: у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Таким чином, оскільки ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2016, якою було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 56, кв.18 була скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2016, та цією ж ухвалою було ухвалено відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2016 року на квартиру, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 56, кв.18 скасуванню.

Керуючись ст.154, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Скасувати арешт накладений за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 320/8821/15-ц від 17.03.2016 року на квартиру, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 56, кв.18, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 07.11.2015, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Копію ухвали направити сторонам та відділу реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.