Справа № 611/926/16-ц
Провадження № 4-с/611/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 52168525, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року ОСОБА_1М звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення, в якій прохає визнати незаконними бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 52168525 з виконання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області № 611/598/16-ц від 30.08.2016 року, та зобовязати державного виконавця здійснити виконавчі дії щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року у справі № 611/598/16 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6940 грн.; суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 29868 грн., а всього 36808 грн.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року у справі №611/598/16-ц задоволений його позов та стягнуто із ОСОБА_2 суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6940 грн.; суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 29868 грн., а всього 36808 грн.

При ознайомленні 12.10.2016 року із матеріалами виконавчого провадження № 43834140 заявником виявлено наявність лише постанови про відкриття провадження від 09.09 поточного року. Однак з того часу виконавчі дії не проводилися і державним виконавцем опис майна боржника не здійснений.

ОСОБА_1 прохає розглянути заяву за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Державний виконавець Барвінківського районного відділу ДВС проти скарги заперечує, зазначивши, що державним виконавцем Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 вжито заходів щодо своєчасного та неупередженого виконання рішення суду, дії державного виконавця є повними, своєчасними і такими, що винесені з дотриманням норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року у справі №611/598/16-ц задоволений його позов та стягнуто із ОСОБА_2 суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6940 грн.; суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 29868 грн., а всього 36808 грн.

На виконанні Барвінківського районного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 611/598/16-ц, виданий Барвінківським районним судом 30.08.2016 року про примусове виконання вказаного рішення Барвінківського районного суду.

Державним виконавцем постановою від 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення Барвінківського районного суду, але рішення суду в повному обсязі виконано так і не було.

12.10.2016 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів та майна боржника і оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем надіслано запити та одержано відповіді щодо боржника з Пенсійного Фонду та державної податкової служби.

Разом з тим, в матеріалах виконавчого провадження відсутні акти опису майна чи акти про відсутність майна, що підлягає опису.

При виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і у вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 68 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

З наведеного вище суд доходить висновку про те, що державний виконавець своєчасно не здійснив усіх передбачених законом дій щодо примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 214-215, 218, 386, 387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 52168525 за виконавчим листом № 611/598/16-ц, виданим Барвінківським районним судом 30.08.2016 року.

Зобовязати державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в повному обсязі здійснити передбачені законодавством виконавчі дії щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року у справі № 611/598/16 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6940 грн.; суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 29868 грн., а всього 36808 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов