Справа № 139/791/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження

25 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Приватного підприємства «Бонас» - ОСОБА_2

представника відповідача - відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бонас», ОСОБА_4 та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Із тексту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивачу на підставі державних актів на праві власності належать земельні ділянки № 354 (кадастровий номер :02:001:0342) площею 2,4695 га та № 352 (кадастровий номер :02:001:0340) площею 3,0327 га, що розташовані на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач стверджує, що нещодавно йому стало відомо, що земельні ділянки без його відома та згоди діти передали в оренду ПП «Бонас» строком на 15 років.

Вважаючи що даними договорами порушуються права власника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить: визнати недійсними договори оренди б/н від 11 квітня 2011 року, укладені від його імені з ПП «Бонас» і зареєстровані у відділі Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 грудня 2011 року за номерами 00531 та 00436, скасувати цю реєстрацію, та зобовязати ПП «Бонас» повернути йому земельні ділянки.

31 серпня 2016 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

У підготовчій частині судового засідання позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_4.

Представник відповідача ПП «Бонас» висловив думку, що така позиція позивача узгоджується із обставинами справи.

Представник відповідача відділу Держгеокадстру у Мурованокуриловецькому районі поклала вирішення питання на розсуд суду.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача має бути задоволеним, а провадження у справі закритим, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________