Провадження № 2/127/994/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0101/1106/88-016, укладеним 09.11.2006 р. між ОСОБА_3 та АКБ "ТАС-Комерцбанк".

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, виконання якої просив доручити експерту ОСОБА_4 з метою з"ясування дійсного боргу по кредитному договору, перед експертом запропонував поставити запитання:

- чи підтверджується документально оформлення операцій з обліку та розрахунку ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №0101/1106/88-016, укладеним 09.11.2006 р. між ОСОБА_3 та АКБ "ТАС-Комерцбанк";

- чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_3, що у справі, а саме процентів, основної суми боргу, комісій, штрафних санкцій перед ТОВ "Кредитні ініціативи" умовам кредитного договору №0101/1106/88-016, укладеного 09.11.2006 р. між ОСОБА_3 та АКБ "ТАС-Комерцбанк", та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

- якщо не відповідає, то провести розрахунок заборгованості за договором і відобразити порядок утворення заборгованості по кредиту, процентах та інших платежах (комісії, штрафних санкціях) щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості.

Пояснив, що витрати по проведенню експертизи понесе відповідач.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання щодо призначення судової експертизи потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52/5), яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально оформлення операцій з обліку та розрахунку ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №0101/1106/88-016, укладеним 09.11.2006 р. між ОСОБА_3 та АКБ "ТАС-Комерцбанк";

- чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_3, що у справі на а.с. 89-91, а саме процентів, основної суми боргу, комісій, штрафних санкцій перед ТОВ "Кредитні ініціативи" умовам кредитного договору №0101/1106/88-016, укладеного 09.11.2006 р. між ОСОБА_3 та АКБ "ТАС-Комерцбанк", та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

- якщо не відповідає, то провести розрахунок заборгованості за договором і відобразити порядок утворення заборгованості по кредиту, процентах та інших платежах (комісії, штрафних санкціях) щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Келецька, 95/13 м. Вінниці (конт. тел. представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 067-72-51-885).

Експертам надати матеріали цивільної справи №127/28123/15-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин