РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11743/16-ц

Провадження № 2/643/6214/16

25.10.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кречетової М.А., у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що працювала в Державному підприємстві «Харківський електромеханічний завод» (далі ДП «ХЕМЗ») з 02.10.1979 по 01.08.2016 на різних посадах, а при звільненні їй не виплатили заборгованості з заробітної плати в сумі 12583,55 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку.

Ознайомившись з запереченнями на позов, згідно яких відповідач визнав заборгованість з заробітної плати перед позивачем в сумі 11532,47 грн. та компенсації в сумі 232,09 грн., ОСОБА_1 погодилась з ними та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач до суду не зявився, надіслав заяву в якій визнав позов частково, просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що вини відповідача у затримці з виплати заробітної плати та інших сум не має. В цій частині проти позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 прийнята на роботу в ДП «ХЕМЗ» машиністкою першої категорії згідно наказу № 196-к від 29.09.1979 та пропрацювала на підприємстві до 01.08.2016. Звільнена за скороченням штату. Вказане не заперечується сторонами та підтверджується трудовою книжкою, наказом (а.с. 7-9).

Згідно довідки ДП «ХЕМЗ» станом на 21.10.2016 заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачкою становить 11532,47 грн. та 232,09 грн. компенсації. Проти даної суми заборгованості ні позивач, ні відповідач не заперечують та погоджуються з нею, про що подали відповідні заяви.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов частково, а саме в межах суми, на якій наполягає позивач, та проти якої не заперечує відповідач.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково та стягнути з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», код 05405575, юридична адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 11532 (одинадцять тисяч пятсот тридцять дві) гривні 47 копійок та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 232 (двісті тридцять дві) гривні 09 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», код 05405575, юридична адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар