Справа № 461/1946/16-ц
Провадження № 8/461/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2016 року по справі 461/1946/16- ц за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» звернулось до суду з заявою про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2016 року по справі 461/1946/16- ц за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

Нововиявленою обставиною вважає ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 року по справі №454/709/16-ц.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку із нововиявленими обставинами.

Згідно з п.4 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2016 р. у відкритті провадження в справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.04.2016 р. апеляційну скаргу ФГ «ОСОБА_2В.» - задоволено частково. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2016 р. в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, скасовано, питання про відкриття провадження у справі у вищевказаній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2016 р. в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди залишено без змін. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.06.2016 року цивільну справу №461/1946/16-ц за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2016 року по справі 461/1946/16- ц за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.361-363 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження заяви Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2016 року по справі 461/1946/16- ц за нововиявленими обставинами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька