Провадження № 2-п/761/93/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року представник ТДВ «ДОМІНАНТА» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування.

У вказаній заяві представник ТДВ «ДОМІНАНТА» просить скасувати заочне рішення суду від 29.10.2015 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. З врахуванням положення ч.1 ст. 231 ЦПК України відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи представник заявника звернувся до суду із даною заявою у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, позов було задоволено, а саме стягнуто з ТДВ «ДОМІНАНТА» на користь ОСОБА_1 72868 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп., з яких 72147 (сімдесят дві тисячі сто сорок сім) грн. 31 коп. - сума страхового відшкодування, 721 (сімсот двадцять одна) грн. 49 коп. - судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що про повідомлення відповідачу часу і місця розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від відповідача ТДВ «ДОМІНАНТА» з відміткою про отримання його представником судових повісток про виклик у судові засідання, призначені на 10.09.2015 року о 11 годині 30 хвилин та 29.10.2015 року о 11 годині 00 хвилин (а.с.46,60).

Отже заявникабуло повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справиу встановленому законом порядку, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у цій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДОМІНАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: