Дата документу 10.05.2016
Справа № 320/2242/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2016 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Колодіної Л.В.,
при секретарі: Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину та утримання дружини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів на дитину та утримання дружини.
В позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2010 року, шлюб між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано та з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття сина. Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до їх повноліття, та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді дизеліста-електрика. З його заробітної плати щомісячно вираховуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей та на дружину до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, тобто (1/4+1/3+1/6) частини, що у сумі становить 3/4 частини, а саме - 75% від усіх видів його заробітку (доходу).
Таким чином, позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2010 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року і до повноліття дитини, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року і до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до їх повноліття, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до їх повноліття.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідачів до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано та з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття сина /а.с.10-11/.
На виконання вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №2-5698/10, за яким відкрито виконавче провадження /а.с.12/.
06 травня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб /а.с.14/. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.15-16/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до їх повноліття, та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.17/.
На виконання вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи №320/252/16-ц, за якими відкрито виконавче провадження /а.с.18-19/.
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 04.04.2016 року, встановлено що ОСОБА_1 працює у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді дизеліст-електрик та має загальну суму доходів за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року без урахування аліментів в розмірі 26 395 грн. 73 коп. /а.с.13/.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір всіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Судом встановлено, що оскільки на сьогоднішній день з позивача стягується в загальному розмірі 3/4 частини з усіх видів його заробітку (1/4+1/3+1/6), що у сумі становить 75%, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, а саме: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; на утримання ОСОБА_2 , з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., ч.4 ст.70 Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину та утримання дружини задовольнити у повному обсязі:
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2010 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2010 року і до повноліття дитини, до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення та до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до їх повноліття, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення та до їх повноліття.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення і до досягнення дитиною 3-х років.
Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист № 2-5698/10, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 06.07.2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відкликати.
Після набрання рішенням законної сили виконавчі листи № 320/252/16-ц, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15.02.2016 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відкликати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна