Справа № 212/2563/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Курделяс А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з 23 липня 2005 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року він припинив шлюбні відносини з відповідачкою, мешкає окремо від неї, спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім'ї стала подружня зрада відповідачки з ОСОБА_3, від якого вона є вагітною.

Вважаючи подальше збереження сім'ї неможливим, оскільки взаємоповага, почуття кохання один до одного втрачено, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні вимоги та уточнивши позов, просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою й після розірвання шлюбу відновити відповідачці її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі й не заперечувала проти його задоволення, посилаючись на неможливість збереження сімейних відносин.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову та підтвердив, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 є вагітною, знаходиться на 7-му місяці вагітності й саме він є батьком ненародженої дитини.

Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, перевіривши матеріали цієї цивільної справи, та враховуючи визнання позову відповідачкою у справі у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 497.

Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками дитини. На даний час дитина проживає разом з позивачкою у справі.

З січня 2015 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені, підставою розпаду сім'ї стала подружня зрада з боку відповідачки, внаслідок чого у позивача з відповідачкою було втрачено взаєморозуміння, взаємоповага та почуття кохання один до одного. З вказаного часу подружжя спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Стаття 24 Сімейного Кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач в справі наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому наміру не мають, спільне господарство не ведуть й шлюб між ними носить формальний характер, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача у справі підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявив вимогу про відновлення відповідачці її дошлюбного прізвища - ОСОБА_1, а відповідачка проти цього не заперечувала, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), 23 липня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 497, від якого подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.Г. Пустовіт