АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 квітня 2016року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви» Оплєухіна Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року відкрито провадження про справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про повернення грошових коштів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник особи, яка не брала участь у справі ПАТ СК «Українські резерви» - Оплєухін А.М. звернувся до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про повернення позову позивачу для подання до належного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, зокрема апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо від представника КС «КС Володар», про те коли саме не зазначає, матеріали справи також не містять даних про отримання останнім копії оскаржуваної ухвали.

Представник апелянта, питання про поновлення с строку не порушує, причини пропуску строку не зазначає та доказів не надає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа № 754/15372/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7282/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право надати докази своїх тверджень або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особо-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2016 рік (з січня 2016 року - 1378 грн.).

Особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1378 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Таким чином, апелянту слід надати заяву про поновлення строку, вказати поважність причини пропуску строку та сплатити судовий збір.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участь у справі - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви» Оплєухіна Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року в частині поновлення с троку залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участь у справі - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українські резерви» Оплєухіна Андрія Миколайовича, який діє на підставі довіреності на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року в частині сплати судового збору залишити без руху, надати строк для усунення

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: