Справа №705/3138/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 червня 2008 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,9839 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області.

18 лютого 2016 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, у звязку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

В шестимісячний термін вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини, за станом здоровя, оскільки з 02.12.2008 по 16.12.2008 перебувала на лікування в Новоархангельській центральній районній лікарні Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявивився, надавши до суду заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 088173, виданого 10 червня 2008 року ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла 09 червня 2008 року, актовий запис № 19.

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області №116 від 28 березня 2016 року ОСОБА_3, яка померла 09.06.2008 року, на день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживала одиноко та заповіт від її імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №003439 від 20 травня 2003 року ОСОБА_3, яка мешкає в с.Оксанино Уманського району, на підставі рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів №7-3 від 17.04.2003 року, передана для ведення особистого селянського господарства у приватну власність земельна ділянка площею 4,9839 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, від 25 листопада 2015 року серії І-ОЛ №188450 - матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, серії 1-ОЛ №022600 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 24 серпня 1983 року в м.Умань Черкаської області, актовий запис №06.

Як вбачається з довідки №8 від 23.03.2016, виданої Новоархангельською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 дійсно перебувала на лікуванні в Новоархангельській центральній районній лікарні Кіровоградської області з діагнозом: закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки зі зміщенням.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,9839 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 червня 2008 року, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.04.2016 - Уманською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 09.06.2008 не заведена. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до шести місяців до нотаріуса не звертались .

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково в межах двох місяців, оскільки суд вважає даний строк достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕВ 406213, виданий Новоархангельським РСУДМС України в Кіровоградській області 24.02.2016, додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 09 червня 2008 року.

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Білик