26.10.2016 227/3562/16-ц
26 жовтня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов гр. ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 22 січня 1994 року виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, за актовим записом № 12. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач ухиляється від обовязків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з дня предявлення позову до суду. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий курєр», але оголошення не було опубліковано, через відсутність оплати зі сторони Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області. Також судом було розміщено оголошення аналогічного змісту на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду (а.с.20), крім цього відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с.18). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивачка не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 січня 1994 року виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, за актовим записом № 12 (а.с.3).
Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 177623, виданим 25 березня 2008 року виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
З довідки №941 від 13.06.2016 року, яка видана КП «Зугресводоканал-1»м. Зугрес» вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_3 син. (а.с.8).
Судом встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання своєї дитини.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, враховуючи те, що на утриманні відповідача інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідача.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду 12 вересня 2016 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3, 130, 212-215, 224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ГавриловоПосадського району Іванівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця