Провадження № 2-во/243/139/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування, визнання документів такими, що не мають юридичної сили, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк», ПРАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування, визнання документів такими, що не мають юридичної сили судом був задоволений частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачами ПАТ «Акцент-Банк» та ПРАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» були подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк», ПРАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування, визнання документів такими, що не мають юридичної сили, було повернуто до Словянського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та вирішення питання щодо виправлення описок в судовому рішенні.

Так, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Акцент-Банк» та ПРАТ «СК «Інгосстрах», апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущені описки.

Задовольняючи позов в частині визнання недійсною умову кредитного договору (заява позичальника) № ACPYRC21170008 укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 щодо сплати страхового збору в сумі 660 грн. 54 коп. з моменту укладання договору, суд невірно зазначив дату договору як: «21 січня 2008 року», замість правильної 21 серпня 2008 року.

Також, визнавши недійсним договір особистого страхування, судом допущено описку в написанні організаційно-правової форми відповідача «СК «Інгосстрах», вказавши її як «ПАТ», в той час як сторона у справі є «Приватним акціонерним товариством»; також, номером спірного договору зазначений «ACPYRC21170008» замість правильного № ACPYLK21170008, та дата його укладення як: «21 січня 2008 року» замість потрібної 21 серпня 2008 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року у цивільній справі № 243/10359/15-ц містить описки, які слід виправити.

Судом встановлено, що дійсно, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року у цивільній справі 243/10359/15-ц допущено описку, а саме, невірно зазначена дата укладання кредитного договору (заява позичальника) № ACPYRC21170008 укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 щодо сплати страхового збору в сумі 660 грн. 54 коп., як : «21 січня 2008 року» замість правильного 21 серпня 2008 року.

Також, у тексті рішення суду, а також у пятому абзаці його резолютивної частини допущено описку в написанні організаційно-правової форми відповідача «СК «Інгосстрах» як: «ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»» замість правильного ПРАТ «Страхова компанія «Інгосстрах».

Крім того, пятий абзац резолютивної частини рішення суду містить також описку у зазначенні номеру спірного договору як то: «ACPYRC21170008» замість правильного № ACPYLK21170008, а також у даті його укладення як: «21 січня 2008 року» замість вірної - 21 серпня 2008 року.

З наявних в матеріалах справи документів, зокрема, із засвідченої суддею копії договору (заява позичальника) № ACPYRC21170008 укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 щодо сплати страхового збору в сумі 660 грн. 54 коп. видно, що він був укладений саме 21 серпня 2008 року.

Відповідно спеціального витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отриманого на запит суду від 11 грудня 2015 року (а.с. 51-52) повним найменуванням відповідача «СК «Інгосстрах» як юридичної особи є - приватне акціонерне товариство. Скороченим найменуванням є ПРАТ СК «Інгосстрах».

Як видно із засвідченої суддею копії договору особистого страхування (а.с. 87-88), видно, що його номером є - № ACPYLK21170008, а датою укладання 21 серпня 2008 рік.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року по цивільній справі № 243/10359/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору страхування, визнання документів такими, що не мають юридичної сили, зазначивши в тексті даного рішення суду скорочене найменування юридичної особи відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» як - ПРАТ СК «Інгосстрах».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Визнати недійсною умову кредитного договору (заява позичальника) № ACPYRC 21170008 від 21 серпня 2008 року укладеного між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 щодо сплати страхового збору в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 54 коп. з моменту укладання договору».

Пятий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Визнати недійсним договір особистого страхування № ACPYLK21170008 від 21 серпня 2008 року укладений між ПРАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_1 з моменту укладання договору».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич