Провадження № 2/750/2802/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У тому разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження, відповідачами у якій є спадкоємці, які прийняли спадщину, а вразі їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу у порядку спадкування, не було включено житловий будинок та дві земельні ділянки, право власності на які просить визнати позивач, проте не зазначає доказів цього.

Оскільки рішення суду у спорах, повязаних із правом на спадкування, як і свідоцтво про право на спадщину є правовстановлюючим документом, що посвідчує правові підстави набуття особою права власності, а тому позивачу необхідно зазначити докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке просить визнати позивач.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :