Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/725/16-ц
Провадження № 2/280/557/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 жовтня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 24.04.1999 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося. Між сторонами припинилися взаємодовірливі відносини, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до остаточного погіршення відносин, припинення шлюбних стосунків та розпаду сімї. З 2009 року сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. З 2012 року позивач проживає з ОСОБА_4,05.03.2016 року в них народився син ОСОБА_5, батьком якого записаний відповідач. Тому просить суд шлюб розірвати та виключити відомості з актового запису як батька дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений через публікацію в газеті "Житомирщина", заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено у позовній заяві сторони з 2009 року не проживають, спільне господарство не ведеться.

Згідно копії свідоцтва про народження син ОСОБА_6 народився 05.03.2016 року, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у розвитку та утриманні не приймає.

Батьком дитини визнає себе ОСОБА_4, що підтверджується заявою від 25.05.2016р.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно положень ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір та витрати повязанні з публікацією оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст.18,109, 110, 112, 113, 180,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11,60,88,ч.4 ст.169, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.1999 року виконавчим комітетом Віленьківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Погорєлова) ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Виключити відомості як батька дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 з актового запису №71 у відділі державної рестрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області.

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 гривні, та витрати повязанні з публікацією оголошення в пресі 240 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Т.З.Пасічний