Справа № 201/6351/16-ц
Провадження №2з/201/120/2016р.
У Х В А Л А

16 травня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_2С.) на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська після скасування Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвали суду від 08.02.2016р. про відмову в задоволені скарги, надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_2С.) на дії державного виконавця.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.04.2016р. справа була прийнята до провадження.

04.05.2016р. заявницею було подано заяву про вжиття заходів забезпечення скарги, в якій вона просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-5198/10, виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10.03.2011р. щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу до розгляду скарги. В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, що справа за скаргою на дії державного виконавця слухається достатньо довго через те, що виконавча служба не надає витребувані документи, що тягне за собою порушення прав заявниці у виконавчому провадженні.

Заява передана в провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. 16.05.2016р. у звязку з перебування судді у черговій відпустці.

Ознайомившись із заявою заявниці про вжиття заходів забезпечення скарги, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

В пункті 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Як вбачається зі змісту скарги, заявниця оскаржує дії державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з неї на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 660 835грн.43коп., з посиланням в тому числі й на те, що виконавчий лист було прийнято після закінчення строку на його предявлення та з посиланням на те, що виконавчий лист було предявлено до виконання неналежним стягувачем (а.с. № 1).

Враховуючи, що предметом оскарження дій державного виконавця є відносини, що випливають саме з виконавчого документу, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за № 2-5198/10 (строки його предявлення до виконання, правомірність предявлення листа не стягувачем, а правонаступником), та приймаючи до уваги, що до набрання ухвалою законної сили, державним виконавцем можуть біти вжиті будь-які дії (звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи, звернення стягнення на майно, тощо), що може призвести в майбутньому до порушень прав заявниці, як боржниці, у виконавчому проводжені, то вважаю за можливе до набрання законної сили ухвалою суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_2С.) на дії державного виконавця зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-5198/10, виданого 10.03.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 660 835грн.43коп. (ВП № 44878801).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», п. 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_2С.) на дії державного виконавця задовольнити.

До набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі № 201/17445/15-ц (провадження № 4с/201/45/2016р.) за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_2С.) на дії державного виконавця - зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-5198/10, виданого 10.03.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 660 835грн.43коп. (ВП № 44878801).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання до Жовтневого ВДВС ДМУЮ.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого документу, один рік.

Адреси сторін:

Заявник:

ОСОБА_1 (39800 Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Леніна, 23/7, РНОКПП - НОМЕР_1);

Заінтересована особа:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_2 ( 39800 Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 15).

Суддя: Н.В.Ткаченко