У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфортний дім», товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Капітал», Товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика Рівненчанка» до Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та внесення змін до договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року позов задоволено.

При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення апелянт не сплатив судовий збір у даній справі та просить відстрочити сплату судового збору через тривалий процес сплати коштів через органи казначейства.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан Рівненської обласної державної адміністрації перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі апеляційному суду не надано, а тому підстав для відстрочення судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

Причини, у зв»язку з якими Рівненська обласна державна адміністрація просить відстрочити сплату судового збору, не можуть слугувати підставою для його відстрочення.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного вище недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами є 14 фізичних осіб та 3 юридичні особи, кожен з яких заявляв по дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 23701 грн 60 коп ((14х1102,40 грн) + (3х2756)=23701,60 грн), а отже при поданні апеляційної скарги Рівненська обласна державна адміністрація мала сплатити судовий збір в розмірі 26071 грн 76 коп

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Рівненської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області