Справа № 750/7406/16-ц
Провадження № 2/750/2226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким зняти арешт з майна ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що накладений Деснянським відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20/14 від 06.03.2012 з метою стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по виконавчому листу № 2-593/10 від 04.06.2010.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого провадження № 19772752 від 15.06.2010 щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, виданого 04.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова № 2-593/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ Агропромислового підприємства Ресскі заборгованості за кредитним договором у розмірі 195154,23 дол. США, постановою державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 06.03.2012 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 Заборгованість вже погашена ТОВ Агропромислове підприємство Ресскі, проте Деснянський ВДВС ЧМУЮ відмовляє у знятті арешту з майна.

Протокольною ухвалою суду від 23.08.2016 ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Агропромислове підприємство «Ресскі», ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів.

Протокольною ухвалою суду від 13.09.2016 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «Дельта Банк».

Учасники судового процесу до суду не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином. Позивач та представник ДВС у поданих до суду заявах просили справу розглядати без їх участі, позивач просив позовні вимоги задовольнити. Інші співв ідповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-593/10, виданий 04.06.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення у солідарному порядку з ТОВ Агропромислового товариства Ресскі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за договором кредиту в розмірі 195154,23 дол. США.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 20/14 від 06.03.2012 державним виконавцем Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна в межах суми боргу.

ПАТ Укрсиббанк у заяві від 01.02.2013 за № 02.1- 6840 просив Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції повернути виконавчий лист № 2-593/10 від 04.06.2010 (а.с. 12).

Довідкою правонаступника стягувача ПАТ Дельта Банк за №05-1179150 від 15.02.2013 підтверджується факт погашення заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № 0 від 06.05.2006 (а.с. 13).

Отже, як убачається з матеріалів справи, заборгованості за вищевказаним виконавчим листом немає, що свідчить про відсутність підстав для утримання його майна під арештом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи відсутність у позивача заборгованості перед стягувачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі», ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 та заборону його відчуження, що накладені постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 20/14 від 06.03.2012.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун