____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2143/16-ц
Провадження № 2-о/520/107/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту проживання у визначеному місці,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2016 року заявники звернулись до суду з названою заявою, яку в подальшому уточнили та згідно редакції від 04 березня 2016 року просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме народження та постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Губське, Лазарського району, Полтавської області в період з 1936 року по 1937 роки.

В своїй заяві посилаються на те, що ОСОБА_2 народився в м. Хабаровськ, Хабаровського краю, ОСОБА_4 Федерації 05 серпня 1988 року, та на даний час є громадянином ОСОБА_4 Федерації. Він має намір іммігрувати до України та отримати посвідку на постійне проживання.

Заявник стверджує, що його повнорідна бабка ОСОБА_3 народилась 27 листопада 1936 року в селі Губське, Лазарського району, Полтавської області. Однак, батько його бабусі ОСОБА_5 був репресований і відправлений в заслання до селища Шимановськ, Амурської області ОСОБА_4 Федерації.

Таким чином заявник вказує на те, що для отримання дозволу на імміграцію та відповідно посвідки на постійне проживання необхідно встановити факт народження й постійного проживання його бабусі в селі Губське Полтавської області.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання також не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 1932 року в селі Губське, Лазарського району, Полтавської області народилась ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії УЗ № 119559, де батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 4).

Крім заявниці, у подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії РЖ № 306930 виданим повторно.

Як стверджують заявники, в 1937 році батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 був репресований і відправлений в заслання в Амурлаг, у звязку з цим їх мати разом з дітьми вимушені були виїхати з с. Губське, Полтавської області, до селища Шимановськ, Амурської області ОСОБА_4 Федерації.

10 червня 1959 року в Чорноморському бюро РАЦС Хабаровського району між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в книзі актів громадянського стану зроблено запис за № 33, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І-ЕЧ № 044090.

Від даного шлюбу 12.11.1963 року в селі Чорна річка, Хабаровського району, Хабаровського краю, РСФСР народився ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЕЧ № 130985.

29 січня 1988 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище Радченко) ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, про що в книзі актів громадянського стану зроблено запис за № 229, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ДВ № 379580.

У період вказаного шлюбу, 05 серпня 1988 року народився син, заявник по справі, ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ДВ № 434917.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_11, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме народження та постійного проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території с. Губське, Лазарського району, Полтавської області, в період з 1904 по 1937 роки.

Отже, вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_8 разом з дітьми, в тому числі з бабусею заявника ОСОБА_3, проживала до 1937 року на території с. Губське, Лазарського району, Полтавської області,

Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 на території с. Губське, Полтавської області, в період з 1936 по 1937 роки пов'язане з наміром ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації іммігрувати до України та отримати посвідку на постійне проживання.

Представник заявника стверджує що в Державному архіві Полтавської області відсутні будь-які дні в період з 1917 по 1946 роки. Документи, які буди отримані пізніше, містять дані, що не відповідають дійсності (змінено місце народження, національність та ін.).

Право на набуття громадянства України за територіальним походженням передбачене ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», відповідно до якої особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», і є іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, реєструється громадянином України.

Так метою подання заявницею ОСОБА_1 заяви до суду є отримання дозволу на імміграцію в Україну її двоюрідного онука ОСОБА_2 з підстав територіального походження, та відповідно отримання посвідки на постійне проживання в Україні.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію надається в межах квоти імміграції. Квота імміграції встановлюється Кабінетом Міністрів України у визначеному ним порядку по категоріям іммігрантів: особи, які є повнорідними братом чи сестрою, дідом чи онукою громадян України.

Відповідно до ст. 11 даного Закону на підставі отриманого дозволу на імміграцію, орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сері імміграції, видає іммігранту посвідку на постійне проживання

Таким чином, для отримання дозволу на імміграцію гр. ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 та відповідно, посвідки на постійне проживання, необхідно встановити факт народження й проживання сестри заявниці ОСОБА_3, а від так, бабусі ОСОБА_2 на території України в с. Губське, Полтавської області.

Відповідно до п.44 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень» затвердженого Указом Президента України від 27.03. 2001 року № 215, у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_5, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Змістом ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, перебування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявниками в своїй заяві доведено свої позовні вимоги в повному обсязі, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.4 ЗУ «Про імміграцію», ст.8 ЗУ «Про громадянство України» та керуючись ст.ст. 3, 4, 118, 119, 256, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту проживання у визначеному місці - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме народження та постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Губське, Лазарського району, Полтавської області в період з 1936 року по 1937 роки

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куриленко О. М.