Єдиний унікальний номер 225/4944/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1882/2016
Єдиний унікальний номер 225/4944/16-ц Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.
Номер провадження 22-ц/775/1882/2016 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів відкрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

11 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно даного повідомлення, копію зазначеної вище ухвали отримано представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 07 жовтня 2016 року за адресою: вул. Островського, 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302.

Станом на 28 жовтня 2016 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року жодних відомостей від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не надійшло.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 05 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар