Справа № 675/1920/16-ц
Провадження № 2/675/667/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2016 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання Мордач К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 14 листопада 2015 року померла її матір ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, проте, позивач не звернулася у нотаріальну контору у встановлений термін, оскільки вона проживає на території Російської Федерації та не мала можливості приїхати до України. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та вказала, що свій позов підтримує у повному обсязі.

Представник Ізяславської міської ради Хмельницької областіОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 16 листопада 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла 14 листопада 2015 року.

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_2 є її матірю.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 від 19 серпня 2016 року № 693/01-16, після смерті останньої спадкова справа не заводилась.

За змістом довідки КП «Житлосервіс» Ізяславської міської ради Хмельницької області від 08 серпня 2016 року № 738 ОСОБА_2 на день смерті проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивачє спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері.Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2015 року - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П. В. Демчук