АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 649/404/16-ц Головуючий в І інстанції:Соловйов В.В. Номер провадження: 22-ц/791/2094/16 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВейтас І.В.,
суддів: Склярської І.В., Цуканової І.В.
секретар -Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю, посилаючись на те, що відповідач постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей без поважних на те причин, не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів та має заборгованість по аліментам.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, зазначаючи, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права, і односторонньо оцінив надані докази щодо ухилення відповідача від утримання та виховання дітей.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання ними 22.10.2009 року шлюбу, проживають з матір'ю - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_7 проживає в м. Запоріжжя, де працює експедитором у ТОВ "Українська дистрибуційна компанія", періодично спілкується з дітьми телефоном, частково сплачує аліменти, приїздить до дітей на дні народження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30 березня 2007 року № 3 (з послідуючими змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи, що судом не встановлені факти винної поведінки відповідача щодо виховання та утримання сина та дочки, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, а із досліджених судом доказів вбачається, що спілкування батька з дітьми обмежено через їх проживання у різних населених пунктах, які значно віддалені один від одного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність передбачених законом підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, як позбавлення батьківських прав, що ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, і вважає, що суд правильно відмовив у задоволенні заявлених в даній справі позовних вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів та нормам сімейного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Колегія суддів не вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав при встановлених судом обставинах відповідає інтересам його дитини.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: І.В.Склярська

І.В.Цуканова