Справа № 2-230/11 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/24/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 46 18.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

при секретарі Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Арбат-Ленд», управління Держкомзему в Васильківському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Застугнянська сільська рада Васильківського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 шляхом відновлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідно до даних кадастрового плану та зовнішніх меж земельної ділянки, встановлених в державному акті на право власності на землю від 13 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_4 У решті позову відмовлено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без змін.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року зазначено рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2016 року замість рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена у вступній та резолютивній частині зазначеного судового рішення Апеляційного суду Київської області підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, зазначивши «рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 року» замість «рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді