АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7448/16 Справа № 185/5014/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Посунся Н.Є.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суд з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач є рідним батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сама позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дати звернення до суду.

Згідно резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 09.09.2018 року; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20, а також вирішено питання щодо негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З даним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Згідно звукозапису судового засідання місцевого суду від 30.08.2016 року, проголошена резолютивна частина рішення у даній справі від 30 серпня 2016 року відрізняється від письмового тексту резолютивної частини того ж рішення. Зокрема, зазначено різний розмір аліментів, що присуджено на утримання дружини.

За таких обставин колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених розбіжностей.

Керуючись ст. 209, 220, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля усунення розбіжностей у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню.

Головуючий

Судді