Справа № 445/649/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Мацайло О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовм ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсної заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання недійсної заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 частин квартири АДРЕСА_1. Згідно закону він мав право на частку у спадщині, у зв»язку з чим він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щоб потім відмовитися від неї. Він думав, що це такий порядок отримання спадщини. Однак потім, у нотаріальної конторі з»ясувалося, що він помилявся щодо обставин, які мають істотне значення для прийняття спадщини. Тому просить суд визнати недійсною подану ним заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви, просив позов задоволити.

Предстаник позивача по довіреності -ОСОБА_4 вимоги позову підтримав, дов пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав та пояснив, що він не заперечує, щоб суд задоволив вимоги позивача.

Третя особа - Золочівська нотаріальна контора Львівської області, в судове засідання не з"явилася, подала лист в якому просить розгляд справи проводити у відсцтності їх предстаника, вимоги позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер в Іспанії в провінції Таррагона, що підтверджує письмова Довідка реєстру цивільного стану Іспанії від 09.07.2015 року № 2697386/14.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 належало на праві власності 1/3 частин квартири АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємці звернулися до Золочівської державної нотконтори з заявами про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 18.01.2016 року подали заяви про прийняття спадщини за законом. Вказане підтверджується спадковою справою № 9/2016 майна померлого ОСОБА_5 Золочівської держнотконтори.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Відмова від спадщини є безумовною та беззастережною. Якщо у спадкоємця протягом шести місяців з дня відкриття спадщини виникає бажання отримати спадщину, то він або його представники можуть відкликати заяву про відмову від спадщини та в встановленому законом порядку подати заяву про прийняття спадщини. Відмова від спадщини на користь іншого спадкоємця має носити добровільний характер та повинна бути здійснена згідно правил про дійсність правочинів. Тобто заява повинна бути здійснена особою, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, в момент здійснення заяви особа не повинна знаходитись під впливом помилки, обману, насильства, тяжкої обставини. Якщо така заява мала місце то вона в судовому порядку може бути визнана недійсною.

Крім того, відмова від спадщини це односторонній правочин, а згідно з ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилялась щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

Судом було встановлено, що позивач в зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю, тяжким психологічним станом, а саме перебуваючи в глибокій емоційній депресії після смерті батька, та вважаючи, при цьому, не розумів, що його відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, що він позбавляє себе права розпоряджатись успадкованим майном. Позивач вважав, що його заява є передумовою для подальшого вирішення питання про прийняття спадщини чи ні і у будь який час він зможе скористатися своїм правом на відмову від спадщини належного майна після смерті батька.

Таким чином, оскільки на момент звернення до нотаріуса позивач не розумів природу та наслідки вчинення ними односторонніх правочинів - заяви про відмову від спадщини та заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що мала місце помилка спадкоємця щодо обставин, які мають істотне значення (щодо прав та обов'язків спадкоємця), а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 215, 229, 317, 1216-1218, 1268-1270, 1273, 1296-1297 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 18.01.2016 року, адресовану Золочівській державній нотаріальній конторі Львівської області, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської обалсті на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Сивак