Справа №295/6120/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за спільною із відповідачем дитиною, у зв'язку із чим перебуває у тяжкому матеріальному становищі та змушена звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та просила стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 25 % від доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що працює електромонтером, отримує заробітну плату 4 000,00 грн., проте позовні вимоги не визнав, оскільки отримані доходи не дають йому навіть можливості орендувати квартиру, адже квартиру, що належить йому на праві власності він залишає своєму сину. Зазначив, що у зв'язку із цим не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі із 15.11.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2489. /а.с. 7/

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2015 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8/

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до копії довідки виданої директором Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 14» Івахно Б.Д. № 910 від 19.04.2016 року вбачається, що син - ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 9/

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач заперечуючи проти позову, не надав жодних доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачу, так само як і не надав доказів залишення квартири дитині.

Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров'я є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Питання, пов'язані із користуванням жилим приміщенням не можуть бути пов'язані із вирішенням питань про надання матеріальної допомоги дружині, яка тимчасово непрацездатна у зв'язку із доглядом за дитиною і мають вирішуватись в іншому порядку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач працює офіційно, що підтверджено сторонами в судовому засіданні, має регулярний дохід, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а тому стягує із відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 22.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох років.

Згідно норм до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 79, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 22.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Чішман