Cправа № 127/5820/16-ц
Провадження № 2-о/127/203/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Олексюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 заявник є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері за заповітом, спору про право на спадщину немає. Спадщина прийнята своєчасно, шляхом звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори.

Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі виявилось, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 в графі «Батьки» мати заявника записано ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про смерть померла мати заявника записана ОСОБА_2 . Оскільки є розбіжності у прізвищі та відсутній документ про зміну прізвища померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємиці ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 неможливо.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник Вінницької міської ради Олексюк Т.С. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 25 грудня 2001 року (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 2481 (а.с. 6).
Відповідно до заповіту від 09 грудня 1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй на день смерті буде належати та на що вона за законом матиме право дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).
Від народження мати заявника носила прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується актовим записом АДРЕСА_2 про її народження, де в графі батьки зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запис вчинено 19 жовтня 1923 року підвідділом записів актів громадянського стану Подільської губернії с. Коло-Михайлівка.
В 1941 році ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 в Коло-Михайлівській сільській раді за місцем проживання матері ОСОБА_1 . В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дочка - ОСОБА_1 (заявник), в свідоцтві про народження якої, серії НОМЕР_1 , виданого Коло-Михайлівською сільською радою, батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .
В повоєнний період, в зв`язку тим, що батько заявника ОСОБА_10 створив іншу сім`ю, батьки розлучилися, мати змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». Документи, які могли офіційно підтвердити цей факт - відсутні.
Дана інформація відображена лише в витягах з погосподарської книги с. Коло-Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області за 1944-1947 роки, де представниками сільської ради зроблені записи про те, що в колгоспному дворі, головою якого була ОСОБА_11 , членами двору записані: ОСОБА_3 (мати заявника), ОСОБА_10 (батько заявника), заявник- ОСОБА_1 .
В погосподарській книзі за 1947-1949 роки в господарстві ОСОБА_11 , членами двору матір заявника записана як донька голови двору - ОСОБА_9 , заявник як онука голови двору - ОСОБА_1
19 січня 1951 року згідно наказу № 173 по військовій частині НОМЕР_4 мати ОСОБА_1 прийнята на посаду комірника у в/ч НОМЕР_4 , 10 лютого 1951 року на ім`я ОСОБА_9 заведена трудова книжка.
08 жовтня 1954 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Згідно відповіді головного територіального управління у Вінницькій області Міністерства юстиції України № 01-03.1-53 від 01 лютого 2016 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за 1954 рік по смт. Стрижавка (с. Коло-Михайлівка, Віннцикього району) в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області - відсутній. Однак даний факт підтверджується записом на обложці трудової книжки, де зазначено, що відповідно до свідоцтва про шлюб тов. ОСОБА_9 вважати по прізвищу ОСОБА_2 , запис вчинено старшим інспектором по кадрам Міністерства харчової технології УРСР. Також відомості про реєстрацію шлюбу містяться на штемпелі зворотнього боку актового запису про народження № 38 від 19 січня 1923 року ОСОБА_9 .
Вищевикладені обставини та факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 підтверджується заповітом від 09 грудня 1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Мультян В.М. (а.с. 9), погосподарською книгою за 1947 1949 роки та за 1955 1957 роки (а.с. 16-21), виписом про народження ОСОБА_9 (а.с. 22), посвідкою про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане Коло-Михайлівською сільською радою (а.с. 23), домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , де прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 26-28), трудовою книжкою, яка видана на ім`я ОСОБА_13 (а.с. 30-31).
Факт про встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 надасть можливість заявнику прийняти спадщину після смерті своєї матері.
З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк