У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/457/16-ц

Провадження № 2/126/266/2016

"11" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на період навчання.

Представник відповідача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ у судове засідання 11.05.2016 року не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

11.05.2016 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ оригіналу курсантської особової справи ОСОБА_2, оскільки отримати вищевказані докази він позбавлений можливості, що підтверджується відповіддю відповідача за № А-23 від 15.04.2016 року на його відповідний запит, якою йому відмовлено в надання завреної копії особової справи з посиланням на ту обставину, що особові справи співробітників органів внутрішніх справ містять гриф «Для службового користування», у звязку із чим не підлягають ксерокопіюванню та направленню звичайною поштовою кореспонденцією.

Суд не вправі відмовити сторонам у справі в наданні доказів, які стосуються розгляду справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи зазначених вище документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 та враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи до 14 год. 30 травня 2016 року

Керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Розгляд справи № 126/457/16-ц, провадженням 2/126/266/2016 відкласти на 30 травня 2016 року о 14:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бершадь Вінницької області, вул. Шевченка, 4, зал № 1.

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська,1) надати суду документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи в суді ( статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників, що мають доступ до роботи з документами, які містять гриф "Для службового користування" (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська,1) направити в судове засідання 30 травня 2016 року о 14:00 год. свого повноважного представника, що має доступ до роботи з документами, які містять гриф "Для службового користування" та надати для огляду в судове засідання 30 травня 2016 року о 14:00 год. оригінал особової справи відповідача ОСОБА_2.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: 24400, м. Бершадь Вінницької області, вул. Шевченка, 4.

У разі невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи будуть притягнуті до відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда