У х в а л а

05 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28 вересня 2006 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений договір, відповідно до умов якого ОСОБА_4 було надано кредит у розмірі

8 700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 16 826 грн

71 коп, яку банк просив стягнути з відповідача.

Згідно з рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від

12 листопада 2012 року, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2006 року, яка утворилась станом на 31 травня 2011 року в сумі 10 662 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 закрито в частині стягнення суми заборгованості, яка утворилась станом на 31 травня 2011 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»

5 124 грн відсотків на виконання умов договору від 28 вересня 2006 року за період з 01 червня 2011 року по 01 лютого 2013 року.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня

2016 року змінено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»

2 688 грн 68 коп. заборгованості за процентами за період з 01 червня

2011 року по 04 лютого 2013 року, 38 грн 91 коп. судових витрат.

Стягнуто з ПАТ «КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 744 грн витрат на правову допомогу, 133 грн 98 коп. витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» -

Сокуренко Н.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права в частині стягнення з банку на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу та витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від

20 квітня 2016 року в зазначеній частині та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року та за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Мазур Л.М., Писана Т.О.