Справа № 450/1355/14-ц Провадження № 4-с/450/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, заінтересовані особи, Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

09.09.2015 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати та визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Гураль Л.П. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.08.2015 року, зобовязати ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області відкрити виконавче провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 48427571, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в солідарному порядку 243,60 грн. судового збору, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому не зазначено ідентифікаційного номера боржника. Вважає, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки виконавчий документ (виконавчий лист) відповідає вимогам закону та містить всі обовязкові дані, що мають бути вказані у виконавчому документі, а індивідуальний ідентифікаційний номер боржника повинен вказуватися у виконавчому документі лише у разі його наявності у суду чи іншого органу, що його видав.

У судове засідання скаржник та заінтересовані особи не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Так як в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

28.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 450/1355/14-ц. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь квартирно-експлуатаційного відділення м. Львова 243, 60 грн. судового збору.

Встановлено, що 14.08.2015 року державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Гураль Л.П. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зазначена постанова обґрунтована тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому відсутній ідентифікаційний код боржника, що значно ускладнює подальший хід виконання даного виконавчого документа.

Вказану постанову скаржник отримав 26.08.2015 року, що підтверджується реєстрацією у журналі вхідної кореспонденції квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у ст. 14 ЦПК України визначені ознаки обовязковості судових рішень. Крім того виконання рішення суд - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчого службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Виконанню державною виконавчою службою, підлягають виконавчі документи вказані у ч.2 ст. 17 даного Закону, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Вимоги до виконавчого документа вказані у ст. 18 цього Закону.

Таким чином, виконавчий лист є самостійним виконавчим документом, який підлягає виконанню органами державними виконавчої служби.

Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі дати народження, ідентифікаційного номера або номера і серії паспорта боржника, не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, що узгоджується з правовою позицією Верховного суду України в постанові № 6-62 цс14 від 25.06.2014 року.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) у ВП № № 48427571 від 14.08.2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_5

Зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_5 відкрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 450/1355/14-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь квартирно-експлуатаційного відділення м. Львова 243, 60 грн. судового збору.

Зобовязати ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області протягом одного місця про хід виконання цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7