Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/54/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА

11.09.2016 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В., Франко В.А.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2015 року відмовлено повністю у задоволенні вищевказаного позову.

Не погоджуючись з рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який був позивачем у справі, помер.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2014 року апеляційне провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

29 серпня 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 44872643 від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та копія спадкової справи № 1/2016 з якої вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину, являється мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна боржника чи кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на наведені обставини колегія суддів вважає за необхідне залучити в порядку ст. 37 ЦПК до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 37, 20, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2015 року, правонаступника померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_1

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 28 вересня 2016 року, на 12 годину 00 хвилин.

Головуючий

Судді: