Справа № 199/4341/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.10.2016

року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють як законні представники малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії, зняття з реєстрації.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку тим, що рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року, на яке посилаються позивачі як на підставу своїх вимог, на теперішній час не набрало законної сили,оскільки нею подана заява про скасування заочного рішення, яка не розглянута по суті.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,треті особи: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, державний нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, по якій 14.11.2011 року постановлене заочне рішення. Відповідачем ОСОБА_7 подана заява про скасування вказаного заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, оскільки рішення по вищезазначеній цивільній справі може вплинути на права позивачів по даній справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють як законні представники малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити певні дії, зняття з реєстрації зупинити до вирішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, державний нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, а саме до набрання рішенням від 14 листопада 2011 року по даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя