Єдиний унікальний номер 725/3690/16-ц
Номер провадження 6/725/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2009 року позов було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року та договорів поруки №50398, №50400 від 18.10.2006 року в розмірі 238750 грн. 80 коп., неустойку за порушення своїх зобовязання в розмірі 500 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1990 грн. 19 коп.

Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 12.09.2007 року та договорів поруки №140590, №140574 від 12.09.2009 року в розмірі 65987 грн. 45 коп., неустойку за порушення своїх зобовязання в розмірі 500 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 764 грн. 04 коп.

На виконання зазначеного рішення суду, 08.12.2009 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №2-1446/2009 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1

В подальшому, постановою державного виконавця від 17.09.2015 року було відкрито виконавче провадження №48771592 та 27.10.2015 року здійснено заміну стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Вважає, що зазначений виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобовязання боржника були припинені внаслідок його виконання. Так, 03.08.2015 року приватним нотаріусом на підставі договору іпотеки від 18.10.2006 року було зареєстровано за ТОВ «Кей-Колект» право власності на іпотечне майно, а саме: житловий будинок №8, що по вул.Орловській, 8 м.Чернівці.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, їх неявка перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2009 року позов було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.10.2006 року та договорів поруки №50398, №50400 від 18.10.2006 року в розмірі 238750 грн. 80 коп., неустойку за порушення своїх зобовязання в розмірі 500 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1990 грн. 19 коп.

Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 12.09.2007 року та договорів поруки №140590, №140574 від 12.09.2009 року в розмірі 65987 грн. 45 коп., неустойку за порушення своїх зобовязання в розмірі 500 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 764 грн. 04 коп. (а.с.72-76).

На виконання зазначеного рішення суду, 08.12.2009 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №2-1446/2009 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1

В подальшому, постановою від 17.09.2015 року було відкрито виконавче провадження №48771592 та 27.10.2015 року на підставі ухвали суду від 13.10.2015 року здійснено заміну стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» (а.с.173-174).

Порядок і підстави подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регламентовані ч. 2, ч.4 статті 369 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2, ч.4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань визначені у главі 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У даному випадку, заявниця звертаючись до суду з заявою посилалась на те, що зобовязання є припиненим, оскільки 03.08.2015 року приватним нотаріусом на підставі договору іпотеки від 18.10.2006 року було зареєстровано за ТОВ «Кей-Колект» право власності на іпотечне майно, а саме: житловий будинок №8, що по вул. Орловській, 8 м. Чернівці.

Розглядаючи наведені доводи, суд зауважує наступне:

Зокрема, як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії договору іпотеки №26024 від 18.10.2006 року ОСОБА_2 передав в іпотеку банку нерухоме майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Орловська, 8 м.Чернівці. Іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобовязань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.10.2006 року в сумі 35000 доларів США строком до 18.10.2017 року. Ринкову вартість предмету іпотеки сторони погодили у розмірі 295279 гривень.

Разом із тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2016 року, судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03.08.2015 року на підставі договорів іпотеки від 18.10.2006 року та від 12.09.2007 року було зареєстровано право власності на зазначене іпотечне майно за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Таким чином, вимоги стягувача у виконавчому провадженні №48771592, з урахуванням інфляції та зміни ринкових цін на нерухоме майно за останні десять років, на думку суду є погашеними, що свідчить про припинення цивільно-правового зобовязання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись главою 50 розділу І книги п'ятої ЦКУкраїни, ст.ст.ст. 14, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1446/09, виданий 08.12.2009 року Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно боржника ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання до Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька