Справа № 545/3567/16-ц
Провадження № 2-о/545/195/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Полтавська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, обґрунтовуючи вимоги, тим що у виписці із книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку пай - ОСОБА_2, ім'я та по-батькові записано помилко, як - «ОСОБА_2», що є заявникові як спадкоємцеві у прийнятті спадщини.

Заявник до суду не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі , зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від зацікавленої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»япо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Відповідно до п.2.9 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. № 43 - вказано , що усі записи мають бути зроблені державною мовою , чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30 березня 2016 року актовий запис № 84.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року актовий запис № 404.

Після смерті ОСОБА_3, заявник звернулась до Другої лубенської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну частку(пай) розміром 4,98 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

05 вересня 2016 року державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим що не має доказів підтверджуючих належність земельної ділянки спадкодавцеві.

Документом який підтверджує, факт належності земельного паю - ОСОБА_2 є виписка із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видана Полтавською райдержадміністрацією, однак у даному документі працівниками Полтавської РДА допущено помилки у написанні ім»я та по батькові спадкодавця, а саме: по батькові її вказано «ОСОБА_2», а насправді її по батькові, «ОСОБА_2», а також помилково вказано її ім'я як - «ОСОБА_2», а насправді її ім'я «ОСОБА_2»

Факт того, що справжнє її ім'я «ОСОБА_2», а по батькові «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8.

Встановлення факту належності різних імен та по батькові одній людині має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого батька.

Судом встановлено, що посадовими особами Полтавської райдержадміністрації допущено технічну помилку у виписці із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Полтавською РДА в написанні ім'я та по батькові власника земельної ділянки - ОСОБА_2, які записані помилково як - ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є одна і таж особа.

За даних обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка вказана як власник земельної ділянки у виписці із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), одна і та сама особа.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк