Справа№592/3356/16-ц
Провадження №2-о/592/103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/мотивувальна частина/

20 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

народних засідателів - Горох В. В., Самойленко О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І. В.,

прокурора Краснобрижої М. В.

представника Органу опіки та піклування СМР - Сергієнко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки, та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним його діда - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги. Вказує, що ОСОБА_3 з 1975 року має психічні розлади. Зазначив, що його дід - ОСОБА_3 постійно перебував на лікуванні в СОКПНД, та перебуває там на обліку, є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу. Крім того заявник просить суд встановити над його дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, та призначити його опікуном.

У судовому засіданні прокурор Краснобрижа М. В. не заперечувала проти задоволення заяви, вважала заяву обґрунтованою та просила її задовольнити.

Заявник доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити

Представник заінтересованої особи - Сергієнко В. В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з довідки лікарської комісії №1716 від 21.10.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу та перебуває на диспансерному обліку в СОКПНД з 1975 року (а. с. 8).

Відповідно до проведеної судом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 29.08.2016 року (висновок № 349) , експертна комісія вважає, що ОСОБА_3, 1951 р. н. страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54-56).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копії паспорту на ім'я ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_2 (а. с. 6-7, 14-15).

В своєму рішенні Опікунська рада при Сумській міській раді просить суд призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 68).

За таких обставин, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним у зв'язку із хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, з урахуванням рішення опікунської ради при Сумській міській раді, вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном онука - ОСОБА_2.

На підставі викладеного та ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 212-215 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування Сумської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено і оголошено 25 жовтня 2016 року

Суддя М.В. Зорік

Народні засідателі: В.В. Горох

О.Г. Самойленко