Справа № 185/3331/16-ц
Провадження № 2/185/2141/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Палюх Т. Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в обгрунтування якого вказала, що відповідач умисно заподіяв їх легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Винність відповідача у вчиненні відносно неї злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, встановлена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2015року. Внаслідок злочину позивачу відповідачем спричинено майнову шкоду у вигляді витрат на лікування, втраченого заробітку, пошкодження одягу, моральну шкоду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито з нереабілітуючих підстав - у зв"язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі підставі п.1.ч.1 ст.201 ЦПК України у зв"язку з тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер 25 серпня 2016 року, його правонаступниками є спадкоємці відповідача першої черги за законом. Вважає, що необхідно зупинити провадження у справі на строк шість місяців до отримання інформації щодо осіб, які виявили бажання прийняти спадщину.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явились,подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання позивача не підлягає задоволенню, а провадженні у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 26, чст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28,29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 25.08.2016року, що підтверджується актовим записом про смерть за № 1135 від 25.08.2016 року, а відтак його цивільна правоздатність, у відповідності до ч.4ст.25 ЦК України припинилась.

Згідно зі ст. 37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво уявляє собою заміну сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В даному випадку зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1ст.201 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців не може бути застосовано, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 608 ЦК України смерть боржника викликає припинення зобов"язання, якщо воно нерозривно повязане з його особою і у звязку з цим не може бути виконано другою особою. Згідно ст. 609 ЦК України зобовязання припиняється смертю кредитора, якщо воно нерозривно повязано з особою кредитора, зокрема за зобовязанням відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя чи смертю.

Деліктні зобов"язання з відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину нерозривно пов"язані з особою відповідача у справі ОСОБА_2М, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3