Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/13653/16-ц

25 жовтня 2016 року Провадження № 6/712/426/16

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження за виконавчим листом Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-6058/2005 від 29.11.2005р. про стягнення алміментів на утримання на користь ОСОБА_3 Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 28 жовтня 2013 року заявника тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до виконання аліментних зобов'язань у вказаному виконавчому провадженні. Заявником на виконання рішення суду сплачені суми в рахунок аліментів згідно квитанцій від 21-22 червня 2016 року, постановою від 06.07.2016р. закінчено виконавче провадження, в зв'язку з чим відпали передбачені законом підстави для обмеження заявника у виїзді за кордон, тому просить скасувати тимчасове обмеження згідно ухвали суду від 28.10.2013р.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали, просили задоволити.

Представник Центрального ВДВС в наданій суду заяві просив розглянути заяву в його відстуність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 06.07.2016р. закічене виконавче провадження, в зв'язку з яким ухвалою суду від 28.10.2013р. до заявника як боржника було застосоване обмеження у виїзді за кордон, отже після закінчення виконавчого провадження відсутні підстави для застосування щодо заявника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання рішення суду саме в процесі виконавчого провадження.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати обмеження ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: