Справа 431/1280/16-ц
Провадження 2-о/431/1030/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядов В.Ю.,

за участю секретаря Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала, що 26 листопада 2003 року вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛГ № 025986, ділянка № 2, площею - 4,1459 га., цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № 4. На даний час вона вирішила виготовити нову технічну документацію на дану належну їй земельну ділянку, та як зясувалося в Державному акті при написанні її прізвища допущено розбіжність в написанні її прізвища в її особистому паспорті, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку, її прізвище вказано як - ОСОБА_2, а її фамілія та імя «Білоконєва Анастасія Іванівна», в звязку з цим, вона не може повністю завершити виготовлення технічної документації на дану земельну ділянку, тому я змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Старобільської міської ради Луганської області в особі виконуючого обовязки голови ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі, з заявою ОСОБА_1 згоден у повному обсязі, просив суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у копії паспорта ОСОБА_1 в графі прізвище зазначено «Білоконєва», а в графі імя зазначено «Анастасія» (а.с. 4).

В копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ№ 025986 від 26 листопада 2003 року, зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_4 (а.с.6).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона особисто знає ОСОБА_1 та їй відомо що в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище ОСОБА_1 було записано «Білоконева» замість «Білоконєва», а імя «Настасія» замість «Анастасія».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо що в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище ОСОБА_1 було записано «Білоконева» замість «Білоконєва», а імя «Настасія» замість «Анастасія».

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 3, п. 6 ст. 256, ст. ст. 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛГ № 025986, ділянка №2, площею 4,1459 га., цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва реєстраційний № 4, від 26 листопада 2003 року, кадастровий № :01:002:0002, виготовленого на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районній суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов