Справа № 754/9506/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородіній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, номер запису про право власності НОМЕР_1, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер НОМЕР_2; 2) Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1; 3) Витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники сторін звернулись із заявами про витребування доказів, в яких просять витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченому 28 вересня 2015 року,зазначивши, що вважають необхідним долучити до матеріалів справи зазначені докази, на підтвердження обставин справи, оскільки вважають, що є підстави для призначення у справі судової експертизи для підтвердження справжності підпису ОСОБА_1.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представники сторін навели підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які можуть підтвердити ці докази, які мають суттєве значення у цій справі, суд вважає, що заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяви представників ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеному між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 посвідченому 28 вересня 2015 року, зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_3.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.