Справа № 654/2588/16-ц
Провадження №2/654/1007/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 жовтня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С ТА Н О В И В:

09.08.2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, посилаючись на те, що йому належав житловий будинок за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. Горького, 57. В 2015 році позивач захворів, втратив можливість самостійно пересуватись та потребував стороннього догляду, перебував на стаціонарному лікуванні в Голопристанській ЦРЛ. Відповідачка, яка є сестрою позивача, скористалась його тяжкою хворобою та наполягла на переоформленні будинку, запевнивши, що позивач буде проживати в ньому доки живий. Документи у нотаріуса підписував, але через пригнічений стан не розумів їх значення. Тобто, уклав договір купівлі-продажу під впливом тяжкої обставини - хвороби, на вкрай невигідних для себе умовах (позбавлений єдиного житла, коштів за продаж будинку не отримав), тобто договір було укладено з пороком волі, а саме воля на укладення договору купівлі-продажу була відсутня. Тому позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений між ним та ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1А, ІНФОРМАЦІЯ_1; у якому емоційному стані він був під час укладання угоди договору купівлі-продажу від 29.04.2015р.; якими мотивотворними чинниками керувався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання угоди договору купівлі-продажу від 29.04.2015р.; чи здатен він був з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями; чи здатен був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій при укладенні оскаржуваної угоди, а також який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, вважає, що по справі слід призначити судову психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144, 149, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- У якому емоційному стані був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання угоди договору купівлі-продажу від 29.04.2015, предметом якого є жилий будинок за адресою м.Гола Пристань Херсонської області, вул. Горького, 57?

- Якими мотивотворними чинниками керувався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання угоди договору купівлі-продажу від 29.04.2015, предметом якого є жилий будинок за адресою м.Гола Пристань Херсонської області, вул. Горького, 57?

- Чи здатен був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- Чи здатен був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій при укладенні оскаржуваної угоди?

- Чи спричинені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Провадження експертизи доручити спеціалістам Херсонської обласної психіатрічної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Голопристанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4