У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 Справа №2-5966/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Грицака Р.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розяснення рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2012 року вирішено: В рахунок погашення заборгованості:- ОСОБА_3 за Договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10.04.2006р. у сумі 28974,54 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн. ) становить 298682,30 грн., ОСОБА_4 за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн. ) становить 298683,02 грн., ОСОБА_5 за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від ,0.04.2006р. у сумі 28974,59 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн. ) становить 298682,82 грн., ОСОБА_6 за Договором відновлювальної кредитної лінії №7 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030,8440 грн. ) становить 298683,03 грн., ОСОБА_7 за Договором відновлювальної кредитної лінії №8 від 10.04.2006р. у сумі 28974,61 Євро. що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу валюти НБУ станом на 23.01.2012р. (100 Євро = 1030.8440 грн.) становить 298683,02 грн. - звернути стягнення на належне ОСОБА_2 та передане нею згідно Іпотечного договору від 30 квітня 2009р. зареєстрованого в реєстрі за №620 нерухоме майно, а саме: - житловий будинок з цокольним поверхом і терасою під літ. А, загальною площею 308,5 кв.м., житловою площею - 106,6 кв.м. і складається з: господарської будівлі з підвалом під літ. Б; альтанки під літ. В; огорожі під 1-4; площадки під І; доріжки під II; криниці під К, що знаходиться за адресою: село Байківці, вул. Грушевського буд. 30 (тридцять) Тернопільського району, Тернопільської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,18 га, кадастровий номер 020010956, що знаходиться в селі Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Реалізувати передане в іпотеку майно на прилюдних торгах з початковою вартістю 2 560 000.00 грн. 23.04.2012 року, з метою виконання зазначеного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-5966.

ПАТ«Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення суду, саме розяснити суму заборгованості, оскільки в ході виконання даного рішення суду стало незрозумілим яка сума має бути погашена по кредитних дооговорах, оскільки в резолютивній частині рішення заборгованість вказана у грошовій одиниці - Євро із зазначенням еквіваленту у національній валюті (гривні).

Згідно з частиною 1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Оскільки, в резолютивній частині рішення сума заборгованості за кредитним договором вказана в грошовій одиниці - Євро із зазначенням еквіваленту в національній валюті гривні, що припускає кілька варіантів тлумачення виконання зобовязання за кредитним договором в українській гривні або в Євро, суд вважає, що рішення є незрозумілим для виконання, а тому його слід розяснити.

Спірні правовідносини між сторонами в даному спорі виникли на підставі кредитних договірних зобовязань.

Згідно з частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1046 параграфу 1 Глави 71 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інший речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики і відповідно договір кредиту є реальним договором, предметом якого можуть бути, на відміну від договору позики, лише грошові кошти, згідно якого позичальник повинен повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики), в даному випадку суму кредиту в іноземній валюті.

Верховний суд України в пункті 14 постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009року роз'яснив про те, що згідно з частиною 1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку із цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком на день ухвалення рішення.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Тобто, вирішуючи спір, предметом якого є стягнення грошових коштів в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає суму стягнення у валюті зобовязання.

Оскільки валютою зобовязання ОСОБА_3 за Договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10.04.2006р., ОСОБА_4 за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006р., ОСОБА_5 за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 10.04.2006р., ОСОБА_6 за Договором відновлювальної кредитної лінії №7 від 10.04.2006р., ОСОБА_7 за Договором відновлювальної кредитної лінії №8 від 10.04.2006р. є грошова одиниця Євро, тож і грошовою одиницею стягнення грошових коштів в частині заборгованості за даними кредитними договорами є грошова одиниця Євро.

Зазначення в резолютивній частині рішення поряд з сумою кредитної заборгованості у іноземній валюті - грошовій одиниці Євро її гривневого еквіваленту зумовлено необхідністю правильного обчислення та стягнення суми судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.221, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розяснення рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Розяснити, що грошовою одиницею стягнення грошових коштів в частині заборгованості ОСОБА_3 за Договором відновлювальної кредитної лінії №4 від 10.04.2006р., ОСОБА_4 за Договором відновлювальної кредитної лінії №5 від 10.04.2006р., ОСОБА_5 за Договором відновлювальної кредитної лінії №6 від 10.04.2006р., ОСОБА_6 за Договором відновлювальної кредитної лінії №7 від 10.04.2006р., ОСОБА_7 за Договором відновлювальної кредитної лінії №8 від 10.04.2006р. є грошова одиниця - Євро.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_8