РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Провадження №2/425/594/16

Справа №425/2199/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 Позивач з 04.02.1984 року зареєстрована та проживала у вищевказаній квартирі, тому має право спадкувати за законом майно батька, у порядку першої черги спадкування. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець не зареєстрував право власності на вказану квартиру у органах, які здійснювали на той час реєстрацію прав власності на нерухоме майно, тому позивач звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26).

В судове засідання представник відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки в судове засідання суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала, заперечень на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.09.1961 року, яке заповнено російською мовою, «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 613 від 11.09.1961 року, її батьками записані російською мовою «ОСОБА_4 та ОСОБА_5» (а.с. 8).

Як вбачається з відмітки, яка міститься у копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_6, шлюб 29.11.2011 року розірвано, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14.07.2004 року ОСОБА_7 померла у віці 62 років 14.06.2004 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03.08.1995 року ОСОБА_3 помер у віці 55 років ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Кремінна, Кремінського району, Луганської області (а.с. 12).

Згідно копії довідки Житлового будівельного кооперативу «Союз» ОСОБА_3 на березень 1991 року за квартиру АДРЕСА_1 виплатив повністю позику у сумі 7748,00 руб. (а.с. 11).

Згідно довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 30602 від 13.06.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: з 04.02.1984 року ОСОБА_1, як наймач квартири та ОСОБА_8, як донька наймача квартири (а.с. 13).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Меренкова Ю.В. від 16.08.2016 року № 492/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3, так як право власності на спадкове майно не зареєстроване на ім'я спадкодавця (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», так як право власності на спадкове майно не зареєстроване на ім'я спадкодавця, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова