Справа № 355/424/16-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.
Провадження № 22-ц/780/5963/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 33 20.10.2016
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, які просила поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення з тих підстав, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 27, 222 ЦПК України не надав скаржнику копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частини та не було в подальшому направлено повний текст рішення.

Апеляційна скарга підлігає залишенню без руху, оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строкув апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Посилання апелянта порушення судом першої інстанції вимог ст. 222 ЦПК України не можуть бути взяті до уваги оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України копії судового рішення надсилаються особам, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 31 травня 2016 року (а.с.49) та розписки (а.с. 131) позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 були присутній під час постановлення рішення. Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було розяснено сторонам його зміст, термін та порядок оскарження, порядок ознайомлення з мотивованим рішенням суду. ( а.с. 125).

Разом з тим, з заявою про отримання копії оскаржуваного ОСОБА_2 звернулась лише 06 вересня 2016 року.

Оскільки апелянт не надав суду доказів поважності пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду, тому йому необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення відповідачем підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1