Справа № 317/3803/16-ц
№/п 2-о/317/62/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області) про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку було уточнено, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначити над нею піклувальника.

Заінтересованою особою за заявою є Опікунська рада при виконавчому комітеті Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 07 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, яка опікувалася сестрою заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства першої групи.

На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом з сімєю заявниці за адресою: вул.. Трудова, 17, смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області. Заявниця фактично доглядає за сестрою, оскільки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Родина заявниці чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та двоє синів не заперечують проти того, щоб заявниця була опікуном своєї сестри ОСОБА_2.

Родина заявниці матеріально забезпечена. має належні матеріально побутові умови та можливість доглядати за своєю сестрою ОСОБА_2

У звязку з вищезазначеним, заявниця вимушена була звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви просить задовольнити.

Зацікавлена особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх представника, заяву ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до частини 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст.. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

До матеріалів справи додано копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЖС № 331972, виданого 13.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 719, ОСОБА_3 померла 07.08.2015 року.

В підтвердження родинних відносин заявник надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 19.02.1979 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 І-ЖС № 497669, згідно якої в графі батьки російською мовою зазначено: «Макаренков Михаил Макарович» та «Ангеловская Надежда Яковлевна». та копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого 06.09.1974 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 І-ЖС № 385163, згідно якої в графі батьки українською мовою зазначено: «Макаренков Михайло Макарович» та «Ангеловська Надія Яківна».

До матеріалів справи додано Свідоцтво про одруження ОСОБА_6 І-ЖС № 017319, виданого 02.10.1997 року Ганнівською с/Радою Приазовського району Запорізької області, згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на «Рожкову».

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_7 ОСОБА_8 818512, виданого 06.08.1998 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.08.1998 р.

25.09.95 р. видано ОСОБА_6МСЕ-ПБ № 002364, згідно якої ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково та зроблено висновок, що вона потребує стороннього догляду (копію додано до матеріалів справи).

Згідно довідки № 17.01-44-322, виданої 11.08.16 р. Навчально-науковим медичним центром «Університетська клініка», ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими кардіологічного відділення з 26.01.2006 року та щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджено довідкою закладу.

Згідно довідки № 336, виданої 18.08.2016 року КЗ «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької районної ради, ОСОБА_1 за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги.

Чоловік заявниці ОСОБА_4 працює на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна» слюсарем-ремонтнином з 6 розряду в електросталеплавильному цеху № 3 з 11.11.2011 року, що підтверджено довідкою підприємства № 125/388 від 15.08.2016 року, та щомісячно отримує заробітну плату (копію довідки про середню зарплату за 6 місяців додано до матеріалів справи). ОСОБА_4 не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном своєї сестри ОСОБА_2 (заяву додано до матеріалів справи).

Згідно заяви № 01-13/714 від 30.08.2016 р., Опікунська рада при виконавчому комітеті Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області клопоче про призначення ОСОБА_9 опікуном над сестрою ОСОБА_2, інвалідом дитинства І групи.

Згідно довідки № 2108, виданої 11.08.2016 р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, заявниця ОСОБА_1 разом з чоловіком та двома синами проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ними проживає сестра заявниці ОСОБА_2.

До матеріалів справи додано Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання отримувача соціальних послуг від 19.08.2016 р. затвердженого головою Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відповідно до якого комісією було проведено обстеження за адресою: с. Балабине, вул.. Трудова, 17 та зроблено висновок, що ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги.

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 дійсно може бути піклувальником ОСОБА_2, яку суд на підставі наданих доказів визнає обмежено дієздатною, оскільки є її рідною сестрою, має повну цивільну дієздатність, надала письмову заяву про згоду піклуватися своєю сестрою. Тому суд вважає доводи ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над інвалідом першої групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Нікітін