Справа № 301/668/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2804/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору поруки від 11.01.2007 року, -

в с т а н о в и в :

Згідно відбитку календарного штемпеля на адресному боці поштового конверту 06 жовтня 2016 року (а.с. 55) представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено без участі апелянта-відповідача ОСОБА_2 та його представника. Представник апелянта-відповідача 27 вересня 2016 року ознайомившись з матеріалами справи дізнався про існування даного рішення, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження закінчується 07 жовтня 2016 року.

У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року (Том 2, а.с. 245-247) та рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року (Том 3, а.с. 1- 7) апелянт-відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 були присутніми під час проголошення рішення суду першої інстанції по даній справі.

За таких обставин, твердження апелянта про те, що рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року ухвалено без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника, а також те, що представник апелянта-відповідача тільки 27 вересня 2016 року ознайомившись з матеріалами справи дізнався про існування даного рішення, не можуть бути взяті до уваги, оскільки спростовані матеріалами справи.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки підстави для поновлення строку, зазначені у апеляційній скарзі визнані неповажними, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою з викладенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази про поважність причин пропуску такого.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом невірно зазначено дату рішення, що оскаржується, тобто на початку апеляційної скарги помилково вказується, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції від 13 травня 2015 року (Том 3, а.с. 42), тоді як матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення ухвалено 13 березня 2015 року (Том 3, а.с. 1)

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі в сумі 4019, 40 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У порушенням вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження, а довіреність, яка додана до апеляційної скарги не посвідчує повноваження саме ОСОБА_1 (Том 3, а.с. 54).

Отже, апелянту слід надіслати на адресу апеляційного суду заяву з іншими поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року, виправлені апеляційні скарги у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору, посилаючись на номер справи 301/668/13-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду заяви з іншими поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 13 березня 2015 року, виправлених апеляційних скарг у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_7