У Х В А Л А

19.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

при секретарі Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

ОСОБА_2 «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту нерухомого майна квартири №50, що знаходиться в м.Жмеринка, вул. Доватора, б.6 Жмеринського району Вінницької області, яка є предметом договору іпотеки, укладеним 25.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачем ОСОБА_1 для забезпечення основного зобов»язання за кредитним договором №0 від 25.07.2008 року , укладений між відповідачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», оскільки право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено позивачу ОСОБА_2 «КЕЙ-КОЛЕКТ» ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору факторингу від 12.12.2011 року.

Провадження у справі відкрито 12.08.2016 року та призначено попереднє судове засідання, яке не було проведено у зв»язку із звільненням головуючого судді Камінського В.П. у відставку..

Ухвалою від 06.09.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено відділ Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою від 27.09.2016 року цивільну справу, на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 26.09.2016 року прийнято до провадження судді Саландяк О.Я. та призначено попереднє судове засідання, яке попереднім складом суду не було проведено.

У попереднє судове засідання сторони та особи, які беруть участь у справі не з»явились. Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі копії довіреності №4530 від 02.08.2016 року, що видана Генеральним директором ОСОБА_6 та Директором з фінансових питань ОСОБА_7, які діють на підставі Статуту, надав клопотання про розгляд цивільної справи без участі позивача та його представника. Відповідач ОСОБА_8, повідомлявся судом про час та місце проведення попереднього судового засідання за встановленим судом місцем реєстрації, однак до суду не з»явився, причин неявки не повідомив, свого відношення до позову не висловив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено відділ Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з»явився, причин неявки суду не повідомив, свого відношення до позову не висловив. Суд, відповідно до ч. 9 ст.130 ЦПК України вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутність осіб, що не з»явились та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК УКраїни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_5 у наданій суду заяві позов підтримав у повному обсязі та із підстав, що в ньому викладені, просив його задовольнити на підставі наявних доказів, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа відношення до позову не висловили, а відтак встановити волевиявлення сторін щодо укладення мирової угоди неможливо.

При здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців м.Жмеринка, вул.. Доватора, 6/50, що також є іпотекодавцями та співвласниками іпотечного майна (квартири №50, що знаходиться в м.Жмеринка, вул. Доватора, б.6 Жмеринського району Вінницької області), про що зазначено у договорі іпотеки від 25.07.2008 року (а.с.13-16), а тому суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено.

Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено. Так суд вважає, що встановленню підлягають обставини винесення постанови №37051916 від 08.05.2013 року ВДВС Жмеринського МРУЮ, якою накладено арешт на іпотечне майно, обставини переходу прав вимоги від ПАТ «УкрСиббанк», тоді як іпотеко держателем за договором іпотеки є інша юридична особа АКІБ «УкрСиббанк», обставини існування всіх рішень судів, що стосуються вказаних правовідносин, обов»язок повідомлення яких покладений цивільним процесуальним законодавством ( ч.3 ст.131 ЦПК України) на сторін у справі до початку розгляду справи по суті, обставини підтвердження повноважень посадових осіб позивача відповідно до Статуту на видачу довіреностей №3592 від 14.06.2016 року та №4530 від 02.08.2016 року (а.с.27, 39), оригінали яких суду всупереч ч.8 ст. 119 ЦПК України не надано.

Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Позивачем до позову надано ряд доказів та окремим клопотанням від 19.09.2016 року заявлено про витребування із відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №37051916, існування якого підтверджується інформацією про наявність обтяжень із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62442655 від 30.06.2016 (а.с.24-26)

Суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки воно спрямоване на з»ясування обставин, що мають значення для справи, є обґрунтованим та належно оформлене.

Також, суд вважає, що з»ясування інших обставин, що мають значення для справи неможливе без особистих пояснень представника позивача у справі та належного підтвердження ним своїх повноважень, із наданням копії статуту позивача, а тому вважає за необхідне на підставі п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України викликати представника позивача до суду для дачі особистих пояснень.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 35, 130, 137, 156, 169, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити. Витребувати із відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №37051916.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в м.Жмеринка, вул. Доватора, 6/50,

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арештудо судового розгляду на 21.07.2016 на 10.30 год.

У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Викликати у судове засідання для дачі особистих пояснень, належного підтвердження ним своїх повноважень, з метою з»ясування визначених судом фактів, що мають значення для справи представника позивача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: