Єдиний унікальний номер 235/5650/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1986/2016
Єдиний унікальний номер 235/5650/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1986/2016
Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного рішення отримала 17 травня 2016 року (ас. 32, 34).

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 27 травня 2016 року (п'ятниця).

Проте апеляційна скарга підписана апелянтом та зареєстрована у суді першої інстанції 13 жовтня 2016 року, тобто подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку, посилаючись на те, що після отримання копії судового рішення з його змістом не була ознайомлена через хворобу «катаракта», ознайомилась після пред'явлення нею до суду позову про поділ спільного майна подружжя.

Зазначені ОСОБА_1 причини (не ознайомлення зі змістом рішення після його отримання) визнані неповажними.

У зв'язку з цим апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишається без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку. Встановити строк для виправлення недоліків - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали не буде подана заява із зазначенням інших підстав для поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали не буде подана заява із зазначенням інших підстав для поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва