ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6718/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач від покладеного на нього законом обов'язку утримувати свою дитину ухиляється. ОСОБА_3 працює промоутером з продажу скловати і має офіційну заробітну плату в розмірі 2500 грн. Також він працює неофіційно ще на одній фірмі, і його середньомісячний дохід становить 6000-6500 грн. Відповідач має у власності автомобіль та частину будинку і винаймає житло у приватному секторі біля метро Славутич. Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що точний розмір доходу відповідача неможливо встановити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що в минулому учбовому році відповідач надавав кошти на дитину і купував одяг, однак гроші від нього надходять нерегулярно і лише після неодноразових прохань і нагадувань. У серпні 2016 р. він дав на дитину 2000 грн., придбав куртку і дещо до школи, а у вересні коштів від нього взагалі не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, просив визначити аліменти в розмірі 1000 грн. Пояснив, що добровільно приймає участь в утриманні дитини, купує дочці одяг, взуття, дає кошти на розваги, в минулому році оплачував школу. Наразі він працює лише на одному підприємстві і отримує мінімальну ставку, а бонуси йому платять тільки при виконанні плану. Оскільки заробітну плату йому платять нерегулярно, бувають випадки, коли він не має можливості надавати кошти. Відповідач зазначив, що він не вневнений в тому, що надані ним кошти витрачаються на дитину, а тому йому зручніше купувати щось для дитини, а не сплачувати гроші позивачу.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після припинення сімейних відносин сторін дитина залишилась з матір'ю і перебуває на її утриманні (а.с. 23).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батько приймає участь в утриманні дочки, однак надавана ним допомога не є регулярною, а її розмір мати дитини вважає недостатнім для забезпечення усіх потреб дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язки утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Оскільки сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні дочки, спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню судом.

Згідно з приписом ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач погодився з вимогами позивача про сплату аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач послався на те, що не у змозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі, проте жодних доказів на підтвердження цієї обставини не надав і доводи позивача про наявність у нього доходів, достатніх як для утримання автомобіля, так і для винаймання житла, не спростував.

За таких обставин з урахуванням нормального стану здоров'я відповідача, відсутності у нього інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він повинен утримувати, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн., який наближений до встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років (1531 грн.).

На думку суду такий розмір аліментів забезпечить належне утримання дитини обома батьками і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 8 серпня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: