Справа № 360/1850/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про припинення права власності на частину будинку, визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 1990 року, виданого Бородянською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, належить 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, а 1/3 частина цього будинковолодіння зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 26 серпня 1967 року виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради за реєстровим № 72.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті ніхто не приймав, і Бабинецька селищна рада не визнавала її відумерлою, оскільки на момент смерті спадкодавиці, належної їй 1/3 частини будинку вже не існувало, так як за домовленістю між нею /ОСОБА_3/ та позивачкою, їй /ОСОБА_3/ були сплачені кошти за 1/3 частину будинку і цю частину будинку було знесено.

На сьогоднішній день належні позивачці 2/3 частини вказаного будинковолодіння являють собою окреме будинковолодіння.

Оскільки вона /позивачка/ не може здійснити відчуження свого будинку через неіснуючу 1/3 частину будинку, що належала покійній ОСОБА_3, то просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину спірного будинковолодіння внаслідок знищення даного майна, та визнати за нею /ОСОБА_1/ право особистої приватної власності на вказане будинковолодіння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, її представник ОСОБА_4 просила справу розглядати без її участі.

Відповідач - Бабинецька селищна рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 1990 року, зареєстровано 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, а 1/3 частина цього будинковолодіння, на підставі договору дарування, посвідченого 26 серпня 1967 року виконавчим комітетом Бабинецької селищної ради за реєстровим № 72, зареєстрована за ОСОБА_3 /а.с.5-6/.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і, згідно повідомлення Бородянської райдержнотконтори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 жовтня 2016 року, спадкова справа після її смерті не заводилась.

КП БРР «Архітектурне проектно-планувальне бюро Бородянської районної ради», провівши обстеження вищевказаного будинковолодіння, своїм висновком від 25 січня 2016 року № 10, встановило, що згідно виданої технічної документації на перебудову житлового будинку, 1/3 частина старого будинку знесена, будинок після реконструкції переобладнаний в окреме будинковолодіння /а.с.13/.

28 липня 2016 року виконком Бабинецької селищної ради, відповідно до ст.31 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», висновку начальника КП БРР «Архітектурне бюро» та акту обстеження комісії, ухвалив рішення № 61, яким вирішив: скасувати 1/3 частину будівлі за вищезазначеною адресою, що належала померлій ОСОБА_3, так як будівля відсутня, 2/3 частини житлового будинку, що належить ОСОБА_1 являється окремо розташованою будівлею /а.с. 12,14/.

Відповідно до п.4,11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна, смерті власника.

Враховуючи вищевикладене, оскільки 1/3 частина спірного будинковолодіння, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, знищена, то суд, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, вважає за необхідне припинити право власності останньої на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 внаслідок знищення даного майна.

Так як за рішенням виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району № 61 від 28 липня 2016 року вирішено, що 2/3 частини зазначеного будинковолодіння, що належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 травня 1990 року, являється окремо розташованою будівлею, то суд, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись п.4,11 ч. 1 ст. 346, ст.349 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про припинення права власності на частину будинку, визнання права власності на будинковолодіння задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 внаслідок знищення даного майна.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч