Номер провадження: 22-ц/785/6898/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника Державного підприємства « Укртранснафтопродукт», діє на підставі довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»

на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеса від 12.08.2016р. про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Одеський нафопереробний завод» Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків, допуск до роботи, -

ВСТАНОВИЛА:

до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали по яким встановлено, що 11.08.2016р. позивачі, посадові особи публічного акціонерного товаприства « Одеський нафтопереробний завод» ( ПАТ «Одеський НПЗ»): ОСОБА_2- головний інженер, ОСОБА_7- заступник генерального директора з економіки та фінансів, ОСОБА_8 - начальник відділу корпоративної безпеки, ОСОБА_5 - начальник відділу оплати праці і соціальних програм, ОСОБА_6 - начальник ЄЛОУ- АВТ і БУ звернулися до відповідачів: ПАТ «Одеський НПЗ» ДП «Укртранснафтопродукт», ДП «Укртранснафтопродукт» з позовом про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків, допуск до роботи (а.с.1-8 виділених матеріалів).

Одночасно позивачами була подана заява в порядку ст. ст. 151,152 ЦПК України забезпечити позов, зобовязати посадових осіб ПАТ «Одеський НПЗ» ДП «Укртранснафтопродукт», ДП « Укртранснафтопродукт» та будь - яких особ, які знаходяться на контрольно - пропускних пунктах ПАТ «Одеський НПЗ» ДП «Укртранснафтопродукт» не чинити будь - яких перешкож та допустити позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до своїх службових місць на території ПАТ «Одеський НПЗ» ДП «Укртранснафтопродукт», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора,1 та 1/1 (а.с.6-8 виділених матеріалів).

Ухвалою місцевого суду від 12.08.2016р. заява позивачів про забезпечення позову задоволена в спосіб, який вони обрали.

Зобовязано посадових осіб ПАТ «Одеський нафтопереробний завод ДП «Укртранснафтопродукт», ДП « Укртранснафтопродукт» та будь - яких інших особ, які знаходяться на контрольно пропускних пунктах ПАТ «Одеський НПЗ» (прохідна) не чинити будь - яких перешкод та допустити позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до своїх службових місць на території ПАТ «Одеський НПЗ», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора,1 та 1/1(а.с.9-10 виділених матеріалів).

В апеляційній скарзі представник Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» просить скасувати ухвалу місцевого суду про забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.

В апеляційному суді представник апелнта доводи апеляційної скари підтримав.

Інши учасникі судового процесу не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися.

У відповідності з вимогами ст.305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Задовольнивши заяву про забезпечення позову, суддя виходив з того, що така вимога позивачів не суперечить вимогам закону, якщо заяву не задовольнити, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія з вказаним висновком суду не погоджується.

Перевіряючи законність ухвали про забезпечення позову, колегія враховувала вимоги закону, ст. ст. 151-153 ЦПК України і розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

По виділеним матеріалам встановлено, що позивачі, посадові особи ПАТ «Одеський НПЗ» ДП « Укртранснафтопродукт»: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до двох відповідачів: «Одеського НПЗ» ДП «Укртранснафтопродукт», ДП « Укртранснафтопродукт» з позовом про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків і допуску до роботи на свої робочі місця.

Колегія вважає, що постановивши ухвалу про забезпечення позову, суд без розгляду позовних вимог по суті фактично задовольнив заявлений позов, що суперечить вимогам процесульного закону, що є недопустимим та незаконним.

По виділеним матеріалам встановлено, що чинною є ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 13.11.2015р. у справі №522/23126/15к, на підставі якої було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про передачу речових доказів на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження за №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014р. за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364ч2, 364-1ч1,364-1ч2,191ч5,366ч1,191ч1,190ч4,212ч3,358ч4,358ч3,209ч3,205ч2 КК України.

На підставі вказаної ухвали надано дозвіл на передачу всього нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці нафтопереробного заводу, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1 та належить ПАТ «Одеський НПЗ», на яке накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Київ від 17.04.2014р. шляхом заборони, розпорядження, продажу та передачі майнових прав щодо всього нерухомого майна та земельної ділянки нафтопереробного заводу на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до чинного закондавства України Державі, в особі ДП « Укртранснафторпродукт» ( адреса: м. Київ, вул. О.Гончарова, 35), що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Зобовязано службових осіб ПАТ «Одеськтий НПЗ» передати вище зазначене нерухоме майно та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1, а ДП « Укртранснафтопродукт» прийняти його зі складанням відповідних актів прийому передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до чинного законодавства України.

Службові особи ДП « Укртранснафтопродукт» ( м. Київ, вул. О.Гончароа, 35) попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт(а.с.28-32 виділених матеріалів).

Є також ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 05.02.2016р. у справі №522/23126/15-к ( провадження №1-кс /1616/16) на підставі якої на відповідальне зберігання та оперативне управління передано Державі в особі ДП «Укртранснафтопрордукт» все арештоване майно та земельні ділянки, що належать ПАТ «Одеський НПЗ» ЗА АДРЕСОЮ: ОСОБА_9, ОСОБА_10, 1,1/1.(а.с.19-23 виділених матеріалів).

Є також ухвала Печерського районного суду м. Київ від 17.04.2015р. та ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 19.01.2016р. у справі №522/23126/15-к за якими також накладено арешти на нерухоме майно та земельні ділянки, рухоме майно, що належить ПАТ « Одеський НПЗ» шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав щодо всього зазначеного майна(а.с.24-27 виділених матеріалів)..

Враховуючи, що порушено кримінальне провадждення, арештоване майно є речовими доказами у кримінальному провадженні. Порядок доступу до арештованого майна визначається Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та перпедачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 26.08.2010р. ГПУ, МВС України, СБУ, ДПАУ

Відповіднео до п. 15 Інструкції доступ до приміщення ( сховища) для зберігання речових доказів, цінностей, іншого майна можливий тільки в присутності особи, відповідальної за іх зберігання.

Контроль за виконанням ухвал Приморського районного суду м. Одекса від 13.11.2016р. та 05.02.2016 р. в частині збереження майна, покладено на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

На теперішній час весь майновий комплекс ПАТ « Одеський НПЗ» переданий на відповідальне зберігання Державі, в особі ДП « Укртранснафтопродукт», службові особи ДП несуть кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Допуск позивачів на територію ПАТ « Одеський НПЗ», усунення будь - яких перешкод для них достатися своїх робочих місць є порушенням Інструкції і створює перешкоди для належного виконання ухвал слідчих суддів, які приймалися в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014р.

Оскільки суд першої інстанції не надав належну оцінку доказам, що зібрані по справі і знаходяться у виділених матеріалах, порушив вимоги процесуального закону, ухвала місцевого суду про забезпечення позову скасовується, колегія ухвалює нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивачів про забезпечення їх позову в спосіб, який вони обрали.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ст. 324ч1п2 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п2,312ч1п2,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 12.08.2016р. про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Одеський нафопереробний завод» Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків, допуск до роботи скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Одеський НПЗ» Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», Державного підприємства « Укртранснафтопродукт» про забезпечення позову, а саме:

про зобовязання посадових осіб ПАТ «Одеський НПЗ» Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», Державного підприємства « Укртранснафтопродукт» та будь - яких інших осіб, які знаходяться на контрольно - пропускних пунктах ПАТ «Одеський НПЗ» ДП «Укртранснафторпродукт» не чинити будь - яких перешкод та допустити ОСОБА_2 (головний інженер ПАТ «Одеський НПЗ»), ОСОБА_3 (заступника генерального директора з економіки та фінансів ПАТ «Одеський НПЗ»), ОСОБА_4 (начальник відділу з корпоротивної безпеки ПАТ «Одеський НПЗ), ОСОБА_5 ( начальник відділу з оплати праці та соціальних програм ПАТ «Одеський НПЗ»), ОСОБА_6 (начальник ЄЛОУ АВТ і БУ ПАТ « Одеський НПЗ») допустити до своїх службових місць на території ПАТ «Одеський НПЗ» ДП «Укртранснафтопродукт», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1 і 1/1 відмовити.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_11

ОСОБА_12