ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2844/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1659/16

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Матросова, 19, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві, що має майновий характер, не вказана ціна позову, що в свою чергу унеможливлює достовірно встановити розмір судового збору; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2 міської ради; позов предявлений про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, однак резолютивна частина позову містить вимоги щодо спадкування за законом; до позову не надані документи у підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3; не зазначено докази щодо неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, які відповідно до діючого законодавства України можуть бути відповідачами по зазначеній справі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.16 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.09.2015 № 670-VIІІ) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн). Згідно технічного паспорту від 16.07.2016 на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 19, розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Матросова, інвентаризаційна вартість будинку становить 102376,00 грн, відповідно до якої має бути сплачено судовий збір, однак позивачем сплачено мінімальний судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3, яка є спадкодавицею, померла 06 червня 2008 року, строк прийняття спадщини, встановлений ЦК України пропущено і позивач не просить суд поновити його.

Таким чином, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; надані документи належним чином не оформлені; у позовній заяві не вирішено коло осіб у справі; не зрозуміло чи претендує позивач на право власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом, так як звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, однак в резолютивній частині позову просить визнати за ним право власності за законом, не надані відомості про наявність інших спадкоємців, особливо спадкоємців першої черги - дітей; не надана довідка про проживання осіб на день смерті спадкодавця, які мають право на обовязкову долю спадщини; не надано доказів на підтвердження родинних звязків між спадкодавицею та позивачем; не зазначено ціну позову, відповідно до розміру якої має бути сплачено судовий збір згідно вимог майнового характеру, який сплачується у відсотковому співвідношенні до ціни позову у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар