Справа № 216/1352/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 27. 09. 2008 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським Відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 525. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 05. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю, та буде мешкати з нею після розірвання шлюбу. Спору щодо цього у сторін немає.

Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у січні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, із-за чого постійно виникали сварки та скандали. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету та майнового спору, так як придбану у сумісному шлюбі квартиру позивач планує залишити відповідачці та дочці. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним, крім того на сьогоднішній час він вже має стосунки з іншою людиною. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27. 09. 2008 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським Відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 525 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 05. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка мешкає з матірю, та буде мешкати з нею після розірвання шлюбу. Спору щодо цього у сторін немає.

Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у січні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, із-за чого постійно виникали сварки та скандали. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету та майнового спору, так як придбану у сумісному шлюбі квартиру позивач планує залишити відповідачці та дочці. Обидва вважають зберігання цього шлюбу недоцільним і просять суд розірвати його.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 05. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Дзержинським Відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області 27. 09. 2008 року за актовим записом № 525 розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Плотнікова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.