Справа № 353/878/16-ц
Провадження № 2/353/467/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна», ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із найважливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб (ст. 55, 124 Конституції України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обовязків цивільного характеру (рішення від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» п.36) та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Конвенція «Про захист прав людини і основоположних свобод» та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Разом з тим, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно роз'яснень п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК).

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України визначений перелік позовів, які допускають право позивача обрати підсудність свого позову між кількома судами, за винятком виключної підсудності встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Позивач у своїй позовній заявці посилається на ч. 2 ст. 627 ЦК України та Закон України «Про захист прав споживачів». Так, відповідно до ч. 2 ст. 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 11.07.2011 року № 1/В, укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія». З даного договору вбачається, що позивач не є стороною у вказаних договірних правовідносинах, а отже відсутні підстави вважати, що правовідносини щодо визнання цього договору недійсним мають регулюватись Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом про спірні правовідносини, що виникли з приводу визнання договору відступлення права вимоги недійсним, повинен керуватися правилами підсудності справ за місцем знаходження відповідачів (юридичних осіб).

Не дотримання судом правил підсудності є суттєвим порушенням норм цивільно-процесуального закону та відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві зазначено місце знаходження відповідачів-юридичних осіб: Кредитної спілки «Альянс Україна» (вул. Червонохрестівська, 6/1, м. Вінниця) ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» (а/с 10, с. Київ) та ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» (вул. Сурікова, 3А, м. Київ), вважаю, що справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, а тому позовну заяву про визнання договору відступлення права вимоги недійсним слід повернути позивачу для подання до належного суду. Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 113 , ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачену ним по квитанції № 0.0.637057896.1 від 19.10.2016 року судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Розяснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна