Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1579/15-ц
Провадження №2/503/5/16
У Х В А Л А

13.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року (справа №503/1579/15-ц) позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У своїй заяві, позивач просить виправити описку в зазначеному рішенню суду, оскільки в абзаці другому резолютивної частини даного рішення помилково вказано, а саме: - «Зняти арешт з автомобіля марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов №WDB6014661P292206, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Донецьким МРЕВ-2 ОСОБА_2 України в Донецькій області 16 травня 2005 року, накладений відділом Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька.» замість правильного «Зняти арешт з автомобіля марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов №WDB6014661P292206, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Донецьким МРЕВ-2 ОСОБА_2 України в Донецькій області 16 травня 2005 року за ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, накладений відділом Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька.».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку та внести зміни до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька, про звільнення майна з-під арешту, а саме «Зняти арешт з автомобіля марки Mersedes-Benz 210D, 1993 року випуску, двигун 2874 куб.см кузов №WDB6014661P292206, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Донецьким МРЕВ-2 ОСОБА_2 України в Донецькій області 16 травня 2005 року за ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, накладений відділом Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4