Справа № 564/624/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що їхні стосунки з чоловіком не склалися. Основною причиною цього, були конфлікти, що виникали на побутовому грунті, через відсутність поваги та турботи з боку відповідача, зловживання ним алкогольними напоями. А також ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, став влаштовувати сварки, які з часом переросли у бійки. Посилаючись на вищевказані факти, ОСОБА_1 вважає, що не має сенсу надавати строк для примирення та просила розірвати шлюб в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 04.03.2011 року між сторонами, Виконавчим комітетом Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1. Від подружнього життя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України , є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,112, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2011 року Виконавчим комітетом Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят гривень) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч