Справа №: 615/212/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR55720217 від 18.12.2007 року.
В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR55720217 від 18.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 88 837 грн. 84 коп. на термін до 17.12.2014 року. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 02.02.2016 року має заборгованість 345 633 грн. 09 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 102 640 грн. 89 коп., яка була задоволена рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 242 992 грн. 20 коп.
Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № DN81AR55720217 від 18.12.2007 року в сумі 242 992 грн. 20 коп., та судові витрати в сумі 3644 грн. 88 коп.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №DN81AR55720217, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 88 837 грн. 84 коп. на термін до 17.12.2014 року, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.02.2016 року відповідач має заборгованість 345 633 грн. 09 коп., яка складається з:
- 234094 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 120 640 грн. 89 коп., яка була задоволена рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 242 992 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 242 992 грн. 20 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову. Отже необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 3644 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3644 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2