РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 Провадження №2-о/425/87/16

Справа № 425/1435/16-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі - Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він працював на Луганському підприємсті ТОВ „Луганське Спеціалізоване промислово- будівельне управління №1, яке надавало звіти до Пенсійного фонду України щодо його індивідуальних відомостей з помилкою, а саме із зазначенням його прізвища як «Курепін». В даний час він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне з метою оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено, оскільки в паспорті його прізвище зазначено як «Курєпін», а в індивідуальних відомостях на застраховану особу «Курепін». Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт належності йому індивідуальних відомостей на застраховану особу «Курепіна Віктора Семеновича», що необхідно йому для оформлення пенсії.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Рубіжному надав суду заяву, у якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України, що був виданий заявнику Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 23 лютого 2001 року серії ЕМ 884733, прізвище заявника значиться як «Курєпін». (а.с.10) З індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), наданих заявником, вбачається, що вони видані на ім,я ОСОБА_2. Тобто в зазначених індивідуальних відомостях та в паспорті заявника співпадають ім,я та по батькові, але в індивідуальних відомостях прізвище зазначено як «Курепін», а в паспорті «Курєпін». При цьому в зазначених індивідуальних відомостях про застраховану особу зазначений номер облікової картки: НОМЕР_1, (а.с.4-8), який співпадає з ідентифікаційним номером, зазначеним в картці фізичної особи платника податків, виданій на ім,я заявника ОСОБА_1. (а.с.10 об.). З письмової відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області №49/К-14 від 26.04.2016 року вбачається, що під час проведення попередньої правової оцінки доцільності переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком спеціалістом управління було виявлено невідповідність даних прізвища, ім,я та по батькові в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) даним паспорта ЕМ 884733 від 23.02.2011 р., а саме в індивідуальних даних прізвище зазначено «Курепін», а в паспорті «Курєпін». Тому для зарахування до страхового стажу та заробітної плати періоду роботи з 01.01.2004 р. по 30.06.2014 р. немає законних підстав. (а.с.9)

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5), що вчинені відносно ОСОБА_2 має місце помилка у написанні прізвища заявника, а саме вказано «Курепін» замість «Курєпін». Вказане свідчить про те, що індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) належать саме заявнику, у зв,язку з чим суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) на ім,я ОСОБА_2 (номер облікової картки НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко