Справа № 740/3092/16-ц
Провадження № 2/740/1036/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13 725 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн.

В обгрунтуваня пзовних вимог посилається на те, що 06.08.2007 між Банком і відповідачем укладено договір №LGXRRX14300970 на суму 7558,85 зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складаться із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов.

Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 11.08.2016 утворилась заборгованість у сумі 102 214 грн. 74 коп. яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7558 грн. 85 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 32962 грн. 86 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 6621 грн. 30 коп. та заборгованості за пенею в сумі 57071 грн. 43 коп.

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 91619,15 грн., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2013 з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» і різниця становить 12 595,59 грн., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина і 629 грн. 78 коп. - процентна складова штрафу, а всього заборгованість становить 13 725 грн. 37 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

У судове засідання відповідач повторно не з»явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 06.08.2007 року.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримала за укладеним з Банком кредитним договором від 06.08.2007 кредит у розмірі 7558,85 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, однак вона не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 11.08.2016 утворилась заборгованість в сумі 102 214 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7558 грн. 85 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 32962 грн. 86 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 6621 грн. 30 коп., заборгованості за пенею в сумі 57071 грн. 43 коп., а також штрафу відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина і 629 грн. 78 коп. - процентна складова штрафу.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.525, 526, 612,1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору №LGXRRX14300970 від 06 серпня 2007 року в сумі 13 725 грн. 37 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнути з неї 15 103 (п»ятнадцять тисяч сто три) грн. 37 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.