Справа № 283/818/16-ц
Провадження №2/283/386/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок № 26 по вул. Партизанська с. Баранівка Малинського району ,-

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не зявився , в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю.

Зазначив в позовній заяві, що його батьки, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 за час спільного проживання побудували будинок № 26 по вул. Партизанська.

Матір позивача ОСОБА_2 померла 16 червня 1995 року, а його батько ОСОБА_3 помер 26 червня 1997 року.

При життя , 18 березня 1997 року, ОСОБА_3 склав заповіт , яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1

Оформити спадщину на майно померлого позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 1995 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача по справі , а 26 червня 1997 року помер його батько ОСОБА_3 ( а.с.10, 17).

При життя, 18 березня 1997 рок , ОСОБА_3 склав заповіт , яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 ( а.с.11).

Виписками із погосподарських книг виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради підтверджується, що станом на 1991-1995 роки в господарстві № 448 с. Баранівка проживали: голова двору ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_2

В особистій власності мали будинок 1984 року побудови, в користуванні знаходилась земельна ділянка площею 0,50 га. ( а.с. 14).

Довідкою виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради від 28 березня 2016 року підтверджується, що за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок № 26 по вул. Партизанська с. Баранівка . ( а.с. 16).

З копії спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3 видно, що з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1

30 березня 2016 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 26 по вул. Партизанська с. Баранівка. ( а.с. 6-9).

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 регулюється ст. ст.ст.548,549 ЦК УРСР.

Позивач після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто останній є таким , що прийняв спадщину.

Факт належності будинку ОСОБА_3 ніким не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 квітня 2016 року . ( а..с.5).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок № 26 по вул. Партизанська с. Баранівка Малинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4