Справа № 486/686/16-ц
Провадження № 2/486/475/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Зацепіній І.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення порядку користування житловою квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення порядку користування житловою квартирою.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, 21 січня 2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 275 від 23.12.2015 р. їй, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був виданий ордер на жиле приміщення № 29 від 21.01.2016 р. на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Южноукраїнськ Миколаївської області житловою площею 42,4 кв. м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 12,6 кв.м., 12,8 кв.м., 17,1 кв.м., лоджії, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору. В даний час між нею та відповідачами виник спір стосовно порядку користування даним житловим приміщенням. Просить суд визначити порядок користування квартирою № 148 в будинку № 5 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області наступним чином: виділити в користування ОСОБА_3 та її неповнолітньому сину ОСОБА_4 кімнату житловою площею 12,8 кв. м.; виділити в користування ОСОБА_5 та її неповнолітнім дітям кімнату житловою площею 17,1 кв. м.; виділити в користування неповнолітнього ОСОБА_6 кімнату житловою площею 12,6 кв. м. з лоджією площею 2,7 кв.м.; кухню площею 8,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,4 кв. м., вбиральню площею 1,4 кв. м., коридор площею 9,7 кв.м. залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала повністю, погоджується з тим, що ОСОБА_3 згідно ордеру має право користуватися спірним житлом і вона не заперечує, щоб остання з сином проживали в даній квартирі, але проти того, що б порядок користування квартирою був визначений рішенням суду, мотивуючи тим, що в такому разі ОСОБА_3 зможе приватизувати виділену їй в користування кімнату та в подальшому розпорядитися нею на власний розсуд.

Представник органу опіки та піклування проти вимог позивача не заперечувала, посилаючись на те, що згідно ордеру на жиле приміщення № 29 від 21.01.2016 р. ОСОБА_3 з сином має право на користування спірною квартирою, інакше будуть порушенні права неповнолітньої дитини.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 січня 2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 275 від 23 грудня 2015 року ОСОБА_5 та членам її сімї: доньці ОСОБА_8, сестрі ОСОБА_3 та брату ОСОБА_6 був виданий ордер № 29 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Южноукраїнськ Миколаївської області (а.с. № 6).

Дана квартира загальною площею 68,1 кв.м. складається з трьох кімнат житловою площею 42,5 кв.м., в тому числі: кімнати житловою площею 12,6 кв. м., кімнати житловою площею 12,8 кв. м., кімнати житловою площею 17,1 кв. м., а також кухні площею 8,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,4 кв. м., вбиральні площею 1,4 кв. м., коридору площею 9,7 кв.м, комори площею 1,1 кв.м., лоджії площею 2,7 кв.м. (а. с. № 9-10).

Як зясовано в судовому засіданні у спірному приміщенні зареєстровані ОСОБА_3, її неповнолітній син - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її неповнолітні діти: ОСОБА_8В, ОСОБА_7, а також брат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_6. Дана квартири не приватизована.

Згідно розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області № 434 від 10 липня 2009 року ОСОБА_5 призначена опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 29).

В даний час між сторонами виник спір стосовно користування даним жилим приміщенням, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Вислухавши позивача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, її представника, відповідача ОСОБА_5, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника третьої особи, дослідивши докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом.

Член сім?ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім?ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку (ч. 1, ч. 2 ст. 104 ЖК України).

За таких обставин суд вважає можливим виділити в користування ОСОБА_3 та її неповнолітньому сину ОСОБА_4 кімнату житловою площею 12,8 кв. м., ОСОБА_5 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кімнату жилою площею 17,1 кв. м., а неповнолітньому ОСОБА_6 кімнату житловою площею 12,6 кв. м. з лоджією, кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор залишити в спільному користуванні сторін та членів їх сімей.

Твердження відповідача про те, що позивач має намір приватизувати виділену їй в користування кімнату та в подальшому розпорядитися нею на власний розсуд, залишилися недоведеними суду. Інших підстав для відмови у позові судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 47, 50, 63, 103, 104 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення порядку користування житловою квартирою, задовольнити в повному обсязі.

Визначити порядок користування квартирою № 148 в будинку № 5 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, виділивши в користування ОСОБА_3 та її неповнолітньому сину ОСОБА_4, 28 січня 2014 року народженя, кімнату житловою площею 12,8 кв. м., в користування ОСОБА_5 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, кімнату жилою площею 17,1 кв. м., а в користування неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнату житловою площею 12,6 кв. м. з лоджією площею 2,7 кв.м..

Кухню площею 8,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,4 кв. м., вбиральню площею 1,4 кв. м., коридор площею 9,7 кв.м. залишити в спільному користуванні сторін та членів їх сімей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одга гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9