АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1298/11 Номер провадження 22-ц/786/2829/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Дряниці Ю,В.,

суддів : Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів від 13 жовтня 2016 року призначено судовий розгляд на 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день п'ятнадцятиденного строку розгляду справи 22 жовтня 2016 року припадає на вихідний день - суботу.

Таким чином, термін розгляду справи відповідно до ст.ст. 70 ч.3, 303-1 ЦПК України становить до 24 жовтня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Від представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтовується тим, що заявник не отримав судової повістки, а в телефонному режимі повідомив, що перебуває у відрядженні в іншій області та має намір обов'язково взяти участь у розгляді справи. Інформація про вручення судових повісток учасникам судового процесу до апеляційного суду не надійшла.

Нормами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату, час і місце розгляду справи, з метою надання безперешкодного доступу до суду заявнику, враховуючи подану його представником заяву, та враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України з 24 жовтня 2016 року по 08 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 70, 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України з 24 жовтня 2016 року по 08 листопада 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 01 листопада 2016 року, повідомивши сторін у справі.

Головуючий: Ю.В.Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

О.В.Чумак