АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1587/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1840/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Марцинкевича А.М., Пастощука М.М.

секретаря: Кошельника В.М.

за участю: представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представника ПФ «АіЄ» - Бейлика М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми «АіЄ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «АіЄ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькекобуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів ,-

в с т а н о в и л а:

В січні 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить, визнати недійсними: рішення зборів власників (спадкоємців) приватної фірми «АіЄ» (далі ПФ «АіЄ») від 13.06.2016 року про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора ПФ «АіЄ», призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора ПФ «АіЄ» ОСОБА_4, затвердження змін до Статуту ПФ «АіЄ»; рішення загальних зборів ПФ «АіЄ» від 08.11.2014 року про усунення ОСОБА_1 з посади директора ПФ «АіЄ», переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ПФ «АіЄ», затвердження змін до Статуту ПФ «АіЄ»; рішення загальних зборів ПФ «АіЄ» від 11.12.2014 року про погодження питання про вступ ПФ «АіЄ» до складу учасників ТОВ «Хмельницькекобуд», про передачу в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «Хмельницькекобуд» належні приватній фірмі «АіЄ» нежитлові приміщення загальною площею 1203,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1; рішення зборів власників ПФ «АіЄ» від 16.02.2015 року про усунення генерального директора ПФ «АіЄ», призначення директора та комерційного директора Пф «АіЄ», затвердження змін до Статуту ПФ «АіЄ»; рішення загальних зборів ПФ «АіЄ» від 10.03.2015 року про усунення з посад директора та комерційного директора приватної фірми «АіЄ», призначення генерального директора приватної фірми «АіЄ», затвердження змін до Статуту ПФ «АіЄ»; рішення загальних зборів ПФ «АіЄ» від 14.01.2016 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора приватної фірми «АіЄ», скасувати державну реєстрацію права власності від 22.12.2014 року за ТОВ ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Салоїд Н.М. Категорія: 59

Доповідач: Янчук Т.О.

«Хмельницькекобуд» на нежитлове приміщення площею 703,9 кв.м, нежитлове приміщення площею 265,1 кв.м, нежитлове приміщення площею 153,7 кв.м, нежитлове приміщення площею 51,3 кв.м, нежитлове приміщення площею 29,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року позовну заяву задоволено частково. Визнано недійними: рішення власників (спадкоємців) ПФ «АіЄ» від 13.06.2014 року про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ПФ «АіЄ», призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора ПФ «АіЄ» ОСОБА_4, затвердження змін до статуту; рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 08.11.2014 року про усунення ОСОБА_1 з посади директора ПФ «АіЄ», переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ПФ «АіЄ», затвердження ним змін до Статуту ПФ «АіЄ», рішення загальних зборів власників ПФ «АіЄ» від 16.02.2015 року про усунення генерального директора ПФ «АіЄ», призначення директора та комерційного директора ПФ «АіЄ»; рішення загальних зборів власників ПФ «АіЄ» від 10.03.2015 року про усунення з посад директора ПФ «АіЄ», призначення генерального директора, затвердження змін до Статуту ПФ «АіЄ»; рішення власників ПФ «АіЄ» від 14.01.2016 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора ПФ «АіЄ». В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПФ «АіЄ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2756 грн.

В апеляційній скарзі приватна фірма «АіЄ», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог в цій частині. Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог залишити без змін. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ні з позовної заяви ні з рішення суду першої інстанції не зрозуміло в якості кого позивач зверталася до суду - як спадкоємець майнових прав чи як директор фірми, який оскаржує правомірність свого відсторонення. Не зрозуміло які саме права ОСОБА_1 були порушені цими рішеннями та ким. Не зрозумілим є також з рішення суду першої інстанції з яких саме підстав суд дійшов до висновку про недійсність оскаржуваних рішень загальних зборів ПФ «АіЄ».

В судовому засіданні представник апелянта Бейлик М.Б. підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити.

Третя особа ТОВ «Хмельницькекобуд» в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог про визнання рішення загальних зборів приватної фірми «АіЄ» від 11.12.2014 року про погодження питання про вступ ПФ «АіЄ» до складу учасників ТОВ «Хмельницькекобуд», про визнання рішення загальних зборів приватної фірми «АіЄ» від 11.12.2014 року про передачу в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «Хмельницькекобуд» належні приватній фірмі «АіЄ» нежитлові приміщення загальною площею 1203,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1; скасування державної реєстрації права власності від 22.12.2014 року за ТОВ «Хмельницькекобуд» на нежитлове приміщення площею 703,9 кв.м, нежитлове приміщення площею 265,1 кв.м, нежитлове приміщення площею 153,7 кв.м, нежитлове приміщення площею 51,3 кв.м, нежитлове приміщення площею 29,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, сторонами не оскаржується, тому в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення власників (спадкоємців) ПФ «АіЄ» від 13.06.2014 року про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ПФ «АіЄ», призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора ПФ «АіЄ» ОСОБА_4, затвердження змін до статуту; рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 08.11.2014 року про усунення ОСОБА_1 з посади директора ПФ «АіЄ», переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ПФ «АіЄ» , затвердження ним змін до Статуту ПФ «АіЄ», рішення загальних зборів власників ПФ «АіЄ» від 16.02.2015 року про усунення генерального директора ПФ «АіЄ», призначення директора та комерційного директора ПФ «АіЄ»; рішення загальних зборів власників ПФ «АіЄ» від 10.03.2015 року про усунення з посад директора ПФ «АіЄ», призначення генерального директора, затвердження змін до Статуту ПФ «АіЄ»; рішення власників ПФ «АіЄ» від 14.01.2016 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора ПФ «АіЄ» суд першої інстанції виходив із відсутності при прийнятті таких рішень у ОСОБА_4, ОСОБА_6. та ОСОБА_7 прав засновників (учасників) приватної фірми «АіЄ», крім того питання щодо переведення на посаду генерального директора, усунення генерального директора, про відсторонення від обов'язків директора приватної фірми не врегульовані статутом приватної фірми «АіЄ», тому такі рішення є незаконними.

Однак повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8, який був засновником ПФ «АіЄ».

Згідно з пунктом 4.3 Статуту приватної фірми «АіЄ» у разі смерті власника його майнові права переходять до спадкоємця.

Після смерті ОСОБА_8 його спадкоємці ОСОБА_4 (син), ОСОБА_1 (дружина) ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (дочка) отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/4 частки майнових прав засновника приватної фірми «АіЄ» кожен.

Відповідно до пункту 5.2 Статуту приватної фірми «АіЄ» до виняткової компетенції власника належить питання, прийняття рішень з яких впливає або може вплинути на майнові права власника щодо майна, закріпленого за фірмою, зокрема: затвердження статуту фірми, внесення до нього змін та доповнень; призначення і звільнення членів дирекції фірми; надання дозволу виконавчому органу на доступ фірми в асоціації або інші об'єднання підприємств та організацій, участь в господарських товариствах; надання дозволу виконавчому органу на створення дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження статутів (положень) про них; надання дозволу виконавчому органу на відчуження майна фірми, надання нерухомого майна в оренду, а також укладення інших угод, сума яких перевищує суму, еквівалентну десяти тисячам доларів США; прийняття рішень про реорганізацію та припинення діяльності фірми, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу.

Таким чином, статутом передбачені випадки прийняття рішень, які належать до компетенції власника фірми.

Крім того, частиною 1 ст.87 ЦК України встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються усіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Отже, закон прямо передбачає однаковий порядок підписання установчих документів при створенні товариства та при внесенні змін до таких установчих документів товариства, які передбачають державну реєстрацію. Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" внесення змін до статуту товариства належить до виключної компетенції загальних зборів.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколу власників (спадкоємців) ПФ «АіЄ» від 13.06.2014 року спадкоємці померлого засновника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 провели збори власників (спадкоємців) фірми щодо зміни керівника приватної фірми «АіЄ», створення і розподілення статутного фонду між засновниками приватної фірми. В той же день державним реєстратором реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції внесено було зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року, визнано протиправним та скасовано внесення змін проведених державним реєстратором щодо відомостей про приватну фірму «АіЄ» м. Хмельницький від 13.06.2014 року, відносно зміни органу управління, зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів ( а.с.22-26, 29-31).

08 листопада 2014 року, 16 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 провели збори власників приватної фірми «АіЄ».

Під час зборів складені протоколи №1 від 08.11.2014 року, №2 від 16.02.2015 року, №3 від 10.03.2015 року, якими вирішено внести ряд змін до статуту ПФ «АіЄ», а також зміни до відомостей про юридичну особу, зміни керівника юридичної особи, а також зміни, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

02 грудня 2014 року, 17.02.2015 року, 30.03.2015 року та 26.05.2015 року реєстратором було внесено за зверненням ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про внесення змін до установчих документів приватної фірми «АіЄ» та зміни відомостей про юридичну особу, про що вчинені відповідні записи.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року відомості внесені на підставі зазначених протоколів від 08.11.2014 року, від 16.02.2015 року, від 10.03.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців визнано протиправними та скасовано (а.с. 27-28, 32-33, 36-39).

Рішенням №14/01/2016 власників приватної фірми «АіЄ» від 14.01.2016 року ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як власниками 75% майнових прав власника приватної фірми «АіЄ» вирішено:

-внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 по відчуженню активів підприємства та грубого порушення встановлених Статутом підприємства положень ОСОБА_1 являється відстороненою від виконання обов'язків директора ПФ «АіЄ»;

-зобов'язати ОСОБА_4 внести інформацію щодо прийнятого рішення до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом подання відповідної реєстраційної картки та/або заяви, в якій зазначити про обмеження повноважень ОСОБА_1 шляхом заборони здійснення будь-якого представництва від імені підприємства, а також заборони вчинення будь-яких дій та/або правочинів від імені підприємства у зв'язку з відстороненням її від виконання обов'язків керівника підприємства в порядку ст.99 Цивільного кодексу України, а також внесення таких саме відомостей про ті самі обмеження до зазначеного вище реєстру для ОСОБА_1 як представника (підписанта) підприємства, тобто особи, що може вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, в тому числі укладати будь-які правочини.

15 січня 2016 року реєстратором за результатами розгляду вищезазначених документів проведено було реєстраційну дію та внесено відповідно відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року визнано протиправним та скасовано внесені зміни 15.01.2016 року на підставі рішення власників приватної фірми «АіЄ» від 14.01.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи та зміни відомостей про підписантів (а.с.94-95).

Разом з цим, відповідно до зареєстрованих у встановленому законодавством порядку статутних документів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час прийняття рішень власників (спадкоємців) приватної фірми «АіЄ» від 13.06.2014 року, 08.11.2014 року, 16.02.2015 року, 10.03.2015 року, 14.01.2016 року ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не були засновниками чи власниками даної юридичної особи та на момент прийняття зазначених рішень були позбавлені права змінювати зміну керівника та склад підписантів ПФ «АіЄ».

Зважаючи на наведене, із врахуванням того, що реєстрація змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про приватну фірму «АіЄ» за рішеннями власників (спадкоємців) від 13.06.2014 року, 08.11.2014 року, 16.02.2015 року, 10.03.2015 року, 14.01.2016 року визнано протиправними та скасовано рішеннями судів, будь-яких правових наслідків для третіх осіб вони не мають, та не порушують права та обов'язки самого позивача.

Крім того, розглядаючи позовні вимоги щодо визнання недійсними рішення зборів власників (спадкоємців) від 13.06.2014 року, власників від 08.11.2014 року, власників від 16.02.2015 року, власників від 10.03.2015 року, власників від 14.01.2016 року ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_4, які не набули корпоративних прав відносно ПФ «АіЄ», судом першої інстанції не вирішено питання щодо залучення їх як відповідачів по справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що при вирішенні спору суд першої інстанції врахував не всі його обставини, допустив порушення норм процесуального права, а тому висновки суду по суті не в повній мірі відповідають встановленим у ній обставинам, що призвело до неправильного її вирішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу про скасування оскаржуваного рішення в частині задоволених позовних вимог слід задовольнити з прийняттям нового рішення про відмову у задоволені позову в частині визнання недійними: рішення власників (спадкоємців) ПФ «АіЄ» від 13.06.2014 року про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ПФ»АіЄ», призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора ПФ «АіЄ» ОСОБА_4, затвердження змін до статуту; рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 08.11.2014 року про усунення ОСОБА_1 з посади директора ПФ «АіЄ», переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ПФ «АіЄ» , затвердження ним змін до Статуту ПФ «АіЄ», рішення загальних зборів власників ПФ «АіЄ» від 16.02.2015 року про усунення генерального директора ПФ «АіЄ», призначення директора та комерційного директора ПФ «АіЄ»; рішення загальних зборів власників ПФ «АіЄ» від 10.03.2015 року про усунення з посад директора ПФ «АіЄ», призначення генерального директора , затвердження змін до Статуту ПФ «АіЄ»; рішення власників ПФ «АіЄ» від 14.01.2016 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора ПФ «АіЄ».

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПФ «АіЄ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4856,56 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу приватної фірми «АіЄ» задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів власників (спадкоємців) приватної фірми «АіЄ» від 13.06.2014 року про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора правної фірми «АіЄ», призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора приватної фірми «АіЄ» ОСОБА_4, затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 08.11.2014 року про усунення ОСОБА_1, переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора приватної фірми «АіЄ», затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 16.02.2015 року про усунення генерального директора приватної фірми «АіЄ», призначення директора та комерційного директора приватної фірми «АіЄ», затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 10.03.2015 року про усунення з посад директора та комерційного директора приватної фірми «АіЄ», призначення генерального директора приватної фірми «АіЄ», затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення власників приватної фірми «АіЄ» від 14.01.2016 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора приватної фірми «АіЄ» з посади директора приватної фірми «АіЄ» та стягнення судового збору скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватної фірми «АіЄ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькекобуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів власників (спадкоємців) приватної фірми «АіЄ» від 13.06.2014 року про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора правної фірми «АіЄ», призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора приватної фірми «АіЄ» ОСОБА_4, затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 08.11.2014 року про усунення ОСОБА_1, переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора приватної фірми «АіЄ», затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 16.02.2015 року про усунення генерального директора приватної фірми «АіЄ», призначення директора та комерційного директора приватної фірми «АіЄ», затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення загальних зборів власників приватної фірми «АіЄ» від 10.03.2015 року про усунення з посад директора та комерційного директора приватної фірми «АіЄ», призначення генерального директора приватної фірми «АіЄ», затвердження змін до Статуту приватної фірми «АіЄ»;

рішення власників приватної фірми «АіЄ» від 14.01.2016 року про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора приватної фірми «АіЄ» з посади директора приватної фірми «АіЄ» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватної фірми «АіЄ» 4856,56 грн. судового збору

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук