У Х В А Л А

30 березня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Миколаївську міську раду, Миколаївське міське управління земельних ресурсів.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог, просить : визнати недійсним і скасувати рішення Миколаївської міської ради №2/21 від 30.06.2006р. в частині п.1.6 по надання дозволу ОСОБА_4 для складення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 50 кв.м.; визнати недійсним і скасувати рішення ММР №17/46 від 09.11.2007р. в частині п.51 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 50 кв.м. та про надання ОСОБА_4 в оренду строком на 25 років земельної ділянки площею 50 кв.м. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул.Леніна, 14 у м.Миколаєві, скасувати державну реєстрацію в книзі записів договорів оренди землі від 08 січня 2008 року під № 5396 в Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК".

Позовна заява, як і уточнений позов, мають відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Так, згідно ч.2, 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивач у наданому уточненні змінює предмет позову, при цьому позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої уточнені вимоги.

У ч.2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" зазначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору щодо вимог немайнового характеру згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено у розмірі 551,20 грн.

Тобто, позивачу необхідно сплатити вищевказану суму судового збору за кожну вимогу немайнового характеру на рахунок Центрального районного суду м.Миколаєва (р/р 0006, МФО 826013, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області).

За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух заяви неможливий.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач, це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення, а підстава позову -чим він обґрунтовує свої вимоги.

Одночасна зміна предмету і підстав позову цивільно-процесуальним законодавством не передбачена.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.31, 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати позивачу усунути вказані в ухвалі суду недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк уточнення до позовної заяви вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва