РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якмому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 25 травня 2007 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 662. Визначити місце проживання дитини. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільного побуту з відповідачем не ведуть впродовж тривалого часу, кожен з них давно ведуть окремий побут, на даний час спору щодо поділу майна не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Згідно поданого до суду письмового клопотання не заперечила проти задоволення позовної заяви та просила суд, при розірванні шлюбу, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Крім того, просила не стягувати з неї витрати по сплаті судового збору.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 662.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №2340.

Згідно талона реєстрації за місцем проживання підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрвоана за адресою АДРЕСА_1.

З посвідченнням виданого 27.03.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, серія НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу на інваліда з дитинства - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Крім того, суд з урахуванням думки сторін прийшов до висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю.

Клопотання відповідача щодо не стягнення з неї витрат по сплаті судового збору не підлягає розгляду, оскільки позивачем в позовній заяві не було заявлено таку вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 травня 2007 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 662, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя -