РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до відповідача, яким остаточно просить дозволити до досягнення повноліття неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі його матері ОСОБА_1 здійснювати виїзди з України до Російської Федерації та у зворотньому напрямку та перебування в Російської Федерації в період з 30.05.2016р. до 30.08.2016р. без дозволу батька ОСОБА_2

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що з 12.10.2007р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду шлюб розірваний 16.07.2015р. та дитина проживала разом із матірю. Останнім часом, у звязку з тим, що позивач має нерухомість в Криму, часто виїжджає до Криму. Відповідач згоди на перетинання кордону з Україною не надає. Оскільки дитині необхідний відпочинок за межами м. Харкова, звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач, її представник в судовому засіданні підтримали викладені обставини і вимоги позову, просять позов задовольнити.

Відповідач, його представники в судовому засідання позовні вимоги не визнали повністю, надали письмові заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи позивач, заперечення відповідача, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає вимоги позову такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007р., який розірваний на підставі судового рішення від 16.07.2015р.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такі обставини підтверджено копією повторного свідоцтва про народження, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2015р. (а.с. 5 ).

Судом встановлено, що дитина з червня 2015р. фактично проживає разом з батьком в м. Харкові, позивач іноді відвідує та спілкується з дитиною, оскільки працює на території РФ, що не спростовується сторонами по справі.

Відповідно до положень ст..ст. 151, 155 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Позивач посилається на той факт, що дитина потребує відпочинку, оздоровлення за межами м. Харкова, а саме, в м. Севастополі АРК, де має власний будинок.

Між тим, із змісту первісного, уточнених позовів, позивач взагалі не посилається на м. Севастополь, не зазначає конкретну адресу тимчасового перебування з дитиною.

Надання суду у підтвердження своїх доводів копію попереднього договору № ПД/Е2/1-4 від 03.03.2014р. про намір укладання основної угоди про придбання житла, не є належним і достатнім доказом для підтвердження місця перебування малолітньої дитини.

Інших доказів, які б підтверджували право користування, власності на житло, в якому буде мешкати малолітня дитина за межами України, не надано.

Такі обставини свідчать, що з боку позивача не доведено, що виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам, належним умовам проживання, перебування тощо.

В матеріалах справи також відсутні докази того, що позивач зверталася до батька дитини на отримання дозволу на виїзд сина за межі України.

Далі, із заперечень відповідача вбачається, що позивач має намір вивезти дитину без згоди батька за межі України до Криму, а в подальшому і до РФ на тривалий час і неконтрольований період для батька, т.я. позивач перебуває у цивільному шлюбі з чоловіком, який проживає у м. Уфа РФ, у звязку з чим у відповідача є сумніви щодо повернення сина в Україну.

Такі обставини в судовому засіданні підвередили свідки з боку відповідача.

Так, із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що відповідач проживає разом із сином окремо від матері останнього протягом 2 років. Із соціальної мережі відомо, що ОСОБА_1 проживає в м. Уфа РФ з чоловіком у орендованої квартирі, куди має намір забрати дитину. Також зазначив, що відповідач просила посприяти на батька, щоб останній надав дозвіл на виїзд.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив факт сумісного проживання відповідача із сином окремо від відповідача і те, що у останньої в РФ є цивільний чоловік. Також зазначив, що у 2014р. батько дитини надав дозвіл на виїзд до Криму, однак в подальшому зясувалось, що відповідач намагається вивезти дитину до РФ, тому ОСОБА_2 при ньому звертався до прикордонної служби про заборону виїзду.

Звертає увагу і той факт, що позовні вимоги у першої редакції взагалі не передбачають зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у іншій країни. В уточненому позові позивач просить надати дозвіл до виїзду до РФ у визначений нею період часу, при цьому, просить дозволити виїзд без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Вищенаведене надає певні сумніви щодо наміру позивача вивезти сина на відпочинок з обовязковим поверненням останнього в Україну, тому суд приймає доводи відповідача як переконливі.

Здатність фізичної особи, яка не досягла шістнадцяти років, мати право на виїзд за межі України обумовлена згодою на це батьків (усиновлювачів), піклувальників та їхнім супроводом або супроводом осіб, які уповноважені ними (ч.3 ст. 313 ЦК України).

Порядок оформлення документів для виїзду громадян України за кордон визначається ЗУ «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну», ч.3 п. 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженої Постановою КМУ від 27.01.1995р. за № 57 виїзд неповнолітнього громадянина може бути дозволений на підставі

рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого батька.

Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, у супроводі одного з батьків, здійснюється, зокрема, за нотаріально посвідченого згодою другого із батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Отже, законодавством України не передбачається перетинання дитиною кордону України без згоди обох батьків, без зазначення країни, до якої необхідно виїхати дитини та строк, на який вона виїздить, тобто дозвіл на виїзд дитини до досягнення нею повноліття, є неприпустимим.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з боку позивача належним чином не доведені вимоги позову, не конкретизовані країна, певне її місто, підстави та строки перебування дитини за межами України, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, куруючись ст..ст.10, 11, 60, 88, 174 208, 213, 217 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну», Правил перетинання державного кордону громадянами України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені вимог позову відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя