печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна - про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, просить суд визнати договір-купівлі пролажу квартири від 14.05.2003 року, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 (адреса на час подання позову змінена на : АДРЕСА_1), укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за номером 1730, недійсним в частині покупця ОСОБА_2; визнати ОСОБА_1, покупцем квартири яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 (адреса на час подання позову змінена на : АДРЕСА_1), за договором купівлі-продажу від 14.05.2003 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за номером 1730; визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 (адреса на час подання позову змінена на : АДРЕСА_1); виконавчу службу зобов'язати виконати відповідні дії для виконання рішення суду; Державну реєстраційну службу України зобов'язати перереєструвати АДРЕСА_2, на мене, ОСОБА_1; приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зобов'язати внести зміни в договорі купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі за номером 1730 від 14.05.2003 року, в частині покупця замінити покупця ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Ухвалою судді від 06.06.2016 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, позивач не зазначив відповідачів щодо кожної вимоги, ціну позову, не надав документів, що підтверджують оплату судового збору.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119, ст. 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 27.09.2016, позивач, який одержав ухвалу судді 20.08.2016, викладені в ухвалі вимоги не виконав, причин не виконання не повідомив, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 06.06.2016, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна - про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко