1Справа № 335/249/16-ц 2/335/2324/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 124 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Посилання позивача на положення Закону України «Про захист справ споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки з вересня 2015 р. набрав чинності Закон України №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесені зміни, у тому числі, до Закону України від 8 липня 2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір», який прийнятий пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», зокрема статтю 5 викладено в іншій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2016 р. становить 551,20 гривень.

Відповідно до п. 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порушення вказаних вимог законодавства, позивачем не додано до зустрічної позовної заяви оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судово збору у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної зустрічної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва