Справа № 386/776/16-ц
Провадження № 2/386/339/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

19.09.2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до суду і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 28.04.1990 року, який було зареєстровано в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №11.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає окремо .

Сторони разом не проживають з вересня місяця 2016 року. Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, між ними давно не має поваги один до одного та порозуміння .Через органи ДРАЦС відповідач розлучатись не бажає .

Майнові питання сторони вирішать окремо після розірвання шлюбу.

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28.04.1990 року в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №11. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Олійник » та стягнути з відповідача судові витрати ..

В судове засідання позивач ОСОБА_1І не з»явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити. Разом з тим просить суд не стягувати судові витрати з відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає, на примирення не згоден, просить шлюб розірвати. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.04.1990 року в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №11.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає окремо .

Сторони разом не проживають з вересня місяця 2016 року. Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, між ними давно не має поваги один до одного та порозуміння .Через органи ДРАЦС відповідач розлучатись не бажає .

Майнові питання сторони вирішать окремо після розірвання шлюбу.

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Олійник» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «Олійник ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача .

Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта позивача, а/с- 3-4, довідкою Перегонівської сільської ради, а/с- 5 , свідоцтвом про укладення шлюбу , а/с- 6, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградській області, актовий запис №11, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Олійник».

Судові витрати по справі покласти на позивача .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.