Справа № 355/1270/16-ц
Провадження № 2/355/646/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13 червня 2009 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис №751).

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що сторони не розуміють один одного, постійно сваряться, припинили шлюбні стосунки, проживають окремо і шлюб фактично розпався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений до суду позов та зазначила, що з відповідачем прожили біля 10 років. П,ять років тому вона залишила чоловіка і поїхала з дитиною проживати до своєї матері і Тернопільську область. Відповідач обіцяв, що змінить своє ставлення до сум,ї. Вона повірила та знову повернулась до нього, однак відносини в сім,ї не наладились, чоловік постійно влаштовує сварки, сцени ревнощів і вона не витерпіла такого відношення до неї, забрала дитину із школи і переїхала з селища Баришівка на постійне місце проживання до своїх батьків в Тернопільську область. На примирення не згодна. Наполягає га розірванні шлюбу. Дитина після розлучення буде проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні спочатку заперечував проти розірвання шлюбу, але потім зазначив, що яке рішення суд прийме то він погодиться з ним.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 13 червня 2009 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис №751). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач фактично не згодні, двічі припиняли сімейні стосунки, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Місце проживання дитини залишити з позивачем.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим в АДРЕСА_2, (шлюб зареєстрований 13 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис №751).

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу проживатиме з матір,ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко