Справа № 216/3603/16-ц
провадження №2/216/2025/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Плохута Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 18 грудня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 909 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 338121. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, відсутність довіри та поваги один до одного внаслідок чого кожний має різні погляди на сімейне життя. Намагання позивача зберегти шлюб ні до чого не призвели. Причиною розпаду сімї послужила поведінка відповідачки, внаслідок чого в родині постійно виникали сварки, які негативно впливали на психічний стан дитини, також в відносинах повна відсутність порозуміння.

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини не мають. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня 2010 року зареєстрованого Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 909, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 338121 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Сторони перестали відчувати один до одного почуття поваги та кохання, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2010 року, Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 909, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко