Провадження № 2/537/1120/2016
Справа № 537/4684/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1400 грн. щомісячно починаючи з 01.10.2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 17.09.2005 року в установленому порядку у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 556. У шлюбі вони мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи, що спільне подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, 06.08.2013 року їх шлюб було розірвано, про що свідчить рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, справа № 537/3732/13-ц . Згідно рішення суду місце проживання дитини визначено з нею.

Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що становить її у край скрутне

матеріальне становище, а тому вона змушена звернутися до суду даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2Св судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він є фізичною особою підприємцем та надає послуги з будівництва. Його дохід є не регулярним та мінливим.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши представлені докази, суд встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони з 17.09.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 17.08.2013 року.

Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №070602, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11.06.2008 року, де зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Малолітня дитина проживає з матірю позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні, що сторонами по справі не заперечується, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини не надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати сина ОСОБА_4 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладено.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2 піклуватися про свою дитину.

Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, 17.05.1984 народження, аліменти у розмірі 1400 грн., щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: