Справа № 761/8994/14-ц
Провадження № 6/761/789/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кобенко Я.П., боржник: ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ТОВ «ФК «Позика») Кобенко Я.П. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно якої просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 761/8994/14-ц на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2014р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що 24.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 761/8994/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 1/1155433 від 12.04.2012р., на підставі чого 18.06.2015р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачу - ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист відносно боржника. 27.01.2016р. Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про заміну стягувача у примусовому виконанні рішення від 24.07.2014р. у справі № 761/8994/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача - ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика». У зв'язку з настанням нестабільної ситуації на Донбасі і разом з тим, початок АТО із кредитної справи вбачається, що виконавчий лист № 761/8994/14-ц на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2014р. на примусове виконання до Відділу ДВС не пред'являвся. Строк пред'явлення виконавчого листа № 761/8994/14-ц до виконання був 16.06.2016р., разом з тим, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/8994/14-ц від 24.07.2014р., яка набрала законної сили, Товариством отримано в канцелярії суду - 14.07.2016р. Внаслідок даної ситуації строк пред'явлення виконавчого листа № 761/8994/14-ц до виконання пройшов. Відтак, ТОВ «ФК «Позика» позбавлена можливості виконати рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа без участі представника ТОВ «ФК «Позика» (а.с.96).

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.2 ст.370, ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 24 липня 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 761/8994/14-ц згідно якого позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Комплексним договором №1/1155433 від 12.04.2012р. у розмірі 21 496,21 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 8 676,60 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 5 897,16 грн.; - нарахованих відсотків - 119,02 грн.; - прострочених відсотків - 1 880,12 грн.; - нарахованої комісії за період - 355,68 грн.; - простроченої комісії - 3 842,55 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 725,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (а.с. 40-42).

На підставі вказаного рішення 18.06.2015 року судом було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості представнику ПАТ «Креді Агріколь Банк» (а.с.52).

При цьому, 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1/1155433 від 12.04.2012 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» (а.с.54-57).

Ухвалою суду від 27.01.2016р. заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Пономарьової І.В. про заміну стягувача у примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року - задоволено, та замінено сторону у примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року за виконавчим листом № 761/8994/14-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Києва 18 червня 2015 року на підставі заочного рішення від 24 липня 2014 року, ухваленого по справі № 761/8994/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» (а.с.77-78). Вказану ухвала суду від 27.01.2016р., яка набрала законної сили 12.04.2016р. була отримана представником ТОВ «ФК «Позика» - 13.07.2016р. (а.с.82).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поряд з цим, з копії виконавчого листа від 18.06.2015р. № 761/8994/14-ц, доданого до заяви ТОВ «ФК «Позика», вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2014р. набрало законної сили 16.06.2015р. і строк його пред'явлення закінчився 16.06.2016р.

З огляду на викладене, враховуючи, що Стягувач не мав об'єктивної можливості пред'явити виконавчий лист до виконання протягом визначеного ним строку для пред'явлення, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «ФК «Позика» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кобенко Я.П., боржник: ОСОБА_2, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2014р., виданого 18 червня 2015 року по справі № 761/8994/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором, строком на 2 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя