Справа № 186/975/16-ц
Провадження номер № 2/0186/520/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування уточнених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, яка народилася 21 квітня 2000 року.

Донька весь час знаходиться на утриманні позивачки.

За рішенням Першотравенського міського суду позивач повинен отримувати аліменти від ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу за виконавчим листом № 0430/403 від 21 травня 2012 року, а з 25 березня 2014 року - у розмірі ? частини за виконавчим листом № 186/512/14-ц.

Заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 186/512/14-ц, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції, станом на 01 липня 2016 року складає 15693,40 гривні.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню по заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2016 року в розмірі 53 872,01 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що стягнення заборгованості по аліментам в сумі 15 693,40 гривень повинно проходити згідно рішення Першотравенського міського суду про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів за виконавчим листом № 0430/403 від 21 травня 2012 року.

Виконавче провадження про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини усіх видів доходів за виконавчим листом № 0430/403 від 21 травня 2012 року не закрито. З 2012 року будь-яку постанову ДВС він не отримував.

В даному випадку не має вини у виникненні заборгованості. Про існування виконавчого листа від 10 квітня 2014 року йому стало відомо в 2016 році через даний позов, що знаходиться в провадженні Першотравенського міського суду. Від ДВС в м. Павлограді він не отримував жодного повідомлення про наявність зобовязання сплачувати аліменти по виконавчому листу від 10 квітня 2014 року. Позивачка та дитина, з якими він періодично спілкувався, останні 1,6 роки знаходяться за межами України. Він, як боржник не викликався до ВДВС Першотравенського МУЮ.

Позивачка пропустила строк давності предявлення даного позову. «Заборгованість» утворилась за період з січня 2015 року, а позов предявлений в липні 2016 року. Крім того, про стягнення неустойки статтею 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в 1 рік, яка позивачкою пропущена. В позові просить відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні свої заперечення підтримав, прохав суд з цих підстав в задоволені позову відмовити.

Відповідач в судове засідання 18 жовтня 2016 року не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №073939 від 05 липня 2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області підтверджується факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, 21 квітня 2000 року.

Згідно виконавчого листа №186/512/14-ц від 10 квітня 2014 року виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області встановлено, що розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, збільшено з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2014 року до повноліття дитини.

Згідно довідки ДВС заборгованість по виконавчому листу №186/512/14-ц від 10 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 станом на 01 вересня 2016 року складає 17 762,80 гривні.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Такий висновок суду повністю співпадає з правовим висновком Верховного суду України в справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, який змінив свою раніше висловлену правову позицію.

Отже сума заборгованості за 2015 рік становить: 865,38*1%*28 /січень/ + 865,38*1%*31 /лютий/ + 865,38*1%*30 /березень/ + 865,38*1%*31 /квітень/ + 865,38*1%*30 /травень/ + 865,38*1%*31 /червень/ + 995,00*1% 31 /липень/ + 129,62*1%*30 /серпень/ + 865,38*1%*31 /вересень/ + 865,38*1%*30 /жовтень/ + 865,38*1%*31 /листопад/ + 865,38*1%*31 /грудень/ = 268,15*6 /лютий, квітень, червень, вересень, листопад, грудень/ + 259,5*3 /березень, травень, жовтень/ + 242,20 /січень/ + 308,45 /липень/ + 38,7 /серпень/ = 1608,9 + 778,5 + 242,20 + 308,45 +38,7 = 2976,75 гривень.

Сума заборгованості з січня 2016 року по вересень 2016 року становить: 985,83*1%*29 /січень/ + 985,83*1%*31 /лютий/ + 985,83*1%*30 /березень/ + 985,83*1%*31 /квітень/ + 985,83*1%*30 /травень/ + 985,83*1%*31 /червень/ + 1034,70*1% 31 /липень/ + 1034,70*1%*30 /серпень/ = 305,35*3 /лютий, квітень, червень/ + 295,5*2 /березень, травень/ + 285,65 /січень/ + 320,54 /липень/ + 310,2 /серпень/ = 916,05 + 591 + 285,65 + 320,54 + 310,2 =2423,44 гривні.

Загальна сума заборгованості складає 2976,75 + 2423,44 = 5400,19 гривень.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, слід стягнути в рахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з заборгованості станом на 01 вересня 2016 року в розмірі 5400,19 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з заборгованості станом на 01 вересня 2016 року в розмірі 5 400 /пять тисяч чотириста/ гривень 19 копійок.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Демиденко