Справа № 185/2869/16-ц
Провадження № 2/185/1936/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0710 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є він. У встановлений законом строк він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з письмовою заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, з господарчими будівлями та спорудами. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0710 га, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку. Земельна ділянка загальною площею 0,0710 га належала його батькові ОСОБА_4 на підставі Державного акту. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_3. Його мати отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за вищевказану земельну ділянку, однак за життя не встигла належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. У зв'язку з тим, що він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлої, а саме на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0710 га, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 5). Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачає ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з письмовою заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3.

Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, з господарчими будівлями та спорудами.

Проте, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0710 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з відсутністю Державного акта на ім'я померлої ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку.

Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0710 га, належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. за № 2-2857 від 17.11.2003 року, про що 25.09.2006 року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_3.

13 вересня 2007 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, площею 0,0710 га у межах, згідно з планом, яку передано для обслуговування жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Однак, ОСОБА_3 за життя не встигла належним чином зареєструвати своє право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0710 га, та отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0, 0710 га, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко