Справа № 584/481/16-ц
Провадження № 2/584/165/16
УХВАЛА

12.05.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - реєстраційна служба Путивльського районного управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 26.01.2006 помер її батько ОСОБА_4, а 23.04.2008 померла її матір ОСОБА_5, після смерті яких відкрилась спадщина, в тому числі на належні їм земельні ділянки, спадщину на які вона оформила 31 серпня 2012 року, отримавши на кожну земельну ділянку свідоцтва про право на спадщину за законом, під час отримання яких нотаріус вилучив у неї державні акти на земельні ділянки померлих батьків і залишив їх в спадкових справах.

В 2016 році вона вирішила передати у користування належні їй земельні ділянки, у звязку з чим звернулась до Реєстраційної служби Путивльського РУЮ у Сумський області для проведення державної реєстрації речових прав на вказані вище земельні ділянки, проте державний реєстратор відмовив їй у цьому у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

До початку розгляду справи по суті до Путивльського районного суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_3 сільську раду Путивльського району, - належним реєстраційним відділом виконавчого комітету Путивльської міської ради (стара назва реєстраційна служба Путивльського районного управління юстиції Сумської області), виключивши його зі складу третіх осіб, оскільки спір виник саме з ним та клопотання про зміну позовних вимог, в якій позивач змінює предмет позову, а саме просить зобовязати реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради зареєструвати за нею право власності на вказані вище земельні ділянки.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти зміни позовних вимог та залучення його як відповідача не заперечував.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Путивльського району Сумської області належним відповідачем - реєстраційним відділом виконавчого комітету Путивльської міської ради (стара назва реєстраційна служба Путивльського районного управління юстиції Сумської області), виключивши його зі складу третіх осіб .

2.Змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до реєстраційного відділу виконавчого комітету Путивльської міської ради про зобовязання вчинити дії - прийняти .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6