Провадження № 2/537/289/2016
Справа № 537/859/16-ц
У х в а л а

"27" січня 2016 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців) ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовом , відповідно до якого просить ухвалити рішення,яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Декабристів буд. 28 в м. Кременчуці внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців).

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

З квитанції, долученої до матеріалів цивільної справи , вбачається, що при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Оскільки, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір не в повному обсязі , йому слід доплатити недоплачену суму судового збору в сумі в сумі 160 грн. з урахуванням вже часткового сплаченого судового збору в сумі 1218 грн.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ім.»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Так, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_2 , однак в прохальній частині позову пред»являє вимоги до ОСОБА_3.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України: «особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки».

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки (шість місяців) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО