Справа № 362/3807/16-ц
Провадження № 2/362/2284/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, після смерті яких відкрилась спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1, в якому батьки проживали та були зареєстровані на день смерті. Однак, звернувшись у визначені законом строки та порядку до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, позивачі отримала постанову, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді даного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок на ім'я спадкодавця. Оскільки вказаний будинок був заінвентаризований за ОСОБА_4, який за життя не зареєстрував належним чином своє право власності на вказаний будинок, позивачі просять суд визнати за ними право власності на даний житловий будинок в рівних частинах.

Залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3, який таж є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, подав до суду позов, яким просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 1/3 частку вказаного будинку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, до суду подали заяву про слухання справи у їх відсутності. Позов третьої особи ОСОБА_3 визнають, не заперечують проти його задоволення, позовні вимоги уточнили, просять суд визнати за ними право власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує поти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним.

Представник відповідача - Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. померла дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с.12).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується їх свідоцтвами про народження, а також свідоцтвом про шлюб та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, якими підтверджується зміна прізвища позивача ОСОБА_3 на «ОСОБА_3» та з «ОСОБА_3 на «ОСОБА_3» (а.с.8-10)

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, ОСОБА_1 20.04.2010 р., а ОСОБА_2 08.06.2010 р ., тобто у визначений законом строк звернулись до Васильківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 з вказаною заявою до нотаріуса звернувся 08.09.2010 р., тобто з пропуском 6-ти місячного строку, у зв'язку з чим листом від 08.09.2010 р. завідувач державної нотаріальної контори І.В. Смоліна повідомила його про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність доказів фактичного прийняття спадщини.

Однак, ОСОБА_3 пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України, через поганий стан здоров'я, оскільки є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, і перебував на лікуванні, у зв'язку з чим не мав можливості з'явитися до нотаріуса та подати відповідну заяву.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.3 ст. 172 ЦК України, суд вважає, що ОСОБА_3 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді житлового будинку загальною 63.2 кв.м, житловою площею 40,4 кв.м з надвірними будівлями та прибудовами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Однак, постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області №2321/02-31 від 10.10.2014 р., позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 через відсутність права власності спадкодавця на вказаний житловий будинок (а.с.17).

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1, який значиться за ОСОБА_4, вказаний житловий будинок побудований в 1957 р.(а.с.13-16).

Зазначений будинок заінвентаризовано за №116 в червні 1994 р., що вбачається з матеріалів витребуваної судом інвентарної справи.

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області №184 від 11.08.2016 р., житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно по господарської книги №2 за 2006-2010 р. рік забудови - 1957, загальна площа 63,2 м2, житлова площа - 40.4 м2 (а.с.26).

Згідно з інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 р., яка втратила чинність 13.12.1995 р., передбачала обов'язкову реєстацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 р. №105 у 1985 -1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними по господарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на записи у погосподарські книги, ОСОБА_7 своє право власності в БТІ, не зареєстрував належним чином, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що зазначений будинок дійсно належав померлому ОСОБА_4, однак не був зареєстрований, оскільки на час будівництва будинку існував інший порядок реєстрації права власності на будинок, згідно з яким будинок вважався введеним в експлуатацію у зв'язку із внесенням відомостей про нього в погосподарську книгу до 13.12.1995 р., (а як вбачається із технічного паспорту на спадковий будинок, він побудований в 1957р.), і відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав спадкоємців, тому наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на вказаний житловий будинок в рівних частинах, а саме по 1/3 частці за кожним

Керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1223, 1261, 1270 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р., ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позови задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною 63.2 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м. з надвірними будівлями та прибудовами, що розташовані по АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по 1/3 частці за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко