Справа № 2/593/163/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 28 липня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що її сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, з листопада 2015 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як протягом зазначеного часу відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог без надання терміну для примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 28 липня 2001 року зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що сторони хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, їх пояснення свідчать про те, що з листопада 2015 року вони проживають роздільно і протягом вказаного часу шлюбних відносин не підтримують, а так як відповідач протягом зазначеного часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою бажає узаконити свої стосунки, тому обоє наполягають на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

А так як в судовому засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги і просить її позов задоволити, а відповідач із заявленими вимогами погоджується, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує вже формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 28 липня 2001року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 81).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.