Справа № 450/2356/16-ц Провадження № 2/450/1587/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

16.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з А-1 - житловий будинок (1969 року побудови, загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 66, 5 кв.м.), Пг/А1 - погріб, а - східці, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. У склад спадщини ОСОБА_4, крім іншого, увійшло право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за час свого життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача Пустомитівської міської ради у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву завірену належним чином у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі представника відповідача, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги заявлені позивачем просить задоволити.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Із довідки № 3323 від 13.09. 2016 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради видно, що ОСОБА_4, крім іншого, за час життя набув право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий ТзОВ ТБ «Фаєрмур» за станом на 29.07. 2016 року вказане будинковолодіння складається з А-1 - житловий будинок (1969 року побудови, загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 66, 5 кв.м.), Пг/А1 - погріб, а - східці, № 1 - ворота, № 2 - огорожа. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10. 2001 року. У склад спадщини ОСОБА_4 відповідно увійшло право на вказане вище будинковолодіння. За життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті, у відповідно до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року, відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, після смерті ОСОБА_4 належать: позивач - ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем (батько - дочка) стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.06. 1978 року. Прізвище «ОСОБА_1» змінене на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 30.12. 2003 року; третя особа ОСОБА_3, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та третьою особою (чоловік - дружина ) підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.09. 1977 року.

Позивач, як вбачається з довідки № 662, видана виконкомом Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області 23.02. 2016 року постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Із вказаної довідки також слідує, що третя особа проживала разом із спадкодавцем на час смерті останнього. Проте, третя особа на спадкове майно не претендує про повідомить суд при розгляді справи особисто, що слідує із її письмової заяви.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавець набувши право власності на спадкове майно не зареєстрував його; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, ч. 2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з А-1 - житловий будинок (1969 року побудови, загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 66, 5 кв.м.), Пг/А1 - погріб, а - східці, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, що значиться за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів