У Х В А Л А

20 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано сплатити судовий збір на підтвердження чого надати оригінал квитанції, а також надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій з наданням доказів поважності пропуску такого строку.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли доповнення до касаційної скарги.

Проте вимоги суду виконано не в повному обсязі.

Так, заявником не сплачено судовий збір за її подання або не надано доказів на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.

До касаційної скарги заявником додано копію платіжного доручення від 12 січня 2016 року № P24А21713669А304903 про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги, яку заявник подавав 16 грудня 2015 року та яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року визнана неподаною та повернута заявнику.

Також, заявником додано копію платіжного доручення від 10 грудня 2015 року № Р24А7911688А0824125 про сплату судового збору за касаційну скаргу подану у 2015 року.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зараховувати в якості судового збору кошти, що сплачені громадянами за подання інших заяв чи скарг, по яким були ухвалені процесуальні рішення.

Водночас, заявник не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, касаційна скарга, подана у вересні 2016 року, не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», чинного на момент звернення з даною касаційною скаргою, судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп., на підтвердження чого надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал відповідної квитанції.

Крім цього, в касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

За таких обставин строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст.ст. 73, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарженнязаочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун