Єдиний унікальний номер 725/4221/16-ц
Номер провадження 2/725/866/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позову вказував на те, що він з червня 2015 року проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, зазначав що його громадянська дружина ОСОБА_3 формально, до 14 березня 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, однак останнім свої шлюбні стосунки припинила близько 2-х років назад, і з тих пір разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають жодних особистих відносин між собою.

Також вказував на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.01.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них із ОСОБА_3 від їх фактичних шлюбних стосунків народилася донька ОСОБА_1. Однак, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 нещодавно, до народження дитини, виїхав за кордон, то він та відповідачка ОСОБА_3, не змогли подати до орану державної реєстрації актів цивільного стану заяву про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини та визнання його батьківства.

При цьому зазначав, що 25 серпня 2016 року Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видав матері дитини - ОСОБА_3 свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1, в якому, у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України прізвище та по-батькові дитини зазначені як ОСОБА_5.

Вважає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Безпосередня участь справжнього біологічного батька у виховання доньки, їх регулярне спілкування не лише забезпечить виконання батьківських обов'язків позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Визнання факту батьківства відносно дитини є необхідним для її повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку.

Тому, посилаючись на вказане, просив визнати його батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ виключити відомості про відповідача - ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини №2059 від 25 серпня 2016 року і внести відповідні зміни до актового запису про батька дитини та її прізвище та по-батькові.

Позивач у судове засідання не з'явився. Від його представника через канцелярію суду м. Чернівці надійшло клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що поданий відповідачем позов визнає в повному обсязі та просила про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа - Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволення в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно із положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.01.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).

При цьому, судом також вставнолено, що з червня 2015 року позивач проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, однією сімєю та вони ведуть спільне господарство, що не заперечується відповідачкою ОСОБА_3 й відповідно підтверджується її письмовою заявою, а також наявними у справі доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_3 від їх фактичних шлюбних стосунків народилася донька ОСОБА_1, однак відомості про батька дитини були до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 внесені у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, а саме прізвище та по-батькові дитини зазначені як ОСОБА_5.

Зокрема, звертаючись до суду із позовом позивач ОСОБА_1 вказував на те, що 25 серпня 2016 року Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видав матері дитини - ОСОБА_3 свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1, в якому, у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України прізвище та по-батькові дитини зазначені як ОСОБА_5, у зв'язку з чим просив визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Так, відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Згідно із ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Таким чином, судом встановлено, що позивач вважає себе батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дитина на даний час виховується та утримується позивачем та відповідачкою ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм відповідну правову оцінку, а також ураховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до переконання, що позивачем у визначеному законом порядку доведено своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 й відповідно заявлений ним позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про внесення змін про батька дитини та прізвища дитини в актовий запис про її народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 122, 128, 129, 134, 141 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215,218 , 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 25 серпня 2016 року №2059, виключивши відомості про відповідача - ОСОБА_7, як про батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису №8 від 08 січня 2008 року, про народження дитини.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 25 серпня 2016 року №2059, виключивши відомості про відповідача - громадянина України ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 25 серпня 2016 року №2059, змінивши в графі відомості щодо батька дитини: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та в графі щодо прізвища дитини: з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_4, а в графі щодо по-батькові дитини: з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало