Справа № 754/9506/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Базік А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, номер запису про право власності 11358322, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 24807941; 2) Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1; 3) Витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить: 1. Витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бублік Тетяни Володимирівни копію довіреності ОСОБА_1 та відповідний Витяг з Єдиного державного реєстру довіреностей щодо уповноваження представників вчиняти певні дії від його імені стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 05.09.2015 року по 28.09.2015 року; 2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" Київське відділення №2 інформацію про будь-які розрахунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 05.09.2015 року по 28.09.2015 року; 3. Витребувати від Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "ГАРАНТ" інформацію щодо звернення, оплати та отримання Звіту про оцінку майна квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник відповідача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має істотне значення у цій справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бублік Тетяни Володимирівни належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_1 та відповідний Витяг з Єдиного державного реєстру довіреностей щодо уповноваження представників вчиняти певні дії від його імені стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 05.09.2015 року по 28.09.2015 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" Київське відділення №2 інформацію про будь-які розрахунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1 за період з 05.09.2015 року по 28.09.2015 року.

Витребувати від Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "ГАРАНТ" інформацію щодо звернення, оплати та отримання Звіту про оцінку майна квартири АДРЕСА_1, замовник ОСОБА_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.