Провадження №2о/263/936/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., народних засідателів Бабенко В.Б., Богінської Т.М., при секретарі Масюк М.С., за участі прокурора Брущенко І.О., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вони з 4 грудня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3. Їх сімя зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2001 року чоловік працював на Державному підприємстві «Донецька залізниця». Весною 2014 року на території Донецької області розпочалися боєві дії. 19.06.2014 року приблизно о 6 ранку чоловік пішов на роботу, додому не повернувся, до теперішнього часу їй не відоме його місцезнаходження. За місцем роботи чоловіка дізналася, що біля 15 години він отримав визом до м.Горлівка, останній раз виходив на зв'язок по мобільному телефону о 16 годині 19 хвилин, а біля 19 години його телефон вже був відключений. 21.06.2014 року вона звернулася із заявою до міліції м.Ясинувата про зникнення чоловіка, за якою внесені відомості до ЄРДР за №0000713 за ч.1 ст.115 КК України. 21.08.2015 року з подібною заявою звернулася до Першотравневого відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, відомості за заявою внесені до ЄРДР за №0000528 теж за ч.1 ст.115 КК України. В червні 2016 року вона з дочкою переїхала до м.Маріуполь, де тимчасово зареєстрована, взята на облік як внутрішньо переміщена особа. З дня зникнення чоловіка минуло більше двох років, вжиті заходи не дали позитивних результатів щодо встановлення його місцезнаходження. Визнання чоловіка безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення, без згоди батька, всього кола питань, що зачіпають інтереси доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, за наведеними обставинами заяву підтримала та просила суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Свідки ОСОБА_4 сестра заявника ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини наведені в заяві ОСОБА_1 щодо відсутності інформації відносно ОСОБА_2 про його місцезнаходження з 19.06.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, що підтримала вимоги заяви, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правові відносили.

За копією паспорта серії ВА номер 066481, виданого 14.08.1995 року встановлена особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО номер 261208, одружились 4.12.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис за №236.

За даними свідоцтва про народження серії І-НО номер 328719, народилася 30.05.2010 року ОСОБА_3, батьками її зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідкиДержавного підприємства «Донецька залізниця» від 2.12.2014 року, протоколу наради при керівнику Державного підприємства «Донецька залізниця» від 7.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 приступив до роботи 19.06.2014 року останній раз виходив на зв'язок по мобільному телефону о 16 годині 19 хвилин, а біля 19 години його телефон вже був відключений.

За повідомленнями: Мангушського ВП ГУ НП в Донецькій області від 9.08.2016 року, ГУ Національної поліції в Донецькій області від 10.08.2016 року, проводиться досудове розслідування СВ Мангушського ВП ГУ НП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000528, розпочатому 21.08.2015 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, на теперішній час місцезнаходження його не встановлено.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених фактів.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зі змісту ч.2 ст.43 ЦК України вбачається, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З урахуванням викладених обставин та звернення ОСОБА_1 до органів внутрішніх справ, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що більше двох років відсутні відомості та дані про місцеперебування ОСОБА_2

Таким чином, оскільки вже понад рік, з 19.06.2014 року, в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування, а визнання останнього безвісно відсутнім необхідне заявниці для захисту інтересів дитини, суд задовольняє вимоги заявниці та визнає ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 19.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 246-250, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, безвісно відсутнім з 19 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко

Народні засідателі: В.Б. Бабенко

ОСОБА_6