Справа № 183/4922/16
№ 2/183/2611/16
04 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 05 червня 1998 року по 15 січня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається у Державному вищому навчальному закладі «Українському державному хіміко-технологічному університеті» на механічному факультеті денної форми навчання. За умови денної форми навчання син не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій обтяжливо його утримувати.
Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.
В судове засідання позивач не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, т.я. підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується копією поштового повідомлення.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що шлюб укладений між сторонами 05 червня 1998 року був розірваний 15 січня 2008 року, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с. 6-7).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання механічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (а.с. 9), у звязку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, тому як йому ще не виповнилось 23-х років, обовязок щодо його утримання покладений на батьків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років або до закінчення ним навчання або до зміни матеріального положення сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко