Справа № 275/69/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 жовтня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в склад:

головуючого -судді Данилюк О. С. народних засідателі Жовкла Н.Л., Павловського Д.С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Карабачинська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки й призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Брусилівської районної центральної лікарні з діагнозом шизофренія. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя, є інвалідом другої групи з загального захворювання. У зв'язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над своїм сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном свого сина, в подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Карабачин, Брусилівського району Житомирської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1, з 1992 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу, стійким маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (F 20.20). Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики за шизофренічним типом настільки виражена, що позбавляє її можливості на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 239-2015 від 05.07.2016 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Карабачинської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як органом опіки і піклування визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2, при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб.

Суд роз'яснив ОСОБА_1 права та обов'язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном ОСОБА_2

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2, оскільки є його матір'ю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Карабачинська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Карабачин, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Данилюк

Народні засідателі: Н.Л. Жовкла

Д.С. Павловський