Справа № 426/6970/15-ц
УХВАЛА

26 січня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління комунальним майном виконавчого комітету Луганської ради , зацікавлена особа Четверта Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано термін для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали , оскільки позов не відповідає встановленим законодавством вимогам .

Зокрема, позовна заява не підписана позивачем.

Розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам ч.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції , після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 484-V111 від 22.05.2015 р.

В позовній заяві Четверту Луганську державну нотаріальну контору зазначено зацікавленою особою, в той час як статтею 26 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі , є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами , які беруть участь у справі , є заявники , інші заінтересовані особи , їхні представники.

Крім того частиною .4 статті 119 ЦПК України встановлено , що позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам , встановленим законом, які позивачем також не виконано .

Зокрема, законодавством встановлено порядок оформлення спадкових прав та вирішення спадкових спорів.

Зокрема, статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець , який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців , свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них , із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Верховний Суд України в своїй постанові Пленуму №7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» в п. 23 вказав, що «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини , спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців , які прийняли спадщину в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Однак , позивачем в позові не зазначено та не надано докази про письмову відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину,що є підставою можливості звернення до суду за правилами позовного провадження. При цьому в позові зазначено , що нотаріус порадила позивачу звернутися до суду із позовною заявою щодо визнання права власності у порядку спадкування.

25.01.2016 р. до Сватівського районного суду на виконання зазначеної ухвали позивачем було направлено уточнену позовну заяву про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом з додатками до неї , з яких вбачається про невиконання позивачем в повній мірі вимог суду на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зокрема, судом в ухвалі зазначено про обовязковість згідно ст..1297 ЦК України спадкоємця , який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно , звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та згідно розяснень наданих судам в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проте позивачем не виконано вказані судом недоліки та вимоги про необхідність зазначення обставин та надання доказів звернення до нотаріуса та письмову відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину , що є підставою можливості звернення до суду за правилами позовного провадження за даною категорією справ про спадкування.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені статтями 119 і 120 ЦПК України ,або не сплатить суму судового збору , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.119, 120, 121, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління комунальним майном виконавчого комітету Луганської ради , зацікавлена особа Четверта Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська