Справа № 2-3985/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві, про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, 2005 року народження та ОСОБА_4, 1996 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Також просив виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявника права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку реалізації цього права.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була отримана позивачем 01.06.2016 року.

08.06.2016 року позивачем на усунення недоліків позову було подано уточнену позовну заяву, проте, в якій позивачем недоліки так і не були усуненні, оскільки не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, якими саме діями або бездіяльністю відповідачів, згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК не зазначені докази на підтвердження обставин.

Також, як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви, позивачем не викладені обставини в обґрунтування пред'явленої позовної вимоги про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не викладено в їх обґрунтування обставин як правових підстав, а також ким порушені в цій частині і які саме права позивача та, звідси, до кого пред'явлена дана вимога, т. я. повноважень щодо здійснення таких дій відповідачами позивачем не викладені, а Солом'янський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України у м. Києві визначений позивачем в якості третьої особи, а на яку за процесуальним статусом не може бути покладено обов'язку за рішенням суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Отже, вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 06.05.2016 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивач у визначений судом строк належним чином не усунув, т. я. в позовній заяві на даний час відсутнє викладення конкретних вимог та обставин, тобто тих юридично значимих фактів, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить і позиція відповідача, котра, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого мають бути обізнаною з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і доведення при пред'явленні позову певного кола фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, щодо наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

З викладеного вбачається, що позивачем недоліки не були усунені, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження у справі, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві, про виселення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: