Справа № 226/90/16-ц
Провадження 2-др/226/2/2016
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
6 травня 2016 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник позивача ОСОБА_2 (відсутня),
представник відповідача ОСОБА_3 (відсутній),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитрові Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди,
Ухвалою від 14 квітня 2016 року Апеляційним судом Донецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди повернута Димитровському міському суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання, в судове засідання не з*явились. Позивач та представник відповідача надали суду заяви розглядати питання щодо судових витрат за їх відсутності. Представник позивача не з*явилась по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Згідно з умовами частини третьої статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про винесення додаткового рішення.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди позивач ОСОБА_1 був звільнений на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення на його користь з відповідача нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
За змістом частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, але ці вимоги судом в рішенні суду від 17 лютого 2016 року виконані не були.
За умовами статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На пiдставi статей 88, 220 ЦПК України, суд
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко