Справа № 739/1599/16-ц
Провадження № 2-о/739/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2, який помер 10 грудня 2000 року, зобовязавши заінтересовану особу внести зміни до актового запису заявинка в якому вказати в графі «батько»ОСОБА_2

Свою заяву мотивує тим, що його батьки проживали однією сімєю без укладення шлюбу і в його свідоцтві про народження було вказано лише імя батька «Халим». Відповідно у позасудовому порядку він не має змоги підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком. При цьому встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини померлого батька.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи до суду не зявилася, при цьому подала заяву про відсутність заперечень проти заяви.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дав показання про те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з дитинства знає як заявника, так і ОСОБА_2, який був батьком заявника. ОСОБА_2 приїхав до їхнього села приблизно у 1965-1966 роках і до пенсії працював у місцевому колгоспі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З дитинства знає родину заявника, який проживає також в їхньому селі. Батьком заявника був ОСОБА_2 з яким вони разом працювали в місцевому колгоспі. Йому відомо що батьки заявника не реєстрували шлюбу.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 10 грудня 2000 року в с. Стахорщина Новгород-Сіверськогого району Чернігівської області помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, татарин за національністю, що підтверджується актовим записом про смерть №29 від 13 грудня 2000 року (а.с. 14).

Згідно запису №665 в погосподарській книзі №9 за 1983-1985 роки ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 донькою та двома синами, зокрема й заявником (а.с. 16).

Відповідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЯК №599782 матірю останього вказано ОСОБА_7, а в графі «батько» вказано лише імя останнього «Халим».

З досліжених у судовому засіданні паспорту та військового квитка заявника вбачається, що по батькові заявника «Халимович».

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних та показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що батьком заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 грудня 2000 року в с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_2, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини свого батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 грудня 2000 року в с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актового запису №26 про народження ОСОБА_1, який народився 03 вересня 1967 року, вказавши в графі актового запису «батько» ОСОБА_2, татарина за національністю, який народився 28 лютого 1929 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко