№ провадження 4-с/646/53/2016
Справа № 646/9206/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ЧудновськоїІ.І., при секретарі Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.06.2016 р. щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми заборгованості у розмірі 2083,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на діїстаршого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом, виданим Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/2426/15-ц та проханням визнати ці дії неправомірними, та про зобов'язання усунути допущені порушення та відмовити у відкритті виконавчого провадження за зазначеним судовим наказом.

Скарга обґрунтована тим, що судовий наказ № 646/2426/15-ц, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 11 березня 2015 р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми заборгованості у розмірі 2083,84 грн,був предявленийдо виконання з порушенням норм чинного законодавства без дотримання строків та передбачених законом вимог.

У судовому зсіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник ВДВС Червонозаводського МУЮ м. Харковапроти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що виконавче провадження було відкрито відповідно до норм чинного законодавства.

Перевіривши обставини справи і вимоги заявника суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

21.06.2016 року державним виконавцем Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 646/2426/15-ц відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми заборгованості у розмірі 2083,84 грн.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що судовий наказ від 11.03.2015 року, який міститься в матеріалах справи № 646/2426/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми заборгованості у розмірі 2083,84 грн., не містить даних щодо набрання ним чинності, строку предявлення до виконання та дату видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2016 судовий наказ від 11 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електричної енергії за період з 08.02.2014 по 08.01.2015 на користь АК «Харківобленерго» суми заборгованості у розмірі 2083,84 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. скасований.

За таких обставин, з огляду на наведене, суд вважає, що доводи заявника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 383, 387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Федоровича - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.06.2016 р. про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/2426/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 2083,84 грн на користь АК «Харківобленерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Чудновська