Справа № 310/4639/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та індексації,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що у період з 2003 року вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, від яких 18. 11. 2004 року народився син ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач.

З 2011 року вони мешкають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач сплачує аліменти за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 11. 2012 року в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Вважає, що у даний час цієї суми на утримання дитини недостатньо, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі - 700 грн. щомісячно до повноліття дитини, стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у вигляді грошових коштів на купівлю одягу, шкільного приладдя, лікування у стоматолога, всього на суму 5657,95 грн., що складає половину від фактичних витрат, які вона здійснює на сина. Також просить стягнути заборгованість по індексації за період з жовтня 2012 року по січень 2016 року в розмірі 3154,80 грн.

В судовому засіданні разом з представником за довіреністю ОСОБА_4 підтримала свої вимоги і просить задовольнити у повному обсязі, пояснила, що дитина відвідує додаткові зайняття з вивчення англійської мови, які також потребують додаткового фінансування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден збільшити розмір аліментів до 500 грн. і коли є потреба оплачувати зайняття з англійської. Проте вважає, що позивачка не повинна перешкоджати сину спілкуватися з ним, і має вирішувати усі питання його виховання спільно з ним, як з батьком. Він сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованості не має, про наявність додаткових витрат позивачка його не повідомляє.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_5 віддала вирішення питання задоволення позовних вимог на розсуд суду і надала довідку, з якої вбачається, що борг по аліментах у ОСОБА_2 відсутній, пояснила, що індексацію на аліменти служба виконання рішень не нараховує у звязку з відсутністю методики нарахування.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, 18. 11. 2004 р народження. Дитина мешкає з нею.

Позивачка зазначила, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05. 11. 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки Бердянського МВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 19. 10. 2016 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 відсутня.

ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, збільшити їх до 700 грн. на місяць у звязку з тим, що у даний час вона не працює, її матеріальний стан змінився, і коштів на утримання дитини не достатньо.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка надала відомості про те, що не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, має батьків пенсійного віку, навпроти, позивач має можливість сплачувати більший розмір аліментів, оскільки займається розведенням худоби, отримує дохід від здачі в оренду земельного паю, про що надав відповідні довідки, тому суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів до 700 грн. щомісячно.

Разом з тим суд відмовляє позивачу у стягненні додаткових та інфляційних витрат, виходячи з наступного.

Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Тобто позивач повинен довести наявність у дитини або особливих здібностей, які потребують розвитку, або наявність хронічного захворювання або каліцтва, на яке необхідно витрачувати певні кошти, або зазначити інші обставини, які б свідчили про необхідність додаткової витрати грошових коштів.

Натомість позивачка вказала витрати, які охоплюються звичайними обставинами, і для несення цих витрат і стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому ці вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Проте позивачка не вказала на якій правовій підставі вона просить стягнути суму індексації з відповідача, враховуючи, що ці дії повинен був робити державний виконавець без додаткового судового рішення, і це питання повинно вирішуватися в іншому порядку.

Керуючись ст. ст. 184,185,192 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2, 10 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 18. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з набрання рішення законної сили.

Відкликати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізької області виконавчий лист, виданий Бердянським міськрайонним судом від 27. 11. 2012 року № 801/10647/2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 18. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2..

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8