Справа № 202/2521/16-ц
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус К» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з вищевказаним позовом, позивач просить стягнути з ТОВ Папірус К на його користь компенсацію за невикористану відпустку за період 2013-2014 рік в сумі 2500 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.09.2015 року по 26.02.2016 року в сумі 12500 грн., а також моральну шкоду 3000 грн.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування у ТОВ Папірус К довідки про його середній заробіток, бухгалтерських документів про виплату заробітної плати за період з липня 2013 року по вересень 2015 року. Крім того, позивач просив витребувати у відповідача виробничий звіт за червень 2013 року, фінансові документи про нарахування йому в лютому 2016 року компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік у сумі 742,23 грн. Позивач посилається на те, що вказані документи мають значення доказів у справі, оскільки фактично він працював у ТОВ Папірус К з червня 2013 року, але самостійно не може надати їх суду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання позивача та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в поданні суду доказів, які, на його думку, мають значення для вирішення справи, оскільки вони знаходяться в розпорядженні відповідача, суд вважає, що з метою повного та всебічного судового розгляду клопотання позивача в частині витребування довідки про середній заробіток ОСОБА_1, бухгалтерських документів про виплату заробітної плати за період з липня 2013 року по листопад 2014 року та виробничого звіту за червень 2013 року слід задовольнити.

Щодо витребування в ТОВ Папірус К інших документів, то клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає зважаючи на те, що представником відповідача в попередньому судовому засіданні були надані бухгалтерські документи, які долучені до матеріалів справи, зокрема, про нарахування та виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку за 2014-2015 рік у сумі 742,23 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус К» наступні документи:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1, розрахований відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року;

- бухгалтерські документи про виплату заробітної плати за період з липня 2013 року по листопад 2014 року;

- виробничий звіт за червень 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко