Справа № 305/2084/15-ц
Провадження по справі 2/305/335/16
УХВАЛА

про витребування доказів

05.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що він декілька разів звертався до управління ДАБК в Закарпатській області щодо надання документів з результатами перевірки громадян ОСОБА_3, вжитих заходів про притягнення порушників до адміністративної відповідальності тощо. Листом від 14.05.2015 року №1007-1.14/716-В управління ДАБК в Закарпатській області проінформувало, що запитувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, а саме, конфіденційну інформацію. У зв'язку із наведеним просить витребувати в управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (за адресою 88008 м.Ужгород, вул.Гойди, 8) акти, протоколи інші документи, складені уповноваженими особами управління ДАБК в Закарпатській області, про здійснення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протиправної добудови до будинку №45, вул.Шевченка смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, а також підтверджуючі документи складені особами управління ДАБК в Закарпатській області про притягнення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В контексті заявленого клопотання позивач просить витребувати документи з управління ДАБК в Закарпатській області щодо надання документів з результатами перевірки громадян ОСОБА_3, вжитих заходів про притягнення порушників до адміністративної відповідальності тощо. При цьому, ОСОБА_1 05.04.2016 року вже подавав аналогічну заяву, тобто просив суд витребувати ті ж докази, що і у даному клопотанні, оскільки одержати докази позасудовим шляхом він не мав можливості. Ухвалою Рахівського районного суду від 05.04.2016 року було витребувано в управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (п.і. 88008 м.Ужгород, вул.Гойди, 8) акти, протоколи інші документи, складені уповноваженими особами Управління ДАБК в Закарпатській області, про здійснення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добудови до будинку №45, вул.Шевченка, у смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, а також підтверджуючі документи складені особами управління ДАБК в Закарпатській області про притягнення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

21.04.2016 року на виконання ухвали суду від 05.04.2016 року управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції було надано витребувані матеріали, отже повторне клопотання ОСОБА_1 від 04.05.2016 року є безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.