Справа № 405/5135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Сугокліївська (Кіровогардська), 22/1. Позов мотивує тим, що він є власником 3/5 частини будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Сугокліївська (Кіровогардська), 22/1, що підтверджується договором купівлі продажу від 05.10.1983 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 355, виданій 01.07.2016 року квартальним комітетом № 2 Ленінського району м. Кіровограда за адресою: вул. Сугокліївська (Кіровоградська), 22 в м. Кіровограді, окрім нього зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дружина); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказав, що відповідач ОСОБА_2. 1985 р. н., є колишнім чоловіком його доньки ОСОБА_5 відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.10.2014 року. Фактичні шлюбні відносини між ними були припинені з липня 2014 року, відтак саме з цього моменту відповідач за вказаною адресою не з»являється, зв'язку з ним не підтримують. Зазначив, що донька ОСОБА_5 просила його у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку з належного йому домоволодіння, так як він вимушений сплачувати додаткові витрати на комунальні послуги, але він завжди посилається на брак часу, останнім часом взагалі на зв'язок не виходить, тому позивач змушений звертатись з заявою до суду. Участі в оплаті витрат за комунальні послуги відповідач не приймає. Всі необхідні платежі на сьогоднішній день сплачуються самостійно.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 3/5 частина будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Сугокліївська (Кіровогардська), 22/1 належить ОСОБА_6, що підтверджується договором купівлі продажу 05.10.1983 року, зареєстрованого реєстрі за № 4-2663 (а.с.8-9).

На належній ОСОБА_6 житловій площі, зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 355 від 01.07..2016 року виданою Квартальним комітетом №2 Ленінського району м. Кіровограда.

Як вбачається з акта про відсутність особи за місцем реєстрації від 30.06.2016 року, завіреного головою квартального комітету № 2 Ленінського району м. Кіровограда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Сугокліївська (Кіровогардська), 22/1, не проживає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали йому за вказаною адресою немає (а.с. 6).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 355 від 01.07.2016 року виданою Квартальним комітетом №2 Ленінського району м. Кіровограда, крім того, на підтвердження факту відсутності за місцем проживання відповідача, надано акт про відсутність особи за місцем реєстрації від 30.06.2016 року, які завірені головою квартального комітету №2 Ленінського району м. Кіровограда.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп., які позивач не просив стягувати з відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Сугокліївська (Кіровогардська), 22/1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко