Справа № 388/213/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки зі змісту поданої скарги на дії державного виконавця та доданих до неї матеріалів вбачається, що арешт на майно боржника ОСОБА_1 накладено з примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з нього грошових коштів на користь фізичних, юридичних осіб та держави на загальну суму в розмірі 68237,08 грн.

Незаконність арешту накладеного у вищезазначеному зведеному виконавчому провадженні оскаржується ОСОБА_1 у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 у змісті скарги не зазначив усіх заінтересованих осіб (стягувачів) в інтересах яких було накладено арешт у зведеному виконавчому провадженні (щодо цих осіб у цій справі буде вирішуватись питання про їх права та обовязки), не надав копій виконавчих документів, постанов про відкриття виконавчих проваджень та приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження, відповідно скарга підлягала залишенню без руху.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2016 року заявнику ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду цієї скарги на дії державного виконавця з відображенням у ній імя (найменування) заінтересованих осіб (стягувачів) в інтересах яких у зведеному виконавчому провадженні було накладено арешт на майно боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, доданням цієї скарги, її копії та доданих матеріалів відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також доданням копій виконавчих документів примусове виконання яких здійснюється у зведеному виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1, постанов про відкриття виконавчих проваджень та приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

6 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 особисто в суді отримав копію ухвали суду від 3 жовтня 2016 року.

7 жовтня 2016 року на виконання ухвали суду від 3 жовтня 2016 року про залишення скарги без руху, заявник ОСОБА_1 надіслав до суду скаргу та дві її копії, при цьому зміст цієї скарги не відображає відомостей, що стали підставою для залишення скарги без руху (не зазначено імя (найменування) заінтересованих осіб (стягувачів) в інтересах яких у зведеному виконавчому провадженні було накладено арешт на майно боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку), а також не додано відповідних документів (виконавчих документів примусове виконання яких здійснюється у зведеному виконавчому провадженні, постанов про відкриття виконавчих проваджень та приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження).

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не виконано у встановлений строк вимоги ухвали суду від 3 жовтня 2016 року про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, оскільки заявником ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху, відповідно підлягає поверненню його скарга на дії державного виконавця.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2