АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/141/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2906/16Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - Лобов О.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ №1975-СГ від 31 липня 2014 року Головного управління Держземагенства у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки розміром 99,7889 га (рілля) - землі запасу, який було укладено 01.09.2009 року між ОСОБА_2 та Гадяцькою райдержадміністрацією Полтавської області в частині поновлення договору оренди земельної ділянки орієнтовною площею 2 га земель із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, відносно якої ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність наказом Головного управління Держземагенства у Полтавській області №1581-СГ від 10 липня 2014 року. Визнано недійсним договір оренди б/н від 04.08.2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №26463561 від 05 вересня 2014 року виданого реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в частині передачі в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 2 га земель із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, відносно якої ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність наказом Головного управління Держземагенства у Полтавській області №1581-СГ від 10 липня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

04.10.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою була направлена для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання як розділити між сторонами судові витрати.

Суд першої інстанції не звернув увагу на дані вимоги закону та ухвалюючи рішення, у порушення вимог ст.ст. 214-215 ЦПК України, не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернути до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 19.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно Суддя: О.А.Лобов