21.10.2016 Справа № 363/3905/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 8 червня 1960 року, видане на ім'я ОСОБА_1, актовий запис № 12, належить ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 8 червня 1960 року, актовий запис № 12. Однак, у свідоцтві про народження її по батькові записано як «ОСОБА_1», а відповідно до паспорту громадянина України по батькові зазначено «ОСОБА_1».

В свою чергу, всі інші документи, зокрема, реєстраційний номер обліку картки платника податків, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці видано також на ім'я ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просить про її задоволення та розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 8 червня 1960 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В свою чергу, реєстраційний номер обліку картки платника податків, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці видано також на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про уклладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_5 28 листопада 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, прізвище змінила на ОСОБА_6.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 8 червня 1960 року видане на ім'я ОСОБА_1, актовий запис № 12, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя