1Справа № 335/8710/16-ц 2/335/1848/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжАгроПромСервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Багіра про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжАгроПромСервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Багіра про визнання договору недійсним.

Представником відповідача ЗКБУ «Машбуд» заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю „Знамянський меблевий комбінат. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 9 від 29.08.2002 року відокремлено розташованої адміністративної будівлі, розташованої по вул. Перемоги, 2 у м. Запоріжжя, укладений між ЗКБУ «Машбуд» та ТОВ «ЗапоріжАгроПромСервіс», та враховуючи, що ТОВ „Знамянський меблевий комбінат є набувачем права власності на вказану будівлю за мировою угодою, укладеною з ТОВ „Багіра, вирішення даної справи може вплинути на його права та обовязки.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 року затверджено мирову угоду від 24.12.2012 року, укладену між ТОВ „Багіра та ТОВ „Знамянський меблевий комбінат, відповідно до якої ТОВ „Багіра зобовязався передати належне йому на праві власності майно: нежитлову будівлю літ. А-3, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ТОВ „Знамянський меблевий комбінат.

Беручи до уваги, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „Знамянський меблевий комбінат, як набувача права власності на обєкт нерухомості, який є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ЗКБУ «Машбуд» про залучення до участі у справі ТОВ „Знамянський меблевий комбінат, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапоріжАгроПромСервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Багіра про визнання договору недійсним, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю „Знамянський меблевий комбінат, розташований за адресою: 27431, Кіровоградська область, Знамянський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 270-а.

В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви направити ТОВ „Знамянський меблевий комбінат.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна