справа №619/2967/16-ц
провадження №2/619/1627/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності, встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій, після уточнення просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю ОСОБА_5А, встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на житловий будинок літ.А-1, надвірні будівлі: сарай літ.Б, погріб літ.В, розташовані за адресою: вул. 1 Травня, б.35, с. Шовкопляси, Дергачівський район, Харківська область.

В обґрунтування позову вказала, що 22.05.2005 року померла її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку літ.А-1, надвірних будівель: сараю літ.Б, погріба літ.В, розташованих на земельній ділянці загальною площею 62 кв.м. за адресою: вул. 1 Травня, б.35, с. Шовкопляси, Дергачівський район, Харківська область.

Оскільки її сестри від спадкового майна відмовились, вона є єдиною спадкоємицею майна. Крім того, вона на день смерті матері проживала разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки її мати потребувала постійного догляду.

15.07.2016 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус їй відмовила, посилаючись на те, що з наданих документів неможливо довести факт родинних відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідків, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що житловий будинок за адресою: вул. 1 Травня, б.35, с. Шовкопляси, Дергачівський район, Харківська область числиться за ОСОБА_5 згідно довідки з погосподарської книги №2 виданої ОСОБА_4 міською радою, право власності в КПТІ «Інвенрос» не зареєстроване (а.с.18-19).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «мати» на російській мові зазначено «Колесниченко Мария Андреевна». Українською мовою прізвище позивача зазначене «Колєсніченко», прізвище її матері «Колісніченко» (а.с.9).

18.02.1990 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Ховалкіна» (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Остання здійснювала за нею догляд (а.с.6).

22.05.2005 року ОСОБА_5 померла. Факт смерті зареєстрований виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради (а.с.4).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона сусідка ОСОБА_1 В 2003 році вона забрала свою мати ОСОБА_5 до себе в квартиру, де вони проживали разом з чоловіком. ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_1 до моменту смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона подруга ОСОБА_1 Приблизно в 2003 році вона забрала свою мати ОСОБА_5 за місцем свого проживання, оскільки остання потребувала догляду. ОСОБА_1 разом з чоловіком здійснювали поховання ОСОБА_5

З зазначених документів та допитаних в судовому свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що матірю ОСОБА_1 дійсно є ОСОБА_5 Вони проживали разом за однією адресою з 2004 року і до смерті ОСОБА_5 Похованням ОСОБА_5 займалась ОСОБА_1 та її чоловік.

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 вбачається, що після смерті 22.05.2005 року ОСОБА_5 15.07.2016 року була заведена спадкова справа №85/2016 на підставі заяви ОСОБА_1 Дочки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про те, що вони спадщину не прийняли та не претендують на неї. Інших заяв від спадкоємців не надходило. Оскільки ОСОБА_1 спадщини після смерті померлої 22.05.2005 року ОСОБА_5 не прийняла, їй була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала зі спадкоємцем, вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі наданих документів, відсутності заперечень та визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд доходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 заявлена обґрунтовано, тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 214-216, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності, встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 22.05.2005 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини 22.05.2005 року ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 в період з 2004 року по 22.05.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А-1 загальною площею 34,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ.Б загальною площею 11,0 кв.м., погріб літ.В загальною площею 12,2 кв.м., що розташовані за адресою: вул. 1 Травня, б.35, с. Шовкопляси, Дергачівський район, Харківська область в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої 22.05.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков