№ провадження 2/646/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя по справі ОСОБА_1

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року до Червонозаводського райнного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.09.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 408.

Сторони перебувають у шлюбу з 19.09.2009 року, зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 408.

Від шлюбу мають спільних дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про наодження серії І-ВЛ № 184901 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 239236) .

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюб існує лише формально, особисті стосунки між подружжям припинені, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет окремий. Також зазначив що напротязі двох років подружжя проживає окремо. Вважає, що примирення між дружиною та чоловіком не можливе.

Також позивач зазначив, що діти після розірвання шлюбу залишаться жити разом з матір?ю.

У судове засіданні позивач не з'явився, але звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за його відсутністю та розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 19.09.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 408.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя Н.Р. Корекян