Провадження № 2/761/1157/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 169/2011, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу у розмірі 200255,00 грн. грн., термін повернення кредиту - 26 квітня 2017 року, процентна ставка встановлена на рівні 3% річних. Проте, відповідач порушив свої зобов`язаня щодо місячного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також за управління кредитом. Станом на 13 липня 2015 року, заборгованість відповідача становить 88018,73 грн., з них: сума за тілом кредиту - 74688,01 грн., сума процентів за користування кредитом - 1,00 грн., сума комісії за РО - 3804,84 грн., сума плати за пропуск платежів по кредиту - 9524,88 грн..

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 169/2011 від 26 квітня 2011 року в сумі 88018,88 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач заперечувала проти позовних вимог, оскільки зобов`язання за Кредитним договором № 169/2011 від 26.04.2011 року виконані в повному обсязі та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 26 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 169/2011, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п. 1 Спеціальної частини договору, в порядку і на умовах, визначених цим договором, додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід`ємну частину цього договору. Відповідно до п. 1 Спеціальної частини договору, сума кредиту - 200255,00 грн.. Пунктом 2 Спеціальної частини договору передбачено, що термін надання кредиту - 26 квітня 2017 року. Комісія за надання кредиту - 2,50% від суми кредиту - одноразово (п. 3 Спеціальної частини договору). Стандартні умови кредитування: процентна ставка - 3% річних, комісія за управління кредиту - 1% від суми кредиту - щомісячно (п. 4 Спеціальної частини договору). Згідно п. 1.6 Загальної частини договору, кредит надається позичальнику на умовах строковості, платності, повернення, цільового спрямування та забезпеченості.

Факт надання кредиту відповідачу підтверджується копією заяви про видачу готівки № 979366 від 26 квітня 2011 року (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на звернення позивача до суду з даним позовом, дійсно була заборгованість за Кредитним договором № 169/2011, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 13.07.2015 року заборгованість за договором становить 88018,73 грн. (а.с.20).

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Проте, відповідно до Довідки № 13/1-5161, яка видана ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з якої вбачається, що станом на 29.01.2016 року зобов`язання за Кредитним договором № 169/2011 від 26.04.2011 року ОСОБА_2 виконані в повному обсязі (а.с.65).

Даючи юридичну оцінку поясненням та доказам по справі, враховуючи те, що відповідачем виконані зобов`язання в повному обсязі за Кредитним договором № 169/2011 від 26.04.2011 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя