н/п 2/490/1882/2016 Справа № 490/3459/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
05 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач та її син втратили право користування спірним житлом, оскільки не проживають в квартирі понад один рік без поважних причин.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, на заочний розгляд справи згодна. Причини неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надав суду заяву, в якій заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визнання малолітнього ОСОБА_4, 2011 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 9091, укладеного на Південній товарній біржі 29 лютого 1998 року.
З довідки форми № 3, виданої ТОВ "Соляні" 05 лютого 2016 року за вих. № 100, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_5, 1991 року народження, (син власника), ОСОБА_2, 1977 року народження, (дочка власника), ОСОБА_4, 2011 року народження, (онук власника).
Разом з цим, відповідно до акту від 05 лютого 2016 року, посвідченого ТОВ "Соляні", ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживають з моменту реєстрації.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відомості про поважність причин відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем постійного проживання не надані, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Разом з цим, враховуючи заяву представника Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, суд не може задовольнити вимоги поповича щодо визнання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки таке суперечить правам та інтересам дитини.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 1977 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_6