Справа № 741/708/16 Провадження № 22-ц/795/2110/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес», подану представником Недолугою Дмитром Сергійовичем, на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, представник ПП «Агропрогрес» Недолуга Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді від 11.05.2016 та передати справу за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Проте, провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 16 травня 2016 року. З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали судді апелянтом отримано 14 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18). Апеляційна скарга подана 17 жовтня 2016 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається як на причину пропуску строку на ту обставину, що на підприємстві не було працівника, який є фахівцем в галузі права з відповідним досвідом та кваліфікацією, а керівницто підприємства не було обізнане про строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Дані посилання не можуть бути взяті до уваги, оскільки ПП «Агропрогрес» є юридичною особою, яка має відповідний штат працівників, і керівництво підприємству мало достатньо часу покласти обов'язок по оскарженню судового рішення на відповідного працівника та вчасно подати апеляційну скаргу. Це є питанням внутрішньої організації роботи підприємства, яке не може бути виправданням пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Також заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 1 п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1378 грн. 00 коп. за оскарження ухвали суду за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З довіреності (а.с.24), яка приєднана до апеляційної скарги вбачається, що ПП «Агропрогрес», в особі Директора Шумейка М.Я., що діє на підставі статуту уповноважив Недолугу Д.С. представляти інтереси підприємства. Разом з тим, вказаною довіреністю також встановлені обмеження представника на виконання деяких дій серед яких: за даною довіреністю Представник не має права оскаржувати судові рішення, ухвали і постанови в апеляційній і касаційній інстанціях , а також у будь-якій іншій інстанції і в будь-якому іншому порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не містить копій такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес», подану представником Недолугою Дмитром Сергійовичем, на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору, надання оригіналу квитанції, а також для надання належним чином оформлену довіреність та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяІ. О. Боброва