Справа № 212/6139/16-ц
У х в а л а

20 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 комітету Покровської (Жовтневої) районної у місті ради (м. Кривий Ріг), треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.01.2016 індексний номер 28007691 згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, по якій не може бути відкрито провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в зазначеній позовній заяві другим відповідачем вказано ОСОБА_5 комітет Покровської (Жовтневої) районної у місті ради (м. Кривий Ріг).

Згідно до ст. 102 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, котра на заяву позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення його права і охоронюваних законом інтересу.

Відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа. Він, як і позивач, має рівні процесуальні права при розгляді справи в суді. Позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів, кожний з яких стосовно іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. Тобто, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Проте позовними вимогами представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.01.2016 індексний номер 28007691 згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто вимоги стосуються лише відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4.

Сторін примушує шукати захисту в суді спірність та невизначеність матеріальних правовідносин. Вивчивши доводи позивача, суддя приходить до висновку, що між відповідачем ОСОБА_5 комітетом Покровської (Жовтневої) районної у місті ради (м. Кривий Ріг) та позивачем ОСОБА_3 відсутній спір про право.

Якщо позов пред'явлено до відповідача, який не є відповідальним за ті порушення, з приводу яких ведеться судовий процес, такий відповідач є неналежним і підлягає заміні.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 208, 209, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 комітету Покровської (Жовтневої) районної у місті ради (м. Кривий Ріг), треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30.01.2016 індексний номер 28007691 згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт