Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/1785/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він являється власником квартири №1 по улиці Шевченко будинок , 48 у м. Полтава . Дана обставина підтверджується договором дарування від 22 квітня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Право власності також підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2013 року.

Відповідач по справі являється його рідним братом . В квартирі його було поставлено на реєстраційний облік 06.09.1996 року. ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає жодного дня , тільки перебуває на реєстраційному обліку .

Позивач неодноразово пропонував відповідачу знятися з обліку даної квартири добровільно , але до цього часу ОСОБА_2 перебуває у квартирі позивача на реєстраційному обліку. Право позивача вільно користуватися , володіти та розпоряджатися власним житлом обмежується тим , що ОСОБА_2 не проживаючи в квартирі , перебуває на реєстраційному обліку а отже позивач має перешкоди в користуванні житлом .

Крім того позивачу завдано матеріальну шкоду у звязку з тим , що деякі комунальні послуги нараховуються від кількості осіб , які перебувають на реєстраційному обліку. Позивач не має можливості оформити субсидію.

Відповідач має сімю та проживає за іншою адресою.

Прохав визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Шевченко будинок 48, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно , повідомлений належним чином про день та час розгляду справи .

Суд, заслухавши думку позивача, пояснення свідків ,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1.

Наявність реєстрації відповідача в даній квартирі змушує позивача сплачувати кошти за надані комунальні послуги за двох, в той час як ОСОБА_2 не користується та не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 в квартирі за адресою м. Полтава, вул . Шевченко АДРЕСА_2 не проживає жодного дня.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом квартирою №1 по вулиці Шевченка будинок 48 у м. Полтава.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко