провадження № 2-з/201/228/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

21 жовтня 2016 року до суду надійшла заява (що була передана судді 24 жовтня 2016 року) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежиле приміщення, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 105, прим. 66, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 має намір здійснити відчуження належного їй вказаного нежилого приміщення (в тому числі, здійснюючи фіктивні правочини по відчуженню майна найближчим родичам та знайомим), порушуючи тим самим права іпотекодержателя ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Таким чином позивач вважає, що у разі невжиття відповідних заходів, рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на майно предмет іпотеки, власником якого є відповідач, а іпотекодержателем якого є позивач, а саме: нежиле приміщення, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 105, прим. 66.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір стосовно вищезазначеного обєкту нерухомого майна, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на це майно, що зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1, може утруднити виконання рішення суду у випадку ухвалення його на користь позивача, а тому вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 105, прим. 66, що зареєстровано за ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Адреси сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце мешкання: 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя С.О.Демидова