Справа № 296/9337/15-ц
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/5708/14-ц 2/296/360/15 (2/296/2673/14),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, керівника відділу приватизації Житомирської Міської ради ОСОБА_6, Керівника КВЖРЕП-16 ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаної позовної заяви у справі № 296/5708/14-ц 2/296/360/15 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 9 жовтня 2014 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

3 квітня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у вказаній справі про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Після чого, рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року, що набрало законної сили, вказане рішення першої інстанції частково було скасовано.

З огляду на це та відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що підстави у забезпечені позову в справі № 296/5708/14-ц 2/296/360/15 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/5708/14-ц 2/296/360/15 (2/296/2673/14) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, керівника відділу приватизації Житомирської Міської ради ОСОБА_6, Керівника КВЖРЕП-16 ОСОБА_7 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та недійсними договорів купівлі-продажу квартири, що були вжиті у цивільній справі № 296/5708/14-ц 2/296/360/15 (2/296/2673/14) ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 9 жовтня 2014 року шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1;

- заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ для виконання.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський