Справа № 636/4283/15-ц
Провадження № 2/636/161/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів та стягнення прострочки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів в сумі 9157,92 грн. та прострочки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів в розмірі 33134,09 грн. за період з 16 липня 2013 року до 07 вересня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2013 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року до повноліття дитини. Однак ОСОБА_2 на порушення свого обов'язку нерегулярно сплачував аліменти, допустивши заборгованість в сумі 9157,92 грн. за період з 16 липня 2013 року до 07 вересня 2015 року. Крім того за цей період відповідач повинен сплатити неустойку (пеню) в розмірі 33134,09 грн., оскільки заборгованість за аліментами виникла з його вини. Також просила стягнути на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти наявності у нього заборгованості по сплаті аліментів, просив на підставі ч.2 ст.197 СК України зменшити розмір заборгованості за аліментами та розмір пені до 1000 гривень, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що він має двох малолітніх дітей та непрацездатну дружину, яка наглядає за дітьми та на яку під час її вагітності та пологах він витрачав значні кошти. Заперечував проти задоволення вимог щодо стягнення з нього судового збору, оскільки ці судові витрати не є збитками в розумінні ст.. 22 ЦК України і не входять до складу ціни позову.

При розгляді справи ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за аліментами в сумі 9 157,92 грн., понесений нею судовий збір та зменшила суму неустойки (пені) до 1000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про часткове визнання уточненого позову ОСОБА_1, а саме: не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 9157,92 грн. та 1000 грн. пені за прострочку сплати аліментів, судові витрати просив покласти на сторони у рівних розмірах.

Перевіривши матеріали справи та доводи сторін, оцінивши надані ними докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01.08.2013 року на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем Чугуївського ВДВС, розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами за період з 16 липня 2013 року до 07 вересня 2015 року складає 9157,92 грн.

Зазначена заборгованість не оспорена відповідачем в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

ОСОБА_2 не заявляв самостійного позову про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, визнавши її розмір при розгляді цієї справи.

У зв'язку із зазначеним з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9157 гривень 92 копійки.

Відповідно до ст.. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2).

Наданий ОСОБА_1 до суду розрахунок прострочки сплати аліментів не ґрунтується на вимогах зазначеної норми права та суперечить правовому висновку Верховного Суду України у справі № 6-81 цс 13 від 11 вересня 2013 року, і фактично складає 2960 гривень 27 копійок.

Однак з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів ОСОБА_2 та уточнених вимог ОСОБА_1 в цій частині, суд відповідно до ст.. 11 ЦПК України вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 1000 гривень за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом.

Тому сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору підлягають поверненню їй як надлишково сплачені відповідно до ст. 6 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п.9 ст.4 Закону України «Про судовий збір»в редакції від 22.05.2015р. ставка судового збору за подання вищевказаного позову складає 243 грн. 60 коп.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

Враховуючи суму задоволених позовних вимог, керуючись ст. 79, п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України та п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 194,196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів та стягнення прострочки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1: заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9157 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім) гривень 92 копійки та 1000 (одна тисяча) гривень за прострочку зі сплати аліментів за період з 16.07.2013 року по 07.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: