справа № 198/394/16-ц
провадження № 2/0198/157/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ільченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Юрївського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра, орган опіки та піклування Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпра, про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1, відповідачка за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, а також відкласти розгляд справи в звязку з наміром подати додаткові докази у справі.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Представники третіх осіб за зустрічним позовом в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну третьої особи органу опіки та піклування Юрївського району Дніпропетровської області на орган опіки та піклування виконавчий комітет Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, в обґрунтування клопотання зазначивши, що саме виконавчий комітет органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації дитини є належним органом опіки та піклування, на який законом покладено здійснення відповідних функцій у сфері забезпечення та захисту прав неповнолітніх осіб.

Також, ОСОБА_2 просив в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України, зобовязати орган опіки та піклування виконавчий комітет Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області надати письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 56 ЦК України, п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" від 24 вересня 2008 р. № 866,органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета пору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, враховуючи, що с. Новогригорівка, де зареєстровані відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3, територіально та адміністративно підпорядковане Юрївській селищній раді Юрївського району Дніпропетровської області, суд доходить висновку, що виконавчий комітет даного органу місцевого самоврядування є належним органом опіки та піклування та має бути залученим до справи як третя особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів про участь одного з батьків у вихованні дитини та місце проживання дитини участь органу опіки і піклування є обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки і піклування надає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, бажаючих проживати з дитиною, приймати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Таким чином, висновок органу опіки та піклування є необхідним для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 та замінити третю особу орган опіки та піклування Юрївського району Дніпропетровської області на орган опіки та піклування виконавчий комітет Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області й зобовязати останнього надати суду відповідний висновок.

Керуючись ст.ст. 35,137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити третю особу орган опіки та піклування Юрївського району Дніпропетровської області на орган опіки та піклування виконавчий комітет Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області в строк до 21.11.2016 року надати суду на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Новогригорівка, вул. Леніна, 34, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в розгляді справи до 21 листопада 2016 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар