Справа № 648/3695/16-ц
Провадження № 2/648/1038/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 1 вересня 2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року.

Проте, на сьогоднішній день його матеріальний стан змінився, а саме: від шлюбу з ОСОБА_3 він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді вантажника з посадовим окладом в розмірі 2145 грн., інших доходів не має; дружина ОСОБА_3 має статус безробітної. Крім того, погіршився стан його здоров`я, а саме він не придатний до робіт на висоті та йому встановлено діагноз «незріла катаракта та міопія високого ступеню».

Так як, утримані з нього аліменти становлять майже половину його доходу, просив зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього, до 500 грн. на місяць.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив, позов задоволити, справу розглядати без його участі, не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення. Крім того, просив долучити до матеріалів справи довідки: Білозерського районного центру зайнятості, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та копію трудової книжки.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу,а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було стягнуто аліменти на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року.

Згідно свідоцтва про народження (серії 1-КГ № 013330, виданого 22 грудня 2005 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області) позивач має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2265 від 19 липня 2016 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Згідно записів в трудовій книжці позивача (серія БТ-ІІ № 4553634, виданої 26 серпня 1992 року) № 35 від 19.08.2016 року та № 36 від 01.09.2016 року вбачається, що він з 19 серпня 2016 року по 1 вересня 2016 року працював на посаді вантажника транспортного відділу ФОП ОСОБА_5

Відповідно до довідки Білозерського районного центру зайнятості № 04-27/187 від 19 вересня 2016 року, ОСОБА_1 на обліку в Білозерському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України станом на 19 вересня 2016 року не перебуває.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області № 2733/04 від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області не перебуває, пенсію на себе та дітей не отримує.

Згідно свідоцтва про одруження (серія 1-КГ №007754) ОСОБА_1 перебуває в зареєстровапному шлюбі з ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Херсонського міського центру зайнятості №02-20/2249 від 5 серпня 2016 року, ОСОБА_3 з 30 грудня 2015 року зареєстрована, як безробітна в Херсонському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю.

Довідками Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 470 від 16 вересня 2016 року та № 3022 від 21 вересня 2016 року, ОСОБА_1 на території сільської ради земельного паю не має, підсобне господарство не веде.

Відповідно до медичної довідки Чорнобаївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 з 19 серпня 2016 року по 25 серпня 2016 року перебував на обстеженні з приводу захворювання "незріла катаракта та міопія високого ступеня".

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позивачем доведені та обґрунтовані належними доказами зміни його матеріального та сімейного стану, погіршення стану його здоров`я.

Зменшуючи розмір аліментів, суд вважає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 648/3451/15-ц, виданий 28 січня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року, який перебуває на виконанні Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - підлягає відкликанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року, із твердої грошої суми 1032 грн. до 500 грн.

Відкликати з Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий лист №648/3451/15-ц, виданий 28 січня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1032 грн., щомісячно, до 30 червня 2019 року, починаючи з 18 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.