АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

26 жовтня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування повернено позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року, посилаючись на те, що її копію було отримано позивачем по пошті лише 06 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та надано час на подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

В поданій на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року заяві ОСОБА_8 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було направлено на адресу позивача ОСОБА_2 01 вересня 2016 року, а отримано поштове відправлення адресатом 05 вересня 2016 року, що підтверджується копією конверту та витягом з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року була постановлена судом за відсутності сторін.

Також вбачається, що її копія була направлена позивачу ОСОБА_2 23 серпня 2016 року.

Відомостей щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

З доданої до апеляційної скарги роздруківки з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що конверт з оскаржуваною ухвалою бул здано на пошту 17 01 вересня 2016 року та вручено адресату особисто 05 вересня 2016 року.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, так як апелянтом підтверджено факт отримання копії оскаржуваної узвали лише 05 вересня 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 п'ятиденний процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 п'ятиденний процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування.

Суддя: