Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просять суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_2 є наймачем, а ОСОБА_3, його дружина, членом сімї наймача квартири № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є їх сином з дружиною та двома повнолітніми дітьми. Відповідачі зареєстровані у квартирі, але не проживають в ній з 2001 року і по теперішній час, оскільки сімєю виїхали до Іспанії. Фактичне місце проживання відповідачів їм невідоме.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду письмову заяву, в якій позов підтримали повністю і просять його задовольнити. У звязку з похилим віком та станом злоровя просять суд розгляд справи провести у їх відсутність. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали, про причини неявки суд не повідомили.
Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є, відповідно, наймачем та членом сімї наймача квартири № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне та проживають у цій квартирі з 1975 року по теперішній час.
Відповідачі ОСОБА_4, син позивачів, ОСОБА_5, дружина сина, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх повнолітні діти, які проживали у квартирі разом з позивачами, з вересня 2000 року у квартирі № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне не проживають без поважних причин, але зареєстровані за вказаною адресою.
Факт непроживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у квартирі № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне саме з вересня 2000 року підтверджується актом, складеним майстром ЖКП «Сонячне» ОСОБА_8 та мешканцями будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та затвердженим начальником ЖКП «Сонячне» ОСОБА_12
Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду щодо його обєктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, які його склали, є сусідами позивача, яким достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому цей акт приймається судом як доказ.
Крім того, як слідує із письмових заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 25 липня 2016 року про надання згоди ОСОБА_2 на приватизацію квартири, посвідчених віце-консулом Консульства України в Малазі (Королівство Іспанія) ОСОБА_13 та зареєстрованих в реєстрі за №№ 570/4-1213-16, 570/4-1214-16, 570/4-1215-16, 570/4-1216-16, відповідачі на теперішній час дійсно перебувають в Іспанії і, відповідно, у спірній квартирі не проживають.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирi № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне не проживають бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, вони втратили право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачами жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 29 у будинку № 2 на вулиці Князя Острозького в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь