Справа № 128/1795/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

З 21 квітня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 «про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

В судове засідання , призначене на 28 вересня 2016 року о 14.00 год. позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена під розписку ( а.с.57) про дату, час та місце проведення даного судового засідання нез*явилася, подавши на електрону пошту суду 27.09.2016 року заяву про відкладення судового засідання , у зв*язку неможливістю бути присутньою у ньому по сімейним обставинам.( а.с.66) .

У вищевказане судове засідання , 28 вересня 2016 року о 14.00 год також не зявився і представник позивача за дорученням ОСОБА_5С, який належним чином повідомлений під розписку ( а.с.57) про дату, час та місце проведення даного судового засідання нез*явився, по невідомим для суду причинам.

Згідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, відклав судове засідання , призначене на 31 жовтня 2016 року об 11.00 годин, визнавши причину неявки позивача з поважних причин.

В судове засідання , призначене на 31 жовтня 2016 року об 11.00 годин, позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення даного судового засідання повторно нез*явилася, подавши на електрону пошту суду заяву про відкладення даного судового засідання у зв*язку з тим, що від відповідачів надходять пропозиції для врегулювання спору мирним шляхом, тому просить надати час для можливого вирішення даного спору.

Також в дане судове засідання не з*явився представник позивача ОСОБА_5С, просив відкласти розгляд справи з підстав того, що позивач звернулася до суду із клопотанням про надання часу для вирішення даного спору мирним шляхом.

Відповідно до положень, викладених в ч .2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилися по невідомим для суду причинам , про дату , час та місце його проведення повідомлялися належним чином( ч.1 ст. 77 ЦПК України).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не з*явилася до судового засідання , від якої не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена причина , по який позивач просила відкласти розгляд справи , суд вважає ні є такою , що перешкоджала позивачу з*явитися до зали судового засідання та у судовому засідання клопотати перед судом про надання часу сторонам для мирного врегулювання спору за позовом.

Причина по якій не з*явився до суду представник позивача ОСОБА_5 ,також суд вважає не заслуговує на увагу, оскільки клопотання позивача , на яке він посилається як на причину своєї неявки до зали судового засідання , повинно вирішуватися в судовому засіданні у присутності сторін або за наявності заяви позивача про розгляд справи у її відсутності.

Також при винесені даного процесуального рішення, суд приймає до уваги, що за довіреністю ( а.с.18) позивач уповноважила на представництво її інтересів в суді ще пяти осіб, крім ОСОБА_5, що не перешкоджала вказаними особа з*явитися до даного судового засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу , що вона , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області , через Вінницький районний суд , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: