АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 627/428/15-ц Головуючий суддя І інстанції Вовк Л. В.
Провадження № 22-ц/790/2492/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: «спори про спадкове право»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Трішкової І.Ю., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Новокщонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_8, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, мотивуючи який зазначив, що на підставі договору дарування від 17 листопада 1978 року його діду ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті якого в лютому 1992 року спадщину прийняв його син - ОСОБА_4, але за життя свідоцтво про право на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями ОСОБА_5 були два сини: ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також дружина ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, отже його син ОСОБА_2 має право на частку у спадщині, яка належала його батькові. У червні 2013 року померла ОСОБА_7, яка з 1996 року була зареєстрована у спільному домоволодінні та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом є він та онук померлої - відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 4/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення змінити, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину вищевказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги та надав відповідну заяву від позивача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_3 попереджений про те, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження в апеляційному порядку рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016року з тих самих підстав не допускається.

Оскільки підстав для неприйняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги не вбачається, апеляційне провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,

ухвалила :

Прийняти відмову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді