У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні будинком і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзкевського районного суд м. Харкова від 2 жовтня 2014 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 6 жовтня 2014 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено.

Визначено порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 від 9 вересня 2014 року.

Виділено в користування ОСОБА_2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у розмірі 94/300, яка складається з житлової кімнати 2-1 площею 11,5 кв.м, житлової кімнати 2-2 площею 14,8 кв.м, кухні 2-3 площею 6,9 кв.м, тамбура літ. «а5» площею 5,9 кв.м, а також надвірних будівель - літньої кухні літ. «Г» площею 12,2 кв.м, вбиральні літ. «И» площею 2,4 кв.м, водопроводу № 9, частини паркану № 10 і паркану № 4.

Виділено ОСОБА_1 в користування ідеальну частку цього житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у розмірі 80/300, яка складається з коридору 1-1 площею 7.7 кв.м, передпокію 1-4 площею 14,7 кв.м, кухні 1-5 площею 5,7 кв.м, вбиральні 1-6 площею 3,1 кв.м, тамбура 1-7 площею 3,4 кв.м, тамбура літ. «а3» і ганку літ. «а4» площею 3,1 кв.м, а також надвірних будівель - гаражу літ. «В» площею 29,2 кв.м, воріт № 3, дворового водопрооду № 6, воріт № 8, частини паркану № 10, зливної ями № 12 і частину паркану № 2.

Виділено ОСОБА_5 в користування ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у розмірі 47/300, яка складається з кімнати 3-2 площею 14,4 кв.м, коридору 3-1 площею 5,9 кв.м, прибудови літ. «а» площею 4,9 кв.м, а також надвірних будівель - льоху літ. «Е» площею 9,4 кв.м, сараю літ. «М» площею 6,5 кв.м, воріт № 7, паркану № 13.

Виділено ОСОБА_3 в користування ідеальну частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у розмірі 79/300, яка складається з житлової кімнати 1-2 площею 11,8 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 14 кв.м, сараю літ. «К» площею 3,4 кв.м, сараю літ. «Л» площею 8,7 кв.м, льоху літ. «Ж» площею 7,4 кв.м, сараю літ. «О» площею 7,1 кв.м, вбиральні літ. «Н» площею 1 кв.м, паркану № 1 та частини паркану № 2 і хвіртки № 11.

Зобов'язано ОСОБА_1 і ОСОБА_3 демонтувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-2.

Зобов'язано ОСОБА_2 і ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, демонтувати віконний проріз між приміщеннями 1 та V.

Зобов'язано ОСОБА_3 переобладнати віконний проріз у дверний в приміщенні 1-3зі встановленням подвійних дверей для виходу із частини будинку.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_3 провести переобладнання горищного приміщення відповідно до виділених їм у користування приміщень в житловому будинку згідно першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 10610 та додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 (схема дод. № 1) з обладнанням іншого ходу, без виконання перегородки.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_3 обладнати квартири самостійними системами опалювання та електропостачання.

Виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 255 кв.м по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - площею 217 кв.м, ОСОБА_5 - площею 128 кв.м, ОСОБА_3 - площею 214 кв.м згідно другого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 від 9 вересня 2014 року (схема дод. № 6).

Зобов'язано ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, перенести сарай літ. «М» площею 6,5 кв.м на частину земельної ділянки, яка виділена в користування ОСОБА_5, ОСОБА_3 - перенести сарай літ. «К» площею 3,4 кв.м, сарай літ. «Л» площею 8,7кв.м на частину земельної ділянки, яка виділена їй в користування згідно другого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 від 9 вересня 2014 року (схема дод. №6 ).

Вселено ОСОБА_2 в частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з житлової кімнати 2-1 площею 1,5 кв.м, житлової кімнати 2-2 площею 14,8 кв.м, кухні 2-3 площею 6,9 кв.м, тамбуру літ. «а5» площею 5,9 кв.м, яка виділена їй в користування.

Вселено ОСОБА_1 в частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з коридору 1-1 площею 7,7 кв.м, передпокію 1-4 площею 14,7 кв.м, кухні 1-5 площею 5,7 кв.м, вбиральні 1-6 площею 3,1кв.м, тамбуру 1-7 площею 3,4 кв.м, тамбуру літ. «а3» і ґанку літ. «а4» площею 3,1 кв.м, які виділені йому в користування.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, відмовити.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року з урахуванням виправленої ухвалою цього суду від 10 липня 2015 року описки, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2014 року змінено в частині визначення порядку поділу будинку та скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5; та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позов ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, задоволені частково.

Проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 між його співвласниками відповідно до четвертого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 10610/1 від 9 вересня 2014 року наступним чином:

Співвласнику ОСОБА_2 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділено в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 2-1 площею 11,5 кв.м, житлову кімнату літ. 3-2 площею 14,4 кв.м, коридор літ. 3-1 площею 5,9 кв.м, а також надвірні будівлі: тамбур літ. а-5 (1) площею 5,9 кв. м, прибудову літ. «а»(У) площею 4,9 кв.м, літню кухню літ. Г площею 12, 2 кв.м, вбиральню літ «И» площею 2,4 кв.м, ворота №7, частину паркану №10, паркан №4;

Співвласнику ОСОБА_1 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділено в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 1-2 площею 11,8 кв.м, житлову кімнату літ. 1-3 площею 14,0 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. Л площею 8, 7 кв.м, сарай літ. К площею 3, 4 кв.м, льох літ. Ж площею 7,4 кв.м, вбиральню літ «Н» площею 1 кв.м, сарай літ. «О» площею 7,1 кв.м, паркан № 1, дворовий водопровід № 6, частину паркану №2, ворота №8, хвіртку №11;

Співвласнику ОСОБА_5 на його ідеальну частку в розмірі 47/300 виділено в користування в житловому будинку літ А1-1: житлову кімнату літ. 2-2 площею 14,8 кв.м, кухню літ. 2-3 (А1) площею 6,9 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. «М» площею 6,5 кв.м, льох літ. «Е» площею 9,4 кв.м, дворовий водопровід №9,паркан №13;

Співвласнику ОСОБА_3 на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділено в користування в житловому будинку літ. А1-1: передпокій літ. 1-4 площею 14,7 кв.м, кухню літ. 1-5 площею 5,7 кв.м, вбиральню літ. 1-6 (а2) площею 3,1 кв.м, тамбур літ. 1-7 площею 3,4 кв.м, коридор літ. 1-1 площею 7,7 кв.м (в літ А-1), а також надвірні будівлі: тамбур літ. «а3», ганок літ. А4, гараж літ. «В» площею 29,2 кв.м, ворота №3, частину паркану №2, частину паркану №10, зливну яму №12.

Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-4.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 2-1 та 2-2, 1 та 2-3 в приміщенні 1, та демонтувати віконний проріз між приміщеннями 2-2 та 2-1.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати дверний проріз між приміщеннями 1 та 2-1 та переобладнати віконний проріз у дверний між приміщеннями 1 та У.

Зобов'язано ОСОБА_1 для виходу із частини будинку в приміщенні 1-3 переобладнати віконний проріз у дверний з установкою подвійної двері.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, та ОСОБА_3: обладнати квартири самостійними системами опалювання та електропостачання; розділити горищне приміщення відповідно до варіанту розподілу будинку з обладнаннями іншого ходу, без виконання перегородки, тобто площа приміщень горищного приміщення повинна відповідати площі приміщень, які виділені кожному із цих співвласників в житловому будинку.

Стягнуто з ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 15 629 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 1843 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 28 082 грн.

Співвласнику ОСОБА_2 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділено в користування земельну ділянку площею 255 кв.м за по АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 10).

Співвласнику ОСОБА_1 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділено в користування земельну ділянку площею 217 кв.м по АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою(схема додаток № 10).

Співвласнику ОСОБА_5 на його ідеальну частку в розмірі 47/300 виділено в користування земельну ділянку площею 128 кв.м по АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою(схема додаток № 10).

Співвласнику ОСОБА_3на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділено в користування земельну ділянку площею 214 кв.м по АДРЕСА_1 згідно У1 варіанта додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою(схема додаток № 10).

Зобов'язано ОСОБА_1 перенести сарай літ. Л площею 8,7 кв.м, сарай літ. «К» площею 3,4 кв.м на частину земельної ділянки, виділеній йому за У1 варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою.

Зобов'язано ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, перенести льох літ. «Е» площею 9,4 кв.м на частину земельної ділянки, виділеній йому за У1 варіантом додаткової судової будівельно-технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою.

Вселено ОСОБА_2 в частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1, виділеному їй в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 2-1 площею 11,5 кв.м, житлову кімнату літ. 3-2 площею 14,4 кв.м, коридор літ. 3-1 площею 5,9 кв.м.

Вселено ОСОБА_1 в частину житлового будинку з надвірними побудовами по АДРЕСА_1, виділеному йому в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 1-2 площею 11,8 кв.м, житлову кімнату літ. 1-3 площею 14,0 кв.м.

Вселено ОСОБА_5 в частину житлового будинку з надвірними побудовами по АДРЕСА_1, виділеному йому в користування в житловому будинку літ А1-1: житлову кімнату літ. 2-2 площею 14,8 кв.м, кухню літ. 2-3 (А1) площею 6,9 кв.м.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції та додаткове рішення цього ж суду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні будинком і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 2 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова