У х в а л а

12 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ПоповичО.В., ЗавгородньоїІ.М., Коротуна В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування службовим жилим приміщенням та виселення із службового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 17 травня 2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів ВССУ від 29 червня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

До ВССУ надійшла заява представника

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі довіреності від 22 листопада 2015 року, ОСОБА_5 - договору про надання правових послуг від 20 січня 2016 року за № 1/01-16,

ОСОБА_6 - договору про надання правових послуг від 20 січня

2016 року за № 2/01-16, жодним із яких не передбачено право представника ОСОБА_7 на відмову від касаційної скарги від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відсутні підстави для розгляду поданої заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування службовим жилим приміщенням та виселення із службового приміщення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.