Справа № 202/3966/16-ц
Провадження №2/0202/2115/2016
УХВАЛА

19 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із цією позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи Орган реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (4), за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна,80, відмовився від проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке було призначено на 19 жовтня 2016 року на 09-00 годину, а його допит судом, а також витребування необхідних доказів є у відповідності до діючого цивільно - процесуального законодавства обовязковим, то суд вважає за необхідне доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (4) допит відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою, або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка або інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76,132,202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (4) допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних питань:

1.Чи визнає відповідач позовні вимоги позивача?

2.Які обґрунтування і письмові докази може надати відповідач в обґрунтування вимог позивача або відмови в задоволені його вимог?

Ухвалу, копію позову і додатки до позовної заяви необхідно вручити відповідачу ( 8 арк.).

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача, повідомлення про вручення позовної заяви і письмові пояснення відповідача, направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська ( 49074 м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правди», б.84).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації зупинити до надходження виконаного судового доручення .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5 -ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар