Справа №751/9534/16-ц
Провадження №6/751/371/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 березня 2013 року по справі № 302-9/79/13, -

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 березня 2013 року по справі № 302-9/79/13, мотивуючи свої вимоги наступним.

26.03.13. постійно діючим Третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 302-9/79/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500222486 від 16.08.2011 року, яке вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про третейські суди» визначалось, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, тому справа № 302-9/79/13 третейському суду не підвідомча.

Крім того заявниця надала до суду клопотання про поновлення стоку на оскарження рішення третейського суду, в якому зазначила, що третейським судом неправильно застосувалися норми ЗУ «Про третейські суди» при ухваленні рішення, про що заявниця дізналася лише 30 вересня 2016 року.

Просила поновити строк для оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 302-9/79/13 від 26 березня 2013 року; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 302-9/79/13 від 26 березня 2013 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.24-25,30-31). Від заявниці до суду надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд даної заяви без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обємі (а.с.32). Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 302-9/79/13, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2011 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500222486, який надавався для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок (а.с.18).

26.03.13. постійно діючим Третейським судом при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі № 302-9/79/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500222486 від 16.08.2011 року, за яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500222486 від 16.08.2011 року в сумі: за кредитом 36 435,43 грн., по відсотках 5 327,48 грн., по комісії 7 800,00 грн.; штраф 5 890,32 грн.; та судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.14-17).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди», до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», про скасування якого просить заявник, ухвалено 26 березня 2013 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону. Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, який надано для власних потреб, а тому третейському суду, в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі № 6-856цс15.

Відповідно до статті 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

ОСОБА_1 надано до суду клопотання про поновлення строку оскарження рішення третейського суду, який суд вважає за можливе поновити, оскільки в матеріалах третейської справи № 302-9/79/13 відсутні будь-які докази вручення заявниці копії рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою; заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 березня 2013 року по справі № 302-9/79/13 - задовольнити; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 березня 2013 року по справі № 302-9/79/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500222486 від 16.08.2011 року в сумі 55 453,23 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 березня 2013 року по справі № 302-9/79/13 задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 березня 2013 року по справі № 302-9/79/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500222486 від 16.08.2011 року в сумі 55 453,23 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя І. А. Косач