У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського державного гуманітарного університету про визнання недійсним наказу про зменшення ставки старшого викладача,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено необхідність заявнику звернутись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, та уточнити клопотання, яке містить касаційна скарга і надати копії такої уточненої редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, -протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30 березня 2016 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшли заява про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнена редакція касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Із уточненої редакції касаційної скарги вбачається, що заявник обґрунтовує незаконність рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року, однак просить направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити клопотання, яке містить касаційна скарга.

До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як передбачено ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського державного гуманітарного університету про визнання недійсним наказу про зменшення ставки старшого викладача залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко