Суддя Бугера О. В.
Справа № 466/7831/15-ц
Провадження № 2/644/1629/16
24 жовтня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря Ілова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2015 року було відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" в частині вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 грн. залишено без розгляду. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено для розгляду по територіальній підсудності в Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.03.2016 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.04.2016 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено для розгляду по територіальній підсудності в Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_3, в позові зазначила, що просить провести розгляд справи за її відсутності./а.с.3/
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавала.
Ухвалою суду від 24.10.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно з п. 1.2. Кредитного договору позивач надає кредит строком на 30 місяців, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунку позивача./а.с.12/
За користування кредитом відповідач сплачує проценти в розмірі 11,4000% річних від залишкової суми кредиту (п. 1.3. Кредитного договору). /а.с.12/
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору відповідач повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 30 щомісячних внесках до 14 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором./а.с.12/
Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок в Банку, з якого проводиться погашення заборгованості по кредиту в такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно з п. 3.3.1. цього Договору; 6) для погашення іншої заборгованості./а.с.12/
Згідно з п. 2.3. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом "факт/факт", а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, до сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позивача за цим Договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості ("Графік щомісячних внесків ") є невідємною частиною цього Договору./а.с.12/
Сторони в п. 3.2.3. Кредитного договору обумовили право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, або його частини./а.с.12/
Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору відповідач сплачує штрафні санкції, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором./а.с.12/
Відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов Кредитного договору, не сплачує.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 грн./а.с.4,22/
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В. Бугера