У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що більше, ніж два з половиною роки його права та свободи як громадянина України грубо постійно порушують співробітники МВС України в Полтавській області, які проявляють недовіру, принижують його честь, гідність. Звернення до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій, залишаються без належного реагування, з 16 липня 2015 року і до даного часу слідчі дії не проводяться, а рішення по кримінальній справі приймалися з порушенням вимог закону. Такими незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування позивачу завдано значної матеріальної та моральної шкоди. Позивач просив стягнути з відповідачів Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України на його користь в солідарному порядку 390 000 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 390 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного судуПолтавської області від 13 вересня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди дійшли правильних висновків про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували протиправні дії відповідачів та не вказано, якими саме діями відповідачів йому було завдано моральної шкоди, а також не надано доказів, які б давали можливість здійснити грошову оцінку такої шкоди.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ