Справа № 558/568/15-ц
номер провадження 2/558/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину житлового будинку від загальної площі 50,0 квадратних метра, від житлової площі 37,8 квадратних метра та на ? частину надвірних будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мама ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом на майно мами є позивачка та відповідач, які вчасно прийняли спадщину, так як проживали разом з нею на момент смерті. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, заповіту ОСОБА_5 не залишила. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями позивачці нотаріусом відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на нього.

З вище викладених обставин позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Під час розгляду справи в суді позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять позовні вимоги задовільнити та визнати за позивачкою право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи призначений на 05 січня 2016 року не з»явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв»язку з сімейними обставинами та бажанням подати зустрічний позов. Справу просив призначити не раніше, як після 25 січня 2016 року /а.с.49/. В результаті чого розгляд справи було відкладено на 21 січня 2016 року, про що відповідача було повідомлення судовою повісткою /а.с.54/. 21 січня 2016 року відповідач на розгляд справи не з»явися, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив, зустрічного позову не подав. 21 січня 2016 року розгляд справи повторно було відкладено на 26 січня 2016 року, про що відповідача було повідомлено телефонограмою про виклик в судове засідання. /а.с.57/. 26 січня 2016 року відповідач повторно не з»явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив , позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе з метою дотримання встановлених законом строків розгляду справи ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, гр. ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року /а.с.8/.

Відповідно до ст.. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки, виданої виконкомом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за № 02-26/831 від 31.08.2015, покійна ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 і склад її сім»ї був слідуючий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй на законних підставах майно.

Згідно виписки погосподарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_2 АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 рахується будинок АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Технічний паспорт на садибний (індвивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_5 /а.с.16-18/.

Про те, що реєстрація житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 не проводилась, підтверджує довідка КП Рівненське ОБТІ Рівненської обласної ради № 788 від 12.10.2015 року. /а.с.15/.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як в даному випадку заповіт взагалі відсутній, то спадкування згідно вимог ч.2 ст. 1223 ЦК України буде здійснюватися за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Про те, що позивачка є донькою спадкодавиці ОСОБА_5 підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 /а.с.10/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 01-16/506 від 16.11.2015 року, виданої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллою Богданівною, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 - відмовлено. Зі змісту самої постанови вбачається, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, є відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно /а.с.19/. Крім того, з даної постанови також вбачається, що спадкоємцями , які звернулися за оформленням спадщини є позивачка та відповідач.

З ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41302860 вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Спадкова справа № 57849138, номер у нотаріуса 120/2015. Спадкодавець ОСОБА_5, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. /а.с.11/.

Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.8/.

Син спадкодавиці - ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом, так як проживав разом з матір»ю на день її смерті. /а.с.12/.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, в суді не встановлено.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, позивачка на законних підставах набула право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1, який належав її мамі, як спадкоємиця за законом.

Позивачка по справі ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, інвалідом з дитинства /а.с.5/, і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, згідно даної норми статті, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст 328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку від загальної площі 50,0 квадратних метра, від житлової площі 37,8 квадратних метра та на ? частину надвірних будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :