Справа № 392/21/16-ц
Провадження № 2/392/183/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши клопотання експерта про погодження строку проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 квітня 2016 року до суду з Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначається, що у зв»язку з великою експертною завантаженістю, фахівці у галузі почеркознавства зможуть приступити до вивчення матеріалів справи та послідуючого виконання експертизи у липні 2016 року.

Копії вказаного клопотання були направлені особам, що беруть участь розгляді справи.

28 квітня 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому зазначається, що запропонований строк проведення експертизи у даній справі в липні 2016 року не влаштовує позивача та просить визначити іншу експертну установу.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як проведення експертизи було доручено саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, проте представник позивача не погоджується на запропоновані експертною установою строки проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, витребувати від експертної установи матеріали цивільної справи і у випадку заявлення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі в іншій експертній установі, як цього просить представник позивача з»ясувати думку сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21) матеріали цивільної справи № 392/21/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним без виконання ухвали від 01 березня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити дату судового засідання на 07 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко