Справа № 1601/6071/2012
Провадження № 6/524/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року КС «Аккорд» звернулась до суду із вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 1601/6071/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування зави зазначає що постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 26.06.2014 року закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий лист до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ для подальшого виконання рішення суду, оскільки відповідач працює в ПАТ «Комерційний «ОСОБА_2».

Листом від 06.02.2015 року за вих. № 195/5 Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ повідомив стягувача, що відповідно до перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень «ВП Виконавець» встановлено, що станом на 05.02.2015 року виконавчий лист № 1601/6071/2012 виданий 16.10.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором не надходив на адресу відділу.

Виконавчий лист втрачено. На підставі ухвали суду від 26.06.2015 року видано дублікат виконавчого листа.

Заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2012 року цивільну справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2015 року задоволено заяву КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа.

Станом на день видачі дубліката виконавчого листа, пропущено строк предявлення його до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення слід визнати поважними та заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за № 1601/6071/2012, який виданий 29.02.2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя