233 № 233/3737/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний ОСОБА_3», Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», про визнання права власності на частку в нерухомому майні (квартирі), грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою про визнання визнання права власності на частку в нерухомому майні (квартирі), грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування за законом, в якій зазначив, що 31 грудня 2013 року померла його дружина ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкоємне майно у вигляді: ? квартири за адресою Донецька область, м.Макіївка по вул.Маліновського, 44/24, що перебуває у спільній частковій власності, а також на грошові кошти, що перебувають на рахунках у банківських установах. Факт, що ОСОБА_4, є дружиною позивача підтверджується свідоцтвом про одруження. Зазначена квартира булла приватизована і належала на праві спільної часткової власності йому та його померлій дружині, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17997607 від 05.03.2008 р., виданим КП «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївка». Позивач є спадкоємцем першої черги зазначеного майна за законом, згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщину позивач прийняв у межах строків, встановлених діючим законодавством, а саме у 2014 році, що підтверджується витягом про реєстр в Спадковому реєстрі № 37675585 від 19.06.2014 р., виданному приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Спадкоємцем першої черги також є син позивача ОСОБА_2, який спадщину не приймав. 01 липня 2016 року позивач звернувся до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з питанням щодо надання відомостей стосовно приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою подальшого отримання свідоцтва про право власності на спадщину. 06 липня 2016 р., Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, повідомило ОСОБА_1, що наказом Головного територіального управління в юстиції у Донецькій області від 08.06.2016 р. № 187/2 припинено приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_5 з 13 червня 2016 року за власним бажанням. Водночас видати свідоцтво про право на спадщину на теперешній час не можливо, оскільки архів нотаріальних документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 буде передано до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення антитеррористичної операції на Україні. До зазначеного моменту архів нотаріальних документів залишається на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушений прав. Поизвач ОСОБА_1 володіє інформацією, що у його померлої дружини мались грошові кошти на рахунках в установах захзначених банків: у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний ОСОБА_3» та ПАТ КБ «ПриватБанк», проте йому не вдомі ані номери рахунків померлої в зазначених банках, ані суми коштів, що перебувають на таких рахунках. Водночасно позивач позбавлений права отримати таку інформацію, оскільки відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідна інформація є банківською таємницею та не підлягає розкриттю третім особам. Позивач просить визнати за ним право власності на частку в нерухомому майні (квартирі), грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, наддав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, підтримує позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2, до суду на розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд справу у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову (а.с. 18).

Представники третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний ОСОБА_3», Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до суду на розгляд справи не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.37-38, 40, 42).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

31 грудня 2013 року померла громадянка України ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 748553, виданим Червоногвардійським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, у вигляді ? квартири за адресою АДРЕСА_1, що перебуває у спільній частковій власності, а також грошових коштів, що перебувають на рахунках у банківських установах. Зазначена квартира булла приватизована і належала на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17997607 від 05.03.2008 р., виданим КП «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївка» (а.с.13). Факт, що померла ОСОБА_4, була дружиною позивача підтверджується свідоцтвом про одруження № 530723, виданий Червоногвардійським районним РАЦС Донецької області 04 листопада 1962 року (а.с.10). Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті дружини за законом. Спадщину позивач прийняв у межах строків, встановлених діючим законодавством, а саме звернувшись до нотаріуса у 2014 році, що підтверджується витягом про реєстрацію заяви у Спадковому реєстрі № 37675585 від 19.06.2014 р., виданному приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_5М (а.с.11).

Відповідно до статті 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з нормами статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Але закон, крім судового, інших шляхів набуття права власності в даному випадку не передбачає.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню визнання права власності на ? квартири за адресою АДРЕСА_2 та на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1, після смерті його дружини ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 380, 392, 1262, 1265 ЦК України, ст. ст. 10, 158, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в нерухомому майні (квартирі), грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? (одну другу частку) квартири за адресою АДРЕСА_4, грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний ОСОБА_3» та Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_3 «ПриватБанк» з урахуванням відповідних відсотків та нарахованої компенсації, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2013 року, про що внесено актовий запис № 1180 від 31 грудня 2013 року у відділі Червоногвардійським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Суддя