Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб зареєстрований 02.09.1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №1994 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати. (а.с. 24-25)

15 березня 2016 року (вх. №15392) до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення суду, а саме, зазначити правильний номер актового запису «№1176», замість помилково вказаного «№1994», враховуючи, що зазначені описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року унеможливлюють його належне виконання.

Сторони в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, підстави наведені позивачем підстави для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме помилково зазначено номер актового запису, як «№1994», яке слід виправити та вважати вірним «№1176», вірність написання номеру актового запису, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 15.04.2016 року. (а.с. 44-45)

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Описку в мотивувальній та резолютивній частинах тексту судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити номер актового запису про шлюб зазначено як «№1994» та вважати вірним «№1176».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я