Справа № 536/1357/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування житловий будинок з господарськими будівлями в с. Рокитне по вул. Чапаєва, 8 Кременчуцького району та дві земельні ділянки паї, площею по 4 га. кожна.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: позовна заява містить опис життя позивачки та її померлих батьків з подальшим висновком, що заповіти батьків недійсні, нікчемні та складені з порушенням норм діючого законодавства, у супереч правил та з використанням тяжкого стану здоровя, коли батьки не могли розуміти чи усвідомлювати того, що вчиняли, або зовсім не вчиняли, в силу свого стану здоровя.

Так в позові не зазначено які норми законодавства та правил порушені, в чому полягають ці порушення, чим підтверджується використання тяжкого стану здоровя батьків позивачки та неможливість розуміти чи усвідомлювати значення вчинених дій, необхідність проведення будь якої експертизи з цього приводу позивачка не зазначає та оплату послуг експертів не гарантує.

Разом з цим твердження позивачки про надання постійної фінансової допомоги батькам та періодичні відвідування батьків ні чим непідтверджені будь які фінансові документи щодо пересилання коштів, квитанції щодо оформлення погребіння відсутні, як і не доданий документ щодо перетинання кордону України.

Крім цього позов, який містить вимоги майнового характеру, не містить ціни позову відповідно до кількості вимог майнового характеру.

Так, позивачка просить визнати за нею право власності на дві земельні ділянки паї, площею по 4 га. кожна, розташовані на території Омельницької (Рокитнянської) сільської ради, однак їх вартість на час звернення до суду відсутня та не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову.

Водночас в позові вказано про участь за довіреність представника позивача ОСОБА_4, однак копія доручення до позову не додана, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження представника.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов