Справа № 182/3808/16-ц
Провадження № 2/0182/3097/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту спільного проживання однією сім"єю.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5. До дня смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3, який належить йому на праві приватної власності. З цього часу відкрилася спадщина, яка складається з:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.06.1994 року радгоспом „Чкаловський", зареєстрованого в Нікопольському МБТІ в реєстровій книзі за № 4-43-133Ю;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,300 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 16.12.2002 року;

За життя ОСОБА_5 не склав заповіту. Ч.2 ст.1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. ОСОБА_5 не мав дітей, а його єдиним спадкоємцем за законом є його племінниця - відповідачка по справі ОСОБА_3. ОСОБА_3 приходиться племінницею ОСОБА_5 через свою мати ОСОБА_10, яка є рідною сестрою ОСОБА_5. Їх родинні відносини з ОСОБА_5 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9; свідоцтвом про народження ОСОБА_10, де батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_9; свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_6, після якого дружина взяла прізвище „ОСОБА_10"; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_10 та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_15, після якого дружина взяла прізвище „ОСОБА_3". ОСОБА_10 померла раніше свого брата, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, тож право на спадкування після смерті ОСОБА_5 мала б лише ОСОБА_3. Враховуючи, що ОСОБА_5 не мав дітей, а найближчі його родичі (вищезазначені сестра та племінниця) проживали в м.Дніпропетровськ, дідусь фактично залишився без догляду. Вони з ним були знайомі ще з 90-років, товаришували, він допомагав йому в деяких справах та по господарству. В жовтні 2008 року, коли стан здоров'я ОСОБА_5 погіршився, він запропонував йому переїхати жити до нього в будинок по АДРЕСА_3. З цього часу до дня своєї смерті ОСОБА_5 проживав разом з ним однією сім'єю на правах члена його родини. Він називав ОСОБА_5 дідусем, а він його - онуком. Він прожив з ОСОБА_5 однією сім'єю майже шість років до часу відкриття спадщини, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Він сумлінно доглядав за дідусем, купував продукти та готував їжу, купував медикаменти, одяг, необхідні засоби особистої гігієни. Після смерті ОСОБА_5 він повністю взяв на себе обов'язки по його похованню та організацію поминального обіду. Факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 підтверджується Актом, складеним його сусідами ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та затвердженим в.о. Південного сільського голови Стрибіжовою Г.О. 05.02.2016 року. Враховуючи, що він проживав зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини більше п'яти років, вважає, що відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 При зверненні до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, він отримав Лист-роз'яснення № 205/02-14; CC 124/2014 від 23.03.2016 року, яким нотаріус роз'яснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що ним не доведені родинні відносини зі спадкодавцем та рекомендувала для вирішення спадкових прав звернутися до суду, що він й робить.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просила суд позов задовольнити. Пояснив, що його рідна бабуся з молодих років зустрічалась з ОСОБА_5 Про їх відносини знало все село. Спадкодавець давно став проживати з його бабусею у цивільному шлюбі. Вони так і проживали всі разом: він з родиною та бабуся з дідом ОСОБА_5. В них була велика дружня сім"я. Його бабуся померла вже після ОСОБА_5 Та й діду здавалось зносу не буде.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя також підтримав і суду пояснив, що спадкодавець за життя заповіту не склав, бо ніхто навіть подумати не міг, що він помре. Він був сильним, кремезним, здоровим. Оскільки заповіту немає, а відповідачка не бажає приймати спадок, він може успадкувати майно лише як спадкоємець 4 черги спадкування. Спадкодавець, дійсно, багато років прожив в родині його довірителя як член родини, його довіритель називав спадкодавця - дідом, а той його довірителя - онуком. Бо їх стосунки були саме такими.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Підтвердила, що її дядько - мамин брат - проживав з бабусею позивача в будинку позивача як член його сім"ї. Вони про це знали, приїздили в гості до позивача і взагалі вони дуже вдячні позивачеві за його турботу про дядька. Вони кілька разів кликали дядька до себе в Дніпро. Але він казав, що в нього в селі є рідні люди і він нікуди не поїде. Тому просить суд визнати за позивачем право власності на спадок, що залишився після її дядька.

Вислухавши позивача, відповідача, представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.5, 54). До дня смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5), який належить позивачу на праві приватної власності. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.06.1994 року радгоспом „Чкаловський", зареєстрованого в Нікопольському МБТІ в реєстровій книзі за № 4-43-133Ю (а.с.4, 12-13);

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,300 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 16.12.2002 року (а.с.9-10);

За життя ОСОБА_5 не склав заповіту (а.с.71). ОСОБА_5 не мав дітей, а його єдиним спадкоємцем за законом є його племінниця - відповідачка по справі ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує. ОСОБА_3 приходиться племінницею ОСОБА_5 через свою мати ОСОБА_10, яка є рідною сестрою ОСОБА_5 Їх родинні відносини з ОСОБА_5 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6); свідоцтвом про народження ОСОБА_10, де батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.7); свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_6, після якого дружина взяла прізвище „ОСОБА_10" (а.с.8); свідоцтвом про народження ОСОБА_3, батьками якої зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (а.с.10) та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_15, після якого дружина взяла прізвище „ОСОБА_3" (а.с.11). ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), тож право на спадкування після смерті ОСОБА_5 мала б лише ОСОБА_3 Спадкодавець до дня своєї смерті проживав разом з позивачем однією сім'єю на правах члена його родини. Позивач називав ОСОБА_5 дідусем, а він його - онуком. Позивач прожив з ОСОБА_5 однією сім'єю майже шість років до часу відкриття спадщини, був пов'язаний спільним побутом, мав спільний бюджет тощо. Позивач сумлінно доглядав за дідусем, купував продукти та готував їжу, купував медикаменти, одяг, необхідні засоби особистої гігієни. Після смерті ОСОБА_5 позивач повністю взяв на себе обов'язки по його похованню та організацію поминального обіду. Факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 підтверджується не лише Актом, складеним його сусідами ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та затвердженим в.о. Південного сільського голови Стрибіжовою Г.О. 05.02.2016 року, а й показаннями свідка ОСОБА_21

Так, свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що її мама - рідна сестра ОСОБА_5 Її дядько проживав в с.Південне. Їм розповідав, що в нього є сім"я і йому там дуже добре живеться. Вони знали, що дядько любить бабусю позивача і живе разом з нею в родині позивача. Вони кликали дядька до себе в Дніпро, але він не хотів їхати. Позивач має право на спадок, бо доглядав за дядьком як за рідним.

Враховуючи, що позивач проживав зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини більше п'яти років, суд вважає, що позивач відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 однією сім'єю в період з жовтня 2008 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., яка складається: з коридору 1, площею 4,3 кв.м.; вбиральні поєднаної 2, площею 3,7 кв.м.; кухні 3, площею 8,3 кв.м.; вбудованої шафи 4, площею 0,8 кв.м.; житлової кімнати 5, площею 21,9 кв.м.; обладнаної лоджією 6, площею 3,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,300 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал