Справа № 209/3087/16-ц
Провадження № 2/209/1506/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутися до судуз позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення про те, що вона з дитиною проживає в орендованій квартирі. Син відвідує дитячий садок, а також курси з підготовки до школи, вивчає англійську мову та займається танцями. Усі ці його заняття є платними. З травня 2016 року по липень 2016 року відповідач надавав їй матеріальну допомогу на утримання сина щомісячно у розмірі 800 грн., у серпні 2016 року - 600 грн., у вересні 2016 року - 700 грн., а у жовтні ніякої допомоги не надавав. Її заробітна плата складає 1950 грн., розмір заробітної плати, яку отримує відповідач, їй не відомий.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення, та пояснив, що з позивачкою ОСОБА_1 вони спільно не проживають з травня 2016 року, шлюб між ними не розірвано. Вона забороняє йому бачитися з сином. Після припинення шлюбних стосунків вони усно домовились, що він буде щомісячно надавати матеріальну допомогу на утримання і він сплачував на протязі трьох місяців по 800 грн.. У серпні 2016 місяці він надав позивачці 600 грн., у вересні - 700 грн., а у жовтні ще не надавав матеріальної допомоги. Розмір його заробітної плати складає 4650 грн.. Просить суд частково задовольнити позов та стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини його заробітку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 284, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Син проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але позивачка вважає її недостатньою та бажає щоб аліменти на утримання сина стягувалися на підставі рішення суду

Як пояснив в суді відповідач, його заробіток становить 4650 грн. на місяць.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх сина в розмірі зазначеному в позові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює в ПАТ "Дніпроазот", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара