Справа № 686/2417/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмльницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 при подачі позову надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

20.04.2016 року відповідно до журналу судового засідання задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів стосовно отримання кредиту ОСОБА_1 та визнано обовязковою явку представника позивача, судове засідання відкладено на 26.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 26.05.2016 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 27.04.2016 року.

В судове засідання 29.06.2016 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. судове засідання відкладено на 11.08.2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 11.08.2016 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. судове засідання відкладено на 19.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 19.08.2016 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, судове засідання відкладено на 25.08.2016 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання 25.08.2016 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про повідомлення телефонограмою з порядковим № 628 від 19 серпня 2016 року, судове засідання відкладено на 01.09.2016 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання 01.09.2016 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та отримана позивачем 30.08.2016 року, судове засідання відкладено на 21.09.2016 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання 21.09.2016 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про явку в судове засідання.

Позивачем не надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причини його неявки в судові засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Стефанишин