Провадження № 2-о/127/418/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2014 року у м. Вінниці помер двоюрідний брат заявника по лінії матері ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Червоноармійська) у м. Вінниці, що належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.1993 року на підставі рішення від 29.03.1993 року №183, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 18.12.1997 року.

Заявник являється такою, що спадщину прийняла після смерті ОСОБА_4, оскільки звернулась у встановлений шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до Другої Вінницької державної нотаріальної контори.

Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті померлого, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Оскільки, нікого із близьких родичів у померлого за життя не було, заявник постійно його відвідувала, підтримувала та доглядала, а після його смерті займалась похованням.

При зверненні до Другої Вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було розяснено, що для оформлення права на спадкове майно двоюрідного брата заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом.

Оскільки такі документи у заявника відсутні та у звязку з відсутністю можливості отримати останні у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.12.2014 року у м. Вінниці помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №307375, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 16.12.2014 року (а.с.18).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (вул. Червоноармійська) у м. Вінниці, що належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.1993 року на підставі рішення від 29.03.1993 року №183 (а.с.21, 22), та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 18.12.1997 року (а.с.23, 24).

Заявник являється такою, що спадщину прийняла після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, оскільки звернулась у встановлений шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до Другої Вінницької державної нотаріальної контори.

Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті померлого, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Оскільки, нікого із близьких родичів у померлого за життя не було, заявник постійно його відвідувала, підтримувала та доглядала, а після його смерті займалась похованням.

При зверненні до Другої Вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було розяснено, що для оформлення права на спадкове майно двоюрідного брата заявнику необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та його двоюрідним братом.

Оскільки такі документи у заявника відсутні та у звязку з відсутністю можливості отримати останні у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин заявника з померлим двоюрідним братом підтверджується наступними документами: посвідкою про народження матері заявника ОСОБА_9 (а.с.5); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2247837 від 26.05.2016 року відносно брата матері та дядька заявника ОСОБА_10, де вбачається, що матір заявника та дядько заявника являються рідними братом та сестрою (а.с.6); свідоцтвом про розірвання шлюбу матері заявника, де вбачається, що її прізвище «Єфременко» змінилось на «Коваленко» (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу матірю заявника, де вбачається, що її прізвище «Коваленко» змінилось на «Ільченко» (а.с.8); свідоцтвом про смерть матері заявника ОСОБА_11 (а.с.9); свідоцтвом про народження заявника (а.с.10); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де вбачається, що заявник змінила прізвище з «Єфременко» на «Марихович» в результаті укладення шлюбу (а.с.11); свідоцтвом про розірвання шлюбу заявника, де вбачається, що прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось «Марихович» (а.с.12); свідоцтвом про укладення шлюбу повторно, з якого вбачається, що прізвище заявника «Марихович» змінилось на «Сорока» (а.с.13); проханням дядька заявника ОСОБА_10, з якого вбачається, що він запрошує до себе додому в державу Ізраїль м. Димова свого сина ОСОБА_4 (а.с.16).

Натомість, встановити даний факт родинних відносин в іншому, а ніж судовому порядку, є неможливим, оскільки згідно копії актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №325 від ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_4 відсутні (а.с.65).

Разом з тим, з вищевикладеного та показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 доводився рідним сином ОСОБА_10 та двоюрідним братом заявнику.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення факту обумовлено необхідністю прийняття спадщини заявником як спадкоємцем за законом після померлого двоюрідного брата, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 15.12.2014 року у м. Вінниці, являвся рідним сином ОСОБА_10, який помер 20.08.2009 року м. Беер-Шева, держава Ізраїль, та двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: