Справа № 592/9685/16-ц
Провадження № 2/592/2738/16
УХВАЛА

про залишення без руху

24 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ДоКовпаківського районного суду м.Суми надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачкою не зазначено ціну позову, через що суд позбавлений можливості перевірити суму судового збору, яку необхідно сплатити при подачі вказаного спору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимогст.80 Цивільного процесуального кодексу Україниу позовах про право власності на майно ціна позову складається з дійсної (ринкової) вартості майна на час звернення до суду. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Так як відповідно до ч.2ст.119 Цивільного процесуального кодексу Українив позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому вона повинна обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" розяснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка не вказала ціну позову, та не надала суду документів підтверджуючих вартістб майна.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до визначеної нею ціни позову та надати докази оплати в оригіналі, на підставі проведеної оцінки нерухомого майна відповідним експертом.

Крім того, позивачкою не надано суду документи, які підтверджують право власності на оспорюване майно, або якщо у позивача не має змоги надати відповідні документи, надати суду відповідні докази про неможливість надання вказаних документів, так як тягар доказування несе позивач.

Відповідно до ст.121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118,119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо вона у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова