Справа № 466/4751/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, садівничого кооперативу "Алмаз-1", третя особа Відділ Держгеокадастру у м.Львові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

20.05.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, у якому просили суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на 1/3 земельної ділянки, за кожним з них, кадастровий номер :05:004:0363, яка розташована за адресою: м. Львів, урочище Голоско - СК «Алмаз-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони, позивачі є спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 29.03.2007 р. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме будинок, за адресою: м.Львів, вул. Пропелерна, 72, який ними був успадкований у передбаченому законом порядку. Крім цього після сперті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки за адресою: м. Львів, ур. Голоско, СК «Алмаз-1», проте в оформленні їх спадкових прав на дане майно їм було відмовлено нотаріусом, оскільки спадкодавець за час життя втратив державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому, враховуючи вищенаведене вони змушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду, через свого представника заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, однак вважає за необхідне вчтановити коло спадкоємців та повністю покладалась на розсуд суду.

Представник СК "Алмаз-1" в судове засідання повторно не прибув та не направив на адресу суду заперечення на позов, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року помер ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть бланк серії 1-СГ №087872, долученої до матеріалів справи (а.с.16).

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складалось з будинку, за адресою: м.Львів, вул. Пропелерна, 72 та земельна ділянка за адресою: м. Львів, ур. Голоско - СК «Алмаз-1», що підтверджується копіями Державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, долученими до матеріалів справи (а.с.19-23,27,28).

Судом також встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 були його діти, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, що підтверджується копіями свідоцтв про народження долучених до матеріалів справи.

Підтвердженням факту прийняття спадщини є свідоцтва про право на спадщину за законом, що видані ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження. ОСОБА_9 помер 13.06.2010 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 216713. У ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є двоє дітей: син ОСОБА_11 та донька ОСОБА_12, які відмовились від своїх часток у спадщині після смерті батька ОСОБА_13 на користь матері ОСОБА_3.

ОСОБА_4 та ОСОБА_14 є синами ОСОБА_10, який помер 12.08.2008 року, а тому у відповідності до ст.1261 ЦК України сини є його спадкоємцями за законом. ОСОБА_14 відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_4, про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину № 1-192 від 20.04.2011 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2012 року, виданого державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, вбачається що позивач ОСОБА_4, успадкував після смерті свого батька ОСОБА_10, який помер 12.08.2008 року - 2/9 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Пропелерна, 72, які останній прийняв у спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.26).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2012 року, виданого державним нотаріусом Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, вбачається що позивач ОСОБА_3, успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_9, який помер 13.06.2010 року - 2/9 частки житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Пропелерна, 72, які останній прийняв у спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_6 (а.с.25).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2008 року, виданого державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, вбачається що позивач ОСОБА_2, успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6 - 2/3 частки житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Пропелерна, 72, які належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10 грудня 1987 року виконкомом Залізничної районної ради народних депутатів міста Львова, згідно з рішенням від 13 жовтня 1987 року № 485, зареєстрованого 10 грудня 1987 року ОСОБА_5 міжміським бюро технічної інвентаризації за номером запису 5459, реєстраційний номер 22720103 (а.с.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивачі звертались в Сьому ОСОБА_5 державну нотаріальну контору та в ОСОБА_5 державну нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте отримали відмови. Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріуси аргументували посиланням на підпункт 4.15 пункту 4 глави 10 другого розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначивши, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом на підставі правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна.

Судом встановлено, що позивачі по справі не змогли успадкувати частину спадкового майна, а саме земельну ділянку за адресою: м. Львів, ур. Голоско, СК «Алмаз-1», оскільки спадкодавець - ОСОБА_6, за час життя, втратив державний акт на право власності на земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частинами першою та другою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В свою чергу пункт а) частини 3 статті 152 Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

З наданого позивачами витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-016 від 21.04.2016 року) вбачається, що земельній ділянці у СК «Алмаз-1», яка належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі державного акту від 26.07.2000 р 1-ЛВ009101) присвоєно кадастровий номер :05:004:0363.

Враховуючи те, що позивачами доведено факт прийняття спадщини по смерті ОСОБА_6, наявні докази права власності на земельну ділянку, а також відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу,

суд вважає що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серія КН № 374552, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:004:0363, яка розташована за адресою: м.Львів, ур. Голоско у СК «Алмаз-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 (паспорт серії КА № 750852,

реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру

фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:004:0363, яка розташована за адресою: м.Львів, ур. Голоско у СК «Алмаз-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 (паспорт серія КВ

№ 716920, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_3) право власності на 1/3 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:004:0363, яка розташована за адресою: м. Львів, ур. Голоско у СК «Алмаз-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_15