Справа № 408/983/16-ц
Провадження 2/408/675/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

16 серпня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири №26 по вул. 5 лінія, в смт.Станиця-Луганська. Інших спадкоємців на майно померлої нема.

Протягом шести місяців позивач не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в звязку з тим, що позивач проживає на території проведення АТО, де протягом останнього часу була нестабільна ситуація та відбувалися бойові дії.

А тому, оскільки позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, то вона вимушена звернутися до суду з наявним позовом про визначення їй додаткового строку в один місяць для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в заяві адресованій суду просить позов розглянути за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог /а.с.-20/.

Відповідач представник Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання не зявився, не заперечував проти задоволення позову та просив суд розглянути справу за його відсутності /а.с. -27/.

Відповідач представник Станично-Луганської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності /а.с. -32/.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно штампу в паспорті позивача ОСОБА_1, вона з 29 листопада 1979 року проживає в б.31 «В» по вул.Артема с.Макарове Станично-Луганського району/а.с.09-10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 462065, виданого 30 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 16 серпня 2014 року /а.с.6/.

Заповітом від 14 січня 1999 року, посвідченим секретарем виконкому Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно та все на що вона мала право на день смерті, своїй доньці - ОСОБА_1 /а.с.11/.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43442057, наданою державним нотаріусом ОСОБА_3 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 наявний заповіт за номером у Спадковому реєстрі 40442070 /а.с.30/.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43442001, наданою державним нотаріусом ОСОБА_3, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відсутня інформація щодо виданих на підставі спадкових справ свідоцтв про право на спадщину /а.с.29/.

З Розяснення державного нотаріуса Станично-Луганської районної нотаріальної контори №61/07-14 від 09.02.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини /а.с.19/

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та позивач пропустив строк для прийняття спадщини з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей під час проведення на АТО, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Однак суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити додатковий строк у три місяці, з огляду на те, що позивачу може знадобитись більш значний проміжок часу аніж один місяць, для підготовки та збирання необхідних документів для звернення до нотаріальної контори.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 16 серпня 2014 року матері, ОСОБА_2, строком три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 16 серпня 2014 року, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 16 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Г.В.Булгакова