Провадження № 2-о/127/711/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою та передати позивачу у власність 1/4 частин кіартири 5 будинку 6 по вул. Мури в м. Вінниці після смерьті ОСОБА_1 , яка померла 01.06.2011 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазачення 3-х осіб ( імен, їх місця знаходження чи проживання), ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так Вінницька міська рада звертаючись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою зазначає спадкове майно - 1/4 частину квартири, та не повідомляє хто є власником 3/4 вказаної квартири та не залучає вказану особу до участі в розгляді цивільної справи.

Пунктом 10 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У поданій до суду позовній заяві міститься дві самостійні вимоги, майнового та немайнового характеру, а саме: 1) визнати ? частку квартиру АДРЕСА_1 відумерлою, яка є самостійною вимогою немайнового характеру, та 2) передати її у власність громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, яка є самостійною вимогою майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивачем не зазначено ціну позову.

При цьому, ціна позову в частині вимоги позовної заяви про передачу квартири у власність громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку ? частку квартиру АДРЕСА_1, яким би підтверджувалась ціна позову в частині вимог позовної заяви про передачу квартири у власність громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

Відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вже зазначалось, що у поданій до суду позовній заяві міститься дві самостійні вимоги, майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи приписи частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та дату звернення Вінницької міської ради до суду із даним позовом (17 жовтня 2016 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання спадщини відумерлою) становить 1378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, Вінницькою міською радою було сплачено судовий збір на загальну суму 689 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 2185 від 18 серпня 2016 року.

З огляду на вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп., за вимогу позовної заяви немайнового характеру (визнання спадщини відумерлою), надавши суду відповідний доказ про його сплату, а також надати звіт про оцінку ? частки квартиру АДРЕСА_1, яким би підтверджувалась ціна вимоги позову майнового характеру про передачу квартири у власність громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, та доказ сплати судового збору за ставками майнового характеру, яка подана юридичною особою, виходячи із ціни позову даної вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 24 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: