Дата документу 11.10.2016
Справа № 320/4962/16-ц
Провадження № 2/320/3179/16
11 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області. При цьому позивач вказує, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.08.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2014 року є власником житлового будинку № 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області. У вищевказаному будинку на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Фактично відповідач в будинок не вселився і на теперішній час в будинку не проживає. Його місце проживання йому не відоме. Реєстрація ОСОБА_2 порушує його право власності на будинок та його розпорядженням. Відповідач не проживає у будинку з 05.01.2013 року до теперішнього часу без поважних причин, а тому вважає, що відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України він втратив право на користування належним йому будинком. Факт не проживання ОСОБА_2 в будинку підтверджується довідкою сільської ради.
Позивач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача ОСОБА_2 відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі та вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Через неявку у судове засідання належно повідомленого відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.08.2014 року (а.с. 4-5).
На даний час у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи Мелітопольського МВ УДМВС України в Запорізькій області від 16.08.2016 (а.с.15) копією домової книги (а.с.7-9).
Більше 6 місяців відповідач не проживає у житловому будинку№ 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, що належить на праві власності позивачу, але залишається зареєстрованим за даною адресою що підтверджується довідкою Фруктовського сільського голови ОСОБА_3 № 633 від 27.07.2016 року (а.с.10).
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач на даний час не є власником чи співвласником будинку, в якому зареєстрований, а також вже більше 6 місяців не проживає за місцем своєї реєстрації. Тому суд вважає, що позивач має підстави вимагати визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Те, що відповідач, не проживає в житловому будинку позивача, але залишається в ньому зареєстрованим, може впливати на реалізацію позивачем, як власником будинку, його прав на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому будинком, а тому суд вважає його вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловимбудинком № 16 по вул. 346 Дебальцевської дивізії в с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова