Справа №718/2087/16-ц
Провадження №4-с/718/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: заявника (стягувача) - ОСОБА_1

представника заявника (стягувача) ОСОБА_2

боржника - ОСОБА_3

представника боржника ОСОБА_4с.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменергосервіс» на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Агропроменергосервіс» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. у справі № 718/2129/15-ц зобовязано усунути за рахунок ОСОБА_3 перешкоди ТзОВ «Агропроменергосервіс» в користуванні земельною ділянкою с/г призначення загальною площею 1,1007 га, що розташована по вул. Незалежності, 98-В, в м. Кіцмань, кадастровий номер :01:002:0593, шляхом знесення самовільно зведеної на місці навісу з електротельфером, позначеного на плані інвентарної справи літ. «Д», забудови столярного цеху та прибудови до неї. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. зазначене рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. залишено без змін. На виконання даного рішення 04.04.2016р. Кіцманським районним судом Чернівецької області був виданий відповідний виконавчий лист №718/2129/15-ц. Постановою старшого державного виконавця Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.04.2016р. відкрито виконавче провадження № 50977442 та зобовязано ОСОБА_3 у строк до 7 днів добровільно виконати рішення суду 04.04.2016р. У зв'язку не виконанням ОСОБА_3 рішення суду в добровільному порядку 22.08.2016р. державним виконавцем винесено постанову про накладення на цього боржника штрафу у розмірі 170 грн. 29.08.2016р. державним виконавцем повторно винесено постанову про накладення на ОСОБА_3Д штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду. Незважаючи на те, що рішення суду не було виконане, 29.09.2016р. старшим державним виконавцем Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 без його відома винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження".

Вважає постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням вимог ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.11, 49, 75 Закону України «Про виконавче провадження», просив визнати її незаконною та зобовязати відділ ДВС вжити заходів щодо примусового виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені по скарзі вимоги з наведених підстав.

Представник ВДВС ОСОБА_7 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги з тих підстав, що в резолютивній частині рішення суду чітко визначено про фінансування певних дій за рахунок боржника, тому в інший спосіб рішення суду виконано бути не могло. Боржник не спроможний профінансувати, тому постанова державного виконавця є законною і підстав для її скасування немає.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. у справі № 718/2129/15-ц зобовязано усунути за рахунок ОСОБА_3 перешкоди ТзОВ «Агропроменергосервіс» в користуванні земельною ділянкою с/г призначення загальною площею 1,1007 га, що розташована по вул. Незалежності, 98-В, в м. Кіцмань, кадастровий номер :01:002:0593, шляхом знесення самовільно зведеної на місці навісу з електротельфером, позначеного на плані інвентарної справи літ. «Д», забудови столярного цеху та прибудови до неї.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. зазначене рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. залишено без змін.

На виконання даного рішення 04.04.2016р. Кіцманським районним судом Чернівецької області був виданий відповідний виконавчий лист №718/2129/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.04.2016р. відкрито виконавче провадження № 50977442 та зобовязано ОСОБА_3 у строк до 7 днів добровільно виконати рішення суду 04.04.2016р.

У зв'язку не виконанням ОСОБА_3 рішення суду в добровільному порядку 22.08.2016р. державним виконавцем винесено постанову про накладення на цього боржника штрафу у розмірі 170 грн.

29.08.2016р. державним виконавцем повторно винесено постанову про накладення на ОСОБА_3Д штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду.

29.09.2016р. старшим державним виконавцем Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду визначена як одна з основних засад судочинства (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України), а приписом частин другої ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус судців" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне за змістом положення містить і частина перша статті 14 ЦПК України.

За приписами частини першої і другої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст.75 цього Закону після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням з державним виконавцем внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або покриття їх частини, якщо інше не передбачено цим Законом. Після завершення виконавчого провадження авансовий внесок повністю повертається стягувачу, якщо інше не передбачено цим Законом.

При винесенні старшим державним виконавцем Шивкеник Н.Є. оскаржуваної постанови не було обґрунтовано, чому виконання рішення про усунення перешкод стягувачу в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеної боржником споруди не може бути проведено без участі боржника.

Відмова боржника ОСОБА_3 від добровільного виконання судового рішення не є перешкодою для примусового виконання державним виконавцем в межах повноважень визначених ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» цього рішення суду та проведення примусового знесення зазначеної споруди без участі боржника.

Державним виконавцем не було запропоновано стягувачу профінансувати витрати для проведення виконавчих дій.

Наведені вимоги державним виконавцем виконані не були, тому доводи заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, ст.ст. 11, 19, 42, 75, 85 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження ВП № 50977442 від 29.09.2016 року за виконавчим листом № 718/2129/15-ц.

Зобовязати Кіцманський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вжити заходів щодо примусового виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2016р. у справі № 718/2129/15-ц.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: