Справа №: 615/17/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Мусаєва Т.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 04.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначила, що 04.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2009 р.н. Вказала, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різний погляд на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2015 року. Спільне господарство не ведеться.
Вважає, що зараз їх сім'я розпалась і відновленою бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що протягом останніх двох років спільного проживання жили як сусіди в одній хаті, оскільки так було зручно. Одного разу в грудні 2015 року відповідач зібрав свої речі та виїхав з дому. За весь час 2 рази навідував дитину та дав по 200 грн. Вказала, що спільного господарства не було. Не заперечує справу розглянути в порядку заочного провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане 04.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16.
Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 53, в якому батьками дитини значаться сторони у справі.
Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має.
Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.