Справа № 515/1656/16-ц
Провадження № 2/515/2984/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Струмківської сільської ради Татарбунарського району, в якій просили визнати за неими право власності на спадкове май- но житловий будинок, що розташований по вул.Перемоги,123 в с.Струмок Татарбунарського ра- йону Одеської області, що належав їх бабусі ОСОБА_5, яка померла 08.10.2010 р. За життя бабуся вчинила у Струмківській сільській раді на їх імя заповіт, яким заповіла їм все своє майно, у тому числі і зазначений будинок. При зверненні до нотаріуса їм було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на зазначене спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений будинок і рекомендовано звернутись до суду з цього приводу. Після сме- рті бабусі вони прийняли у спадок за заповітом право на земельну частку (пай), нотаріусом було відкрито спадкову справі № 125/ 2011.

У позовній заяві міститься клопотання позивачів, яке було підтримано їх представником у нада- ній до суду заяві, про витребування доказу - спадкової справи № 125/2011 відносно майна помер- лої спадкодавиці ОСОБА_5

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання позивачів про витребування зазначених доказів, підлягає задоволенню, оскільки за- явлено у відповідності до вимог ч.2 ст. 137 ЦПК України, тобто до початку розгляду позовної за- яви по суті; сторона позивачів не в змозі отримати матеріали спадкової справи у звязку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

Але, вважає суд, відсутня потреба у витребуванні зазначеної спадкової справи, необхідні копії наявних у ній документів щодо обставин, що підлягають встановленню судом. Ось чому клопо- тання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії документів спадко- вої справи № 125/2011 щодо майна ОСОБА_5, яка померла 08.10.2010 р. в с.Струмок Татарбу- нарського району Одеської області - заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко