Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4094/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 02 серпня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилався на те, що 27 вересня 2013 року померла його тітка ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої належить квартира АДРЕСА_1.

Також вказував, що він, будучи спадкоємцем майна померлої, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено у звязку з ненаданням всіх необхідних документів.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_2 також є спадкоємцем майна померлої, третій спадкоємець ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини на користь відповідача.

Тому в своїй позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорюючи тієї обставини, що позивач є племінником померлої ОСОБА_6 та спадкоємцем її майна, щодо задоволення позовних вимог заперечувала. Вважає, що спадкоємцями окрім неї та позивача є всі племінники померлої.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що в силу норм ЦК України спадкування здійснюється в порядку черговості, саме відповідач належить до другої черги спадкоємців, а позивач, будучи племінником померлої, не належить до даної черги спадкоємців, тому не спадкує майно померлої.

Інші особи в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року померла ОСОБА_6.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлено та не заперечується сторонами по справі, що позивач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7, яка померла 20 березня 2003 року, та племінником ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 є сестрою померлою ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що після померлої 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 ОСОБА_8 полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 550/2013, подані заяви: від ОСОБА_2 про прийняття спадщини, від ОСОБА_4 про прийняття спадщини та від ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1998 року, виданого відділом приватизації житла, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належала померлій ОСОБА_6.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини.

Оскільки дослідженими в справі доказами встановлено, що після смерті ОСОБА_6 лише троє спадкоємців звернулося до нотаріальної контори із заявами, двоє про прийняття спадщини та одна про відмову на користь іншого спадкоємця, суд із врахуванням норм ст. 1267 ЦК України щодо рівності часток співвласників, приходить до висновку, що частка позивача ОСОБА_4, як спадкоємця складає 1/3, а частка відповідача ОСОБА_2 2/3, оскільки третій спадкоємець відмовилася від своєї частини саме на її користь.

З цих підстав позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Суд, обираючи спосіб захисту порушеного права, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлої 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку АДРЕСА_4.

Посилання відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні на наявність інших племінників померлої, які також є спадкоємцями її майна, не заслуговують на увагу.

Нормами ст. 1270 ЦК України встановлено саме шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідними заявами.

Як встановлено судом, інші особи не скористалися своїм правом, встановленим ст. 1268 ЦК України для прийняття спадщини, тому є такими, що не прийняли її.

Твердження представника відповідача про те, що позивач ОСОБА_4, будучи племінником померлої, не є спадкоємцем її майна другої черги не ґрунтуються на нормах закону.

Статтею 1266 ЦК України передбачено можливість спадкування за правом представлення.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_4 є племінником померлої ОСОБА_6, він спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері ОСОБА_7, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлої 27 вересня 2013 року ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_9

Суддя Н.Л.Яковенко

20.10.2016