Справа № 534/1047/16-ц
№ 2-о/534/41/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
з участю: представника заявникаОСОБА_1
представника заінтересованої особи Карпенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення факту проживання на території України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт проживання ним на території України станом на 24.08.1991 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що починаючи з 1977 року він постійно проживає у АДРЕСА_1 . Проте, звернувшись у квітні 2016 року до міграційної служби з питання перевірки належності до громадянства України та документування паспортом громадянина України йому було відмовлено у зв`язку із не встановленням факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року, через що виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року у справі було допущено заміну первісної заінтересованої особи належною Управлінням державної міграційної служби України у Полтавській області (а.с.36).

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи заявник до суду не з`явився.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Матвієнко С.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , пред`явлену заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Карпенко О.А. в суді проти задоволення вимог заявника не заперечувала та пояснила, що звернення ОСОБА_2 з приводу документування паспортом було відхилено через відсутність даних щодо проживання останнього на території України станом на день проголошення незалежності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, виходячи із досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедури подання цих документів та провадження за ними врегульовано Законом України «Про громадянство України» та Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215/2001, яким затверджено Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень .
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року чи 13.11.1991 року.

Виходячи із змісту п.7 Порядку, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року.
Згідно з приєднаною до матеріалів справи довідкою (а.с.5) заявник ОСОБА_2 перебував на військовому обліку Комсомольського районного військового комісаріату у період з 21.02.1991 року по 14.12.1995 року. За наданою КЖЕП №2 м.Комсомольська довідкою від 19.04.2016 року (а.с.6,7) згідно поквартирної картки місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 у періоди з 27.04.1977 року по 23.04.1980 року, з 17.12.1982 року по 27.02.1987 року, з 26.02.1991 року по 26.11.1993 року.

За змістом повідомлення Комсомольського міського сектора УДМС, адресованого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.4), останньому було відмовлено у документуванні паспортному громадянина України у зв`язку із неможливістю встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для встановлення належності заявника до громадянства України та документування паспортом, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213,215,256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий