Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2854/16-ц
У Х В А Л А

21.10.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу, а також у трудовій книжці існують розбіжності у написанні її дати народження, а тому просить винести рішення, яким встановити факт належності заявниці вказаних документів.

Заявницею не враховується, що перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначено статтею 234 ЦПК України. Встановленим цією статтею вичерпним переліком, не передбачено розгляд судом в порядку окремого провадження, справ про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органами державної реєстрації актів цивільного стану, про що міститься застереження у частині 3 вказаної статті.

Щодо розгляду в судовому порядку питання про належність заявниці трудової книжки ст. 258 ЦПК України вимагає у заяві вказувати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить заявник встановити, та приєднувати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема про неможливість здійснити належного виправлення прізвища заявниці уповноваженою особою у трудовій книжці і що таке виправлення не може братись до уваги управлінням ПФУ при призначенні пенсії.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За цих обставин заявниці слід усунути вказані недоліки та зазначити відповідні докази, на підтвердження вказаних нею обставин справи.

Не зазначення у заяві з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, є підставою для судді відповідно до ст. 121 ЦПК постановити ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання вказівок судді заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом 5 днів з дна отримання її копії, в противному разі заява буде вважатися не поданою і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2