Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1304/15-ц
№ 8/733/6/16
Рішення

Іменем України

"18" жовтня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про перегляд і скасування рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року у цивільній справі № 2/733/607/15, № 733/1304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, у звязку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивувала тим, що даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю та визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Пролетарка, вул. Центральна, 25 Ічнянського району Чернігівської області, але при державній реєстрації зясувалося, що на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області значиться с. Пролетарське, а не с. Пролетарка, і виконати дане рішення не можливо, а тому просить скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року, переглянути його в зв'язку з нововиявленими обставинами та визнати право власності за нею на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Пролетарське, вул. Центральна, 25 Ічнянського району Чернігівської області, що належав померлій 25 грудня 2001 року ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК Українирозгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Із матералів цивільної справи вбачається, що за позивачкою ОСОБА_1 рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Пролетарка, вул. Центральна, 25 Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2001 року (а.с.24-25). Але з наданої позивачкою довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 травня 2016 року № 1266 видно, що на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області значиться с. Пролетарське, а не с. Пролетарка, що унеможливлює виконання рішення суду (а.с.33).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки заявниці вищевказана обставина не була відома при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, а стала відома лише під час державної реєстрації, тобто після набрання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року законної сили.

Дана обставина являється істотною для справи і не була відома ОСОБА_1 на час розгляду справи, а тому є підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 361, 365, 366 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд і скасування рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення, згідно з яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Пролетарське, вул. Центральна, 25 Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш