Справа № 754/1671/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши клопотання про закриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700000052 від 27 вересня 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що аналогічний позов був розглянутий та задоволений Селидівським міським судом Донецької області 26 лютого 2016 року. Дане судове рішення набрало законної сили 09 березня 2016 року та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень - справа № 242/353/16ц. Крім того, представником було зазначено про фальсифікацію представниками позивача договору поруки та залучення до участі в справі відповідачем ОСОБА_2 лише для зміни територіальної підсудності справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в поданій суду заяві просив справу слухати за його відсутності.

Всебічно проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, оцінивши її за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;....

Рішенням (заочним) Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року було задоволено вимоги про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700000052 від 27 вересня 2012 року в розмірі 472538,11 гривень.

Вимоги клопотання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з огляду на те, що надані заявником пояснення в частині фальсифікування договору поруки не є підставами для закриття провадження в розумінні ст.. 205 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити в частині вимог заявлених позивачем до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя