10.10.2016 Справа № 2-599/12
Унікальний №2-599/12
Провадження № 2-др/756/28/16
10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання довічного утримання,
До суду звернулась представник позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме просить поновити за ОСОБА_1 право власності на майно, яке було передано відповідачу за договором довічного утримання від 01.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Білоконь Р.В., а саме: на садовий будинок, розташований в Садовому товаристві «Оболонь» за адресою: АДРЕСА_1, а також на дачу, літній душ, вбиральню та земельну ділянку площею 0,0419 га; а також просить вирішити питання про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн. .
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-599/12 від 24.04.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання довічного утримання задоволено.

Відповідно до вказаного рішення розірвано договір довічного утримання від 01.12.10, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі №1942.

Згідно договору довічного утримання від 01.12.2010 предметом договору є - садовий будинок, розташований за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, садове товариство «Оболонь», будинок 10 та складається: літ. А - садовий будинок, цегла, житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 68,3 кв.м., літ. Б - літній душ, літ. В - вбиральня, літ. №№1-3 - споруди згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за номером НОМЕР_4 від 15 листопада 2010 року, виданого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», номер запису 3826 в книзі 9-232, реєстраційний номер НОМЕР_5; розташований на земельній ділянці площею 0,0419 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Як вбачається зі ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.

Враховуючи те, що судом у резолютивній частині рішення не зазначено про поновлення права власності за позивачем ОСОБА_1 та не вирішено питання про стягнення судового збору, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання довічного утримання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що набула право власності на садовий будинок, розташований за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, садове товариство «Оболонь», будинок 10, та на земельну ділянку, площею 0,0419 га, на якій розташований вказаний садовий будинок, кадастровий номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов