УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-652/11

10 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар судового засідання - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ПАТ "Універсал Банк", як правонаступлника ВАТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ "Улніверсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільсського районного суду Рівненської області від 06 травня 2011 року по цивільній справі № 2-652/11 позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22790,30 грн., 227,90 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнуто 23138,20 грн. Рішення суду набрало законної сили.

26.07.2011 року Костопільським районним судом по справі № 2-652/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22790,30 грн., 227,90 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Всього стягнуто 23138,20 грн.

13.09.2016 року ПАТ КБ "Універсал Банк" звернувся до Костопільського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа по справі втрачений.

В судове засідання представник стягувача - ПАТ КБ "Універсал Банк" не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги, вказані в заяві підтримав в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з'явився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікати виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Перевіривши надані письмові докази та наведені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу доводи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 26.07.2011 року Костопільським районним судом по справі № 2-652/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22790,30 грн., 227,90 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Всього стягнуто 23138,20 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження. 26.06.2013 року відповідно до п.10 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження у відділі ДВС Костопільс кого РУЮ було завершено, а виконавчий лист направлено за підвідомчістю до Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області. Дані обставини стверджуються довідкою №6908 виданою 12.08.2016 року Костопільським районним відділом ДВС .

Відповідно до наданої інформації Хотинським районним відділом державної виконавчої служби від 25.08.2016 року за №4928/02-43 виконавчий лист Костопільського районного суду № 2-652/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором на виконання Хотинського районного відділу ДВС не надходив.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення заяви ПАТ "Універсал Банк" та необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-652/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22790,30 грн., 227,90 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього 23138,20 грн.

Що стосується заяви в частині поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання, суд враховує наступне.

У виконавчому листі Костопільського районного суду від 26.07.2011 року по справі № 2-652/11 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказано строк предявлення до виконання 16.05.2012 року, який ПАТ "Універсал Банк" пропущено.

Відповідно до частини першої ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судом вирішено видати ПАТ "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа №2-652/11 у якому буде вказано строк предявлення до виконання 16.05.2012 , з метою захисту прав стягувача та врахування обовязковості судових рішень як одного з основних положень цивільного процесу і закріплюють його значення як принципу судочинства, адже виконання судового рішення є кінцевою метою судового захисту, суд дійшов висновку, про необхідність поновлення стягувачу строку предявлення до виконання виконавчого листа №2-652/11 від 26.07.2011 року до 15 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Універсал Банк", як правонаступлника ВАТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 2-652/11 на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 травня 2011 року по цивільній справі №2-652/11 за позовом ПАТ "Улніверсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22790,30 грн., 227,90 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнуто 23138,20 грн.

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-652/11 від 26 травня 2011 року до 15 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_2