Справа № 494/1143/16-ц
УХВАЛА

31.10.2016 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-234/2010 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22.06.2010 року було задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. У звязку із внутрішніми кадровими змінами оригінал виконавчого листа, виданого у справі № 2-234/2010 був втрачений, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22.06.2010 року було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно із витягом з протоколу № 1 від 13.09.2016 року, постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналу виконавчого документа відносно ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Однак, посилання заявника на витяг з протоколу № 1 від 13.09.2016 року, постійно діючою робочою комісією, яким встановлено втрату оригіналу виконавчого документа не є поважною причиною. Інших доказів заявником не додано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що обставини при яких було втрачено виконавчий лист та причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, не є поважними.

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-234/2010.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя І.А. Римар