Справа №672/917/16-ц
Провадження №6/672/18/16
УХВАЛА

про часткове задоволення заяви

19.08.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

прокурора Глуховець В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2016 р. рішенням Городоцького районного суду у справі №676/637/16-ц за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації з нього стягнуто 13186,48 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн..

Однак існують обставини, внаслідок яких боржник не може в даний час виконати рішення і тому змушений звертатись до суду з відповідною заявою про розстрочення виконання даного рішення на 48 місяців. Так 17.07.2016 року в м.Городок відбулось атмосферне стихійне лихо, яке супроводжувалось дощем та аномальним градом, що підтверджується довідкою Городоцької міської ради від 27.07.2016 року, що призвело до пошкодження покрівлі житлового будинку заявника і відповідно потребує значних коштів для проведення ремонту. Тому він звернувся до суду та просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.07.2016 р. рішенням Городоцького районного суду у справі №676/637/16-ц за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації з ОСОБА_1 стягнуто 13186,48 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн..

Однак існують обставини, внаслідок яких боржник не може в даний час виконати рішення суду. Так 17.07.2016 року в м.Городок відбулось атмосферне стихійне лихо, яке супроводжувалось дощем та аномальним градом, що підтверджується довідкою Городоцької міської ради від 27.07.2016 року, що призвело до пошкодження покрівлі житлового будинку заявника і відповідно потребує значних коштів для проведення ремонту.

Відповідно до ст. 373 ЦПКУ за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, з врахуванням суми боргу, суд вважає, що платіж в сумі 13186,48 грн. слід розстрочити на 36 місяців, що буде достатньо щоб заявник зміг погасити борг.

Керуючись ст.208,209, 293,373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити на тридцять шість місяців виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2016 року у справі №676/637/16-ц за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 13186,48 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя