Справа №491/361/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Юраш І. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 18 травня 2004 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес".

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк звернення за спадщиною, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, після смерті батька її мати залишилася сама, перебувала у жахливому стані, через що вона не могла займатися питаннями оформлення спадщини. 08 грудня 2005 року померла і її мати. Серед документів батьків вона не виявила будь-якого документа на землю, а тому і не могла підтвердити наявність та склад спадкового майна. Лише на початку 2016 року орендар, який обробляв земельну ділянку батька, знайшов та віддав їй сертифікат на право на земельну частку (пай) і тоді в неї виникла можливість звернутися до нотаріальної контори, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Точилове Ананьївського району Одеської області, мешканка м.Одеси, вул. Кругова, 7 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народилася 13 лютого 1957 року. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4(а.с.6).

Встановлено, що 26 лютого 1978 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за актовим записом №02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Суховенко» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 18 травня 2004 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Також у відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 08 грудня 2005 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області (а.с.9).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0263058, виданого 22 серпня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Точилове Ананьївського району(а.с.10).

З копії довідки Точилівської сільської ради Ананьївського району №95 від 19 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті 18 травня 2004 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного питання до суду (а.с.12).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці м. Одеси, вул. Кругова, 7, паспорт громадянина України серії КК №402318, виданий 22 грудня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який мешкав в с. Точилове Ананьївського району Одеської області і помер 18 травня 2004 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року