Справа № 367/5905/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 01.08.1987 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №123.

Від даного шлюбу мають: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки відповідач не має бажання працювати та допомагати в утриманні спільного неповнолітнього сина, протягом останніх 10 років взагалі не надає ніякої матеріальної підтримки ні позивачу, як дружині, ні сину

З лютого 2016 року шлюбні відносини фактично припинились, спільне господарство не ведеться, сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Майнового спору між сторонами немає. Досягнуто угоди про утримання неповнолітньої дитини.

Тому просить, розірвати шлюб, між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 01.08.1987 року Виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №123.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «Соловей».

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 01.08.1987 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №123., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи (а.с. 4).

Враховуючи те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини й ведення спільного господарства між подружжям припинено з лютого 2016 року, примирення між сторонами є неможливим та спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.08.1987 року Виконавчим комітетом Бучанської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №123.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Соловей».

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5