Справа № 351/1250/16-ц
Номер провадження №2/351/797/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнаня права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грушевського, 18 в с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., мотивуючи тим, що вказане господарство у якому позивач проживає на праві власності належало ОСОБА_2, та відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2, яка мала місце 09.09.2008 року, спадкоємцем всього належного їй майна, згідно заповіту померлої став її син, позивач по справі ОСОБА_1, який на день смерті матері проживав у даному спірному господарстві, вступив в оперативне управління спадковим майном та подав до нотаріальної контори у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавиці.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала до суд заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідач, Голова Потічківської сільської ради ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що, зокрема із Довідки Потічківської сільської ради №638 від 29.06.2016 року, вбачається, що господарство по вул. Грушевського, 18 в с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1; відповідно до Довідки Потічківської сільської ради №636 від 29.06.2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грушевського, 18 в с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. належав ОСОБА_2; згідно із Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 09.09.2008 р.; згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матір'ю є ОСОБА_2; відповідно до Заповіту ОСОБА_2 від 11.06.2006р. усе своє майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_1; із Довідки Потічківської сільської ради №635 від 29.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав із нею, та після її смерті вступив у оперативне управління спадковим майном; Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори №1193/02-31 від 10.08.2016 р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії; із Довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори №1417/02-14 від 08.09.2016 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №95/2009, а також досліджено Звіт про технічне обстеження житлового будинку; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Грушевського, 18 в с. Потічок Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., а тому суд приходить до перекоання, що вказані матеріали повністю підтверджують підставність та обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.1268, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Грушевського № 18 в селі Потічок Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.