Справа 712/6281/16-ц
Провадження № 2/712/1613/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

з участю прокурора - АЛЕКСЕЄНКО О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлені особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», Комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини Черкаської обласної ради», ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Батьком малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записаний ОСОБА_6. ОСОБА_6 у вересні 2015 року звільнився з місць позбавлення волі та виїхав на постійне місце проживання до м. Умань. Малолітні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей відповідно до наказів від 23.05.2014. №№ 86/с, 87/с, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах (проживання в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини). 12 березня 2015 року співробітниками Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області були складені Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку на малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_4, покинувши дітей на хвору прабабусю пішла у невідомому напрямку. Малолітня ОСОБА_1 влаштована до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Малолітня ОСОБА_2 - до Черкаської міської дитячої лікарні. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 07.04.2015 № 367, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до державної установи. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2015 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 30.09.2015 № 15/20 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто на виховання в родину матері, а родину ОСОБА_4 передано під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_4 народила дитину. Реєстрація народження малолітньої в органах ДРАЦС вчасно не була проведена у зв'язку з відсутністю у матері паспорту та безвідповідальністю матері до вирішення цього питання. 24 листопада 2015 року родина відвідана за місцем проживання та з'ясовано, що відповідачка ОСОБА_4, разом з трьома дітьми та співмешканцем, винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1. На момент відвідування в квартирі перебували сторонні особи. З громадянкою ОСОБА_4 проведена бесіда щодо необхідності реєстрації народження малолітньої в органах ДРАЦС, вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо дитини. ОСОБА_4 повідомила, що діти влаштовані до дошкільного дитячого закладу, але тимчасово його не відвідують. 05.01.2016 року родина відвідана в черговий раз. На момент відвідування квартира перебувала в занедбаному стані. В квартирі знаходилися сторонні особи сумнівної зовнішності. ОСОБА_4 повідомила, що у зв'язку з відсутністю документів не зареєструвала народження малолітньої в органах ДРАЦС. Родина перебуває в скрутному матеріальному стані, відсутні продукти харчування та ліки для новонародженої.

За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 26.02.2016 № 119, ОСОБА_4 не виконує умови договору, не оформила паспорт, не зареєструвала народження малолітньої в органах ДРАЦС, не оформила допомогу передбачену нормами чинного законодавства. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відвідують дошкільний навчальний заклад. Умови проживання малолітніх не відповідають санітарним нормам. 26 травня 2016 року відповідачка зареєструвала народження малолітньої ОСОБА_3 і її прізвище зазначила як ІНФОРМАЦІЯ_12, а батька ОСОБА_5. 23 березня 2016 року до служби у справах дітей надійшла інформація КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по лікуванню та утриманню малолітньої ОСОБА_7. За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 11.04.2016 № 223, родина громадянки ОСОБА_4 знята з соціального супроводу з негативним результатом.

24 травня 2016 року малолітні ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 відібрані від матері ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.05.2016 № 565. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Черкаської обласної ради, ОСОБА_3 до Черкаської дитячої міської лікарні. Протягом тривалого часу мати та батько діють всупереч інтересам дітей, тим самим позбавили їх права на належне батьківське виховання та утримання, залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя та здоров"я, морального виховання. Оскільки відповідачі протягом тривалого часу зловживають своїми батьківськими обов'язками щодо виховання та утримання дітей, тим самим позбавили їх на належне батьківське виховання та утримання, тому звернулись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила відібрати малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. Відібрати малолітню ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні відмовити, вважає, що нею створені умови для належного проживання та виховання дітей. Ті обставини про які вказує орган опіки і піклування були тимчасовими. На даний час вона із квартири, яку орендувала разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 виїхала і переїхала на квартиру де мешкає її бабуся. Відносини з ОСОБА_5 підтримує, оскільки чекає від нього дитину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року по справі був залучений в якості співвідповідача ОСОБА_5.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року по справі були залучені в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» та ОСОБА_6.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2016 року по справі було залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради».

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Прокурор, вважала, що позов підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року. (копія витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.06.2016 року).

Батьком малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_6. (Копії свідоцтва про народження дітей містяться у матеріалах справи

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Малолітні ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей відповідно до наказів від 23.05.2014. №№ 86/с, 87/с, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах (проживання в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дітей).

12 березня 2015 року співробітниками Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області були складені Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку на малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_4, залишила дітей на хвору прабабусю. Малолітня ОСОБА_1 влаштована до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Малолітня ОСОБА_2 - до Черкаської міської дитячої лікарні.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 07.04.2015 № 367, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до державної установи.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2015 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 30.09.2015 № 15/20 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто на виховання в родину матері, а родину ОСОБА_4 передано під супровід Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3. Реєстрація народження малолітньої в органах ДРАЦС вчасно не була проведена у зв'язку з відсутністю у матері паспорту та безвідповідальністю матері до вирішення цього питання.

24 листопада 2015 року родина відвідана за місцем проживання та з'ясовано, що відповідачка ОСОБА_4, разом з трьома дітьми та співмешканцем, винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1. На момент відвідування в квартирі перебували сторонні особи. З громадянкою ОСОБА_4 була проведена бесіда щодо необхідності реєстрації народження малолітньої в органах ДРАЦС, вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо дитини. ОСОБА_4 повідомила, що діти влаштовані до дошкільного дитячого закладу, але тимчасово його не відвідують.

05.01.2016 року родина була відвідана в черговий раз. На момент відвідування квартира перебувала в занедбаному стані. В квартирі знаходилися сторонні особи сумнівної зовнішності. ОСОБА_4 повідомила, що у зв'язку з відсутністю документів не зареєструвала народження малолітньої в органах ДРАЦС. Родина перебуває в скрутному матеріальному стані, відсутні продукти харчування та ліки для новонародженої.

За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 26.02.2016 № 119, ОСОБА_4 не виконує умови договору, не оформила паспорт, не зареєструвала народження малолітньої в органах ДРАЦС, не оформила допомогу передбачену нормами чинного законодавства. Малолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відвідують дошкільний навчальний заклад.

Відповідно до довідки Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг від № 184/14-03-01, у малолітньої ОСОБА_3 діагностовано гіпотрофію І-ІІ ступенів, умови проживання малолітніх не відповідають санітарним нормам.

За інформацією служби у справах дітей Уманської міської ради від малолітня ОСОБА_2 проживала у батька ОСОБА_6 в м. Умань. В листі на ім'я начальника служби у справах дітей Уманської міської ради громадянин ОСОБА_6 повідомив, що не вважає малолітню ОСОБА_1 своєю донькою.

16 березня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради ухвалено рішення про продовження соціального супроводу родини ОСОБА_4

23 березня 2016 року до служби у справах дітей надійшла інформація КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня Черкаської міської ради» про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по лікуванню та утриманню малолітньої ОСОБА_3.

За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 11.04.2016 № 223, родина громадянки ОСОБА_4 знята з соціального супроводу з негативним результатом.

24 травня 2016 року малолітні ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 відібрані від матері ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.05.2016 № 565. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Черкаської обласної ради, ОСОБА_3 до Черкаської дитячої міської лікарні.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача протягом тривалого часу батьки діють всупереч інтересам дітей, тим самим позбавили їх права на належне батьківське виховання та утримання, залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя та здоров"я, морального виховання, а тому, захищаючи права та інтереси дітей. Стаття 151 СК України вказує, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. 4.4 ст. 155 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24 травня 2016 року за № 212/30-03-03 про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, вважає відібрання дітей доцільним та таким, що відповідають інтересам самих дітей.

Ст. 170 СК України вказує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках... Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім'ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.

Відповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують належним чином батьківські обов'язки, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, внаслідок чого діти потрапили в тяжкі життєві обставини.

На даний час ОСОБА_4 вагітна четвертою дитиною, мешкає в квартирі бабусі, умови для нормального виховання та матеріального забезпечення трьох малолітніх дітей відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність відібрання малолітніх від матері та батька ОСОБА_5 (донька ОСОБА_7) з метою захисту прав дітей. Оскільки діти після відібрання їх у батьків передаються органу опіки та піклування, також підлягає задоволенню позовна вимога стосовно стягнення з відповідачів аліментів на їх утримання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 164,170, Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Відібрати малолітню ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Черкаси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 31.05.2016 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого АДРЕСА_3 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 31.05.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: