Справа № 444/2105/16-ц
Провадження № 2/444/1046/2016
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 25.10.2003р. в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 48. За час спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди сторін на сімейне життя. Відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, дебоші в присутності дітей, що нак них впливало негативно, відповідач зрадив їй в подружній вірності і вона йому цього не взмозі вибачити, вона втратила почуття любові до відповідача і такі вже не відновити, тому вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому просить термін для примирення не надавати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, підтвердивши доводи наведені в позовній заяві, суду пояснила, що основним мотивом для розірвання шлюбу є подружня зрада яку вона не може вибачити дитині. Відповідач хоча і на даний час змінився, не зловживає алкоголем, однак через подружню зраду вона не може залишатися з відповідачем як з чоловіком, бути йому дружиною. Пояснила, що відповідач дуже любить дітей і вони у нього в житті є на першому місці, діти також люблять батька, а тому вона не перешкоджатиме відповідачу і дітям в побаченнях, а навпаки цьому сприятиме.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та підтвердив пояснення позивачки. Суду пояснив, що все відповідає тим обставинам які навела позивачка, однак він не втратив до позивачки почуття поваги та любові, хотів би зберегти сім"ю, любить дітей і задля них бажав би шлюб зберегти, однак через тверду позицію дружини на розлучення погоджується.

За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в сімї носить нестійкий характер, відповідач не втратив до позивача почуття любові та поваги, сама позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач змінив свою поведінку, що він любить дітей, а вони на стільки ж люблють і його, а тому суд прийшов до переконання, що примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сімї в інтересах дітей сторонам слід надати строк для примирення.

Керуючись ст. ст. 191, 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбі, строк для примирення терміном на три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - зупинити.

Справу призначити до судового розгляду на 20.01.2017р. на 10 год.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.