АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2016 року по справі за заявою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві СавчукаКостянтина Петровича про зміну способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мєдея» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2016 року заяву ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві задоволено, замінено спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Юридична компанія «Мєдея» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична компанія «Мєдея» грошових коштів в розмірі 44000,00 грн. (а.с.181-182)

08 червня 2016 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.(а.с.189-195)

На обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що апеляційну скаргу було відправлено 31 травня 2016 року помилково на адресу Апеляційного суду міста Києва, а не до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2016 року було отримано Апеляційним судом міста Києва 02 червня 2016 року (а.с.189), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року матеріали скарги повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (а.с.199-200)

11 липня 2016 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва. (а.с.203)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9592/2016

Унікальний номер 761/33140/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ПіхурО.В.

Доповідач Левенець Б.Б.