Справа № 372/2618/16-ц
Провадження № 2-1462/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцькій Г. В. ,

при секретарі Михайловій Я. Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

В своїй позовній заяві від 29.09.2016 року представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати в порядку регресу в розмірі 6977 грн. 51 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.02.2016 року з вини ОСОБА_1, що керувала автомобілем Опель, АА7446КО, сталася дорожньо - транспортна пригода. Постановою судді Обухівського районного сулу Київської області від 19.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди володільцю автомобіля ВАЗ 50100КХ було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 6185 грн. 31 коп. та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 792,20 грн. Зазначена шкода потерпілій особі була відшкодована позивачем у розмірі 6185,31 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, доставленим 15.10.2016р.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19.02.2016 року ОСОБА_1 було визнано винною за за ст. 124 КУпАП (а.с.6).

Внаслідок зіткнення вказаних автомобілів, володільцю автомобіля «ВАЗ» 50100КХ було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 6185 грн. 31 коп. Викладене підтверджується звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту (а.с.12-16). Окрім цього, позивачем понесені витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 792 грн. 20 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 4, 22).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. "а" Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не страхував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подав відповідну заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відпольності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено 27.04.2016 року на рахунок ОСОБА_2 6185 грн. 31 коп. Викладене підтверджується наказом № 3242 від 26.04.2016 року та платіжним дорученням № 3242рв від 27.04.2016 року (а.с.23-24). Позивачем, окрім цього, понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 792,20 грн.

Відповідно до п. 2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правові дальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у п. 13.1 статті 13 цього Закону.

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215 ЦПК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 6977 (шість тисяч девятсот сімдесят сім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3