Справа № 558/535/15-ц
номер провадження 2/558/7/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідач Глибокодолинська сільська рада Демидівського району Рівненської області про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 1 березня 2016 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів.

У своєму клопотанні експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 просила надати для проведення експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5.

В судовому засіданні 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 повідомила, що вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 не володіє та заявила клопотання про витребування із Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області відомостей на отримання пенсії ОСОБА_5

Вказане клопотання ОСОБА_3 ухвалою суду від 21 квітня 2016 року було задоволено, витребувано з Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області відомості на отримання пенсії ОСОБА_5

Згідно повідомлення Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 63/11 від 25 квітня 2016 року, останнє відомостями на отримання пенсії ОСОБА_5 не володіє, оскільки вказані документи зберігаються у Дубенському центрі поштового звязку № 2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

В судове засідання 12 травня 2016 року сторони та їх представники не зявилися, хоч були повідомлені про час його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Зважаючи на ту обставину, що судом було задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування відомостей на отримання пенсії ОСОБА_5, однак пізніше встановлено, що вказані документи перебувають у володінні Дубенського центру поштового звязку № 2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», суд приходить до висновку про витребування відомостей на отримання пенсії ОСОБА_5 з Дубенського центру поштового звязку № 2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 53, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Дубенського центру поштового звязку № 2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» відомості за 1997-1999 роки на отримання пенсії ОСОБА_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 листопада 2014 року.

Зобовязати Дубенський центр поштового звязку № 2 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у найкоротші строки надати до Демидівського районного суду Рівненської області відомості за 1997-1999 роки на отримання пенсії ОСОБА_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 листопада 2014 року.

Відомості на отримання пенсії ОСОБА_5, після їх надходження до суду, надіслати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.