Єдиний унікальний номер 341/1045/15-ц
Номер провадження 2/341/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електроенергії,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" в червні 2015 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" 7302 грн. 36 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник філії "Галицький РЕМ" в позовній заяві посилається на ті обставини, що 28 березня 2014 року представниками філії в присутності відповідача, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено технічну перевірку розрахункової точки обліку на відповідність вимогам ПУЕ.ПКЕЕн та іншим нормативно технічним документам. На горищі житлового будинку було виявлено розрив вхідного кабелю. Для приведення схеми підключення лічильника та електропроводки у житловому будинку відповідача було видано АКТ ВИМОГУ № 120, в якій зазначалось виконати електропроводку до розрахункового електролічильника без скруток і з"єднань з ізольованого проводу перерізом не менше 2,5 мм2 для міді та встановити коробку КДЕ на фасаді будинку.

09 липня 2014 року в житловому будинку ОСОБА_1 бригадою філії було проведено заміну електролічильника по тій причині, що не змінювалися показники при споживанні електроенергії. Також, 16 квітня 2015 року представниками філії "Галицький РЕМ", а саме, заступником директора з енергонагляду ОСОБА_2, електромонтером ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_1 в с. Насташине Галицького району проведено перевірку виконання акту вимоги в результаті чого було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному не облікованому підключенні струмоприймачів до електромережі. З ввідних запобіжників прокладено кабель до без облікової розетки, шляхом встановлення окремої перемички на правій колодці запобіжника, яка живила сторонній фазний електропровід, що заведений через стіну. При ввімкненому навантаженні струймоприймачів до без облікової розетки спожита електроенергія не облікувалася, про що було складено акт. Також, при огляді житлової кімнати було виявлено електропроводку, яка була підключена до обігрівача та вела до безоблікової розетки.

05 жовтня 2007 року з абонентом ОСОБА_1 заключено Договір про користування електричною енергією де межа розподілу встановлена на кронштейні. Відповідно до ПКЕЕ(н) об"єктом споживання визначено житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві власності або користуванні, з самовільним підключенням споживання електричної енергії, підключення з порушенням цих Правил. Відповідач є абонентом філії "Галицький РЕМ" та зареєстрований в електропостачальній організації за особовим рахунком. Нарахування недорахованої електроенергії проведено від дати останньої заміни електролічильника, тобто 09 липня 2014 року. При проведенні нарахування було враховано площу поперечного перерізу проводу-2,00 мм2 мідь, довготривалий допустимий струм 24,00, напруга 220В, кількість фаз 1, час використання самовільного підключення 8 год.,кут навантаження cos (фі)=0,90, пропускна здатність електромережі = 5,280, добова величина розрахункового споживання за формулою становить 38,016 квт. год., що становить: споживання 10678,00 квт/год. на суму 7302 грн. 36 коп.

08 травня 2015 року відповідачу було направлено рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення та рахунок на оплату коштів в розмірі 7302 грн. 36 коп., який ним отриманий однак оплачений не був. Останній ухиляється від сплати своїх боргових зобов"язань та не вчиняє жодних дій спрямованих на погашення боргу на отриманий рахунок. Просив позов задовольнити.

Представник ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" з абонентом ОСОБА_1 заключили Договір про користування електричною енергією де межа розподілу встановлена на кронштейні відповідно до договору про користування електричною енергією.

28 березня 2014 року представниками філії "Галицький РЕМ" в присутності ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено технічну перевірку розрахункової точки обліку на відповідність вимогам ПУЕ.ПКЕЕн та іншим нормативно технічним документам. На горищі житлового будинку було виявлено розрив вхідного кабелю.

Згідно акту вимоги № 120 зазначалось виконання електропроводки до розрахункового електролічильника без скруток і з"єднань з ізольованого проводу перерізом не менше 2,5 мм2 для міді та встановлення коробки КДЕ на фасаді будинку.

З акту за № 1649 вбачається, що ОСОБА_1 09 липня 2014 року в житловому будинку бригадою філії було проведено заміну електролічильника по тій причині, що не змінювалися показники при споживанні електроенергії.

Представниками філії, а саме, заступником директора з енергонагляду ОСОБА_2, електромонтером ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_1 в с. Насташине Галицького району проведено перевірку виконання акту вимоги в результаті чого було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному не облікованому підключенні струмоприймачів до електромережі. З ввідних запобіжників прокладено кабель до без облікової розетки, шляхом встановлення окремої перемички на правій колодці запобіжника, яка живила сторонній фазний електропровід, що заведений через стіну. При ввімкненому навантаженні струймоприймачів до без облікової розетки спожита електроенергія не облікувалася, про що було складено акт. Також, при огляді житлової кімнати було виявлено електропроводку, яка була підключена до обігрівача та вела до без облікової розетки. По факту виявленого порушення працівниками філії "Галицький РЕМ" було складено акт № 079634 від 16 квітня 2015 року, який являється дійсним.

З копії акту повторної перевірки електропроводки про порушення Правил користування електричною енергією від 22 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 порушення Правил КЕЕ не визнає.

Також, з копії повідомлення видно, що позивачем направлявся лист відповідачу щоб останній з"явився особисто або направив уповноваженого представника в Галицький РЕМ на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн.

Відповідно до протоколу засідання комісії від 06 травня 2015 року за № 7 вбачається, що нарахування збитків відповідачу здійснено відповідно до формули № 2.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" за період від 09 липня 2014 року (від дати останньої заміни електролічильника) до дати виявлення порушення, тобто 16 квітня 2014 року, по площі поперечного перерізу проводу.

Оскільки п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1375 із змінами та доповненнями, передбачає відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку, працівниками РЕМ було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №079634 від 16 квітня 2015 року. В результаті допущених правопорушень уповноваженою комісією РЕМ зроблено перерахунок витрат електроенергії на суму 7302 грн. 36 коп. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку борг не сплачує, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача 7302 грн. 36 коп. боргу за електроенергію не донараховану внаслідок порушення ПКЕЕ та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію недораховану внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 7302 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 15,16,714 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії «Галицький РЕМ» 7302 грн. 36 коп. відшкодування збитків, які перерахувати на р/р № 966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицького відділення «Ощадбанк» та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_5Мельник