Справа № 729/344/15-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі :

секретарів Голуб Л.Л., Ященко Л.В.

прокурорів Бабича О.М., Павлюк Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом прокурора Бобровицького району до ОСОБА_1, Бобровицької районної адміністрації , третя особа головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на земельну ділянку , видане на ім"я ОСОБА_1 та скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 19.12.2012 року № 484 , яким затверджено технічну документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку визнано протиправним та скасовано, а так як скасовано розпорядження , то відповідно недійсним є свідоцтво про право власності на земельну ділянку , відповідно скасуванню підлягає і рішення про реєстрацію.

До початку розгляду справи надійшли письмові заяви ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище Красіко) ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог та прокурора про залишення позову без розгляду .

В судовому засіданні прокурор подану письмову заяву про залишення позову без розгляду підтримала , просить її задовольнити , в зв"язку з цим вважає , що немає підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , але надала письмову заяву в якій просить розгляд проводити в її відсутність.

Представники відповідачів не заперечують щодо залишення позову без розгляду , а щодо залучення третьої особи також вважають , що в такому разі не має необхідності щодо залучення третьої особи .

Представник третьої особи Головного управління Держзгеокадастру у Чернігівській області не з"явився , але в поданій письмовій заяві не заперечують щодо розгляду справи в відсутність їх представника.

Заслухавши учасників процесу з приводу поданих заяв , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до чинного законодавства передбачено право позивача на залишення позову без розгляду , шляхом звернення до суду з письмовою заявою. Отже подана прокурором заява відповідає вимогам чинного законодавства , права та інтереси учасників процесу не порушує, не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Щодо заяви ОСОБА_5 , то в даній заяві вона просила залучити її в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача , а так як прокурор вважає недоцільним подальший розгляд поданої раніше заяви , то підстав для її залучення суд не вбачає. Дана особа може звернутися до суду з самостійними вимогами щодо своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.168, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в залученні ОСОБА_5 в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Справу за позовом прокурора Бобровицького району до ОСОБА_1, Бобровицької районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду в зв"язку з поданою письмовою заявою позивача.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя :