Справа№592/3980/16-ц
Провадження №2/592/1464/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

заучастю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Ковпавківського району м.Суми Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.05.2015 р. помер ОСОБА_4, який є дядьком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянкок площею 2,8794 га і 0,5548 га, та 52/100 частин домоволодіння №2 по вул.Молодіжній в с.Нижнє Піщане Ковпаківського району м.Суми. Спадкоємцями за заповітом є позивачка. Постановою від 04.04.2016 №17/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 52/100 частин домоволодіння №2 по вул.Молодіжній в с.Нижнє Піщане Ковпаківського району м.Суми, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на належну спадкодавцеві ОСОБА_4 частину будинку. За своє життя ОСОБА_4 отримав дозвіл на право виконання будівельних робіт на земельній ділянці та свідоцтво на забудову ділянки, розташовану за адресою: вул.Молодіжній в с.Піщане. Тому просить визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом на 52/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Молодіжна, 2, с.Нижнє Піщане, Ковпаківський район, м.Суми, після смерті 15.05.2015 р. ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми Сумської області повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини не явки суд не сповістила.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.10.1978 р., який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2003 р. (а.с.6).

У 1982 р. ОСОБА_4 отримав дозвіл на право виконання будівельних робіт та свідоцтво на забудову земельної ділянки по вул.Молодіжній в с.Піщане (а.с.4, 5).

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2005 р., між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.(мати ОСОБА_4І.) було затверджено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнається право власності на 52/100 частин домоволодіння №2 по вул.Молодіжній в с.Нижнє Піщане Ковпаківського району м.Суми (а.с.7-8).

17.02.2005 р. ОСОБА_5 померла (а.с.9). Після смерті ОСОБА_5, її син ОСОБА_4, який проживав з нею на момент смерті, фактично прийняв спадщину, але належним чином не оформив спадкові права.

15.05.2015 р. помер ОСОБА_4.

Спадкоємцем за заповітом від 03.11.2011 р., після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.10).

Постановою від 04.04.2016 р. №17/02-31 позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 52/100 частини житлового будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Таким чином, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну спадкодавцеві ОСОБА_4 частину будинку, позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити спадкові права.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності на 52/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Молодіжна, 2, с.Нижнє Піщане, Ковпаківський район, м.Суми в порядку спадкування за заповітом , після смерті ОСОБА_4, який помер 15.05.2015 р.

Керуючисьст.ст. 3, 10, 57, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом на 52/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Молодіжна, 2, с.Нижнє Піщане, Ковпаківський район, м.Суми, після смерті 15.05.2015 р. ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай