Справа № 754/4410/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В судовому засіданні сторони по справі надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про наступне:

1.Сторони погоджуються, що наступна інформація: «При цьому членами Рад директорів компанії Agrein Holding Limited, Agrein Finance Limited, Agrein Management Limited, Agrein Investments Limited, Agrein Overseas Limited, що придбали корпоративні права, є пов»язані з ОСОБА_8 особи, а саме - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2», «Таким чином, - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи обізнаними про умови укладених договорів та маючи достатні повноваження для організації належного виконання цих договорів з боку компаній - покупців, не організовували своєчасне проведення розрахунків за укладеними договорами купівлі-продажу» (далі - «Інформація»), яка (Інформація) була зазначена, зокрема, в апеляційній скарзі, поданій до Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4694/14, походить не від Відповідача особисто. ОСОБА_9 (ОСОБА_7) від свого власного імені жодної інформації не поширювала.

2.Сторони погоджуються, що Інформація походить з письмових показів, наданих під присягою громадянкою України ОСОБА_10 окружному суду м. Лімасол (Республіка Кіпр) по справі №2040/2015.

3.Позивачі жодних претензій до Відповідача у зв»язку з Інформацією не мають.

4.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені п. 4 ч. 1 с. 205 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

5.Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та визнання судом.

. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 89, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за якою:

1.Сторони погоджуються, що наступна інформація: «При цьому членами Рад директорів компанії Agrein Holding Limited, Agrein Finance Limited, Agrein Management Limited, Agrein Investments Limited, Agrein Overseas Limited, що придбали корпоративні права, є пов»язані з ОСОБА_8 особи, а саме - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2», «Таким чином, - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи обізнаними про умови укладених договорів та маючи достатні повноваження для організації належного виконання цих договорів з боку компаній - покупців, не організовували своєчасне проведення розрахунків за укладеними договорами купівлі-продажу» (далі - «Інформація»), яка (Інформація) була зазначена, зокрема, в апеляційній скарзі, поданій до Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4694/14, походить не від Відповідача особисто. ОСОБА_9 (ОСОБА_7) від свого власного імені жодної інформації не поширювала.

2.Сторони погоджуються, що Інформація походить з письмових показів, наданих під присягою громадянкою України ОСОБА_10 окружному суду м. Лімасол (Республіка Кіпр) по справі №2040/2015.

3.Позивачі жодних претензій до Відповідача у зв»язку з Інформацією не мають.

4.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені п. 4 ч. 1 с. 205 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

5.Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та визнання судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя