Справа № 577/4348/16-ц
Провадження № 2-о/577/313/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем - своєю матір»ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати ОСОБА_10. та після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_10. залишила заповіт, за яким заповідала йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку. На даний час він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері та звернувся до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_10., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, документально не підтверджується, оскільки він не був зареєстрований із спадкодавцем в одному будинку на час її смерті. В той же час, незважаючи на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з січня 2013 року він постійно проживав разом з матір»ю ОСОБА_10. без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 так як його мати через неодноразові переломи хребта та похилий вік, потребувала постійного стороннього догляду і не могла самостійно пересуватися. Вони з матір»ю вели спільне господарство, та він доглядав за нею. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 померла та на день її смерті він проживав разом з нею. Він постійно проживав разом з матір»ю у належному їй будинку з січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_8. Оскільки він не має змоги оформити право на спадкове майно, то змушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_10. на час відкриття спадщини, тобто станом ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_10. була його матір»ю

З кінця 2012 року вона почала себе погано почувати та стала потребувати постійного стороннього догляду, тому з 2 січня 2013 року він був змушений переїхати до ОСОБА_10., щоб доглядати за нею та з вказаної дати постійно проживав разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1 Він проживав разом з ОСОБА_10. до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті матері здійснив її поховання, відправив поминальні обряди. Проте коли він вирішив оформити на своє ім»я спадщину після смерті ОСОБА_10., то з»ясувалося, що, незважаючи на наявність заповіту, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті матері не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та на час смерті ОСОБА_10. не був зареєстрований з нею за однією адресою.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 18, 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області у віці 84 років померла ОСОБА_5 (а.с. 3).

З довідки виконавчого комітету Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області від 7 жовтня 2016 року № 612 вбачається, що ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Козацьке Конотопського району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_3 з 20 серпня 1985 року значиться зареєстрованим в АДРЕСА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_10., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була матері»ю заявника (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає АДРЕСА_4 та зареєстрований за вказаною адресою з 28 березня 2007 року. Заявника він знає з дитинства. ОСОБА_10., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, була матір»ю ОСОБА_3 Йому відомо, що з січня 2013 року та до дня смерті ОСОБА_10. - до ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 Він доглядав за матір»ю, так як вона хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, а кілька місяців до смерті взагалі не вставала з ліжка. Коли його матір померла, то заявник займався її похованням і відправленням поминальних обрядів.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що з 3 січня 1996 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5. Вона добре знала за життя ОСОБА_10., яка проживала по АДРЕСА_1. Її син - ОСОБА_3 здійснював за нею догляд, а з січня 2013 року і до дня її смерті взагалі постійно проживав разом з матір»ю, так як через проблеми з хребтом, вона не могла ходити і потребувала постійного стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_3 з 1977 року. Мати заявника - ОСОБА_10. проживала за адресою: АДРЕСА_1 Однак ОСОБА_10. зламала хребет, у зв»язку з чим тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні, а з січня 2013 року взагалі постійно потребувала стороннього догляду. ОСОБА_3 з 2 січня 2013 року переїхав до своєї матері та з того часу постійно проживав разом з нею до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_8.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З довідки комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» від 17 жовтня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 17 червня 2013 року до 10 липня 2013 року (а.с. 9).

Згідно довідки Козацької амбулаторії відділення сімейної медицини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала в АДРЕСА_1 перебувала на «Д» обліку в Козацькій АЗП-СМ з січня 2013 року по день смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_8. Весь цей період потребувала сторонньої допомоги, так як самостійно не могла пересуватися (а.с. 8).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області від 7 жовтня 2016 року № 612, ОСОБА_3 з січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживав разом із своєю матір»ю -ОСОБА_10. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із своєю матір»ю - ОСОБА_10., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, з 2 січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1

Встановлено також, що за життя ОСОБА_10. залишила заповіт, який 8 серпня 2007 року був посвідчений головою виконавчого комітету Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за реєстровим № 193, за яким заповідала своєму сину - ОСОБА_3 житловий будинок та присадибну земельну ділянку (а.с. 5, 6).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2016 року після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 20).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості (а.с. 10).

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженець с. Козацьке Конотопського району Сумської області, постійно проживав разом із спадкодавцем - своєю матір»ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.