Справа № 211/3197/16-ц
Провадження № 2/211/1866/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27.10.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко. С. В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про припинення дії , яка порушує право власника на вільне розпорядження майном та визнання правочину таким, що впливає на вказане право і потребує переоформлення відповідно до дійсних обставин та волі субєктів, які відбулися та існували на момент його укладення, для подальшої беззаперечної реалізації прав власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 211/3197/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Довгинцівськиї районної у м. Кривому Розі ради про поділ майна в натурі та відшкодування витрат на ремонт будинку.

19.10.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про припинення дії , яка порушує право власника на вільне розпорядження майном та визнання правочину таким, що впливає на вказане право і потребує переоформлення відповідно до дійсних обставин та волі субєктів, які відбулися та існували на момент його укладення, для подальшої беззаперечної реалізації прав власності .

Суддею встановлено, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має наступні недоліки, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу, згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір» , судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред»явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо. Позивач звернулася до суду з багатьма позовними вимогами, а судовий збір сплачено лише за одну, тому судовий збір сплачений не в повній мірі.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз»яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.

Крім того, позивачем допущено безліч недоліків, за наявності яких суд не може відкрити провадження , а саме :

-позивачем взагалі не вказано відповідача чи відповідачів, якщо їх декілька ( поштовий індекс, адреса , наявність телефону , тощо ) ;

-формулювання вимоги про зобовязання виконати рішення суду , що набрало законної сили за позовом який ще тільки предявлено, та який суд, ще навіть не прийняв до розгляду, є не коректним. Всі рішення суду , що набрали законної сили обовязкові для виконання та території України згідно законодавства України, тому дану вимогу позивач має вказати правильно.

-в прохальній частині позову вказано ряд держаних органів яким, як вказує позивач необхідно «довести до відому наявну ситуацію», по-перше, суду не зрозуміла дана вимога, особливо в частині «інших органів, до яких суд вбачатиме за необхідне довести вказану інформацію», а по-друге, суд направляє згідно норм права будь-які документи по справі тільки учасникам провадження та сторонам по справі, з позову не вбачається, що до державних органів предявлено якісь вимоги, або ж вони залучені по справі в якості третіх осіб.

-вимога про направлення до будинку, (не зазначено якого) експертну комісію (не зазначено яку) , також не вірно сформульована , так як не зрозуміло, яка саме вимога, якщо це витребування доказів або забезпечення доказів або позову , то така вимога має бути належним чином обґрунтована, викладена вірно та оплачена судовим збором відповідно ЗУ «Про судовий збір», якщо інша то вказати конкретно , що саме вимагає позивач і від кого, те ж саме відноситься і до вимоги про заборону родині ОСОБА_3 вчиняти дії щодо будинку.

-суд вважає необхідним розяснити позивачеві або ж представнику, що збором доказів суд самостійно не займається, лише за заявою сторін, або інших учасників по справі, може витребувати ці докази, якщо у сторін немає можливості, або ж є труднощі з їх отриманням, згідно законодавства України на суд не може бути покладена функція доказування, або ж виконання рішення.

Тому позов , його обґрунтування, доказування, а особливо прохальну частину позивачеві необхідно привести у зрозумілий, відповідний вимогам закону та нормам права вигляд, щоб суд міг прийняти такий позов та його розглядати. Також суд роз"яснює право позивача, представника позивача звернутися за правовою допомогою до адвокатів для правильного сформолювання позовних вимог.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Згідно ст.. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В такому вигляді як є на разі зустрічна позовна вимога ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про припинення дії , яка порушує право власника на вільне розпорядження майном та визнання правочину таким, що впливає на вказане право і потребує переоформлення відповідно до дійсних обставин та волі субєктів, які відбулися та існували на момент його укладення, для подальшої беззаперечної реалізації прав власності - залишити без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали.

Роз»яснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Ткаченко