Справа № 548/1142/16-ц
Провадження №2/548/646/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище " ОСОБА_1" ) 05 вересня 1998 року Т.С. зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу була проведена в відділі ДРАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 89, що доводиться копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_4. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, а тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

На скільки відомо позивачці відповідач не працює , аліменти нікому не платить , стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві до суду свій позов підтримала повністю і прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав і просив провести розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, оскільки є потреба у використанні коштів на їх утримання.

Позивачкою ОСОБА_1 в заяві вірно визначений розмір аліментів, вона просила стрягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, що повністю відповідає ст. 182 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_4, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх синів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 26.07.20216 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Чорнобай Черкаської області , мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів йото доходів ( заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 26.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Чорнобай Черкаської області , мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: