Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/495/16-ц
Провадження № 2/506/253/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.01.2006р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №50, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями та різними поглядами на сімейне життя та обов'язки подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені в 2016 році, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає, а також досягнуто згоди про утримання дитини .

Збереження шлюбу на думку позивачки є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, бо на даний час у відповідача створена інша сім'я, а їх шлюб носить суто формальний характер.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву-клопотання про наполягання на своїх вимогах, розгляді справи в її відсутності та згоді на заочний розгляд справи, із залишенням прізвища набутого після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», а тому справа розглянута в без її присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 8 /

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти про надсилання судових повісток №67 2 на 19.08.2016р. та № 67 0 на 26.08.2016р., із відмітками про його відсутність за місцем реєстрації та проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 18,19 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112,113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою м.Ізмаїл, Одеської області, а мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженцем і мешканцем смт.Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управлінням юстиції 21.01.2006р., актовий запис №50 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко