ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1345/16-ц
Провадження 2-р/636/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду, -

встановив:

16 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2016 р. за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ВДВС Чугуївського МРУЮ у Харківській області, третя особа ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», про скасування арешту майна.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначав, що під час звернення до реєстраційної служби, державний реєстратор повідомив йому, що вищевказане рішення суду є для нього не зрозумілим в частині зняття арешту з квартири, оскільки в рішенні суду не зазначено, номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положення ч.1 ст. 221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно роз'ясненнями п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2016 р., зазначивши, що вищевказаним рішенням суду було скасовано арешт квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області 22 травня 2013 р., номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: № 5651532.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя