печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про стягнення недонарахованої і недоплаченої заробітної плати, стягнення невиплачених грошових коштів (відпускних) та компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Міністерства праці та соціальної політики України про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник Міністерства праці та соціальної політики України зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити, вказував, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі, зазначив, що дане клопотання подане не уповноваженим представником.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала, покладалась на розсуд суду.

У судовому засіданні представник Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом першим частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що даний спір виник у позивача із суб'єктами владних повноважень з приводу виконання останніми управлінських функцій, тобто дані відносини є публічно-правовими, а тому існують підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 16, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про стягнення недонарахованої і недоплаченої заробітної плати, стягнення невиплачених грошових коштів (відпускних) та компенсацію моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення з такими вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець