30.09.2016 Справа № 756/6445/16-ц
Справа № 2-зз/756/30/16
Провадження 756/6445/16-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09 лютого 2010 року.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 601614,11 доларів США. В ході виконання рішення суду було проведено електронні торги з реалізації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, переможцем яких визнано ОСОБА_1

За таких підстав, посилаючись на положення ст. 154 ЦПК України, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідачів, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2012 року, задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 601614,11 доларів США.

В ході виконання рішення суду Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України шляхом проведення електронних торгів було проведено реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Переможцем електронних торгів по реалізації вказаного майна визнано ОСОБА_1, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №147595 від 13 березня 2016 року.

На підставі акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 18 березня 2016 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відпала, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-2334/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко