Справа № 163/1885/16-ц
Провадження № 2/163/298/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
з підстав визнання мирової угоди
19 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Горпинко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
19.10.2016 року сторонами у справі в канцелярію суду подано мирову угоду про врегулювання даного трудового спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета позову.
За умовами, укладеної мирової угоди, її учасники домовились про наступне:
1. Відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області погодився скасувати свій наказ №42-К від 06.04.2015 року;
3. ОСОБА_1 погодився повернути виплачені йому кошти на підставі наказу №42-К від 06.04.2015 року;
4. Строк нарахування та виплати грошових зобовязань встановлюється у тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;
5. Відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області погодився сплатити судові витрати по справі.
Крім цього, у мировій угоді сторони заявили, що її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Наслідки судового рішення, у звязку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторонам відомі. Просили постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.
Мирова угода підписана позивачем, його представником та представником відповідача, яка згідно довіреності уповноважена на її укладення.
В судове засідання сторони не зявились, однак в канцелярію суду подали заяви, у яких, кожен зокрема: позивач, його представник та представник відповідача, просили укладену між ними мирову угоду розглянути без їх участі, одночасно зазначивши, що наслідки судового рішення, у звязку з укладенням та затвердженням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, їм відомі.
За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що запропонована сторонами мирова угода вирішує спір по суті, не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнята і визнана судом.
Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотання сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі, що стверджується їх власноручними заявами, поданими в канцелярію суду.
Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі, а умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає допустимим визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Судові витрати, які погодився сплатити відповідач, складаються з судового збору та його розмір, у відповідності до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 1102,04 грн.
Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 за участі його представника ОСОБА_2, з однієї сторони, та представником відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_3, з другої сторони, які являються сторонами у справі №163/1885/16-ц про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за умовами якої:
1. Відділ освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області скасовує наказ №42-к від 06 квітня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_1»;
3. ОСОБА_1повертає виплачені йому кошти на підставі наказу №42-К від 06.04.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1»;
4. Строк нарахування та виплати вказаних грошових зобовязань встановлюється сторонам у тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук