РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Провадження №2/425/818/16

Справа №425/3127/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) у місті Рубіжне Луганської області.

У зазначеній квартирі зареєстровані за місцем проживання її колишні власники- Немкіна ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З травня 2015 року відповідачі у вищезазначеній квартирі не проживають , комунальні послуги не сплачують, їх речей у квартирі не має.

Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають, чим порушують її право власника на користування та розпорядження своїм майном.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 2 у будинку №23 по вулиці Ярославська (колишня Червоноармійська) у місті Рубіжне Луганської області шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням

У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з,явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Ярославська (колишня Червоноармійська)АДРЕСА_2 (копія договору купівлі-продажу квартири - а.с.6-7; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно-8).

У вищезазначеній квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (довідка-а.с.9).

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних ^свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин справи ,згоди відповідачів з позовом, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією "Про захист прав людини і основоположних свобод" ,ст. 391 ЦК , ст.ст. З, 10, 14, 60,130,174, 213 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування квартирою № 2 у будинку № 23 по вулиці Ярославська (колишня Червоноармійська) у місті Рубіжне Луганської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою № 2 у будинку № 23 по вулиці Ярославська (колишня Червоноармійська) у місті Рубіжне Луганської області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в десятиденний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Рішення суду набдрає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

Суддя В.В.Москаленко