У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Справа153/362/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач зазначив, що 30 травня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька він прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за ним право власності право на земельну ділянку площею 1,6718 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку, площею 1,6334 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали до дня смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис 10136633 від 23.06.2015 та запис 10133490 від 22.06.2015.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 26.02.2016 заявила клопотання про витребування у Другій вінницькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, який помер 30 травня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області. Своє клопотання мотивувала ст.137 ЦПК України, а саме наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_3, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази знаходяться у нотаріальній конторі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.ст. 191 ЦПК України має підставу відкласти судовий розгляд на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 159, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати у Другій вінницькій державній нотаріальній конторі завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, який помер 30 травня 2015 року в м. Ямпіль Вінницької області.

Завідуючій Другої вінницької державної нотаріальної контори витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області (вул. Свободи (Леніна), 116 м. Ямпіль Вінницької області, 24500) у строк до 26 липня 2016 року включно.

Копію ухвали, завірену копію документу про смерть спадкодавця та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити у Другу вінницьку державну нотаріальну контору (вул. Козицького, 85 м. Вінниця), для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 27 липня 2016 року 09 годину 00 хвилин.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА