Справа № 541/475/16-ц
Номер провадження 2/541/369/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Лисенко О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ГРУП» про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 13 серпня 2013 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКВА-ГРУП» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно даної заяви воно приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 13.08.2013 року та взяло на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору ТОВ «АКВА_ГРУП» було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2, тобто позивачем були повністю виконані умови договору. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR744 від 11.11.2014 року. За умовами договору поруки відповідач ОСОБА_1 солідарно відповідає перед банком за виконання відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» зобов'язань за кредитним договором. Відповідач по справі ТОВ «АКВА-ГРУП» станом на 20.01.2016 року має заборгованість 22688 гривень 05 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 9907,52 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5482 16 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1248,99 грн. В зв'язку з цим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 22688 гривень 05 коп. та судові витрати за розгляд справи судом.

Ухвалою суду від 9 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ГРУП» (а.с.41).

На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не з'явилися, представник позивача Кашаєва О.Г., що діє на підставі довіреності (а.с. 50) у судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 49). Відповідач ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 45, 51).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Установлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» 13.08.2013 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно даної заяви ТОВ «АКВА-ГРУП» приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 13.08.2013 року та взяло на себе зобов'язання виконувати умови договору (а.с. 9-20). Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, надавши ТОВ «АКВА_ГРУП» кредитний ліміт в розмірі 10000 гривень (а.с.24). Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR744 від 11.11.2014 року (а.с. 28-29). За умовами договору поруки відповідач ОСОБА_1 солідарно відповідає перед банком за виконання відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» зобов'язань за договором банківського обслуговування.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ТОВ «АКВА-ГРУП» порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 25-26).

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. Позивач звернувся з письмовою претензією до боржника і поручителя 12 січня 2016 року з проханням негайно погасити прострочену заборгованість в сумі 34180 гривень 78 копійок в повному обсязі (а.с. 31, 32, 33), проте вони на вказану претензію не відреагували.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до п.4.1 договору поруки № POR744 від 11.11.2014 року порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, складає 22688 гривень 05 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 9907,52 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5482,16 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1248,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 22688,05 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 22688,05 (Двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 05 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2013 року та 1378,00 грн. (Одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко