Провадження № 2/756/5701/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«13» жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Л.С., про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем вказана ціна позову, яка не відповідає дійсній ринковій вартості гаражного боксу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на гаражний бокс АДРЕСА_1

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач вказує ціну позову - 4125,68 грн., що відповідає вартості гаражного боксу станом на травень 2013 року.

Крім того, позивач зазначає відповідачем у справі Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро».

Так, позивачем заявлені позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за змістом спірним правовідносин належними відповідачами вважаються територіальні громади (в даному випадку Київська міська рада).

За таких обставин, позивачу необхідно визначити дійсну ринкову вартість гаражного боксу, надати докази такої вартості, доплатити судовий збір, визначитися з колом відповідачів по справі та надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 01 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко