Справа № 635/5857/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи - Садівниче товариство "Світанок", Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник просили залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов"язання Харківської райдержадміністрації Харківської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на садовий будинок, об"єкт житлової нерухомості, загальною площею 169,1 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, Лизогубівська сільська рада, Садівниче товариство "Світанок", будинок 199, номер запису про право власності 12392590, без поновлення запису про речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав, що існували до проведення державної реєстрації прав, у зв"язку з відсутністю спору.

Представник відповідача - КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" та представник третьої особи - СТ "Світанок" у судовому засіданні просили вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Відповідачі - ОСОБА_5 та виконком Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, а також представник третьої особи - Харківської райдержадміністрації Харківської області у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, задоволення якої не перешкоджає повторному зверненню до суду, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині зобов"язання Харківської райдержадміністрації Харківської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на садовий будинок, об"єкт житлової нерухомості, загальною площею 169,1 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, Лизогубівська сільська рада, Садівниче товариство "Світанок", будинок 199, номер запису про право власності 12392590, без поновлення запису про речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав, що існували до проведення державної реєстрації прав залишити без розгляду, у зв"язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас