Справа №628/2780/16-ц
Провадження №2/628/1178/1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача-Боброва ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14522,90 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2007 року, яка складається з наступного: 7588,24 грн. - заборгованість за кредитом, 5016,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 667,76 грн. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 10.08.2007р., ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів

по кожному з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у розмірі 14522,90 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2007 року, яка складається з наступного: 7588,24 грн. - заборгованість за кредитом, 5016,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 667,76 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згоден, не заперечує проти стягнення боргу.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.08.2007 року станом на 30.06.2016 р. відповідач має заборгованість 14522,90 грн., яка складається з наступного: 7588,24 грн. заборгованість за кредитом; 5016,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 482,87 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 4534,03 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість 750,00 нарахована комісія; заборгованість по судовим штрафам - 1167,76 грн.(а.с.5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він ознайомилвся і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді., що підтверджується підписом у (мовою оригіналу) «заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке»(а.с.6).

На а.с.7-12 містяться (мовою оригіналу) «Условия и правила предоставления банковских услуг»..

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив Умови та правила надання банківських послуг, згоду на які надав у (мовою оригіналу) «заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке», яка міститься на а.с.6, внаслідок чого станом на 30.06.2016 р. відповідач має заборгованість 14522,90 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2007 року, яка складається з наступного: 7588,24 грн. - заборгованість за кредитом, 5016,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 667,76 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.15-17).

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд доходить до висновку, що відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі, яка складає 14522,90 грн..

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сума сплачених судових витрат складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM5BEСКP від 25.07.2016 р. (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, 60 ч. 1 ст. 88, ч.4 ст.174, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», рахунок № 3111, МФО № 305299:

-заборгованість 14522,90 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2007 року, яка складається з наступного: 7588,24 грн. - заборгованість за кредитом, 5016,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 667,76 грн. - штраф (процентна складова);

-судові витрати у розмірі 1378, 00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлений 31.10.2016р.

Головуючий О.О. Волчек