Справа № 2-6369/10 Провадження № 22-ц/772/3409/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2010 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 3 лютого 1988 року у Дашковецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3.

3 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні його позову.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено та проголошено судом першої інстанції 6 вересня 2010 року за участі позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 (а. с. 12, 13).

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 надіслав до суду поштою лише 3 жовтня 2016 року, при цьому він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та розяснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 6 вересня 2010 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того апеляційна скарга позивача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Так, в апеляційній скарзі позивачем зазначено 7 додатків, в тому числі квитанція про сплату судового збору.

Проте згідно акту Вінницького міського суду Вінницької області від 6 жовтня 2016 року № 129 під час розкриття конверту № 7760, який надійшов від ОСОБА_3 із апеляційною скаргою по справі № 2-6369/10, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копія рішення; копія витягу; копія довідки; квитанція про сплату судового збору; копія свідоцтва про шлюб (а. с. 26).

За таких обставин позивачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області зазначені у апеляційній скарзі додатки, згідно переліку, в тому числі оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час предявлення позову до суду (12 серпня 2010 року) згідно підпункту «в» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» за позовну заяву про розірвання шлюбу до сплати підлягало державне мито в розмірі 8,50 грн.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 9,35 грн. (девять грн. 35 коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_3 слід подати до апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2010 року, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази; оригінал документу про сплату судового збору в сумі 9,35 грн. та додатки, що зазначені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 вересня 2010 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська