Справа № 417/3200/16-ц
Провадження № 2-во/417/22/16
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"26" жовтня 2016 р. смт. Марковка

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дідоренко А.Е., за участю секретаря Колеснік В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини в певний час,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Марківського районного суду Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини в певний час.

В судове засідання представник заявника не зявилася, в позовній заяві просила розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні без її участі, та без участі заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні без його участі та не заперечив проти задоволення вимог.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2016 Марківським районним судом Луганської області постановлено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини в певний час, яким заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Після винесення рішення з'ясувалося, що в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2016 року в резолютивній частині рішення, а саме в графі дата народження дитини допущено описку: «30 серпня 2016 року » замість вірного «30 вересня 2016».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З долученого до заяви медичного свідоцтва про народження правильним є дата народження дитини 30 вересня 2016 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі №417/3200/16-ц - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі №417/3200/16-ц за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини в певний час виправити описку, а саме в графі дата народження дитини ОСОБА_3 замість невірного «30 серпня 2016 року» вказати вірне «30 вересня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Е. Дідоренко