Справа № 529/1019/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,30 га, що розташована на території с. Писарівщина Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку було виявлено відсутність кадастрового номеру, що перешкоджає позивачу, як спадкоємнцю першої черги за заповітом розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій вказала, що позов вона підтримує повністю та просить його задоволити, а саму справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача - Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про визнання ним позову та просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Хіцан Т. В. в судове засідання також не з'явилася, а до суду надіслала листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення позову, а також зазначив, щоб саму справу розглянули у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, а треті особи не заперечували проти його задоволення, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,30 га, що розташована на території с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Великобудищанською сільською радою Диканського району 12. 12. 2002 року.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1) загальна нормативна оцінка земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлового будинку і споруд та для ведення особистого селянського господарства, обидві які розташовані в с. Писарівщина Великобудищанської сільської ради власником яких є ОСОБА_2 становить 37768 грн. 86 коп.

Також, відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 12. 05. 2016 року було проінформовано приватного нотаріуса по спадковій справі після смерті ОСОБА_2 про те, що відомості про земельну ділянку, яка належить померлому у Державному кадастрі відсутні, кадастровий номер не визначався.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно у зв'язку із відсутністю кадастрового номеру, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Судом встановлено, що померлий та позивач дійсно були батьком та донькою, і так як після смерті батька позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,30 га, що розташована на території с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Великобудищанською сільською радою Диканського району 12. 12. 2002 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: