______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9812/16-ц
Провадження № 2-о/520/332/16
УХВАЛА

про залучення зацікавленої особи та зупинення провадження

13.10.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Записати його у Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що з 18.04.2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, у якої є син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від попереднього шлюбу.

Заявник вказує на те, що батько дитини не бере участі у його вихованні, матеріально не забезпечує та життям сина не цікавиться, більш того взагалі позбавлений батьківських прав.

Заявник зазначає, що він, дружина та дитина проживають разом однією сім'єю. Також пояснив, що він, бажаючи надати дитині належний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, прийняв для себе тверде рішення про усиновлення, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

В ході судового засідання постало питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи матері усиновленої дитини ОСОБА_4, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Андрушкевич Марина Геннадіївна не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості зацікавленої особи.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Окрім того у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі, так як його довіритель на теперішній час перебуває у тривалому службовому відрядженні за межами України.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування КРА ОМР у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим клопотання представника заявника задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Отже, зважаючи на на те, що заявник ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у тривалому службовому відрядженні з 23.08.2016 року, тривалість контракту 4 +/- 1 м., а справи данного характуру вимагають особистої явки заявника, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі, до повернення ОСОБА_1 з рейсу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості зацікавленої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини до повернення ОСОБА_1 з службового відрядження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Куриленко О. М.