Справа № 309/1841/16-ц
Провадження № 2-о/309/119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їхньою матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що заявники та їх мати ОСОБА_3 мають намір укласти договір дарування. При вивченні документів було встановлено розбіжності у написанні по - батькові матері заявників в їхніх свідоцтвах про народження серії V-УР №0377165 та І-УР №543982 а саме замість правильного «Янівна» помилково зазначено «Іванівна». За таких обставин заявники просять суд постановити рішення про задоволення вимог їх заяви.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву в про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовільнити.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 312913 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.10.1997 року, довідки Хустської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення № 106849/753 правильним написанням прізвища, імя та по-батькові матері заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Натомість в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії V-УР №0377165 прізвище імя та по-батькові матері заявника помилково зазначено ОСОБА_4.

Дані обставини підтвердженні оглянутими в судовому засіданні копіями свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, довідки Хустської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з його матірю і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Також в поданій заяві заявник ОСОБА_2 ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на те, що в його свідоцтві про народження допущено помилку в написанні по - батькові його матері.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії І-УР № 543982 правильно вказано прізвище, імя та по-батькові матері заявника ОСОБА_3 , а тому в задоволенні частини цих вимог слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з його матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5