Справа №705/2461/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В..

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 16.10.2015 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 268329 від 16.10.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,1652 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя мати заповіт не залишила, тому він, як її син являється спадкоємцем першої черги після її смерті разом з сестрою по матері ОСОБА_2. З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріуса з питанням щодо відкриття спадщини, однак йому було розяснено, що оформити спадщину не є можливим, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище, імя та по-батькові його матері записане як «Степанюк Юлія Єрофіївна», в той час як у свідоцтві про смерть матері та державному акті про право власності на землю її прізвище, імя та по-батькові записані як «Мельник Юлія Єрофіївна». В заяві заявник також вказує, що зазначені розбіжності у документах зумовлені тією обставиною, що його батьки проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, тому його народження реєстрували по одному спільному прізвищу, оскільки вони мали намір офіційно зареєструвати свій шлюб. Отже, як вбачається з вищевикладеного, в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки вказані розбіжності унеможливлюють оформлення ним спадкових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд заяви про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та задоволити заяву ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 268329, виданого 16.10.2015р. виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області,- 15.10.2015 року померла ОСОБА_3, актовий запис № 8. (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 народився 12.04.1959 року і його матірю в свідоцтві про народження, що видане 20.03.1962р. Дубівською сільською радою Уманського району Черкаської області (повторно), записана «…Степанюк ОСОБА_3 Єрофіївна…», батьком записаний «…Степанюк Анатолій Парфирійович…» (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія IV-УР № 1733106 від 20.03.1962 року). (а.с. 7).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧР №012896 від 22.02.2002 року,- ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,1652 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Уманського району та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.8).

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 5.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заінтересованими особами заяви, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, оскільки визнання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, ст.218, ст.234, ст.235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 16 жовтня 2015 року, визнавши ОСОБА_3 рідною матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Мазуренко