Справа № 319/1252/16-ц
Провадження №2/319/688/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року смт. Більмак
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -
29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що 01 червня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського райвідділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. На теперішній час, ні якої матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини, не отримує. Невиконання відповідачем свого обов'язку утримувати дитину до її повноліття ставлять позивача у скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим, просить стягнути аліменти на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що повністю підтримує позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні вимог, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно ч.5 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди позивача , суд ухвалює заочне рішення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі
Суд, з'ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, від 01.06.2016 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського райвідділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №19. (а.с.6)
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 09 вересня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №35.(а.с.8)
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Неповнолітній ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 28 вересня 2016 року за №020141/708, яка видана виконавчим комітетом Гусарківської сільської ради, Куйбишевського району Запорізької області.(а.с. 9)
В даний час, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, останній знаходиться на утриманні позивачки.
Згідно довідки від 28 вересня 2016 року за №543, яка видана Куйбишевським та Розівським ОРВК, ОСОБА_2 з 13 квітня 2016 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом.(а.с.7)
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позов ОСОБА_1, яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 212, 213 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВУМВС України в Кіровоградській області 28.12.1995 року ІПН НОМЕР_2) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_6 виданий Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 15.06.2015 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - АДРЕСА_3 шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Мальований