Провадження № 2/235/1302/16
Справа 235/2610/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14.04.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадщину, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 07.07.1999 року помер ОСОБА_4, про що 05 листопада 2014 року повторно складено відповідний актовий запис за № 45 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується повторно отриманим свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-НО № 815291.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло його право власності на 50/100 часток квартири АДРЕСА_1, що належали йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4/33/1101 виданого 17.06.1999 року Державним підприємством управління житлово-комунального господарства міністерства вугільної промисловості України, зареєстрованого 18.06.1999 року в Бюро технічної інвентаризації м.Красноармійськ та записаного в реєстрову книгу за № 4 за реєстровим № 817.

Право на спадкування 50/100 частин цієї квартири ОСОБА_6 одержала після смерті ОСОБА_4, з яким перебувала у шлюбі, що підтверджується актом про шлюб № 104 та запитом приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_7 № 03.2-09.3 від 08.12.2015 року, який свідчить про реєстрацію шлюбу № 104 від 14.09.1950 року, витяг про шлюб № 3.

ОСОБА_6 спільно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_4, що підтверджується довідкою «Красноармійського центру єдиного замовника» від 18.08.2014 року.

Інші 50/100 частини вказаної квартири належать позивачці на підставі Заповіту, який був складений 15.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8. Зареєстровано заповіт в реєстрі за № 1148, що підтверджується копією.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 15.03.2010 року склала заповіт щодо усієї спадщини, призначивши позивачку своїм спадкоємцем.

Вона подала заяву до приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, у зв»язку з чим отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 28 березня 2016 року, спадкова справа № 91/2014, зареєстрована в реєстрі за № 992 право власності на 50/100 частини від всього нерухомого майна. На іншу 50/100 частку майна отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності копії спадкової справи № 108 від 16 березня 2000 року (номер у спадковому реєстрі: 2590619), яку немає змоги видати, так як Перша Красноарміська державна нотаріальна контора на підставі п. 10 Положення про Державний нотаріальний архів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 року № 870/5, п.15 Правил ведення нотаріального діловодства у зв»язку із закінченням строку зберігання документів нотаріальна контора здала в Донецький обласний державний нотаріальний архів на зберігання документи за 1977-2001 рокуи.

Крім позивачки спадкоємців після смерті ОСОБА_6, які мають право на частку спадщини, не виникає.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1М.у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог позивачки не заперечує.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.07.1999 року помер ОСОБА_4, про що 05 листопада 2014 року повторно складено відповідний актовий запис за № 45 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного

управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується повторно отриманим свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-НО № 815291 (а.с.9).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло його право власності на 50/100 часток квартири АДРЕСА_1, що належали йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4/33/1101 виданого 17.06.1999 року Державним підприємством управління житлово-комунального господарства міністерства вугільної промисловості України, зареєстрованого 18.06.1999 року в Бюро технічної інвентаризації м.Красноармійськ та записаного в реєстрову книгу за № 4 за реєстровим № 817.

Право на спадкування 50/100 частин цієї квартири ОСОБА_6 одержала після смерті ОСОБА_4, з яким перебувала у шлюбі, що підтверджується актом про шлюб № 104 та запитом приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_7 № 03.2-09.3 від 08.12.2015 року, який свідчить про реєстрацію шлюбу № 104 від 14.09.1950 року, витяг про шлюб № 3 (а.с.15).

ОСОБА_6 спільно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_4, що підтверджується довідкою «Красноармійського центру єдиного замовника» від 18.08.2014 року (а.с.27).

Інші 50/100 частини вказаної квартири належать позивачці на підставі Заповіту, який був складений 15.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8. Зареєстровано заповіт в реєстрі за № 1148, що підтверджується копією (а.с.17).

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 15.03.2010 року склала заповіт щодо усієї спадщини, призначивши позивачку своїм спадкоємцем.

Вона подала заяву до приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, у зв»язку з чим отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 28 березня 2016 року, спадкова справа № 91/2014, зареєстрована в реєстрі за № 992 право власності на 50/100 частини від всього нерухомого майна (а.с.11-12). На іншу 50/100 частку майна отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності копії спадкової справи № 108 від 16 березня 2000 року (а.с.25) (номер у спадковому реєстрі: 2590619), яку немає змоги видати, так як Перша Красноарміська державна нотаріальна контора на підставі п. 10 Положення про Державний нотаріальний архів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 року № 870/5, п.15 Правил ведення нотаріального діловодства у зв»язку із закінченням строку зберігання документів нотаріальна контора здала в Донецький обласний державний нотаріальний архів на зберігання документи за 1977-2001 рокуи.

Крім позивачки спадкоємців після смерті ОСОБА_6, які мають право на частку спадщини, не виникає.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV однією з підстав проведення державної реєстрації прав є рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 55 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 392, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину за заповітом, що складається з 50/100 часток квартири АДРЕСА_2 м.Красноармійськ залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 1999 року.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: