У х в а л а

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Сега» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року в справі за позовом Фермерського господарства «Сега» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ФГ «СЕГА». Виключено із акта опису від 15 серпня 2014 року та звільнено з-під арешту, накладеного старшим державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Владиченко В.О., 8 тонн 239 кг насіння соняшнику, зібраного із земельної ділянки площею 7,18 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ФГ «СЕГА» 8 тонн 239 кг насіння соняшнику, зібраного із земельної ділянки площею 7,18 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, і переданого ОСОБА_3 на зберігання на підставі акта державного виконавця від 10 вересня 2014 року. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ФГ «СЕГА» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ФГ «СЕГА» просить скасувати рішення апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2016 року про відхилення касаційної скарги Фермерського господарства «Сега» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Сега» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Сега» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.В.Маляренко