Справа №635/3289/16
Провадження №2/639/1592/16
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації філії «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_2» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання дій такими що не відповідають статутним повноваженням, про вчинення певних дії, суд-

Встановив:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до первинної профспілкової організації філії «НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_2» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання дій протизаконними та вчинення певних дій.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2016 року вищевказану цивільну справу було передано на розгляддо Жовтневого районного суду м. Харкова .

09.08.2016 року ОСОБА_1 надав уточнення до позову та просив суд визнати дії профспілкового комітету філії НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_2» ПАТ «УКРАТРАНСГАЗ», що закріплені в протоколі №40 від 25.12.2015 року печаткою первинної профспілкової організації філії «НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_2» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» такими , що не відповідають повноваженням, зобовязати надати йому завірену копію Статуту , який діяв на 25.12. 2015 року.

17.06.2016 року відповідач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про професійні спілки», їх права та гарантії діяльності», Професійні спілки , їх обєднання у своїй діяльності незалежні від державних органів та органів місцевого самоврядування, роботодавців, інших громадських організацій, політичних партій , їм не підзвітні і не підконтрольні. Профспілки самостійно організують свою діяльність,проводять збори, конференції, зїзди , засідання утворених ними органів, інші заходи , які не суперечать законодавству. Забороняється втручання державних органів , органів місцевого самоврядування , їх посадових осіб, роботодавців, їх обєднань у статутну діяльність профспілок, їх організації і обєднань. Взаємовідносини профспілок з їх членами, у тому числі , з виключення їх складу членами з будь-яких питань, щодо членства у профспілці, зокрема вибуття, виключення та інших похідних питань, повязаних з виключенням зі складу членів профспілки, регулюються Законом України «Про профспілки, їх права та гарантії діяльності» та установчими документами профспілок. Вирішення питань такого роду належить до виключної компетенції профспілок та їх внутрішньо-організаційної діяльності , а тому правовідносини за цим позовом не мають розглядатися в порядку цивільного судочинства. Виходячи з наведеного , беручи до уваги , що правовідносини не є цивільними та цивільним законодавством не регулюються , провадження у зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦК України.

Суд, вислухав думку позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1, останній просить суд визнати дії профспілкового комітету філії НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_2» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», що закріплені в протоколі №40 від 25.12.2015 року печаткою первинної профспілкової організації філії «НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_2» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» такими , що не відповідають повноваженням, зобовязати надати йому завірену копію Статуту , який діяв на 25.12. 2015 року.

За змістом позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивача прямо повязані з обставинами виключення його з членів профспілки на підставі протокольного рішення профспілкового комітету від 25.12.2015 року. №40,з чим він не може погодитися .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про професійні спілки», їх права та гарантії діяльності», Професійні спілки , їх обєднання у своїх діяльності незалежні від державних органів та органів місцевого самоврядування, роботодавців, інших громадських організацій, політичних партій , їм не підзвітні і не підконтрольні. Профспілки самостійно організують свою діяльність,проводять збори, конференції, зїзди , засідання утворених ними органів, інші заходи , які не суперечать законодавству. Забороняється втручання державних органів , органів місцевого самоврядування , їх посадових осіб, роботодавців, їх обєднань у статутну діяльність профспілок, їх організації і обєднань.

За змістом Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» в судовому порядку може бути оскаржено лише рішення профспілкового органу , в якому порушено вимогу про розірвання трудового договору /контракту/ з керівником підприємства, установи або організації.

Взаємовідносини профспілок з їх членами, у тому числі , з виключення їх складу членами з будь-яких питань, щодо членства у профспілці, зокрема вибуття, виключення та інших похідних питань, повязаних з виключенням зі складу членів профспілки, регулюються Законом України «Про профспілки, їх права та гарантії діяльності» та установчими документами профспілок. Вирішення питань такого роду належить до виключної компетенції профспілок та їх внутрішньо-організаційної діяльності , а тому правовідносини за цим позовом не мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За загальними правилами подібні спори мають вирішуватися відповідально до статутних документів профспілок, шляхом оскарження рішень нижчих за рівнем профспілкових органів до вищого за рівнем профспілкового органу.

Виходячи з вищенаведеному та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації філії «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ОСОБА_2» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання дій такими що не відповідають статутним повноваженням, про вчинення певних дії закрити .

Роз'яснити позивачу право звернення для оскарження рішень нижчих за рівнем профспілкових органів до вищого за рівнем профспілкового органу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суд Харківської області протягом пяти днів з дня ухвалення , а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали в той же час з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова