Справа № 466/5132/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в :

02.06.2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме: по 5/24 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями АДРЕСА_1 кожним з них та визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 5/24 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями АДРЕСА_1 за кожним з них.

Мотивуючи позовні вимоги зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_11 р. помер батько позивачів ОСОБА_6, який після смерті їх матері 03.03.1979 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка після одруження взяла прізвище ОСОБА_6. Після смерті батька вони отримали по 1/8частині жилого будинку по АДРЕСА_1 особняк. Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 яка приблизно в 1998-1999 роках змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_5, відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин жилого будинку по АДРЕСА_1 у м.Львові з відповідними господарськими будівлями, які ОСОБА_7 заповіла позивачам в рівних частинах. Після смерті вони стали єдиними спадкоємцями майна у т.ч. і 5/8 частки квартири, але до нотаріальної контори не зверталися, оскільки володіли частками, увесь час проживали у будинку, оплачували за комунальні послуги, прийняли фактично спадщину. Просять позов задовольнити.

21.06.2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме 5/24 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/24 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі первісний позов підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні до пояснень позовної заяви та просили суд позов задовольнити в повному обсязі, щодо зустрічного позову, то не заперечували проти його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні зустрічний позов підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні до пояснень позовної заяви, просив позов задовольнити, щодо первісного позову, то не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши представлені у справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії актового запису про шлюб № 04 від 03.03.1979 року, складеного виконавчим комітетом Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 1996 року вбачається, що спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_6 в рівних частках кожний є ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.( а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть від 06.07.2000р. видане Департаментом охорони здоров'я та обслуговування осіб похилого віку штату Нью-Джерсі, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. (а.с.16,17,18).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1036, за яким вона заповідає належне їй на праві особистої власності 5/8 (п'ять восьмих) часин жилого будинку з відповідними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11,12).

Згідно довідки ЛКП «Рясне 402» від 28.03.2016 року № 1590 зазначено, що у спірному будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають з 1967 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1970 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1977 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15).

З витребуваної спадкової справи (за 2002 рік) по смерті ОСОБА_5 вбачається, що спадщина за законом приймалася онукою ОСОБА_13 та у спадкове майно не входило 5/8 (п'ять восьмих) часин жилого будинку з відповідними господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України НОМЕР_1 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, наприклад факт встановлення спадщини.

Згідно ст.534 ЦК України (в редакції 1960 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

У відповідності до ст.548 Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналогічні норми також передбачені і у ст.ст.1223, 1268 ч.3 ЦК України.

З урахуванням наведеного, прийняття спадщини сторонами після смерті спадкодавця, суд вважає, що вимоги заявників доведені і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60,169, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України ,

в и р і ш и в :

первісний та зустрічний позови задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме: 5/24 частин житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 5/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме: 5/24 частин житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 5/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а саме: 5/24 частин житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 5/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт