Номер провадження: 22-ц/785/5314/16
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М. Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Гончаренко В.М., Кравця Ю.І.,

при секретарі: Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ „НАСК „Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ПАТ „НАСК „Оранта" - ОСОБА_4 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2016 року, посилаючись на те, що під час оголошення в судовому засіданні 21 липня 2016 року вступної та резолютивної частини рішення, судовою колегією було вирішено:

„Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАСК „Оранта" ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року - в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 49 490 гривень.

Відмовити у задоволенні решти вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" про стягнення майнової шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору пропорційно сумі стягнення, а саме 494 грн. 90 коп."

Проте, отримавши повний текст рішення апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2016 року, заявник помітив, що резолютивна частина рішення не містить абзацу з текстом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 49 490 гривень.

На підставі викладеного, просив внести даний абзац до резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

При прослуховуванні аудіозапису судового засідання від 21.07.2016 року було встановлено, що судова колегія вирішила:

„Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАСК „Оранта" ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року - в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 49 490 гривень.

Відмовити у задоволенні решти вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" про стягнення майнової шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору пропорційно сумі стягнення, а саме 494 грн. 90 коп."

Таке саме рішення суду (зокрема, щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 49 490 гривень ) зазначено і в кінці мотивувальної частини рішення суду.

Проте, в тексті резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 року (в короткій частині та в повному тексті судового рішення) помилково не внесено проголошений судовою колегією абзац наступного змісту: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 49 490 гривень".

На підставі наведеного, заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2016 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2016 року - задовольнити.

Внести в резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2016 року (в повний текст судового рішення та коротку його частину) наступний абзац:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „НАСК „Оранта" на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 49 490 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

В.М. Гончаренко