УХВАЛА

13.10.2016 року Провадження №2/425/690/16

Справа №425/2543/16-ц

м.Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR22140302 від 27.12.2007 року у розмірі 90000,00 грн. Підставою позовних вимог є те, що позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не виконують зобов'язання за кредитним договором та договором поруки у добровільному порядку. 08.09.2016 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у справі за даним позовом. До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не визнає позовних вимог, оскільки ніколи не виступав поручителем по зобов,язаннях ОСОБА_1 У представленій банком копії договору поруки у графі «поручитель» стоїть не його підпис, а підроблений. На ксерокопії його паспорта напис «копия верна» і підпис зроблені не ним. Він зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на значній відстані від м.Рубіжне Луганської області. За відсутності коштів на транспортні витрати він не має змоги їздити до м.Рубіжне, що позбавляє його можливості в повній мірі відстояти свої права в судовому процесі. Просить справу за даним позовом направити на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Представник позивача в судове засідання не з,явився, до канцелярії суду надав письмовий відзив на заперечення відповідача ОСОБА_2, а також клопотання, в якому зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та просить суду передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.09.2016 року, 13.10.2016 року не з,явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Виклики відповідачу в судове засідання були направлені за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, які повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та зміст клопотання відповідача ОСОБА_2, приходить до наступного. Відповідно до ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд керувався загальними правилами підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред,являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Згідно п. 1 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування кого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування). За відомостями адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України Управління ДМС України в Луганській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За відомостями адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України Управління ДМС України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявлене обґрунтоване клопотання про передачу даної цивільної справи за місцем його проживання до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, проти задоволення якого не заперечував представник позивача та також просив передати справу до зазначеного відповідачем ОСОБА_2 суду, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 до суду не з,являється, і виклики відповідачу в судове засідання повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, а місце проживання відповідача ОСОБА_2 є значно віддаленим від місця розташування Рубіжанського міського суду Луганської області, що може негативно вплинути на можливість відповідача безпосередньо брати участь в судових засіданнях, з метою повного, об,єктивного та всебічного вирішення виниклого між сторонами спору, суд вважає, що в даному випадку є підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Керуючись ст.ст.109,113,116 ЦПК України, п о с т а н о в и в: Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до іншого суду задовольнити. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м.Славута, вул.Миру, 16). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко