Справа №133/2178/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2016 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:головуючого судді - Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А..Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Народного суду Козятинського району Вінницької області від 30 квітня 1992 року по справі № 2-130 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та визнання права власності на частину будинку.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2011 року вона , ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище на прізвище свого чоловіка «Дзідзвера».

20 квітня 1992 року Народним судом Козятинського району Вінницької області, за результатами розгляду цивільної справи № 2-130, було частково задоволено її позов до ОСОБА_3, а саме визнано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 2 листопада 1988 року Козятинською нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 на 33/100 будинку, що знаходиться в м. Козятині по вулиці 9-го Січня 36, частково недійсним та визнано за нею право власності на половину вказаної частини будинку або 17/100 долі.

15 грудня 2003 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу змінила прізвище на своє дівоче - ОСОБА_4.

В вересні 2016 року вона звернулась до реєстраційної служби з тим, щоб зареєструвати своє право власності на 17/100 частки домоволодіння, що знаходиться в м. Козятині по вулиці 9-го Січня 36 , однак їй було відмовлено з тих підстав, що в рішенні нарсуду Козятинського району Вінницької області від 20.04.1992 року її ім'я не відповідає її паспортним даним, а саме: згідно паспорту її ім'я «Таісія», а у вищевказаному рішенні суду її ім'я зазначено як «Таіса».

Таким чином при винесенні рішення суду було допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що цивільна справа № 2-130 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та визнання права власності на частину будинку, знищена згідно наказу Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 року № 41 "Про затвердження Переліку типових документів", у зв'язку з закінченням строку зберігання.

З оригіналу судового рішення, що зберігається в Козятинському міськрайонному суді вбачається, що ім'я позивача зазначено як « Таїса» . В той же час відповідно до паспорту серії АВ 651093, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області , ім''я позивача зазначено як «Таїсія»( а.с. 3).

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивльного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається , що ім"я заявника зазначено "Таїсія" (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, заявниця після розірвання шлюбу змінила прізвище на своє дівоче ОСОБА_4 та її ім"я зазначено "Таїсія" ( а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219ІІПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Народного суду Козятинського району Вінницької області від 20 квітня 1992 року, винесеному за результатами розгляду цивільної справи № 2-130, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та визнання права власності на частину будинку.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення вказати ім'я позивача «Таісія», замість "Таїса".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 20.10.2016 року