Провадження № 2/638/5126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Прабхакара Самуїла про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.09.2012 року відділом субреєстрації, відділенням Чікадпаллі, Хайдарабад, Індія, номер шлюбу: 34/СМ/2012, номер повідомлення 36/СМ/2012, між нею та ОСОБА_1 Прабхакаром Самуїлом. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в травні 2016 року, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.

На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1. подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 О.О. в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення, що підтверджується газетою "Слобідський край" №122 від 11.10.2016 року, де на сторінці п'ятій в рубриці "Судові оголошення", розміщено оголошення про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 12.09.2012 року відділом субреєстрації, відділенням Чікадпаллі, Хайдарабад, Індія, номер шлюбу: 34/СМ/2012, номер повідомлення 36/СМ/2012 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 Прабхакаром Самуїлом та Чекалдіною (шлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про одруження, згідно перекладу з англійської на українську мову: "свідоцтво про одруження є офіційним документом, має апостиль "Гаазька конвенція від 05.10.1961 року", підписано реєстратором шлюбів і містить печатку спеціального урядового секретаря, посвідчено Службовцем відділу секретаріату, 09.10.2012 року в м. Хайдарабад, Індія, № APHY НОМЕР_1, справжність підпису перекладача ОСОБА_4 посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №№ 1351, 1352, яке долучено матеріалів справи.

Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Згідно індійських традицій чоловік може мати декількох дружин, з чим позивач не могла погодитися. В Індії відповідач має дружину та при реєстрації шлюбу цей факт був прихований від позивача. В травні 2016 року позивача забрала свої речі та поїхала від відповідача та згодом дізналася, що він знайшов іншу жінку, з якої проживає.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в травні 2016 року, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2012 року відділом субреєстрації, відділенням Чікадпаллі, Хайдарабад, Індія, номер шлюбу: 34/СМ/2012, номер повідомлення 36/СМ/2012 між ОСОБА_1 Прабхакаром Самуїлом та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чекалдіною) ОСОБА_3 р о з і р в а т и.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко