Справа № 161/1283/16-ц
Провадження № 2/161/4079/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 168/К від 12.02.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 55000,00 доларів США на термін до 11.02.2019 р. та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 29.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 41 846,79 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 31 634,61 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 6297,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 644,91 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3269,64 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за договором 168/С між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_4

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 41846,79 доларів США, що за курсом 23,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2015 р. складає 995953,60 грн. за кредитним договором № 168/С від 12.02.2007 р. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали просили в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 168/К від 12.02.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 55000,00 доларів США на термін до 11.02.2019 р. та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.12 - 16 ).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 29.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 41 846,79 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 31634,61 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 6297,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 644,91 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3269,64 доларів США (а.с. 4 - 7).

В забезпечення виконання зобовязань за договором 168/С між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_4 (а.с. 16 ).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, ОСОБА_4, ОСОБА_2 істотно порушили умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 14939,30 грн. з кожного по 7469 грн. 65 коп.

Суд критично відноситься до пояснень сторони відповідача про припинення договору поруки з посиланням на правову позицію Верховного суду України у справі №6-1451цс16, оскільки в справі, яка розглядалася Верховним судом, укладений кредитний договір не діяв на день звернення позивача до відповідачів з вимогою до суду, а в справі, яка розглядається судом, кредитне зобовязання до 11.02.2019 року, з досудовою вимогою позивач звернувся до відповідачів 12.01.2016 року та до суду 03.02.2016 року, тому підстав для припинення поруки суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 41 846 (сорок одна тисяча вісімсот сорок шість) доларів США 79 центів, за курсом 23,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2015 року складає 995 953 (девятсот девяносто пять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 60 коп. за кредитним договором № 168/С від 12.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 14939 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять девять) грн. 30 коп., по 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят девять)грн. 65 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя