пр. № 2/759/4214/16
ун. № 759/9026/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі: Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства «Український корпоративний консалтинг» про залишення позовної заяви без руху

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства «Український корпоративний консалтинг» про захист авторського права та виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Директор ТОВ «Український корпоративний консалтинг» звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову. Позивач посилається на п. 4 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки його спір пов`язаний з виплатою компенсації. Але дане положення розповсюджується лише на осіб, які звертаються до суду на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні». За таких обставин пільги у позивача щодо сплати судового збору відсутні.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив в його задоволенні відмовити, наполягав на тому, що його позов підпадає під п. 4 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно 4 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ту обставину, що позивач звернувся до суду не як особа, яка є реабілітованою відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», а особа, яка просить відшкодувати компенсацію за порушення авторських прав, тобто позивач не звільняється від сплати судового збору із зазначених ним підстав.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Допущені позивачем недоліки унеможливлюють розпочати слухання справи по суті.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства «Український корпоративний консалтинг» про захист авторського права та виплату компенсації за порушення майнових авторських прав залишити без руху, надавши позивачу строк до 21.10.2016р. для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: