Справа № 265/5097/16-ц
Провадження № 2/265/2011/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі - Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 01 квітня 2011 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 підприємством «МІГ І С» в особі директора ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2063003, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 322 000 гривень.

Відповідно до п. 2.2 та п.п. 2.7.1 кредитного договору, кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 30 березня 2016 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних.

Згідно п. 2.7.2 Кредитного договору, проценти за кредитом нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Кредитним договором. Пунктом 2.3. кредитного договору між позивачем та позичальником був встановлений графік погашення кредиту.

Позивачем всі зобов'язання за Кредитним договором були виконані належним чином. Позичальнику в особі директора ОСОБА_3 був виданий кредит у розмірі 322 000,00 гривень на придбання майна, а саме: машини сільськогосподарського призначення трактору колісного ХТА-200, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 01 квітня 2011 року.

Позичальник згідно п. 2.1 Кредитного договору, зобов'язувався отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

В свою чергу позичальник умови Кредитного договору не виконав та не погасив заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентів, чим порушив пункт 2.3 та підпункти 2.7.3, 5.3.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного догору, Банк має право негайно вимагати повернення всієї суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом у разі порушення позичальником взятих на себе зобов'язань.

У якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника в особі ОСОБА_3 за Кредитним договором № 2063003, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір Поруки № 2063003 від 01 квітня 2011 року.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 Договору поруки, відповідач ОСОБА_1 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед позивачем відповідати солідарно з позичальником за виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором.

Враховуючи вимоги п. 3.1 Договору поруки та ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржника (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Станом на серпень 2016 року основна заборгованість позичальника ПП «МІГ І С» за кредитним договором складає 29054,74 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 25 760,00 гривень та заборгованості за процентами в сумі 3 294, 74 гривень.

Проте ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що строк предявлення вимоги до поручителя складає шість місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання. З урахуванням дії зазначеної норми, позивач має право стягнути з відповідача лише останній платіж за тілом кредиту в розмірі 10 540 гривень, строк по сплаті якого наступи в 30 березня 2016 року, та проценти по сплаті кредиту за період з 01 квітня 2016 року до моменту подачі позову в розмірі 1 839, 10 гривень.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1, який є солідарним боржником ОСОБА_2 підприємства «МІГ І С» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 12 379, 10 гривень, яка складається з: 10 540, 00 гривень тіло кредиту, та 1 839, 10 гривень заборгованість по несплаченим процентам.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 квітня 2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі керуючої філії Маріупольського відділення № 8013 Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України ОСОБА_5 та приватним підприємством «МІГ І С» в особі директора ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 2063003 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки АТ «Ощадбанк» у розмірі 322 000 гривень та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання майна, а саме: машини сільськогосподарського призначення трактору колісного ХТА 200. Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця майна, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за майно за договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 та пп. 2.7.1 Кредитного договору кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 30 березня 2016 року. Сторони погодили погашення кредиту згідно з таким графіком: погашення кредиту 29 місяців щомісяця рівними частинами в сумі 10 740 гривень, 30-й місяць користування погашення у розмірі 10 540 гривень. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 19,5 процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно з п. 2.7.2 Кредитного договору, проценти за кредитом нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

Позивачем всі зобов'язання за Кредитним договором були виконані належним чином, позичальнику відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, був виданий кредит у розмірі 322 000 гривень на придбання машини сільського господарського призначення трактору колісного ХТА 200, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 01 квітня 2011 року (а.с. 17).

Позичальник ПП «МІГ І С» в особі директора ОСОБА_3 згідно з п. 2.1 Кредитного договору, зобов'язався отримати та належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Крім того, 18 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підприємством «МІГ І С» в особі директора ОСОБА_3, був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 2063003 від 01 квітня 2011 року, яким п. 2.7.3 кредитного договору виклали в наступній редакції «Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти (у урахуванням п. 2.7.4 цього договору) повинні бути сплачені позичальником з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним місяцем, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 30 квітня 2011 року».

Також, 30 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підприємством «МІГ І С» в особі директора ОСОБА_3, був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 2063003 від 01 квітня 2011 року, яким було внесено зміни до пп. 5.3.3 п. 5.3 розділу 5»Права та зобовязання сторін» договору .

Зокрема в даних додаткових договорах зазначено, що вони є невід'ємною частиною кредитного договору.

Проте, позичальник в особі директора ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитним договором та додатковими договорами належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору, Банк має право негайно вимагати повернення всієї суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом в разі порушення позичальником взятих на себе зобов'язань.

Згідно із розрахунком заборгованості, станом на серпень 2016 року позичальник має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 29 054, 74 гривень, яка вкладається з: 25 760, 00 гривень тіло кредиту, 3 294, 74 гривень - заборгованість по процентам кредиту.

У якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № 2063003, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір Поруки № 2063003 від 01 квітня 2011 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення позичальником виконання зобов'язання або будь-якої його частини, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором, згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Проте ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що строк предявлення вимоги до поручителя складає шість місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 лише останній платіж за тілом кредиту в розмірі 10 540 гривень, строк по сплаті якого наступив 30 березня 2016 року, та проценти по сплаті кредиту за період з 01 квітня 2016 року до моменту подачі позову (06 вересня 2016 року) в розмірі 1 839, 10 гривень, а в загальному розмірі 12 379, 10 гривень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який є солідарним боржником ОСОБА_2 підприємства «МІГ І С» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом в розмірі 12 379 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень 10 копійок, яка складається з: тіла кредиту в сумі 10 540 (десять тисяч пятсот сорок) гривень 00 копійок, та заборгованості по несплаченим процентам в сумі 1 839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» ( ) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Адамова Т.С