Справа № 712/3807/16-ц
Провадження № 2/712/1221/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

13 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 14.01.2013 р. з вини відповідача була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2013 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 8 284,03 грн. Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. ОСОБА_2 19.06.2013 року, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 6 903,36 грн., виходячи з наступного розрахунку: 8 284,03 грн. (розмір шкоди) -1 380,67 грн. (20% ПДВ), а також МТСБУ понесло витрати на проведення експертизи в сумі 620,00 грн., а всього 7 523,36 грн. (6 903,36 грн. + 620,00 грн.) Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Тому просить стягнути з відповідача витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування та витрати повязанні зі сплатою судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача, рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2013 р. з вини відповідача була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.04.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вказана постанова суду залишена без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 29.05.2013 року

Згідно з експертним авто-товарознавчим дослідженням № 121 від 17.06.2013 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, складає 8284,03 грн.

ОСОБА_2 зверталась з заявою від 19.06.2013 року до МТСБУ про відшкодування їй шкоди завданою ДТП.

Відповідно до наказу МТСБУ від 13.09.2013 року №3200 було вирішено сплатити ОСОБА_4 шкоду завдану ДТП в розмірі 7523,36 грн.

Згідно з платіжними дорученнями № 1/1-19843 від 13.09.2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 на страхове відшкодування.

Отже, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на суму 7523,36 грн. і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини заподіяння шкоди транспортному засобу внаслідок ДТП, відповідач є особою, винною у заподіянні шкоди, що підтверджується постановою суду і не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а позивач є особою, яка виплатила страхове відшкодування по вказаній події.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо- транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 7523,36 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у МТСБУ права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 7523,36 грн. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 22, 993 ЦК України, ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Моторно (транспортного) бюро України в порядку регрессу витрати в сумі 7523,36., а також сплачений судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 8901,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: