Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Справа153/487/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника фізичної особи ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою. Зазначила, що 17 жовтня 2012 року, померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з: права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом, серії ВН № 0439694 від 05 квітня 2000 року виданий Ямпільською РДА Ямпільського району, Вінницької області, розміром 1.73 га. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернувся до Ямпільської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що у сертифікаті серії ВН № 0439694 від 05 квітня 2000 року, на земельну ділянку його матері зазначено прізвище « Кожухар» (за прізвищем батька заявника, але мати з батьком не були в зареєстрованому шлюбі), замість її прізвища за паспортом „Копачинська . Заявник є сином померлої ОСОБА_2. Все своє життя батьки прожили у цивільному шлюбі, мати не змінювала своє прізвище і завжди залишилась під прізвищем «Копачинська», але всі її в селі знали як «Кожухар». Оскільки в документі, які б підтвердили родинні зв'язки між заявником та мамою, у свідоцтві про народження в графі мати вказано прізвище «Кожухар » ОСОБА_3, а у довідці про смерть ОСОБА_2, підтвердження, того що «Копачинська» ОСОБА_3 є, «Кожухар » ОСОБА_3 відсутні. Тому він змушений звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник зацікавленої сторони Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення вхід.№02-12-114 від 06 травня 2016 року, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання зацікавленою стороною заявлених вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання зацікавленою стороною заяви та виносить рішення про задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони знають заявника. Знали покійну ОСОБА_2, у селі всі її знали за прізвищем чоловіка «Кожухар», з яким вони проживали багато років у цивільному шлюбі. Заявник доводиться рідним сином ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано докази про те, що ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2012 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області дійсно доводиться рідною матірю ОСОБА_1, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, а тому заявлені вимоги у частині встановлення факту родинних стосунків підлягають до задоволення.

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439694, розміром 1,73 га, що розташована села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, сертифікат виданий 05 квітня 2000 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на імя «Кожухар Євгени Федотівни» дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2012 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується достовірними письмовими доказами.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для встановлення факту, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439694, розміром 1,73 га, що розташована села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, сертифікат виданий 05 квітня 2000 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на імя «Кожухар Євгени Федотівни» дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2012 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Враховуючи ту обставину, що справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх заявлених, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і ст.256 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0439694, розміром 1,73 га, що розташована села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, сертифікат виданий 05 квітня 2000 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на імя «Кожухар Євгени Федотівни» дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2012 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2012 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області дійсно доводиться рідною матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН