Справа № 127/2-1580/2010
Провадження № 6/127/780/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №30605291 з примусового виконання виконавчого листа №2-1580/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №30605291 з примусового виконання виконавчого листа №2-1580/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року.

Подання мотивоване тим, що державним виконавцем 10.01.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1580/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу у розмірі 887 316,26 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2014 року та, відповідно, постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 04.09.2014 року у виконавчому провадженні №30605291 з примусового виконання виконавчого листа №2-1580/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року, замінено сторону виконавчого провадження АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Вищезазначене виконавче провадження неодноразово зупинялось і виконавчі дії не проводились, у тому числі у звязку із дією мораторію на реалізацію земельних ділянок.

На запит головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці від 22.07.2016 року №28835/07-35/3 при виконанні виконавчого провадження №30605291 про наявність підстав щодо заміни сторони виконавчого провадження, 29.08.2016 року надійшло повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 26.08.2016 року за вих.№18802 про підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, повідомлялось із посиланням на договір №153/ФК-15 від 27.05.2015 року, укладений між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв всі права вимоги, в тому числі за кредитним договором №230/2007 від 19.10.2007 року.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з даним поданням, в якому просив вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ОСОБА_3.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи Ленінського районного суду м. Вінниці №2-1580/10, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви державним виконавцем 10.01.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1580/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу у розмірі 887 316,26 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2014 року та, відповідно, постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 04.09.2014 року у виконавчому провадженні №30605291 з примусового виконання виконавчого листа №2-1580/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року, замінено сторону виконавчого провадження АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Вищезазначене виконавче провадження неодноразово зупинялось і виконавчі дії не проводились, у тому числі у звязку із дією мораторію на реалізацію земельних ділянок.

На запит головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці від 22.07.2016 року №28835/07-35/3 при виконанні виконавчого провадження №30605291 про наявність підстав щодо заміни сторони виконавчого провадження, 29.08.2016 року надійшло повідомлення від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 26.08.2016 року за вих.№18802 про підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, повідомлялось із посиланням на договір №153/ФК-15 від 27.05.2015 року, укладений між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв всі права вимоги, в тому числі за кредитним договором №230/2007 від 19.10.2007 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали подання державного виконавця не містять безпосередньо договір про відступлення права вимоги №153/ФК-15 від 27.05.2015 року, укладений між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_3 про відступлення права вимоги, з якого б дійсно вбачалось, що ОСОБА_3 прийняв всі права вимоги, в тому числі за кредитним договором №230/2007 від 19.10.2007 року, про що наголошує зокрема і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах». А тому, суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку про заміну стягувача у даному виконавчому провадженні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №30605291 з примусового виконання виконавчого листа №2-1580/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 18.02.2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :