РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2109/15-ц

Провадження № 2/390/34/16

"22" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису №11 від 21.11.2007 про народження ОСОБА_4 відомості про матір дитини. В обґрунтування позову зазначає, що з 2006 року по 2012 рік він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Фактично шлюбні відносини сторони припинили в 2011 році. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, тобто з 2011 року, син проживає разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідачка з сином не спілкується, у його вихованні участі не приймає, допомоги в утриманні сина не надає. Вихованням та матеріальним утриманням сина займається особисто позивач. Виходячи із зазначеного, позивач вирішив звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 22, 23, 24, 28), про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. В судовому засіданні 14.01.2016 надала пояснення по суті справи, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських №01-22/390/1 від 26.08.2015, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 27 липня 2015 року № 7 орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, 21.01.2016 до суду надійшли документи, з яких слідує, що 22.07.2015 ОСОБА_3 надала заяву голові Кіровоградської районної державної адміністрації, в якій зазначила, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розглядати питання на комісії з питань захисту прав дитини без її участі (а.с.36).

Відповідно до акту обстеження житлових умов квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, від 21.07.2015, в ході обстеження виявлено, що ОСОБА_1 разом з сім'єю, що складається з п'ятьох осіб, займає 2 кімнати, площею 24 м2. Кімнати світлі, сухі, окремі, знаходиться в п'ятиповерховому гуртожитку на другому поверсі. Будинок цегляний, двохпідїздний, 1973 року забудови. Обладнаний центральним холодним водопостачанням, центральним водовідведенням, та центральним опаленням. Коридор, санвузол, кухня та душова загального користування (а.с.38).

Згідно із довідкою, яка видана КП «Житлово-експлуатаційна організації №2» Кіровоградської міської ради» №3548 від 21.07.2015, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Склад сім'ї: син ОСОБА_4, який проживає без реєстрації, власник ОСОБА_5, чоловік власника ОСОБА_6, син власника ОСОБА_7 (а.с.39).

З характеристики, яка видана ТОВ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №816 по СЦБ» за №31 від 20.07.2015, вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу в TOB «С БМП №816 по СЦБ» 20.06.2011 землекопом. В 2012 році направлений до Державного закладу «Золотоніська технічна школа Укрзалізниці», яку успішно закінчив з присвоєнням професії машиніста дрезини і з 14.06.2012 переведений на посаду машиніста ДГКУ 5 розряду. За час роботи в TOB «С БМП №816 по СЦБ» ОСОБА_1 не мав порушень трудової дисципліни, відповідально підходить до виконання своїх обов'язків, користується повагою керівництва та співробітників (а.с.40).

Відповідно до довідки, виданої КЗ «Навчально-виховний комплекс ЗОШ І-ІІ ступенів №34 - економіко-правовий ліцей «Сучасник» - ДЮЦ» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 дійсно навчається в 2-Б класі НВК ЗОШ № 34 - ліцей «Сучасник» - ДЮЦ. Протягом усього навчання в школі дитина проживала з татом. Саме тато займався навчанням та вихованням дитини. Тато постійно ходив на батьківські збори, надавав допомогу в облаштуванні класу, підтримував контакти з вчителем та вихователем. Протягом навчання у першому класі мама з'являлася у школі лише декілька разів, матеріально на той час допомагала частково. Зважаючи на складні сімейні стосунки батькам було рекомендовано з'явитись до шкільної соціально-психологічної служби. На зустріч із шкільним психологом прийшов тільки тато. На теперішній час мама не цікавиться станом дитини, участі у навчанні та вихованні не приймає (а.с.19).

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8, яка пояснила суду, що вона є рідною бабою ОСОБА_4. Їй достеменно відомо, що її колишня невістка ОСОБА_3 вихованням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вона працює в школі, в якій навчається її онук ОСОБА_4, і може стверджувати, що ОСОБА_3 приходила до школи декілька разів, а саме на перше вересня, коли онук пішов до школи, а потім ще один раз забігала до школи, коли їй зателефонувала класний керівник і повідомила, що дитина захворіла. Більше до школи ОСОБА_3 не з'являлась.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що позов в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо виключення з актового запису №11 від 21.11.2007 про народження ОСОБА_4 відомостей про матір дитини задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав, з яких слідує, що особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Крім того, в п.13 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що згідно зі ст. 139 СК суд вирішує спори про материнство або за позовом жінки, яка в Книзі реєстрації народжень записана матір'ю дитини, - про виключення відомостей про неї як матір з актового запису про народження дитини, або за позовом жінки, яка вважає себе матір'ю дитини, - про визнання її материнства і внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому записано матір'ю іншу жінку.

Тобто позбавлення батьківських прав не може бути підставою для виключення з актового запису про народження відомостей про матір дитини. Це питання вирішується в разі наявності спору про материнство.

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 к..

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 487 грн. 20 к..

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка