АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1873/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2987/16Головуючий у 1-й інстанції Горошко А.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Вказане рішення було ухвалено без участі сторін, в заочному порядку.

Частиною 2 ст. 232 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити -заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

03.11.2015 р. місцевим судом було направлено на адресу ПАТ «Приватбанк» копію судового рішення з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.11.2015 р. зазначене судове рішення було отримано уповноваженою особою, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17.10.2016 р. представником банку Сокуренко Н.В. подано апеляційну скаргу на заочне рішення Гадяцького районного суду від 30.10.2015 р.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилався на те, що копія судового рішення ним отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.10.2016 року, а відтак строк пропущено з поважних причин. .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказана у клопотанні причина пропуску строку на подання апеляційної скарги не може бути визнана судом поважною, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія заочного рішення суду була направлена судом та отримана уповноваженою особою банку ще 04.11.2015 року (а.с. 52), а відтак саме з цього часу підлягає відліку встановлений положеннями ч.1 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

При цьому, сама по собі можливість отримання тим чи іншим співробітником банку будь-якого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень не має правового значення при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на факт отримання банком судового рішення в передбаченому законом порядку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій необхідно вказати дійсно поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, позаяк обставини на які посилається апелянт в заяві про поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у якій слід вказати поважні причини пропуску строку.

У разі не звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна