Номер провадження 6/331/255/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, у якому зазначив, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 52081383 по примусовому виконанню виконавчого напису № 149 від 15.01.2016 р., виданого ПН Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 55500,00 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 02.09.2016 р. Відповідно до довідки ДАІ рухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 68588836 від 12.09.2016 р. в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано нерухоме майно. За інформацією наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України у Запорізькій області відомості, щодо реєстрації боржника відсутні. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем мешкання боржника перевірити майновий стан не виявилося можливим, що підтверджується актами державного виконавця. Згідно з довідки ДПС України від 02.09.2016 р. боржник має місце роботи. Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк самостійно не виконано. Посилаючись на зазначені обставини, Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя просить постановити рішення, яким тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_1

У судове засідання представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів на виконанні Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 52081383 по примусовому виконанню виконавчого напису № 149 від 15.01.2016 р., виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 55500,00 грн.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця не реагує.

Згідно з довідкою АІС «Автомобіль» від 02.09.2016 року за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не має.

Відповідно до відомостей ПФУ від 02.09.2016 р., боржник не отримує пенсію, відомостей про його останнє місце роботи не має.

Згідно з відомостей ДПС України від 02.09.2016 р. боржник на обліку не перебуває.

Виходами державного виконавця за місцем мешкання боржника для перевірки його майнового стану, потрапити до будинку не вдалося, що підтверджується актом державного виконавця від 14.09.2016 р.

Нормами ст. 377-1 ЦПК України та статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, від виконання якого він ухиляється, що є підставою для тимчасового обмеження його права виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.10,58,60, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 66, громадянина України (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.