Справа № 165/1486/16-ц
Провадження № 2/165/619/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який витрачає на власні потреби. Відповідач інших утриманців не має, має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, тому позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовну заяву підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти задоволення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проживає окремо від сім'ї.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7), копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.8), довідкою з Нововолинського міського центру зайнятості №1937 від 03.08.2016 року (а.с.5).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею сьомою Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року №928-УІІ встановлено розмір прожиткового мінімуму 1531,00 гривню на дитину віком від 6 до 18 років.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного доходу немає, має мінливий дохід, позивач не надала відомостей щодо свого працевлаштування, зазначила що неповнолітні діти знаходяться повністю на її утриманні, тому суд виходячи із встановленого розміру прожиткового мінімуму 1531,00 грн. на дитину віком від 6 до 18 років приходить до висновку про можливість присудження до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в твердій грошовій сумі в розмірі по 700,00 грн. на кожну дитину, тобто в загальному розмірі 1400,00 гривень на двох дітей щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Врешті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст.88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1400 (однієї тисячі чотириста) гривень, починаючи з 04 серпня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков