Справа № 129/2436/16-ц
Провадження по справі № 2/129/758/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про тлумачення заповіту,

установив:

12.09.2016 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить розтлумачити заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, складений спадкодавицею 25.02.2008 р. і посвідчений секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, визначивши, що за змістом заповіту воля ОСОБА_4 поширюється на земельну ділянку, площею 1,7338 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20.09.2004 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.30).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без них (а.с.25,27).

Представник Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього (а.с.32).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,7338га, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта серії НОМЕР_2 від 20.09.2004 р. (а.с.7,14)

За заповітом складеним 25.02.2008 р. і посвідченим секретарем виконавчого комітету Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 63, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження за яким, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 20.09.2004 р., реєстраційний № 435, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 20.05.2002 р., зареєстроване в книзі реэстрації свідоцтв за № 157, заповіла своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок та всі надвірні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1, заповіла своєму синові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- ч. 2 ст. 1256 ЦПК України за змістом якої, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять;якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з»ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення.

Оскільки при складанні ОСОБА_4 заповіту 25.02.2008 р. її волевиявлення було спрямоване на те, щоб після її смерті всі права і обов'язки пов'язані із володінням належним їй майном перейшли до позивача, тому суд вважає за можливе тлумачити, що за змістом заповіту воля спадкодавиці, поширюється на земельну ділянку, площею 1,7338га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20.09.2004 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт, складений 25.02.2008 р. і посвідченим секретарем виконавчого комітету Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 63, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження за яким, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 20.09.2004 р., реєстраційний № 435, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 20.05.2002 р., зареєстроване в книзі реэстрації свідоцтв за № 157, заповіла своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок та всі надвірні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1, заповіла своєму синові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши, що за змістом заповіту воля ОСОБА_4, поширюється на земельну ділянку, площею 1,7338га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20.09.2004 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: