19.10.2016 Справа № 363/2184/16-ц
19.10.2016 року Вишгородський районний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарях - Палій Л.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Власником зазначеної квартири є Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради. На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання в свою чергу не проживає в зазначеній квартирі більше п'яти років та її особистих речей в квартирі немає на неодноразові звернення з проханням добровільно зняття з реєстраційного обліку, відповідачка не реагує, тому позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судові засідання не з'являлася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, крім того про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено через оголошення у газеті «Час Київщини» № 40 (232) від 13.10.2016р., заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Власником зазначеної квартири є Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.
Відповідно до довідки форми 3, за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно до актів обстеження житлових умов від 17.05.2016р. 07.06.2016р. складеного депутатом Вишгородської міської ради та затвердженого секретарем Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 проживає зі донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, не проживає у зазначеній квартирі з 1980 року, та особистих речей в квартирі не має (а. с. 6,7).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідачка з 1980 року не проживає у АДРЕСА_4, не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі, суд вважає встановленим, що відповідач понад 6 місяців не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, у зв'язку із чим є таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 551,20 гривень
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня, 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.Ю. Котлярова