АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8070/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 11 лютого 2015 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року скасувати, відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року залишено без змін.

23 червня 2015 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року скасувати, відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року.

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 втретє подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року скасувати, відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року.

30 листопада 2015 року ОСОБА_2 вчетверте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року скасувати, відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року.

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 вп'яте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року скасувати, відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року.

26 квітня 2016 року ОСОБА_2 вшосте подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року скасувати, відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: