Справа №635/4134/16-ц
Провадження № 2/635/2049/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визначити їй додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 07 листопада 2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Бабаї, вулиця Пушкіна, будинок 30.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 07 листопада 2015 року померла ОСОБА_3. За життя остання залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,84 га на території Яковлівської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:010:0030 та № :03:010:0029. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син - чоловік позивача ОСОБА_2 і відповідач по справі. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, проте нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений строк на її прийняття. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку позивач посилалася на те, що вона звернулася до нотаріальної контори з запізненням на чотири дні, оскільки хворіла в цей час, крім того не могла знайти правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлої. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 462 від 02 грудня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,84 га на території Яковлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема: земельна ділянка кадастровий номер: :03:010:0029 і кадастровий номер: :03:010:0030 та видано на її імя державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР № 045198, запис про реєстрацію у Книзі записів державних актів на право власності на землю № 68 від 06 грудня 2002 року.

ОСОБА_3 померла 07 листопада 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 520095, що видане Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 09 листопада 2015 року, запис № 113 від 09 листопада 2015 року.

Заповітом, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 02 листопада 2015 року, реєстр № 1636, ОСОБА_3 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом, що посвідчений 02 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1636, після померлої 07 листопада 2015 року ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття позивачем спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці.

Також суду в якості доказів надано: листок непрацездатності серії АГР №008447, що виданий Харківською клінічною лікарнею на залізничному транспорті № 2, відповідно до даних якого ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 у період з 21 грудня 2015 року до 30 грудня 2015 року, станом на 10 лютого 2016 року продовжує хворіти; виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 9567, що видана філією «Центр охорони здоровя» Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2.

Також суду надано: копія паспорту громадянина України на імя позивача; копія паспорту громадянина України на імя відповідача; свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 382882, що видане Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 19 лютого 2013 року, запис № 17 від 19 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 помер 16 лютого 2013 року; свідоцтво про народження серії VІІ-УР № 1247838, що видано 07 лютого 1967 року виконкомом Бабаївської селищної ради депутатів трудящих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 підлягають задоволенню оскільки позивач пропустила строк подання заяви до нотаріальної контори у звязку із хворобою, що є поважною причиною, при цьому, суд, також враховує, що відповідач, який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 позов визнав.

Враховуючи викладене суд повністю задовольняє заявлені вимоги та визначає позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 1220; ч. 1 ст.1222; ч. 3 ст. 1223; ст. 1261; ч.1,3 ст. 1268; ч.1 ст. 1269; ч. 1 ст. 1270; ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 07 листопада 2015 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Бабаї, вулиця Пушкіна, будинок 30.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна