Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2369/15-ц
Провадження 2/483/89/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її та відповідача доньками та у теперішній час проживають з нею. Відповідач матеріальної допомоги не надає, не бере участі в утриманні дітей, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання їхніх неповнолітніх дітей.

19 липня 2016 року позивачкою подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, в який вона просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 1 600 грн щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. До суду надійшли письмові заперечення останнього, в яких він вказав, що позов визнає частково і просить визначити їх розмір з урахуванням письмових доказів, що містяться в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей і стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, а також матеріали зазначеної вище цивільної справи, що її було надано для огляду з архіву суду, суд дійшов такого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми позивачки і відповідача, у теперішній час проживають разом із позивачкою.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвами про народження (а. с. 5, 6) та довідкою про склад сімї позивачки (а. с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину заробітку отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів оглянутої в судовому засіданні справи, відповідач офіційно не працює, крім того, сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 грн щомісячно. Заборгованість по несплаті аліментів станом на 01 січня 2016 року становить 24 805 грн.

Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Закон України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлює прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 01 травня 1 228 грн, з 01 грудня 1 355 грн.

Суд, з огляду на те, що батьки зобовязані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги байдужість відповідача до виконання своїх батьківських обовязків щодо догляду та утримання дітей та забезпечення нормального рівня їх життя прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання малолітніх доньок.

Визначаючи розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач, суд враховує його майновий стан, наявність заборгованості з аліментів на утримання іншої дитини, а також відсутність відомостей про мінливий або нерегулярний дохід відповідача.

Виходячи із встановлених обставин та вимог закону, суд дійшов висновку, що сума 1600 грн, заявлена позивачкою, є завищеною, та стягнення аліментів в цьому розмірі порушуватиме інтереси відповідача. Суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти на утримання дітей щомісячно у частці від доходу. Це відповідатиме засадам справедливості та розумності.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, на підставі ст. 180 та ст. 191 СК України.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 грудня 2015 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: