Справа №621/1563/16-ц
Пр. №2/621/950/16
УХВАЛА

18.10.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2011 року у розмірі 13668,45 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судові засідання, призначені на 10 годину 45 хвилин 03 жовтня 2016 року, 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2016 року, представник позивача не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви вказав, що в разі неявки в судове засідання не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» матеріалів банківської справи за її заявою № б/н від 22 грудня 2011 року про видачу кредиту. Крім того, наполягала на обов'язковій участі представника позивача у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169, 208 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2016 року, обов'язковою.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі його неявки у судове засідання позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію матеріалів банківської справи за заявою ОСОБА_1 № б/н від 22 грудня 2011 року про видачу кредиту.

Ухвала є обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: