Справа №333/3968/16-ц
Провадження №2/333/2249/16
18 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми, -
Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивачів, їх представника, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.09.2013 року позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за квартиру, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
13.11.2013 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позивачам було відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
11.12.2013 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року скасовано та ухвалено нове за яким: позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за квартиру, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставно отримані гроші у сумі 6496 грн. та судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп. В мотивувальній частині цього рішення зазначено, що з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню еквівалент 800 доларів США, які були нею безпідставно отримані.
Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2013 року не було оскаржено та набуло законної сили.

Заявляючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично просять суд першої інстанції переглянути рішення прийняте Апеляційним судом Запорізької області від 11.12.2013 року та змінити його резолютивну частину.

Порядок перегляду судових рішень передбачений розділом V Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 291 ЦПК України ухвала або рішення суду першої інстанції може бути переглянуто в апеляційному порядку, відповідним Апеляційним судом.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України рішення або ухвала суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення і ухвали апеляційного суду ухвалені за результатами апеляційного розгляду, можуть бути переглянуті в касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Отже, відповідно до діючого законодавства суд першої інстанції не має повноважень переглянути рішення суду апеляційної інстанції та змінити його зміст.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача у звязку з відмовою в задоволенні позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко