Провадження № 2/344/1721/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання недійсними додатків №1 та №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.04.2008 року, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, визнання недійсними частини четвертої речення підпункту 1.3.1. та Розділ 5 договору про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання недійсними додатків №1 та №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.04.2008 року, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, визнання недійсними частини четвертої речення підпункту 1.3.1. та Розділ 5 договору про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві - індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківських металів для погашення кредитної заборгованості №1 від 03.03.2015 року у графі - Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у заяві- індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківських металів для погашення кредитної заборгованості № 1 від.17.03.2015 року у графі Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у заяві- індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківських металів для погашення кредитної заборгованості №1 від 26.03.2015 року у графі Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у заяві- індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківських металів для погашення кредитної заборгованості №2 від 30.03.2015 року у графі Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотаня, просив відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підтримала заявлені клопотання просила задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання недійсними додатків №1 та №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 11.04.2008 року, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості, визнання недійсними частини четвертої речення підпункту 1.3.1. та Розділ 5 договору про надання споживчого кредиту почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві - індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківських металів для погашення кредитної заборгованості №1 від 03.03.2015 року у графі - Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у заяві- індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківський металів для погашення кредитної заборгованості № 1 від 17.03.2015 року у графі Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у заяві- індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківських металів для погашення кредитної заборгованості №1 від 26.03.2015 року у графі Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у заяві- індивідуальній угоді про купівлю іноземної валюти або банківських металів для погашення кредитної заборгованості №2 від 30.03.2015 року у графі Клієнт - (ОСОБА_1Д) тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (76026, м.Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185).

Для проведення експертизи надіслати до науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України і зразки підписів ЗаводовськогоВіталія Дмитровича, текст написаний ОСОБА_1, оригінали заяв: заяви - індивідуальної угоди про купівлю іноземної валюти або банківський металів для погашення кредитної заборгованості №1 від 03.03.2015 року, заява - індивідуальна угода про купівлю іноземної валюти або банківський металів для погашення кредитної заборгованості № 1 від 17.03.2015 року, заява - індивідуальна угода про купівлю іноземної валюти або банківський металів для погашення кредитної заборгованості №1 від 26.03.2015 року, заява - індивідуальна угода про купівлю іноземної валюти або банківський металів для погашення кредитної заборгованості №2 від 30.03.2015 року, матеріали цивільної справи №344/14132/15-ц, провадження №2/344/1721/16.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.