Справа № 365/681/16-ц
Номер провадження: 2/365/429/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2016 року (відповідно до поштового штемпеля) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.11.2015 року (далі - Генеральна угода) відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13682,05 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість відповідач станом на 15.09.2016 порушив зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 16261,70 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.11.2015 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 (після зміни імені - ОСОБА_3) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 13682,05 грн строком з 05.11.2015 по 30.11.2017 шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем позивачу грошових коштів (щомісячного платежу) у розмірі 684,65 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, тощо (п.2 Генеральної угоди). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком Договір, що підтверджується його підписом в Генеральній угоді.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 15.09.2016 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 16261 грн 70 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 11518 грн 74 коп., по процентам за користування кредитом - 1306 грн 45 коп., за комісією - 2303 грн 70 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1132 грн 81 коп.

При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн (а.с.1 - платіжне доручення).

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, , м. Дніпро, 49094 вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 5 листопада 2015 року, б/н, у розмірі 16261 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн 70 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 11518 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн 74 коп., по процентам за користування кредитом - 1306 (одна тисяча триста шість) грн 45 коп., за пенею та комісією - 2303 (дві тисячі триста три) грн 70 коп., штраф - 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 81 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО