17.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/903/16-ц
Провадження № 2-о/533/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи на підприємстві, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту роботи в кооперативі «Вітязь» в період часу з 04.12.1989 року по 01.02.1992 року, посилаючись на те, що він у вищезазначений період часу, працював трактористом 5 розряду в кооперативі «Вітязь», про що 04.12.1989 року до трудової книжки було внесено запис за № 32.

Далі, заявник в заяві зазначив, що в графі трудової книжки, а саме на підставі чого зроблено запис зазначено - наказ № 18 та помилково зазначено дату наказу, а саме 12.04.1989 року.

Також, заявник в заяві зазначив, що він у червні 2016 року звернувся до Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України із заявою про врахування трудового стажу під час роботи в кооперативі «Вітязь», але пенсійний фонд, у зв'язку з розбіжностями у даті прийому на роботі і в даті наказу про прийняття на роботу відмовив йому в зарахуванні трудового стажу.

Кооператив «Вітязь» на даний час ліквідований, а тому заявник у позасудовому порядку, позбавлений можливостей внести виправлення в трудовій книжці щодо дати наказу про прийняття на роботу.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання пенсії в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити, оскільки іншим шляхом, підтвердити трудовий стаж неможливо.

Представник пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявника та дослідивши письмові документи встановив наступне.

Згідно трудової книжки заявника ОСОБА_1 вбачається, що в графі № 32 трудової книжки зазначено, що заявник прийнятий на роботу 04.12.1989 року на посаду тракториста 5 розряду на підставі наказу № 18 від 12.04.1989 року.

Далі, судом встановлено, що в трудовій книжці в графі № 31 зазначено, що заявник з 27.11.1989 року звільнений за власним бажанням з хлібокомбінату.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали пояснення та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 04.12.1989 року по 01.02.1992 року працював трактористом 5 розряду в кооперативі «Вітязь».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту роботи заявника ОСОБА_1 в кооперативі «Вітязь» в період часу з 04.12.1989 року по 01.02.1992 року.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на підприємстві - задовольнити повністю.

Встановити факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кооперативі «Вітязь» в період часу з 04.12.1989 року по 01.02.1992 року на посаді тракториста 5 розряду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя