Справа № 755/3678/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання вимог договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання вимог договору іпотеки.

29 березня 2016 року через канцелярію суду вх.№18716 надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимоги на стороні відповідача, мотивуючи тим, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки ОСОБА_2, який виступає Позичальником по Кредитному договору №КВ-00058/03-14/0810 від 17 березня 2014 року, в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 18 березня 2014 року укладено Договір іпотеки між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1, яка виступає майновим поручителем.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки відсутні підстави вважати, що в межах даного пору зачіпаються права та інтереси даної фізичної особи.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Суржко О.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

Заслухавши думку сторін у справі, оцінивши наведені ОСОБА_5 доводи щодо підстав вступу у справі у якості третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, який виступає Позичальником по Кредитному договору №КВ-00058/03-14/0810 від 17 березня 2014 року, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду у спорі, який виник між Кредитною спілкою «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1, майновим поручителем по кредитному договору, безпосередньо впливає на права та обов'язки даної фізичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання вимог договору іпотеки.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я