Справа № 194/1705/15-ц
Провадження №2/194/84/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 25 вересня 2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій підтримав заяву його представника щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 646/14847/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 30 грудня 2015 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, відкрито, позивач просить визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 25 вересня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Дослідивши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та копії документів, наданих представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи № 646/14847/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до розгляду цивільної справи № 646/14847/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко