Справа № 182/3611/16-ц
Провадження № 2/0182/2986/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 14 вересня 1991 року по 25 вересня 2000 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

На даний час їх спільна дитина являється студентом другого курсу денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача на утримання ОСОБА_4 не вистачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, тобто до 31 грудня 2016 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_5 з позовом ознайомлений, 12 вересня 2016 року був допитаний в порядку судового доручення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

З журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, однак зазначив, що на даний час він не працює, крім того на його утриманні знаходиться його мати. Не заперечив проти розгляду справи без його участі (а.с. 23,24).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю.

На даний час ОСОБА_3 навчається на другому курсі фінансового факультету денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, за рахунок коштів державного бюджету (а.с.14).

Згідно довідки Університету митної справи та фінансів за № 39/465 від 25.07.2016 термін навчання ОСОБА_4 триває до 31 грудня 2016 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1 ) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2 ) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4 ) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Батько ОСОБА_5 добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_4; матеріальне становище відповідача ОСОБА_2; можливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_4 його матірю - позивачем ОСОБА_1;

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_4, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання, тобто до 31 грудня 2016 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на час навчання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до закінчення його навчання, тобто до 31 грудня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8