РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 жовтня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1740/16-ц

Провадження № 2/414/575/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет в особі Кремінської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, в якому вказав, що є власником житлового будинку за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Калинова (колишня вул. Калініна), 73. В зазначеному будинку зареєстрований його син ОСОБА_4, який не проживає в зазначеному будинку більше року та мешкає в м. Рубіжнє Луганської області. А тому він просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаним вище житловим будинком та зобовязати виконавчий комітет Кремінської міської ради Луганської області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 25 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які вказали, що відповідач не мешкає за вказаною адресою більше року; дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником житлового будинку за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Калинова (колишня вул. Калініна),73 та відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 4-10). Свідки підтвердили факт не проживання за адресою реєстрації відповідача більше ніж рік.

Відповідно до ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 386 ч. 2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З викладеного суд дійшов висновку, що відповідач зареєстрований та не мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Калинова (колишня вул. Калініна), 73 більше року, а тому позовні вимоги в частині визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Що стосується вимог про зобовязання виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області зняти відповідача з реєстрації, то вони задоволенню не підлягають, оскільки суд не може зобовязувати третіх осіб вчинити певні дії та підстав для такого задоволення немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 383,386,391,405 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет в особі Кремінської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Калинова (колишня вул. Калініна), 73. В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення воно може бути оскаржено протягом десяти днів після отримання копії повного тексту рішення.

Суддя Г.А. Харченко