УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника заявника Бугро Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» за участю третіх осіб ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 119 783,49 грн. 09 серпня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малко М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51879831 на примусове виконання виконавчого листа, виданого 29 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/25822/14-ц. Одноразова виплата суми боргу в повному обсязі у розмірі 119 783,49 грн. призведе до негативного результату підприємства, а саме підприємство не зможе повністю виконувати свої зобов'язання з виплати заробітної плати, оплати сировини та матеріалів, інших платежів, в тому числі відрахувань на військовий збір, що на даний час є неприпустимим. Просить розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року по справі № 755/25822/14-ц.за наступними етапами: часткове погашення у сумі 20 000,00 грн. до 25 серпня 2016 року; часткове погашення у сумі 20 000,00 грн. до 22 вересня 2016 року; часткове погашення у сумі 20 000,00 грн. до 24 жовтня 2016 року; часткове погашення у сумі 20 000,00 грн. до 24 листопада 2016 року; часткове погашення у сумі 20 000,00 грн. до 22 грудня 2016 року; останнє погашення у сумі 19 783,49 грн. до 25 січня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника Бугро Т.А. заявлені вимоги підтримала. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Заінтересована особа ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києв в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» за участю третіх осіб ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 117 597 грн. 52 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 185,97 грн., а всього 119 783,49 грн. (а.с.140-143 том 2).Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року залишено без змін (а.с.204-210 том. 2). 23 березня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року залишено без змін (а.с.249-250, том. 2).

Позивач ОСОБА_2 отримала виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року по справі № 755/25822/14-ц 29 липня 2016 року.

09 серпня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малко М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51879831 на примусове виконання виконавчого листа, виданого 29 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 117 597 грн. 52 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 185,97 грн., а всього 119 783,49 грн. (а.с. 5, том 3).

Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою питання про відстрочку і розстрочку виконання, заміну та встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд може надати розстрочку виконання рішення суду лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що утруднюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не надано доказів, якими підтверджується, що ненадання розстрочки виконання рішення може утруднити чи зробити неможливим ведення господарської діяльності підприємства. Крім того, суд вважає, що розстроченням виконання рішення, будуть порушені конституційні права заінтересованої особи ОСОБА_2, оскільки згідно ст. 22 Конституції України не допускається відміна, звуження обсягу існуючих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 209, 210, 212, 293, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 25 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна