Справа № 466/3562/10 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/783/5615/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2014 року на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року (том 2, а.с. 140).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року (том 2, а.с. 234).

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Крім того, при поданні зазначеної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2.

Керуючись п. 3 ч.4 ст.297ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплачений на р/р 0006, отримувач - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, квитанція № 94 від 13.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.