Справа № 136/1671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" жовтня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частки житлового будинку. Вона, ОСОБА_1, являється спадкоємцем за законом четвертої черги, інших спадкоємців на майно покійного за законом чи за заповітом не має. Проте реалізувати свої спадкові права заявник позбавлена можливості, так як не підтверджується факт постійного проживання із спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини, тому вона просить суд встановити даний факт від якого залежать її майнові права.

В судове засідання заявниця не з'явилась, в заяві, яку адресувала суду вказала про підтримання вимог, просила суд, розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - міський голова Липовецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про таке.

В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Сім'ю складають сумісно проживаючі особи, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що випливає із змісту ст. 3 СК України.

У частині 2 статті 64 ЖК України вказано, що до членів сім'ї наймача належать: дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

В підтвердження факту спільного проживання заявника однією сім'єю із ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано наступні докази: рішення народного суду Липовецького району Вінницької області від 18.06.1980 року у справі про поділ майна, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1971 року по 21.12.1981 року. Як убачається із штампа вчиненого на зворотній стороні судового рішення, право власності на нерухоме майно у виді часток в житловому будинку за АДРЕСА_1 зареєстроване згідно діючого на той час законодавства за обома особами. Згідно витягу із рішення за №54 від 17.02.2016 року 7 сесії 7 скликання Липовецької міської ради (а.с.9), АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1. Рішенням за №79 цього ж органу місцевого самоврядування від 23.06.2016 року за №79, яким було впорядковано нумерацію будинковолодінь: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2. Відповідно до довідок виданих Липовецькою міською радою від 08.06.2016 року за №1379 та №1314, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 здійснювала поховання колишнього чоловіка ОСОБА_2 Відповідно до Акта затвердженого міським головою 25.09.2016 року (а.с.12), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з 1982 року після розірвання шлюбу, вели спільне господарство, піклувалися один про одного до дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до накладних та рахунків (а.с.13), підтверджено, що ОСОБА_1 несла витрати по похованню колишнього чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом було достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 не менше п'яти років до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, - вели з ним спільне господарство, приймали участь у спільних витратах.

Від встановлення даного факту залежать майнові права ОСОБА_1 так як вона реалізовує своє право на спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом, тобто особа яка проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а підтвердження вказаного факту можливе лише за рішенням суду, іншого порядку його підтвердження діючим законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заявником доведено належними та допустимими доказами обставини викладені нею у заяві, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України та керуючись ст.ст. 158, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю не менш як 5 (п'ять) років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. Т. Кривенко