Номер провадження: 22-ц/785/6637/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з доповненою апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_4, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про визнання договору недійсним, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року позовну заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль» задоволено тощо, а у задоволенні позову ПАТ «Страхова компанія «Уніка»» відмовлено.

25.07.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка»» подано на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч. 5 ст. 295 та ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору та ненаданням копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

12.09.2016 року апелянт подав до суду оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору та доповнену апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу апелянтом подано 01.08.2016 року, а доповнену апеляційну скаргу апелянтом подано 12.09.2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.07.2016 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк для надання суду доповненої апеляційної скарги сплинув 25.07.2016 року то доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається.

Таким чином, апелянтом так і не усунуто недоліки апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, тому скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Апелянту необхідно, подати до суду копії апеляційної скарги поданої 01.08.2016 року, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Повернути доповнену апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі ненадання суду копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2