Справа № 405/3689/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за ним права власності на філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія успіху корпорація послуг», з філіями, що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, 3-й підїзд, 4 поверх, офіс 94; м. Миколаїв, просп. Центральний, 24/8, офіс 59; визнати за ОСОБА_2 право власності на філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія успіху корпорація послуг», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 14; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки « Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Положеннями частин 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як роз'яснено в пункті 6 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновник, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконання обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені приписи чинного законодавства спір щодо визнання права власності на філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія успіху корпорація послуг» має вирішуватися місцевим господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, а у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

Щодо вимог позивача про визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УДМС України в Кіровоградській області від 13.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.08.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальним розподілом відноситься до Кіровського району м. Кіровограда.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про поділ майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки « Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, яка не належить до категорії справ, підсудність яких визначається за вибором позивача та не відносяться до категорії справ, які розглядаються за виключною підсудністю.

Таким чином, зазначена вимога належить до категорії справ, підсудність яких визначається за місцезнаходженням відповідача.

З цих підстав позивачу з такими позовними вимогами слід звернутися до суду за загальним правилом підсудності цивільних справ за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно квитанції від 15 березня 2016 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 21 коп. за подання позову до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш