Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/616/16-ц
Номер провадження 2/540/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, який станом на 01.07.1990р. був головою робочого двору по провулку Шкільному, 6 в с. Михайлівка Машівського району. Вона належним чином прийняла спадщину звернувшись до Машівської ДНК, а їхні сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовилися на її користь. В той час нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. У звязку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по пров. Шкільному, 6 в с. Михайлівка Машівського району після померлого чоловіка.

У судове в засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задоволити, відповідач та третя особа при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 19 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2 (а.с.8), який станом на 01.07.1990р. був головою та єдиним членом робочого двору по провулку Шкільному, 6 в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, що стверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 02-54/330 від 26.05.2015 (а.с. 11). Крім цього, він був власником земельної ділянки площею 0, 85 га призначеної в т.ч. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 054028 від 13.03.1998р. (а.с. 19).

14.09.2015р. виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні, а замовником вказано позивача ОСОБА_1 (а.с. 13-18). Як видно з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 8646 від 29.09.2015р. реєстрація права власності на житловий будинок по пров. Шкільному, 6 в с. Михайлівка Машівського району станом на 31.12.2012 р. не проводилася (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 58859036 від 11.05.2016 р. у реєстрі відсутні відомості щодо права власності на вищевказаний будинок (а.с. 56).

Спадкоємцем за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України після померлого є його дружина ОСОБА_1 позивач у справі (а.с. 7), яка належним чином прийняла спадщину, що підтверджується її заявою зі спадкової справи зареєстрованою в Машівській ДНК 11.03.2015р. Інші спадкоємці першої черги діти померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовилися, що вбачається з копій документів зі спадкової справи (а.с. 61-64).

Постановою нотаріуса від 10.11.2015 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та не проведення державної реєстрації станом на 31.12.2012 (а.с. 41).

Відповідно до Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.15.) Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.4.18).

За змістом ст. 127 ЦК, 1963 року діючої станом на 01.07.1990р., у власності господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, що ґрунтується виключно на особистій праці членів господарства, крім майна, зазначеного в статті 120 цього Кодексу, може бути робоча худоба і сільськогосподарський реманент, яке належить їм на праві сумісної власності, до відносин якої застосовуються правила статей 121-126 цього Кодексу, які регулюють положення про колгоспний двір.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990 р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померлий 19 жовтня 2014 року ОСОБА_2 за життя був головою та єдиним членом робочого двору по пров. Шкільному, 6 в с. Михайлівка Машівського району, позивач є єдиним його спадкоємцем за законом, яка належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим за нею слід визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 120, 123, 127 ЦК, 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 6 площею 79, 9 кв.м по провулку Шкільному в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню «Б» - 17, 5 кв.м, сарай «Б-1» - 20, 0 кв.м, сарай «В» - 25, 5 кв.м, сарай «Г» - 26, 3 кв.м, сарай «Д» - 30, 4 кв.м, погріб «д» - 6, 4 кв.м, гараж «Е» - 18, 4 кв.м, вбиральню «Ж» - 2, 0 кв.м, огорожу № 1, ворота огорожі № 2 в порядку спадкування після померлого 19 жовтня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: