Справа № 331/5798/16-ц
Провадження 2/331/1422/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді О.Є.Жуковій

при секретарі М.О. Бойко

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.08.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що з ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з 30 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відповідач мешкає окремо від неї з дитиною, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що після погіршення сімейних стосунків, відповідач вигнав її з дитиною з дому. З цього часу вона вимушена була проживати з дитиною у знайомих, позичати гроші. На теперішній час вона влаштувалася на роботу в ТОВ «ОСОБА_2 стоматологія» , отримує заробітну плату в розмірі 2 300 гривень на місяць та самостійно утримує дитину. Відповідач за весь час окремого проживання жодних коштів на утримання дитини не надав.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач просив справу розглянути у його відсутність, за участю його представника. В наданій суду заяві зазначив, що він любить свого сина , працює і завжди буде його утримувати. Від утримання дитини не ухилявся, так як і від виконання інших обов»язків, а тому вважає позовні вимоги безпідставними.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі, в його задоволенні просив відмовити, з огляду на те, що позивачем не доведено факту ухилення відповідача від утримання дитини , а також факту її проживання окремо від батька .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є відповідач по справі ОСОБА_4,

а матір»ю є позивачка ОСОБА_1.

На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні , що підтверджено копієй висновку акту оцінки потреб сім»ї від 12.10.2016 року.

Позивачка офіційно працює, відповідно до її пояснень отримує заробітну плату 2300 гривень на місяць.

При встановленні судом матеріального стану відповідача та наявності у нього інших утриманців було встановлено, що ОСОБА_4 від пояснень відмовився, а його представник вказав, що зазначені обставини йому не відомі, з огляду на що суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини , і в розумінні вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України інших доказів суду не надано.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище ОСОБА_4 , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини як ? частина доходу відповідача , відповідатиме його можливостям надавати матеріальну допомогу.

При цьому суд зауважує, що заперечення представника відповідача безпідставні , не підтверджені жодними належними доказами та спростовуються матеріалами справи .

На підставі ст.ст. 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215,217,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 26 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна ) гривня 20 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

31.10.2016