Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т. Ю., при секретарі Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення юридичних фактів, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі.

Заяву мотивує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 09.08.2016 року, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для призначення пенсії по втраті годувальника. В прийомі документів їй було відмовлено у звязку з виявленими розбіжностями в представлених нею документах та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено у його відсутність.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 09.08.2016 року, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по втраті годувальника.

Листом від 13.09.2016 року за № 4678/09 заявниці було повідомлено про наявність розбіжностей у поданих документах та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності документів.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 214405, виданого 11 серпня 2016 року в графі "прізвище, їм"я, по батькові" померлого чоловіка заявниці зазначено як "ФУЩІЧ" ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ФМ № 138482, виданого 02.12.2002 року в графі "Батьки", батько значиться як "ФУЩИЧ", в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ФМ №187366, видане 04.10.2004 року в графі "Батьки" батько значиться як "ФУЩИЧ" ОСОБА_3, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ФМ № 272543, виданого 13.01.2014 року в графі "Батьки" батько значиться як "ФУЩИЧ" ОСОБА_3.

Крім цього, у свідоцтві про укладення шлюбу, серії І-ФМ №475303 від 05.11.1987 року, померлий чоловік заявниці значиться як "ФУЩИЧ" ОСОБА_3; у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 4566376 померлий чоловік заявниці значиться як "ФУЩИЧ" ОСОБА_6 (російською мовою), у військовому квитку НК № 4970092 померлий значиться як ОСОБА_7 (російською мовою).

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на призначення пенсії по втраті годувальника, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_8, який помер 09.08.2016 року (згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, на підставі актового запису № 44 від 11.08.2016 року), дійсно був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклала шлюб 05.11.1987 року, про що у с.В.Ком"яти Виноградівського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 34.

Встановити той факт, що ОСОБА_8, який помер 09.08.2016 року (згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, на підставі актового запису № 44 від 11.08.2016 року), дійсно є рідним батьком:

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_8, який помер 09.08.2016 року (згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на підставі актового запису № 44 від 11.08.2016 року), трудової книжки серія БТ-ІІ №4566376, де померлий значиться як ОСОБА_7 (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_9