Справа № 333/832/16-ц
Провадження № 2/333/1060/16
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.А., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Будівник-10», Шоста Державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
У лютому 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що згідно нотаріально посвідченого заповіту від 08.10.2010р., складеного її бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання заповідала позивачці все майно, що належатиме їй на день смерті.
24.09.2013 р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина - 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3Я на підставі Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011р., інші 1/4 частки визнано за неповнолітнім (на той час): ОСОБА_4
Після винесення Апеляційним судом м. Запоріжжя зазначеного рішення, право власності на 3/4 частки, з невідомих позивачу причини, її бабцею не було зареєстровано.
30.04.2013 р. позивач звернулась до Шостої державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, проте отримала постану державного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування, з тих підстав, що рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011 р. не пройшло реєстрації права власності у відповідному реєстраційному органі.
Позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.09.2013 року - на 3/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
До судового засідання позивачка не явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідачі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
24.09.2013. померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданим 24.09.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 359.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3Я на підставі Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011р.
Після винесення Апеляційним судом м. Запоріжжя зазначеного рішення, право власності на 3/4 частки, з невідомих позивачу причини, її бабцею не було зареєстровано.
30.04.2013 р позивач, яка постійно проживала зі спадкодавцем у квартирі за вищевказаною адресою, яка є спадковим майном, звернулась до Шостої державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, проте отримала постану державного нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування, з тих підстав, що рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011р. не пройшло реєстрації права власності у відповідному реєстраційному органі.
Згідно зі ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України (в ред.2004р.), який діє на час відкриття спадщини після померлої матері позивачок, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
Те, що право власності на квартиру не було зареєстровано, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, з якого вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту видачі свідоцтва про право власності, тобто право власності на вказану квартиру виникло у спадкодавця 20.06.1991 року з моменту укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в п. 5 указано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.
За таких обставин, ОСОБА_3 на підставі Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2011р. набула право власності на ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка після її смерті є спадщиною, а тому право власності на останню суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 24.09.2013р.
Керуючись ст.ст. 384, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності на ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 24.09.2013 р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова