Справа № 165/1417/16-ц
Провадження № 2/165/592/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вимоги обгрунтовує тим, що 29 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2016 року їх шлюб розірвано. В шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а їй не вистачає коштів самостійно утримувати дочку. На даний час вона працює у Головному управлінні статистики у Волинській області на посаді фахівця з Інтерв'ювання і її сукупний дохід є невеликим. Вказує, що відповідач має намір працевлаштуватися, у зв'язку з чим зареєструвався в Нововолинському міському центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю. З огляду на вищевикладене, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Додатково пояснила, що вона на даний час не працює, звільнилася з Головного управління статистики у Волинській області оскільки влітку не працював дитячий садочок, з огляду на це не може самостійно забезпечити дитину всім необхідним, а тому просила позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що він не зобов'язаний утримувати їх спільну дочку, оскільки позивач проживає вже з іншим чоловіком і саме він повинен нести витрати пов'язані з утриманням дитини. Вказав, що не працює і у Нововолинському міському центрі зайнятості з 15 липня 2016 року у статусі безробітного не перебуває. Жодних письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.3), копію довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.4), довідки з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), довідку Нововолинського міського центру зайнятості, видана ОСОБА_2 (а.с.27), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.28), дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодних належних і допустимих доказів на обґрунтування своїх заперечень, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 і не виконує в добровільному порядку обов'язки по її утриманню, зобов'язаний її утримувати, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має і враховуючи що відповідач не працює, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 650 грн. щомісячно, що наближено до половини розміру прожиткового мінімуму дитини такого віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду, позивач подала позов до суду 26 липня 2016 року. Таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального права, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд стягує з відповідача в користь позивача 500 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджені документально (а.с.9-12).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 650 (шістсот п'ятдесять) грн. щомісячно, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков