УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2-п/311/7/2016

10.05.2016 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

за участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей

Василівської районної державної

адміністрації Запорізької області ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Відділ по Комунарському району Служби у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням суду від 25.12.2015 року позовні вимоги задоволені. 30.12.2015 року ОСОБА_6 отримав копію рішення суду, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.

11.04.2016 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що йому не було відомо про судовий розгляд справи, а також на безпідставність судового рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 в особі ОСОБА_7 вимоги заяви підтримує з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 в особі ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі ОСОБА_3 підтримує заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, але надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просять суд їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилась, її представник в судовому засіданні просить суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності.

В судове засідання представник відділу по Комунарському районну Служби у справах дітей Запорізької міської ради не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити її з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_6 був повідомлений вчасно та належним чином судом про дати, час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення у пресі про виклик у судове засідання, які є у справі, однак, не зявлявся в судові засідання, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходили, докази на підтвердження поважності причин неявки, суду надано не було.

На даний час ОСОБА_6 також не надав належні та достатні докази на підтвердження поважності причин його неявки в судові засідання.

Такі дії відповідача призводили до тяганини при розгляді справи, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, правомірно було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Копію заочного рішення суду представник відповідача отримала 06.04.2016 року (а.с.93), а з заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення звернувся до суду 11.04.2016 року (а.с.97), тому, суд вважає можливим поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного, безпосереднього та справедливого розгляду даної справи, враховуючи докази, на які ОСОБА_4 посилається в заяві, яка є предметом даного розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати вищевказане заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 72, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.12.2015 року в цивільній справі № 2/311/1111/2015 рік за позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Відділ по Комунарському району Служби у справах дітей Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 06.06.2016 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_8