Справа № 442/2305/16-ц
Номер провадження 2/438/299/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого судді Посисень Л.М

при секретарі: Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернулася в суд з позовом, у якому, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА» 17 377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 97 копійок, як відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА» вказала на те, що 15.10.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (надалі АСК «ОМЕГА») та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3810153, згідно якого АСК «ОМЕГА», як страховик зобов»язувалось виплачувати страхове відшкодування постраждалим особам внаслідок ДТП, за шкоду спричинену страхувальником або іншою особою, на яку розповсюджується дія полісу, внаслідок експлуатації транспортного засобу «Сеат», д.н.НОМЕР_1.

10.09.2015 р. в м.Борислав відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (Транспортний засіб «Сеат», д.н.НОМЕР_1) та ОСОБА_4В (транспортний засіб «Хюндай» д.н.ВС 7134 ЕІ).

На підставі страхового акту №3776-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту про оцінку автомобіля №1089/15 за шкоду, завдану транспортному засобу «Хюндай» д.н. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 17 377, 97 грн.

Відповідно до документів, що були надані винуватцем ДТП, зокрема посвідчення водія ІНА №420708 та повідомлення про ДТП, наданого ОСОБА_1 до АСК «ОМЕГА», відкрито лише категорію «С», однак, під час ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який відноситься до категорії «В».

Згідно підпункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

21.12.2015 АСК «ОМЕГА» було надіслано на адресу відповідача досудову вимогу, однак, коштів так і не отримано.

Представник позивача ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА» ОСОБА_5 справу просить розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

З»ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 15.10.2014 на період з 15.10.2014 по 14.10.2015 між позивачем - ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (надалі ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3810153, згідно якого позивач ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА», як страховик зобов»язувалось виплачувати страхове відшкодування постраждалим особам внаслідок ДТП, за шкоду спричинену страхувальником або іншою особою, на яку розповсюджується дія полісу, внаслідок експлуатації транспортного засобу «Сеат» д.н.НОМЕР_1, що підтверджено копією договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3810153 від 15.10.2014, укладеного між позивачем та відповідачем.

10.09.2015 в м.Борислав відбулась ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (Транспортний засіб «Сеат», д.н.НОМЕР_1) та ОСОБА_4В (транспортний засіб «Хюндай» д.н.ВС 7134 ЕІ).

На підставі страхового акту №3776-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту про оцінку автомобіля №1089/15 за шкоду, завдану транспортному засобу «Хюндай» д.н. НОМЕР_2 позивачем виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 17 377, 97 грн., що підтверджено страховим актом №3776-ЦВ, розрахунком суми страхового відшкодування, Звітом про оцінку автомобіля №1089/15, платіжним дорученням №5156 від 09.12.2015.

Відповідно до документів, що були надані винуватцем ДТП, зокрема посвідчення водія ІНА №420708 та повідомлення про ДТП, наданих відповідачем ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА», відповідачу відкрито лише категорію «С», однак, під час ДТП відповідач ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який відноситься до категорії «В», що підтверджено копією посвідчення водія ОСОБА_1 ІНА №420708 та повідомленням про ДТП позивача.

Згідно підпункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

21.12.2015 позивачем ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА» надіслано на адресу відповідача досудову вимогу про сплату ним в семиденний строк на розрахунковий рахунок позивача 17 377 грн. 97 коп., яка /досудова вимога/ залишена відповідачем без реагування.

При встановлених у судовому засіданні обставинах позов позивача ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 АСК «ОМЕГА» 17 377 (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 97 копійок, як відшкодування матеріальної шкоди та 1378 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: