Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7845/16-ц
Провадження № 2/711/2290/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (в подальшому уточнений) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис №538. За час перебування в шлюбі у них народилися двоє спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на утриманні позивача.

Їхня сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1 у двохкімнатній квартирі, що належить матері позивача на праві приватної власності. ОСОБА_1 має власну однокімнатну квартиру на підставі договору дарування.

Згідно із ст. 160 СК України, сторони за спільною згодою визначили місце проживання дітей, що були народжені за час шлюбу та які проживають і будуть проживати після розірвання шлюбу з позивачем.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

Крім того, зазначає, що вони (сторони по справі) неодноразово протягом останніх років намагалися вирішувати спільно сімейні проблеми, але бажаних результатів не настало. За таких обставин, позивач вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, надії на примирення немає і шлюб носить формальний характер.

Чоловік на розірвання шлюбу згоден, щодо питань розподілу майна, набутого в період перебування в шлюбі, то вони будуть вирішуватись в позасудовому порядку, шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

На даний момент між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Також вказує, що відповідач по справі не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема, - батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.

На підставі викладеного, позивач просить суд: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_1»; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/6 частині зі всіх видів заробітку (доходу) на кожного щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення в суд та продовжувати до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, зазначила, що сплачені судові витрати вона залишає за собою. Додатково пояснила, що уже кілька років вона разом з чоловіком не проживають, спільного бюджету і спільного господарства не ведуть. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спір щодо батьківства - відсутній. А тому, виходячи із вказаних обставин, просила строк для примирення не надавати, щлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/6 частині (на кожного) з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2016 року та продовжувати до повноліття дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Просив строк на примирення не надавати. Крім того, додав, що він офіційно працює і отримує заробітну плату. Інших утриманців, крім двох дітей, не має. Не є інвалідом, працездатний і згоден сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що 10 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №538, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

За даними свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2) сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також згідно із даними свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3) сторонни мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами не існує. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають і їхні спільні діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 не має можливості самостійно утримувати неповнолітніх дітей.

Крім того, до суду відповідачем не надано жодних підтверджень щодо неможливості ним утримувати дітей у розмірі, який заявлено позивачем. Також, при прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2, який повністю погодився із заявленими позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Частиною першою ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують тривалий час. Примирення між сторонами неможливе та подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, суд не вбачає.

Крім того, аліменти - це обов'язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім'ї інших, які потребують цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначені розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «ОСОБА_1». Крім того, слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1/6 (на кожного) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 08.09.2016 року до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Сплачений судовий збір за подачу позову, позивач залишила за собою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 80, 84, 110, 112, 113, 180-184, 191 СК України, Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб", ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-61, 74, 79-88, 174, 209-223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 10.09.1999 року (актовий запис №538), зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 08.09.2016 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 08.09.2016 року до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька