Дата документу 28.07.2016 Справа № 554/5538/16-ц
Справа № 554/5538/16-ц
Провадження № 2/554/2568/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «СП «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

28.07.2016 року у судовому засіданні представником відповідача ТОВ «СП «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення про справі судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, а саме того, чи було підписано директором ТОВ «СП «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» ОСОБА_4 договір поставки №ПАЛ0003КР від 17.03.2016 року, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ТОВ «СП «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в графі «Продавець» на кожній сторінці договору поставки №ПАЛ0003КР від 17.03.2016 року, від імені директора ОСОБА_4 ОСОБА_4, чи іншою особою?;

-чи виконано підпис від імені директора ОСОБА_4 на четвертій сторінці договору поставки №ПАЛ0003КР від 17.03.2016 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-А);

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/5538/16-ц.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта оригінал договору поставки №ПАЛ0003КР від 17.03.2016 року,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» .

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно