Справа № 161/6253/15-ц
Провадження № 2/161/151/16
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

за участю секретаря Пилипюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання кредитного договору недійсним та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ

В процесі розгляду даної цивільної справи від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_8 з наступних підстав.

Так представник ОСОБА_5 зазначила, що представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 та секретаря судових засідань ОСОБА_8 повязують давні дружні стосунки, що виражається у неформальному спілкуванні біля приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, крім того зазначила, що секретар Пилипюк Л.М. неодноразово сідала в автомобіль ОСОБА_2 Крім того представник ОСОБА_5 вказала, що на її думку початок розгляду справи на 10 хв. 20 травня 2016 року пізніше свідчить про координацію дій між секретарем судових засідань ОСОБА_8 та представником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 48 ЦПК України секретар судового засідання: здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання; оформлює матеріали справи; виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи. Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в журналі судового засідання.

Такі функціональні обовязки секретаря судових засідань на думку суду свідчать про те що у ОСОБА_8 відсутні будь-які процесуальні можливості впливу на процес прийняття рішення у даній справі, крім того всі процесуальні дії секретарем Пилипюк Л.М. у даній справі виконуються належним чином, що на думку суду свідчить про його неупередженість.

Крім того представником ОСОБА_5 не додано доказів, що свідчать про дружні стосунки між секретарем та представником ТзОВ «ОТП Факторинг».

В той же час приймаючи рішення по даному питанню суд виходить з того, що завданнямцивільногосудочинства є справедливий танеупередженийрозгляд справи, а отже з метою забезпечення впевненості у неупередженості суду, суд прийшов до висновку у необхідності задоволити заяву преставника ОСОБА_5 про відвід секретаря Пилипюк Л.М.

Керуючись ст.22 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід секретаря судового засідання Пилипюк Лілії Миколаївни.

Визначити іншого секретаря судових засідань з числа працівників апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь.