Справа № 492/590/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» до Тарутинської державної нотаріальної контори про встановлення факту неправильності запису у договорі купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 як представник ПрАТ «Одеський мясокомбінат» подала до суду позовну заяву, в якій просить встановити факт неправильності запису у договорі купівлі-продажу квартири № 6 у будинку № 3, розташованому по вул. Будівельників в м. Арциз Одеської області та визнати за ПрАТ «Одеський мясокомбінат» право власності на зазначене нерухоме майно, посилаючись на те, що 13 травня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який на підставі довіреності діяв від імені ДП АТ «Одесамясо» «Арцизький мясокомбінат» укладено договір купівлі-продажу згаданої квартири (Далі спірне майно). Договір купівлі-продажу було посвідчено державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори. У 2000 році ДП АТ «Одесамясо» «Арцизький мясокомбінат» внаслідок державної перереєстрації був перейменований у ТОВ «Арцизький мясокомбінат». 14 листопада 2005 року ТОВ «Арцизький мясокомбінат» та ЗАТ «Одеський мясокомбінат» уклали договір купівлі-продажу згаданого вище нерухомого майна. У звязку з ліквідацією ДП АТ «Одесамясо» «Арцизький мясокомбінат» примірник договору купівлі-продажу спірного майна від 13 травня 1997 року, що посвідчений державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори, втрачено, але при отриманні його копії виявлено, що у згаданому договорі нотаріусом допущено описку замість правильної адреси спірного майна, зазначено адресу: квартира № 3 у будинку № 6, розташованому по вул. Будівельників в м. Арциз Одеської області, що позбавляє можливості позивача зареєструвати своє право власності на спірне майно, що зумовило його звернення до суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, 06 травня 2016 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, однак до матеріалів позовної заяви не додано довіреність, яка підтверджує її повноваження.

Отже, з цього слідує, що у суду відсутні достовірні відомості про наявність відповідних повноважень ОСОБА_1 на день звернення до суду із позовною заявою, тому у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана нею позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, подану ОСОБА_1 від імені ПрАТ «Одеський мясокомбінат» слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, у звязку з поверненням позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума судового збору.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський мясокомбінат» до Тарутинської державної нотаріальної контори про встановлення факту неправильності запису у договорі купівлі продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно повернути.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Одеський мясокомбінат» (адреса: 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80; ; МФО 238209) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 243,60 грн. за квитанцією № N08ТР41679 від 25 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду