Справа № 449/1322/14 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/3460/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року позов задоволено частково.

Розділено в натурі нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_3 наступні приміщення у житловому будинку:

- приміщення житлової кімнати 1-6 житлова кімната площею 14,3 кв.м. (14,8 кв.м. із врахуванням площі під пічкою);

- приміщення кухні 1-7 площею 13,7 кв.м. (13,9 кв.м. із врахуванням площі під пічкою)

- дві частини підвалу згідно варіанту поділу підвалу № 1, з частини приміщення підвалу загальної площі 16,10 кв.м. (ліву та праву) площею по 6,8 та 6,1 кв.м., залишивши по середині спільний прохід площею 2,7 кв.м.

Виділено ОСОБА_3 праву частину літньої кухні під літерою «Б» (поділивши літню кухню порівну), половину сараю під літерою «Г» (поділивши сарай «Г» порівно), сарай під літерою «Д».

Приміщення у житловому будинку під номерами 1-1, 1-2, 1-3, 1-9, 1-8, вхід в підвал площею 6,1 кв.м. та частину підвалу площею 2,7 кв.м. (з підвалу площею 16,1 кв.м.), залишити у спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за зменшення виділеної частки у розмірі 15803 гривні 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 4900 гривень.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку із призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю"Гал-Світ" - Табунщик Т.Я.

На даний час справа повернулася з експертизи з висновком № 052/16 від 05 жовтня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку ОСОБА_2, судова колегія вважає, що провадження у справі слід відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали підстави зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія вважає за необхідне провадження у справі відновити.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

Призначити розгляд справи на 11 год. 15 хв. 10 листопада 2016 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Копняк С.М.

Мельничук О.Я.