Справа № 567/950/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

встановила:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулося Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищезазначеного, в додатках доданих до позовної заяви містилися копії протоколу основного індивідуального перерахунку від 03.11.2015 року та довідки управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 23.10.2015 року, які нечиталися через неякісне їх виготовлення.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви юридичною особою майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. Зазначені кошти сплачуються на р/р 0005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м. Острог), , банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

В порушення вищевикладеного, позивачем не було додано до позовної заяви документу, що підтверджує належну сплату судового збору. Зі змісту позовної заяви представник позивача просив звільнити Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від сплати судового збору, мотивуючи це відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, а сплата судового збору з рахунків управління призведе до ряду негативних наслідків.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких не передбачено звільнення від сплати судового збору Пенсійний фонд України.

Як вбачається зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на день звернення до суду), позивач не відноситься до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд на вказаній підставі може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Виходячи з наведеного, фактичною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

За вказаних обставин в клопотанні Рівненського об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, оскільки обставини, на які посилався позивач, не свідчать про тяжкий матеріальний стан позивача та не є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Ухвала суду від 11.10.2016 року Рівненським об'єднанням управління Пенсійного фонду України Рівненської області, згідно поштового повідомлення про вручення № 3784, була отримана 18.10.2016 року, отже строк для усунення недоліків закінчився 24.10.2016 року.

Рівненським об'єднанням управління Пенсійного фонду України Рівненської області недоліки позовної заяви не усунуто, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, 6 ч. 2, ч.5 ст.119, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2