У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24 жовтня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

з участю секретаря - Голумбієвської С.Ф.

розглянувши в судовому засіданні залу суду смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що 02.10.2016 року близько 12:45 год. на автодорозі Каховка-Генічеськ відповідачем було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув батько позивача ОСОБА_3. В результаті протиправних дій відповідача позивачу було завдано майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи на 28.11.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 просить суд в забезпечення позовних вимог накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, грошові вклади, депозити в банках, що належать відповідачу до набрання законної сили рішення суду по означеній вище цивільній справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 намагається позбутися свого майна та грошових коштів, які він має на час подання позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди заявнику.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові вклади, депозити в банках, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, до набрання законної сили рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Копію ухвали для виконання направити до Новотроїцького районного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Тимченко