АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/695/16-ц Головуючий в І інстанції Майдан С. І.
Провадження №22-ц/791/2235/16 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_6 звернулася з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 02 червня 2000 року було зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів громадського стану міста Херсона.

За час перебування в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично шлюбні відносини припинені у серпні 2015 року. 04 грудня 2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона, шлюб між ними було розірвано.

Донька і син проживають з нею. Відповідач добровільно надавав грошові кошти на утримання дітей починаючи з вересня 2015 року по березень 2016 року частково готівкою, частково перераховував кошти на її банківську картку.

У квітні 2016 року відповідач відмовився добровільно сплачувати кошти на утримання дітей і запропонував їй звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Зазначала, що в період спільного проживання, а саме у 2015 році, середня заробітна плата відповідача складала 15 000 грн., офіційно він не оформлений, але займається комерційною діяльністю, тобто має нерегулярний, мінливий дохід.

Просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на свою користь на утримання малолітніх дітей по 1 500 грн. на кожну дитину з відповідною індексацією цієї суми до досягнення ними повноліття та покласти на нього всі судові витрати.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в твердій грошовій формі в розмірі по 1000,00 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року та до повноліття дітей, а також судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким зменшити суму, що підлягає стягненню з нього до 400 грн. на кожну дитину, починаючи з 11 квітня 2016 року до повноліття дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, має нерегулярний дохід, тому з нього на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню по 1 000 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки до нього він дійшов повно та всебічно дослідивши обставини справи, дав належну оцінку наданим сторонами доказам та вирішивши спір з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, з 02 червня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який з 04 грудня 2015 року було розірвано, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2015 року /а.с.5/.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовими записами № 1025 та 102 відповідно /а.с.4/.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, нестабільний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 182 СК України та ч.3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів і наявність непрацездатних батьків.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ч.1 ст.184 СК України та встановлених судом обставин.

Доводи апелянта про те, що суд при винесенні рішення не врахував глобального погіршення його матеріального стану і не вивчив можливість сплачувати аліменти у розмірі 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно, підлягають відхиленню, як такі ,що не ґрунтуються на законі і не стверджені доказами.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім вимог, встановленим цим Кодексом. Відповідач не надав ні суду першої інстанції, ні апеляційної інстанції докази його матеріального становища, отримуваного доходу і його розміру, погіршення матеріального становища.

Підтвердженням можливості відповідача сплачувати дітям аліменти у визначеному судом розмірі є розмір аліментів, які він сплачував добровільно, до звернення позивачки до суду.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що мати також зобовязана утримувати дітей, і що розмір у 1 000 грн. на місяць є необґрунтований і завищений, підлягають відхиленню за безпідставністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 455 грн.

Враховуючи положення закону, що регулює спірні правовідносини та конкретні обставини справи і надані сторонами доказами, суд першої інстанції правильно визначився з розміром стягуваних з відповідача аліментів на дітей.

Посиання представника відповідача на те, що з 07 жовтня 2016 року донька сторін ОСОБА_7 проживає з батьком, тому його довіритель не повинен сплачувати аліменти на доньку на користь колишньої дружини і аліменти на сина має сплачувати у розмірі 1/4 його доходу, підлягають відхиленню, окільки рішення суду першої інстанції переглядається в апеляційному порядку щодо його законності на момент винесення судом такого рішення, тобто станом на 05 липня 2015 року.

Обставини, які виникли після ухвалення судового рішення на його законність не впливають.

Крім того, як пояснила в суді апеляційної інстанції позивачка, відповідач проживає у селі Малокаховка у теперішньої дружини, а донька з жовтня 2016 року проживає у бабусі і навчається у м. Херсоні.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів.

Головуючий ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3