АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6990/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 617/778/16-ц Ворона С.В.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - Довжич. Є. звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що про прийняте Вовчанським районним судом Харківської області рішення від 30.08.2016 року стало відомо лише під час моніторингу судових рішень відповідно до п.8.2. наказу Генерального прокурора України «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» № 6гн від 28.05.2015 року, а саме з 11.10.2016 року, тому органи прокуратури з об'єктивних причин не мали можливості оскаржувати вищезазначене рішення, слід визнати поважними і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року.

Проте прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, а відомостей про звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 7 579,00 грн.

Реквізити для сплати:

отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;

;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 0011;

призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;

;

код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснення, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року- залишити без руху та надати строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова