Справа № 317/4741/14-ц
№/п 6/317/30/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , по цивільній справі № 317/4741/14-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі № 317/4741/14-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. В обгрунтування своєї заяви заявник зазначив, що10.02.2015 року по цивільній справі № 317/4741/14-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2 910,06 грн. матеріальної шкоди та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Вказане рішення набрало законної сили 21.02.2015 року.

Також заявник зазначив, що в грудні 2015 року нею було подано заяву до суду про видачу судового рішення та виконавчих документів вперше, однак вказані документи вона не отримала.

У квітні 2016 року представник знов звернулась до суду із заявою про видачу судового рішення та виконавчих документів, а 28.04.2016 року направила вказану заяву ще раз.

05.07.2016 року працівниками канцелярії Запорізького районного суду їй було видано лише рішення суду, а виконавчі листи не були видані, оскільки строк їх предявлення до виконання вже минув.

На підставі вищевикладеного ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ було вимушено звернутись до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання зявився представник заявника, за довіреністю ОСОБА_2, яка підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , по цивільній справі № 317/4741/14-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено . Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлено один рік.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ зверталося із заявою про видачу судового рішення та виконавчих листів неодноразово, а саме: 09.06.2015р, 23.02.2016р. та 28.04.2016р.

Однак дійсно в матеріалах справи відсутні відомості про видачу вказаних судових документів ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ.

У звязку з тим, що працівниками апарату суду так і не були видані судові документи ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ керівником апарату Запорізького районного суду Запорізької області було проведено службову перевірки за результатами якої, працівники канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надали письмові пояснення та з ними було проведено профілактичну бесіду стосовно виконання своїх посадових обовязків та попереджено про наслідки їх невиконання.

За вказаних обставин, суд визнає пропуск строку для предявлення ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до виконання виконавчих листів до виконання, поважним та вважає за необхідне поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 27,42,44, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , по цивільній справі № 317/4741/14-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №317/4741/14-ц на виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА