Провадження № 2/712/2344/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 травня 2016 року близько 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні його приватного будинку № 75/2 по провулку Будівельному в місті Черкаси, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав особисте майно позивача, а саме: золотий чоловічий перстень 583 проби вагою 6,23 грами вартістю 3631 грн., золотий ланцюг 585 проби вагою 9,03 грами вартістю 5282 грн.. Загальна вартість викраденого відповідачем особистого майна становить 8913 грн. Після викрадення ОСОБА_3 зник з домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Спричинена матеріальна шкода злочином на суму 8913 грн. встановлена вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 712/8270/16-к. Внаслідок вищенаведених протизаконних дій ОСОБА_3 позивачу спричина значна матеріальна та моральна шкода. Моральна шкода полягає в фізичних та духовних стражданнях. Просить стягнути заподіяну матеріальну шкоду в сумі 8913 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача завдану матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок неправомірного діяння відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо відшкодування матеріальної шкоди, розмір моральної вважав значно завищениим, оскільки позивач не зазнава сильних душевних хвилювань, так як у день викрадення ним майна позивача вони спільно вживали спиртні напої.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 серпня 2016 року по кримінальному провадженні № 712/8270/16-к ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили. Згідно з вироком суду встанолвено, що ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив позивачу матеріальну шкоду на суму 8913 грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на те, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2016 доведено вину відповідача ОСОБА_3 у викраденні матеріальних цінностей позивача ОСОБА_2, що перебуває у причинному звязку з заподіянням матеріальної шкоди, суд вважає, що дані обставини не підлягають доведенню в порядку розгляду даної справи, а завдана матеріальна шкода підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до розясненьп. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 (із змінами від 25.05.2011 року) відповідно до ст. 137 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визнаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Пунктом 9 цієї постанови розяснено, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (Їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд вважає доведеним спричинення моральної шкоди позивачу, що складається із необхідності докладати додаткові зусилля по відновленню звичного способу життя. Проте, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що заявлена моральна шкода в сумі 3000 грн. не відповідає ступеню його душевних страждань та є завищеною, тому розмір шкоди, який є розумним та таким, що підлягає стягненню з відповідача, суд визначає 1000 грн.

Крім того, на відповідача покладають судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1177ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків від злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8913 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 9913 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий І.О.Мельник