Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11224/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майно - квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майно - квартиру, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 18.08.1990 р. по 06.03.2007 р. 04.12.2001 р. вона за кошти своїх батьків купила квартиру по вул. Литвиненка, 1/57 м. Вінниці, яка була оформлена на її імя. 01.07.2006 р. позивач продала зазначену квартиру та доклавши кошти, які були позичені нею у свої родичів, придбала квартиру АДРЕСА_1. Протягом всього часу перебування з відповідачем у шлюбі останній не працював та не отримував доходу, а тому не приймав матеріальної участі в придбанні спірної квартири. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з квартири і з того часу їй не відомо, де він мешкає. Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.12.2009 р. ОСОБА_3 знято з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1. Просить визнати особистою приватною власністюза квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Додатково суду пояснили, що коштів від проданої квартири по вул. Литвиненка, 1/57 м. Вінниці на придбання спірної квартири по вул. Литвиненка, 46/44 м. Вінниці не вистачало. Позивач вимушена була позичати кошти у рідні, в тому числі у ОСОБА_4, який позичив їй 100000,00 грн. А потім борги повертала з проданої 25.07.2009 р. квартири по просп. Космонавтів, 58/87 м. Вінниці, яку отримала у спадок.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 47)

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1990 р. по 06.03.2007 р. (а.с. 11, 14, 15)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.06.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1270, позивач продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6 договору ця квартира належала позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №745. Зазначену квартиру продано за 64395,00 грн. (а.с. 5-6)

Відповідно до розписки від 10.06.2006 р. позивач позичила у ОСОБА_4 100000,00 грн. на три роки для купівлі квартири. (а.с. 53) В розписці є відмітка ОСОБА_4 про повернення йому боргу в розмірі 100000,00 грн. 10.06.2009 р.

ОСОБА_6 з договором купівлі-продажу квартири від 01.07.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1509, позивач придбала у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 за 230000,00 грн. (а.с. 7)

ОСОБА_6 технічного паспорту, виготовленого КП "ВМБТІ" 21.09.2016 р., квартира №44, що по вул. Литвиненка, 46 м. Вінниці, загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, складається з кімнати 3, площею 11,1 кв. м, кімнати 6, площею 17,0 кв. м, кімнати 7, площею 9,5 кв. м, кухні 8, площею 8,3 кв. м, вбиральні 5, площею 1,3 кв. м, ванни 4, площею 2,6 кв. м, коридору 1, площею 7,4 кв. м, коридору 2, площею 4,0 кв. м, кладової 9, площею 1,1 кв. м, частини підвалу під сарай, площею 1,5 кв. м. (а.с. 48-50)

Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.12.2009 р. (справа № 2-6737/09) усунуто перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою №44 по вул. Литвиненка, 46 м. Вінниці шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_3. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_3) є власником квартири АДРЕСА_3. (а.с. 13)

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 57 ч. 1 п. 3 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є:

1) час набуття такого майна;

2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття);

3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи №6-2333цс15.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 придбала спірну квартиру за особисті кошти, які вона отримала від продажу квартири АДРЕСА_4, що належала їй на праві власності, та за договором позики, тому є підстави для визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 57, 60 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру №44, що по вул. Литвиненка, 46 м. Вінниці, загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, яка складається з кімнати 3, площею 11,1 кв. м, кімнати 6, площею 17,0 кв. м, кімнати 7, площею 9,5 кв. м, кухні 8, площею 8,3 кв. м, вбиральні 5, площею 1,3 кв. м, ванни 4, площею 2,6 кв. м, коридору 1, площею 7,4 кв. м, коридору 2, площею 4,0 кв. м, кладової 9, площею 1,1 кв. м, частини підвалу під сарай, площею 1,5 кв. м.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин