Справа № 215/3594/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу №305835/10867/370-14 від 25.04.2014, стягнення грошових коштів в сумі 50000 грн. договору банківського вкладу та 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що 24.04.2014 між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №305835/10867/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобовязався відкрити позивачу ОСОБА_1 рахунок в національній валюті №7003, а також нараховувати та виплачувати проценти на залишок коштів. В порушення укладеного договору відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконав свої зобовязання, станом на дату звернення позивача до суду кошти не повернуті рахунок не закритий. Розмір заборгованості відповідача станом на 15.05.2015 становить 50000 грн. Також позивачу була завдана моральна шкода, яка виникла у звязку з неправомірною поведінкою відповідача, щодо неповернення грошових коштів внаслідок якої позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості розпоряджатись власними коштами та купувати необхідні речі, не отримання обумовлених відсотків позбавляє позивача можливості накопичення та розпорядження коштами для задоволення власних потреб. Все це змінило установлений спосіб життя позивача, примушує її відчувати хвилювання, вишукувати шляхи для стягнення коштів. Розмір спричиненої моральної шкоди позивач оцінює у 5000 грн.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить розірвати договір банківського вкладу №305835/10867/370-14 від 25.04.2014 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національній валюті, стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 50000 грн. в якості відшкодування заборгованості за вкладом №305835/10867/370-14 від 25.04.2014 та стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договору банківського вкладу №305835/10867/370-14 від 25.04.2014 та стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь коштів в сумі 50000 грн. в якості відшкодування заборгованості за вкладом №305835/10867/370-14 від 25.04.2014, але підтримує позовні вимоги щодо стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь коштів в сумі 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась надавши письмове заперечення в якому вказує на відсутність правових підстав для задоволення позову та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24.04.2014 між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №305835/10867/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в сумі 50000 грн. (а.с.4-6). Постановою Правління НБУ від 17.09.2015 року №612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним. Постановою Правління НБУ від 17.12.2015 №898 банківську ліцензію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано та прийнято рішення про ліквідацію банку. Відповідно до Постанови виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 №230 розпочато процедуру ліквідації банку.

Згідно ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Згідно ч.2 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно ч.6 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів. Задоволення вимог кредиторів здійснюється у черговості, встановленій положеннями ст.52 вищезазначеного закону.

Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Як вбачається з письмової заяви позивача ОСОБА_1 (а.с.48), їй були виплачені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти в розмірі 50000 грн. в порядку та у строк визначений законодавством, у звязку з чим суд приходить до висновку щодо відсутності протиправних дій відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які б могли спричинити позивачу моральну шкоду та вважає, що позивачем не доведені факти завдання їй моральної шкоди, а тому в позовних вимогах ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст.ст.45, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст.23, 509, 626 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: