Справа № 752/8290/16-ц
Провадження №: 2/752/5722/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання прав власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Заявлений позивачем позов є майновим та позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором у належній грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві позивач визначає ціну позову - квартири АДРЕСА_1 у розмірі 8216 грн.72 коп., що явно не відповідає дійсної вартості майна на момент пред'явлення позову.

У такому випадку відповідно до ст. 80 ЦПК України розмір судового збору для сплати позивачем суд визначає в розмірі 6090 грн. відповідно до максимальної ставки передбаченої у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Та роз'ясняє позивачу про наступне стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору при вирішенні справи.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір лише у розмірі 551 грн. 21 коп., то позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 5538 грн. 79 коп.

Проте позивач не вказує та не конкретизує в позовній заяві ним вираховується час з якого починає відраховуватись строк передбачений законом для набувальної давності у разі відсутності власника.

Позивачем не обгрунтовуються в позовній підстави не визнання ним означеного ним право власності відповідача на квартиру.

Позивачем на надані вказані ним додатки до позовної заяви.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко