Справа № 658/3132/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

24 жовтня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа Костогризівська сільська рада Кахов-ського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому про-сив поновити пропущений строк позовної давності, та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).

Предявлена заява ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року залишена без руху, оскільки складена з порушенням вимог закону.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04. 2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді ци-вільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації зе-мель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій зе-мельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з ви-значенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безо-платно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного ак-та на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня ви-дачі цього акта, і в разі його смерті успад-кування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифі-кат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповід-но до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організа-ціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнан-ня права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виді-лення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджу-вала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної час-тки (паю) в натурі, тощо.

Так, ОСОБА_1 у поданій позовні заяві вказує, що має право на земельну частку (пай), як член радгоспу «Богданівський» Каховського району Херсонської області, проте не зазначає докази, що підтверджують дану обставину (списки членів, протокол зборів робіт-ників, тощо).

До заяви не надано доказів на підтвердження вартості земельної ділянки (паю), на мо-мент звернення позивача до суду з позовною заявою чи неможливості на момент такого звер-нення встановити точну ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог май-нового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обстави-ни, на які вона посилається.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай) не за-значаючи в якому розмірі та не надаючи підтверджуючого документи про місце її знахо-дження, тощо.

Позивач також просить поновити йому строк для звернення до суду з вимогою про ви-знання права на земельну частку (пай), але доказів його пропуску суду не надає.

Для усунення викладених в ухвалі недоліків судом був установлений строк на виправ-лення недоліків протягом 5 діб з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, по закінченню якого позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки і не просив продовжити строк для їх усунення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.10.2016 року.

За вказаних обставин заява до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держ-геокадастру у Херсонській області, третя особа Костогризівська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) вважати непо-даною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголо-шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2