Справа № 369/8672/16-ц
Провадження № 2/369/3834/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2про розірванняшлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбупосилаючись на те, що31 серпня 1983 року він уклав шлюб із ОСОБА_2, який зареєстрованийЦентральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4412.

Від шлюбу вони мають двохдітей -сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя між ними не склалося, у подружжя є різні погляди на життя, що є причиною виникнення суперечок. Подружжя вважає, що подальше збереження шлюбу є не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного

Шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення ними не можливе. Враховуючи викладене, позивачОСОБА_3просив розірвати шлюб між ним таОСОБА_2.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31 серпня 1983 року ОСОБА_3та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії НОМЕР_1, видане 31 серпня 1983 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4412.

Від шлюбу вони мають двох дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, у подружжя склалися різні погляди на життя, що є причиною виникнення суперечок. Подружжя вважає, що подальше збереження шлюбу є не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного

Шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення ними не можливе. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4412, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.