СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1927/16-ц
провадження №2/306/834/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ODXRF524010738 від 14 квітня 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 6382,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка між ним та Банком складає Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив умови договору та в звязку з невиконанням зобовязань, заборгованість складає 19668,21 гривень. А тому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі19668,21 гривень та оплачений судовий збір.

Згідно поданих письмових заперечень відповідачем він позов не визнає, оскільки листом Приватбанку №151102/433 від 02 листопада 2015 року його було повідомлено, що його картка за №934442 і всі технічні рахунки, що використовувалися для роботи картки закриті. Просить відмовити в задоволенні позову (а.с.29).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не зявився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 32, 34).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнано неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Так, судом встановлено, що згідно договору № ODXRF524010738 від 14 квітня 2012 року відповідач отримав кредит в сумі 6382,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти були отримані для придбання ноутбуку НР загальною вартістю 6678,75 гривень. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 6-17).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ODXRF524010738 від 14 квітня 2012 року станом на 09 серпня 2016 року заборгованість відповідача складає 19668,21 гривень ( а.с.4,5).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача відносно даного позову, оскільки кредитні кошти ним отримані згідно договору №ODXRF524010738 від 14 квітня 2012 року для придбання ноутбуку та заборгованість по кредитному договору розрахована станом на 09 серпня 2016 року.

Враховуючи те, що відповідач порушив зобовязання за договором, кредитні кошти та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ODXRF524010738 від 14 квітня 2012 року в розмірі 19668,21 гривень та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62, 74, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ODXRF524010738 від 14 квітня 2012 року в розмірі 19668,21 (девятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 21 коп.), з яких: 5137,91 ( пять тисяч сто тридцять сім гривень 91 коп.) заборгованість за кредитом, 5,07 грн.(пять гривень 07 коп.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1460,32 (одну тисячу чотиристо шістдесят гривень 32 коп.) заборгованість за комісією, 11652,14 (одинадцять тисяч шістсот пятдесят два гривні 14 коп. ) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 (пятсот гривень) штраф (фіксована частина), 912,77( девятсот дванадцять гривень 77 коп. ) штраф ( процентна складова) та оплачений судовий збір в сумі 1378, 00 (одну тисячу тристо сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е.А.Вінер