Справа № 569/1677/16-ц
УХВАЛА

13 травня 2016 року

Суддя Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Рівне заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 березня 2016 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на домоволодіння реєстраційний номер 6782362 за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Пашківці, вулиця Калініна. Будинок 24, номер запису 124 в книзі 2, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 та інше рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу.

Відповідно до ст.151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть у часть у справі, може вжити, передбачені цом кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відовідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В заяві представник позивача, адвокат ОСОБА_2В вказує, що оскільки розмір заподіяної шкоди є значним, а відповідач ніде офіційно не працює та ухиляється від її відшкодування , вважає, що у справі слід застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання судового рішення.

З оглянутою інформаційної довідки від 01.03.2016 р. з державного реєстру речових прав, підтверджується, що відповідач ОСОБА_4 є власником будинку № 24 на вулиці Калініна, в с.Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння реєстраційний номер 6782362 за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Пашківці, вулиця Калініна. Будинок 24, номер запису 124 в книзі 2, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 та інше рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3, 15, 151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволити.

Накласти арешт на домоволодіння реєстраційний номер 6782362 за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Пашківці, вулиця Калініна. Будинок 24, номер запису 124 в книзі 2, та інше рухоме та нерухоме майно, належне та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4., 10.11.1983р.народження. що мешкає: с.Пашківці, Старокостянтинівського району Хмельницької обл.вул.Калініна, 24, паспорт Серії НА № 897942 РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.07.2001р.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В.Панас