Провадження № 2/742/1311/16
Єдиний унікальний № 742/3019/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Геєць ОО., за участю прокурора Шкеть О.Д., представника позивача Юдко І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини мотивуючи свої вимоги тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує ОСОБА_2 необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, а навпаки веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями, схильна до непередбачуваних вчинків. Із липня 2016 року і на даний час хлопчик перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, що розташований в с. Хмільниця, Чернігівського району. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до інформації Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 28 вересня 2016 року № 646 ОСОБА_2 перебував у закладі з 01.03.2016 по 18.07.2016 року. За час перебування дитини у центрі мати провідала сина двічі: 20.05.2016 року та 27.05.2016 року (а.с. 8).

Копія довідка центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця, Чернігівського району, від 05.10.2016 року № 86 підтверджує, що ОСОБА_2 перебуває у їхньому закладі з 18.07.2016 року і по цей час. Мати дитину не відвідувала, лише двічі телефонувала: 01.08.2016 року та 19.08.2016 року (а.с. 9).

Копія довідки виконавчого комітету Товкачівської сільської ради від 30.09.2016 № 242 підтверджує, що копії паспорту, ідентифікаційного коду ОСОБА_3 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 були зроблені до пожежі 01.03.2016 року під час якої оригінали документів згоріли. (а.с.10).

Повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 отримала Прилуцька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (свідоцтво НОМЕР_2, видане ВДРАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 04 березня 2016 року) (а.с.11).

Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ААС 081827 від 12 березня 2016 року № свідчить, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

У довідці виконавчого комітету Товкачівської сільської ради від 30.09.2016 року № 247 зазначено, що ОСОБА_3 перебувала у місцях позбавлення волі. На території Товкачівської сільської ради мала тимчасову реєстрацію з 17 травня 2006 року по 17 травня 2007 року. У даний час ніде не зареєстрована (а.с.13).

Акт обстеження матеріально-побутових умов родини відповідача, складений членами виконавчого комітету Товкачівської сільської ради 29.09.2016 року підтверджує, що ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, а мешкає у самовільно зайнятих, не придатних для проживання будинках. Власного майна не має (а.с.14)

Копія довідки виконавчого комітету Товкачівської сільської ради від 30.09.2016 року № 245 свідчить, що ОСОБА_3 постійного місця роботи не має (а.с.15).

Довідка-характеристика виконавчого комітету Товкачівської сільської ради від 30.09.2016 № 244 підтверджує, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення непередбачуваних вчинків. За час проживання на території села Товкачівка до сільської ради надходили неодноразові скарги від мешканців про вчинення ОСОБА_3 дрібних крадіжок (а.с.16).

Дирекція та педагогічний колектив Товкачівської ЗОШ І-ІІІ ст. у клопотанні від 12.09.2016 року № 132 зазначили, що ОСОБА_2 навчався у їхньому закладі з першого по четвертий клас. За цей період мати хлопчика не завжди добросовісно виконувала батьківські обов'язки. Мало приділяла уваги сину. Не коректно спілкувалася з педагогічними працівниками. В зв'язку з тим, що мама карала сина без будь-яких причин, ОСОБА_2 не хотілося іти додому(а.с.17).

Завідуюча Товкачівським ФАПом ОСОБА_6 у клопотанні від 30.09.2016 року №103 вказала, що ОСОБА_3 не завжди дотримувалась рекомендацій медичних працівників, не слідкувала за станом здоров'я дитини. У будинку, де мешкала сім'я, панувала антисанітарія. Дуже часто мати перебувала у нетверезому стані, дитина лишалася без нагляду, інколи навіть без їжі (а.с.18).

Виконавчий комітет Товкачівської сільської ради піднімає клопотання від 30.09.2016 року № 248 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2. У клопотанні зауважено, що відповідач на території Товкачівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с.19).

Виконавчий комітет Товкачівської сільської ради як орган опіки та піклування надав висновок від 30.09.2016 № 249 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, так як проведена профілактична робота щодо покращення ОСОБА_3 батьківських обов'язків позитивних результатів не дала (а.с.20).

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3. тривалий час не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавлення батьківства не усуває обов»язку матері на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167, 243 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в розмірі ? частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету 1102 грн. 40 коп. судового збору по справі.

Аліментні платежі за один місяць підлягають стягненню до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А.Зарічна