Справа № 663/2401/16-ц
Провадження № 2/663/914/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Просить визнати за сторонами право власності на нерухоме майно що знаходиться по вул. Портова,55 в м. Скадовську Херсонської області, визнавши його як два окремих обєкта нерухомого майна; виділити обом сторонам конкретні приміщення в будинку та господарські будівлі; припинити право спільної часткової власності на будинок; розділити земельну ділянку в натурі у відповідності до наведеного варіанту; припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку; ОСОБА_1 в разі необхідності передбачається доступ до водопроводу №1; електричний лічильник перенести в сторону ОСОБА_1, ОСОБА_2 в разі необхідності будує прибудову до будинку не вище першого поверху, при цьому по межі будується сумісна стіна; позивач користується газом поки не проведе окрему газову мережу на свою територію.

Провадження не може бути відкритим оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України яка вимагає викладення змісту позовних вимог.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Викладені в позовній заяві вимоги унеможливлюють розгляд справи по суті.

Так, позивач просить в п.1 заяви визнати за сторонами право власності на нерухоме майно що знаходиться по вул. Портова,55 в м. Скадовську Херсонської області, визнавши його як два окремих обєкта нерухомого майна.

При цьому не зрозуміло про які ще два окремих обєкта йде мова, оскільки розподіл будинку в натурі з припиненням спільної часткової власності сам по собі передбачає виникнення у сторін права власності на окремі обєкти нерухомості та права присвоєння виконкомом окремої нумерації.

Позивач просить розділити земельну ділянку виділивши сторонам частини у відповідності до наведеного ним варіанту.

При цьому не зазначив, що виділення ділянок має відбутися саме у власність сторін.

Позовні вимоги, а саме:

- п.7 ОСОБА_1 в разі необхідності передбачається доступ до водопроводу №1;

- п. 8 Електричний лічильник перенести в сторону ОСОБА_1;

- п.9 ОСОБА_2 в разі необхідності будує прибудову до житлового будинку не вище першого поверху, при цьому по межі будується сумісна стіна;

- п.10 Позивач користується газом поки не проведе окрему газову мережу на свою територію, не можуть бути розглянути по суті, оскільки не містять зазначення способу захисту порушеного права.

Слід зазначити яким чином, суд має забезпечити виконання сторонами наведених умов та обґрунтувати такі вимоги з наведенням доказів.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме щодо виділення у власність частини будинку та земельної ділянки. Крім того, заявлено сім вимог немайнового характеру.

При цьому сплачено судовий збір в сумі 678,60 грн.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги, що на теперішній час мінімальна заробітна плата становить 1378 грн., судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру складає 551,20 грн.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві обєднано вимоги немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, після уточнення позовних вимог, позивачеві слід сплатити судовий збір виходячи з кількості заявлених ним вимог.

При цьому слід сплатити судовий збір окремо за кожну вимогу немайнового характеру по 551,20 грн. та доплатити за вимоги майнового характеру у розмірі 1% від вартості майна яке просить виділити у власність, враховуючи, що вартість тільки частки будинку яку позивач просить виділити згідно експертного дослідження становить 69 466 грн.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, позовна заява залишається без руху та надається час для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі ,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали строком пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява залишається без розгляду, що не заважає повторному зверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська