Провадження №2/447/513/16
Справа №447/1054/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Липиці Миколаївського району Львівської області померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 зробила письмове розпорядження щодо належного їй майна, заповівши таке в її користь. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. На даний час позивачка бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті своєї матері, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок, а тому просила у судовому порядку визнати її власником житлового будинку АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач Гірська сільська рада Львівської області просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів, встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно на день смерті. Заповіт ОСОБА_3 не змінений та не відмінений. Позивачка фактично доводиться єдиною спадкоємицею майна після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки інших претендентів, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, користується належним померлій ОСОБА_3 житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 1216, 1217, 1241, 1268-1270 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.