"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/3903/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.10.2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту останнього місця проживання та реєстрації спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту останнього місця проживання та реєстрації спадкодавця, а зокрема просив встановити факт останнього місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілковой дивізіїАДРЕСА_1 на день її смерті 27.03.2016 року та встановити, що остання проживала одна за вищевказаною адресою, з метою подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом. Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам, щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Заявником в своїй заяві зазначена адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, СТ «Глядин», вул. Європейська, буд. 1, але зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підтвердження проживання заявника за вказаною адресою, з якого періоду та по який останній мешкає саме за такою адресою. Разом з тим, звертаючись до суду з відповідною заявою заявник на підтвердження свого проживання за вищевказаною адресою мав би долучити довідку з місця проживання, видану станом на час звернення до суду для уникнення будьяких сумнівів щодо місця його фактичного проживання.

Відповідно до копії паспрта заявника вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, визначено територіальну підсудність: зокрема, Пролетраського районного суду м. Донецька - територіально підсудні Дзержинському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р.,затверджений Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі Перелік №1085-р).

До Переліку увійшли певні міста обласного значення та населені пункти (райони) Донецької та Луганської областей.

Тобто, територія антитерористичної операції, яка на даний час охоплює Донецьку та Луганську області, розділяється на тимчасово неконтрольовану та контрольовану Україною територію.

Враховуючи, що на час звернення до суду заявником до заяви не додана довідка з місця його фактичного проживання, заявнику слід подати до суду документи, які підтверджують, що місцем його проживання станом на жовтень 2016 року ( час звернення до суду) є Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Глядин», вул. Європейська, буд. 1, або звернутись до відповідного суду м. Донецька відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" до Дзержинського міського суду Донецької області.

Крім того, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити, що померла ОСОБА_2 проживала одна за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілковой дивізіїАДРЕСА_1, з метою подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, відповідно до довідки від 05.10.2016 року Управляющої компанії Будьонівського району м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілковой дивізіїАДРЕСА_1 зареєстровано три чоловіка, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була знята з реєстраційного обліку 05.04.2016 року у зв'язку зі смертю.

На підставі зазначеного, заявнику необхідно конкретизувати прохальні вимоги заяви в цій частині.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також має бути додана довідка про неможливість відновлення чи одержання необхідних документів, внесення до них виправлень.

Таким чином, заявник при зверненні до суду не дотримався вимог ст.119 ЦПК України, заявником не додано жодного підтвердження, що він проживає за адресою, яку зазначає в заяві, та неконкретизовано прохальні вимоги заяви, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України має наслідком залишення судом заяви без руху.

На підставі викладеного подана до суду заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту останнього місця проживання та реєстрації спадкодавця- залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказанних недоліків, шляхом подання заяви в новій редакції та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева