Р І Ш Е Н Н Я№ 127/18723/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP70800118 від 31.08.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1233,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 15.07.2016 р. утворилась заборгованість в розмірі 21068,88 грн., з яких: 809,50 грн. - заборгованість за кредитом, 5382,42 грн. - заборгованість по процентах, 13397,49 грн. - пеня, комісія, 500,00 грн. і 979,47 грн. штрафи. Просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 17)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 30-31, 34)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом погодилась на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складають між нею та банком договір №DNH4KP70800118, за яким ОСОБА_1 31.08.2006 р. отримала кредит в розмірі 1233,70 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник при порушенні строків платежів по грошових зобовязаннях, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. і 5 % від суми позову. Позичальник здійснює погашення кредиту шляхом внесення мінімального обовязкового платежу, який складається з плати за користування кредитом і частини заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у вигляді щомісячного платежу в розмірі 117,51 грн. (а.с. 5-9)

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2016 р. згідно розрахунку позивача складає 21068,88 грн., з яких: 809,50 грн. - заборгованість за кредитом, 5382,42 грн. - заборгованість по процентах, 13397,49 грн. - пеня, комісія, 500,00 грн. і 979,47 грн. штрафи. (а.с. 4)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором є несправедливими умовами, можуть бути визнані недійсними.

Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 13397,49 грн. значно більший половини вартості продукції.

В зв"язку з цим вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача потрібно стягнути пеню в розмірі 3095,96 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і відсотках за користування кредитом).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DNH4KP70800118 від 31.08.2006 р. станом на 15.07.2016 р., а саме: 809 (вісімсот дев"ять) грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 5382 (п"ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 42 коп. - заборгованість по процентах, 3095 (три тисячі дев"яносто п"ять) грн. 96 коп. - пеня, комісія, 500,00 (п"ятсот ) грн. і 979 (дев"ятсот сімдесят дев"ять) грн. 47 коп. - штрафи,

а також стягнути 1378,00 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин