Справа №: 486/384/16-ц Провадження № 2/486/310/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні.

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг адвоката від 18.03.2016 року.

07 квітня 2016 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено на поперднє судове засідання на 13 квітня 2016 року розгляд справи не відбувся із-за неявки позивачки та відповідачки та відкладено на 19 квітня, 28 квітня 2016 року та 16 травня 2016 року.

16 травня 2016 року в судове засідання з'явився представник позивача та представник Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

В судове засідання не з'явилися позивачка, яка мешкає у м. Києві ні відповідачка, яка відповідно до позовної заяви, яка подана адвокатом ОСОБА_2 та в якій місце її реєстрації зазначено АДРЕСА_1.

07 квітня 2016 року суд помилково відкрив провадження у справі не дочекавшись відповіді щодо місця реєстрації відповідачки. В ході неодноразових судових засідань, які провадилася за участі представника позивача та представника Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області суду вдалося з'ясувати, що відповідно до довідки Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не навчається у загальноосвітніх закладах м. Южноукраїнська. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований.

Згідно відповідей Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області інформація щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_5 відсутня (а.с. 40,42).

В попередньому судовому засіданні представник Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області суду повідомила, що з телефонної розмови відповідачки остання проживає у м. Києві, але адресу місця проживання надати відмовилася.

З урахуванням вищевикладених фактів та з огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, суд приходе до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості повідомити відповідачку про розгляд справи з урахуванням відповідей Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що інформація щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_5 відсутня. Що дає підстави вважати, що відповідачка не була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці та її представникові право на повторне звернення до суду після з'ясування місця реєстрації відповідачки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1