Провадження № 6/761/841/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Полісмак О.О. (далі - державний виконавець) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у Шевченківському РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-11651, виданого 23.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову, починаючи з 11.10.2011 року і до повноліття дитини. 30.10.2013 року державному виконавцю передано вищевказаний виконавчий документ, за вимогами якого того ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40470983, копії якої направлено сторонам, однак боржник на виклики до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не з'являється. Станом на 31.05.2016 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 13 277, 34 грн.

Як зазначає державний виконавець, він проводив виконавчі дії, проте заборгованість не була погашена.

Оскільки, у зв'язку із наявною заявою стягувача про необхідність оголошення боржника в розшук, державний виконавець звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 10) ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №40470983 щодо виконання виконавчого листа №2-11651, виданого 23.02.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову, починаючи з 11.10.2011 року і до повноліття дитини.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що станом на 31.05.2016 року заборгованість по аліментам становить 13 227,34 грн.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем направлялись виклики боржнику, проте суду не було надано доказів їх направлення та отримання чи повернення в зв'язку з неотриманням.

Державним виконавцем не встановлено місце роботи боржника.

Суду не надано доказів щодо місця реєстрації боржника.

Водночас, як вбачається, боржник має у власності нерухоме майно на яке накладено арешт.

В межах даного виконавчого провадження було оцінено машиномісце АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2

Суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише констатацію факту неможливості встановлення місцезнаходження боржника. Пояснення стягувача щодо місця роботи боржника не можливо взяти до уваги, оскільки матеріали справи не містять доказів його місця працевлаштування.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Притула Н.Г.