Копія Справа №326/552/16-цр
Провадження № 2/326/255/2016
УХВАЛА

18 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нажитого у шлюбі майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл нажитого у шлюбі майна. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 08.10.1988 року з відповідачем перебувала у шлюбі, фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2012 року, рішенням суду від 20.05.2013 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку Любов, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу ними сумісно надбано:

1) житловий будинок за адресою: м.Приморськ, вул.Мічуріна, 70-а загальною площею 74,5 кв.м, житловою 50,5 кв.м шляхом його будівництва із завершенням у 2002 році, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 23.05.2002 року, зареєстрованим Приморським ДКПТІ 23.05.2002 року, актом приймання його до експлуатації від 18.04.2002 року, затвердженим рішенням виконкому Приморської міської ради від 30.04.2002 року №7, технічним паспортом на житловий будинок;

2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м.Приморськ, вул.Мічуріна, 70-а розміром 0,1000 га шляхом її приватизації на імя відповідача, що підтверджується державним актом серії 111-ЗП № 066513 на право власності на землю, виданим Приморською міською радою 24.07.2002 року.

Житловий будинок та земельна ділянка зареєстровані на імя відповідача. Земельна ділянка була отримана для будівництва житлового будинку та його обслуговування. На даний час житловий будинок між нею та відповідачем поділено і кожний з нас користується своєю частиною будинку з господарськими будівлями та спорудами і кожна з них є умовно рівною для кожного. Відповідачем ізольовано свою частину і влаштовано двірний проріз для входу. Але з приводу користування своїми частинами в них із відповідачем виникають спори та сварки.

За адресою житлового будинку зареєстровані вони із відповідачем та донька. Донька проживає у її частині будинку. Відповідач з квітня 2013 року фактично проживає за іншою адресою з іншою жінкою. Поділення спільного майна або виділення з нього їй її частки без судового рішення є неможливим у звязку з припиненням між нею та відповідачем спілкування.

За висновком експерта - інженера з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 05.02.2016 року № 07-02/05- 16, за технічними показниками житловий будинок по вул.Мічуріна, 70-а може бути поділено, в результаті чого, до складу новоутвореного об'єкта нерухомого майна можуть бути виділені вказані у висновку приміщення. В разі незгоди відповідача із розміром частки при поділі житлового будинку чи з її розташуванням, можуть бути враховані обставини, що мають істотне значення, зокрема, що вона є інвалідом II групи, що з нею залишається проживати їх донька, що їй зручніше займати та користуватись саме часткою, що вимагається до виділу.

Фактично утримання та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки здійснюється нею та за її рахунок, оскільки ремонт будинку, його опалення, освітлення здійснюється нею, вона несе витрати на оплату усіх комунальних платежів з утримання будинку, по оплаті земельного податку на земельну ділянку, деякі лицеві рахунки на будинок за згодою відповідача взагалі переоформлені на її ім'я. Самочинного будівництва не виявлено.

Просить: 1) Визнати їх спільною сумісною власністю подружжя нажите у шлюбі майно:

- зареєстрований за відповідачем житловий будинок за адресою: м.Приморськ, вул.Мічуріна, 70-а загальною площею 74,5 кв.м, житловою 50.5 кв.м під літерою «Аааі», а також, господарські будівлі і споруди до нього;

- зареєстровану за відповідачем на праві власності земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку за адресою м. Приморськ, вул.Мічуріна, 70-а площею 0,1 га.

2) Визначити їй 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на вказані житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку.

3) Виділити їй в натурі 1/2 частку:

- вказаного житлового будинку в окремий обєкт нерухомості (житловий будинок), яка складається з: житлової кімнати № 3 площею 18,2 кв.м, житлової кімнати № 6 площею 8,5 кв.м, кухні № 7 площею 7,5 кв.м - загальною площею 34,2 кв.м в житловому будинку літ. «А», тамбуру № 2 площею 7,6 кв.м в тамбурі загальною площею 7,6 кв м літ. «а», 1/2 частини веранди № 1 площею 4,5 кв.м в веранді загальною площею 8,9 кв.м літ «аі», 1/3 частини літньої кухні літ. «Б», погрібу під літ. «З», душу літнього літ. «Д» убиральні літ. «Е». водопроводу літ. «Ж», огорожі «ЇМ», воріт з хвірткою «N3».

- земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку розміром 0,05 га.

4) Визнати за нею право приватної власності на виділене в натурі майно:

- вказаний житловий будинок (цілісний окремий обєкт нерухомості) з подальшим присвоєнням нової поштової адреси, який складається з: житлової кімнати № 3 площею 18,2 кв.м, житлової кімнати № 6 площею 8,5 кв.м, кухні № 7 площею 7,5 кв.м - загальною площею 34,2 кв.м в житловому будинку літ. «А», тамбуру № 2 площею 7,6 кв.м в тамбурі загальною площею 7,6 кв. м літ. «а», 1/2 частини веранди № 1 площею 4,5 кв.м в веранді загальною площею 8,9 кв.м літ «аі», 1/3 частини літньої кухні літ. «Б», погрібу під літ. «З», душу літнього літ. «Д», убиральні літ. «Е», водопроводу літ. «Ж», огорожі «14», воріт з хвірткою «N3»;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з подальшим присвоєнням нової поштової адреси розміром 0,0500 га.

5) Визначити 1/2 частку відповідачу у праві спільної сумісної власності подружжя на:

- вказаний житловий будинок;

- земельну ділянку для його обслуговування розміром 0,1 га.

6) Виділити відповідачу в натурі 1/2 частку:

- житлового будинку в окремий обєкт нерухомості (житловий будинок), яка складається з: житлової кімнати № 4 площею 13,4 кв.м, житлової кімнати № 5 площею 10,4 кв.м, загальною площею 23,8 кв.м в житловому будинку літ. «А», 1/2 частини веранди №1 площею 4,5 кв.м в веранді загальною площею 8,9 кв.м літ. «аі», 2/3 частини літньої кухні літ. «Б», сараю «Г», сараю «З»;

- земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

7) Визнати за відповідачем право приватної власності на виділене в натурі майно:

- житловий будинок (цілісний окремий обєкт нерухомості) з подальшим присвоєнням нової поштової адреси, який складається з: житлової кімнати № 4 площею 13,4 кв.м, житлової кімнати № 5 площею 10,4 кв.м - загальною площею 23.8 кв.м в житловому будинку літ. «А», 1/2 частини веранди № 1 площею 4,5 кв.м в веранді загальною площею 8,9 кв.м літ «аі», 2/3 частини літньої кухні літ. «Б», сараю «Г», сараю «З»;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку розміром 0,05 га.

8) Припинити право приватної власності відповідача на житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування розміром 0,1 га.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5,6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- вартість майна, яке позивач просить виділити в натурі в рахунок 1/2 ідеальної частки будинку їй та відповідачу;

- розмір перерозподілених часток при виділення майна в натурі;

- перелік робіт, які необхідно здійснити для переобладнання житлового будинку в окремі ізольовані квартири для кожної із сторін; їх вартість; чи будуть при цьому порушені ДБН (порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту);

- відповідність розміру приміщення житлового будинку, що планується виділити державним будівельним нормам;

- якими нормативно-правовими актами передбачено можливість присвоєння нової поштової адреси судом в разі виділення майна в натурі з подальшим визнанням на нього права власності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року позовну ОСОБА_1 залишено без руху, їй було надано строк для усунення недоліків до 12.05.2016 року.

Позивач дану ухвалу суду отримав 11.05.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36). Тобто позивач повідомлена та їй розтлумачено, що до 12.05.2016 року їй потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу. Але позивач до теперішнього часу не направила повідомлення про усунення недоліків або позов з усуненими недоліками, не направила клопотання про продовження їй строку для усунення недоліків, вона ніяк не відреагували. Тобто до теперішнього часу вказані недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу позивачами вимоги ухвали суду від 05.05.2016 року не виконані, недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, позивач взагалі не відреагувала на ухвалу суду, то позовну заяву позивача необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нажитого у шлюбі майна - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

18.05.2016