АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/9717/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2062/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватної фірми «АіЄ» - ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, третя особа з самостійними вимогами приватна фірма «АіЄ», про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи з самостійними вимогами приватної фірми «АіЄ» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Бридж Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Капіталу», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання дій щодо відчуження нерухомого майна незаконними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт», скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року та знято арешт з нежитлових приміщень, площею 203,7 кв.м., належне на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон Трейд Сістем», яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1, площею 119,7 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_2, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Кепітал Арт».

7 жовтня 2016 року представник приватної фірми «АіЄ» - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 23 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, приватна фірма «АіЄ» повинна сплатити 1378 грн. судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Окрім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху й з інших підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга, яка подана на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року підписана представником приватної фірми «АіЄ» - ОСОБА_6. Разом з тим, останнім не додано до апеляційної скарги копії довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів вказаної фірми.

Окрім того, ОСОБА_6 у даній справі представляв інтереси позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі довіреностей: від 22 вересня 2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Чевилюком В.Г., бланк ВРК № 774119, від 19 травня 2014 року посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. бланки ВТХ № 119396 та ВТХ № 119395 відповідно (Т. 1, а.с. 43-45). Однак, 6 вересня 2016 року ОСОБА_2 відкликав оригінали вказаних довіреностей та такі були провернуті ОСОБА_6. довірителям (Т. 3, а.с. 123).

19 листопада 2013 року приватна фірма «АіЄ», в особі комерційного директора підприємства ОСОБА_2, уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів, у тому числі в судах, до 19 листопада 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, виникає сумнів щодо можливості представництва інтересів приватної фірми «АіЄ», комерційним директором якої є ОСОБА_2, ОСОБА_6., оскільки не виключено, що видану 19 листопада 2013 року довіреність фірма також відкликала.

А тому, комерційному директору ОСОБА_2 необхідно підтвердити дійсність та дію довіреності, виданої 19 листопада 2013 року приватною фірмою «АіЄ» ОСОБА_6 та повноваження останнього на представництво інтересів фірми.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника приватної фірми «АіЄ» - ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у сумі 1378 грн.

Комерційному директору приватної фірми «АіЄ» ОСОБА_2 підтвердити повноваження ОСОБА_6 на представництво інтересів приватної фірми «АіЄ», надіславши на адресу суду належним чином завірену копію довіреності протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал квитанції про оплату та копію довіреності надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова