У Х В А Л А

17.10.2016 Справа №607/11591/16-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29.01.2014 року №69 «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29.01.2014 року №69 «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо».

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.3 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів що до даються до заяви.

Отже, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема в частині обгрунтування підстав для скасування рішення міської ради.

Всупереч вимог ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не долучено копії позовної заяви із копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для:

-долучення позовної заяви із зазначенням відповідача та його місцезнаходження, викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину;

-долучення копії позовної заяви із копіями всіх доданих до неї документів для направлення відповідачу.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29.01.2014 року №69 «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо» - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_2