Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.10.2016 394/53/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- відділ ДРАЦС Новоархангельського райуправління юстиції про оспорювання батьківства та виключення актового запису із свідоцтва про народження дитини запису про батьківство,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення актового запису із свідоцтва про народження дитини запису про своє батьківство.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що у період з липня 2006 року він відбував призначене судом кримінальне покарання. У цей час перебуваючи в місця позбавлення волі він, шляхом переписки, познайомився з ОСОБА_3 , після чого у місцях позбавлення волі вони уклали офіційний шлюб. Даний шлюб проіснував десять днів, після чого стосунки були розірвані.

У квітні 2009 року під час відпустки додому, яку йому надали за позитивну характеристику, позивач підтримував відносини з ОСОБА_2. Їхні стосунки закінчились фізіологічними стосунками при яких можливе зачаття дитини.

Після закінчення відпустки позивач повернувся до місць позбавлення волі, стосунки з відповідачем не підтримував. З місць позбавлення волі звільнився 12 липня 2011 року.

Після того як позивач повернувся до Новорахангельського району, йому стало відомо про народження ОСОБА_2 дитини, дівчинки ОСОБА_4. Коли позивач та відповідач поновили близькі стосунки, позивач, поцікавившись походженням новонародженої дізнався, що він є батьком ОСОБА_4. Про даний факт, її матір ОСОБА_2 не заперечувала.

Після вказаних подій позивач вирішив утворити з позивачем сім'ю для гідного та достойного виховання дочки ОСОБА_4.

Так як позивач, на той час вважав себе батьком ОСОБА_4, він, разом з ОСОБА_2 прибув до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області для того щоб подати спільну заяву про визнання батьківства щодо ОСОБА_4.

24 квітня 2014 року позивач отримав свідоцтво про народження ОСОБА_4, в якому в графі «батько» записано ОСОБА_1.

Позивач та відповідач стали проживати разом. Однак сімейні стосунки проіснували недовго. Через різні погляди на сімейні права та обов'язки сторонни сімейні стосунки повністю розірвали.

Після того як сторонни стали проживати окремо, позивач почав докладніше цікавитися походженням ОСОБА_4. Після вивчення деяких питань з приводу розвитку жіночої вагітності, позивач вияснив, що приблизною датою зачаття дівчинки є 13 березня 2010 року. В цей день позивач перебував у місцях позбавлення волі, які знаходяться на великій відстані від смт. Новоархангельськ.

Тому, позивач змушений звертатись до суду з позовом у якому просить прийняти рішення про виключення із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису про його батьківство, оскільки наявність такого запису таягне за собою настання обов'язків матеріального та морального характеру, які не вважає себе зобов'язанням нести, тому що не є біологічним батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення і у заяві зазначила, що позивач дійсно немає біологічного відношення до дитини.

Представник третьої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за відсутності.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 26 віл 13.12.2010 року. Матір'ю дитини зазначена відповідач, а відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України(за вказівкою матері).

Відповідно до спільної заяви матері та батька про визнання батьківства відповідно до ст. 126 СК України до актового запису про народження дитини 24.04.2014 року були внесені відомості про визнання батьківства і батьком дитини був зазначений ОСОБА_1, дитині прізвище із ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4, по батькові- із ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 208 від 19.07.2016 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено що, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2 виключається.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 126, 136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису № 26 від 13 грудня 2010 року про народження ОСОБА_4, складеного Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: