Справа № 149/2467/16-ц
Провадження №2/149/1000/16
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28.10.2016 року Хмільницький міськрайонний Вінницької області суд в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.
з участю секретаря Лисої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 17 листопада 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3075. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя, та ведення господарства та несумісність характерів. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати у м. Києві, після чого у них народився син. На даний час позивач знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач часто вчиняв сварки на побутовому грунті, а також постійно вимагав гроші, говорячи, що вона нічого не заробляє. Сторони неодноразово намагались примиритись, але на сьогоднішній день подружні відносини у них припинились, кожен з них живе своїм життям та їхня сім"я існує лише формально, оскільки вже з квітня 2016 року вони проживають окремо. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах та буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього сина, який постійно бачить сварки між ними, що впливає на його розвиток та психічний стан. Тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
17.11.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, складено актовий запис № 3075, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 17 листопада 2012 року виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї (а.с.3).
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного, керуючись статей 104, 110-112 СК України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3075.
Після розірвання шлюбу подружжя, прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.