У х в а л а

29 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Страхова компанія «Добробут», Товариство з додатковою відповідальністю «НФСК «Добробут», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи: Страхова компанія «Добробут», Товариство з додатковою відповідальністю «НФСК «Добробут», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 18 липня 2013 року близько 15 години 10 хвилин по вул. Нижній Вал, 31/02 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота Ленд Крузер Прадо», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач та автомобіля «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала відповідач ОСОБА_5, внаслідок чого вищезазначені автомобілі були пошкоджені.

Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою УДАІ ГУ МВС України, протоколом огляду транспортного засобу від 06 серпня 2013 року та постановою Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року.

В результаті вищезазначеної ДТП позивачу, як власнику автомобіля «Тойота Ленд Крузер Прадо», державний номерний знак НОМЕР_1, було завдано матеріальну шкоду, оскільки відповідно до рахунку-фактури №С-00060693 від 01 серпня 2014 року авторизованого сервісного підприємства Тойота ТОВ «Автосаміт ЛТД» витратити для відновлення технічного стану (відновлювальний ремонту) автомобіля позивача, склали - 18 612,86 грн.

Також зазначає, що ним були понесені збитки за надання висновку спеціалістом-товарознавцем про спричинену матеріальну шкоду в розмірі 353,98 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП у розмірі 18 612,86 грн, витрати пов'язані із проведення оцінки завданих матеріальних збитків у розмірі 353,98 грн та моральну шкоду у розмірі 8 000 грн та витрати за надання правової допомоги у розмірі 8 000 грн.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 18 612,86 грн - витрат для відновлення технічного стану (відновлювальний ремонту) автомобіля, 353,98 грн витрат за надання висновку спеціалістом-товарознавцем.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішення питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Страхова компанія «Добробут», Товариство з додатковою відповідальністю «НФСК «Добробут», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова