Справа № 724/577/16-ц
Провадження № 2/724/451/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського райоу Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України суддя залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, однак у матеріалах позовної заяви відсутні засоби звязку та поштовий індекс позивача в справі, а також назва вулиці, номер будинку, поштовий індекс та засоби звязку, якщо такі відомі по місцю знаходження відповідача в справі. Також в позовній заяві відсутні постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відомості про те, що земельна ділянка була виділена саме для будівництва вказаного житлового будинку, а також не має відомостей з погосподарської книги господарства, хто являється головою двору за адресою розташування вказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будвлями та спорудами.

Також до матеріалів справи додано довідку від 29 травня 2015 року, з якої вбачається, що вартість спадкового майна становить 70488 гривень, що суперечить викладеному в позовній заяві.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач не виклала зміст та обставини своїх позовних вимог, що передбачено ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Також у позовній заяві не вказані правові підстави позову.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу суду позивач отримала 20 квітня 2016 року, однак станом на 12 травня 2016 року вищевказані недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак