Справа № 680/736/16-ц
№ 2/680/329/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою, в якій вказала, що 08 липня 2008 року в с.Стара Гута Новоушицького району померла її мати ОСОБА_2. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Ставчанської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла їй.

Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

Спадщину позивачка прийняла, оскільки на час смерті проживала разом із спадкодавцем, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивачку та її представника, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 позов підтримав та, пояснив, що на обовязкову частку спадщини після ОСОБА_2 він не претендує.

Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради № 1202 від 30 серпня 2016 року померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала разом із чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкою ОСОБА_4 Олексіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зятем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внучкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с. Стара Гута вул. Садова, 7 Новоушицького району Хмельницької області.

Згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Ставчанської сільської ради за №4 с.Стара Гута за 2006-2010 роки, померлій 08 липня 2008 року ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями 1964 року побудови, що знаходиться в с.Стара Гута вул. Садова, 7.

ОСОБА_2 померла08 липня 2008 року, про що зроблено актовий запис №29 та видано 08 липня 2008року Ставчанськоюсільською радоюНовоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії І-БВ №095926.

Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Садова, 7 в с.Стара Гута Новоушицького району Хмельницької області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 31 серпня 2016 року №713/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресоювул.Садова, 7 в с.Стара Гута Новоушицького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_2, яка померла08 липня 2008 року, відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно.

Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Ставчанської сільської ради 20 лютого 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11, який не змінено та не відмінено, підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Відповідно до даних спадкової справи №90-2015 від 11 березня 2015 року, після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1.

За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали ОСОБА_2 по вул.Садова, 7 в с.Стара Гута Новоушицького району Хмельницької області складає 97018 гривень.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як вбачається з матеріалів справи, на час відкриття спадщини, разом із спадкодавицею проживав, крім позивачки, чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час відкриття спадщини йому виповнилося 65 років, тобто він досяг пенсійного віку, а тому відповідно до ч. 1 ст.1241 КК України як непрацездатний вдівець спадкодавця після смерті дружини при наявності заповіту на ім'я позивача мав право на половину частки, яка б належала йому в разі спадкування за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стю1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1268 ЦК України).

В зв'язку з тим, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1, як донька і ОСОБА_3, як чоловік, кожен з них за законом успадкував би по 1/2 частини майна, тому, обов'язкова частка складає 1/4 частину спадкового майна, проте останній не бажає приймати спадщину, про що ствердив у суді.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню частково.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.11, 16, 328, 1217-1223, 1241, 1269, 1270 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 Олексіївною, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності нажитловий будинок, господарські будівлі:

- житловий будинок загальною площею 71,4кв.м, житловою площею 61,6кв.м;

- сходи 5,5кв.м;

- підвал 26,7кв.м;

- веранду 9,8кв.м;

- сходи загальною площею 7кв.м;

- літню кухню 17,7кв.м;

- сарай загальною площею 10,9кв.м;

- сарай загальною площею 44,3кв.м,

що розташовані повул.Садовій,7 в с.Стара Гута Новоушицького району Хмельницької області, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла08липня 2008 року.

Стягнути з Новоушицької селищної ради в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 970 (девятсот сімдесят) 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8