Справа №442/328/16-ц
Провадження №2/442/440/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради з участю третьої особи - ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 та позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько ОСОБА_5, якому належала 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 Оскільки за життя померлий заповіту не склав після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, зокрема на вищевказану частину житлового будинку.

Звернувшись в нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки у них немає правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не можуть оформити свої спадкові права, а тому, з уточненням позовних вимог, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на 1/4 частину, а саме по 1/12 ідеальних часток спірного житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_5 (копії свідоцтва про народження: серія НОМЕР_4 від 15.09.1977 року, серія НОМЕР_5 від 06.12.1977 року, серія НОМЕР_6 від 06.12.1977 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 06.08.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2, власником якої відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.11.1950 року виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за № 1217 та відповідно до довідки № 2 від 11.01.2016 року, виданої КП ЛОБ «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. За життя померлий - ОСОБА_5 на встиг виробити правовстановлюючого документу на частину спірного будинку.

Позивачі, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримали відмову, оскільки з'ясувалось, що у них відсутній правовстановлюючий документ на 1/4 частину спірного житлового будинку, що стало підставою винесення приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - Петрів В.Я. постанов, якими позивачам було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Крім того, на замовлення позивача - ОСОБА_1, 23.12.2015 року КП ЛОР «ДМБ ТІ та ЕО» видало технічний паспорт, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_3 має загальну площу - 137,4 кв.м. та житлову площу - 71,9 кв.м.

Згідно довідки № 2 від 11.01.2016 року, виданої КП ЛОБ «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційна вартість 1/4 частини вищевказаного будинку становить 34259 грн.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5 за законом, які прийняли спадщину та після його смерті вчинили усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від них причин у видачі такого їм було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 368, 1216, 1258, 1268, ЦК України, суд, --

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно - 1/12 ідеальну частку будинку АДРЕСА_4 після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, право власності на нерухоме майно - 1/12 ідеальну частку будинку АДРЕСА_4 після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3, право власності на нерухоме майно - 1/12 ідеальну частку будинку АДРЕСА_4 після смерті батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.