Справа № 604/785/16-ц
Провадження № 2-о/604/42/16
У х в а л а

19 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новосільська сільська рада Підволочиського району, про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, заінтересована особа Новосільська сільська рада Підволочиського району, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2015 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця посилалася на те, що 13 серпня 2015 року помер ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був одинокою людиною, проживав сам: батьків, дружини, дітей чи будь-яких інших родичів в нього не було, що підтверджується довідкою Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області № 366 від 16 лютого 2016 року.

Проживаючи по сусідству, перебували з ним у добрих людських відносинах, допомагали один одному у веденні домашнього господарства, разом обробляли земельні ділянки.

Так як померлий, був безробітний та не будучи пенсійного віку, пенсію чи іншу соціальну допомогу не отримував, інших самостійних джерел доходу він не мав, грошима, як засобом для існування не був забезпечений, тому із 2009 року почав проживати разом із заявницею, в одному житловому будинку і вести спільне господарство на правах члена сімї.

ОСОБА_2 потребував постійної підтримки, як матеріальної так і моральної, яку заявник йому надавала. Заявник піклувалася про померлого та забезпечувала його всім необхідним: одягом, продуктами харчування, коли останній хворів, забезпечували його необхідними медикаментами та лікуванням. Між ними завжди було взаєморозуміння та повага.

Після раптової трагічної смерті ОСОБА_2, заявниця та її родичі, здійснювали його поховання, отримували одноразову грошову допомогу та свідоцтво про смерть, що підтверджується довідкою № 456 виданою Новосільською сільською радою Підволочиського району від 03 березня 2016 року.

ОСОБА_1 зазначає, що вона являється спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповідального розпорядження стосовно свого майна померлий не залишав, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, що підтверджується інформаційним витягом із Спадкового реєстру.

Заявниця вказує, що вона вважається такою, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла. Даний факт встановлений рішенням Підволочиського районного суду від 06 червня 2016 року. Після набранням рішенням законної сили заявниця звернулася в Підволочиську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Однак, 16 серпня 2016 року вона отримала відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги, їй необхідно підтвердити факт спільного проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років та розяснено, що встановлення даного факту можливе лише в судовому порядку.

У звязку із вище викладеними обставинами у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду із заявою за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають справ в порядку порядку позовного, наказного та окремого провадження ( ст. 15 ЦПК України ).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявнеості чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження рзглядаються судом з додержанням загальних правил, за участю заявника і заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як вимогам ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, встановленим ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України виносить ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що виноситься відповідна ухвала ( п. 3 Постанови ПВС України№ 5 від 31.03. 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно з вимогами ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який конкретно факт просить встановити заявник та з якою метою;

2)причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Заявником, ОСОБА_1 вимоги закону не виконанні.

Адже, відповідно до розяснення наданого їй державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори від 16.08.2016 року № 744/01-16 ОСОБА_1 вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видане бути не може, оскільки відсутні родинні відносини у неї із спадкодавцем, та не має рішення суду про визнання її спадкоємцем четвертої чи пятої черги (у поданій заяві ОСОБА_1 не правильно розуміючи розяснення нотаріуса від 16.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії подала заяву про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років, а не заяву (позовну заяву) про визнання її спадкоємцем до майна померлого з підстав зазначених нотаріусом).

Тому, враховуючи, що вказані в заяві недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків (уточнення заявлених нею вимог щодо факту, який необхідно їй встановити).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новосільська сільська рада Підволочиського району, про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років залишити - без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявниці.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська