Справа №: 705/2834/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

представника стягувача Пастухова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву стягувача ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі № 705/2834/14-ц, 2/705/1073/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі № 705/2834/14-ц 2/705/1073/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що банк отримав дублікати раніше втрачених виконавчих листів на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2016 вже після того, як закінчився строк для їх пред'явлення до виконання - з 13.03.2015 по 13.03.2016. Пропуск строку стягувачем став наслідком тривалого розгляду судом питання про видачу дублікатів виконавчих листів, тобто не з вини самого стягувача, а з незалежних від його волі обставин.

У судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Пастухов О.В. підтримав заяву, просив задовольнити заявлені вимоги і поновити строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, що відповідно до ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на день набрання рішенням суду законної сили) строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік. На час розгляду клопотання вказаний строк закінчився.

Ухвалою ВССУ від 06.04.2016 рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2015 про задоволення позову було залишене без змін. Справа повернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25.05.2016.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2016 було задоволено заяву представника ПАТ «Дельта Банк» від 07.08.2015 про видачу дублікатів виконавчих листів. Станом на 17.06.2016 строк пред'явлення виконавчих листів - до 13.03.2016 - закінчився.

Наведене свідчить про те, що стягувач з поважних причин не мав можливості вчасно звернути до примусового виконання виконавчі листи у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає причини пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними та необхідним поновити цей строк.

Керуючись ст. 208-210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання чотирьох виконавчих листів (дублікатів), виданих 25.07.2016, у справі№ 705/2834/14-ц, 2/705/1073/14 з виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.06.2008 в сумі 1 645 961,94 грн., з яких: тіло кредиту - 1 028 721,04 грн., відсотки - 617 240,90 грн., та стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору по 2 740,50 грн. з кожного.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов