Справа № 302/871/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.10.2016 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради - сільський голова ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 с/ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року позивачка звернулася з позовом до суду про визнання недійсним та скасування рішення № 6 сьомого скликання шостої сесії ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району про надання гр.ОСОБА_4 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,11 га для будівництва погребу, яка знаходиться в ур."Над будинком вчителя" в с.Ізки Міжгірського району.

В судовому засіданні представник позивачки подав суду клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування з відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі проект землеустрою на ім'я ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,11 га , яка знаходиться в с.Ізки Міжгірського району, ур."Над будинком вчителя".

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 суду повідомила, що зареєструвала право власності на земельну ділянку, що є предметом позовних вимог на ствердження чого подала суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Додатково повідомила, що оригіналу проекту землеустрою вона не має.

Представник сільської ради с.Ізки Міжгірського району суду повідомив, що на сільській раді не зберігаються проекти землеустроюна земельні ділянки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати оригінал документації із землеустрою (проект землеустрою) на підставі якого була відведена земельна ділянка третій особі ОСОБА_4 та проведено реєстрацію прав власності на цю земельну ділянку, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказаний проект землеустрою з відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі, як доказ по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_4, мешк.с.Ізки, 168/1, Міжгірського району, Закарпатська область, цільове призначення для індивідуального садівництва, загальною площею 0,109 га, кадастровий номер :01:010:0016.

Докази, які витребовує суд слід подати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше до 08.11.2016 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд про це необхідно повідомити із зазначенням причин невиконання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6