Справа № 628/1423/16-ц
Провадження 2-о/628/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Купянську за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської обасті про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок 01/54/146 від 28.12.2015 року, №01-28/03 від 19.01.2016 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області, "Купянський районний трудовий архів" , трудової книжки БТ-П №4934396 від 19.08.1988 року на імя "Балабай- Корнейко Галини Миколаївни".

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на наступне.

Заявниця отримала архівні довідки №01/54/146 від 28.12.2015 року, №01-28/03 від 19.01.2016 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області, "Купянський районний трудовий архів". У вказаних довідках про роботу в КСП « 8 Березня» Купянського району неповністю вказане прізвище , імя та по батькові тієї особи , про яку йдеться в довідках .

Також заявниця вказує, що їй видана трудова книжка БТ-П №4934396 від 19.08.1988 року , в якій вказане прізвище ОСОБА_2. Виправлення належним чином не виконано. Таким чином, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 виданої трудової книжки БТ П №4934396 від 19.08.1988 року на імя Балабай ОСОБА_1.

Заявниця пояснює, що встановлення фактів належності правовстановлюючих документів їй необхідно для призначення пенсії.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява, у якій просить розглянути справу без участі його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до архівної довідки, №01/54/146 від 28.12.2015 року виданої архівним відділом Купянської районної державної адміністрації, в архівному фонді КСП «8 березня» с. Кіндрашівка Купянського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі протоколи: від 28 квітня 1993 року №4 рекомендувати зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу: « ОСОБА_1Н.»/ так у документах / (заява «Корнейко Галины Николаевны»(а.с.6).

Згідно архівної довідки №01-28/03 від 19.01.2016 року, виданої комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області, «Купянський районний трудовий архів» вказано, що в архівному фонді КСП «8 березня» с. Кіндрашівка Купянського району Харківської області в книгах по оплаті за 1993-1994 роки значиться «ОСОБА_3 Никол.»(а.с.7).

Трудова книжка серії БТ-П №4934396 від 19.08.1988 рокувидана на імя ««Балабай-Корнейко Галина Николаевна» російською мовою.(а.с.8).

В свідоцтві про укладання шлюбу серії №IV-ВЛ №28982 від 14.11.1992 року, заявниця дошлюбне прізвище «Балабай», змінила прізвище на «Корнейко».

Згідно даних паспорту заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.18).

При таких обставинах суд вважає, що у правовстановлюючих документах допущено помилки, а саме в архівній довідці 01/54/146 від 28.12.2015 року, виданої архівним відділом Купянської районної державної адміністрації, замість «Корнейко Галину Миколаївну » вказано «ОСОБА_1Н.»; в архівній довідці №01-28/03 від 19.01.2016 року, виданої комунальним підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів», замість «Корнейко Галина Миколаївна» вказано «ОСОБА_1 Никол.» ; в трудовій книжці БТ-П №4934396 від 19.08.1988 року на імя ОСОБА_2, допущена помилка у прізвищі заявниці , а саме, замість «Корнейко» прізвище вказано, як «Балабай-Корнейко».

Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, повязаних з оформленням пенсії. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

З урахуванням викладеного, у суда не викликає сумнівів факт належності заявниці, а саме, ОСОБА_1 архівної довідки 01/54/146 від 28.12.2015 року, видана архівним відділом Купянської районної державної адміністрації ; архівної довідки №01-28/03 від 19.01.2016 року виданої комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів»; трудової книжки БТ-П №4934396 від 19.08.1988 року на імя ОСОБА_2.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, п.) 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівних довідок 01/54/146 від 28.12.2015 року, №01-28/03 від 19.01.2016 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області, "Купянський районний трудовий архів", трудової книжки БТ-П №4934396 від 19.08.1988 року на імя "Балабай- Корнейко Галини Миколаївни".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек