У х в а л а

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ПаращакаМар'яна Тарасовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнані неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Паращак М.Т. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2013 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 22 квітня 2013 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Паращак М.Т. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-127/2006, виданим 13 листопада 2006 року. Вважає, що державний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження, оскільки сгягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання понад 4 роки.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2014 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Паращак МТ. при винесенні постанови № ВП 3764895 від 22 квітня 2013 року про відкриття виконавчого провадження неправомірними. Скасовано постанову від 22 квітня 2013 року № ВП 3764895 про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Паращак М.Т.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та постановлено нову про відмову у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Паращака Мар'яна Тарасовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик