Справа №493/1455/16-ц
Провадження № 2-о/493/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 11.07.1978 року «Тираспольским хлопчато-бумажным комбинатом» на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», трудової книжки колгоспника, виданої 05.03.1993 року колгоспом (російською мовою) СП «Песчана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», архівної довідки ЗАТ «Тіротекс» №01-2/765 від 26.08.2016 року про стаж на ім'я (російськовою мовою) «ОСОБА_1», та відомостей, вказаних в ній, довідки ГОУ «Тираспольський технікум інформатики і права» №63 від 07.09.2016 року про навчання на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», та відомостей, вказаних у ній, стверджуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ухожани Балтського району Одеської області.

В 1978 році заявник була прийнята на роботу до «Тираспольского хлопчато-бумажного комбината», 11 липня 1978 року на її ім'я була видана трудова книжка.

В 1992 році заявник була прийнята на роботу до сільськогосподарського підприємства «Піщана», 05 березня 1993 року на її ім'я була видана трудова книжка, в якій її ім'я було помилково записано як (російською мовою) «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

ЗАТ «Тіротекст» заявнику було видано архівну довідку №01-2/765 від 26.08.2016 року про стаж на ім'я (російськовою мовою) «ОСОБА_1».

ГОУ «Тираспольський технікум інформатики і права» заявнику було видано довідку №63 від 07.09.2016 року про навчання на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1».

Вище вказані помилки заявник помітила в 2016 році, коли почала оформлятися на пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області.

Вказані вище документи необхідні заявнику для подання їх до управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області для призначення та правильного обчислення її пенсії.

Виправити розбіжності в трудових книжках, архівній довідці, довідці про навчання заявник самостійно не в змозі, вказані вище обставини позбавили заявника можливості отримати пенсію, з приводу чого вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без її участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать трудова книжка, видана 11.07.1978 року «Тираспольским хлопчато-бумажным комбинатом» на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника, видана 05.03.1993 року колгоспом (російською мовою) СП «Песчана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», архівна довідка ЗАТ «Тіротекс» №01-2/765 від 26.08.2016 року про стаж на ім'я (російськовою мовою) «ОСОБА_1», та відомості, вказані в ній, довідка ГОУ «Тираспольський технікум інформатики і права» №63 від 07.09.2016 року про навчання на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», та відомості, вказані у ній, так як вона дійсно працювала на Тираспільському бавовняно-паперовому комбінаті, в колгоспі СП «Піщана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями свідоцтва про народження, паспорту, трудових книжок, письмовими свідченнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленими факти, що трудова книжка, видана 11.07.1978 року «Тираспольским хлопчато-бумажным комбинатом» на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», трудова книжка колгоспника, видана 05.03.1993 року колгоспом (російською мовою) СП «Песчана» Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», архівна довідка ЗАТ «Тіротекс» №01-2/765 від 26.08.2016 року про стаж на ім'я (російськовою мовою) «ОСОБА_1», та відомості, вказані в ній, довідка ГОУ «Тираспольський технікум інформатики і права» №63 від 07.09.2016 року про навчання на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», та відомості, вказані в ній, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Ухожани Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ