233 № 233/4455/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 11 вересня 2011 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її бабуся - ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді 1/4 квартири №48, розташованої у будинку № 12 по вул. Хабаровській у м. Костянтинівка Донецької області. Зазначену спадщину як спадкоємець за законом першої черги прийняв дідусь позивачки - ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 07 січня 2016 року ОСОБА_3 помер у м. Костянтинівка Донецької області та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 2/4 частини вказаної вище квартири. Заповіту після себе ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є позивач ОСОБА_1, яка не звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на початку грудня 2015 року виїхала на заробітки до Російської Федерації та повернулася до м. Костянтинівка Донецької області лише у серпні 2016 року, ніхто не повідомив її про смерть дідуся. Інших спадкоємців у померлого немає. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та пояснила, що з грудня 2015 року по серпень 2016 року перебувала у м. Малоархангельськ, РФ, де проживала та працювала.

Представника відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, викладених у позовній заяві (а.с. 46-47).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивачка у справі є її дочкою, а померлий ОСОБА_3 - свекром. Підтверджує, що її дочка з грудня 2015 року була відсутня у місті, бо поїхала на заробітки до Росії, де знаходилася до серпня 2016 року. При можливості вони спілкувалися з дочкою, однак вона не повідомила їй про смерть дідуся, щоб її не хвилювати.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що товаришує з позивачкою у справі та їй відомо, що остання поїхала на заробітки до Росії наприкінці 2015 року та повернулася до міста у серпні 2016 року. Зв*язку в цей час у свідка з позивачкою не було, про те, що у позивачки помер дідусь, свідок дізналася лише після її повернення.

Заслухавши позивачку, з*ясувавши позицію представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с. 4-6) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 1899311 (а.с. 7, 48) батьком її є ОСОБА_6 (а.с. 8-10), матір*ю ОСОБА_4 (а.с. 12-14), які уклали шлюб 03 жовтня 1987 року, що вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0054303 (а.с. 11) батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є - ОСОБА_3, матір*ю - ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 19).

ОСОБА_2 померла 11 вересня 2011 року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть № 999 відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ від 12 вересня 2011 року (а.с. 16).

ОСОБА_3 помер 07 січня 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть № 48 відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ від 11 січня 2016 2011 року (а.с. 21).

Заповіту після себе ОСОБА_3 не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкове майно - відповідна частка квартири за адресою: м. Костянтинівка, вул. Хабаровська, 12-48, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 грудня 1993 року, виданим на підставі розпорядження від 30 грудня 1993 року № 3103 (а.с. 18) відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю, зареєстрованим у Костянтинівському БТІ у кн. №104, р/№ 232 (а.с. 97).

Згідно довідки КП "СЕЗ №4" м. Костянтинівки № 1101 від 01 вересня 2016 року (а.с. 20) у квартирі за адресою м. Костянтинівка, вул. Хабаровська, 12-48, відкрито особовий рахунок на ім*я ОСОБА_3; у квартирі були зареєстровані: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації 31 серпня 2016 року у зв*язку зі смертю; - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знята з реєстрації 21 вересня 2011 року у зв*язку зі смертю.

Спадкоємцем після смерті дідуся ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45140491 від 20 вересня 2016 року, сформованою Костянтинівською ДНК (а.с. 32-33).

Державним нотаріусом Костянтинівської ДНК ОСОБА_7 позивачці ОСОБА_1 при її зверненні до нотаріальної контори надано письмове роз*яснення від 06 вересня 2016 року за вих. № 1113/01-16, з якого вбачається, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом та пропустила встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 22).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, враховуючи відсутність позивачки у місці постійного проживання та відкриття спадщини у період грудня 2015 року - серпня 2016 року. В звязку з цим, приймаючи до уваги позицію представника відповідача у справі, враховуючи нетривалість проміжку часу, у який мало місце таке пропущення, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 07 січня 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 17 жовтня 2016 року. Рішення в повному обсязі виготовлене 21 жовтня 2016 року.

Суддя