Справа № 357/8079/16-ц
У Х В А Л А

"19" жовтня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову. В заяві просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль марки DAF, модель F95380, д.н.з. НОМЕР_1, орієнтовною вартістю 70 000,00 грн.; автомобіль НОМЕР_2, орієнтовною вартістю 50 000,00 грн.; причіп марки HRD, модель NTL-343, д.н.з. НОМЕР_3, орієнтовною вартістю 5000,00 грн.. Крім того, заявник зазначає, що ОСОБА_2 є співзасновником і має свою частку в ТОВ «ПМ-Транс». Також, ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 має свою власну фірму ФОП «ОСОБА_2П.». Вказану заяву після реєстрації передано судді 19.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеної норми Закону сторони в судове засідання не викликалися.

Оглянувши заяву про забезпечення позову, суддя встановив, що відомостей, потрібних для забезпечення позову в заяві немає, та до заяви не додано, і тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Суддею встановлено, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 07.09.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі і справа призначена до судового розгляду. В подальшому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до приписів п.1, 2 ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, однак, в заяві вони відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вказаним вище вимогам закону. У заяві не зазначено причини, у звязку з якими він вважає, що слід забезпечити позов. ОСОБА_1 не обґрунтував чому він просить застосувати саме такий вид забезпечення позову як арешт, та не обґрунтував його необхідності.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 не навів обставин, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення суду без накладення арешту.

Заявник не додає до заяви жодного доказу на підтвердження того, що майно на яке він просить суд накласти арешт, дійсно належить відповідачу ОСОБА_2 та докази про вартість майна.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову слід додавати документ про сплату судового збору, чого заявником зроблено не було.

Виходячи з наведеного вважаю, що заява про забезпечення позову є не обґрунтованою, а наведені вище обставини виключають можливість задоволення поданої заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3