У х в а л а

24 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з попереднім орендарем та укладання додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою представникаОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Монастирищенского районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16 червня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_4

Скасовано державну реєстрацію права на оренду земельної ділянки площею 25,9963 га, яке 19 червня 2014 року зареєстроване за ОСОБА_4

Визнанопоновленим договір оренди земельної ділянки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» (далі - ТОВ «Долинка-Агро») та Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди земельної дялінки від 01листопада 2007 року тадодатковими угодами до нього від 20жовтня 2008 року.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «Долинка-Агро» та Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в цій частині провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16 червня 2014 року, скасування державної реєстрації права на оренду земельної ділянки площею 25,9963 га, яке 19 червня 2014 року зареєстроване за ОСОБА_4, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому касаційному перегляду не підлягають.

У касаційній скарзі ТОВ «Долинка-Агро», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції в Черкаській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з попереднім орендарем та укладання додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Монастирищенского районного суду Черкаської області від 17 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

Ю.Г.Іваненко

І.М.Фаловська