Справа № 139/364/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у трудовій книжці та архівній довідці про звільнення його прізвище записано невірно як «Тимрякович Валерій Михайлович». За захистом своїх прав та інтересів, оскільки ліквідовано юридичну особу, яка видавала трудову книжку та наказ, з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що 14 липня 1976 року він влаштувався працювати на Вищеольчедаївський цукровий завод, де 30 липня 1976 року йому було видано трудову книжку на прізвище «Тимряковича Валерія Михайловича». При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку по книгах наказів по ВАТ «Вищеольчедаївський цукрозавод», де в наказі від 08 лютого 2000 року його паспортні дані зазначені, як «Тимрякович Валерій Михайлович». Оскільки, Вищеольчедаївський цукровий завод ліквідовано він не може внести виправлення у трудову книжку та архівну довідку. Просив задовольнити заяву.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником на Вищеольчедаївському цукровому заводі с. Вищеольчедаїв, а тому їм достеменно відомо про його роботу на зазначеному підприємстві, зокрема, з 1990 року і до моменту звільнення - електриком.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками на прізвище ОСОБА_3, виданої Вищеольчедаївським цукровим заводом 03 листопада 1971 року та серії БТ-1 № 9970457 на прізвище ОСОБА_4, виданої Київським Спеціалізованим Управлінням «Промтехмонтаж № 22» 14 травня 1984 року

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Копією паспорта громадянина України (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), виписками із погосподарських книг № 2 за 2011-2015, 2016-2020 роки по Вищеольчедаївській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11-14) доведено, що прізвище імя та по-батькові заявника правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, у трудовій книжці, виданій 30 липня 1976 року (а.с. 4-5) та архівній довідці КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» № 02-2/81 від 14 квітня 2016 року (а.с. 7) прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та трудова книжка належать саме ОСОБА_1. Зокрема, інформація, отримана від самого заявника та від допитаних свідків про роботу ОСОБА_1 на цукрозаводі, відповідає відомостям про роботу заявника, внесену до трудової книжки.

Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 145 від 20 жовтня 2015 року (а.с. 8) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9) стверджується, що ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» ліквідовано як юридичну особу.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні та паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 322/06-52 від 21 квітня 2016 року (а.с. 10) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка, видана 30 липня 1976 року Вищеольчедаївським цукровим заводом с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, та архівна довідка № 02-2/81 від 14 квітня 2016 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________