Справа № 706/306/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення.

Вказує на те, що вона, ОСОБА_1 являюсь власником житлової квартири АДРЕСА_1.

Свого часу відповідач по справі ОСОБА_2 перебував у шлюбі із її донькою ОСОБА_3. Тому, нею було дозволено йому зареєструвати своє місце проживання у належній їй квартирі. Однак, подружні відносини у них не склалися, на сьогоднішній день за рішенням суду, шлюб між її донькою та колишнім зятем ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач за зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з серпня 2013 року. Місце теперішнього його проживання, їй достеменно не відомо, свого часу він проживав (як то казали їй знайомі) в м. Умань, а пізніше у м. Христинівка Черкаської області.

Вважає, що за наявності даних обставин, ОСОБА_2, має бути визнано таким, що втратив право користування житловою квартирою №1 в будинку №9 по вул. Пеніжківська смт Верхнячка Христинівського району, а його місце реєстрації проживання у ньому, має бути скасованим.

Як то зазначено вище ОСОБА_2 полишив зареєстроване місце свого проживання у серпні 2013 року, з того часу та до дня подання цієї позовної заяви, жодного разу не проживав та не користувався належною мені квартирою №1 в будинку №9 по вул. Пеніжківська смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, не бере участі в її утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення.

В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

В судове засідання заінтересована особа: Христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати буз участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб.

Згідно до довідки виданої виконкомом Верхняцької селищної ради яка свідчить, що ОСОБА_2 з серпня 2013 року не проживає за адресою своєї реєстрації в АДРЕСА_2. Христинівського району Черкаської області.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловою квартирою №1 в будинку №9 по вул. Пеніжківська смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук