Справа № 188/507/16-ц
Провадження № 2/188/341/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , третя особа - Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту , що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначає наступне .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1 сама.

Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.08.2015 р.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу за №693 від 10.07.2015 року згідно з яким вона зробила заповітне розпорядження - квартиру АДРЕСА_1 і все її майно заповіла йому .

12.04.2016 року позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення моїх прав на вказану вище квартиру, яка належала ОСОБА_2, однак йому було відмовлено і запропоновано постановою №296/02-31 від 12.04.2016 року звернутися до суду з заявою, оскільки на вищевказану квартиру відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Вона ( ОСОБА_2 ) була дружиною його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті вона проживала в цій квартирі, коли вона захворіла він за нею доглядав весь час її хвороби. Тобто він проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, але без прописки.

Коли вона померла, в переліку документів він не знайшов оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру , а є тільки копія довідки з Павлоградського МБТІ в якій зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_2 ? частина квартири за ОСОБА_3 ? частина квартири, станом на 1994 р. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Петропавлівською селищною радою.

25.11.2006 року ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 стала носити прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке додається до матеріалів позовної заяви.

Факт проживання та користування вищевказаною квартирою моїм батьком та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки, яких він доставить в судове засідання. Ніхто їх право власності на квартиру до суду не оспорив.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Довідкою Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 12.04.2016 вих № 2149 підтверджується, що ОСОБА_2, проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Довідкою Петропавлівської селищної ради було змінено поштову адресу з вул..Жовтнева на вул.Миру, власником якого була померла ОСОБА_2

Від спадщини він не відмовлявся, фактично її прийняв, оскільки проживає в цій квартирі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216- 1218, 1120 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3-5, 109,118,119, 256-259 ЦПК України ,

ПРОСИТЬ :

1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1

2. Визнати за ним , ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1, Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з'явилася. Надали суду заяви , в яких просить суд розглянути справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в своїй заяві свою думку щодо предмета спору не висловлює.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. дійсно померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя , а саме - 10.07.2015 р. ОСОБА_2 склала заповіт , який було посвідчено приватним нотаріусом Петропавлівського районного округу за № 693 та згідно з яким вона зробила заповідальне розпорядження , а саме квартиру АДРЕСА_1.

Крім того , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3 у віці 86 років в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області .

Факт перебування померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у офіційному шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб , серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.2006 р. відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області. В даному документі зазначається , що дівоче прізвище матері позивача - " Нагній " .

Довідкою КП Павлоградське МБТІ зазначається , що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частині кожному .

Відповідно до довідки Петропавлівської селищної ради від 12.04.2016 р. ( вих. № 2149 ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і дійсно на момент смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Тобто , померла фактично прийняла спадщину після смерті свого померлого чоловіка ОСОБА_3

Вартість спірної квартири становить 111266 грн. ( висновок КП Павлоградське МБТІ ).

Крім того , в постанові завідувача Петропавлівської державної нотаріальної контори від 12.04.2016 р. зазначається , що позивач дійсно звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері , але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру по тим підставам , що позивач ( спадкоємець ) на надав оригіналу правовстановлюючого документа на дану спірну квартиру.

Інших спадкоємців першої черги , крім сина , тобто позивача по справі померла ОСОБА_2 не мала. Її чоловік , як зазначалося , помер раніше , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Задовольняючи позов , суд керується наступними норами матеріального права .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того , відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 , але не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1 , то суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3 ,11 ,57-60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.ст. 392, 1216 , 1217 , 1223 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , третя особа - Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі .

Встановити той факт , що ОСОБА_2 дійсно належала на праві власності квартира АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам та третій особі .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан