Справа № 317/3242/16-ц
№/п 2/317/1189/2016
17 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Московкіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
01 серпня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
15 квітня 2014 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» (позивач) та ОСОБА_2, в особі директора ТОВ «Страховий Брокер «Марта» ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № ЗП-05-012535, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА», номер кузова u5ypc813dd1425845.
08 березня 2015 року в м. Запоріжжі сталася ДТП за участю транспортного засобу «КІА», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 (відповідач).
Згідно постанови запорізького районного суду Запорізької області, ДТП сталася в наслідок порушення відповідачем ПДР України.
До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на виплату страхового відшкодування відповідно до Висновку експертного дослідження авто товарознавця щодо визначення матеріального збитку нанесеного власнику КТЗ, - № 262/3 від 18.06.2015 року та Рахунку-фактурі № СФ-0000731 ТОВ «Техноцентр «Навігатор» від 11.06.2015 р. та Акту про узгодження суми страхового відшкодування від 30.06.2015 р.
На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 170000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8364 від 01.07.2015 р.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони було застраховано у страховій компанії «ПЗУ Україна».
Відповідач повинен відшкодувати позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 120000 грн.
22.03.2016 р. відповідачем було отримано претензію з додатками щодо відшкодування шкоди, але жодних дій щодо врегулювання даного випадку не зробив.
Тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 120000 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які були направлені за відомою адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку(п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України).
На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
17 жовтня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Так дійсно, Договір добровільного страхування наземного транспорту № ЗП-05-012535 укладено 15.04.2014 р. між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_2 в особі директора ТОВ «Страховий Брокер «Марта» ОСОБА_3 на транспортний засіб KIA SPORTAGE.
11.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою про подію, що має ознаки страхової про виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування засобів наземного транспорту від 15.04.2014 р. № ЗП 05012536 у звязку з подією, що сталася 08.03.2015 р.
Згідно довідки № 9487329 про дорожньо-транспортну пригоду, надану 18.06.2015 р. ВДАІ Жовтневого РВ м. Запоріжжя, дійсно 08.03.2015 р. о 23 год.40 хв. за адресою: пр. Леніна Дамба Е/О 32 в м. Запоріжжі сталася ДТП, учасниками якої є транспортний засіб HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та транспортний засіб KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4
Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн.
До матеріалів справи додано Висновок експертного дослідження авто товарознавця з встановлення матеріальних збитків нанесених володільцю КТС № 262/3, складеного 18.06.2015 р., згідно якого вартість матеріальних збитків, нанесених володільцю транспортного засобу KIA SPORTAGE становить 202385 грн. 38 коп.
До матеріалів справи додано рахунок-фактуру № СФ-0000731 від 11.06.2015 р. на 204059 грн. 42 коп.
30.06.2015 р. між страхувальником ОСОБА_2 та страховиком ПрАТ «СТ «Іллічівське» складено Акт про узгодження суми страхового відшкодування.
Страхове відшкодування ПрАТ «СТ «Іллічівське» виплатило ОСОБА_2 01.07.2015 р., що підтверджено платіжним дорученням № 8364 від 01.07.2015 р.
ПрАТ «СТ «Іллічівське» направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (в порядку регресу), яка на даний момент не задоволена.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ "СТ "Іллічівське".
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 120000(сто двадцять тисяч) гривень 00 коп. по відшкодуванню різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судовий збір в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Запорізьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.В. Нікітін