Справа № 729/833/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петрівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2015 року померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу.

Спадщину після померлої матері позивач прийняв належним чином , подавши заяву приватному нотаріусу Бобровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

Інший спадкоємець , сестра позивача ОСОБА_4 відмовилася від спадщини.

01.08.2015 року позивач отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно , а саме на земельну ділянку , а у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріус надав відмову , так як з"ясувалося , що за спадкодавцем тричі зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку , що в цілому складає цілий будинок та 1/2 частину.

В нотаріальній конторі позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в зв"язку з тим , що є три різні правовстановлюючі документи на будинок , видані різними органами , в різний час , а тому звернувся до суду та просить визнати за ним право власності .

Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити в відсутність представника , вимоги визнають ( а.с.28).

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що 18.01.2015 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7).

На день смерті їй належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Петрівка по вул. Механізаторська , 53 , що підтверджується даними технічного паспорту на будинок , довідки КП "Ніжинське МБТІ", свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 10,12,13,15-19).

Спадщину після померлої ОСОБА_2 належним чином, шляхом подання заяви до нотаріальної контори , прийняв її син ОСОБА_1 , оформив частково свої права на спадкове майно , отримавши свідоцтво про право на земельну частку (пай) , інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь позивача , що підтверджується даними довідки нотаріальної контори , даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.14, 34).

Оформити свої спадкові права позивач не зміг, так як виявилося , що є три різні документи на підставі яких була проведена реєстрація права власності на будинок за ОСОБА_2 (а.с.10), приватним нотаріусом ОСОБА_3 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, про що надана постанова ( а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла , позивач успадкував всі права, що належали їй на день смерті , в позасудовому порядку позивач не зміг оформити свої спадкові права , так як виник спір про право , тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обгрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Відповідач вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218 ЦПК України ст. ст. 346 ч.1 п.11 , 1218, 1223 , 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Механізаторська , 53 , як такий , що перейшов йому в порядку спадкування по заповіту після померлої 18 січня 2015 року ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :