Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2099/16
Справа № 711/6966/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши цивільну за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «Страхова група «ТАС»» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016р. справа передана судді Смоляру А.О.

Відповідно до розпорядження №73 від 26.09.2016р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016р. справа передана судді Позарецькій С.М.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. позовну заяву ОСОБА_2 «Страхова група «ТАС» залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, який не повинен перевищувати 5ти днів з дня отримання позивачем ухвали. При цьому, зазначено, що позивачем надано один екземпляр позовної заяви з прошитими та пронумерованими додатками (надійшов поштовим відправленням 11.08.16р.) і вказано у вступній частині позову відповідач ОСОБА_1. При цьому, цей екземпляр позову не підписаний позивачем/його представником. Крім того, інший екземпляр позовної заяви з додатками, який теж прошитий та пронумерований містить визначення відповідача ОСОБА_3 і знову ж таки не підписаний позивачем/його представником. Звернуто увагу, що позовні заяви містять різне обґрунтування та мотивацію, а також викладені різні вимоги у прохальній частині. Отже, необхідно було усунути недоліки позовної заяви, визначитись із тим, яке право та ким тощо порушено, не визнається чи оспорюється; уточнити обставини; вірно визначити коло осіб, які беруть участь у розгляді справи; навести обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи положення ст. 3 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення рекомендованого листа №098, ухвала суду від 27.09.2016р. отримана позивачем 11.10.2016р.

Між тим, станом на 21 жовтня 2016 року вказані недоліки позивачем усунуті не були, незважаючи на заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду поштовим відправленням від представника за довіреністю ОСОБА_4 20.10.2016р.

Так, відповідно до заяви від 13.10.2016р. №1249 ТАС/АГ (надійшла до суду 20.10.2016р.) на виконання ухвали суду від 27.09.2016р., представник позивача надає один примірник позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_1, з прошитими та пронумерованими додатками. Між тим, цей примірник позовної заяви також не підписаний ані позивачем, ані його представником, як і той єдиний, що надійшов до суду 11.08.2016р. Крім того, не зрозумілим є зазначення найменування предметів опису цінного листа (штамп поштового відділення 13.10.2016р), за яким відправник вказує, що направляє заяву про усунення недоліків позовної заяви від 13.11.2016р. на двох аркушах.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивачем ОСОБА_2 «Страхова група «ТАС» недоліки, викладені в ухвалі суду від 27.09.2016р. усунуті не були, що дає підстави для повернення йому позовної заяви, відповідно до вимог ст. 121 ч.ч. 1, 2 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву слід повернути, то суддя вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00коп. (платіже доручення №1779 від 20.07.2016р.) також повернути позивачеві.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1378 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 20.07.2016 року №1779).

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5