Провадження №2-во/389/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні від 05.01.2016 №2-о/389/135/15 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянський РС УДМС України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.01.2016 винесено рішення у цивільній справі №2-о/389/135/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянський РС УДМС України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Знамянський РС УДМС України в Кіровоградській області 26.04.2016 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному судовому рішенні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення допущено помилку, а саме вказано, що «представник заінтересованої особи Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області до суду не зявився, але надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просив розглядати справу у його відсутності», у той час як 17.12.2015 представник заінтересованої особи був присутнім у судовому засіданні та надавав суду пояснення по суті заявлених ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2016 №2-о/389/135/15, враховуючи, що при винесенні рішення допущено описку, а саме в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення зазначено, що «представник заінтересованої особи Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області до суду не зявився, але надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просив розглядати справу у його відсутності», у той час як 17.12.2015 представник заінтересованої особи був присутнім у судовому засіданні та надавав суду пояснення по суті заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.219, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні від 05.01.2016 №2-о/389/135/15 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знамянський РС УДМС України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, задовольнити.

У звязку з цим, абзац четвертий мотивувальної частини рішення викласти наступним чином.

Представник заінтересованої особи Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області у судовому засіданні 17.12.2015, надавши суду пояснення, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2