СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/995/16-ц
Провадження № 2/306/475/16
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участі секретаря Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представаника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП "Виробниче управління комунального господарства" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП "Виробниче управління комунального господарства" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Як на підставу заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона являється власником житлового будинку № 24, що знаходиться в м. Свалява, вул. Бистрянська, Закарпатської області. В даному житловому будинку зареєстровані та проживають, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які належних коштів на утримання будинку не надають, орендної плати не сплачують, зловживають спиртними напоями та, в результаті алкогольного спяніння, влаштовують сварки, погрожують її чоловіку ОСОБА_8 фізичною розправою. Прописка відповідачів у будинку позивачки не дозволяє їй розпоряджатися будинком на власний розсуд, створює перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а відповідачі не виявляють бажання добровільно виписатися та виселитися з її власного будинку. У звязку з цим, просить суд визнати такими ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязати сектор Свалявського відділу ДМС ГУ ДМС України зняти з реєстраційного обліку громадян ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Виселити громадян ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку №24 по вул. Бистрянська в м.Свалява без надання їм іншого житла.

26.07.2016 року представником позивача подано заяву про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобовязати КП "Виробниче управління комунального господарства" провести зняття з реєстрації в будинку № 24 по вул. Бистрянській в м. Свалява, що належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 (на підставі угоди про надання юридичної допомоги від 17.05.2016 року, ордер серії ЗК № 23513 від 17.05.2016 року) заявлені вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 22.07.2016 року) проти заявлених вимог заперечують. Вважають позов безпідставним, необгрунтованим та вказують на те, що позивачем жодними письмовими доказами не підтверджено заявлені твердження про виселення відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки з розпискою відповідачів (а.с. 60, а.с.61).

В судовому засідання представник третьої особи КП «ВУКГ» (залучені як третя сторона по справі від 26.07.2016 року за клопотанням позивачки та її представника) ОСОБА_5 (на підставі довіреності № 307 від 26.09.2016 року) у вирішенні заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

ДОКАЗИ надані СУДУ позивачем на підтвердження заявлених вимог та перевірені (у відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України):

?копія договору дарування будинку від 25.05.2010 року (серія ВМТ № 495045), нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 1984, відповідно до якого позивачка ОСОБА_10 є власником будинку № 24 в м. Свалява, вул. Бистрянська, Закарпатської області (а.с. 15);

?копія витягу № 8571000 з Державного реєстру правочинів (серія ОХ № 763955), відповідно до якого буд. № 24 по вул. Бистрянська в м. Свалява Закарпатської області належить позивачці ОСОБА_10 за договором дарування (а.с. 16);

?копія свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1287271 про реєстрацію народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 186 від 15.10.1966 року (а.с. 5).

?копія свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області, відповідний запис № 62 від 27.08.2011 року про зміну прізвища з Цімболинець на Максимець (а.с. 6).

?копія паспорту на особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія ВР 461216, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.10.2011 року (а.с. 4).

Згідно довідки Свалявського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області за № 1579 від 24.06.2016 року та записів в будинковій книзі, громадяни: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, 29.10.1967 року народженні, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресно-довідковому матеріалу Свалявського РВ ГУДМС України в Закарпатській області значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресно-довідковому матеріалу Свалявського РВ ГУДМС України в Закарпатській області значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зокрема, ОСОБА_3 прописана та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_9 з моменту народження, як член сімї власника майна ОСОБА_11 (яка є матірю відповідача).

Разом з ОСОБА_3 прописані та проживають в будинку її сини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено договір дарування будинку, внаслідок чого власником будинку № 24 по вул. Бистрянській в м. Свалява стала ОСОБА_11 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_13.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 не являються членами сімї ОСОБА_1.

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Правової позиції, висловленої ВСУ під час розгляду справи № 6-158цс14 ( постанова від 5 листопада 2014 року ) :

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї."

Поскільки право власності ОСОБА_11 припинено, то відповідачі, які є членами сімї ОСОБА_11, втратили право на користування вказаним приміщенням і підлягають виселенню без надання іншого житла.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратила право користування житловим приміщенням являється підставною і підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:

?заяви особи або її законного представника;

?судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;

?свідоцтва про смерть;

?паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку;

?інших документів, які свідчать про припинення:

1.підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства;

2.підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту;

3.підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку за місцем реєстрації за адресою: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Бистрянська, буд. 24 - не підлягають до задоволення, поскільки позивачкою належними та допустимими доказами не доведено, що існує судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, щодо відповідача у справі, або існують: свідоцтво про смерть; паспорт або паспортний документ, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документ про смерть, виданий компетентним органом іноземної держави, легалізований в установленому порядку; інші документи, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту.

Отже вказані вимоги можуть бути предявлені після набрання законої сили рішенням суду про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу Української РСР, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд , -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку № 24 по вул. Бистрянській в м. Свалява без надання іншого житла.

У задоволенні вимог про зобовязання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою м. Свалява, вул.Бистрянська, буд. 24 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська