Справа № 165/1437/16-ц
Провадження № 2/165/600/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

встановив:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідач офіційно не працює, інших утриманців не має, має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, тому позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісяця до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, змінила розмір позовних вимог, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 700,00 грн. щомісяця. Просила справу розглядати у її відсутності, змінені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягування з нього щомісяця аліментів на утримання дочки в розмірі по 700,00 гривень. Просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов задовольняє та присуджує до стягнення з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісяця починаючи з 27 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ч.4 ст.174 ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) гривень, починаючи з 27 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков