Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6783/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Придніпровський РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 -ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Придніпровський РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі реєстраційного посвідчення, що видане КП ЧООБТІ 28.12.1992 належить квартира АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстровані відповідачі по справі. На сьогоднішній день відповідачі у квартирі не проживають із 2013 року, з реєстрації не знімаються, участі у витратах на утримання квартири та сплаті рахунків за комунальні послуги не беруть. За таких обставин, у неї вкрай недостатньо коштів для забезпечення її соціальних та біологічних потреб. Відповідачі ніякої участі в утриманні житла не приймають та ним не користуються. А тому просить суд визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_8, представника третьої особи ОСОБА_9, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі реєстраційного посвідчення, що видане КП ЧООБТІ 28.12.1992 позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Згідно поквартирної картки, у квартирі за адресою АДРЕСА_2, крім позивачки, зареєстровані ще ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, не утримують дане житло, не сплачують комунальні послуги більше трьох років.
Також, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили той факт, що відповідачі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 більше 3 років не проживабть за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 -ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради, Придніпровський РВ в м.Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання осіб такими,що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмеда15.11.1969 року народження, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_13