ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/818/15-ц
провадження № 2/691/24/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 24.12.2015 року, в справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої, доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду звернулася судовий експерт ОСОБА_1 з клопотання про надання у розпорядження додаткових матеріалів, які не були надані ПАТ КБ «ПриватБанк» в ході задоволення попереднього клопотання, для проведення судової економічної експертизи, а саме:

- виписку з рахунку щодо нарахування та сплати страхових платежів за кредитним договором від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126;

- платіжні доручення, які підтверджують сплату страхових платежів ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126;

- первинні документи, що посвідчують видачу кредитних коштів на сплату страхових платежів за кредитним договором від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126 (меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки тощо);

- договори страхування майна та особисте страхування, укладені на виконання умов кредитного договору від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126;

- первинні документи, що посвідчують видачу кредитних коштів (меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки тощо).

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_2 та її представники в судове засідання не зявилися по невідомій причині. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши обставини, викладені у клопотанні, а також вимоги ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати для проведення судової економічної експертизи, оригінали чи належним чином завірені копії наступних документів:

- виписку з рахунку щодо нарахування та сплати страхових платежів за кредитним договором від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126;

- платіжні доручення, які підтверджують сплату страхових платежів ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126;

- первинні документи, що посвідчують видачу кредитних коштів на сплату страхових платежів за кредитним договором від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126 (меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки тощо);

- договори страхування майна та особисте страхування, укладені на виконання умов кредитного договору від 26.03.2008 року № CSR0GA000000126;

- первинні документи, що посвідчують видачу кредитних коштів (меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки тощо).

Вказані документи надати до Городищенського районного суду протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4