Справа № 611/927/16-ц
Провадження № 4-с/611/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 51984764, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року ОСОБА_1М звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення, в якій прохає визнати незаконними бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 51984764 з виконання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області № 611/598/16-ц від 08.07.2016 року, та зобовязати державного виконавця здійснити виконавчі дії опис майна боржника та інші виконавчі дії щодо виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року у справі № 611/598/16-ц про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу - 56208 грн. 00 коп.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року у справі № 611/598/16-ц про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу - 56208 грн. 00 коп.

Державним виконавцем постановою від 03.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51984764 з примусового виконання вказаної ухвали Барвінківського районного суду за виконавчим листом № 611/598/16-ц, виданим Барвінківським районним судом 08.07.2016 року.

При ознайомленні 12.10.2016 року із матеріалами виконавчого провадження № 51984764 заявником виявлено лише наявність постанови від 03.08.2016 року про арешт майна боржника. Однак з того часу виконавчі дії не проводилися і державним виконавцем опис майна боржника не здійснений.

ОСОБА_1 прохає розглянути заяву за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Державний виконавець Барвінківського районного відділу ДВС проти скарги заперечує, зазначивши, що державним виконавцем Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 вжито заходів щодо своєчасного та неупередженого виконання рішення суду, дії державного виконавця є повними, своєчасними і такими, що винесені з дотриманням норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 08 липня 2016 року у справі № 611/598/16-ц накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу - 56208 грн. 00 коп.

На виконанні у відділі ДВС Барвінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 611/598/16-ц, виданий Барвінківським районним судом 08.07.2016 року про примусове виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року у справі № 611/598/16-ц про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу - 56208 грн. 00 коп.

Державним виконавцем постановою від 03.08.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної ухвали Барвінківського районного суду.

До цього часу вказана ухвала суду в повному обсязі не виконана.

03.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

19.10.2016 року державним виконавцем складено заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна в межах суми стягнення 56208,00 грн.

Разом з тим, в матеріалах виконавчого провадження відсутні акти опмсу майна чи акти про відсутність майна, що підлягає опису.

При виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і у вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 68 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

З наведеного вище суд доходить висновку про те, що державний виконавець своєчасно не здійснив усіх передбачених законом дій щодо примусового виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 212, 214-215, 218, 386, 387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 51984764 за виконавчим листом № 611/598/16-ц, виданим Барвінківським районним судом 08.07.2016 року.

Зобовязати державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити опис майна боржника та інші передбачені законодавством виконавчі дії щодо виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 08.07. 2016 року у справі № 611/598/16 про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно боржника ОСОБА_2 в межах суми боргу - 56208 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні № 51984764 за виконавчим листом № 611/598/16-ц, виданим Барвінківським районним судом 08.07.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов