Справа №: 398/1632/16-ц
УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

Встановив:

До початку розгляду справи по суті представником позивача за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Всеукраїнський акціонерний Банк» про захист прав споживачів заявлено клопотання з посиланням на ст. 137 ЦПК України про витребування у відповідача :

-оригінала Індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операції ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк "для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «ВіЕйБі Банк»яка діяла на момент видачі споживчого кредиту - 11.09.2007 року..

- оригінала доручення від 02.10.2006р. начальника Кіровоградської філії ОСОБА_3, для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту - 11.09.2007 року.

- оригінала положення про Кіровоградську філію ВАТ «ВіЕйБі Банк», для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту - 11.09.2007 року.

- Положення про облікову політику ВАТ «ВіЕйБі Банк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують станом на 11.09.2007 р, відповідно до Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від ЗО грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 р. за №56/3349;

-Положення про кредитну політику ВАТ «ВіЕйБі Банк» (внутрішньобанківський документ) станом на 11.09.2007р., відповідно до Постанови Правління НБУ „Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків від 06.07.2000року № 279, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012 року).

- кредитну справу ОСОБА_2 за договором № 206/2007/ж від 11 вересня 2007 року, відповідно до п. 9.4 Постанови НБУ № 279 від 06.07.2000 р.

-завірені Книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_2 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 11.09.2007р., передбаченої Постановою Правління Національного банку України „Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за №1646/10245, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №515.

-інформацію про рух коштів по поточному рахунку, відкритому Банком відносно ОСОБА_2 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 11.09.2007р. по 01.11.2016р., відповідно до Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за №1 172/8493 та інших діючих нормативних актів;

-належним чином завірену інформацію про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_2 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 11.09.2007р. по 01.11.2016р. відповідно до Розділу 3 Постанови Правління Національного банку України Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за №768/8089 та до Постанови Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493;

-завірені копії касових документів Кіровоградської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» за період 11.09.2007р. -01.11.2016р. відносно ОСОБА_2 ;

-завірені копії Оборотно - сальдової відомості іноземної валюти долар США за 11.09.2007р . Кіровоградську філію ВАТ «ВіЕйБі Банк»;

-належним чином завірене копію зведеної довідки про касові обороти за 11.09.2007р . Кіровоградську філію ВАТ «ВіЕйБі Банк» по іноземній валюті долар США.

-копію Книги обліку наявності іноземної валюти долар США та платіжних документів в іноземній валюті, що знаходяться в касі за 11.09.2007р . Кіровоградську філію ВАТ «ВіЕйБі Банк»;

-копію Звіту про суми і вартість кредитів (у процентах) станом на 11.09.2007р.;

- витребувати інформаційний лист про надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до п. 2,5 Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007р. та копію належним чином завірену рішення уповноваженого органу про його затвердження_станом на 11.09.2007р..

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважаючи що воно направлене на затягування розгляду справи.Крім того, до письмового заперечення були долучені банківська ліцензія , дозвіл та додаток до дозволу .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню .

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе:а) складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Наприклад, відсутність відповіді на інформаційний запит особи або запит адвоката; необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обов'язково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

2 липня 1992 року Національним банком України надано відповідачу банківську ліцензію № 35 на право здійснювати операції, в тому числі щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, письмовий дозвіл № 35-1 на право здійснювати операції з валютними цінностями та додаток до дозволу від 3 грудня 2001 року .Копї даних документів долучені до письмового заперечення відповідача .

Крім того, позивачем не надані суду докази неможливості отримання у відповідача інформації щодо руху коштів по поточному рахунку ОСОБА_2

Представником позивача не зазначено значення витребовуваних документів для правильного вирішення справи і яким чином вони можуть вплинути на прийняте рішення по справі.

Керуючись 137 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя