Номер провадження: 22-ц/785/1160/16
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна)

12 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 - «Про стягнення боргу», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги по якому у подальшому були збільшенні, по якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 еквівалент 13500 дол.США за курсом НБУ становить 270 745,20 грн. В обґрунтування вимог, позивач посилався на те, що 11.06.2008 року він передав у борг ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13500 дол.США із сплатою 12 % річних за користування грошима терміном на два роки, про що була складена письмова розписка. Борг відповідачами не повернутий, які є солідарними боржниками, тому він має право вибору пред'явлення вимоги.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2014 року позов ОСОБА_2 задоволений: стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 270745,20 грн., а також судовий збір у розмірі 2707,45 грн. на користь держави.

05.11.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій просить скасувати рішення районного суду, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків районного суду дійсним обставинам справи.

У суді першої інстанції відповідач стверджувала, що 11.06.2008 року вона письмову розписку не підписувала та просила суд призначити почеркознавчу експертизу.

У призначенні почеркознавчої експертизи судом було відмовлено.

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, у справі призначена техніко-почеркознавча експертиза, яка була повернута експертною установою без виконання у зв'язку з недостатністю вільних зразків підпису ОСОБА_3

У зв'язку з наведеним виникла необхідність у витребуванні додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_3

Керуючись ст. 133 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати:

1. Із Відділу РАГСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси заяву ОСОБА_3 про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_4 від 29 вересня 1995 року.

2. Із МСЕК Суворовського району м. Одеси заяву ОСОБА_3 щодо встановлення інвалідності ОСОБА_4 у період за 2007 - 2008 р.р.

3. Від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демерлій заяву ОСОБА_3 від 24 квітня 2008 року про згоду на пайову участь ОСОБА_4 у будівництві об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1.

4. Від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал заяви ОСОБА_3 від 14 листопада 2012 року про надання згоди на відчуження ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

5. Із ЖБК «Північний» заяву ОСОБА_3, подану у 2014 році, про зняття з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

6. Із Суворовського районного відділу міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області заяви ОСОБА_3: на отримання паспорту у 1998 році у зв'язку з одруженням; про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_3 у 2000 році; заява про реєстрацію за адресою м. Одеса, пр.-кт Добровольсьского, 130, кв. 103 у 2003 році та зняття з реєстрації за цією адресою у 2014 році тощо.

7. Із Комінтернівського районного відділу міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області заяву ОСОБА_3 щодо реєстрації в с. Красносілка.

8. Із пологового будинку № 2 м. Одеси власноручні заяви ОСОБА_3 під час та після пологів 8 квітня 1999 року.

Ухвала підлягає виконанню до 11 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

12.10.2016 року м. Одеса