Справа № 500/3974/16-ц
Провадження № 2-о/500/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_3, яка в останні роки проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона заповіла позивачу ОСОБА_1. На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа та під час оформлення документів нотаріусом з'ясувалось, що є невідповідність в імені матері заявника в певних документах. В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім'я та по - батькові його матері вказано російською мовою - ОСОБА_3. В подальшому при перекладі на українську ім'я матері заявника зазначено як ОСОБА_3, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.07.1955 року, виданого Піщанським районним бюро РАЦСу Одеської області,

матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.07.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, померла мати заявника ОСОБА_1 вказана як «ОСОБА_3».

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як мати та сина.

Також факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як мати і сина підтверджується заповітом, складеним ОСОБА_3 від 14 вересня 2004 року, посвідченого секретарем Балтської сільської ради на користь ОСОБА_1, в якому заявник ОСОБА_1 зазначений як син ОСОБА_3.

Крім цього, вищезазначений факт також підтверджений витягом із погосподарської книги Піщанської сільської ради за 1955-1957 р.р., де заявник ОСОБА_1 вказаний як син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та довідкою, наданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 14.07.2014 року за №8401, згідно якої ОСОБА_1 проводив похорони своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 і юридично оформити спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з матір'ю.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і цей факт доведений та підтверджується наявними по справі доказами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус