Номер провадження 22-ц/775/1994/2016
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1994/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Різниківської сільської ради Артемівського району, третя особа відділ Держгеокадастру в Артемівському районі, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Різниківської сільської ради Артемівського району, третя особа відділ Держгеокадастру в Артемівському районі, про визнання права власності задоволено.

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 20 жовтня 2016 року, тобто поза межами визначених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі судом першої інстанції. Про існування оскаржуваного рішення дізнався 18 жовтня 2016 року, коли до СФГ «Обрій» надійшла копія позовної заяви ОСОБА_2 до СФГ «Обрій» та ОСОБА_1 про захист права власності з відповідними додатками до позову (а.с.62,65)

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Крім того, в порядку визначених частиною 1 статті 301 ЦПК України підготовчих дій пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Другої артемівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи на майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та необхідність витребувати відомості стосовно дійсності заповіту, посвідченого 16 грудня 2011 року державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А., за реєстровим номером 4328, від імені ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Різниківської сільської ради Артемівського району, третя особа відділ Держгеокадастру в Артемівському районі, про визнання права власності.

Витребувати у Другої артемівської державної нотаріальної контори:

- копію спадкової справи на майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис про смерть №10 від 4 травня 2015 року);

- відомості стосовно дійсності заповіту, посвідченого 16 грудня 2011 року державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А., за реєстровим номером 4328, від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Ковиліне Чернянського району Бєлгородської області, рнокпп НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис про смерть №10 від 4 травня 2015 року.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.