Справа № 673/795/16-ц
Провадження № 2/673/432/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення у житлову квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення у житлову квартиру, посилаючись на створені відповідачами перешкоди в її проживанні у квартирі № 12, розташованій в будинку № 27 по вул. Шевченка в м. Деражні Деражнянського району Хмельницької області.

В ході судового розгляду представник позивача подав до суду письмову заяву, яку усно підтримала і позивач ОСОБА_2, в якій просив вказаний позов залишити без розгляду, оскільки сторони помирились та спір між ним вирішено.

Відповідач ОСОБА_4 проти залишення позову без розгляду не заперечив, підтвердивши примирення та спільне проживання у спірній квартирі з позивачкою однією сімєю.

Опитана в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 також підтримала клопотання позивача про залишення вказаного позову про вселення без розгляду, оскільки вона, як співвласник спірної квартири № 12, розташованої в будинку № 27 по вул. Шевченка в м. Деражні Деражнянського району Хмельницької області, добровільно надала можливість позивачу ОСОБА_2 безоплатно проживати у ній разом з своїм сином ОСОБА_4 заради збереження їхньої сім»ї. Разом з тим, ОСОБА_5, як співвласник, висловила умову до позивача щодо утримання від запрошення до себе на вказану квартиру під будь-яким приводом громадянки ОСОБА_6 з метою недопущення створення останньою конфліктних ситуацій в їх сім»ї.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 з даною умовою співвласника квартири ОСОБА_5П погодились, давши їй та суду відповідні усні обіцянки.

Заслухавши сторони та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_2 про залишити без розгляду її позову до вказаних вище відповідачів про вселення в спірну квартиру.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 та 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення у житлову квартиру залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_7