Провадження №2/523/4922/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_2 №11647 від 18.11.2014р.; про витребування з Четвертої Одеської держнотконтори відомостей про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з 11647 від 18.11.2014 р., а у випадку наявності-копію спадкової справи; Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з органів державного земельного кадастру з метою виявлення нерухомого майна, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. Своє клопотання представник позивача обгрунтовував тим, що в матеріалах справи є довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про смерть відповідачки, а зобовязання по кредитному договору, що був укладений між позивачем та відповідачкою не виконані, в звязку з чим існує заборгованість по кредиту.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані правовідносини допускають правонаступництво. Приймаючи до уваги вказану норму та предмет заявлених вимог, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки у позивача є труднощі в отриманні доказів.

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2, №11647 від 18.11.2014р..

Витребувати від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори інформацію про наявність (відсутність) спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №11647 від 18.11.2014р., а також у випадку наявності - належним чином завірені копії посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради повні інформаційні довідки про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, папорт серії КК №647976, виданеий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 08.08.2001р. з відображенням прийнятих рішень щодо реєстрації та скасування реєстрації права власності.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 09 листопада 2016 р..

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: