233 Справа № 2-1274/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці подання начальника Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним поданням, начальник Костянтинівського МВДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, 16.07.1976 р. н., посилаючись на те, що на виконанні у Костянтинівському МВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1274 від 15.08.2006 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 3/3, не мешкає, аліменти не сплачує у повному обсязі, місце знаходження боржника невідомо. Борг по аліментах на 01.09.2016 р. складає 54903,84 грн.

У судове засідання державний виконавець Костянтинівського МВДВС не зявився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність та з посиланням на підтримання подання.

Стягувач у судове засідання не зявилася.

Судом встановлено, що на виконанні у Костянтинівському МВДВС перебуває виконавче провадження, відкрите 11.09.2016 р. на підставі виконавчого листа № 2-1274, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на виконання судового рішення від 15.08.2006 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Артемівськ Донецької області, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2006 р. до повноліття дитини.

Місцем проживання боржника за виконавчим документом є адреса: м. Костянтинівка Донецької області, пл. Перемоги, 3/3.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав:

- боржник ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, не мешкає, що підтверджується актами державного виконавця від 11.08.2016 р., 23.05.2016 р. (а.с.25,26),

- аліментні зобовязання не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 01.09.2016 р. на загальну суму 54903,84 грн.(а.с.30),

За відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради №1119/06 від 17.10.16 р. інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в м. Костянтинівці Донецької області відсутня;

- за відомостями Пенсійного фонду України - інформації про отримання боржником пенсії, а також про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами не знайдено (а.с.27),

- за відомостями Державної податкової служби України - інформація про перебування боржника в органах ДПС як платника податків відсутня (а.с.38).

Проте, за відомостями ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 27.12.2011 р. за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Також у відповідності до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником будинку за адресою: м. Костянтинівка, вул. Матросова, 139 (а.с.41).

Перевірка зазначених адрес як вірогідного місця проживання боржника державним виконавцем не здійснювалася.

Дана обставина перешкоджає суду у вирішенні питання про оголошення розшуку боржника.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Костянтинівського МВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя