УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Бабенко С.С.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника скаржника ОСОБА_1,

представника Державного підприємства «Торецьквугілля» ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа Державне підприємство «Торецьквугілля»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якому він оскаржує дії державного виконавця щодо примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2/225/207/2015 про стягнення з ДП «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 230778,90 грн., яке входить до складу зведеного виконавчого провадження №7131024.

Судом встановлено, що згідно постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, винесеної 26.05.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції, виконавче провадження № 47421891 з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/207/2015, виданого Дзержинським міським судом Донецької області (боржник ДП «Дзержинськвугілля», стягувач ОСОБА_3В.) приєднано до зведеного виконавчого провадження № 7131024.

Згідно довідки Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на примусовому виконанні Торецького міського відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження ВП № 7131024, у якому обєднано виконавчі провадження, а саме : виконавчі листи та накази, що видані судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах; постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішення інших державних органів (УПФУ), які законом визнані виконавчими документами; рішення (постанови) субєктів фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 6 від 07.02.2014 року, скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа Державне підприємство «Торецьквугілля», закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: