печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2214/15-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві Бондаренко Є.С., яка полягає у визнанні неправомірними дій, скасування розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-700-1/08 від 04.02.2011 року, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості відповідно до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною скаргою, в якій, посилаючись на протиправність дій державного виконавця, просить визнати неправомірною дію державного виконавця ДВС Печерського районного управління юстиції Бондаренко Є.С. щодо зарахування суми 3800 грн., в оплату заборгованості по аліментам - неправомірною та зобов'язати державного виконавця виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в провадженні якого знаходиться виконавчий лист №2-700-1/08 від 04.02.2011 року, зробити офіційну довідку - розрахунок заборгованості по аліментам по вказаному виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. на місяць на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без урахування коштів в розмірі 3800 грн, сплачених боржником на погашення іншого боргу за іншим виконавчим листом. В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Боржник в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити. Державний виконавець ВДВС Печерського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню. Як вбачається із матеріалів скарги на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-700-1/08 від 04.02.2011 року, виданий Печерським районним судом м.Києва на підставі рішення Апеляційного суду м.Києві від 20.11.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.12.2006 року до повноліття дитини. Крім того, в провадженні ВДВС Печерського РУЮ м.Києва перебуває ще два виконавчих листи по примусовому виконанню судових рішень. 07.11.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3/11 від 16.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3 696,54грн., за проведення експертизи та судові витрати, закінчено, у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду. Після звернення ОСОБА_4 до державного виконавця з заявою про надання довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, було з'ясовано, що помилково зараховано суму 3800 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментам, якою боржник погасив інший борг у сумі 3 696,54 грн. ОСОБА_4 неодноразово зверталась до державного виконавця із заявами про перерахунок заборгованості по аліментам, проте державним виконавцем було відмовлено та надано відповідь, що перерахунок буде здійснено лише після розгляду даного питання в суді. Боржник постійно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого його борг постійно зростає. Державний виконавець відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В силу п.7.13.1. Наказу, Мінюсту від 02.04.2012, № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника. Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ «Виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України ( 2947-14). У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України

Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Так стягувач неодноразово зверталася із заявами до ВДВС Печерського районного управління юстиції про надання довідки - розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-700-1/08 від 04.02.2011 року виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття, проте їй було відмовлено державним виконавцем.

В судовому засіданні боржником не надано доказів того, що сума 3696,54грн., була внесена на рахунок погашення боргу по аліментам. Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Керуючись ст.ст.383, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві Бондаренко Є.С., яка полягає у визнанні неправомірними дій, скасування розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-700-1/08 від 04.02.2011 року, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості відповідно до вимог чинного законодавства - задовольнити. Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві щодо зарахування суми 3800 грн., в оплату заборгованості по аліментам. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві в провадженні якого перебуває виконавчий лист №2-700-1/08 від 04.02.2011р., зробити довідку - розрахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-700-1/08 від 04.02.2011 року виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 28.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.