Справа №489/2455/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані за даною адресою, однак не проживають, комунальні послуги не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Третя особа, ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, позивач - це її батько, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - її брат та сестра, а ОСОБА_4 - це її племінниця, всі вони живуть в Росії, мають там житло.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою, щодо відповідачів: ОСОБА_4 не бачила взагалі, ОСОБА_2 женився на виїхав років 5-7 тому, і більше не з'являвся, а ОСОБА_3 ще більше не проживає в квартирі ніж ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 судовому засіданні пояснила, що є сусідкою, відповідачка ОСОБА_4 не бачила більше 5 років, ОСОБА_3 бачила також давно, років 10 тому, а ОСОБА_2 - років 7-10 тому.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

У неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: власник особового рахунку - ОСОБА_1, його донька, ОСОБА_5, онука - ОСОБА_8, син - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4, у відповідності до довідки ЖЕК «Південь».

Наймач та члені його сім'ї проживають в даній квартирі на підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 від 27 лютого 1987 року.

Актом про не проживання від 28 липня 2016 р., складеного та підписаного сусідами ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, посвідченого начальником ЖЕК-14 , встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не проживають у квартирі АДРЕСА_2. Аналогічний висновок встановлений при проведенні перевірки ДІ ПД Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР, за наймачем при тимчасовій відсутності зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, наявні докази в сукупності дають підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання більше, ніж 6 місяців, що є підставою визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький