Справа № 545/3593/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги зазначив, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_2, АДРЕСА_1, так як вона не погоджується з нарахованим боргом за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Враховуючи подане клопотання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За даних обставин суд вважає, що для визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного 23.10.2012р., необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2, АДРЕСА_1, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/3593/16ц, провадження № 2/545/1671/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПриватБанк», - умовам укладеного кредитного договору № б/н від 23.10.2013р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ КБ «ПриватБанк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 23.10.2012р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: кредиту, процентах за користування кредитом, пені та комісії, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) за кредитним договором № б/н від 23.10.2012р., вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»?

4. Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № б/н від 23.10.2012р., а саме : станом на 30.09.2016 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/3593/16ц, провадження № 2/545/1672/16.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження судовому експерту - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, оригінал кредитної справи ОСОБА_1, а у разі ненадання матеріалів кредитної справи ЕКСПЕРТИЗУ провести за наявними матеріалами цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк