УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1101/16-ц

Номер провадження: 2-п/511/17/16

"21" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Шкарпицькій В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання до досягнення 23-річного віку,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 р. Роздільнянським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по вказаній цивільній справі.

24.06.2016 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на заочне рішення, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту та розяснено його право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

28.09.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2016р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки він був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні у звязку з хворобою, з приводу чого звертався до лікарні за консультацією, однак лікарняного не отримував так як є непрацюючим.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, в якому було ухвалено заочне рішення по справі від 13 червня 2016 р., у звязку з хворобою. Також ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк звернення до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення по справі, зазначає, що отримав він копію заочного рішення 16.06.2016 року, 26.06.2016 року було подано апеляційну скаргу на заочне рішення, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року його апеляційну скаргу було повернуто та розяснено його право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Позивачка не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав. Суду пояснив, що був озбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, в якому було ухвалено заочне рішення по справі від 13 червня 2016 р., у звязку з хворобою.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку та заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з заяви самого відповідача, копію заочного рішення від 13.06.2016 р. ОСОБА_1 отримав 16.06.2016 року, 24.06.2016 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на заочне рішення, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту та розяснено його право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

У звязку з чим суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення є обґрунтованим, причини пропуску строку, а саме: помилкове звернення відповідача з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, поважними і вважає, що строк звернення до суду ОСОБА_1 з вказаною заявою може бути поновлено.

Крім того, в своїй заяві відповідач зазначає, що не згоден з рішенням суду, оскільки у звязку з хворобою він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні та надати відповідні заперечення, а позивачем не надано до позову доказів його спроможності сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Встановлення в судовому засіданні даної обставини, про яку заявила сторона, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заочне рішення по справі підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання до досягнення 23-річного віку, пропущений з поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання до досягнення 23-річного віку скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3