Справа № 589/3348/16-ц
Провадження № 2/589/1010/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду, вимоги мотивувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. ОСОБА_3) в місті Шостка Сумської області згідно договору купівлі-продажу від 03.07.2015 року. За даною адресою крім неї зареєстровані її мати ОСОБА_4 та два сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаній квартирі з 04.07.2015 року, але з часу реєстрації та по теперішній час не проживає, постійно перебуває в Російській Федерації та повертатися не має наміру. Особистих речей відповідача у квартирі немає і ніколи не було.

Всі витрати на комунальні послуги позивачка несе сама, сплачуючи і частку відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 не в змозі оформити субсидію в звязку з реєстрацією відповідача, вона була вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вимоги визнав у повному обсязі, зазначив, що останні 15 років не проживає в Україні, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири серія НАН № 347087 від 03.07.2015 року ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2. /а.с.8/

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1. /а.с.13/

Згідно довідки № б/н від 01.08.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу її сімї входять ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які також зареєстровані за даною адресою./а.с.17/

Актом № 1931 від 01.08.2016, затвердженим головою квартального комітету, складеного на підставі пояснень сусідів, підтверджується, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. ОСОБА_3) АДРЕСА_3. /а.с. 18/

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації понад один рік і доказів на підтвердження поважності причин відсутності суду не надано, та враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 1 в будинку № 28 по вулиці Івана Богуна (колишня вул. ОСОБА_3) в місті Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7