справа № 631/1324/16-ц
провадження №2/631/680/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому згідно уточнень просить стягнути аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів та заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 23.10.2010 року вони із відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо та добровільно матеріальну допомогу на утримання їх сина не надає, в житті дитини, його вихованні та розвитку ніякої участі не приймає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила все так, як зазначено нею у позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не заперечував, пояснив, що не відмовляється від надання допомоги та надав суду довідку про доходи з місця роботи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 23.10.2010 року серії I ВЛ № 151962 (а.с.9, а.с. 23).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 257649, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 05.11.2011 року батьком дитини зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8, а.с. 22).

Як вбачається із довідки, виданої Нововодолазькою селищною радою від 16.08.2016 року № 1244, дитина ОСОБА_3, проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Копьонкіна, 4 та знаходиться на її утриманні(а.с. 29).

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України чітко визначений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому суд зауважує, що згідно з положеннями ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 зазначеної вище Конвенції передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що при вирішенні даного спору доцільно застосовувати положення ч. 8 ст. 7 СК України, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Відповідно до довідки № 402 виданої 15.08.2016 року Навчальним центром Оперативно- рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_2 проходить службу на посаді старшого рятувальника дозиметриста рятувального відділення групи рятувальних робіт (а.с. 15) та має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про його доходи за лютий - липень 2016 року, виданою Навчальним центром Оперативно- рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 15.08.2016 року № 119 (а.с. 31). За місцем роботи відповідач характеризується позитивно (а.с. 16), зі слів має задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має.

З огляду на вище викладене, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем, відповідач не надає допомоги на її утримання, має задовільний стан здоровя, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 27.07.2016 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 180,181 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 двадцять коп.) у дохід держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.