Справа № 555/1230/16-ц
Номер провадження 2/555/466/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

відповідача- Онофрейчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач бачив дитину один раз і не цікавиться розвитком дитини , не приїздить до сина, не телефонує. Аліменти по рішенню суду виплачує, однак в таких малих сумах, що на утримання дитини їх зовсім не вистачає. У зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з»явилася - подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, пояснив, що бажає виховувати свою дитину, але позивач йому чинить перешкоди, а також на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки допомагає фінансово батьку який часто хворіє, крім того перебуває в шлюбі і змушений утримувати свою дружину та малолітню дитину.

Представник виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з»явився - повідомленний вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Між сторонами шлюб розірвано 21 жовтня 2015 року, даний факт підтверджується Рішенням Староконстантинівського районного суду Хмельницької області (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови для проживання та розвитку дитини (а.с.4,5,8).

Відповідно до висновку Бистрицької сільської ради Виконавчого комітету про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 просить суд не позбавляти відповідача батьківських прав, оскільки він гарний сім»янин , спиртних напоїв не вживає , бере активну участь у громадському житті села, має постійну роботу та сплачує вчасно аліменти.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

З пояснень відповідача вбачається, що він бажає підтримувати зв'язок зі своїм сином та приймати участь у його вихованні.

Крім того, зазначені позивачем факти, як підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

Судом не встановлено, а позивачем не доведено фактів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Позивачем не надано до суду доказів негативної характеристики відповідача чи вчинення ним неправомірних дій, відносно дитини.

Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачені ст.164 СК України, на час розгляду даної справи відсутні, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.