Справа № 2-219/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі ДВС Калуського МРУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист №2-219 від 21.01.2010 року, виданий Калуським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який поступив на виконання 29.01.2010 року.

За даним виконавчим документом 29.01.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено боржнику для виконання. Проте добровільно боржником судове рішення не виконується. В ході примусового виконання державним виконавцем направлено запити в майново-реєстраційні установи з метою перевірки майнового стану боржника, здійснено виходи за місцем проживання, направлено виклики, попереджено боржника про відповідальність за несплату аліментів. Станом на 30.09.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 58027,61 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник ОСОБА_2 здійснює неодноразові виїзди за кордон в приватно-комерційних цілях. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу на строк до виконання ним зобовязань за виконавчим листом №2-219 від 21.01.2010 року.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, проте вказала в поданні, що просить розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 21.01.2010 року вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с.13-14). 21.01.2010 року згідно даного рішення судом видано виконавчий лист за №2-219/2010 (а.с. 35), який знаходиться на виконанні у відділі ДВС Калуського МРУЮ (а.с.26).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_2 достеменно відомо про наявність відкритого виконавчого провадження із примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 21.01.2010 року, що підтверджується його заявою від 03.06.2015 року (а.с.33).

З матеріалів справи вбачається, що в ході примусового виконання державним виконавцем направлено запити в майново-реєстраційні установи з метою перевірки майнового стану боржника (а.с.28-32). Проте, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, внаслідок чого станом на 30.09.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 58027,61 грн. (а.с.34).

Згідно з актом державного виконавця від 03.06.2016 року, боржник ОСОБА_2 періодично їздить на сезонні роботи (а.с.27). Достовірність обставин, викладених в акті, підтверджується підписом боржника ОСОБА_2

Відповідно до п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України".

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задоволити і ОСОБА_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань щодо погашення наявної заборгованості по аліментах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 209, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, без вилучення паспортного документу на строк до погашення заборгованості по сплаті аліментів, станом на 30.09.2016 року, в розмірі 58027,61 грн. згідно виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 2-219/2010 від 21.01.2010 року.

Виконання ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська,26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий