Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/247/16-ц
Провадження № 2/674/293/16
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"11" серпня 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна та зустрічним позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2016 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна

06 квітня 2016 року представник ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ до початку розгляду справи по суті предявив зустрічний позов до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, який ухвалою Дунаєвецького районного суду від 07 квітня 2016 року обєднано в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про залучення третіх осіб від 10 червня 2016 року, до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залученно: Дунаєвецьку районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування та ОСОБА_3.

До початку розгляду справи по суті 10 серпня 2016 року від представника ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4А надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості обєкту нерухомості, яку доручити проводити судовому експерту ОСОБА_5 та на вирішення якої поставити питання: «яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 0,17 га, кадастровий номер :01:015:0012 цільове призначення для обслуговування індивідуального житлового будинку та розташованого на цій ділянці житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями загальною площею 319,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький район село Маків провулок Гулеватого, 27, станом на момент проведення експертизи?». Оплату послуг на проведення експертизи покласти на ПУАТ «ФІДОБАНК».

ОСОБА_6, представник ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4, та треті особи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення початкової ціни предмета іпотеки можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна та зустрічним позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дунаєвецької райдержадміністрації, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький вул.Герцена, 10 офіс, 9 тел.. (0382) 79-42-36, моб.тел. .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 0,17 га, кадастровий номер :01:015:0012 цільове призначення для обслуговування індивідуального житлового будинку та розташованого на цій ділянці житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями (літня кухня - гараж - сарай, огрожа, гараж) загальною площею 319,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький район село Маків, провулок Гулеватого, 27, станом на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ПУАТ «ФІДОБАНК», розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ОСОБА_1, надати суду для проведення експертизи технічний паспорт на будинок з належними до нього господарськими будівлями, які знаходиться в с.Маків пров.Гулеватго, 27 Дунаєвецького району Хмельницької області та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.17 га, яка призначена для обслуговування індивідуального житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0012 до 23.08.2016 р..

Експерту направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи, технічний паспорт на домоволодіння та державний акт про право власності на земельну ділянку.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук