Справа № 727/5058/16-ц
Провадження № 4-с/727/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргуОСОБА_1 на дії державного виконавця Сидорчук Марії Іванівни на дії державного виконавця щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилалася на те, що 26.05.2016 року, як представник боржника - ОСОБА_1, звернувся до державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - ОСОБА_2 із заявою про здійснення перерахунку заборгованості та видачу довідки-розрахунку щодо розміру заборгованості по аліментах.

У заяві зазначалося про те, що 19.05.2016 року отримано довідку-розрахунок з якої вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 щодо сплати аліментів за період з 09.10.2012 р. 19.05.2016 року становить 33650 грн.

У зв'язку з цим, відповідно до статті 12 частини 1 Закону України «Про виконавче провадження», було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів виконавчого провадження додаткових доказів, що підтверджують сплату боржником аліментів на користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей у звязку з чим існує необхідність у здійсненні перерахунку заборгованості боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконанню вищевказаного виконавчого лист та видачі нової довідки- розрахунку за результатами проведеного перерахунку заборгованості.

Зокрема, з тексту телеграми ОСОБА_3 від 21.05.2015 року поданої на поштовій службі міста Сан-Себастьян, відділок № 3 в Іспанії на адресу боржника ОСОБА_1, вбачається, що стягувач вказала номер свого банківського рахунку для переказу коштів на утримання спільних дітей: банк «Лабораль Кучка», рах. № 3035/0036/16/036083657.

На виконання свого обовязку сплачувати аліменти та відповідно до вищевказаної телеграми стягувача на банківський рахунок ОСОБА_3 було зараховано наступні грошові кошти: 569,87 Євро згідно повідомлення про надходження коштів від 05.06.2015 року. 121,56 Євро згідно квитанції № 20875 від 30.10.2015 року та 81,04 Євро згідно квитанції № 20875 від 01.10.2015 року, 81,04 Євро згідно квитанції №? 20875 від 11.08.2015 року та 81,04 Євро згідно квитанції № 20875 від 28.07.2015 року. 40,52 Свро згідно квитанції № 76083 від 04.01.2016 року та 40,52 Євро згідно квитанції № 20875 від 03.12.2015 року, 40,52 Євро згідно квитанції № 34645 від 01.03.2016 року та 40,52 Євро згідно квитанції № 78246 від 04.02.2016 року, 1200 грн. згідно квитанції № 348 від 01.04.2016 року.

Станом на 26.05.2016 року офіційний курс Євро відносно національної грошової одиниці - гривні становив: 27,99 грн. за 1 Євро.

За період з 05.06.2015 року по 26.05.2016 року боржник ОСОБА_1, сплатив аліментів на суму 1096, 63 Євро та 1200 грн.

1096, 63 Євро у перерахунку на національну грошову одиницю гривню становить 30694 грн. 67 коп. До цієї суми додається сума сплачена у гривнях в розмірі 1200 грн.

Таким чином, загальна сума сплачених боржником коштів на виконання своїх аліментних зобов'язань становить 31894 (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп.

Враховуючи, що згідно довідки-розрахунку від 19.05.2016 року розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів становив 33650 (тридцять три тисячі шістсот пятдесят) грн. то від вказаної суми слід було відняти загальну суму сплачених ним коштів в Іспанії 31894 (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп., згідно вищевказаних і платіжних документів, які були надані державному виконавцю.

Отже, залишок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, станом на 26.05.2016 року, мав становити 1755 грн. 33 коп.

У зв'язку з вищевикладеним та на підставі статті 12 частини 1 Закону України «Про виконавче провадження», заявлено клопотання про приєднання до матеріалів виконавчого провадження № 35540901 додаткових документів перелік яких вказано нижче та про здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 для утримання неповнолітніх дітей відповідно до документів які додаються.

За результатами розгляду поданої заяви про здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів було видано довідку-розрахунок в якій враховано всі вищевказані платежі щодо сплати ОСОБА_1 аліментів та зазначено, що у період з 01.06.2015 року по 31.05.2016 року нараховано до сплати 14400 грн. 00 коп. і було сплачено 33094 грн. 67 коп. Отже, державний виконавець встановила, що станом на 01.06.2016 року аліментний борг складав 1755 грн. 33 коп..

Разом з тим вихідним листом № 6049/05-36/34 від 06.06.2016 року ОСОБА_1 поінформовано про те, що у прийнятті наданих квитанцій про переказ коштів ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_3 відділок Ласарте (Орія) відмовлено, так як у матеріалах виконавчого провадження 35540901 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці значиться інший картковий рахунок стягувачки ОСОБА_3Т Тобто у період з дня відкриття виконавчого провадження з 06.06.2012 року по 06.06.2016 року ніяких заяв з сторони стягувана про зміну її особового рахунку щодо отримання аліментів за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці не надходило. У самій довідці від 06.06.2016 року вих. № 6049/34/2016 зазначено про те щоб вважати недійсною попередню довідку видану представнику боржника за вих. № 5686/34 у частині запису: сплачено 33094 грн. 67 коп. та станом на 01.06.2016 року аліментний борг складає 1755 грн. 33 коп.

Заява про здійснення перерахунку аліментів на підставі поданих квитанцій про сплату аліментів за кордоном фактично була задоволена державним виконавцем. Після видачі попередньої довідки-розрахунку згідно супровідного листа від 31.05.2016 року за № 5686/05-36/34 жодних заяв про проведення перерахунку та видачі нової довідки-розрахунку щодо сплачених і нарахованих аліментів сторони у виконавчому провадженні не подавали. Не подавалося жодною із сторін виконавчого провадження скарги щодо видачі довідки-розрахунку якою заява представника ОСОБА_1 була задоволена. Тому, здійснення такого перерахунку за власною ініціативою державного виконавця без подання сторонами виконавчого провадження відповідних заяв про перерахунок чи скарг в адміністративному або судовому порядку, є незаконним.

Просить визнати незаконними дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - ОСОБА_2 щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх на підставі виконавчого листа № 2-2389 виданого 14.11.2012 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 1981 р./н. на користь ОСОБА_3, 21.01.1984 р./н. на утримання неповнолітніх дітей, довідку-розрахунок суми заборгованості по сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх на підставі виконавчого листа № 2-2389 виданого 14.11.2012 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 1981 р./н. на користь ОСОБА_3, 21.01.1984 р./н. на утримання неповнолітніх дітей, визнати незаконною і скасувати, зобовязати державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - ОСОБА_2І: зробити розрахунок заборгованості боржника по аліментам - ОСОБА_1, виходячи з фактичної сплати ним аліментів за кордоном в Іспанії згідно особового банківського рахунку повідомленого стягувачем ОСОБА_3 у її телеграмі від 21.05.2015 року.

В судове засідання представник скаржника зявився просив скаргу задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання зявилася, надала суду пояснення, просила відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» правом оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження наділені сторони та інші учасники виконавчого провадження.

П 1ч 1 Статті 19.Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стяувача або його представника про примусове виконання рішення;

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 26.05.2016 року, як представник боржника - ОСОБА_1, звернувся до державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - ОСОБА_2 із заявою про здійснення перерахунку заборгованості та видачу довідки-розрахунку щодо розміру заборгованості по аліментах.

У заяві зазначалося про те, що 19.05.2016 року отримано довідку-розрахунок з якої вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 щодо сплати аліментів за період з 09.10.2012 р. 19.05.2016 року становить 33650 грн.

У зв'язку з цим, відповідно до статті 12 частини 1 Закону України «Про виконавче провадження», було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів виконавчого провадження додаткових доказів, що підтверджують сплату боржником аліментів на користь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей у звязку з чим існує необхідність у здійсненні перерахунку заборгованості боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконанню вищевказаного виконавчого лист та видачі нової довідки- розрахунку за результатами проведеного перерахунку заборгованості.

Зокрема, з тексту телеграми ОСОБА_3 від 21.05.2015 року поданої на поштовій службі міста Сан-Себастьян, відділок № 3 в Іспанії на адресу боржника ОСОБА_1, вбачається, що стягував вказала номер свого банківського рахунку для переказу коштів на утримання спільних дітей: банк «Лабораль Кучка», рах. № 3035/0036/16/036083657.

Надані представником боржника іспанські квитанції до Чернівецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції про сплату коштів по судовій справі № 1847 0000 00 0031 15 Судова установа 1-Суд № 3 м. Сан- Себастян Пров. Гіпускова., та врахувати дані квитанції до виконання рішення Шевченківського районного суду за виконавчим документом №№ 2-2389 від 14.11.2012 року державний виконавець неможе, оскільки у період з 06.06.2012 року тобто з дня відкриття виконавчого провадження по 29.07.2016р. у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь які заяви від стягувачки ОСОБА_3 чи її представника про те, що ОСОБА_1 має перераховувати по якому іспанському рішенню суду кошти які мали б прийматись до розрахунку по виконанню рішення Шевченківського районного суду за в/листом № 2-2389 від 14.11.2012 року. тимбільше, що на депозитний рахунок ДВС надходять від ОСОБА_1 кошти ( аліменти) які перераховуються на картковий рахунок ОСОБА_3 на її картковий рахунок відкритий у Приват Банку м. Чернівці.

Державним виконавцем не можуть враховуватись при виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці за виконавчим документом № 2-2389 від 14.11.2012 року та прийматись при розрахунку іспанські квитанції які сплачені по судовій справі № 1847 0000 00 0031 15 Судова установа 1- I Суд З м- Сан- Себастян Пров. Гіпускова.

Таким чином, суд вважає що слід визнати незаконними дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - ОСОБА_2 щодо не зарахування сплачених сум в розмірі 600 грн. відповідно квитанції № CVCH001B1K (ПАТ КБ «Приват Банк») від 10.06.2014 року по оплаті аліментів за червень 2014 року та 1200 грн. відповідно квитанції № 112 ЧОУ АТ «ОщадБанк»по сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх на підставі виконавчого листа № 2-2389 виданого 14.11.2012 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 1981 р./н. на користь ОСОБА_3, 21.01.1984 р./н. на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 18, 90 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

Скрагу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сидорчук Марії Іванівни на дії державного виконавця щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів задоволити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - ОСОБА_2 щодо не зарахування сплачених сум в розмірі 600 грн. відповідно квитанції № CVCH001B1K (ПАТ КБ «Приват Банк») від 10.06.2014 року по оплаті аліментів за червень 2014 року та 1200 грн. відповідно квитанції № 112 ЧОУ АТ «ОщадБанк» від 22.06.2016 р. по сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх на підставі виконавчого листа № 2-2389 виданого 14.11.2012 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення аліментів з ОСОБА_1 1981 р./н. на користь ОСОБА_3, 21.01.1984 р./н. на утримання неповнолітніх дітей.

В іншій частині скарги -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: