Справа № 460/4584/16-ц
Провадження №2/460/1664/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року по 27.01.2005 року. Від даного шлюбу 02 грудня 2001 року у них народилася донька, ОСОБА_3.

Оскільки, донька проживає разом з нею, усі турботи по її вихованню, матеріальному забезпеченні покладені на неї.

ОСОБА_3 займається музикою, грою на бандурі, активно приймає участь у всеукраїнських та міжнародних конкурсах за межами України. У січні 2016 року приймала участь у міжнародному конкурсі в республіці Литва, у 2014 році приймала участь у міжнародному конкурсі в Греції. У навчальному закладі, де навчається донька під час осінніх та весняних канікул організовують екскурсійні поїздки як по території України так і в Європу, які очолює класний керівник доньки . Під час 2016-2017 навчального року також плануються поїздки за кордон та участь у міжнародних конкурсах в країнах ОСОБА_4 та Великобританії.

Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надіслати нотаріально завірений дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон, однак останій безпідставно не надає такої згоди. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, він не наводить.

Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку.

Просить надати дозвіл на оформлення всіх повязаних з перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої доньки та дозволити їй тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супровіду її батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, пояснення, надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього, додатково пояснила, що на час розгляду справи, відповідач скерував клопотання в якому не заперечує щодо визнання позову. Що стосується виїзду дитини за кордон відповідач не заперечує, однак не має змоги завірити нотаріально дозвіл, оскільки перебуває за кордоном в республіці Чехія, тому просить такий надати з 29.10.2016 року на виїзд дитини для участі у конкурсі в м.Прага.

Відповідач в судове засідання не зявився не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно була повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила представник позивача.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме на цю адресу були скеровані виклики до суду.

Відповідно до ч.5 ст74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує щодо надання дозволу позивачу на оформлення всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька на час проведення конкурсу, оскільки, це буде сприяти всебічному та гармонійному розвитку дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони з 11.08.2001 року по 27.01.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін 02.12.2001 року народилася донька ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ№237252 виданого Яворівським відділом РАГС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №163. ЇЇ батьками являються : батько- відповідач ОСОБА_2, мати-позивач ОСОБА_5.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована разом позивачем за адресою, АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 21 лютого 2015 року серії 1-БК №273604 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка і дружини - ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи малолітня ОСОБА_3 навчається в ліцеї та займається музикою, грою на бандурі, активно приймає участь у всеукраїнських та міжнародних конкурсах за межами України. У січні 2016 року приймала участь у міжнародному конкурсі в республіці Литва, у 2014 року приймала участь у міжнародному конкурсі в Греції. У навчальному закладі, де навчається дитина під час осінніх та весняних канікул організовують екскурсійні поїздки як по території України так і в Європу, які очолює класний керівник ОСОБА_3 Під час 2016-2017 навчального року також плануються поїздки за кордон та участь у міжнародних конкурсах в країнах ОСОБА_4 та Великобританії.

З листа наданого представником позивача вбачається, що відповідач по справі на даний час знаходиться за кордоном в республіці Чехія, але працює не в Празі, тому не має можливості зробити та завірити в нотаріуса дозвіл на виїзд за кордон доньки, оскільки знаходиться далеко від Праги. Він не заперечує щодо виїзду доньки за кордон.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у даному дозволі.

З листа наданого представником позивача вбачається, що з 29.10.2016 року по 06.11.2016 року в ОСОБА_3 планується поїздка на міжнародний конкурс в Прагу готель "TOPHOTEL Praha", транзит через Польщу-Чехію, після конкурсу планують повертатися іншим маршрутом та відвідати визначні місця Італії-Австрії-Угорщини. Поїздка буде з вчителем по класу Бандури ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікована Україною, 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідно до положень ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 зазначеного Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України встановлено, зокрема, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, згідно з якими, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обрунтованим, оскільки надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон малолітньої доньки ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,27,31,60,74,169,208,ч.3 209,212-215,218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на оформлення всіх повязаних з перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди її батька ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дозволити тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди її батька ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на три місяці, які слід рахувати з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 28.10.2016року по 28.01.2016 року включно.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлене в єдиному примірнику, в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.