У х в а л а

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровької області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради та Орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2016 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) Попович О.В. передана на розгляд касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровької області від 15 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,у касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити виконання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровької області від 15 вересня 2016 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2016 року, ухвала апеляційного суду Дніпропетровької області від 15 вересня 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровької області від 15 вересня 2016 року.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 211/559/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради та Орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної в місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 листопада 2016 року.

Зупинити виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровької області від 15 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович