Провадження № 2-о/127/519/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лісної А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Кундеуса С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4. Заявник є єдиним спадкоємцем померлої та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із померлою на час відкриття спадщини. Проте оформити свої спадкові права заявник не може, так як у його свідоцтві про народження в графі "мати" зазначена - ОСОБА_4. Обставини зміни померлою прізвища, заявнику не відомі.

Оскільки розбіжність прізвища померлої в документах перешкоджають ОСОБА_3 належним чином оформити спадкові права, тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин), а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ВМР - Кундеуса С.І., свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 16.07.1970 року, судом встановлено, що 16 липня 1970 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 39. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого на російській мові, 20.08.1971 року Вінницьким міським бюро ЗАГС, суд вбачає, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (а.с. 6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2012 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Разом з тим, з матеріалів справи суд вбачає, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 17, 18).

Згідно довідки Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1584-04-34 від 16.06.2016 року, у Вінницьткому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та зміни імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 8).

Крім того, факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю заявника ОСОБА_3, підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також особовою карточкою ОСОБА_4

Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що невідповідність прізвища матері заявника у свідоцтві про народження заявника, з тим прізвищем, яке вказане в свідоцтві про смерть, викликане помилковим написанням.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його матері та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі матері заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявника ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин), а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк