Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/7047/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі О.А.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням

Посилається на те, що позивач, є власником квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6269674 від 16.07.2013 року .

Прохала усунути перешкоди у користування квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 такою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась надіславши заяву про розгляд справи без її участі не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, голова кооперативу ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивач є власником квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6269674 від 16.07.2013 року .

В зазначеній квартирі зареєстровані члени її родини , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мама , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цей факт підтверджується довідкою виданою Кооперативом «Автомобіліст».

У вересні 2009 року ОСОБА_2 вийшла заміж та переїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки .

Судом встановлено, що з дня відїзду та на сьогоднішній день ОСОБА_6 фінансово позивачу не допомагає , витрати повязані зі сплати комунальних послуг не сплачує.

Позивачка має скрутний матеріальний стан , коштів недостатньо для існування та сплати комунальних послуг , тому звернулася до суду .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , не проживає з 2009 року, проживає за кордоном та має свою сімю.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї , власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України , ст. 319, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням що розташоване за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя Г.В. Андрієнко