Провадження № 2/742/1212/16
Єдиний унікальний № 742/2764/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки, справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року між ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № А1/8195692 ,за яким була застрахована цивільна відповідальність перед третіми особами,щодо використання транспортного засобу « Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

26 травня 2015 року о 22 год.15 хв. на вул. Ентузіастів в м. Київ ОСОБА_1,керуючи в стані алкогольного сп»яніння,автомобілем марки « Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2,допустив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки « Тайота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1,яким керував ОСОБА_3,з автомобілем марки « Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_3,яким керував ОСОБА_4,з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер НОМЕР_4,яким керував ОСОБА_5,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підставі заяв Автогосподаства ГУ МВС України в м. Києві від 30 грудня 2015 року ,ОСОБА_5 від 30 травня 2015 року та ОСОБА_6 від 30 травня 2016 року відповідно до ст. 37 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» виплатило заявникам страхове відшкодування в розмірі 30313 грн. 17 коп..

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Київ відповідача ОСОБА_1, було визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і притягнуто до адмінвідповідальності .

Позивач посилаючисть на те,що відповідно до ст.38 Закону України

" Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу,який спричинив ДТП у разі ,якщо він

керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння,просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» збитки ,понесні в зв»язку з виплатою страхового відшкодування в сумі 30313 грн.17 коп. та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. .

В судовому засіданні представник позивача не з»явився ,але предоставив заяву в якій підтримував позов та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання відповідач двічі не з»явився,але предоставив письмове пояснення в якому визнав позовні вимоги та просив слухати справу в його відсутність.

Проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

14 травня 2015 року між ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № А1/8195692 ( а.с. 5),за яким була застрахована цивільна відповідальність перед третіми особами,щодо використання транспортного засобу « Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

26 травня 2015 року о 22 год.15 хв. на вул. Ентузіастів в м. Київ ОСОБА_1,керуючи в стані алкогольного сп»яніння,автомобілем марки « Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2,допустив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки « Тайота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1,яким керував ОСОБА_3,з автомобілем марки « Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ,яким керував ОСОБА_4,з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер НОМЕР_4,яким керував ОСОБА_5,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року ( а.с.6) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і до його було застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн..

На підставі заяв Автогосподаства ГУ МВС України в м. Києві від 30 грудня 2015 року ,ОСОБА_5 від 30 травня 2015 року та ОСОБА_6 від 30 травня 2016 року відповідно до ст. 37 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» виплатило заявникам страхове відшкодування в розмірі 30313 грн. 17 коп.,що підтвержується довідкою за № 64562256 про дорожньо-транспортну пригоду,заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи,заявами про стахове відшкодування,свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів,посвідченням водія ,тимчасовим дозволом,копіями паспорту та ідентифікаційного коду,довідками ДАІ,дорученням ,наказом,актом введення до експлуатації транспортного засобу,

актами огляду пошкодженого транспортного засобу,калькуляціями ремонту,

рахунком суми страхового відшкодування,страховим актом та платіжним дорученням ( а.с.8-50).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,що в дорожньо-транспортній пригоді,яка виникла по вині відповідача,який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння і допустив порушення Правил дорожнього руху України були пошкоджені автомобіль марки « Тайота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1,яким керував ОСОБА_3, автомобіль марки « Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ,яким керував ОСОБА_4,автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» державний реєстроаційний номер НОМЕР_4,яким керував ОСОБА_5,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Одночасно, в судовому засіданні достовірно встановлено,що ПрАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» на підставі заяв Автогосподаства ГУ МВС України в м. Києві ,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виплатило заявникам страхове відшкодування в розмірі 30313 грн. 17 коп..

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах за наявності вини всіх осіб,діяльностю яких було завдано шкоди,

розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин,що мають істотне значення.

Таким чином, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу відповідно до положень ст. 38 Закону України " Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 ЦК України сума страхового відшкодування виплаченого страховиком,яка становить 30313 грн. 17 коп.,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні .

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути відповідно до положень ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача в користь позивача витрати пов»язані із сплатою судового збору в сумі 1378 грн..

На підставі наведеного,ст. 38 Закону України " Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « ст.ст. 993,1188 ч.1 ЦК України, керуючися ст.ст.10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30313 грн. 17 коп. та витрати пов»язані із сплатою судового збору в сумі 1378 грн.,а всього провівши підрахунки, стягнути 31691 грн.17 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.