Справа №442/5026/16-ц
Провадження № 6/442/137/2016
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області: в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

встановив:

ОСОБА_1»як ОСОБА_2 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 01 грудня 1997 року були задоволені його вимоги до відповідачів в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. А саме, земельну ділянку розміром 121 кв.м. з користування власників будинку № 54 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в належне користування йому, як власнику будинку № 58 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі, встановивши розміри земельної ділянки, закріплені за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони, межі якої проходять з будинковолодіння № 54 по вул. Зварицькій, відповідно 14.5 м. і 7.5 м. з північної сторони ( річка Серет) 25.3 . Дане рішення набрало законної сили.

13 липня 2016 року по вище вказаній справі ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області видано дублікат виконавчого листа, в я кому зазначений строк пред»явлення до виконання до 11.12.2000року . Однак строк для пред»явлення виконавчого листа сплив.

Оскільки встановлений законом строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання він пропустив з поважних причин оскільки відповідачі добровільно рішення суду так і не виконали, вважає, причини пропуску строку поважними, а тому просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від заявника ОСОБА_1»як М.С. поступила заява в якій прпосить слухати заяву за його відпостуності. Заяву підтрипмує та просить її задоволити.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 сі. 371 ЦПК України, розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали заяви суд вбачає підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання з таких підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 01 грудня 1997 року були задоволені вимоги позивача ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до відповідачів в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. А саме, земельну ділянку розміром 121 кв.м. з користування власників будинку № 54 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в належне користування йому, як власнику будинку № 58 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі, встановивши розміри земельної ділянки, закріплені за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони, межі якої проходять з будинковолодіння № 54 по вул. Зварицькій, відповідно 14.5 м. і 7.5 м. з північної сторони ( річка Серет) 25.3 . Дане рішення набрало законної сили.

13 липня 2016 року по вище вказаній справі ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області видано дублікат виконавчого листа, в я кому зазначений строк пред»явлення до виконання до 11.12.2000року . Однак строк для пред»явлення виконавчого листа сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованою заяву стятувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документ до виконання.

Крім того рішення Дрогобицького міськрайонного суду так і не виконано, відтак зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновки про поважність причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, задоволити.

Поновити ОСОБА_1»як ОСОБА_2 пропущений строк для пред»явлення дублікату виконавчого документу № 442/4502/16 від 13.07.2016 року до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків