г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3945/15-ц
Номер провадження 2/213/220/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судці Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» /далі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»/

Про скасування грейдингової системи оплати праці, яка запроваджена в ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНРГО» у відношенні до ОСОБА_3,

Клопотання представника відповідача ПАТ «ДТЕК ДНВПРООБЛЕНЕРГО» про заборону проведення відео- та фотозйомки в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчій частині судового засідання звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ч. 8 ст. 6 ЦПК України передбачає, що проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Отже, на виконання ч.8 ст.6 ЦПК України відповідач заперечує проти проведення відео-, фото зйомки судового засідання про справі №213/3945/15-ц у зв'язку з чим, просить задовольнити зазначене клопотання та прийняти відповідну ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечує, свої заперечення не мотивує.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків установлених законом...

Учасники судового процесу, інші особи, присутні в залі судового засідання можуть проводити в залі судового засідання фотоз'йомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання.

Судом встановлено, що фото-, відео- та аудіо запис з використанням портативних засобів проводиться без дозволу суду.

Трансляція судового засідання та проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються з дозволу суду, за наявності на це згоди осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представник відповідача ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» заперечує проти проведення відео- та фото зйомки в судовому засіданні, суд вважає за можливе ввести це обмеження стосовно представника відповідач,а права якого захищаються нормами ст.6 ч.8 ЦПК України, та ст.307 ЦК України.

Щодо застосування фото- та відео зйомки щодо інших учасників процесу, суд не бачить підстав для їх обмеження.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.П Закону України « Про судоустрій та статус судців», ст.6ч.8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

При розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про скасування грейдингової системи оплати праці, яка запроваджена в ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНРГО» у відношенні до ОСОБА_1, заборонити проведення відео-, фото- кінозйомки у судовому засіданні у відношенні представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

Суддя: