Справа № 495/7158/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

21.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 18.08.2015 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частини домоволодіння, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частини домоволодіння, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно заяви ОСОБА_1 просить суд: виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року мотивуючи це тим, що в тексті рішення невірно зазначено вид нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: вул.Приморська, 74 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Однак, відповідно до технічного паспорта вірним видом нерухомого майна є: житловий будинок за адресою: вул.Приморська, 74 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Крім того, відповідач також просить суд виправити описку допущену в тексті вищевказаного рішення, мотивуючи тим, що за ОСОБА_1 визнано право власності в тому числі на хвіртку № 6, однак відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та І варіанта поділу житлового будинку вірно значиться споруда №6 ворота з хвірткою.

Також, судом не було прийнято до уваги та не вказано в вищевказаному рішенні, а саме: споруду під № 8 каналізація.

В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року по цивільній справі №495/2369/14-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частини домоволодіння, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

В тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року по справі №495/2369/14-ц, вважати вірним:

виділити в натурі в окремий житловий будинок належні ОСОБА_1 205/800 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Приморська, 74 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, який складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті під літ. «А» та складається з коридору 1-2 площею 7,9 кв. м., кухні 1-4 площею 11,9 кв. м.; та житлової прибудови, позначеній під літ. «А1», що складається з санвузла 1-5 площею 5,2 кв. м.; житлової кімнаті 1-8 площею 14,9 кв.м. загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., а також надвірні споруди ворота з хвірткою №6; 1/2 частка водопроводу № 7, каналізація №8.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Приморська, 74-б в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, який складається з житлового будинку, який позначено в технічному паспорті під літ. «А» та складається коридору 1-2 площею 7,9 кв. м., кухні 1-4 площею 11,9 кв. м. .; та житлової прибудови, позначеній під літ. «А1», що складається з санвузла 1-5 площею 5,2 кв. м.; житлової кімнаті 1-8 площею 14,9 кв. м. загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 14,9 кв. м., а також надвірні споруди ворота з хвірткою №6; 1/2 частка водопроводу № 7, каналізація №8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: