Справа №150/590/16-ц
Провадження по справі №2/150/254/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С. П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №2709-036/08Р від 06.11.2008,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» за довіреністю №501 від 14.06.2016 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №2709-036/08Р від 06.11.2008.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ЦПК України, позов має відповідати вимогам статтей 119 та 120 ЦПК України.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі /ставка судового збору для позовів майнового характеру, які подає юридична особа становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про державний бюджет України у 2016 році», мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378 гривень.

При цьому, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що не відповідає вищезазначеним вимогам.

Разом з тим, як слідує з доповідної записки старшого секретаря суду від 26.10.2016 платіжне доручення №173650202 від 02 грудня 2015 року було враховане раніше, а саме у справі №150/132/16-ц, в якій позовну заяву було повернуто позивачу. При цьому, згідно ухвали суду судовий збір позивачеві не повертався.

Таким чином, додане до даного позову платіжне доручення не може слугувати доказом сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Окрім того, оглянувши подану до суду позовну заяву, суддя встановив невідповідність вказаних в ній відомостей.

Так, ціна позову вказана в розмірі 65 489,90 грн.. В прохальній частині представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 50 121,10 грн. та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 1218,00 грн., що становить загальну суму 51 339,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №2709-036/08Р від 06.11.2008 без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України, та надати строк для усунення вищевказаних недоліків..

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №2709-036/08Р від 06.11.2008 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном 5 /п'ять/ днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН