Справа № 307/3850/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Собослоя Г.Г.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.

при секретарі: Сочка І.І.

з участю - представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Дурдинець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Тячівського районного суду від 08 лютого 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом в якому просив стягнути із даним позовом в якому просив стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.06.2012 року у розмірі 31.350.10 грн.

Рішенням Тячівського районного суду від 08 лютого 2016 року в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для його постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Дурдинець Р.Ю., яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції констатував, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року із посиланням на вимоги ст.ст. 608, 1218, 1281,1282 ЦК України, ст.37 ЦПК України зазначив, що позивачем не вчинено жодних дій для залучення до участі у справі правонаступників відповідача, суду не надано доказів про наявність останніх і зобов'язання припиняється смертю боржника.

Встановлено, що 23 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31.350 грн. 10 коп.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Тячівського РУЮ (а.с.44) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений відповідний актовий запис №89.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 04 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і справу призначено до розгляду на 14 год.30хв. на 26 січня 2016 року.

У відповідності до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривне пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так як, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а позивач звернувся в суд із позовом у грудні 2015 року і суд відкрив провадження у справі та під час розгляду встановив, що даних про правонаступників матеріали справи не містять і на думку судової колегії, суд першої інстанції повинен був закрити провадження у справі згідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, а не відмовляти по суті заявлених позовних вимог, оскільки відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадженням слід закрити у відповідності до п.6 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 08 лютого 2016 року скасувати, а справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя Г.Г. Собослой