Справа № 159/182/16-ц
Провадження № 2/159/251/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Горішної Н.В.

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника відповідача

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У ході судового розгляду справи сторони дійшли спільної згоди з приводу врегулювання спору і подали суду проект мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що у власність ОСОБА_3 переходить цілий бетонний стрічковий фундамент у виді земельного поліпшення загальною вартістю 184907 гривень, який розташований по вул.Наливайка, 88 в м.Ковелі Волинської області. Крім цього, ОСОБА_3 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень в строк до 01 січня 2017 року, як різницю у вартості часток в майні яке було предметом спору.

У свою чергу, сторони погодили, що у власність ОСОБА_1 переходить автомобіль НОМЕР_1, 1990 року випуску, білого кольору загальною вартістю 73272 гривень та саморобний причіп сірого кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2, вартість договірна. При цьому, сторони досягли згоди, що автомобіль із причепом разом коштують 110000 (сто десять тисяч) гривень.

Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Сторони просять суд визнати такий проект поданої ними мирової угоди. Наслідки закриття провадження при визнанні мирової угоди сторонам у справі зрозумілі.

Суд, перевіривши умови поданої мирової угоди, вважає, що вона складена відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Керуючись ст. ст.175, 205,206,210 ЦПК України, ст.ст.57,61 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на цілий бетонний стрічковий фундамент у виді земельного поліпшення, який розташований по вул.Наливайка, 88 в м.Ковелі Волинської області, загальною вартістю 184907 (сто вісімдесят чотири тисячі девятсот сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, як різницю у вартості часток в майні яке було предметом спору.

Решта різниця вартості залишається за сторонами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_3, 1990 року випуску, білого кольору та на саморобний причіп сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, загальною вартістю автомобіля з причепом 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі в звязку із визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_5