Справа № 450/1885/14-ц Провадження № 2/450/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зясувавши думку учасників процесу присутніх у судовому засіданні, проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином була повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації позивача та за місцем її фактичного проживання, що видно із повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, які підтверджують отримання представником позивача судової повістки 18. 07. 2016 року та 07.09. 2016 року (закінченням терміну зберігання) за фактичним місцем проживання,

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_7