Справа № 303/2253/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2662/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року подана до суду першої інстанції 29.09.2016 року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Також, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, так як він не був присутнім в судовому засіданні при винесені заочного рішення та ухвали, і які було постановлено без його участі, а про ухвалу від 11.07.2016 року йому стало відомо 28.09.2016 року при отриманні постанови Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання та ухвали, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутніми в судовому засіданні 11 липня 2016 року, під час проголошення ухвали суду, яким заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року - залишено без задоволення (а.с.104-109). Таким чином, строк, визначений ч.1 ст.294 ЦПК України на оскарження ухвали пропущений без зазначення поважних підстав пропуску цього строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір. Підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до вирішення питання по суті, не вбачається (доказів важкого матеріального становища не надано).

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 14 634,13 грн. (13303,75?110%).

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме: подання доказів і зазначення поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Бондаренко Ю.О.