Справа № 216/798/16-ц
провадження №2/216/1157/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 05 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №297. Від шлюбу мають малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає Відповідачкою та перебуває у неї на утриманні. Спільне життя у сторін не склалося. У зв'язку із погіршенням взаємовідносин, непорозумінням один до одного та тим, що вони мають різні характери, починаючи з березня 2015 року сторони припинили подружнє життя і з того часу разом як чоловік та жінка не мешкають. Зараз спільне господарство сторонами разом не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства Позивач не має наміру. Спору про поділ майна не має, а в разі його виникнення будемо вирішувати відповідно до вимог законодавства України. З питання щодо утримання та виховання дитини спору не має, донька буде проживати з Позивачкою та знаходитиметься у неї на утриманні з урахування аліментних платежів, позовна заява нею буде подаватись окремо. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2008 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №297 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7), яка проживає разом з позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини припинили з вересня 2015 року. Спільне життя у сторін не склалося. У зв'язку із погіршенням взаємовідносин, непорозумінням один до одного та тим, що вони мають різні характери, починаючи з березня 2015 року сторони припинили подружнє життя і з того часу разом як чоловік та жінка не мешкають. Зараз спільне господарство сторонами разом не ведеться. Спору про поділ майна не має, а в разі його виникнення будемо вирішувати відповідно до вимог законодавства України. З питання щодо утримання та виховання дитини спору не має, донька буде проживати з Позивачкою та знаходитиметься у неї на утриманні з урахування аліментних платежів, позовна заява нею буде подаватись окремо. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2008 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №297, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище "Єгорова"), від якого сторони малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4, залишити "БУНЄВА".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва