У Х В А Л А

про залучення третьої особи

копія
Справа № 401/2948/16-ц Провадження № 2/401/1247/12/401/1247/16

19 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Страшної О.Е.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів з позивача, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і припинення стягнення аліментів з позивача, та призначено у справі судове засідання.

Під час судового засідання встановлено, що неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28 листопада 2015 року проживала зі своїм батьком та його сім"єю в м. Світловодську. Після завершення дочкою 9-го класу загальноосвітньої школи №5 м. Світловодська, позивач з сім"єю переїхав проживати та працювати в м. Київ.

На даний час неповнолітня ОСОБА_6 Дар`я Владиславівна поступила та навчається на стаціонарній формі навчання в технікумі м. Києва, та проживає в орендованій позивачем квартирі в м.Київі у Дарницькому районі по вул. Петра Запорожця б. 17а кв. 24.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, - якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Учасники процесу не заперечують, щодо необхідності залучення до участі в справі Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу ст. 19 СК України, належить зобовязати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розвязання даного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.35, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитинита припинення стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації.

В силу ст. 19 СК України, витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації подати до суду в строк до 20 листопада 2016 року письмовий висновок щодо розвязання спору про визначення місця проживанння неповнолітньої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та її ОСОБА_5, та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити Опікунській раді Дніпровської районної державної адміністрації для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7