Справа № 161/3805/16-ц
Провадження № 6/161/409/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01.09.2015 року в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.03.2016 р. (26,10 грн. за 1 долар США) становить 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача в користь позивача 400 000 грн. боргу за договором позики та 3219 грн. судового збору.

Другий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд подання без їх участі за наявними матеріалами справи. Просили суд затвердити дану мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,на стадії виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду від 10.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на наступних умовах:

Боржник, ОСОБА_2, передає у власність стягувачу, ОСОБА_1, автомобіль FORD TRANSIT, 1992 року випуску, обєм двигуна 2500, колір білий, шасі WFOKXXGBVKNG48172 в рахунок боргу в розмірі 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень, згідно виконавчого листа № 2392 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28.07.2016 року, в строк тридцять календарних днів, починаючи із наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на стягувача.

ОСОБА_3 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_3 угоди судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк