РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді: Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, пояснюючи, що 12.08.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав із нею однією сім'єю до вересня 2014 року, після чого шлюбні відносини були припинені. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки у них відсутнє почуття любові та взаєморозуміння, постійно відбуваються сварки. Примирення не можливе, оскільки на теперішній час вони проживають окремо, позивач мешкає з іншою жінкою та планує зареєструвати із нею шлюб, тому подальше збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Спільне господарство не ведеться, спірного майна не мають. Питання про стягнення аліментів вирішено. Тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час не мешкають однією родиною, позивач на задоволенні позову наполягає, оскільки втратив до відповідачки почуття любові та поваги, мешкає з іншою жінкою та має намір зареєструвати з нею шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала, що підтверджує її незаінтересованість у збереженні сімейних відносин та робить неможливим подальше сумісне проживання подружжя

Керуючись ст. ст.15, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104,105, 110 -112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області 12.08.2006 року , актовий запис № 2- розірвати.

Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Овчиннікова