Справа № 729/560/16-ц Провадження № 22-ц/795/2083/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Булига Н. О.
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними,-

встановив :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними, призначено експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині зупинення провадження, ПП «Агропрогрес» звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання ПП «Агропрогрес» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки ПП «Агропрогрес» не сплачений судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПП «Агропрогрес» повинно було сплатити за оскарження ухвали 1378 грн. 00 коп.

Отже, по даній справі ПП «Агропрогрес» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також апеляційна скарга підписана представником ПП «Агропрогрес» ОСОБА_2, але з наданої довіреності вбачається, що даний представник не має права оскаржувати судові рішення, ухвали і постанови в апеляційній і касаційній інстанціях.

В звязку з цим, ПП «Агропрогрес» необхідно надати на адресу Апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу підписану уповноваженою особою.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПП «Агропрогрес» строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Клопотання Приватного підприємства «Агропрогрес» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Агропрогрес» строк на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Агропрогрес» виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Приватному підприємству «Агропрогрес», що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПП «Агропрогрес».

СуддяОСОБА_3