СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/842/16-ц
Провадження №2/547/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Н.П.Козулі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

13.09.2016 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати подання позову та до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається у ДВНЗ "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", тому потребує матеріальної допомоги на оренду житла, придбання одягу, витрати на транспорт тощо. Заробіток позивача є незначним, тому він не взмозі самостійно забезпечити матеріально сина. Відповідач допомоги синові не надає, має постійний дохід від передачі в оренду 4-х земельних ділянок.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач раніше матеріально підтримував сина, потім припинив це робити. Син навчається у коледжі у м. Кременчук, у звязку з цим потребує коштів для оплати вартості проживання, придбання одягу, проїзду, харчування, придбання канцтоварів тощо. Відповідач отримує орендну плату за передавання в оренду трьох земельних ділянок. Відповідач знає про судовий розгляд цього позову, проте не бажає з'являтися до суду, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про яке повідомлений належним чином особисто 13.10.2016. Також 13.10.2016 він отримав уточнені позовні вимоги (а.с. 44, 48).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про яке повідомлена належним чином 13.10.2016 (а.с. 47), звернулася до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності і про повне підтримання позовних вимог (а.с. 49).

Ураховуючи зазначене та відповідно до ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

23.09.1995 між сторонами укладено шлюб (а.с. 4).

ОСОБА_3 (третя особа) народився 23.01.1998, він є спільним сином позивача і відповідача (а.с. 5). Особи, яку беріть участь у справі, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

ОСОБА_3 навчається у ДВНЗ "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", є студентом 4-го курсу денного відділення, навчається на бюджетній формі навчання, у гуртожитку не проживає, дата вступу 01.09.2013, дата закінчення 30.06.2017, на що вказує довідка вказаного навчального закладу від 13.09.2016 № 748/02-24 (а.с. 6).

Отже на очікуваний момент закінчення навчання ОСОБА_3 не виповниться 23 роки.

Позивач є соціальним робітником Оболонського територіального підрозділу центру соціального обслуговування Семенівської РДА, сукупний дохід за місцем роботи за січень-червень 2016 року складає 12305,53 грн (а.с. 7).

ОСОБА_3 не працює, не має самостійного джерела доходу.

У справі відсутні відомості про місце роботи відповідача. Відповідач є орендодавцем земельних ділянок кадастрові номери :00:005:0106 площею 3,7027 га, :00:005:0193 площею 3,7027 га, :00:005:0107 площею 7,3199 га, які укладені 11.04.2013 на строк 10 років, орендна плата у розмірі 5 % від грошової оцінки земельної ділянки тощо (а.с. 26-40). Право оренди зареєстровано, тобто наразі відповідач має постійний дохід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обовязку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заяви платника або одержувача аліментів про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судові не надано.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а позивач і відповідач в змозі її надавати. Відповідач допомоги не надає.

Виходячи з того, що позивач предявив позов 13.09.2016, термін закінчення навчання сина сторін визначено 30.06.2017, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи, у т.ч. щодо стану здоров'я та матеріального становища сторін, третьої особи та стягує з відповідача на користь позивача для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (третьої особи), аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (народився 16.12.1977, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 7; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (народилася 24.03.1978, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 7; РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 23.01.1998 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.09.2016 на період навчання сина у ДВНЗ "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" до 30.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 (народився 16.12.1977, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 7; РНОКПП НОМЕР_1) 551,20 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко