25.10.2016 Провадження № 2/380/512/16
Справа № 380/1347/16-ц
Рішення

іменем України

25 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дочок розмірі 1/2 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 11.04.2012 року. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: Крістіна-30.04.2009 року народження, Софія -ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сніжана-22.01.2016 року народження. Відповідач хоч і є батьком дітей, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає.

В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали з 2009 року у цивільному шлюбі, а 11.04.2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: Крістіна-30.04.2009 року народження, Софія -ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сніжана-22.01.2016 року народження. Не зважаючи на те, що діти відповідача проживають та утримуються позивачкою, батько дітей добровільно та регулярно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, що він визнав в наданій суду заяві, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551.20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88,174,208,209,212-215,218,294,367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер-, жительки с. Кашперівка, вул. Панченка, 54 Тетіївського району Київської області на утримання дочок: Крістіни-30.04.2009 року народження, Софії -ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сніжана-22.01.2016 року народження, щомісячно аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/2 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2016 року до повноліття дочки ОСОБА_3 до 30.04.2027 року, а дальше по 1/3 частині до повноліття дочки ОСОБА_4 до 26.06.2029 року , а дальше по 1/4 частині до повноліття дочки ОСОБА_5 до 22.01.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Архангельський А.