У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Бердянськ Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. До суду надано письмову заяву. На вирішення експертизи просять поставити питання: - чи технічно можливо поділити збудовані будівлі «А», «А1», «А2-ІІпов.», «Б», розташовані за адресою м.Бердянськ, вул..Ювілейна, 27, на дві частини; - який процент готовності основних будівель «А», «А1», «А2-ІІпов.», «Б», розташованих за адресою м.Бердянськ, вул..Ювілейна, 27; - яка вартість виконаних робіт, витрачених матеріалів та конструктивних елементів, використаних при будівництві основних будівель «А», «А1», «А2-ІІпов.», «Б», розташованих за адресою м.Бердянськ, вул..Ювілейна, 27; - чи технічно можливо поділити збудовані житловий будинок «В-ІІпов» з мансардою «Мс», відкриту веранду «в-ІІпов», надбудову «Ф», що розташовані на земельній ділянці площею 590 м2., по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на дві частини; - який процент готовності житлового будинку «В-ІІпов» з мансардою «Мс», відкритої веранди «в-ІІпов», надбудови «Ф», що розташовані на земельній ділянці площею 590 м2., по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ; - яка вартість виконаних робіт, витрачених матеріалів та конструктивних елементів, використаних при будівництві житлового будинку «В-ІІпов» з мансардою «Мс», відкритої веранди «в-ІІпов», надбудови «Ф», що розташовані на земельній ділянці площею 590 м2., по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на дату призначення експертизи. Проведення експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Бердянськ, вул..Свердлова, 28).

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не заперечують на призначенні судової будівельно-технічної експертизи та запропонованих питаннях. В свою чергу, заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та запропонували поставити на вирішення також свої питання: - яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, обладнання та окремих конструктивних елементів після демонтажу житлового будинку «А» у 2002 році та демонтажу житлового будинку «Б» та літньої кухні «Н» в 2003 році, враховуючи, що частина цих матеріалів була подальше використана під час будівництва будинку з мансардою, зазначеного в технічному паспорті «В-ІІпов.», відкритої веранди «в-ІІпов.», надбудови «Ф», розташованих на земельній ділянці площею 590 м2. по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на теперішній час; - яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних під час будівництва будинку з мансардою , зазначеного в технічному паспорті «В-ІІпов.», відкритої веранди «в-ІІпов.», надбудови «Ф», розташованих на земельній ділянці площею 590 м2. по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на теперішній час; - чи технічно можливо розділити, виділивши ОСОБА_1 в розмірі 13/15 частки та ОСОБА_2 в розмірі 2/15 частки без умови демонтажу будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва будинку з мансардою, зазначеного в технічному паспорті «В-ІІпов.», відкритої веранди «в-ІІпов.», надбудови «Ф», розташованих на земельній ділянці площею 590 м2. по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ; - яка дійсна (ринкова) вартість нежитлової будівлі «А», а також будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів «А1», «А2-ІІпов.», «Б», використаних в процесі будівництва нежитлової будівлі за адресою: вул..Ювілейна, 27 в м.Бердянськ, на теперішній час. Проведення експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул..Шевченко, 11 м.Бердянськ). Вважають, що проведення експертизи належить доручити саме цьому експерту, оскільки він є більш досвідченим.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки. На вирішення експерта належить поставити питання, заявлені сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки сторони не домовилися про залучення експертами певної особи, суд вважає можливим доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторони залежно від запропонованих ними питань.

На час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Бердянськ Запорізької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи технічно можливо поділити збудовані будівлі «А», «А1», «А2-ІІпов.», «Б», розташовані за адресою м.Бердянськ, вул..Ювілейна, 27, на дві частини?

2. Який процент готовності основних будівель «А», «А1», «А2-ІІпов.», «Б», розташованих за адресою м.Бердянськ, вул..Ювілейна, 27?

3. Яка вартість виконаних робіт, витрачених матеріалів та конструктивних елементів, використаних при будівництві основних будівель «А», «А1», «А2-ІІпов.», «Б», розташованих за адресою м.Бердянськ, вул..Ювілейна, 27?

4. Чи технічно можливо поділити збудовані житловий будинок «В-ІІпов» з мансардою «Мс», відкриту веранду «в-ІІпов», надбудову «Ф», що розташовані на земельній ділянці площею 590 м2., по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на дві частини?

5. Який процент готовності житлового будинку «В-ІІпов» з мансардою «Мс», відкритої веранди «в-ІІпов», надбудови «Ф», що розташовані на земельній ділянці площею 590 м2., по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ?

6. Яка вартість виконаних робіт, витрачених матеріалів та конструктивних елементів, використаних при будівництві житлового будинку «В-ІІпов» з мансардою «Мс», відкритої веранди «в-ІІпов», надбудови «Ф», що розташовані на земельній ділянці площею 590 м2., по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на дату призначення експертизи?

7. Яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, обладнання та окремих конструктивних елементів після демонтажу житлового будинку «А» у 2002 році та демонтажу житлового будинку «Б» та літньої кухні «Н» в 2003 році, враховуючи, що частина цих матеріалів була подальше використана під час будівництва будинку з мансардою, зазначеного в технічному паспорті «В-ІІпов.», відкритої веранди «в-ІІпов.», надбудови «Ф», розташованих на земельній ділянці площею 590 м2. по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на теперішній час?

8. Яка дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних під час будівництва будинку з мансардою, зазначеного в технічному паспорті «В-ІІпов.», відкритої веранди «в-ІІпов.», надбудови «Ф», розташованих на земельній ділянці площею 590 м2. по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ, на теперішній час?

9. Чи технічно можливо розділити, виділивши ОСОБА_1 в розмірі 13/15 частки та ОСОБА_2 в розмірі 2/15 частки без умови демонтажу будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва будинку з мансардою, зазначеного в технічному паспорті «В-ІІпов.», відкритої веранди «в-ІІпов.», надбудови «Ф», розташованих на земельній ділянці площею 590 м2. по вул..Чкалова, 9 в м.Бердянськ?

10. Яка дійсна (ринкова) вартість нежитлової будівлі «А», а також будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів «А1», «А2-ІІпов.», «Б», використаних в процесі будівництва нежитлової будівлі за адресою: вул..Ювілейна, 27 в м.Бердянськ, на теперішній час?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 310/11746/13-ц.

Зобовязати Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати судовому експерту ОСОБА_7 для ознайомлення матеріали інвентаризаційних справ на домоволодіння № 9 по вул..Чкалова в м.Бердянськ та домоволодіння № 27 по вул..Ювілейна в м.Бердянськ.

Витрати по проведенню експертизи покласти: з вирішення питань № 1 - № 6 на ОСОБА_8, з вирішення питань № 7 - № 10 на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій