Справа № 545/3026/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), так як він не погоджується з нарахованим боргом за кредитним договором, а саме великими процентами.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Враховуючи подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного 09.10.2009р., необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/3026/16ц, провадження № 2/545/1399/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПриватБанк», - умовам укладеного кредитного договору № б/н від 09.10.2009р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ КБ «ПриватБанк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 09.10.2009р.?

3. Чи відповідає ОСОБА_2 нарахування заборгованості по: кредиту, процентах за користування кредитом, пені та комісії, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) за кредитним договором № б/н від 09.10.2009р., вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»?

4. Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № б/н від 09.10.2009р., а саме : станом на 07.08.2016 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/3026/16ц, провадження № 2/545/1399/16.

Зобов»язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експертної установи Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), оригінал кредитної справи ОСОБА_1, а у разі ненадання матеріалів кредитної справи ЕКСПЕРТИЗУ провести за наявними матеріалами цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк .