Справа № 160/437/16-ц
Провадження № 2-о/160/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року позивач звернулась із даною заявою до суду. Мотивує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка вона звернулась до Локачинського об'єднаного управління ПФУ Волинської області за призначенням пенсії по втраті годувальника на неповнолітню дочку ОСОБА_5, однак їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці чоловіка записи про роботу в колгоспі "Шлях Леніна" завірено печаткою колгоспу "Золотий колос", а інформація про реорганізацію відсутня. У архівних довідках, які підтверджують стаж роботи ОСОБА_4 за 1991-1994 роки в колгоспі "Шлях Леніна" неправильно зазначено його ім'я, замість "ОСОБА_4" вказано "ОСОБА_4".

Просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 481/11 від 22.06.2016 року та № 480/11 від 23.06.2016 року про роботу в колгоспі "Шлях Леніна", виданих Трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області.

Встановити факт роботи ОСОБА_4 трактористом в колгоспі "Шлях Леніна", с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області, з 06.06.1991 року по 15.06.1994 року.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав, зазначених у ній і представник пояснив, що працюючи в колгоспі ОСОБА_4 не надавав особливої уваги записам у своїй трудовій книжці. Лише після звернення заявника до Пенсійного фонду було виявлено наявність допущеної помилки.

Для оформлення пенсії по втраті годувальника необхідно визнати факт належності вищезазначених довідок ОСОБА_4, а також встановити факт його роботи в колгоспі "Шлях Леніна", с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області з 06.06.1991 року по 15.06.1994 року. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання не заперечував щодо встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, однак вважає, що встановлення факту трудового стажу, на даному етапі розгляду справи не відноситься до компетенції суду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які працювали бухгалтерами в колгоспі "Шлях Леніна", підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є одною і тою ж особою, яка зазначена в архівних довідках і він дійсно працював в колгоспі "Шлях Леніна" в с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області.

Судом встановлено, що для оформлення пенсії заявником було зібрано ряд документів і подано до Локачинського об'єднаного управління ПФУ Волинської області за призначенням пенсії по втраті годувальника на неповнолітню дочку ОСОБА_5, однак їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці чоловіка записи про роботу в колгоспі "Шлях Леніна" завірено печаткою колгоспу "Золотий колос", а інформація про реорганізацію відсутня. У архівних довідках, які підтверджують стаж роботи ОСОБА_4 за 1991-1994 роки в колгоспі "Шлях Леніна" неправильно зазначено його ім'я, замість "ОСОБА_4" вказано "ОСОБА_4" (а.с. 3-15).

Заявником було представлено суду документи ОСОБА_4, де його ім'я зазначено як "ОСОБА_4", а саме: паспорт, копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження, про смерть, копію трудової книжки та військового квитка (а.с. 4-12).

Крім того, факт належності ОСОБА_4 оспорюваних документів підтверджується показами свідків.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку оформити пенсію, по втраті годувальника на неповнолітню дочку, оскільки колгоспу «Шлях Леніна» не існує, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, а в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_4, суд вважає, що заява в цій частині підставна і підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заявника встановити факт роботи ОСОБА_4 трактористом в колгоспі "Шлях Леніна", с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області, з 06.06.1991 року по 15.06.1994 року, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте у судовому порядку не може бути встанолений факт щодо трудового стажу (для призначення пенсії та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Згідно з ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не зберігалися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

На несудовий порядок підтвердження факту наявного трудового стажу посилається також й постанова Пленуму Верхового суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95р. № 5 (п.2).

Таким чином, законом визначений інший порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, у зв'язку з чим в частині задоволення заяви про встановлення факту трудової діяльності ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.213-215, 256 ЦПК України, ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 481/11 від 22.06.2016 року та № 480/11 від 23.06.2016 року про роботу в колгоспі "Шлях Леніна", виданих Трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області.

У встановленні факту роботи ОСОБА_4 трактористом в колгоспі "Шлях Леніна", с. Хобултова Володимир-Волинського району Волинської області, з 06.06.1991 року по 15.06.1994 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.