Провадження № 2-во/161/65/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві зазначає, що судом було допущено описку в описові та резолютивній частинах рішення суду від 31.03.2016 року, де невірно зазначено по батькові відповідача. У виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду, по батькові боржника також зазначено невірно. Просить суд виправити допущену судом описку в рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши по батькові відповідача по справі ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущено описка в описовій та резолютивній частинах рішення Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року, де невірно зазначено по батькові відповідача по справі «Леонідович» заміст «Леонтійович».

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме невірно зазначено по батькові відповідача по справі то слід виправити допущену судом описку.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 14.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист, де також невірно зазначено по батькові відповідача по справі.

Отже, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення по батькові відповідача по справі ОСОБА_2.

Виправити описку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська