Справа № 201/6996/16-ц
Провадження № 6/201/196/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 Чек Репаблік ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 Чек Репаблік ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26.08.2013

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 Чек Репаблік ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на наступні обставини.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, залишено без змін. У звязку з касаційним розглядом справи заявником був пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявились. Проте, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, у звязку із наступним.

В судовому засіданні встановлено, ухвалою від 20 жовтня 2014 року клопотання представника ОСОБА_1 Чек Репаблік ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26.08.2013.

Виконавчий лист по зазначеній справі видано 04.03.2016, про що свідчить запис у виконавчому листі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року була залишена без змін, а апеляційна скарга відхилена.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що, враховуючи викладено, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Чек Репаблік ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 Чек Репаблік ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26.08.2013, задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа на підставі ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 Чек Репаблік ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26.08.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: