Справа № 161/1964/16-ц
Провадження № 2/161/1535/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖКП №2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що для повного і обєктивного розгляду справи, зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі судової будівельно технічної експертизи, необхідно встановити причину залиття квартири та завданий збиток. Просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 тел.72-26-00), на вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка причина пошкодження стін та стелі в квартирі №69 в будинку № 13а на вул. Шота Руставелі в м. Луцьку, належній на праві власності ОСОБА_1?

- Яка причина пошкодження стін та стелі в квартирі №70 в будинку № 13а на вул. Шота Руставелі в м. Луцьку, належній на праві власності ОСОБА_1?

- Яка вартість завданих збитків на момент проведення експертизи в наслідок залиття стін та стелі в квартирі АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_1?

- Яка вартість завданих збитків на момент проведення експертизи в наслідок залиття стін та стелі в квартирі №70 в будинку №13а на вул. Шота Руставелі в м. Луцьку, належній на праві власності ОСОБА_1?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Судом встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, що у другій половині 2015 року позивачу було затоплено квартиру № 69 та №70 в житловому будинку № 13а по вулиці Шота Руставелі в м. Луцьку. Залиття квартир відбулося водою.

При цьому позивач у своєму клопотанні просить встановити вартість завданих збитків на момент проведення експертизи в наслідок залиття стін та стелі у вказаних квартирах. Однак після 01.07.2015 року пройшов значний період часу, змінювалися пори року і погода. А тому з цих підстав, суд приходить до висновку про визначення змісту 3-го та 4-го питання в частині щодо визначення вартості завданих збитків не на момент проведення експертизи, а на момент залиття стін і стелі квартири № 69 та №70 в житловому будинку № 13а по вулиці Шота Руставелі в м. Луцьку.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторона позивача використовуючи своє право заявляти клопотання, а також те, що для вирішення питань поставлених стороною позивача необхідні спеціальні знання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причин залиття стін та стелі квартири № 69 та №70 в житловому будинку № 13а по вулиці Шота Руставелі в м. Луцьку та визначення вартості завданих збитків на момент залиття стін і стел задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка причина пошкодження стін та стелі в квартирі №69 в будинку № 13а на вулиці Шота Руставелі в м. Луцьку, належній на праві власності ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року?

- Яка причина пошкодження стін та стелі в квартирі №70 в будинку № 13а на вул. Шота Руставелі в м. Луцьку, належній на праві власності ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року?

- Яка вартість завданих збитків на момент залиття стін та стелі в квартирі АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_1?

- Яка вартість завданих збитків на момент залиття стін та стелі в квартирі №70 в будинку №13а на вул. Шота Руставелі в м. Луцьку, належній на праві власності ОСОБА_1?

В решті клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко