У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

31.10.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Жмеринської міської ради до ОСОБА_3 про примусове стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки, -

у с т а н о в и в :

Перед початком розгляду справи по суті сторони подали до суду письмову заяву про укладення мирової угоди, яку просили визнати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до умов мирової угоди, позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача, сторони погодили розмір відшкодування збитків у сумі 10804,32 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., які відповідач відшкодовує на протязі тридцяти днів після визнання судом мирової угоди, відповідач в цей же строк зобов'язується укласти договір оренди спірної земельної ділянки.

У судовому засіданні сторон и повністю підтвердили свої наміри щодо укладення мирової угоди.

Згідно з частинами першою та другою статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України роз'яснив сторонам наслідки такого рішення, установив, що сторони не обмежені у повноваженнях на вчинення. мирової угоди.

Сторони у своїй заяві просили визнати мирову угоду.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки мирова угода стосується прав і обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 175 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом Жмеринської міської ради до ОСОБА_3 про примусове стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки, - провадженням закрити.

Визнати мирову угоду від 31 жовтня 2016 року, укладену між Жмеринською міською радою в особі Жмеринського міського голови ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно з якою :

- Жмеринська міська рада відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення з неї збитків в сумі 19948,20 грн., заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 0,4277 га по адресі м. Жмеринка, вул. Плеханова, 4 Ш;

- на протязі тридцяти календарних днів, починаючи з наступного дня після визнання судом цієї мирової угоди, ОСОБА_3 сплачує на користь Жмеринської міської ради 10804,32 грн. збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки площею 0,4277 га по адресі м. Жмеринка, вул. Плеханова, 4 Ш, а також судовий збір в сумі 1378 грн.;

- на протязі місяця з дня визнання мирової угоди судом ОСОБА_3 зобов'язується укласти, підписати, зареєструвати договір оренди земельної ділянки площею 0,4277 га по адресі м. Жмеринка, вул. Плеханова, 4 Ш.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий К.Шепель