Справа № 301/1159/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року АТ «Укрексімбанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 2 431,02 гривень, посилаючись на те, що 13.08.2015 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 13.03.2015 року № НОМЕР_1.

АТ «Укрексімбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме відкрив відповідачці кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2 000,00 гривень, строком до 30.03.2018 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м. Ужгород, на якому обліковуються операції з картками.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 25.05.2016 року має заборгованість у сумі 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять один) гривень 02 копійки, з яких: 1 997, 89 гривень - основна сума боргу; 280,11 гривень - прострочені відсотки; 125,42 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 27,60 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

10.03.2016 року за № 067-12/1-221 відповідачці було направлено лист про те, що остання у відповідності до п. п. 7.2.17, 7.2.18, 7.2.23 договору зобовязана до 30.03.2016 року погасити заборгованість.

АТ «Укрексімбанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2 431,02 гривень за кредитним договором та 1378,00 гривень судових витрат.

Представник позивача АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 28), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 26, 34), причини неявки суду не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.08.2015 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 13.03.2015 року № НОМЕР_1 (а. с. 5- 10) .

АТ «Укрексімбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме відкрив відповідачці кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2 000,00 гривень, строком до 30.03.2018 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача у філії позивача в м. Ужгород, на якому обліковуються операції з картками.

10.03.2016 року за № 067-12/1-221 відповідачці було направлено лист про те, що остання у відповідності до п. п. 7.2.17, 7.2.18, 7.2.23 договору зобовязана до 30.03.2016 року погасити заборгованість (а. с. 17).

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 25.05.2016 року має заборгованість у сумі 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять один) гривень 02 копійки, з яких: 1 997, 89 гривень - основна сума боргу; 280,11 гривень - прострочені відсотки; 125,42 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 27,60 грн. - пеня за прострочення погашення процентів, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 15) та довідкою (а. с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378.00 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) гривню 02 копійки заборгованості за договором кредиту та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар