АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/1094/16-ц Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.
Провадження № 22-ц/790/5939/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" були задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 272 грн. 59 коп. та 1378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга позивача на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, подано клопотання про відстрочку сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Дослідивши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вона є пенсіонером та одинокою матір'ю, на її утриманні знаходяться похила мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не має постійного місця роботи і змушений залишити навчання у Юридичній академії ім. Ярослава Мудрого. Статками сім'ї є отримувана нею пенсія та пенсія матері. При цьому остання потребує лікування та значних коштів на ліки. При цьому судом вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за навчання ОСОБА_5 та розглядається справа про виселення її разом із сім'єю із квартири, де вони проживають.

Викладені у клопотанні відповідача доводи підтверджуються доданими до клопотання копіями документів. Вони не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, проте є підставою для відстрочення його оплати.

У зв'язку із цим клопотання про відстрочення сплати судових витрат або звільнення від їх сплати підлягає задоволенню лише в частині відстрочення сплати судового збору.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3про відстрочення сплати судових витрат або звільнення від їх сплати за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією. У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -