Справа № 635/4887/16-ц
Провадження № 2/635/2343/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі -Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкова трансмісія) після смерті брата - ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ії матері - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 визнати за нею ії право власності на 1/3 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкова трансмісія) після смерті ії брата- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ії матері - ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що право власності на 1/3 частину житлового будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації бюро» за позивачем ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою від 26.11.1999 р. № 1-1966, та в 2/3 частинах за ОСОБА_4, згідно рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 03.11.1988 р., справа № 2-2554/1988р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. мати сторін по цій справі - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 04.05.1999 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадкове майно складалося з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а спадкоємцями першої черги, які в шестимісячний термін звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 були син померлої - ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2, відповідач по даній справі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 686/1999 від 10.12.2008 р., спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є її діти, а саме донька - відповідачка ОСОБА_2, та її син ОСОБА_3, які успадкували як спадкоємці за законом першої черги кожний по 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомо мого майна за № НОМЕР_2 від 17.03.2016 р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_2 було прийнято та зареєстровано 04.03.2015 р., тобто, станом на 17.03.2016 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у розмірі по 1/3 частки за кожним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. При своєму житті ОСОБА_3 заповіт не складав, своєї родини не мав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є його рідні сестри - позивач по даній справі - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із 1/3 частки житлового АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері - ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний термін звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3, в зв'язку з чим 09.02.2015 р. було проведена реєстрація спадкової справи, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 39569976. Відповідно до письмової відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за № 1213/02-14 від 06.05.2016 р. вбачається, що при своєму житті ОСОБА_3 не встиг зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом, що було видане державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 686/1999 від 10.12.2008 р., а тому відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності нерухомого майна померлого брата позивача - ОСОБА_3, а саме 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкова трансмісія) після смерті брата - ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ії матері - ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. (а.с. 43 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. (а.с. 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до письмової довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентарізації» від 23.05.2016 р. станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на 1/3 частку за позивачем ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 26.11.1999 р. .№ 1-1966, та в 2/3 частинах за ОСОБА_4, згідно рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 03.11.1988 р., справа № 2-2554/1988р. (а.с. 26).

Згідно із рішенням Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Ш сесії VП скликання від 28 січня 2016 року назву вулиці Рози Люксембург, що знаходилася в смт. Рогань Харківського району Харківської області було змінено на вулицю Лесі Українки, що підтверджується копією зазначеного рішення.

17.07.1965 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 55 від 17.07.1965 р., в зв'язку з чим позивачеві було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 830 від 17.07.1965 р., виданою Харківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 33).

Як вбачається з письмової довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції від 10.12.2008 р. відповідач по даній справі 19 червня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, актовий запис № 39 від 19.06.1976 р., в зв'язку з чим їй було змінено прізвище з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. мати сторін по цій справі - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке було видано Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 04.05.1999 р. (а.с.28)

Після смерті ОСОБА_4 спадкове майно складалося з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а спадкоємцями першої черги, які в 6-місячний термін звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 були син померлої - ОСОБА_3, та її донька - ОСОБА_2, відповідач по даної справі(а.с. 24-25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 686/1999 від 10.12.2008 р. спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є її діти, а саме донька - відповідач ОСОБА_2, та її син ОСОБА_3, які успадкували кожний по 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомо мого майна за № НОМЕР_2 від 17.03.2016 р. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_2 було прийнято та зареєстровано 04.03.2015 р. Тобто, станом на 17.03.2016 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано за позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки за кожним (а.с. 22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. При своєму житті ОСОБА_3 заповіт не складав, своєї родини не мав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями другої черги за законом є його рідні сестри - позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі - ОСОБА_2 Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із 1/3 частки житлового АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний термін звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3, в зв'язку з чим 09.02.2015 р. було проведена реєстрація спадкової справи, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 39569976 (а.с. 21).

Відповідно до письмової відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за № 1213/02-14 від 06.05.2016 р. вбачається, що при своєму житті ОСОБА_3 не встиг зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видане державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстровий № 686/1999 від 10.12.2008 р., а тому відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно померлого ОСОБА_3, а саме 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Відповідач по справі у встановлений законом шестимісячний термін до Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата - ОСОБА_3 не зверталась, що підтверджується письмовою відповіддю Першої Харківської державної нотаріальної контори Харківського району від 03.08.2016 р. (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, але, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії і видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі ч. 1 ст. 182 ЦК України, якою передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, та ст. 331 ЦК України, згідно якої право власності на нерухоме майно виникає у особи з моменту його державної реєстрації, а зазначений порядок передбачений тимчасовим положенням «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України за №7/5 від 07 лютого 2002 року після прийняття в установленому законом порядку до експлуатації, а також п.п. 4.12, 4.14, 4.15 п. 4 гл. 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, так як спадкодавець - ОСОБА_3 не зареєстрував свідоцтво про право на спадщину за законом в органі державної реєстрації прав та обтяжень на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою та другою ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Перехід права на прийняття спадщини, встановлений ч. 1, ч. 2 ст. 1276 ЦК України, згідно якої: якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах.

Згідно із п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13: «Питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК України.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується на нормах ст. 1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК)».

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України, яка діяла у період визначеного законом шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_4 до виключення ії на підставі закону № 402-VII від 04.07.2013 р.: «Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна».

Суд встановив, що ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. його матері - ОСОБА_4 виникло право на спадщину, але він не здійснив державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а тому у нього не виникло право власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, а саме на 1/3 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.06.1941 р. підтверджується, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а ії матір'ю являється ОСОБА_12. (а.с.31)

Відповідно до довідки начальника Харківського райвідділу реєстрації актів громадянскьго стану - ОСОБА_13 від 08.10.1997 р.: « 17 липня 1965 р. у Роганській селищній ради Харківського району зареєстровано одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_1, запис акта № 55, відповідно до якого після одруження ії прізвище - ОСОБА_1». (а.с. 33)

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1218, 1219 ЦК України у ОСОБА_1 виникли підстави матеріального правонаступництва (спадкової трансмісії) майнових прав після смерті ії брата - ОСОБА_3, які перейшли до неї як до спадкоємця першої черги.

З огляду на викладене, суд визнає за ОСОБА_1 ії право власності на 1/3 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкова трансмісія) після смерті брата- ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ії матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК Українии, суд залишає за рахунок позивача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом першої черги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку переходу права на прийняття спадщини (спадкова трансмісія) після смерті брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ії матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев