№ 336/5106/16-ц
провадження № 2/336/2674/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особа - ОСОБА_3, Управління міграційної служби України в Запорізькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що він є власником 37/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, власником 63/100 частин вказаного будинку є ОСОБА_3 Іх частки мають відокремлені входи, окрему технічну документацію. В 37/100 частинах зазначеного житлового будинку, 26.07.2013 р. з його дозволу був зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, колишній чоловік його доньки, який з березня 2013 р. в будинку не мешкає, ніяких особистих його речей в будинку нема. Місце перебування відповідача йому не відомо.

Тягар утримання житла ОСОБА_2 не несе, через реєстрацію відповідача, позивач не має змоги оформити субсидію.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_3 доводиться йому матір»ю.

Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник третьої особи - Управління міграційної служби України в Запорізькій області до суду не з»явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, заяви про бажання приймати участь в судових засідання до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги позицію ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № 749 від 28.10.1985 р. ОСОБА_1 належить 37/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Власником 63/100 часток вказаного будинку є ОСОБА_3

Згідно довідки УДМС України в Запорізькій області з 2003 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не мешкає з березня 2013 р., що підтверджено поясненнями позивача в судовому засіданні та довідкою квартального комітету № 127 від 12.08.2016 р.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особа - ОСОБА_3, Управління міграційної служби України в Запорізькій області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк