Справа № 457/1035/16-ц
провадження №2-з/457/11/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 жовтня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Шумеляк О.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду надішла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Здоров'я», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позивач подала до суду разом із позовною заявою заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме: відчуження квартири АДРЕСА_1, на користь інших осіб до прийняття рішення суду за позовними вимогами, заявленими в позовній заяві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позивач свою заяву мотивує тим, що 23 вересня 2016 року її квартиру було залито водою з вини відповідача ОСОБА_3 як власника квартири АДРЕСА_2, яка розташована поверхом вище над її квартирою, в результаті чого в кухні залито стелю, стіни та підлогу, на коридорі стелю, стіни (шпалери) та підлогу з паркетним покриттям, килим, в спальні стелю, ліжко у килим, в дитячій кімнаті стелю, м'яке крісло, стіл, килим та паркет; також під час залиття квартири постраждало приміщення туалету. Щоб уникнути відповідальності за завдані їй збитки, відповідач має намір продати квартиру, оскільки відповідачка повідомляла сусідів про це та вивозила речі з вказаного приміщення.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України одними зі способів забезпечення позову є накладення заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Як вбачається з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, за параметром запиту «АДРЕСА_3» у Реєстрі права власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що на даний час існує необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів по його забезпеченню може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а отже заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме: відчужувати квартири АДРЕСА_4 на користь інших осіб до прийняття рішення суду по справі № 457/1035/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Здоров'я», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_4.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Т.В. Василюк