Справа № 453/731/16-ц
№ провадження 2/453/345/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року Сколівський районний суд Львівський області в складі:

головуючого-судді Ясінському Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 3 500 гривень завданої матеріальної шкоди та 500 гривень витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в кінці лютого 2010 року він позичив у користування відповідачу електричну січкарню. Навесні 2016 року позивач предявив до відповідача вимогу повернути йому позичену річ. Враховуючи те, що відповідач відмовся добровільно повернути електричну січкарню, він змушений був звернутися до поліції. Після бесіди з працівниками поліції відповідач ОСОБА_2 погодився повернути позичену річ, однак вона була з пошкодженням, а саме в ній пошкоджений електродвигун. Відповідно до довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_3, вартість електродвигуна потужністю 2,2 кВт 3000 об/хв. становить 3 500 грн. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду чи замінити пошкоджений електродвигун, проте відповідач відмовляється, хоч і не заперечує, що в електричній січкарні пошкоджений електродвигун і саме він його пошкодив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі вказаному позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_3, вартість електродвигуна потужністю 2,2 кВт 3000 об/хв. становить 3500 грн.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши вищенаведене в сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позову, оскільки в судовому засіданні доведено факт завдання матеріальної шкоди позивачу, внаслідок пошкодження відповідачем електродвигуна в електричній січкарні. Окрім того, завдання шкоди позивачу в розмірі 3 500 визнається самим відповідачем.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області від 21.04.2016 року №2197/03-44 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області і отримує пенсію по інвалідності першої групи підгрупи А загального захворювання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак із врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору та на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 88, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 500 (три тисячі пятсот) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот ) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

Суду Львівської області ОСОБА_4