21.10.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8360/16-ц
Провадження № 2/644/3146/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовом про визначення часток, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності до ОСОБА_2 і просила:

-визначити, що частка ОСОБА_5, який помер 21 серпня 2015 року у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок № 7 по вул. Харківській, в с. Артюхівка, Зміївського району, Харківської області, автомобіль «Honda Civic», автомобіль «Daewoo Lanos», автомобіль «Hyundai Genesis Coupe», вклад у ПАТ «Ідея Банк» становила ?;

-визначити, що 1/2 частина у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок № 7 по вул. Харківській, в с. Артюхівка, Зміївського району, Харківської області, автомобіль «Honda Civic», автомобіль «Daewoo Lanos», автомобіль «Hyundai Genesis Coupe», вклад у ПАТ «Ідея Банк», вклад у ПАТ КБ «ПриватБанк», є спадковим майном після смерті ОСОБА_5, який помер 21 серпня 2015 року;

-визнати недійсним, в ? частині кожне, свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-494, № 1-497, № 1-500, № 1-503, які були видані 14 квітня 2016 року на імя ОСОБА_2;

-визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, 1/6 частину житлового будинку № 7 по вул. Харківській, в с. Артюхівка, Зміївського району, Харківської області, 1/6 частину автомобіля «Honda Civic», 1/6 частину автомобіля «Daewoo Lanos», 1/6 частину автомобіля «Hyundai Genesis Coupe», 1/6 частину вкладу у ПАТ «Ідея Банк», 1/6 частину вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/6

частину квартири АДРЕСА_1, 1/6 частину житлового будинку № 7 по вул. Харківській, в с. Артюхівка, Зміївського району, Харківської області, 1/6 частину автомобіля «Honda Civic», 1/6 частину автомобіля «Daewoo Lanos», 1/6 частину автомобіля «Hyundai Genesis Coupe», 1/6 частину вкладу у ПАТ «Ідея Банк», 1/6 частину вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк».

В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві не зазначені: позовні вимоги щодо частини спірного майна, оскільки не наведені обовязкові ознаки, які надають можливість його ідентифікації (не вказані державні реєстраційні знаки транспортних засобів, місце їх реєстрації, розмір грошових коштів та реквізити банківських рахунків, майно, на яке були видані спірні свідоцтва про право на спадщину), не наведена вартість спірного майна і не вказана ціна позову; не викладені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви і надати докази сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБК 22030001.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: