АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - ВАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі 90 124,10 доларів США, що відповідно до встановленого НБУ курсу становить 719 010,07 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 25 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін (т.1, а.с.105-107). Після чого в порушення вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України, ОСОБА_1, зловживаючи своїми процесуальними правами, неодноразово подавав апеляційні скарги на зазначене рішення, у відкритті провадження за якими скаржнику було відмовлено.

Так, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 31 грудня 2013 року (т.1, а.с.124), 30 січня 2014 року (т.1, а.с.133), 04 березня 2014 року (т.1, а.с.142), 25 березня 2014 року (т.1, а.с.151), 16 травня 2014 року (т.1, а.с.160), 04 червня 2014 року (т.1, а.с.169-170), 01 липня 2014 року (т.1, а.с.179), 02 вересня 2014 року (т.1, а.с.192), 30 вересня 2014 року (т.1, а.с.200-201), 29 жовтня 2014 року (т.1, а.с.209-210), 03 грудня 2014 року (т.1, а.с.218-219), 30 грудня 2014 року (т.1, а.с.227-228), 27 січня 2015 року (т.1, а.с.236), 10 березня 2015 року (т.1, а.с.244-245), 01 квітня 2015 року (т.2, а.с.3-4), 18 травня 2015 року (т.2, а.с.18-19), 09 червня 2015 року (т.2, а.с.26), 06 липня 2015 року (т.2, а.с.37-38), 11 серпня 2015 року (т.2, а.с.48-49), 28 серпня 2015 року (т.2, а.с.58), 11 листопада 2015 року (т.2, а.с.73), 03 грудня 2015 року (т.2, а.с.84-85), 02 лютого 2016 року (т.2, а.с.94), 11 березня 2016 року (т.2, а.с.102-103), 12 квітня 2016 року (т.2, а.с.112-113) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року.

Не заважаючи на це, в порушення вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України, ОСОБА_1, зловживаючи своїми процесуальними правами, 25 квітня 2016 року знову подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/8075/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Бужак Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи на одне і теж судове рішення не допускається.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома