Провадження №2/760/3897/16
Справа №760/7737/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семащук Світлани Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача у якому просила визнати незаконною відмову нотаріуса Семащук С.В. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із застосуванням статті 1266 ЦК України «спадкування за правом представлення» до ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 13.01.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач та її чоловік проживали у АДРЕСА_3

У зазначеній квартирі, крім подружжя проживала та була зареєстрована більше п'яти років мати чоловіка позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

27.09.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_1

ОСОБА_5, яка пережила свого сина ОСОБА_4, на час смерті останнього була пенсійного віку та успадкувала після смерті ОСОБА_4 обов'язкову частку у спадщині 1/16 частину квартири АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/16 частину квартири АДРЕСА_2.

Позивач подала заяву до приватного нотаріуса КМНО Семащук С.В. про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги.

Раніше за позивача заяву про прийняття спадщини після своєї бабусі подав ОСОБА_3, який вважає, що має право на спадкування частини квартири після смерті ОСОБА_5 за правом представлення, як спадкоємець першої черги.

Отже, приватний нотаріус КМНО Семащук С.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/16 частину спірної квартири, так як вважає, що третя особа ОСОБА_3 має переважне право на спадкування майна померлої ОСОБА_5, за правом представлення.

Позивач не погоджується із зазначеною відмовою нотаріуса та вважає, що в даному випадку спадкування частини квартири за правом представлення не відбувається.

Зазначила, якби її чоловік ОСОБА_4 був живий на час смерті своєї матері ОСОБА_5, то він не міг успадкувати від неї частину квартири, оскільки частини квартири у власності ОСОБА_5 не було, вона її отримала лише внаслідок смерті свого сина, чоловіка позивача ОСОБА_4

Таким чином, третя особа ОСОБА_3 може успадкувати частину квартири після смерті ОСОБА_5 лише на загальних підставах черговості за законом, як спадкоємець п'ятої черги.

З урахуванням викладеного просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала та просила їх задовольнити.

Приватний нотаріус КМНО Семащук С.В. в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду пояснення в яких проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що згідно чинного законодавства перевірка від кого спадкове майно перейшло і яким чином набулось у власність не передбачено.

В даному випадку, померла ОСОБА_5 мала у власності певне спадкове майно, на яке саме спадкоємець ОСОБА_3 має право успадкувати його на підставі ст. 1266 ЦК України, згідно ч. 1 якої, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного просила у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що відмова приватного нотаріуса КМНО Семащук С.В. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 1/16 частини квартири АДРЕСА_2 є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку представника позивача, третьої особи, врахувавши письмові пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 13.01.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві 13.01.2004 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 03.04.2015 року.

27.09.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, згідно якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1

Оскільки у квартирі АДРЕСА_1 на момент смерті чоловіка позивача ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована понад п'ять років його мати ОСОБА_5, яка була пенсійного віку та непрацездатною, остання успадкувала обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_3

10.09.2015 року приватним нотаріусом КМНО Семащук С.В. була заведена спадкова справа №2/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, на підставі заяви онука ОСОБА_3

Згідно з зазначеною заявою ОСОБА_3 прийняв всю спадщину після померлої ОСОБА_5 Також спадкоємець надав документи, з яких вбачається, що він спадкує майно після бабусі за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто раніше за свою матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

29.12.2015 року приватним нотаріусом КМНО була прийнята заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 від ОСОБА_1, в якій вона свідчить, що проживала з померлою однією сім'єю з 22.09.2009 року та прийняла спадщину на підставі ст. 1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом.

16.03.2016 року приватним нотаріусом КМНО Семащук С.В. було отримано заяву від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5

За результатами розгляду заяви та матеріалів спадкової справи№2/2015 після померлої ОСОБА_5 приватним нотаріусом було надіслано лист на адресу ОСОБА_1, в якому було зазначено, що окрім неї є спадкоємець, який має більш переважне право на спадкування ніж вона.

Позивач не погоджуючись з вказаною відмовою приватного нотаріуса просила визнати її незаконною у зв'язку із застосуванням статті 1266 ЦК України «спадкування за правом представлення» до ОСОБА_3

Як на підставу своїх вимог посилалась на те, що якби її чоловік ОСОБА_4 був живий на час смерті своєї матері ОСОБА_5, то він не міг успадкувати від неї частину квартири, оскільки частини квартири у власності ОСОБА_5 не було, вона її отримала лише внаслідок смерті свого сина, чоловіка позивача ОСОБА_4

Таким чином, третя особа ОСОБА_3 може успадкувати частину квартири після смерті ОСОБА_5 лише на загальних підставах черговості за законом, як спадкоємець п'ятої черги.

Однак, суд не погоджується з такими твердженнями позивача з огляду на наступне.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно - це (спадщина, спадкова маса) сукупність прав та обов'язків спадкодавця, які переходять після його смерті до спадкоємців.

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, третя особа ОСОБА_3 є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5

В даному випадку ОСОБА_5 мала у власності певне спадкове майно.

Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, нотаріус обов'язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, але законодавець не зобов'язує перевіряти від кого те майно перейшло і яким чином набувалось у власність.

Таким чином, якби чоловік позивача ОСОБА_4 був живий на час відкриття спадщини після ОСОБА_5, він би спадкував після померлої як спадкоємець першої черги.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер до моменту відкриття спадщини після ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, третя особа ОСОБА_3 спадкує після нього за правом представлення як спадкоємець першої черги, що виключає можливість спадкування позивача, як спадкоємця четвертої черги.

Згідно з п. 4.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Таким чином, у приватного нотаріуса КМНО Семащук С.В. не було підстав для закликання до спадкування за законом позивача ОСОБА_1, оскільки вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування, а онук - третя особа ОСОБА_3 спадкує майно за право представленням замість батька, тобто прирівнюється до спадкоємців першої черги спадкування.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки приватним нотаріусом КМНО Семащук С.В. було правомірно відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Посилання позивача на те, що положення норми ст. 1266 ЦК України не можуть бути застосовані в даному випадку є безпідставними.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семащук Світлани Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя