У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О. А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони звернулися до суду з спільною заявою та надали суду укладену та підписану ними мирову угоду як єдиний прийнятний ними спосіб врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до таких висновків про укладення мирової угоди наступного змісту:

1.Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровськогонотаріального округу ОСОБА_2 від 19 січня 2016 року зареєстрованого в реєстрі № 428 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заКредитним договором № SАМDN6952 від 27.08.2008 року, таким, що не підлягає виконанню;

2.Позивач, ОСОБА_1, сплатила заборгованість перед ПАТ КБ«Приватбанк» за Кредитним договором № SАМDN6952 від 27.08.2008 року, в сумі 6297 гривень 61 копійка, згідно Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № SАМDN6952;

3.Відповідач погоджується, що заборгованість в ОСОБА_1перед ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № SАМDN6952 від 27.08.2008 року, в сумі 6297 гривень 61 копійка, відсутня;

4.Після виконання всіх пунктів мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної;

Сторони наполягають на визнанні даної мирової угоди судом і на закритті провадження у вказаній справі у звязку із укладенням даної мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі , що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена у інтересах обох сторін, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення, а провадження у справі до закриття, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визнати мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, наступного змісту:

1.Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровськогонотаріального округу ОСОБА_2 від 19 січня 2016 року зареєстрованого в реєстрі № 428 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заКредитним договором № SАМDN6952 від 27.08.2008 року, таким, що не підлягає виконанню;

2.Позивач, ОСОБА_1, сплатила заборгованість перед ПАТ КБ«Приватбанк» за Кредитним договором № SАМDN6952 від 27.08.2008 року, в сумі 6297 гривень 61 копійка, згідно Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № SАМDN6952;

3.Відповідач погоджується, що заборгованість в ОСОБА_1перед ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № SАМDN6952 від 27.08.2008 року, в сумі 6297 гривень 61 копійка, відсутня;

4.Після виконання всіх пунктів мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної;

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя О. А. Смоляр