Справа № 318/1214/16-ц
Номер провадження №2/318/419/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину, вказуючи, що ОСОБА_2 (далі - відповідач) є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського управління юстиції в Запорізькій області.

Вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.02.2015 року ОСОБА_2. визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Розпорядженнями голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області за № 106 від 29.03.2016 року ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області за № 140 від 28.04.2016 року позивачку призначено опікуном над онучкою -ОСОБА_3. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини та не надає їй матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідача вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 02.02.2015 року ОСОБА_2. визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі (а.с. 4-5).

Розпорядженнями голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області за № 106 від 29.03.2016 року ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.6).

Розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області за № 140 від 28.04.2016 року позивачку призначено опікуном над онучкою -ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї виданої Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 17.05.2016 року за № 531 дитина проживає з позивачкою ОСОБА_1, яка є її опікуном, та водночас бабусею, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

На підставі ст. ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст. 247, 180 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічної, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням того, що відповідач є молодою особою працездатного віку, його обов'язку як батька утримувати дитину, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, вважає призначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3-8, 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 23.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко