Справа № 357/3453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

за участю народних засідателів - Бараєва Л.М., Хомука С.С.,

при секретарі - Гавриш О. П.,

за участю представника заінтересованої особи - Багерзаде Карімі Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою. З 2012 року дочка перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу шизофренії, параноїдної форми. Внаслідок хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, а тому заявник звернулася до суду та просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її - ОСОБА_2 опікуном.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені в заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, 1990 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка доглядає її, слідкує за станом її здоров»я, забезпечує її продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. В суді встановлено, і те, що ОСОБА_4, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні з приводу шизофренії, параноїдної форми з 2012 року, що підтверджується копію довідки № 406 від 24.02.2015 року. ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується матеріалами справи. Так як ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради потребує встановленню над нею опіки. В поданні просили встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном - ОСОБА_2.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 141ц від 16.09.2015 року, ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. В даному випадку ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення заявника її опікуном.

В матеріалах справи містяться позитивна характеристика на заявника, довідка про стан здоров'я заявника. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 39, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова
Народні засідателі Бараєва Л.М., Хомук С.С.