РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7015/16-ц

Провадження № 2/643/4450/16

12.10.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український Страховий Дім», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.09.2014 р. о 13:00 годині ОСОБА_2 керувала автомобілем «Тайота», з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрала безпечну швидкість руху, змінила напрямок руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Фольцваген», під керуванням водія ОСОБА_1, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після ДТП позивача було доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» з діагнозом забій грудної клітини без внутрішніх ушкоджень, травматичний забій грудного відділу.

Крім того, в наслідок ДТП було заподіяно шкоду автомобілю позивача на загальну суму 20396,40 грн., що підтверджується висновком експерта.

Відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Український Страховий Дім», до якого позивач звертався з заявою про страхове відшкодування, однак відповіді та необхідної суми позивач не отримав.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач та третя особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обставини не вірно обрала безпечну швидкість руху, змінила напрямок руху, в наслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вище зазначеного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 3,4).

Згідно звіту № 339/10/2014 р. дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 17.10.2014 р. складеного ТОВ «Сател Груп», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» в результаті його пошкодження при ДТП складає 20 396,40 грн.(а.с.7-11). Відповідно до квитанції №123 від 29.04.2014 р. ОСОБА_1 сплатив експертні послуги у розмірі 500 грн.(а.с.6)

В наслідок ДТП ОСОБА_1 було доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» з діагнозом: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, забій мяких тканин голови, забій грудної клітини, що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №6413.(а.с.19)

Згідно квитанції №171 ОСОБА_1 сплачено медичні посли в розмірі 95 грн.(а.с.6)

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована позивачу, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «Український Страховий Дім» з заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с.20,21)

Відповідно до ст. 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до полісу № АС/9701634 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб марки «TOYOTA YARIS», д.н. НОМЕР_3, застрахований (а.с. 22).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Відповідно до ст.3,5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 цього ж Закону при настанні страхового випадку (подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором) страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 20 896 (двадцять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова