Справа № 163/2424/16-ц
Провадження № 2/163/380/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судовим рішенням в її користь вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3. 04.11.2016 року він досягне повноліття, при цьому навчається у вищому навчальному закладі за рахунок позивачки. У звязку з таким навчанням син потребує витрат на придбання продуктів харчування, приладдя для навчання, на проїзд до місця навчання. Позивачка не має постійного місця роботи, тому не в змозі сама забезпечувати сина. Відповідач має постійне місце роботи та сталу заробітну плату і може надавати утримання.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги з викладених в позовній заяві фактичних обставин підтримала в повному обємі.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що по раніше стягуваних аліментах не має заборгованості і згідний продовжувати їх сплачувати в такому ж розмірі. Вважає заявлений розмір завищеним з огляду на власне сезонне працевлаштування і відсутність в позивачки бажання самій знайти постійну роботу.

Аналізом доказів суд встановив наступне.

Згідно із свідоцтвом серії І-ЕГ 151430 сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Штунської сільської Ради підтверджено, що син сторін ОСОБА_4 проживає з позивачкою.

Як вбачається з виконавчого листа Любомльського районного суду, за рішенням суду від 29.12.2012 року з відповідача в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/4 його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою №09/4115 стверджено, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Л.ОСОБА_5 з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Фінансування навчання проводиться за рахунок позивачки, що підтверджено також відповідним договором від 15.08.2016 року.

Відповідач працює кочегаром сезонно в Штунській ЗОШ Любомльського району, останнє звільнення відбулось 15.04.2016 року. Середня заробітна плата відповідача перед звільненням становила 1792,77 гривні, що стверджено відповідною довідкою відділу освіти Любомльської райдержадміністрації.

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З пояснень відповідача встановлено, що він визнає свою можливість надавати утримання синові, однак вважає заявлений розмір аліментів завищеним.

При визначенні такого розміру суд враховує наступне.

Позивачка в судовому засіданні ствердила, що не працевлаштована і не шукає постійної роботи, оскільки достатнім джерелом доходів вважає поїздки за кордон.

Є очевидним, що з часу прийняття сина сторін на денну форму навчання видатки на його утримання збільшились. Крім цього, тягар оплати навчання, в тому числі, в 2016-2017 навчальному році в сумі 9850 гривень, лежить на позивачці.

Інших утриманців і позивач, і відповідач не мають.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів, який відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може на даний час бути меншим за приблизно 480 гривень, є достатньо обгрунтованим і відповідає мінімальним потребам дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню в сумі 597,59 гривні(1792,77 х 1/3).

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання ОСОБА_4 у Східноєвропейському національному університеті імені ОСОБА_5, починаючи з 04 листопада 2016 року і до закінчення навчання, але не пізніше 04 листопада 2021 року.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів в розмірі 597(пятсот девяносто сім) гривень 59 копійок звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій