пр. № 4-с/759/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Козиревої Тетяни Ігорівни про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 09.11.2015 року звернувся до суду з скаргою, якою просить скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Козиревої Тетяни Ігорівни про відкриття виконавчого провадження ВП 48632875 про стягнення штрафу у розмірі 170,00 грн. Козельщинським районним судом Полтавської області по постанові № 5/553/224/2015 від 19.06.2015 року до вирішення справи по суті в Окружному адміністративному суді м. Києва, посилаючись на те, що 01 жовтня 2015 року ним отримано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Козиревої Тетяни Ігорівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 48632875 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 у розмірі 170,00 грн. по постанові № 5/533/224/2015 від 19.06.2015 року Козельщинського районного суду Полтавської області на користь ВДВС Козельщинського РУЮ та Козельщинської філії Кременчуцької ОДПІ та Козельщинського районного суду, в якому допущена описка в назві документу, а саме замість Козельщинського районного суду Полтавської області зазначено Козелецького районного суду Полтавської області. Крім того, зазначив, що документи на які посилається державний виконавець оскаржуються в судовому порядку в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козирева Т.І. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2015 року постановою Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

04.09.2015 року головним державним ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревою Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по постанові Козелецького районного суду Полтавської області № 5/533/224/2015 року виданого 19.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 48632875 про стягнення штрафу у розмірі 170 гривень Козелецьким районним судом Полтавської області по постанові № 5/533/224/2015 від 19.06.2015 року, оскільки в оскаржуваній постанові державним виконавцем помилково було зазначено назву суду який видав постанову Козелецький районний суд Полтавської області замість Козельщинський районний суд Полтавської області, а в частині вимог щодо скасування оскаржуваної постанови до вирішення справи по суті в Окружному адміністративному суді м. Києва суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дана вимога виходить за межі захисту прав.

На підставі ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва про скасування постанови державного виконавця Козиревої Т.І. про відкриття виконавчого провадження - задовольнити частково.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 48632875 про стягнення штрафу у розмірі 170 гривень Козельщинським районним судом Полтавської області по постанові № 5/533/224/2015 від 19.06.2015 року.

В іншій частині вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Макаренко В.В.