Копія Справа № 403/340/16-ц
Провадження №4-с/403/2/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження. В скарзі зазначається, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явилися. Представником стягувача ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи у його та стягувача відсутність.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не з"явився, про день і час судового розгляду повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За вироком суду (по кримінальному провадженню є тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої особи) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5000.00 грн. За заявою ОСОБА_1 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження за виконавчим документом.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 отримано поштову кореспонденцію відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області з постановою про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 подано до суду нову постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2016 року за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5000.00 грн. Постановою від 14 квітня 2016 року державним виконавцем виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 5000.00 грн. направлено для примусового виконання за місцем роботи боржника у ПОСП "Агрофірма "Сагайдацька".

Під час судового розгляду скарги стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця, новою постановою державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим документом, який перебуває на примусовому виконанні за місцем роботи боржника. При встановлених обставинах, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволенню не підлягає відповідно до положень ч.2 ст.387 ЦПК України, так як державним виконацем задоволено вимогу стягувача ОСОБА_1 про порушення її прав під час виконанння судового рішення та усунуто порушення Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст.387, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у скарзі ОСОБА_5 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець