Справа № 524/4640/16-ц
Провадження №2/524/1746/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Посилаючись на несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні 18.08.2016 року відповідач також заперечував проти розірвання шлюбу. З огляду на вказану обставину судом, відповідно до ст.111 СК України, були вжиті заходи щодо примирення подружжя. Так, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.08.2016 року сторонам був наданий строк для примирення - два місяці. Позивач суду повідомила, що примирення між нею і відповідачем не відбулось і вона наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №218.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 02.08.2013 року, актовий запис №455(а.с.4).

Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін місце проживання їх малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивач, після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15.06.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №218, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін місце проживання їх малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу сторін прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць