Справа № 589/2197/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/788/1826/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

01 листопада 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Левченко Т.А., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання від 26 вересня 2016 року вбачається, що позивач не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с.118-119).

Того ж дня, тобто 26 вересня 2016 року, копія оскаржуваної ухвали суду була направлена сторонам у справі, в тому числі позивачу ОСОБА_2, яку він отримав 06 жовтня 2016 року, а 25 жовтня 2016 року він подав апеляційну скаргу на ухвалу суду (а.с.122, 127, 128-130).

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 26 вересня 2016 року, зокрема, листок непрацездатності позивача ОСОБА_2, який у період з 05 жовтня 2016 року по 14 жовтня 2016 року та з 15 жовтня 2016 року по 21 жовтня 2016 року був тимчасово непрацездатний (а.с.132), колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення його позовної заяви без розгляду, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. * 0,2) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Встановити строк до 14 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати ОСОБА_2 у строк до 14 листопада 2016 року сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 листопада 2016 року на 14-годину, з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_2 (а.с.128);

- відповідача - ПАТ «Сумиобленерго» (а.с.35, а також на адресу філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» на а.с.105).

Головуючий -

Судді -