Справа № 477/740/16-ц
Провадження № 2-зз/477/4/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 травня 2016 року забезпечено цивільний позов ПАТ «МегаБанк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором №139В/2007 від 06.06.2007 року, укладеним між ВАТ «МетаБанк» із ОСОБА_2 в сумі 293 308,93 грн., шляхом звернення стягнення в межах суми 293308,93 грн. на автомобіль марки HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: накладено арешт на вказаний автомобіль та заборонено ОСОБА_1 проводити будь-які дії з відчуження цього транспортного засобу.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми 293 308 грн.93 коп. на автомобіль марки Хонда Цівік 1.8, тип легковий КОМБІ- В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продажу вказаного транспортного засобу будь-якій особі покупцю від імені ОСОБА_3 з наданням всіх повноважень продавця, в тому числі надання права зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку в будь якому регіональному сервісному центрі МВС України, а також вчинення всіх інших необхідних юридично-значимих дій, що до зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку, а також зобовязання ОСОБА_3 до передачі у володіння ПАТ «Мегабанк» свідоцтва про реєстрацію та ключів від транспортного засобу, - відмовлено в повному обсязі.

На рішення суду було подано апеляційну скаргу, що розглянута апеляційним судом Миколаївської області 18.08.2016 року за даними автоматизованої програми документообігу суду.

24 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Втім, 23 вересня 2016 року вищевказана цивільна справа була направлена за касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Тобто в розпорядженні Жовтневого районного суду Миколаївської області дана справа відсутня та всі процесуальні рішення, що прийняті за нею, зберігаються при матеріалах даної справи.

За вищевикладеного, суд позбавлений можливості до повернення даної справи до суду першої інстанції, або без надання належно завірених копій рішень, що прийняті у даній справі суду першої та апеляційної інстанцій, вирішити питання за заявленим клопотанням.

За вказаного, ОСОБА_1 слід звернутися до суду із новою заявою, в якій послатися на докази з приводу набрання законної сили рішенням суду щодо відмови в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ПАТ «Мега Банк» та надати відповідні докази щодо цього (належно завірену копію рішень суду першої та апеляційної інстанції у даній справі).

На підставі ст.ст. 119, 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, залишити без руху, запропонувавши заявниці усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова