Справа № 2-3531/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є. при секретарі Недосєкіній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа листа, -

Встановив:

19.04.2016 р. до суду звернувся представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 25.07.2008 року Київським районним судом міста Харкова винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2008 року і до його повноліття.

13.10.2008 року Київським районним судом міста Харкова було видано по вказаній цивільній справі виконавчий лист №2-3531/08/14 р.

14.10.2008 року виконавчий лист, виданий Київським районним судом міста Харкова було пред'явлено до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до виконання.

16.10.2008 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова №858/21 про відкриття виконавчого провадження.

Звернувшись до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про видачу розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заявниці стало відомо про те, що виконавче провадження відкрите за її заявою від 16.10.2008 року втрачено, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи сповіщені. Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримав, інші учасники про час та місце судового засідання повідомлялись, представник Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, викладені в заяві доводи підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

25.07.2008 року Київським районним судом міста Харкова винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2008 року і до його повноліття.

13.10.2008 року Київським районним судом міста Харкова було видано по вказаній цивільній справі виконавчий лист №2-3531/08/14 р.

14.10.2008 року виконавчий лист, виданий Київським районним судом міста Харкова було пред'явлено до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до виконання.

16.10.2008 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова №858/21 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління встановлено, що перевіркою книг вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів переданих на виконання державним виконавцям відділу, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та алфавітних покажчиків до виконавчих документів встановлено, що виконавчі документи, а саме, виконавчий лист №2-3531/08/14 виданого Київським районним суду м. Харкова від 13.10.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на виконанні на теперішній час не перебувають.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «ПУМБ» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно зіпсовано, рішення не виконане і не втратило своєї законно сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 25.07.2008 року по цивільній справі №2-3531/08/14 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ-