НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4588/16
№ 2-о/183/157/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту родинних відносин,

встановив:

подано заяву ОСОБА_1, в якій остання просила:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

встановити факт належності за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 01:03:126:01186/440 22 грудня 2003 р., на земельну ділянку площею 3,3177 га на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3;

встановити факт посвідчення від імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, секретарем виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області заповіту від 5 липня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 45.

В поданій заяві заявник вказує, що народилася в с. Спаському Новомосковського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьки: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5. Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_5. Після реєстрації і розірвання шлюбу з ОСОБА_6, прізвище заявника змінене на ОСОБА_1. Батько заявника загинув під час другої світової війни. Крім того, ОСОБА_3 працювала в колгоспі ім.Мічуріна (с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області). Після реорганізації колгоспу в колективне господарство і розпаювання земель матері заявника передана у власність земельна ділянка (пай) в розмірі 3,3177 га (кадастровий номер - НОМЕР_3), розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому помилково зазначене ім'я матері ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_3. Крім того, мати позивача мала намір залишити все своє майно заявнику і її сестрі - ОСОБА_8, про що неодноразово казала заявнику, іншим родичам, знайомим, сусідам. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Спаської сільради, але помилково в ньому по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_3 замість правильного - ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 96 років. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельний пай. Все своє майно ОСОБА_3 заповіла заявнику і її сестрі - ОСОБА_8 своїм заповітом від 05 липня 1994 року. Заявник прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини. Сестра заявника - дочка померлої, ОСОБА_8 відмовилась від спадщини на користь заявника відповідною заявою. Листом державного нотаріуса від 15 червня 2016 року № 1274/02-14 заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину як за заповітом так і за законом з тих підстав, що в свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я та по батькові зазначено - ОСОБА_3, в заповіті - ОСОБА_3, в державному акті на земельний пай - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_3 і по батькові заявника - ОСОБА_1. Означені невідповідності перешкоджають заявнику в належній реалізації своїх спадкових прав та є підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити, надавши пояснення аналогічні тексту заяви. В судове засідання 06 жовтня 2016 року не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - онук ОСОБА_3, підтвердив обставини заяви та факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, визнаючи заявника своєю рідною сестрою. В судове засідання 06 жовтня 2016 року не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники заінтересованих осіб -2, -3 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до Посвідки про народження ОСОБА_1 НОМЕР_4, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Батьком вказано ОСОБА_5, матір`ю - ОСОБА_12. У відповідності до довідки Новомосковського міськрайонного Відділу РАЦС по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції № 411 від 29 листопада 2005 року, 18 листопада 1962 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1. Відповідно до паспорта громадянина України - заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, з 06 лютого 1997 року проживає в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Постановою Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 15 червня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою.

Водночас, в судовому засіданні судом допитано свідків ОСОБА_13 - сусідку померлої ОСОБА_3, ОСОБА_8 - доньку померлої, які кожна окремо підтвердили факт наявності родинних відносин через ставлення заявника до померлої і померлої до заявника. ОСОБА_8 підтвердила обставини заяви та факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, визнаючи заявника своєю рідною сестрою. Крім того, заінтересована особа у справі - онук померлої визнав факт наявності родинних відносин із заявником, внаслідок чого суд, оцінюючі докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, показаннями свідків підтверджено наявність родинних відносин між заявником та померлою. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги позову в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд виходить з наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що за Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 22 грудня 2003 року ОСОБА_4, що проживає за адресою: с. Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 1317 передана у власність земельна ділянка в розмірі 3,3177 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - НОМЕР_3, розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:03:126:01186/440 від 22 грудня 2003 року.

Також, 05 липня 1994 року ОСОБА_14, жителькою села Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, що проживає по АДРЕСА_2 складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Спаської сільської Ради народних депутатів 05 липня 1994 року за р.№45, яким ОСОБА_3 заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та її сестрі - ОСОБА_8 в рівних долях все своє майно.

Матеріали спадкової справи, отриманої судом вказують, що заявник прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Листом державного нотаріуса від 15 червня 2016 року № 1274/02-14 заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину як за заповітом так і за законом з тих підстав, що в свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я та по батькові зазначено - ОСОБА_3, в заповіті - ОСОБА_9, в державному акті на земельний пай - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_3 і по батькові заявника - ОСОБА_1.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі та по батькові померлої, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно - порушує права заявника, як спадкоємця майна померлої.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Державного акту та заповіту померлій підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_3 в означених документах, а саме: прізвище ім`я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в документах померлої, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі та по батькові померлої, якими встановлено право.

При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права власності, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів та потрібна для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 01:03:126:01186/440 22 грудня 2003 р., на земельну ділянку площею 3,3177 га на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3.

Встановити факт, що заповіт від 05 липня 1994 року, посвідчений секретарем виконкому Спаської сільської Ради народних депутатів 05 липня 1994 року за реєстровим № 45, складений ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов