Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1647/16-ц
Провадження № 2/689/459/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:головуючого - судді Музурчака В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що його батько ОСОБА_3 помер 03.10.2015 року. При житті батько був власником земельної ділянки площею 2,1484 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач є його спадкоємицем за законом.

25.08.2016 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив позов задовольнити, та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району до суду не зявився, подав заяву, в якій не заперечує проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 03.10.2015 року є батьком позивача ОСОБА_1 При житті ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,1484 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач ОСОБА_1 є його спадкоємцем за законом на вказану земельну ділянку.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №285354 від 09.08.2016 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-БВ № 043159 від 21.11.2006 року; паспортом ОСОБА_1 серії НВ 476267 виданого 31.01.2008 р. Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №112970 від 01.08.2005 року.

Відповідно до листа нотаріуса №579/01-16 від 25.08.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району №294 від 15.08.2016 року, ОСОБА_3, який помер 03.10.2015 року до дня смерті був зареєстрований та проживав один у житловому будинку за адресою: с.Соснівка, вул.Польова №1 А, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки батьки позивача розлучилися та позивач проживав разом із матірю у Красилівському районі. З батьком позивач спілкувався в основному по телефону та періодично зустрічався в м.Хмельницькому або в с.Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Позивач не знав про смерть батька, оскільки батько помер 03.10.2015 року в м.Хмельницькому, де і був похований на міському кладовищі Ракове як невідома особа. Про смерть батька позивачу стало відомо лише у перших числах серпня 2016 року. Після проведення необхідних процедур, позивач 09.08.2016 року отримав свідоцтво про смерть батька та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №022868 від 19.03.2007 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису, доповнень від 26.08.2016 року №8, який підтверджує факт захоронення ОСОБА_3 як невідомої особи; довідкою СКП «Хмельницької міської ритуальної служби» №06-01-221 від 25.08.2016 року.

Брат позивача ОСОБА_4, який також є спадкоємцем за законом, своєю заявою, яка є в матеріалах справи, відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 Інших спадкоємців на дане спадкове майно не має.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03.10.2015 року, терміном на 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак