Справа № 577/4337/16-ц
Провадження № 2/577/1554/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та у них народилося четверо дітей. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає суд стягнути на її користь з відповідача на утримання чотирьох малолітніх дітей - ОСОБА_3, 2004 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження, ОСОБА_5, 2009 року народження, та ОСОБА_6, 2014 року народження, аліменти в розмірі 1/2 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, так як після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, діти залишилися проживати разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання дітей нерегулярно та в розмірі, який він вважає за потрібне, а тому вона прохає стягнути аліменти за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку, так як він спілкується з дітьми та йому потрібно придбати подарунки для дітей, коли він їх відвідує, витрачати кошти на дозвілля дітей. У разі, якщо він половину свого заробітку буде віддавати позивачеві як аліменти, то у нього залишиться мало коштів, які він зможе витрачати на дітей, оскільки він працює налагоджувальником у ТОВ «Мотордеталь - Конотоп» і його місячний заробіток складає близько 4 000 грн. Крім того, прохає врахувати, що коли він та ОСОБА_1 стали проживати окремо, то він залишив все, набуте ними у період шлюбу майно, дітям.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 29 серпня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року був розірваний (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_6. В свідоцтвах про народження дітей позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2-5).

Сторони з вересня 2015 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Вказані факти сторони не заперечують.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі налагоджувальником у ТОВ «Мотордеталь - Конотоп», інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

За поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-кардіолога КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова» з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня», але постійного лікування не потребує, інвалідності не має.

Відповідачем не надано доказів щодо існування будь-яких об»єктивних перешкод для обмеження його права на достойний заробіток, який би дозволяв йому задовольнити свої матеріальні потреби та гідно утримувати малолітніх дітей, а також доказів того, що він передав дітям право власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо) з тим, щоб не сплачувати аліменти на їх утримання.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

За таких обставин, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 19 жовтня 2016 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, починаючи з 19 жовтня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Конотопа Сумської області, працює налагоджувальником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь - Конотоп», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп ( п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.