Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 Справа №607/1898/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відкрите акціонерне товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно», Тернопільська міська рада, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відкрите акціонерне товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно», Тернопільська міська рада, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй було видано ордер №14 від 19.06.2007 року на житлову площу в гуртожитку на проспекті Злуки в м. Тернопіль, будинок №17, кімната №19, згідно якого вона та її донька ОСОБА_5 вселилися у дану кімнату. На час звернення позивача з позовом в будинок, в якому вони проживають, знаходиться на балансі Тернопільської міської ради. Під час прийому паспортистом приватного підприємства «Тернопількомсервіс», на обслуговуванні якого перебуває будинок, у якому позивач проживає, вона дізналась про те, що за адресою, в якій позивач зареєстрована та проживає, зареєстровані також відповідачі, які їй не знайомі та проживали за даною адресою до моменту передачі позивачу житлового приміщення. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням кімнатою №19 в будинку №17 по проспекту Злуки в м. Тернополі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак надіслали на адресу суду заяву, в якій заявляють, що їм відомий той факт, що в Тернопільському міськрайонному суді розглядається справа №607/1898/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права на користування житловим приміщенням. З приводу вищезазначеної судової справи зазначають наступне: в лютому 2006 року вони разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія І-ИД № 000560 видане 14 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України) емігрували в Сполучені Штати Америки. На той час і по даний момент місцем їхньої прописки є кімната в гуртожитку в м. Тернополі по проспекті Злуки будинок 17, кімната 19. З цього приводу вони свідомо і без жодного примусу чи погрози заявляють, що відмовляються від права користування даним житловим приміщенням по проспекті Злуки будинок 17, кімната 19, в тому числі і їхній малолітній син ОСОБА_4, і не заперечують, щоб позивач ОСОБА_1 залишалася єдиним власником даного житла і проводила всі необхідні процедури, які надає їй право власності. Додатково повідомляють суд, що їхній малолітній син ОСОБА_4 забезпечений житлом в повній мірі, а тому втрата права користування вищезгаданим житлом ніяк не позначиться на його подальшому благополуччі. Отже, вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд задовільнити позов ОСОБА_1 повністю.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради в судовому засіданні відносно вирішення спору поклався на думку суду.

Представники третіх осіб відкритого акціонерного товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно» та Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовими поясненнями відповідачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

19 червня 2007 року ОСОБА_1 отримала ордер на житлову площу в гуртожитку №14, згідно якого отримала право на зайняття з сімєю, що складається з двох осіб житлової площі в кімнаті №19 по вул. Злуки, 17 та уклала договір №8 найму житлового приміщення від 19 червня 2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: кімната №19 по вул. Злуки, 17 в м. Тернополі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 більше шести місяців без поважної причини відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі не здійснюють оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, їхніх особистих речей у приміщенні квартири немає.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведений факт непроживання відповідачів у кімнаті за адресою: м.Тернопіль, вул. Злуки,17/19 понад шість місяців, без поважних причин, а тому має місце порушення останніми житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням кімнатою №19 в будинку №17 по проспекту Злуки в м. Тернополі.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням кімнатою №19 в будинку №17 по проспекту Злуки в м. Тернополі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 551,21 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6 Дзюбич