Справа № 331/5626/16-ц
Провадження 2/331/1380/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді О.Є.Жуковій
при секретарі М.О. Бойко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідач в спірному житлі не проживає без поважної причини з липня 2013 року, комунальні послуги не сплачує, не виявляє інтересу до житла.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позову.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачами і знаходяться в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сімї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
В ході розгляду справи встановлено, що позивачу зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана квартира не приватизована, основним квартиронаймачем є ОСОБА_1.
Як вбачається з особового рахунку № 20100677 на вказану квартиру , ОСОБА_4 також зареєстрований за вказаною адресою.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Також, зазначеним рішенням суду встановлено, що відповідач разом з ОСОБА_1 не проживає, спільного господарства не веде.

Зазначені обставини викладені також в акті № 226 від 29 липня 2016 року ЦОА №6 , відповідно до якого ОСОБА_4 в спірному житлі не проживає з липня 2013 року.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_4 не проживає в спірному житлі більше шести місяців без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

13.10.2016