Справа № 450/2840/15-ц Провадження № 2/450/417/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівського області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

12.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1 / 2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заялених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в склад якої увійшла 1 / 2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивач, згідно вимог ст. 531 ЦК України 1963 р. є спадкоємцем майна померлого. Однак визнання права власності на спадкове майно на даний час в позасудовому порядку неможливе, оскільки спадкодавець за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи на майно.

Позивач на підставі наведеного у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі представника відповідача, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

згідно Договору дарування від 27.05. 1986 року, зареєстровано в реєстрі за № 1653, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, остання набула у власність половину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Із Довідки № 2261 від 11.11. 2015 року, видана виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що згідно погосподарських книг Лисиничівської сільської ради 1996-2000 років за померлим ОСОБА_3 облікується 1 / 2 частина житлового будиноку по АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Разом з ним в даному будинку на момент смерті однією сім'єю проживав і який продовжує проживати там по даний час та була зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід з дитинсьва і перебував на утриманні ОСОБА_3 з 1994 по 1999 р.р.

Таким чином, із зазначеного слідує, що ОСОБА_3 володів на праві власності половиною житлового будинку по АДРЕСА_1. Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.06. 1999 року слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ст. 531 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем майна померлого, що стверджується Посвідченням серії НОМЕР_2 13.10. 2011 року з якого слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства третьої групи інвалідності. Із паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданий Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській області 18.04. 2003 року та будинкової книги для прописки громадян по АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_1 з народження, постійно, проживає по АДРЕСА_1. Таким чином, позивач у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Згідно довідки № 3/2242 від 17.02. 2014 року, видана ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1 / 2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів