Дата документу 12.10.2016 Справа № 554/7880/16-ц
Справа № 554/7880/16-ц
Провадження № 2-о/554/225/2016
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавський Національний технічний університет ім. Юрія Кондратюка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В якій прохала:встановити факт належності їй - ОСОБА_1 документу - диплом, НОМЕР_1, про перепідготовку на спеціальному відділенні ФПК Полтавського технічного університету за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві, виданого 05 квітня 1996 року. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно із дипломом про перепідготовку, отриманого нею - ОСОБА_1 в Полтавському технічному університеті 05 квітня 1996 року, вона - ОСОБА_1 навчалася у вказаному навчальному закладі за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві. У зазначеному документі прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по-батькові - ОСОБА_1. У паспорті громадянина України, виданого в 1999 році, прізвище вказано, як ОСОБА_1. На час оформлення зазначеного диплому вона - ОСОБА_1 не звертала уваги на правильність перекладу свого прізвища з російської мови, якою було оформлено паспорт громадянина Радянського Союзу. В даний час виявила наявність відмінності у вказаних документах, яка перешкоджає використовувати освіту та отриману спеціальність, так як не може в іншій спосіб довести, належність їй - ОСОБА_1 вказаного диплому, тому звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1, за ордером ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Полтавський Національний технічний університет ім.Юрія Кондратюка до суду свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника університету, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1. (а.с.4-6).

ОСОБА_1 закінчила спеціальне відділення ФПК Полтавського технічного університету бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 02 квітня 1996 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бухгалтер в промисловості та будівництві, що підтверджується копією диплому про перепідготовку НОМЕР_1 (а.с.8-10).

ОСОБА_1 звернулася з заявою до ректору Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка в якій прохала внести зміни до Диплому НОМЕР_1 виданого 05 квітня 1996 року, зокрема записати її прізвище як «ОСОБА_1» та видати їй дублікат Диплому з виправленнями (а.с.11).

Листом №01-10-2080 від 20 вересня 2016 року ПНТУ ім.Ю.Кондратюка рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з проханням про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу. Зі свого боку підтвердили той факт, що дійсно 05 квітня 1996 року на ім'я ОСОБА_1 видано Диплом (НОМЕР_1) про закінчення спеціального відділення ФПК Полтавського технічного університету за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві, на підставі паспорта громадянина СРСР в якому прізвище, ім'я та по-батькові зазначалися лише на російській мові. (а.с.12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт того, що ОСОБА_1 належить Диплом, НОМЕР_1, про перепідготовку на спеціальному відділенні ФПК Полтавського технічного університету за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві, виданого 05 квітня 1996 року підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 275 грн. 61 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавський Національний технічний університет ім.Юрія Кондратюка про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документу - Диплом, НОМЕР_1, про перепідготовку на спеціальному відділенні ФПК Полтавського технічного університету за спеціальністю бухгалтерський облік, контроль, аналіз в промисловості та будівництві, виданого 05 квітня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

Суддя І.О.Блажко