Справа № 661/1236/16-ц
Провадження № 2/661/673/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 30.01.2015 року, близько 02,20 год., перебуваючи у приміщенні коридору секції, навпроти кв.№11, в буд.№52, по вул.Букіна, м.Нова Каховка, Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область голови справа, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини волосистої частини голови правої вилочної області, які, згідно висновку експерта №18 НК від 09.02.2015 року, виданого Новокаховським відділенням СМЕ КЗ Херсонської обласної ради Бюро судово-медичних експертиз, є легкими тілесними ушкодженнями. Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У зв'язку з вказаним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 850 грн., адже саме таку суму було ним витрачено на лікування після отриманих травм, також просив стягнути з відповідача на свою користь 4 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2 435 грн. витрат на оплату праці адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав, посилаючись на те, що вирок суду, яким відповідача засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, набрав законної сили, у ньому вже було вирішено цивільній позов, який був заявлений в рамках кримінального провадження у цій самій сумі та з тих самих підстав, але, ухвалою апеляційного суду Херсонської області даний вирок в частині вирішення цивільного позову був скасований на направлений на новий розгляд в поряду цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні спочатку заявлені позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутність причинного зв`язку між діями ОСОБА_3 та станом здоров`я ОСОБА_4, оскільки останній є людиною похилого віку, має І групу інвалідності тому і потребує лікування, але в подальшому, позов в частині відшкодування витрат на ліки визнали повністю.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2016 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та встановлено, що він 30.01.2015 року, близько 02,20 год. перебуваючи у приміщенні коридору секції навпроти кв.№11, буд.№52, по вул.Букіна, в м.Нова Каховка, Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4, умисно, наніс один удар кулаком в область голови справа останньому, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини волосистої частини голови правої вилочної області, які згідно висновку експерта №18 НК від 09.02.2015 року, виданого Новокаховським відділенням СМЕ КЗ Херсонської обласної ради Бюро судово-медичних експертиз, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня 2016 року вищезазначений вирок в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування матеріальних витрат на лікування потерпілого було скасовано, а справу направлено на новій судовий розгляд в той же суд, в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.

Таким чином, враховуючи той факт, що вироком Новокаховського міського суду від 05 лютого 2016 року вже були вирішені питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди та витрат на оплату праці адвоката, і таке рішення суду ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2016 року, залишено без змін, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі в цій частині, ухваливши при цьому 11 жовтня 2016 року відповідну ухвалу.

В решті ж позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 61 КПК, України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Окрім того, допитана в судовому засіданні, у якості свідка ОСОБА_5, яка є дільничним лікарем позивача, підтвердила, що ОСОБА_4 звернувся до неї 30.01.2015 року із скаргами на головні болі та запаморочення внаслідок спричинення йому удару кулаком в голову, а тому нею було призначено курс лікування та викликано для огляду невропатолога. Нею був встановлений діагноз гіпертонія, а невропатологом: струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, призначались необхідні ліки, придбання яких позивачем підтверджено належними доказами: касовими чеками та довідками з лікарні.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача спричинену матеріальну шкоду у сумі 803 грн., оскільки ця сума є повністю обґрунтованою та підтвердженою наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 803 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко