Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3991/15-ц
Провадження № 2/553/124/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування завданих збитків повязаних з невиконанням зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування завданих збитків повязаних з невиконанням зобовязання, повязаних з дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи посилаючись на те, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно призначити судову експертизу вартості відновлювального ремонту транспортного засобу RENAULT SYMBOL днз 13816 СН внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля НОМЕР_1, що сталася 2 січня 2014 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у звязку з чим суд вважає можливим вирішити заявлене клопотання у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що вирішення постановлених в заяві про призначення експертизи питань про встановлення первинних пошкоджень та визнання відновлювального ремонту автомобіля потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, обєктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

З урахуванням вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає необхідним доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи установі, зазначеній в заяві про проведення експертизи, а саме: Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5.

На підставі п.5 ч.1 ст.202, ч.1 ст.203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування завданих збитків повязаних з невиконанням зобовязання - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_5 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT SYMBOL днз. 13816 СН без врахування коефіцієнту фізичного зносу його складових, які підлягають заміні?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT SYMBOL днз. 13816 СН з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складових, які підлягають заміні?

3.Яка вартість матеріальних збитків, заподіяних автомобілю RENAULT SYMBOL днз. 13816 СН внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завданих власнику автомобіля ОСОБА_2 внаслідок пошкодження під час ДТП, яка сталася 2 січня 2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3991/15-ц (провадження № 2/553/124/2016).

Витрати, повязані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6