Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120293396 від 13.01.2014 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120293396 від 13.01.2014 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення.

До суду надійшла відповідь Новоархангельського РС УДМС України в Кіровоградській області де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Разом з позовною заявою ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» надіслало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що на грошові кошти ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» накладено арешт постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонсього районного управління юстиції у м. Києві від 16 червня 2014 року і залишок грошових коштів на банківських рахунках ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт в розмірі 2553816,22 грн., що підтверджено довідкою від 16.08.2016 року про залишки грошових коштів на банківських рахунках останнього.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10..2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суддя вважає, що клопотання позивача яким він просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі є таким, що підлягає задоволення, так як воно є обґрунтованим.

Форма, зміст та порядок подання позовної заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 109, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 119 - 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» сплату судового збору за подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120293396 від 13.01.2014 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення- до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120293396 від 13.01.2014 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час простроченнята призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 року на 15.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали та запропонувати відповідачу у строк до 10 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень та зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: