Справа№487/7665/15-ц
Провадження №6/487/205/16
УХВАЛА

07.10.2016 року місто ОСОБА_1

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про відстрочку виконання судового рішення від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначено, що на даний час існують обставини, внаслідок яких вона, як боржник, не може виконати рішення оскільки є інвалідом 2 групи, на даний час ніде не працює та не має ніяких інших стабільних доходів, окрім пенсії, якими можна було б погасити борг. У випадку відстрочення ОСОБА_2 може знайти роботу та із заробітної плати погасити борг. З огляду на викладене ОСОБА_2 просила відстрочити виконання судового рішення на один рік до 25 вересня 2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились, що, згідно ст. 373 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість за договором №б/н від 15.07.2008 року у сумі 14965 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 93 копійки, яка складається із: заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят пять) гривень 93 копійок, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, штрафу (процентна складова) у розмірі 100 (сто) гривень 00 копійки, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

З постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.08.2016 року ВП №51295055 вбачається, що виконання судового рішення наразі відбувається шляхом утримання із заробітної плати (доходу) ОСОБА_2, що належить до виплати боржнику після утримання податків, зборів до єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 20% всіх видів заробітку до погашення заборгованості, стягнутої за вказаним вище рішенням суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Наведені ОСОБА_2 доводи щодо встановлення їй другої групи інвалідності та обмеженої можливості працевлаштування не є обставинами тимчасового характеру, які б свідчили про наявність підстав для відстрочки виконання судового рішення, яке наразі виконується шляхом утримання певної частини доходів боржниці, у звязку з чим заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА