Справа № 573/1930/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

31 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Тучненська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини заяву,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха, ОСОБА_2. З ОСОБА_2 та її сином, а її чоловіком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю з 1980 року: спільно вели господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Тучненської сільської ради, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1. Посилаючись на те, що вона як спадкоємиця четвертої черги має намір оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, заявниця просить встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Ворошило М. А. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень з приводу заявлених вимог не мають (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи - Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 20).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тучне Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 24 лютого 2006 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 13 лютого 2004 року №72, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №434, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,872 га в межах згідно з планом, розташована на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а останній - сином ОСОБА_2 (а. с. 5, 7, 8).

Згідно з довідками Тучненської сільської ради від 10 серпня та 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 з 1980 року постійно проживала з сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - з невісткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з якими вела спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Тучненської сільської ради не посвідчувався (а. с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 приблизно з 1980 року проживала разом із своїм сином ОСОБА_3, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, та в подальшому - з невісткою ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1. Весь цей час вони спільно вели господарство, мали взаємні права і обов'язки. ОСОБА_1 здійснила поховання своєї свекрухи ОСОБА_2

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 1980 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для прийняття спадщини після останньої.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю з 1980 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Тучненська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1980 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1930/16-ц

Номер провадження 2-о/573/129/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

31 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Тучненська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини заяву,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Тучненська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1980 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: