Справа № 202/5237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник ОСОБА_1 зазначає, що 9 лютого 2015 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті, але державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 внаслідок його пошкодження неможливо прочитати ім'я матері та батька, а згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області № М-149-2015 від 20.10.2015 року актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.

За цих підстав заявник, уточнивши під час судового розгляду свої вимоги, просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2, а також між ОСОБА_2 і його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21 квітня 2003 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 9 лютого 2015 року помер ОСОБА_2 у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі актового запису № 307 від 16 лютого 2015 року.

Після його смерті заявник звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, оригінал якого був оглянутий судом у судовому засіданні, дані про батька: прізвище Костенко, по батькові Федорович, дані про матір: прізвище Машталер, по батькові Іванівна. Ім'я батьків неможливо розібрати у зв'язку з пошкодженням документу.

Разом із тим, зі свідоцтва про шлюб від 25 жовтня 1934 року вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб з громадянкою ОСОБА_5, прізвище якій після шлюбу присвоєно Костенко.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 його батьком записаний ОСОБА_6, а згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_7 його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, також вбачається, що її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

Відповідно до домової книги прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4, в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 21 квітня 2003 року в віці 89 років.

Допитані в судовому засіданні як свідки сусіди ОСОБА_2 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що з характеру відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_14, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_1 їм відомо, що ОСОБА_14 є відповідно матір'ю, а ОСОБА_1 двоюрідним братом ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 9 лютого 2015 року, є сином ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2003 року, та двоюрідним братом заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів буде мати для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 9 лютого 2015 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 9 лютого 2015 року, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко