Справа № 585/1044/16-ц
Номер провадження 2-о/585/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., народних засідателів: Діброва Р.М., Таряника І.В., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій прохає суд визнати недієздатним свого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 04.12.2015 року перебуває на лікуванні у 8 відділенні І ОСЛ у звязку із психіатричним захворюванням. Також прохає встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що його брат після розірвання шлюбу 01.09.2015 року з ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, протягом 2015 року проходив стаціонарне лікування в І ОСЛ, але стан його психічного здоровя погіршувався. 04.12.2015 року ОСОБА_4 було доставлено на лікування в ОСЛ, у направленні на госпіталізацію у психіатричну лікарню зазначався діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперевний тип перебігу, депресія». Заявник зазначає, що внаслідок хронічного психічного розладу повязаного зі зловживанням спиртними напоями, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності.

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ОСОБА_3 надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, до суду не зявилася.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідки 1 ОСЛ № 01-55/241 від 19.01.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР І ОСЛ (а.с. 12), в направленні на госпіталізацію у психіатричну лікарню у добровільному порядку зазначався діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперевний тип перебігу, депресія» (а.с. 12).

Відповідно до висновку призначеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 74 від 16.03.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперевний тип перебігу із стабільним дефектом», за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, потребує призначення опіки (а.с.34-39).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 (а.с. а.с. 11,46)

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має належні житлово-побутові умови, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ОСОБА_3, останній не має заперечень проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним (а.с. 43).

Таким чином, зібрані у справі докази в своїй сукупності дають підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ -підпис- ОСОБА_5

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:

- -підпис - ОСОБА_3

-підпис- ОСОБА_6

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5