Справа № 185/8379/15-ц
Провадження № 2/185/126/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2012 року у розмірі 17106 (сімнадцять тисяч сто шість) грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12957 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 60 коп., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 3399 (три тисячі триста девяносто девять) грн. 33 коп., заборгованості за пенею та комісією 750 (сімсот пятдесят) грн., в іншій частині позову відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року судом не зазначено окремо яка саме сума пені та яка саме сума комісії підлягає стягненню, що стало підставою для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства. Питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" пояснила суду, що заборгованість у розмірі 750 грн. є сумою заборгованості зі сплати пені, оскільки сплата комісії не передбачена Тарифами за карткою «Універсальна,55 днів пільгового періоду».

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлена належним чином. Оскільки згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні, суд вирішив слухати справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, адже судом помилково вказано, що заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2012 року у розмірі 17106 грн. 93 коп., складається в тому числі з заборгованості за пенею та комісією 750 грн., оскільки 750 грн. є заборгованістю за пенею.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2012 року у розмірі 17106 (сімнадцять тисяч сто шість) грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12957 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 60 коп., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 3399 (три тисячі триста девяносто девять) грн. 33 коп., заборгованості за пенею 750 (сімсот пятдесят) грн.», виключивши помилково вказані слова «та комісією».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3