Справа № 309/2015/16-ц
Провадження № 2-о/309/129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 16.06.2004 року заявник та його мати ОСОБА_2 уклали договір серії ВВЕ № 204637, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за яким мати подарувала, а заявник прийняв у дар 2 обєкти нерухомого майна, а саме: 2/4 частини житлового будинку, що складає 1/2 частину житлового будинку і є квартирою №1 в будинку №48 по вул. Маркуша в м. Хуст, Закарпатської області з надвірними будівлями та спорудами; земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок площею 0,10 га. З метою оформлення зазначеного нерухомого майна на підставі договору дарування заявник звернувся до Хустського ДПТІ. При проведені державної реєстрації подарованого заявнику майна, державним реєстратором було допущено помилку при внесені відомостей до єдиного державного реєстру нерухомого майна, а саме замість реєстрації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 було внесено відомості про реєстрацію 1/2 частини будинку №48 по вул. Маркуша, м. Хуст, Закарпатської області. Первісне внесення даних до реєстру прав власності на нерухоме майно було здійснено Хустським ДПТІ, яке після 01.01.2013 року втратило відповідні повноваження щодо внесення змін до реєстру. Крім того, при оформленні права власності на земельну ділянку заявником було виявлено помилку в тексті договору дарування, а саме площа земельної ділянки вказана 0,01 га. Тоді як фактично заявнику подаровано земельну ділянку площею 0,10 га. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 013-000884 виданого Хустською міською радою народних депутатів 23.02.2000 року матері заявника ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в м. Хуст, вул. Маркуша буд. №48 кв.№1, Закарпатської області. Факт дарування заявнику квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,10 га. підтверджується заявою ОСОБА_4, яка посвідчена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Хустського ДПТІ в особі директора ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення вимог заявника.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ №213905 ОСОБА_7 померла 04.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що 16.06.2004 року заявник та його мати ОСОБА_2 уклали договір серії ВВЕ № 204637, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в якому зазначено що мати заявника подарувала йому 2/4 частини житлового будинку, що складає 1/2 частину житлового будинку і є квартирою №1 в будинку №48 по вул. Маркуша в м. Хуст, Закарпатської області з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок, але при складанні даного договору нотаріусом помилково зазначено площу даної земельної ділянки 0,01 га замість правильної 0,10 га. Дана обставина підтверджується оглянутою копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 013-000884 виданого Хустською міською радою народних депутатів 23.02.2000 року згідно якого матері заявника ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в м. Хуст, вул. Маркуша буд. №48 кв.№1, Закарпатської області та заявою ОСОБА_4, від 03.06.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Крім того в судовому засіданні встановлено, що при проведені державної реєстрації подарованого заявнику майна, державним реєстратором було допущено помилку при внесені відомостей до єдиного державного реєстру нерухомого майна, а саме замість реєстрації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 було внесено відомості про реєстрацію 1/2 частини будинку №48 по вул. Маркуша, м. Хуст, Закарпатської області. Зазначені невідповідності правовстановлюючих документах, позбавляють заявника права на вільне володіння та розпорядження майном і таке порушення права підлягає усуненню в судовому порядку.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Встановити факт, що предметом дарування згідно договору дарування ВВЕ № 204637 посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.06.2004 року укладено між матірю заявника ОСОБА_9, яка померла 04.08.2016 року та ОСОБА_8 є кв. №1 в будинку №48, по вул. Маркуша в м.Хуст, Закарпатської області.

Встановити факт описки в договорі дарування ВВЕ № 204637 посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.06.2004 року укладеного між ОСОБА_9, яка померла 04.08.2016 року та ОСОБА_8 при визначенні площі земельної ділянки замість 0,01 га. на 0,10 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10