Справа № 635/4351/16-ц
Провадження №2/635/2110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Сайко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищна рада Харківського району Харківської області про визнання недійсними рішень та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області від 28.03.2008 року та зобов"язати відповідача ОСОБА_5 звільнити зайняту земельну ділянку.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з державного архіву Харківської районної державної адміністрації (м.Харків,вул.Конарева, 4) завірені належним чином копії наступних документів:

?акт земельно-узгоджувальної комісії щодо приватизації ОСОБА_5 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул.Паркова, буд.6, кадастровий номер :00:020:0088;

?рішення ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області за яким затверджено акт земельно-узгоджувальної комісії та ОСОБА_7 надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул.Паркова, буд.6, кадастровий номер :00:020:0088;

?рішення ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області від 28.03.2008 року за яким у ОСОБА_7 виникло право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул.Паркова, буд.6, кадастровий номер :00:020:0088.

Позивач у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у її відсутність, за участю її представника.

Представник позивача у судовому засіданні доводи, викладені в клопотанні підтримав і просив клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у його відсутність, за участю його представників.

Представники відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання у його відсутність.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що при витребуванні доказів представник позивача має певні складнощі та для більш повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного архіву Харківської районної державної адміністрації завірені належним чином копії наступних документів:

?акт земельно-узгоджувальної комісії щодо приватизації ОСОБА_5 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул.Паркова, буд.6, кадастровий номер :00:020:0088;

?рішення ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області за яким затверджено Акт земельно-узгоджувальної комісії та ОСОБА_7 надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул.Паркова, буд.6, кадастровий номер :00:020:0088;

?рішення ОСОБА_6 селищної ради Харківського району Харківської області від 28.03.2008 року за яким у ОСОБА_7 виникло право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вул.Паркова, буд.6, кадастровий номер :00:020:0088.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 17 листопада 2016 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас