Справа №491/1056/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Соловйов К. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , 12 вересня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2, який проживав у своєму житловому будинку в АДРЕСА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище вказаного житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою.

Своїм заповітом від 25 жовтня 2006 року ОСОБА_1 все своє майно заповів позивачу.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який входить у спадщину, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач та його представник в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, однак його представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності(а.с.23), надала на адресу суду письмову заяву(а.с.22), в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.28), в якій просить суд розглянути справи без його присутності, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.31) в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.32), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви представника позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ананьєва Одеської області, мешканець АДРЕСА_1(а.с.5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія заповіту ОСОБА_2(а.с.6), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25 жовтня 2006 року(а.с.7), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.8), копія технічного паспорта на житловий будинок(а.с.9-14), інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно….№67379804 від 06 вересня 2016 року(а.с.15), довідки Ананьївської Першої сільської ради №№309,527,526 (а.с.16-18), виписка з рішення Ананьївської Першої сільської ради про присвоєння житловому будинку адреси(а.с.19), копія виписки з погосподарської книги №1 (а.с.20), лист нотаріуса від 07 вересня 2016 року на звернення ОСОБА_1(а.с.21),

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ананьєва Одеської області, мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ц-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Одеській області 20 липня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ.А вартістю 33767 гривень, козирок літ.а вартістю 161 гривня, літню кухню літ.Б вартістю 24195 гривень, веранду літ.б вартістю 2118 гривень, погріб літ.В вартістю 3118 гривень, гараж літ.Г вартістю 7373 гривні, сарай літ.Д вартістю 1316 гривень, сарай літ.Е вартістю 1771 гривня, сарай літ.Ж вартістю 1047 гривень, убиральню літ.З вартістю 307 гривень, огорожі №1 вартістю 2623 гривні, хвіртку №2 вартістю 385 гривень, колонку №3 вартістю 7057 гривень, вимощення літ.І вартістю 569 гривень, що розташовані в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.