У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22.12.2014 року у зазначеній справі № 295/19671/14-ц.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 22.12.2014 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 30.07.2015 року у вказаній справі у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2015 року зазначене рішення Богунського районного суду від 30.07.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.01.2016 року рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.07.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2015 року залишено без змін.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявник подав заяву з проханням проводити розгляд заяви у її відсутності. Інші особи, які брали участь у справі, причин неявки не повідомили. Однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення Богунського районного суду міста Житомира від 30.07.2015 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 набрало законної сили, а питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Богунського районного суду міста Житомира суду від 22.12.2014 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суду міста Житомира суду від 22.12.2014 року, знявши арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-б).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова