УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_3, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку №18 по пров.Стадіонному в м.Маріуполі від 11 червня 2012 року та визнати право власності на домоволодіння №18 по пров.Стадіонному в м.Маріуполі з усіма надвірними прибудовами та спорудами.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору.

По-перше, всупереч п. 2 ч. 2 наведеної норми Закону, позов не містить імя (найменування) відповідача.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Натомість представник позивача вказує стороною у справі заінтересовану особу, яка може виступати в такому статусі лише в справах окремого провадження. Таким чином, представнику позивача та позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Також, представник позивача звернувся з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку №18 по пров.Стадіонному в м.Маріуполі від 11 червня 2012 року, однак в матеріалах справи мається витяг про державну реєстрацію прав, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 є власником жилого будинку №18 по пров.Стадіонному в м.Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 11 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, який був викрадений. Тобто, позовні вимоги в частині визнання угоди купівлі-продажу дійсною є некоректними.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір для фізичної особи за позовні заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

При зверненні до суду ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 551,21 грн., а з прохальної частини позову витікає, що позов є майнового характеру, але позивачем не зазначено ціну позову. Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння вбачається, що інвентаризаційна вартість спірного будинку становить 101 274 грн. Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову та доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1