Справа № 2-97/12
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши заяву Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №21 з поглибленим вивченням окремих предметів Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в квітні 2016 року надійшла заява Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №21 з поглибленим вивченням окремих предметів Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-97/2012 за позовом Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Просили поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №21 з поглибленим вивченням окремих предметів Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №№2-97/2012 за позовом Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

По даній справі неодноразово призначалися судові засідання ( 16.09.2011 р., 28.10.2011р., 26.01.2012 р., 26.03.2012 р.) в яких брала участь представник позивача за довіреністю від 17.06.2011 року ОСОБА_2 / а.с. 26, 30, 37, 41/.

Відповідач ОСОБА_1 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.01.2012 року був викликаний через ЗМІ газету «Урядовий кур»єр».

26.03.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю представника позивача ОСОБА_2 ( про що зазначено в тексті рішення) було винесено заочне рішення по справі №2-97/2012 за позовом Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

17.04.2012 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка 10.05.2012 року в судовому засіданні за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 залишена без задоволення /а.с. 62/.

Рішення від 26.03.2012 року набрало законної сили відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

Посилання заявника на те, що ухвалення заочного рішення відбулося за відсутності представника позивача є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

Тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернату І-ІІІ ступенів №21 з поглибленим вивченням окремих предметів Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :