Номер справи 220/1773/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,34 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11.10.2005 року яка розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької. За життя ОСОБА_2 склала заповіт щодо належної їй земельної ділянки на випадок своє смерті, відповідно до якого зазначену земельну ділянку вона заповідає донці ОСОБА_3 та заявнику в рівних частинах.

31.05.2016 року заявник звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Так як в наданих документах виникло непорозуміння в читанні імені матері. Так в актовому записі про народження № 11 від 13.02.1957 року, складеного виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в графі мати, записано - «ОСОБА_6», а в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 15.12.2015 року, виданого виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ім'я померлої записано як «ОСОБА_2», такі ж самі дані про спадкодавця записані і в заповіті матері заявника. Даний факт став підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом тому заявник змушений був звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_4, яка підтвердила, що за життя ОСОБА_2 всі називали ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився в с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, 04 лютого 1957 року, що підтверджується наданою суду копією паспорта (а.с. 7,8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 7 від 13 вересня 2016 року, виданого Великоновосілківським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 12.10.1979 року, Великоновосілківським райвідділом РАЦС Донецької області народилась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 мати заявника ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 08.10.2013 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла належну їй земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1) яка знаходиться на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області донці ОСОБА_3 та сину ОСОБА_1 в рівних частинах. (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 15 грудня 2015 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 16).

Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але прийняти спадщину не може, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ім'я його матері записано «ОСОБА_6», а в державному акті серії НОМЕР_5 від 11.10.2005 року на право власності на землю, згідно якому ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4, 34 га. та інших документах значиться як «ОСОБА_2».

Постанови Державного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області С.В. Кравець від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідка, який були допитаний в залі суду та був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановивши, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина