Провадження № 2/761/1334/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні рішення», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 року у даній справі проголошено короткий текст рішення за яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Приватного кціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 Матсапаєвичастрахове відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривни 88 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні рішення»на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 100 700 (сто тисяч сімсот) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 1007 (одна тисяча сім) гривень 02 копійки; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Під час слухання справи сторони надавали пояснення щодо залишків пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності та не підлягає відновленню. Судом при вирішенні питання про стягнення матеріальної шкоди помилково не було зазначено про долю залишків транспортного засобу в короткому тексті рішення. Тому суд вирішив з власної ініціативи виправити описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання згідно ст.219 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд вирішив всі заявлені вимоги позивача, тому підстави для ухвалення додаткового рішення суду відсутні, проте помилково не зазначено в резолютивній частині доля залишків пошкодженого транспортного засобу, які мають бути передані ТОВ «Транспортні рішення» з яких суд стягнув вартість матеріального збитку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено, що «Залишки транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортні рішення»».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині короткого тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2016 року в другому абзаці зазначити: «Залишки транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортні рішення»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула