Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2349/16
Справа № 711/8123/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкас

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2012 року. Шлюб зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №248. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання припинили з серпня 2016 року по причині втрати взаємоповаги один до одного. Оскільки спільне проживання виявилося неможливим, позивач переїхала проживати в квартиру за місцем її реєстрації. Дитина залишилася проживати з батьком. Позивач прийшла до висновку, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №248. При реєстрації розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Пояснила, що в позові зазначила місце проживання дитини з відповідачем, але на даний час дитина проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 19 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №248. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, по причині втрати взаємоповаги один до одного. Спору щодо проживання дитини не мають. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_1 Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 2012 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 248 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода