РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.11.2015 року ним передано відповідачеві за усною домовленістю у борг грошову суму у розмірі 15000 дол. США, про що складено розписку. Він звернувся до відповідача з проханням виконати прийняті на себе зобовязання та повернути отримані у борг грошові кошти, але безрезультатно. Просить стягнути з ОСОБА_2 388800 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі, обставини викладені в позовній заяві підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 11.11.2015 року, написаної ОСОБА_2, остання отримала у ОСОБА_1 у борг готівкою 15000 дол. США на придбання автомобіля.

Відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 23.09.2016 року (на час звернення з позовом до суду) курс гривні до Долара США становить 100 дол. США 25,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи вперше позивач звернувся з вимогою про повернення коштів в квітні 2016 року .

Таким чином оскільки відповідач не виконує грошові зобовязання, тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 388800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 388800 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Прохоренко