Справа № 466/5811/16 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/5849/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, а тому така підлягає скасуванню. Стверджує, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Стверджує, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1/ос./, що відноситься до території Залізничного району м.Львова, а відтак справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова. Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

За приписами статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_3.

Відкриваючи провадження у справі, суд обмежився інформацією, яка наявна у матеріалах справи та не перевірив через адресне бюро місце реєстрації сторін по справі.

Із долученого до справи витягу про інформацію купівлі-продажу на АДРЕСА_1 (а.с.18) вбачається, що зазначена вулиця відноситься до Залізничного району м.Львова.

Так як відповідач не погоджується на слухання справи у Шевченківському районі, оскільки вважає, що порушена підсудність, а підстави підсудності даної справи за вибором позивача відсутні, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає до скасування з направленням справи в суд першої інстанції для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 липня 2016 року скасувати.

Справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сил из моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин