Справа № 569/8163/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1994 року від якого мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя між ними стало неможливим. Вони мають різні погляди на вирішення сімейних питань, ведення спільного господарства, на підставі цього, у 2014 році між ними були припинені шлюбні стосунки. Незважаючи на проживання в одному приміщенні позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, їх неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1994 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 25 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 листопада 1994 року, про що зроблено запис за №1689. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 26 травня 1995 року Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1995 року травня місяця 26 числа зроблено відповідний запис за №1148. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області з якого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне про що в книзі записів актів громадянського стану про ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний запис за №38. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами погіршувались, що призвело до фактичного їх припинення. На даний час сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків з 2014 року, фактично їх сім'я розпалась, а шлюб існує лише формально. Позивач втратила до відповідача почуття любові, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім'я розпалась, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки в суд не надійшло заперечень від відповідача з приводу того, що після розірвання шлюбу неповнолітня донька сторін буде проживати з матір'ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1689 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :