Справа № 565/1104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідачки за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.11.2010 року у Старорафалівській сільській раді Володимирецького району Рівненській області, актовий запис №13.

25.08.2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги за первісним позовом підтримав, вимоги зустрічної позовної заяви визнав та пояснив, що 19.11.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в шлюбі у них 15.03.2011 року народився син ОСОБА_4. Вказав, що на даний час у нього з відповідачкою склалися неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення сімейно - шлюбних відносин. Останні півтора року вони проживають окремо. Просить шлюб розірвати та не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та пояснила, що з 19.11.2010 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 15.03.2011 року у них народився син ОСОБА_4. Підтвердила, що останні півтора року вона з чоловіком проживають окремо. Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати та стягнути з ОСОБА_1 на утримання сина аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку. Також просить стягнути з ОСОБА_1 600 грн. витрат на правову допомогу, які вона понесла при оформленні документів до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.11.2010 року.

Від спільного проживання в шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2011 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, зазначають, що більше року не підтримують сімейно - шлюбних стосунків і проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між ними стали ворожі, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку, а ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі.

Врахувавши матеріальне становище відповідача, а також те, що ОСОБА_1 працевлаштований, має постійний дохід, зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи зазначене, суд вбачає правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,84,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112,180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 листопада 2010 року у Старорафалівській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №13 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого оператором відеозапису ТзОВ «Імбекс Плюс», проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 25 серпня 2016 року, з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий