У х в а л а

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ТОВ "Херсонавтотранс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з окремими позовами, які ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2015 року об'єднані в одне провадження, у яких просило зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні ділянкою шляхом демонтажу будинків відпочинку.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначав, що розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 26.07.1990 року № 301-р ХТВО «Херсонавтотранс», правонаступником якого є ТОВ «Херсонавтотранс», надано земельну ділянку площею 5,2 га на АДРЕСА_1 для будівництва пансіонату на 400 місць, на підставі якого у і подальшому видано державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1.

Відповідачі за відсутності жодних правових підстав на зазначеній земельній ділянці облаштували будиночки для відпочинку, ігноруючи вимоги про звільнення незаконно займаної земельної ділянки.

Посилаючись на порушення прав законного землекористувача, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 7 вересня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 9 лютого 2016 року, позовні вимоги ТОВ "Херсонавтотранс" задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Херсонавтотранс» земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1, територія бази відпочинку «Дружба», кадастровий номер НОМЕР_2, шляхом демонтажу трьох будинків відпочинку.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ТОВ «Херсонавтотранс» земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1, територія бази відпочинку «Дружба», кадастровий номер НОМЕР_2, шляхом демонтажу двох будинків відпочинку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відповідачі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко