справа № 691/182/16-ц
провадження № 2/691/148/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.,Шевченко Т.М.

з участю:

прокурора Сокольвяк О.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за участю Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

втсновив :

Орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за участю Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5, а участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_5.є матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, постійно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, до дітей ставиться недбало, агресивно. З 2013 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей, тому потребують соціальної, психологічної та інших видів допомоги. У листопаді 2014 року, за згодою відповідачки, діти були направлені в Комунальний заклад «Черкаський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради на тимчасове утримання держави, з метою надання матері терміну влаштувати матеріально-побутові умови та звільнитися від алкогольної залежності. За період перебування дітей в закладі, відповідачка не змінила спосіб свого життя. По закінченню терміну перебування дітей в закладі Орган опіки та піклування Городищенської РДА Черкаської області звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом про відібрання дітей у ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, що також надавало можливість реалізувати себе, як матір. Суд відмовив у задоволенні позову. У червні 2015 року діти були повернуті матері. 15 лютого 2016 року комісійно було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5, з метою обстеження умов проживання дітей у сім»ї. На момент приїзду комісії вдома була мати ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та дід ОСОБА_7. Увагу присутніх привернув ОСОБА_3, який перебував у збудженому емоційному стані, роздягнений, постійно плакав. Він повідомив, що мати різала собі руки. Мати перебувала у нетверезому стані, поводилася неадекватно та агресивно, вживала ненормативну лексику. Вчинила бійку з дідом, всім присутнім погрожувала розправою, тримаючи в руках сокиру, трощила, нівечила предмети побуту. Вигляд та поведінка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 паплюжили людську гідність. Все це відбувалося на очах у малолітньої дитини. Перебування дітей у такому середовищі може призвести до жахливих і непоправних наслідків: затримки розвитку дитини, психічних розладів, втрати здоров»я, каліцтва і навіть смерті. За рішенням Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №4 від 15 лютого 2015 року, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були негайно відібрані у матері ОСОБА_5, у зв»язку із загрозою їх життю та здоров»ю. Цього ж дня діти були влаштовані до Комунального закладу «Черкаський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. Захищаючи права та інтереси малолітніх, орган опіки та піклування Городищенської РДА Черкаської області звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила вирішити питання про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказавши, що відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує належні умови їх проживання, а тому, вважає, за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку і стягнути з неї аліменти на утримання дітей, оскільки вона не проявляє жодного інтересу до них та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а також її поведінка становить загрозу життю та здоров'ю дітей, у зв'язку із бездоглядністю.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона є матір»ю малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, з батьком яких в зареєстрованому шлюбі не перебуває. На даний час не працює і не має можливості матеріально забезпечувати дітей, а тому згідна, що не здатна надати дітям відповідного рівня розвитку і виховання, проте не бажає бути позбавленою батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_7 просив не позбавляти батьківських прав ОСОБА_5 та надати їй можливість виховувати дітей.

Прокурор просив позов задоволити, остільки ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, є загрозою життю та здоров'ю дітей у разі проживання разом з матір»ю, а соціальний супровід відповідних служб району не в змозі вплинути на її поведінку.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 позовні вимоги визнав та пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які після розірвання шлюбу залишились проживати біля матері, відповідачки по справі. Щодо неналежного догляду матір»ю за дітьми йому відомо, а тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 у судові засідання 13 червня 2016 року, 14 червня 2016 року, 30 червня 2016 року, 07 жовтня 2016 року, 25 жовтня 2016 року не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення, розписки та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Черкаський край» від 12 жовтня 2016 року №80-81 причину своєї неявки суду не повідомили, як і не надіслали заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, сторони, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які посвідчили, що відповідачка не приділяє уваги вихованню дітей та не створює умови проживання для них, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7) і дану обставину відповідачка не заперечила. Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірваний (а.с.10). З рішення суду вбачається, що, після розірвання шлюбу малолітні діти залишились проживати біля матері - ОСОБА_5 (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 11 липня 2013 року №56 відповідачку зобов»язано пролікуватися за рахунок коштів СТОВ «Симиренківське» с.Мліїв Городищенського району від алкогольної залежності на протязі двох місяців та забезпечити перебування та виховання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дитячому навчальному закладі «Яблучко» з 01 серпня 2013 року (а.с.8). По місцю проживання, згідно характеристики від 21 листопада 2013 року №1708, відповідачка характеризується незадовільно, але не порушує громадський порядок та не конфліктує з мешканцями села (а.с.9). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією працівників Служби у справах дітей Городищенської РДА, у будинку відповідачки ОСОБА_5 санітарно-гігієнічні умови незадовільні, відсутні будь-які меблі, дитячий одяг, речі, іграшки, житлове приміщення не придатне для проживання та перебування малолітніх дітей (а.с.11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов соціально-неблагополучної сім»ї від 25 травня 2015 року, складеного депутатами виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, санітарний стан приміщення, в якому проживає відповідачка ОСОБА_5 з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незадовільний, куточок для дітей, одяг, взуття, постільні речі, іграшки - відсутні, відповідач ОСОБА_6 з дітьми в будинку не проживає. Як вбачається із зазначеного Акту, комісія порушує клопотання про позбавлення батьківських прав (а.с.12). У відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, проведеного з метою обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови сім»ї незадовільні, санітарний стан будинку не задовільний, у помешканні брудно, умови антисанітарні, у будинку розбиті шибки у вікнах (а.с.13). Згідно характеристики Старосільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городищенської районного ради Черкаської області №15 від 17 лютого 2016 року, малолітній ОСОБА_3 навчається у першому класі зазначеного закладу, має нестійке позитивне ставлення до навчання, не проявляючи інтересу, на даний час йому важко працювати на одному рівні з усім класом, відчуває труднощі в навчанні письма, труднощі у навчанні пов»язані з недостатньо розвинутим емоційно-вольовим контролем, але є доброзичливим учнем, поважає старших, позитивно сприймає оточуючих, хоча і самостійний, але потребує індивідуального підходу, мати частково цікавиться навчанням сина, проте не піклується про його зовнішній вигляд, відвідує батьківські збори (а.с.20). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу «Берізка» Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №22 від 18 лютого 2016 року відповідачка, малолітню ОСОБА_4 приводила систематично, дівчинка охайна, спокійна, розвивається згідно до віку, але іноді мати приходила по дитину у нетверезому стані, на зауваження вихователів відповідала не цензурно, тому іноді дитину забирав прадід (а.с.21). Згідно характеристики дошкільного навчально закладу «Берізка» Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №20 від 16 лютого 2016 року, малолітня ОСОБА_4, охайна, спокійна, в колективі серед товаришів щира, дружелюбна, вільно спілкується з дорослими, легко вступає у контакт, на заняттях активна, ініціативна, проявляє зацікавленість, добре засвоює навчальний матеріал, рухлива, але програму засвоює задовільно (а.с.19). У відповідності до довідки-характеристики від 25 травня 2015 року №641, за місцем проживання відповідачка ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, як людина, яка зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, у листопаді 2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.14). Згідно характеристики №107/02-10 від 18 лютого 2016 року, виданої Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 систематично зловживає спиртними напоями, під час дії яких , поводить себе неадекватно в громадських місцях, не працює, веде аморальний спосіб життя, на зауваження служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області та виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, не реагує, схильна до постійних сварок в сім»ї, скоєння суїциду, не проводить належного догляду за малолітніми дітьми, проживає в антисанітарних умовах, що загрожує життю і здоров»ю малолітніх дітей (а.с.22). Відповідно до рішення Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №4 від 15 лютого 2015 року, вирішено звернутися із клопотанням до служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про негайне вилучення малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та влаштування їх на тимчасове перебування та державне утримання (а.с.16). 15 лютого 2016 року за вих.№92/02-10 виконавчий комітет Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області звернувся з клопотанням до Служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про негайне вилучення дітей у ОСОБА_5 (а.с.15). З повідомлення Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» №89 від 16 лютого 2016 року вбачається, що зазначений заклад просить порушити питання про притягнення батьків до відповідальності за неналежне виконання своїх обов»язків та вирішити питання про подальшу долю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому вжити всіх заходів щодо захисту їх прав та законних інтересів, в тому числі майнових і житлових (а.с.17). Згідно інформаційної довідки Городищенського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Городищенської РДА Черкаської області №50 від 17 лютого 2016 року, сім»я ОСОБА_5 взята під соціальний супровід втретє, ОСОБА_5 05 лютого 2016 року була запрошена в Городищенський ЦСССДМ Городищенської РДА Черкаської області, де їй було надано педагогічні послуги, отримано одяг для неї і сім»ї, в свою чергу ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться вдома, оскільки в школі карантин, сама ж не працює, має потребу в ремонті житла, яке їй надали для тимчасового проживання та запевнила, що багато часу приділяє дітям, алкоголь не вживає, працевлаштується влітку (а.с.18). З Висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 19 лютого 2016 року №126/01-01-24, слід вбачати, що на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки їх мати, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний та нездоровий спосіб життя, не здійснює догляд за дітьми, не забезпечує їм безпечних умов перебування, штучно створює незадовільні побутові умови (а.с.23).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому, на думку суду, в судовому засіданні встановлено та оцінено майбутнє у долі дітей, які на даний час позбавлені материнської уваги, любові, сімейного затишку.

З вище наведеного вбачається, що відповідачка ОСОБА_5, як мати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дітей, свідомо ухиляється від них, тому позбавлення її батьківських прав буде виключно в інтересах дітей і доцільне в їх подальшому утвердженні в житті, зі стягненням з них на утримання дітей аліментів в силу вимог ст.ст. 166, 184 СК України.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, свідомо нехтуючи ними, а позбавлення її батьківських прав забезпечуватиме інтереси самих дітей.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_6, копією рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 11 липня 2013 року №56, копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2013 року, копією довідки-характеристики від 21 листопада 2013 року №1708 ОСОБА_5, копією довідки- характеристики від 21 листопада 2013 року №1709 ОСОБА_6, Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5, складеного комісією працівників Служби у справах дітей Городищенської РДА, Актом обстеження матеріально-побутових умов соціально-неблагополучної сім»ї від 25 травня 2015 року, складеного депутатами виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5, складеного комісією працівників Служби у справах дітей Городищенської РДА та Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, характеристикою Старосільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городищенської районного ради Черкаської області №15 від 17 лютого 2016 року на ОСОБА_3, довідкою дошкільного навчального закладу «Берізка» Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №22 від 18 лютого 2016 року, характеристикою дошкільного навчально закладу «Берізка» Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №20 від 16 лютого 2016 року на ОСОБА_4, Висновком органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 19 лютого 2016 року №126/01-01-24, довідкою-характеристикою Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 лютого 2016 року №107/02-10 відносно ОСОБА_5, рішенням Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №4 від 15 лютого 2016 року, клопотанням Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №92/02-10 від 15 лютого 2016 року, повідомленням Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» №89 від 16 лютого 2016 року, інформаційною довідкою Городищенського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Городищенської РДА Черкаської області №50 від 17 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60,212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164 - 167, 169,184 СК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за участю Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 лютого 2016 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп розрахунковий рахунок 0011, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 Державне казначейство в Городищенському районі Черкаської області.

Роз»яснити відповідачці ОСОБА_5, що у відповідності до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко