Справа № 159/3704/16-ц
Провадження № 2/159/1349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до бувшого чоловіка ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчатися. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона була одружена з відповідачем з 1997 року, а в 2001 році шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на третьому курсі Рівненського державного базового медичного коледжу на денній формі навчання. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а вона самостійно не спроможна покрити всі витрати. Просить стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від доходу, починаючи з часу подання позовної заяви щомісяця до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги позивачки визнав частково та заявив, що згідний сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє дітей.

Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 06.03.2013 року, після реєстрації шлюбу стали носити спільне прізвище - ОСОБА_2.

Довідкою № 1318 від 07.09.2016 року стверджується, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу Рівненського державного базового медичного коледжу на денній формі навчання.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання..

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні сторони не оспорюють факт навчання їх сина у вказаному навчальному закладі з денною формою навчання, також ними не оспорюється те, що син ніде не працює і не має будь яких доходів, крім батьківської допомоги. Тобто, судом приймаються дані факти, як доведені. В суду відсутні дані, що повнолітній ОСОБА_3 має якісь доходи або десь працює, тобто, за таких обставин, він потребує батьківської допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає у другому шлюбі та має на утриманні ще неповнолітнього сина ОСОБА_6, 2006 року народження та дитину дружини від другого шлюбу, працює, має постійний дохід, є здоровою і працездатною особою. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_7 на час навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на поточний рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.10.2016 року та продовжуючи до припинення навчання.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, ЦПК України, С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на на повнолітнього сина, який продовжує навчання .

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.10.2016 року та на період навчання у Рівненському державному базовому медичному коледжі.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар