Провадження №2/521/5226/16
12 жовтня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області про скасування заходів примусового виконання рішення суду,
Позивач звернулась до суду із позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області про скасування заходів примусового виконання виконавчого листа № 2-360/10 в межах виконавчого провадження №28058945, виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного торгівельно-промислового підприємства «Сінгл» грошової суми у розмірі 151497 грн 56 коп.
Позовна заява вмотивована тим, що на виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходилось виконавче провадження ВП № 28058945 , щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-360/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного торгівельно-промислового підприємства «Сінгл» грошової суми у розмірі 151497 грн 56 коп. Постановою від 09.08.2011 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в рамках вказаного виконавчого провадження. 08.02.2012 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Не зважаючи на те, що виконавчий документ повернуто, арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси позивача як власника майна. Наявність арештів та заборон відчуження на майно перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходилось виконавче провадження ВП № 28058945 , щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-360/10, виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного торгівельно-промислового підприємства «Сінгл» грошової суми у розмірі 151497 грн 56 коп.
З копії листа Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.05.2016 (а.с.4) вбачається, що на примусовому виконанні в другому Малиновському ВДВС ОМУЮ перебував виконавчий лист №2-360/10, який видав Малиновський районний суд м.Одеси по стягненню ОСОБА_1 на користь Приватного торгівельно-промислового підприємства «Сінгл» грошової суми у розмірі 151497 грн 56 коп. Виконавче провадження, щодо боржника ОСОБА_1 було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження", виконавчий лист повернуто стягува чеві, рішення суду не виконано. На теперішній час згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 немає., встановити будь-яку додаткову інформацію щодо зазначеного виконавчого провадження, зокрема щодо арештів та інших обтяжень, що були застосовані в межах вказаного виконавчого провадження не можливо, оскільки всі виконавчі провадження, які перебували у відділі включно до 2012 року знищено.
Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.02.2012 року вбачається, що виконавчий лист № 2-360/10, виданий 06.07.2011 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного торгівельно-промислового підприємства «Сінгл» суму матеріальної шкоди у розмірі 70 054 грн 76 коп., моральної шкоди у розмірі 80 000 грн 00 коп., судових витрат на проведення експертизи у розмірі 703 грн 80 коп., 739 грн за витрати на судовий збір, повернуто стягувачу у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення(а.с.3)
Згідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Враховуючи, що виконавче провадження повернуто стягувачу, стягувач припинив свою діяльність, скасування заходів примусового виконання рішення суду не спричинить негативних наслідків для сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2011, ЄДРВП 28058945.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. В. Мурзенко