Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Справа153/1165/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 15 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини із відповідачем не склались у звязку з різними поглядами на подальше спільне сумісне життя. Проживають за різними господарськими адресами. Шлюбні відносини не підтримують, наміру миритися не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву вх. № 6225 від 28 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву вх. № 6136 від 25 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:15 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Порогівською сільською радою, Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 05, позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка «Пасічняк» копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 141981 виданого повторно 27 березня 2014 року (а.с.4). 11 березня 2014 року народилась ОСОБА_3 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 279487 виданого 01 квітня 2014 року (а.с.5)).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження позивача при реєстрації шлюбу своє прізвище «Гицина» змінила на прізвище чоловіка «Пасічняк», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Пасічняк».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально, на даний час сторони проживають за різними господарськими адресами, спільного господарства не ведуть. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Пасічняк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин