Справа № 2-1332/10
Провадження по справі № 8/367/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

11 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із зазначеною заявою в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами та змінити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до роз'яснень у п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з новиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК ).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами подана в порушення ч. 1 ст. 362 ЦПК України, а саме 16.02.2016 року, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження. Крім того, суд зауважує, що заявником не було надано суду фактичних доказів, які б підтвердили наявність нововиявлених обставин та поважність пропуску строку для подання вищезазначеної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 361, 362 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3