СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1991/16-ц
Провадження № 2/306/861/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 15.02.2003 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпастької області, актовий запис за № 4. Від перебування в шлюбі мають 5 (пятеро) дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вимоги позивачка мотивує тим, що сумісне подружнє життя погіршилося, причиною розірвання шлюбу вважає постійні сварки та зловживання відповідачем спиртних напоїв, шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сімї неможливе. Шлюбні відносини припинилися більше двох місяців, спільне господарство не ведеться, примирення позивачка не бажає, оскільки намагання та спроби зберегти сімю не дали результатів. А тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, шлюб розрівати, примирення просить не надавати.

В судовому засіданні відповідач проти заявлених вимог - не заперечує, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", п. 10 розяснив, що:

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 069867, виданим виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпастької області, актовий запис за № 4 від 15.02.2003 року (оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи (а.с. 4)).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Таким чином, зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сімя існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, відповідач позов визнає, суд доходить висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати, позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 212, 214, 215, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 4 РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 4, складеному 15.02.2003 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська