_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8670/16-ц
Провадження № 2-о/520/305/16
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтерисована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування доказів, дослідження судом яких необхідно стороні позивачів для обґрунтування їх вимог.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідного клопотання представника позивача за первинним позовом.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача за первинним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби в Одеській області (65045 м.Одеса,вул..Приображенська,44) відомості на підставі яких документів 26 лютого 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України (серія КЕ № 185856 ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Київського районного головного управління державної міграційної служби м. Одеси (65080, м.Одеса,вул..Ак.Філатова,15)копію реєстраційної облікової картки форма № 1 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої 21 листопада 2015 року.

Витребувати з КП Міської поліклініки №20 ( 65114, м. Одеса, вул. Левітана,62) картку хворого на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з Одеської міської лікарні № 8 ( 65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110 ) амбулаторну картку хворого на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з УПФ Київського району м. Одеси (65114, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4 "а") відомості чи знаходилась на обліку у УПФ Київського району м. Одеси,як пенсіонер, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,та який вид пенсії їй було встановлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

30.09.2016

Суддя Прохоров П. А.