Справа № 628/2587/16-ц
Провадження №2/628/1113/16
25 жовтня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, в якому просить суд: позбавити батьківський прав відповідача відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.
Батьком дітей є відповідач ОСОБА_2.
Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням виховувати дітей, які потребують належного батьківського до них ставлення, пояснювала, що він повинен як виховувати дітей, так і надавати їм матеріальну та моральну допомогу.
Відповідач більше двох років залишив квартиру, в якій мешкала позивачка разом з дітьми, залишив дітей на утримання та виховання позивачки. З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Останній раз відповідач бачив своїх дітей у грудні 2014 року.
Місце проживання відповідача в даний час позивачці невідомо.
Останнє відоме місце перебування відповідача: Харківська область, АДРЕСА_1.
Відповідач більше двох років взагалі не відвідував дітей жодного разу, не цікавився їх життям, станом їх здоров'я, звичками, успіхами у навчанні, потребами побутового характеру, не вітав їх з днями народження та святами, не проявляв ні любові до дітей, ні будь-якого інтересу, як батько. З грудня 2014 року відповідач не відповідає на відомі позивачці номери телефонів, не телефонує їй, дітям, ухиляється від спілкування засобами телефонного зв'язку.
Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують Куп'янський дошкільний навчальний заклад-ясла-садок-№ 15 комбінованого типу Куп'янської міської ради. Відповідач ОСОБА_3 не відвідував цей заклад, не цікавився фізичним і духовним розвитком дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 31.05.2016 р. № 01-39/182.
Малолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надається медична допомога КЗОЗ «Куп'янська центральна лікарня». Відповідач ОСОБА_3 не відвідував вказаний заклад охорони здоров'я для надання медичної допомоги дітям, не цікавився станом їхнього здоров'я.
Зазначене свідчить про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
Позивачка вказує, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешкають в її сім'ї, знаходяться на її утриманні, вона піклується про них, їх вихованням, освітою та здоров'ям.
Відповідач не піклується про фізичних і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх харчуванням, не надає ні продуктів харчування, ні коштів на їх придбання для дітей, не сплачує аліментів на утримання дітей, не цікавиться ні станом здоров'я дітей, ні їх фізичним та духовним розвитком, не відвідував учбовий заклад, в якому навчаються діти, не забезпечує дітей необхідними медичними препаратами в разі захворювання.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, та є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.
З цих підстав, з метою захисту інтересів малолітніх дітей, позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.
Таким чином, позивачка вважає, що є всі підстави позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Крім того, ОСОБА_1 вважає, що у зв'язку з тим, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Позивачка та її представник адвокат Гладченко І.С. у судове засідання не з'явилися, від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, який просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання просить винести по справі заочне рішення
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу судом неодноразово направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи також у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує та долучивши до даної заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, акт про обстеження умов проживання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 29.10.2010 року зроблений актовий запис №394, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 9, 24)
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 09.08.2012 року зроблений актовий запис №263, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 10, 25).
У ОСОБА_1 крім малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, про що свідчать свідоцтво про народження, видане 15.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області серії НОМЕР_1 (а.с. 11, 26), довідкою ТОВ КК «КомЕнерго- Куп'янськ» від 16.05.2016 року (а.с. 12, 27).
Згідно довідки, виданої 31.05.2016 року за №01-39/182 завідувачем ДНЗ №15 Березюк В.С. (а.с. 13) малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відвідують Куп'янський дошкільний навчальний заклад-ясла-садок-№ 15 комбінованого типу Куп'янської міської ради, в який дітей приводить та забирає мати ОСОБА_1. На протязі всього відвідування дітьми закладу батька дітей в ДНЗ не бачили.
Відповідно до повідомлення головного лікаря КЗ «Куп'янська міська лікарня» Куп'янської міської ради Харківської області Буракова О.Д. від 26.07.2016 року за №01.05/1095/0716 (а.с. 32) за дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно доглядає мати ОСОБА_1, яка приводила на прийоми та профілактичні огляди дітей, а у разі захворювання дітей для їх лікування та госпіталізації звертались мати і бабуся. Зі слів ОСОБА_1 батько був на заробітках, який одного разу звернувся до лікарні 02.10.2012 року і надав інформовану добровільну згоду на проведення діагностики та лікування ОСОБА_4.
Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, наданого 24.10.2016 року за №05-32/864 Службою у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області (а.с. 81) Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, дослідивши матеріали по справі, обстежив житлово-побутові умови за місцем проживання малолітніх дітей повідомляє, що батько малолітніх дітей ОСОБА_3 проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_3, припинивши спілкування з дітьми та приймати участь у їх вихованні.
За час проживання окремо, батько жодного разу не приїздив до дітей, не спілкувався з ними, не цікавився здоров'ям хлопців, не допомагав їм матеріально, не вітав синів зі святами, з днями народження.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Житло винаймається. Умови проживання в межах норми. Хлопці мають окрему кімнату, ліжко, білизну, речі згідно пори року. Мати приділяє належну увагу вихованню синів, та підтримує постійний зв'язок з дошкільним закладом.
До служби у справах дітей, з питань встановлення днів та часу побачень, ОСОБА_3 не звертався.
Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області вважають, що все вищевикладене свідчить виключно про те, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на ї виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків ОСОБА_1 не чинила. На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», служба у справах дітей відзначає, що в наявності вбачаються всі підстави, передбачені ст. 164 СК України, а тому застосування до ОСОБА_3 такого заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважають за доцільне.
Наданий Службою у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області акт обстеження умов проживання від 21.10.2016 року (а.с. 82) також підтверджує обставини викладені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.
Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, суд, прийшов до висновку, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачкою доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Також зважаючи на викладені вище обставини, вбачається, що в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підтвердження свого тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 надала довідку від 18.07.2016 року про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини (а.с. 14), довідку про отримання (неотримання) допомоги наданої 18.07.2016 року за №1704 заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради (а.с. 15), трудову книжку НОМЕР_2 (а.с. 16, 17) згідно якої 24.08.2010 року ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю.
Ч.2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд, враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Крім того, відповідно до ч.6 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у зв'язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню несплачений позивачкою при подачі позову до суду судовий збір з вимог щодо позбавлення батьківських прав у розмірі 551,20 грн. та судовий збір з вимог стягнення аліментів у розмірі 551,20 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182, 191 СК України,ч.6 п.3 Закону України «Про судовий збір» суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківський прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківський прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2016 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після - 1/4 частину щомісячно з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова