Cправа №517/5/16-ц н/п2/517/19/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді Гончар І.В.
при секретарі Мельниченко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 79 765, 47 грн., а також судовий збір - 2 094,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODА0АN06680967, згідно якого Банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 49 073, 63 грн. на термін до 11.08.2015 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
У забезпечення виконання зобовязань Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № ODА0АN06680967, Банком 12.08.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки.
Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 49 073,63 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 02.12.2015 року у розмірі 259 361,06 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про сплив строку зберігання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направлена йому судова повістка про виклик до суду за його місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про сплив строку зберігання.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 48/52 від 23.01.2016 року, ОСОБА_1, 05.04.1977 р-н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, смт.Затишшя Фрунзівського району Одеської області.
Згідно довідки відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 11.04.2016 року, ОСОБА_3, 14.05.1986 р-н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки Костопільського районного сектору УДМС України в Рівненській області №24/377 від 09.04.2016 року, ОСОБА_2, 11.06.1956 р-н., був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., помер 30.07.2011 року, на підставі чого був знятий з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язано з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявилися до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав:
- матеріалами справи встановлено, що12.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODА0АN06680967, згідно якого Банк зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 49 073, 63 грн. на термін до 11.08.2015 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором;
- у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ODА0АN06680967, між ПАТ КБ " ПриватБанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки;
- згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору станом на 02.12.2015 року становить 259 361,06 грн., яка складається з:
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 17.05.2012 року з відповідачів на користь ПАТ КБ " ПриватБанк", яка складала 110195, 32 грн. Заборгованість до стягнення становить 79 765,47 грн.
Згідно довідки Костопільського районного сектору УДМС України в Рівненській області №24/377 від 09.04.2016 року, ОСОБА_2, 11.06.1956 р-н., був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., помер 30.07.2011 року, на підставі чого був знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.
Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язано з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
Ст. 256 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язано з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.
Керуючись ст. ст. 256,509,526,530, 608, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 74,88 209,212,214-215, 224- 226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
В частині позовних вимог відносно гр. ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: