Справа №451/198/16-ц
Провадження № 2/451/185/16
РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Самсін М.С.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік, ОСОБА_3, шлюб з яким було зареєстровано 23.05.2015 року, актовий запис № 84. Перебуваючи у даному шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зразу ж після народження дитини відповідач покинув її та переїхав проживати до своїх батьків в с.Радванці Радехівського району. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в зв»язку з чим ніде не працює. Відповідач в свою чергу працює вчителем в середній школі с.Радванці та с.Березівка, однак дитину нічим не забезпечує.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису №235 від 16.12.2015 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, крім того, в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 зразу ж після народження дитини покинув її. З цього часу він до дитини не навідується та не дає грошей на утримання сина. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 пред»явлений до нього позов про стягнення аліментів визнав частково, поданий ним зустрічний позов просить залишити без розгляду та в судовому засіданні пояснив, що позивач по справі сама відмовилася отримувати від нього гроші на утримання їх сина. Крім того, 28.02.2016 року він давав позивачці гроші на купівлю необхідних для дитини речей. Він погоджуються на виплату аліментів на утримання сина, однак в розмірі 1/6 частини своїх доходів, оскільки в нього незначний заробіток, а тому він немає змоги виплачувати суму, яку просить стягувати позивачка, оскільки сплата аліментів в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку поставить його в скрутне матеріальне становище.

Представника відповідача ОСОБА_4 підтримав свого довірителя та додатково пояснив, що відповідач не відмовляється від сплати аліментів на утримання дитини, однак може сплачувати лише 1/6 частину від свого заробітку.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача на підтримку доводів позовної заяви, заперечення відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконливого висновку про задоволення первісного позову частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час, сторони розійшлися та проживають окремо. Син сторін ОСОБА_5, залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання їх неповнолітньої дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом із позивачкою і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний становище дитини, стан здоров»я та матеріальний становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 цієї статті СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що також слід виходити з матеріального становища відповідача, який не в змозі оплачувати позивачці аліменти в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку, а тому, є всі підстави для задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання заяви і до досягнення ним повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства слід залишити без розгляду, оскільки позивачем за зустрічним позовом була подана відповідна заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,215,218 ЦПК України та ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Радванці, Радехівського району, Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2016 року і до досягнення ним повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн.20 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батьківства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийКрет А. І.