Справа № 750/8383/16-ц
Провадження № 2/750/2441/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
секретаря Руденок В.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування житловим приміщенням,
07 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 94 в буд. 6-а по вул. Льотна в м. Чернігові, в звязку з відсутністю без поважних причин.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач з березня 2001 року зареєстрований у вказаній квартирі, проте до неї не вселявся та не проживав, не сплачує за комунальні послуги, відсутні особисті речі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору дарування квартири від 06.05.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 3).
Згідно довідки Об'єднаного житлово-будівельного кооперативу від 31.08.2016 року (а.с. 4) в квартирі зареєстрований ОСОБА_3.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав свідчення в суді, що ОСОБА_3 ніколи не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі його особисті речі відсутні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року, перешкод у проживання йому не здійснювалося, особистих речей в квартирі не має та місце проживання його не відоме.
Згідно акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 28.02.2013 року (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не проживає за місцем реєстрації з дня реєстрації.
Згідно акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 19.08.2016 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не проживає за місцем реєстрації з 2000 року.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 94 в буд. 6-а по вул. Льотна в м. Чернігові.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 94 в буд. 6-а по вул. Льотна в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута