Справа № 505/3181/16-ц
Провадження № 2/505/1773/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 05.09.2016 року в суд з цим позовом та просив ухвалити рішення суду яким стягнути з відповідача ОСОБА_1,в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 103 430 ( Сто три тисячі чотириста тридцять) грн. 38 коп.на свою користь, за наслідками ДТП, що мала місце 11.08.2014 року в м.Котовську по вул.40 років Перемоги, оскільки в добровільному порядку відповідач ухиляється від такого відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні не заперечував обставини справи. При цьому зазначав, що на цей не працює, а тому не має можливості відшкодувати цю шкоду.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання відповідачем обставин справи викладених позивачем, ці обставини також підтверджуються письмовими доказами справи.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи 11.08.2014 р. близько 19:20 год. по вул. 40 років Перемоги, м. Котовськ, Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Ява 350», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Рено», номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується страховим актом № 1.002.14.04668/VESKO28790 від 09.10.2014 р.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та AT «СК «АХА Страхування» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.10.2013р. № 283117Га/13о, за яким AT «СК «АХА Страхування» застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу « Рено » д.н. НОМЕР_2 (а.с. 5-14).

Потерпіла своєчасно звернувся до Позивача із Заявою про настання страхового випадку (а.с. 20-23). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ склала 103 430 ( Сто три тисячі чотириста тридцять ) грн. 38 коп. На підставі страхового акту №1.102.14.04668/VESK028790 від 09.10.2014 р. та розрахунку страхового відшкодування від 26.09.2014р., відповідно до норм ст. 37

Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Позивачем було виплачено страхове відшкодування, що підтверджується виплатою страхового відшкодування № 81-14-300/2369 від 09.10.2014 року.

03.09.2014 р. потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Позивача із Заявою про настання страхового випадку. На підставі вказаного Страхового акта та заяви ОСОБА_2, відповідно до норм ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 103430,38 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування від 25.09.2014 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Котовським міськрайонним судом Одеської області були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,130 КпАП України(а.с. 15).

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до ст.33.1.4. Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Учасники дорожньо-транспортної пригоди невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону".

10 серпня 2015 року Відповідачу було направлено лист № АХА-1572 АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування(а.с. 48).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач має право вимоги на таке відшкодування у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору 1551,46 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. ст. 33, 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 66305, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Героїв, 3 ) на користь AT «СК «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код , 0300, в AT «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 103 430 ( Сто три тисячі чотириста тридцять ) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 66305, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Героїв, 3) на користь AT «СК «АХА Страхування» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ,0300, в AT «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) сплачений судовий збір в розмірі 1 551 (одна тисяча п 'ятсот п"ятдесят одна) грн. 46 коп

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-