Провадження №2-о/428/735/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що 25.09.2008р. помер її батько ОСОБА_2, який мешкав за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 22/103. Разом з померлим вона та її матір ОСОБА_3, згідно свідоцтва №61 про право власності на житло, виданого 10.02.2003р. УЖКХ міськради, згідно розпорядження №60 від 07.02.2003р. стали співвласниками квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 22/103. В даному свідоцтві її імя, як співвласника квартири вказано «Болотська Ганна Миколаївна». 04.08.2011р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище. Після укладення шлюбу та зміни прізвища, їй було видано новий паспорт на імя «Адлер Анни Миколаївни». На день смерті батька ОСОБА_2, вона разом з матірю ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями частини квартири за законом. У звязку з тим, що є розбіжності в її анкетних даних зазначених у свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина України, просить визнати факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 61, видане 10.02.2003р. відділом приватизації УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, на підставі розпорядження №60 від 07.02.2003р. на квартиру №103, будинку №22 м. Сєвєродонецьк Луганської області на імя «Болотської Ганни Миколаївни», ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить «Болотській Анні Миколаївні», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій вказала прохання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №61, виданого 10.02.2003р. Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міськради на підставі розпорядження (наказу) №60 від 07.02.2003р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №179214, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 26.09.2008р. вбачається, що ОСОБА_2, помер 25.09.2008р. Згідно копії свідоцтва про народження серії IV-ЕД № 446690 від 28.07.1989р. «Болотская Анна Николаевна» (рос.м.) народилась 25.07.1989р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Відповідно до копії паспорту серії ЕН №833902, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 16.08.2011р. ОСОБА_1 народилась 25.07.1989р. в м. Сєвєродонецьку Луганської області та з 08.02.1990р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 135592, виданого 04.08.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №374, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

Тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло №61, видане 10.02.2003р. Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міськради згідно з розпорядженням (наказом) №60 від 07.02.2003р., на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 256-259 ЦПК України , суд -

вирішив:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того , що Свідоцтво про право власності на житло №61, видане 10.02.2003р. Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міськради згідно з розпорядженням (наказом) №60 від 07.02.2003р., на квартиру АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя