Справа №751/8896/16-ц
Провадження №2/751/1321/16
Рішення

Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 841. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.07.2010 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Суперечок про місце проживання дитини і про поділ спільного майна немає. На даний момент спільне господарство не ведеться, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Таким чином, позивач вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне проживання і збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що в сім'ї постійні суперечки і непорозуміння. Живуть окремо з 04.08.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що в шлюбі вони 6 років, дитині 3 роки. Чоловік міг прийти додому вранці, або вночі, при цьому говорив, що він має право на відпочинок. Виникали сварки в стані алкогольного сп'яніння, по відношенню до відповідача застосовувалося насильство. Не живуть разом з 26.08.2016 року. Прізвище просила залишити без змін.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського Управління юстиції, актовий запис № 841, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємо порозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 841 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище "Данилюк".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз