Справа №442/5694/16-ц
Провадження №2/442/2007/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі с/з - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на житловий будинок № 64, що знаходиться в с. Волоща Дрогобицького району Львівської обл. по вул. Зарічній, загальною площею 59,7 кв.м., житловою - 18,1 кв.м., до якого належать господарські будівлі у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті її матері, ОСОБА_3 (прізвище матері після укладення шлюбу вдруге), яка сталася 18.01.2012 року, залишилося вищезазначене спадкове майно. Стверджує, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок, їй було відмовлено нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу, так як відсутній правовстановлюючий документ, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом для оформлення спадкових прав на майно.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, з матеріалами позову ознайомлений, такий визнає та просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ № 498479 (а/с 16) ОСОБА_4 народилася 03.03.1986 року, та батьками її були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

12.01.2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розвання шлюбу серія 1-СГ № 139981, ОСОБА_6 присвоєно прізвище - Нечипір (а/с11), 03 березня 2009 року спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ № 104787, та отримала прізвище ОСОБА_7 (а/с 9).

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 15.10.2005 року позивачка ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 після чого їй було присвоєно прізвище «Куспісь» (а/с 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 271822 від 18.01.2012 року ОСОБА_3 померла 18.01.2012 року (а/с 12). Після її смерті відкрилася спадщина на вищезгадане майно.

Як вбачається із довідки, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,право власності на будинок (домоволодіння) № 64 по вул. Зарічна в с.Волоща Дрогобицького району станом на 31.12.2012 р. відсутнє, вартість майна становить 84307 грн. (а/с 14).

З довідок № 1198 від 11.08.2016 року , № 1199 від 11.08.2016 р.Волощанської сільської ради Дрогобицького району вбачається, що згідно по господарських книг, будинок № 64 по вул. Зарічна в с. Волоща Дрогобицького району Львівської області рахується за ОСОБА_3, яка померла 18.01.2012 року (а/с 6), та до дня своєї смерті проживав за вказаною адресою без реєстрації (а/с 5).

З копії листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу встановлено, що позивачка спадщину прийняла та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, проте у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на таке (а/с 8).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на зазначену нерухомість та не виготовив правовстановлюючі документи. Так, після його смерті відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки право власності спадкодавця на спадкове майно не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказану нерухомість, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (інд. Номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 64 по вул. Зарічна в с. Волоща Дрогобицького району Львівської області, який позначений на плані літ. «А-1»загальною площею 59,7 кв м, житловою - 18,1 кв м, до якого відносяться господарські будівлі, а саме: веранда позначена на плані літ. «а», сарай позначений на плані літ. «Б», сходи позначені на плані літ «а-1», вбиральня позначена на плані літ. «Г», ворота позначені на плані цифрою «1» - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.