Справа № 456/737/16-ц
Провадження № 2-во/456/36/16
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2016р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Вівнянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2016р. визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ «А-1» загальною площею 183,9м.кв, житловою площею 100,8м.кв., з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шкільна, 23 в с. Вівня Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку у літері, під якою в технічному паспорті значиться житловий будинок, а саме зазначено «А-1» замість «А-2».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримує в повному обсязі, просить розглянути її за його відсутності та задоволити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності цих осіб.

Вивчивши заяву про виправлення описки та долучені до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №456/737/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду, виходячи з наступного.

З технічного паспорта від 18.02.2016р. вбачається, що в с. Вівня по вул. Шкільна,23 знаходиться житловий будинок «А-2».

Як вбачається з довідки Вівнянської сільської ради від 03.10.2016р. №282, в с. Вівня по вул. Шкільна,23 знаходиться один житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 29.06.2016р. допущено описку у літері, під якою в технічному паспорті зазначено житловий будинок, а саме вказано «А-1» замість «А-2», належність літери «А-2» житловому будинку №23 по вул. Шкільна в с.Вівня підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи, а також долученими до заяви про виправлення описки, письмовими доказами, тому слід виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2016р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Вівнянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме замість літери «А-1» зазначити літеру «А-2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_5