Провадження №6/489/280/16
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука Олега Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Бойко Руслани Юріївни, боржника ОСОБА_1, головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про відстрочку виконання рішення,

встановив:

Державний виконавець просить відстрочити виконання судового рішення про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором до 01.02.2019 року у звязку із тим, що боржник є інвалідом 1 групи, інвалідність настала в результаті перебування в зоні проведення антитерористичної операції, тривале лікування боржника ускладнює виконання рішення.

У судовому засіданні державний виконавець та боржник заяву підтримали, представник стягувача належним чином повідомлений про судовий розгляд, не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.03.2013 року по справі №2/489/497, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22.05.2013 року, задоволено позовом ПАТ «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

07.06.2013 року видано виконавчий лист на виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва по справі №2/489/497 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту .

16.04.2014 року Ленінським відділом ДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа про стягнення суми заборгованості 457769,12 грн.

17.12.2014 року постановою державного виконавця накладено арешт на рухоме майно боржника із забороною його відчуження.

21.01.2015 року припинено розшук належного боржнику транспортного засобу.

Відповідно до посвідчення серії ААВ №000161, виданого 22.01.2015 року, боржник ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи і має право на пільги для ветеранів війни-інвалідів війни.

Хвороба боржника не є обставиною, яка утруднює виконання судового рішення із стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, у тому числі і шляхом примусової реалізації належного йому рухомого майна, а тому заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суд м.Миколаєва 21.03.2013 року по справі №2/489/497 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя