Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 420/446/16-ц
Провадження № 22ц/782/574/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюОСОБА_2

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності підстав пропуску такого строку та сплати судового збору. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана апелянтом 15.07.2016 року (а.с.111).

До теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.07.2016 року, як того вимагалося від останнього.

Ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 2 частини 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження, останній не порушує питання про поновлення йому строку, не робить заяву про поновлення такого строку та не надає доказів поважності підстав пропуску вказаного строку, за таких умов вважаю за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Надіслати копію ухвали апелянту разом із доданими до скарги матеріалами; іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Суддя: