Провадження № 2/127/6415/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: департамент державної архітектурної інспекції у Вінницькій області про приведення у відповідність будівництва до проектної документації,,

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати здійснити перебудову обєкту будівництва на земельних ділянках (кад. №:070:0226 та №:02:070:0225) по вул. Зелена, б/н в м. Вінниці у відповідність до будівельного паспорта від 22.06.2015 року №МК-144/2015 (зміни від 31.08.2016 року) та від 11.08.2015 року №МК-204/2015 виданого на будівництво двох зблокованих індивідуальних будинків садибного типу в два поверхи за рахунок ОСОБА_1

З поданою позовною заявою Вінницькою міською радою було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов, шляхом заборони на вчинення будівельних робіт та будь-яких інших робіт ОСОБА_1 та іншими юридичними та фізичними особами на земельних ділянках (кад. №:070:0226 та №:02:070:0225) по вул. Зелена, б/н в м. Вінниці, також накласти арешт на земельні ділянки (кад. № :070:0226 та № :02:070:0225) по вул. Зелена, б/н в м. Вінниці. Ухвалу просить направити на виконання Вишенському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дій, тощо. Частиною 2 вказаної статті, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням того, що між сторонами виник спір, зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької міської ради про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 та іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будівельні роботи та будь-які інші роботи на земельних ділянках (кад. №:070:0226 та №:02:070:0225) по вул. Зелена, б/н. в м. Вінниця.

Накласти арешт на земельні ділянки (кад. №:070:0226 та №:02:070:0225) по вул. Зелена, б/н. в м. Вінниця.

Ухвалу направити для виконання Вишенському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь