Категорія 27Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Колоса С.С.,

суддів: Стеблюк Л.П., Якименко М.М.,

за участю секретаря : Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року,

встановила :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави .

26.10.2016 року ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, мотивоване неможливістю прибуття представника в судове засідання в м. Вінницю .

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання .

Враховуючи зацікавленість відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні із наданням обґрунтованих пояснень по справі та значну відстань до місцезнаходження заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі - задовольнити .

Судове засідання призначити на об 11 год. 15 хв. 07 листопада 2016 року .

Доручити Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (проспект Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 з Апеляційним судом Вінницької області об 11 год. 15 хв. 07 листопада 2016 року.

Відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2 з'явитися до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 15 хв. 07 листопада 2016 року .

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Криворізького районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису .

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий С.С. Колос

Судді: Л.П. Стеблюк

М.М. Якименко