Справа № 305/490/16-ц
Провадження по справі 2/305/529/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Діловецька сільська рада про поділ нерухомого майна - житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Діловецька сільська рада про поділ нерухомого майна - житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно вона є власником 1/2 частки житлового будинку №60 по вул.Круглий в с.Ділове, Рахівського району, Закарпатської області. Співвласником іншої 1/2 частки є колишній чоловік позивачки - ОСОБА_3 Відповідач без поважних на те причин не надає їй можливості вільно та безперешкодно користуватися 1/2 частиною майна, яке їй належить та чинить перешкоди у користуванні позивачкою зазначеним майном. У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день вирішити спір у добровільному порядку неможливо, через небажання цього з боку відповідача, позивачка має право на розподіл в натурі, тому необхідним є призначення експертизи. На вирішення експертизи ставить питання, чи можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування житловим будинком №60 по вул.Круглий в с.Ділове, Рахівського району, Закарпатської області? Якщо так, то вказати які саме? Проведення експертизи просить доручити ОСОБА_4, м.Рахів, вул.Вербник, 6/26, Закарпатської області.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Висновки експертизи, у тому, числі будівельно-технічної, необхідно оцінювати з урахуванням положень року, ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Діловецька сільська рада про поділ нерухомого майна - житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування житловим будинком №60 по вул.Круглий в с.Ділове, Рахівського району, Закарпатської області? Якщо так, то вказати які саме?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, м.Рахів, вул.Вербник, 6/26, Закарпатської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е