Справа № 2-839/11
Провадження № 6/648/228/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.,

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 Ей ОСОБА_3» ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року представник заявника ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було встановлено, що виконавчий лист виданий Білозерським районним судом Херсонської області по справі № 2-839/11 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 25272,06 грн. та судових витрат в розмірі 372,72 грн. було звернуто до виконання 10.11.2011 року. Однак, постановою державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 29.12.2012 року виконавчий лист повернуто на адресу банку.

В звязку з тим, що в матеріалах кредитної справи відсутній виконавчий лист, просить суд постановити ухвалу, якою поновити пропущений строк для предявлення його до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки останній було втрачено по причині низького рівня відповідальності звільнених працівників банку, значною завантаженістю, халатним ставленням до роботи та пересиланням матеріалів кредитних справ з регіональної дирекції до головного офісу.

ОСОБА_2 заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлена особа була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи № 2-839/2011 р. суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

19.01.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ОСОБА_4 зверталося до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу для примусового виконання відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 Ей ОСОБА_3» ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко