Справа № 577/4132/16-ц
Провадження № 2/577/1482/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради Конотопського району, треті особи: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, земельної ділянки площею 4,90 га, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві приватної власност на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її родичка ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка, площею 4,90 га, яка розташована на території Малосамбірської сільсько ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1. Вона є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом та спадщину прийняла і на даний час бажає її оформити. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земльну ділянку не має можливості, оскільки виявилося, що державний акт має виправлення та дописки щодо прізвища власника. Тому цей документ є зіпсованим, а видача його дублікату не передбачена законодавством. У зв'язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет Малосамбірської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають ( а.с. 80).

Третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 82).

Третя особа: Конотопська района державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 81).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, вбачається, що він виданий ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Малосамбірської сільської ради від 09.07.1999 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,90 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В державному акті має місце виправлення літер в написанні прізвища власника (а.с. 6).

Експертна грошова оцінка вказаної земельної ділянки 111 437 грн. 00 коп. ( а.с. 9-64).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області ( а.с. 65).

З копії заповіту від 09.06.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 все майно рухоме і нерухоме, і з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 ( а.с. 66).

Позивач є племінницею ОСОБА_3 ( а.с. 69-74).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки виконкому Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області № 111/02-32 від 09.06.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дол дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1; спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини до Конотопської районної державної нотаріальної контори; після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно; від імені померлої ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради посвідчено заповіт від 09.06.2003 рок за р. № 241; заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований; заборони на майно померлої по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 68).

З роз'яснення Конотопської державної нотаріальної контори № 10302-47 від 17.06.2016 року та вбачається, що після померлої ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ містить виправлення, в той час, як при заповненні державних актів виправлення (дописки) не допускаються. Для вирішення питання оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення факту належності земельної ділянки померлій та визнання права власності на земельні ділянки за неюв порядку спадкування за заповітом

( а.с. 5).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,90 га, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. 392, 1225, 1262, 1268 ЦК України, ст ст. 10, 60, 174, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,90 га, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,90 га, яка розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.