Справа № 585/1252/16-ц
Номер провадження 2/585/364/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, від імені та в інтересах яких діють ОСОБА_10, ОСОБА_11, до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи приватне підприємство «Осна», Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 18 травня 2016 року надійшло клопотання представника третьої особи ПП «Осна» про залучення до участі у справі громадян - власників гаражів на спірній земельній ділянці.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_11 підтримав клопотання і вважав, що вирішуваний спір буде зачіпати права та інтереси осіб, які вже придбали у ПП «Осна» гаражі.

Позивачі та їх представник ОСОБА_10 в судове засідання не прибули.

Відповідачі Роменська міська рада та виконком Роменської міськради в судове засідання явку представника не забезпечили.

Відповідач - управління Держгеокадастру у Роменському р. Сумської обл. в судове засідання явку представника не забезпечило.

Третя особа ПП «Осна», явку представника в судове засідання не забезпечила.

Представник третьої особи - МЦШР Державної служби України з надзвичайних ситуацій підтримала клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задоволити клопотання, так як рішення у справі стосується осіб, які є власниками гаражів на підставі документів, правомірність яких оспорюється при розгляді даної справи.

За таких обставин, для повного і всебічного зясування обставин справи, відповідно ст. 36 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи вказаних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, від імені та в інтересах яких діють ОСОБА_10, ОСОБА_11, до Роменської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, треті особи приватне підприємство «Осна», Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобовязання вчинити дії, в якості третьої особи ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Надіслати третім особі копію даної ухвали та копію позовної заяви і запропонувати надати суду свій мотивований відгук на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_21