АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5484/16 Головуючий І інстанції -
Справа № 639/9305/15-ц Сенаторов В.М.
Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кругової С.С.

Зазулинської Т.П.

за участю секретаря: Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України, Державного казначейської служби України, 3-я особа ОСОБА_4 про зобов'язання повернути вилучені речі по кримінальній справі, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовною заявою, яку уточнив у судовому засіданні, просив зобов'язати УСБ України в Харківській області повернути ОСОБА_3: вилучені 23.05.2012, 26.09.2012, 22.05.2012 речі, що знаходились: в гаражі, що орендувався ОСОБА_5 НОМЕР_2 ГК «Весна» адреса: м. Харків вул. Шатилова Дача 1-а, в гаражі, що орендувався ОСОБА_5 НОМЕР_1 ГСК «Бастіон» за адресою м. Харків пров. Белобровский буд.№.22, гаражному боксі НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Південний», розташованому за адресою: Київська область м. Бровари вул. Чкалова, буд.№ 7, в нежитловому приміщені ООО «Юнеп», що орендується ОСОБА_5 за адресою м. Харків вул. Клочківська, буд.№67, в житлових приміщеннях що орендуються ОСОБА_4 за. адресою АДРЕСА_1 та житловому приміщенні ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказував, що 16.05.2012 року, 22.05.2012 року, 23.05.2012 року, 01.06.2012 року, 26.09.2012 року, 18.10.2012 року, 29.10.2012 року по кримінальній справі № 2360 співробітниками УСБ України в Харківській області було проведено ряд обшуків за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також в приміщеннях, які орендували ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході яких вилучені речі - препарати, частина з яких відноситься до отруйних речовин, а частина до таких не відноситься. Вищевказані препарати належали ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року провадження за позовною заявою ОСОБА_3 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_6звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга

задоволенню не підлягає.

Закриваючи провадження у цивільній справі суд першої інстанції виходив з того, що судовим розглядом було встановлено, що співробітниками УСБ України в Харківській області у зв'язку із порушенням кримінальної справи №-2360 було проведено ряд обшуків з вилученням речей, у тому числі і речей, які просить повернути ОСОБА_3

02.11.2012 року слідчий Обертинський Д.А. виніс постанову про виділення матеріалів з кримінальної справи для додаткової перевірки, передавши також і речі перелічені у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа №-2375 на підставі п.11 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.) розглядається відповідно до норм Кримінально - процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України (в ред.. 1960р.) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.

Судом встановлено, що станом на липень 2016 року судовий розгляд кримінальної справи №-2375, в рамках якої були вилучені предмети, які ОСОБА_3 просить повернути не завершений.

Питання стосовно повернення позивачеві вилучених речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по кримінальній справі, підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає так як вона не спростовує доводи викладені в ухвалі суду. Ухвала постановлена відповідно до норм процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312 , 317,319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

С.С. Кругова