Справа 688/3606/16-ц
№ 2/688/1194/16
Ухвала

20 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та виділ частки майна в натурі,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки майна в натурі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.06.2016 року, йому та відповідачу ОСОБА_2 в рівних долях по ? на праві спільної часткової власності належить будинок №21 по вул. Данила Галицького в м.Шепетівка, загальною площею 65,5 кв. м., житловою 38,2 кв.м., Крім того, їм на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 0,0675 га, яка знаходиться за вказаною адресою і виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На даний час він не має доступу до своєї власності, позбавлений можливості користуватися своїм майном, оскільки відповідач проживає у спірному домоволодінні та обмежує його у доступі до нього. А тому, просить суд припинити право спільної часткової власності на будинок №21 по вул. Данила Галицького в м.Шепетівка та земельну ділянку, яка знаходиться за вказаною адресою, визнавши за ним право приватної власності та виділити йому в натурі ? частку будинку по вул. Данила Галицького, 21, в м.Шепетівка, та ? частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за цією адресою.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.п. 2, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Однак, позивачем всупереч даним нормам Закону у позовній заяві не визначено та не вказано ціни позову.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Однак, всупереч вищевказаним нормам позивачем ОСОБА_1 не додано доказів про вартість спірної частини будинковолодіння на час подачі позову до суду. Крім того, позивач зазначає в позові вимогу про виділ йому в натурі ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою вул. Данила Галицького, 21, в м.Шепетівка. В той же час, позивач не зазначає вартості вказаної земельної ділянки на час подачі позовної заяви та не надає суду письмових доказів на підтвердження її вартості, що унеможливлює суд правильно визначити ціну позову та точно визначити розмір судового збору за подання даної позовної заяви.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до квитанції № 101 про сплату судового збору від 13.10.2016 року позивачем було сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору.

А тому, після визначення позивачем ціни позову, якщо виникне необхідність, слід доплатити судовий збір у в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: вказати ціну позову, надати суду письмові докази про вартість будинковолодіння та земельної ділянки, розташованих по вул. Данила Галицького, 21, в м.Шепетівка, на час звернення до суду, визначити розмір судового збору, який має відповідати п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі потреби доплатити судовий збір та надати суду квитанцію про його сплату.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та виділ частки майна в натурі залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернена.

Суддя: С.В. Козачук