Справа № 755/8939/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

16.08.2015 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди, оскільки в описовій частині рішення помилково вказано «У 1989 року МСЕК йому встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання безстроково», тоді як необхідно вказати: «У 2001 році МСЕК йому встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання безстроково».

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди, допущено описку, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд ,

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити в описовій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» про порушення особистого немайнового права та стягнення моральної шкоди, допущену описку, замінивши в описовій частині рішення помилково вказане «У 1989 року МСЕК йому встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання безстроково», на вірне: «У 2001 році МСЕК йому встановлена інвалідність ІІ групи загального захворювання безстроково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: