Справа № 451/665/16 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/5232/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень та на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 гривень, починаючи із 15.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розмірів аліментів відповідно до закону. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

У апеляційній скарзі зазначає, що тривалий час не працює, в центрі зайнятості не зареєстрований та допомоги по безробіттю не отримує. Враховуючи, що він має мінливий та нерегулярний дохід, а на даний час не працює взагалі, не має можливості оплачувати аліменти на дітей у розмірі, визначеному судом в оскаржуваному рішенні. Крім того, зазначає, що судом не здобуто, а позивачем не подано належних доказів того, що на утримання його старшого сина ОСОБА_6 необхідні додаткові кошти, пов»язані з витратами на лікування, тому висновок суду про збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_6 є необгрунтованим.

Просить рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України обовязок по утриманню дітей, які не досягли 18 років покладається на обидвох батьків.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (статті 184 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів (ст.182 СК України) суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1,6), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.7). Відповідач не працює,належної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1228 гривень, а віком від 6 до 18 років 1531 гривень.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 та ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів щомісячно в твердій грошовій сумі на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень та на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 гривень, починаючи із 15.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, районний суд виходив з того, що син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє, у зв»язку з чим позивачка затрачає додаткові кошти на його утримання.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.

Як вбачається із матеріалів справи, у такій відсутні докази того, що захворювання сина сторін ОСОБА_4 потребує систематичного лікування чи підтримуючої терапії, а відтак, стягнення аліментів у більшому розмірі, ніж половина прожиткового мінімуму на дитину віком від від 6 до 18 років на його утримання (1531 грн. : 2 = 765 грн. 50 коп.) є необґрунтованим.

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід змінити та стягувати такі у розмірі 800 грн. щомісячно, що не суттєво перевищує половину прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. 303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року і до досягнення повноліття, з проведенням індексації розмірів аліментів відповідно до закону.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_7