пр. № 2/759/5593/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Українського консорціуму «Екосорб» про визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним та розірвання договору про розірвання договору міни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про розірвання договору міни № 36-37 ЧК-ДМ/БВ-630, укладений між ОСОБА_1 та Українським консорціуму «Екосорб» та визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 28.01.2013 року № 36-396-ЧК, укладений між ОСОБА_1 та Українським консорціумом «Екосорб» в особі генерального директора Сидоренка Ю.М. .

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу договору купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка не знаходиться в Святошинському районі м. Києва, позовна заява підлягає поверненню для подачі до районного суду за місцезнаходження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського консорціуму «Екосорб» про визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним та розірвання договору про розірвання договору міни повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя