Cправа № 563/988/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19.10.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 09 серпня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох малолітніх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Не підтримують шлюбні відносини, більше року проживають окремо. Тому примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги збільшує та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, а малолітніх дітей залишити проживати з ним, оскільки вони проживають з ним та перебувають на повному його забезпеченні, натомість відповідач з дітьми не спілкується, не приймає участь у їх вихованні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлялася.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 09 серпня 2013 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 09 серпня 2013 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із своїм батьком - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №1021 від 18 серпня 2016 року, виданою виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Що ж стосується вимоги про залишення дітей проживати з батьком, то суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дочок з батьком, оскільки на момент розгляду справи діти постійно проживають з ним, перебувають на повному утриманні позивача, тому це відповідатиме інтересам дітей, оскільки відповідач ОСОБА_2 на судові засідання не з'являється, з дітьми не спілкується, жодної допомоги не надає. Слід зауважити, що залишення дітей проживати з батьком не позбавляє матір права на особисте спілкування з дочками та прийняття участі у їх вихованні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104, 105,110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2013 року ввиконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком - ОСОБА_1.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Є.В. Кулик