справа №176/1540/16-ц
провадження №2/176/1078/16
у х в а л а

25 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: відділу захисту інтересів дітей Сватівської районної державної адміністрації, опікунського комітету Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та заміні стягувача у виконавчому провадженні та стягнення заборгованості аліментних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2; встановити над останнім опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном, змінити стягувача аліментних платежів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 на опікуна на ОСОБА_1; стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 26 570 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року за даним позовом відкрито провадження у цивільній справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою від 07.10.2016 року суддя Крамар О.М. прийняла до свого провадження зазначену вище цивільну справу та призначила судове засідання на 25.10.2016 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час судового засідання судом зясовано, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

Так, п.п.2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем у повній мірі не виконані.

Так, із поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що позивач заявила позовні вимоги: про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, про встановлення над малолітньою дитиною опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном, про зміну стягувача аліментних платежів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 на опікуна на ОСОБА_1, про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 26 570 грн.

Втім, всупереч зазначеним вимогам закону, позивач не виклала в позові змісту своїх позовних вимог, не виклала жодної обставини, якими вона обґрунтовує ці вимоги, як і не зазначила жодного доказу, які підтверджують ці обставини.

Зокрема, позивачем не зазначено докази в обґрунтування позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 В позові не зазначено чи приймалось рішення органом опіки та піклування Сватівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Якщо таке рішення приймалось, то позивач повинна зазначити про це в позові та надати суду в підтвердження своїх вимог зазначене рішення.

Далі, в позові позивач зазначає участь заінтересованих осіб: відділу захисту інтересів дітей Сватівської районної державної адміністрації та опікунського комітету Сватівської міської ради.

Разом з тим, слід зазначити, що позовне провадження не передбачає участь у справі заінтересованих осіб, а передбачає участь сторін (позивача, відповідача), а також інших осіб: третя особа, що не заявляє самостійних вимог, тощо. Участь заінтересованих осіб у справі передбачена інститутом окремого провадження. Тому позивачу слід зазначити належний процесуальний статус відділу захисту інтересів дітей Сватівської районної державної адміністрації та опікунського комітету Сватівської міської ради. Окрім того, слід зазначити, що вірним найменування вказаних органів є: служба у справах дітей та орган опіки та піклування.

Далі, в позові позивач зазначає, що надає суду як додаток подання про призначення опікуна. Разом з тим, зазначене подання відсутнє в матеріалах справи, і на день надходження позову з додатками в матеріалах було відсутнє вказане подання, про що посадовими особами суду складено відповідний акт.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то відповідно до п. 8 ч. ч. 1 ст. 207 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю заінтересованих осіб: відділу захисту інтересів дітей Сватівської районної державної адміністрації, опікунського комітету Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном та заміні стягувача у виконавчому провадженні та стягнення заборгованості аліментних платежів залишити без розгляду.

Розяснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особа, яка не була присутня в судовому засіданні, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя