Провадження №2/523/795/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

Установив:

Позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 5000 доларів США та просить стягнути заборгованість у гривневому еквіваленті.

Відповідно до договору позики від 01 липня 2013 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в борг у сумі - 5000 доларів США, які зобов'язався повернути до 01 липня 2014 року, що підтвердили свідки, про що зробили відповідні записи до договору (а.с. 7,8).

ОСОБА_2 не виконав своїх забов'язань згідно договору позики від 01 липня 2013 року. До теперішнього часу боргові зобов'язання невиконанні в повному обсязі, боржником відшкодовано позивачеві 500 доларів США, що підтверджується розпискою (а.с. 54), тобто сума боргу згідно договору позики від 01 липня 2013 року становить 4500 доларів США, які позивачка просить стягнути з відповідача в гривневому еквіваленті.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 викликався судом неодноразово за місцем реєстрації, але в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомлено. (а.с. 37,38,43,44,54,55).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

З'ясував обставини справи, заслухав пояснення позивачки, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 01 липня 2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в борг у сумі - 5000 доларів США, які зобов'язався повернути до 01 липня 2014 року, що підтвердили свідки, про що зробили відповідні записи до договору. (а.с. 7,8). Оригінал розписки оглянуто судом в судовому засіданні та копію долучено до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до розписки (а.с. 54) ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 500 доларів США 11 липня 2016 року.

Суд вважає встановленим факт не виконання ОСОБА_2 своїх боргових зобов'язань в повному обсязі перед позивачем до теперішнього часу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням встановленого, суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим та доказаним, задовольняє його частково, а саме в розмірі боргу котра залишилась не виконаною ОСОБА_2, у розмірі 4500 доларів США у гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення, що становить (курс НБУ на 26.07.2016 року складає 1 долар США = 24, 7877 гривень) 111544 гривень 65 копійок (4500 доларів США х 24, 7877 гривень).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.3,4, 10, 11,14, 57-64, 77,169 , 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, стст.12-16 ЦК суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, борг згідно договору позики від 01 липня 2013 року у розмірі 111544 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, судові витрати (судовий збір) за подачу позову до суду та подачу клопотання про забезпечення позову, у загальному розмірі 1442 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя