Справа № 570/4602/16-ц
Номер провадження 2-др/570/7/16
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Красовського О.О.
при секретарі Птюшинська І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
В провадженні суду перебувала вказана заява. Позивач просить суд постановити додаткове рішення. Зазначає, суд не постановив рішення про визначення місця проживання дитини, хоча така вимога була заявлена.
Позивач подав до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без його участі. Заявлені вимоги підтримує.
Відповідачка не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.
Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Рішення суду постановлене 18.06.2008 року. При цьому суд вирішив розірвати шлюб, не вирішивши по суті спір про визначення місця проживання дитини. В матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, згідно якого дитину доцільно залишити проживати з батьком.

Згідно статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином суд може постановити додаткове рішення стосовно тих вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, і щодо них не ухвалено рішення.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини задоволити.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.