1Справа № 335/8825/15-ц 2/335/198/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжж

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Запоріжжя в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 199 900,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2018 року згідно умов Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90% річних. Погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які було нараховані проценти.Додатковою угодою № 2 від 30.10.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року сторони погодили: для ідентифікації Договору в системі обліку Банку може використовуватись як номер зазначений при його укладенні №0 так і № 2. Додатковою угодою № 3 від 30.10.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року сторони погодили: змінити графік погашення кредиту. Додатковою угодою № 5 від 10.08.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року сторони погодили: змінити графік погашення кредиту; для ідентифікації Договору в системі обліку Банку може використовуватись як номер зазначений при його укладенні №0 так і № 3; розмір ануїтетного платежу складає 3 158,00 доларів США; день ануїтетного платежу 20 число кожного календарного місяця строку кредитування. Для забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року було укладено Договір поруки №/П від 24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено договори іпотеки, а саме: 24.03.2008 року між банком і ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки №0/З/1, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано: нерухоме майно нежитлове приміщення підвалу (літ.А-3), що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.24, прим. 34; 24.03.2008 року між банком і ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки №0/З, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано: 1) нерухоме майно трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; 2) нерухоме майно двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 вимог Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість, що становить 230 107,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 4 835 405,61 грн., з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 3 340 544,70 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 1 494 860,910 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 05.06.2015 року становить 864 599,16 грн., з яких: 441 867,14 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить суд стягнути з Відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року в розмірі 5 700 004,77 гривень, звернути стягнення на предмети іпотеки, а також солідарно стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору по справі.

В ході судового розгляду, до початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим Договору поруки № 0/П від 24.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Вказаний зустрічний позов прийнято судом та обєднано в одне провадження із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що дійсно 24.03.2008 року між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки №/П, за умовами якого вона поручалась перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 0 від 24.03.2008 року. Умовами цього договору поруки, строк дії не встановлений у відповідності до вимог ст.ст.251-254 ЦК України. Пунктом 3.1 Договору поруки обумовлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Однак, згідно наданого Банком розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0 від 24.03.2008 року, заборгованість Позичальника за основною сумою кредиту та процентами виникла 10.09.2009 року і з цього часу розпочався перебіг строку для предявлення до поручителя вимоги про погашення боргу.Згідно вимог ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.. якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений момент предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Розгляд справи судом здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України за письмовою заявою представника позивача ПАТ «УкрСиббанк».

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позовних заяв не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, позовні вимоги своєї зустрічної заяви підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 199 900,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2018 року згідно умов Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90% річних. Погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які було нараховані проценти.

Додатковою угодою № 2 від 30.10.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року сторони погодили: для ідентифікації Договору в системі обліку Банку може використовуватись як номер зазначений при його укладенні №0 так і № 2.

Додатковою угодою № 3 від 30.10.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року сторони погодили: змінити графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 5 від 10.08.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року сторони погодили: змінити графік погашення кредиту; для ідентифікації Договору в системі обліку Банку може використовуватись як номер зазначений при його укладенні №0 так і № 3; розмір ануїтетного платежу складає 3 158,00 доларів США; день ануїтетного платежу 20 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Для забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року було укладено Договір поруки №/П від 24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено договори іпотеки, а саме:

-24.03.2008 року між банком і ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки №0/З/1, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано: нерухоме майно нежитлове приміщення підвалу (літ.А-3), що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.24, прим. 34;

-24.03.2008 року між банком і ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки №0/З, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано: 1) нерухоме майно трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; 2) нерухоме майно двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Згідно розрахунку наданого позивачем, через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 вимог Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість, що становить 230 107,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 4 835 405,61 грн., з яких:

-158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 3 340 544,70 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

-71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 1 494 860,910 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 05.06.2015 року становить 864 599,16 грн., з яких:

-441 867,14 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

-422 732,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Принцип повернення, строковості та платності означає. Що кредит має бути повернутим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування.

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» виконав взяті на себе зобовязання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Через це, станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість, що становить 230 107,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 4 835 405,61 грн., з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 3 340 544,70 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.06.2015 року становить 1 494 860,910 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 05.06.2015 року становить 864 599,16 грн., з яких: 441 867,14 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Для забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту було укладено Договір поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а також в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено договори іпотеки.

Частиною 2 ст.590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений законом строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України «про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, судом встановлено наступне.

24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 199 900,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2018 року згідно умов Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90% річних. Погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які було нараховані проценти.

В рахунок забезпечення виконання договору споживчого кредиту було укладено Договір поруки №/П від 24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори .

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Умовами вказаного договору поруки, строк дії не встановлений у відповідності до вимог ст.ст.251-254 ЦК України.

Пунктом 3.1 Договору поруки обумовлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Однак, згідно наданого Банком розрахунку заборгованості за Кредитним договором №0 від 24.03.2008 року, заборгованість Позичальника за основною сумою кредиту та процентами виникла 10.09.2009 року і з цього часу розпочався перебіг строку для предявлення до поручителя вимоги про погашення боргу.

Згідно вимог ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений момент предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

03.12.2013 року за вих.№ 30-11/5509 банком їй вручено вимогу про дострокове виконання зобовязань по кредитному договору, що свідчить про те, що Банк змінив строк виконання зобовязань по Договору.

З позовом до суду Банк звернувся лише 31.08.2015 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст.559 ЦПК України.

У разі невизнання кредитором права поручителя на припинення зобов'язання за договором поруки, передбаченого ч.1 ст.559 ЦК України, таке право підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки припиненою на підставі п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст.ст. 3, 12- 15, 20 ЦК, ст.ст. 3- 5, 11, 15, 31 ЦПК України). Право поручителя підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору поруки відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України, оскільки це суперечило б положенням ч.1 ст.559 цього Кодексу (постанова Верховного Суду України від 21 листопада 2012 року у справі № 6-134цс12).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що зобов'язання поруки за договором поруки № 0/П від 24.03.2008 року, укладений між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» припинилося, відтак зустрічний позов підлягає задоволенню.

У позовній заяві позивач просить суд і стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором і, в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Однак, згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення.

У звязку з викладеним, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, в частині звернення стягнення на предмети іпотеки, які належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 для задоволення вимог кредитора, ПАТ „УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: за договором іпотеки № 0/З/1 від 24.03.2008 року на нежитлове приміщення підвалу (літ.А-3), що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.24, прим. 34, № 34813664 загальною площею 200,9 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1; за договором іпотеки № 0/3 від 24.03.2008 року, - на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної обєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) за Договором № 0 від 24.03.2008 року в розмірі 230 107,15 доларів США, з яких: 158 969,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 340 544,70 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 71 137,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 494 860,910 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 441 867,14 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 422 732,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки задовольнити.

Визнати припиненою поруку, що виникла з договору поруки № 0/П від 24.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 69039, м. Запоріжжя, вул. Прокатна, будинок 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко