Справа №705/4792/16-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що 12 вересня 2008 року між АТ «Індекс-Банк», правонаступником по всіх правах та обовязках якого виступає ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 389/705889. Відповідно до кредитного договору ПАТ «Креді ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 21328 дол. США, з кінцевим строком користування 11.09.2013 р. включно. Процентна ставка за умовами кредитного договору складала 13,2 % річних. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2016 року має заборгованість в сумі 11045,14 дол. США, яка складається з наступного: 9576,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1269,60 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 51,70 дол. США нараховані відсотки; 43,61 дол. США прострочені відсотки. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Пеня нараховується у валюті заборгованості та сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату здійснення відповідного платежу. Нарахована пеня - 103,26 дол. США. Також в позові вказано, що з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, було укладено Договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед банком ПАТ «Креді ОСОБА_1» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_1». Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3Л загальну суму заборгованості за кредитним договором у сумі 11045,14 дол. США , у тому числі: 9576,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1269,60 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 51,70 дол. США нараховані відсотки; 43,61 дол. США прострочені відсотки; 103,26 дол. США, та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Оскільки відповідачі, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Ю.В. Мазуренко