Справа №751/8972/16-ц
Провадження №2/751/1337/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3-х відсотків річних, -
ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: м. Чернігів, вул. П. Морачевського, 44, а відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку. Вони є споживачами природного газу.
15.10.12. між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідачі не сплачували за спожитий природний газ, у звязку з чим зі своєї вини створили заборгованість в сумі 2603,23 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.08.2014р. по 01.07.2015р. у розмірі 2603,23 грн., 1225,00 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 132,00 грн. три проценти річних в солідарному порядку та 1378,00 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору в рівних долях.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.38-39). До суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів в судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.42).
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.35-36,40-41), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
15.10.12. між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 був укладений тимчасовий типовий договір № 9630 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.19-20). У відповідності до вимог п.п. 3 п. 28 вказаного договору визначено, що споживач зобовязаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.
Матеріалами справи встановлено, що облік спожитого газу здійснювалось за показами газового лічильника № 119263, який встановлений, підключений та опломбований ПАТ «Чернігівгаз» за місцем проживання відповідачів.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальну послугу, якою у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону являється послуга з газопостачання.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім цього, у відповідності до пунктів 17 та 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Як вбачається зі справи, відповідачі своєчасно не сплачували за спожитий природний газ, у звязку з чим за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року у них утворилась заборгованість у розмірі 2603,23 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.7).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівгаз» в частині стягнення заборгованості потрібно задовольнити, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 2603,23 грн.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, оскільки відповідачі порушили наявне у них грошове зобовязання по своєчасній оплаті послуг газопостачання, тому позивач вправі вимагати від них в порядку ст. 625 ЦК України, відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідачів за користування утримуваними ним грошовими коштами (три відсотки річних).
З врахуванням наведеного, а також того, що згідно розрахунків позивача (а.с.4), за період з 01.09.2014 року по 31.05.2016 року інфляційні втрати становлять суму в розмірі 1225,00 грн., а 3 % річних за період з 11.09.2014 року по 10.07.2016 року становлять 132,00 грн., тому суд вважає позовні вимоги в цій частині також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 88, 209, 213-215, 224, 226-228 ЦПК України, ст. 526, 610, 611,625 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3-х відсотків річних задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 2603,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 1225,00 грн., 3 % річних в розмірі 132,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач