Справа № 350/1690/14-ц
Номер провадження 2-р/350/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування дорогою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Суходільської сільської ради про скасування земельного сервітуту.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2015 року при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування дорогою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Суходільської сільської ради про скасування земельного сервітуту, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні заїздом, який проходить через її садибу від вулиці Л.Українки в с.Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області до його домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться по вул.Л.Українки, 149 в с.Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про знесення двох воріт, частини літньої кухні та житлового будинку відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Суходільської сільської ради про скасування земельного сервітуту відмовлено.

В описовій частині даного рішення суд також прийшов до висновку про те,що ОСОБА_2також має право проходу і проїзду кінним транспортом через її земельну ділянку.

Оскільки рішення в частині проїзду транспортом по заїзду, який проходить через її садибу, та порядок його виконання для неї є незрозумілим, просить роз"яснити рішення суду.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, ОСОБА_1та ОСОБА_2подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву суд вважає, що у даному випадку, слід розяснити рішення суду, оскільки на даний час воно не виконане та є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи .

Відповідно до рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2015 року зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні заїздом, який проходить через її садибу від вулиці Л.Українки в с.Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області до його домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться по вул.Л.Українки, 149 в с.Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Описова та мотивувальна частини рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2015 року містить посилання на договір про встановлення земельного сервітуту від 05.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно якого ОСОБА_4 мав право проходу і проїзду кінним транспортом через земельну ділянку ОСОБА_1 ( а.с.7).

Технічною документацією із землеустрою щодо використання ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_1 підтверджено, що земельна ділянка, яка передана їй у власність має обмеження у виді проїзду, який передбачений для ОСОБА_4 ( а.с.168,175-182), а в даний час в користуванні цим заїздом має потребу ОСОБА_2

Також в мотивувальній частині рішенні суду зазначено про те, що ОСОБА_2 має право проходу і проїзду кінним транспортом через земельну ділянку ОСОБА_1

За таких обставин рішення суду слід розуміти таким чином, що ОСОБА_2 має право проходу та проїзду кінним транспортом по заїзду через подвір"я господарства , що в с.Суходіл вул.Л.Українки, 121 Рожнятівського району і належить ОСОБА_1

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розяснити ОСОБА_1, що ОСОБА_5 має право проходу та проїзду виключно кінним транспортом по заїзду через подвір"я її господарства , що в с.Суходіл вул.Л.Українки, 121 Рожнятівського району.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області,яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: