Справа № 611/905/16-ц
Провадження № 2/611/434/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - орган опіки і піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - орган опіки і піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що з січня 2013 року її син ОСОБА_4 і ОСОБА_2 стали проживати однією сім'єю у її домоволодінні за адресоюАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_5. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження були записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В травні 2016 року ОСОБА_2 припинила спільне проживання з її сином і на сьогоднішній день проживає окремо в АДРЕСА_2 Дитина ОСОБА_5 по сьогоднішній день проживає разом з ОСОБА_4 і нею, позивачем, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 вважає себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спілкується зі своєю дитиною. ОСОБА_2 також вважає також ОСОБА_4 батьком дитини.

Запис батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України було зроблено ОСОБА_2 з тих підстав, що на той час ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, а її, позивача,, як опікуна недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_2 не повідомила про намір проведення запису батька дитини зі слів матері відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Про це їй та ОСОБА_4 стало відомо значно пізніше, лише в травні 2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно є батьком її дитини ОСОБА_5.

Представник органу опіки і піклування не заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що це відповідає інтересам дитини.

Заслухавши сторони, представника органу опіки і піклування, яка підтримала позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 28.01.2009 року в справі № 2 - о-1/09 ОСОБА_4 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і його опікуном призначено його матір ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, про що районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 06 від 28 січня 20014 року, та на його підставі видано свідоцтво про народження.

В зазначеному актовому запису матір'ю дитини вказана ОСОБА_2, а відомості про батька внесені за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В судовому засіданні і позивач, і відповідач підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно є батьком дитини ОСОБА_5, дитина народилася, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних відносинах..

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, а в даному випадку її опікуном.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідач позов визнала повністю, що в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України є підставою для задоволення вимог позивача. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про визнання батьківства підлягає задоволенню, вимоги позивача про зміну відомостей про батька дитини в актовому записі про її народження також підлягають задоволенню, оскільки це відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215, 218 ЦПК України, ст. 126, 128, 134, 135 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Барвінкового Харківської області, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису про народження від 28 січня 2014 року, № 06, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області, вказавши в графі «Відомості про батька», що батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель АДРЕСА_3.

Ім'я, дату, місце народження, відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Андросов