_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1320/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової посмертної психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_7 в момент укладання ним заповіту від 13.01.2012 року та чи міг він, 13 січня 2012 року о 16:30 годин, під час укладення спірного заповіту, усвідомлювати значення свої дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, а також з приводу того, чи може тягнути захворювання ОСОБА_7, що було діагностовано у нього, а також ліки та лікування, яке він отримував у звязку з вказаним захворюванням, неможливість усвідомлення останнім значення своїх дій та керування ними, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей та з показань допитаних у судовому засіданні свідків.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказував на те, що підставою заявленого позову є зокрема те, що ОСОБА_7 на час складення заповіту не усвідомлював своїх дій, та для підтвердження таких обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог.

При цьому суд вказує на те, що призначення експертизи є способом забезпечення доказів, - висновок експерта з поставленого на його вирішення питання є доказом.

В свою чергу, суд зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків, а тому вимоги представника позивача про призначення судової посмертної психіатричної експертизи підлягають задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам стаціонарної судово-психіатричної експертизи при Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1, та поставити перед експертами наступне питання:

-в якому психічному стані знаходився ОСОБА_7 в момент укладання заповіту від 13.01.2012 року ?

-чи може тягнути захворювання ОСОБА_7, що було діагностовано у нього, а також ліки та лікування, яке він отримував у звязку з вказаним захворюванням, неможливість усвідомлення останнім значення своїх дій та керування ними, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей та показань допитаних у судовому засіданні свідків?

-чи міг ОСОБА_7 13 січня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, під час складання спірного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Витрати повязані з виконанням експертизи з наведених питань покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 520/14203/15-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта, у визначені ним строки, необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.