Провадження № 2/761/5377/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_3 (Відповідач1), ОСОБА_4 (Відповідач2), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання правочину недійсним.

16.09.2016р. через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент підписання ним 03 червня 2015 року оспорюваної заяви про надання його згоди ОСОБА_3 на дарування квартири АДРЕСА_1, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. за реєстровим номером 1656?

- Чи міг Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання ним 03 червня 2015 року оспорюваної заяви про надання його згоди ОСОБА_3 на дарування квартири АДРЕСА_1, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. за реєстровим номером 1656?

Проведення первинної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи просив доручити спеціалістам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (вул. Кирилівська, буд. 103-А, м. Київ, 04655).

Крім того, в заяві про призначення експертизи, представник Позивача просив:

- Витребувати з Державної установи "Інститут геронтології у. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України" (вул. Вишгородська, 67, м. Київ. 04114) в якій протягом останніх чотирьох років на обліку та спостереженні перебуває Позивач (ОСОБА_1.), історію хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

- Витребувати з Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та практичної медицини Державного управління справами (01014, м.Київ, вул.Верхня 5), в якій постійно перебуває на обліку Позивач (ОСОБА_1.) медичну карту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні Позивач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. Вказав, що номер його медичної карти в медичній установі по вул.Верхній має №5067/1.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які з'явились до розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про прихічний стан ОСОБА_1 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (вул. Кирилівська, буд. 103-А, м. Київ, 04655).

У зв'язку з проведенням експертизи витребувати з Державної установи "Інститут геронтології у. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України" (вул. Вишгородська, 67, м. Київ. 04114) в якій протягом останніх чотирьох років на обліку та спостереженні перебуває Позивач, історію хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

- Витребувати з Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та практичної медицини Державного управління справами (м. Київ, вул. Верхня 5) медичну карту №5067/1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача.

Керуючись ст.ст.137, 143-145, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання правочину недійсним, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи страждав Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент підписання ним 03 червня 2015 року оспорюваної заяви про надання його згоди ОСОБА_3 на дарування квартири АДРЕСА_1, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. за реєстровим номером 1656?

- Чи міг Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання ним 03 червня 2015 року оспорюваної заяви про надання його згоди ОСОБА_3 на дарування квартири АДРЕСА_1, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. за реєстровим номером 1656?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації (вул. Кирилівська, буд. 103-А, м. Київ, 04655).

Витребувати з Державної установи "Інститут геронтології у. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України" (вул. Вишгородська, 67, м. Київ, 04114) історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та практичної медицини Державного управління справами (м. Київ, вул. Верхня 5) медичну карту №5067/1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/16901/16-ц, провадження № 2/761/5377/2016 та медичну документацію.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя