Справа № 604/786/16-ц
Провадження № 2-о/604/43/16
У х в а л а

19 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Підволочиська селищна рада Підволочиського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 13 червня 2016 року є її, ОСОБА_1, батьком, встановити факт належності її батькові ОСОБА_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 651158, виданого на підставі рішення позачергової сесії ІІІ скликання Дорофіївської сільської ради від 20 серпня 2001 року та допитати свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що 16 червня 2016 року помер її батько ОСОБА_2 за життя він склав в її користь заповіт на все належне йому майно.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га., що розташована на території Дорофіївської сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області та належало йому на підставі рішення позачергової сесії ПІ скликання Дорофіївської сільської ради від 20 серпня 2001 року та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області та належав йому згідно договору купівлі продажу посвідченого державним нотаріусом зареєстрованого в реєстрі за № 3465 від 3 грудня 1992 року.

Заявник зазначила, що спадкоємцем першої черги після смерті батька є вона - ОСОБА_1.

Маючи намір оформити, свої спадкові права, після смерті батька, ОСОБА_1 звернулася в Підволочиську державну нотаріальну контору.

Однак, після ознайомлення з наданими документами, нотаріусом, заявнику було розяснено, що він не може видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як спадкоємцю першої черги, оскільки з наданих нею документів, що підтверджують родинний зв'язок, неможливо встановити родинні відносини між нею та її батьком, так як в свідоцтві про народження заявниці в графі «прізвище, імя, по батькові» прізвище батька вказано «Сухинюк», у витязі з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища в графі «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» прізвище ОСОБА_1 вказано як «Сухінюк», крім того в Державному акті на право власності на земельну ділянку, в графі «прізвище» - прізвище батька заявника вказано «Сухинюк», а в свідоцтві про його смерть в графі «прізвище, імя, по батькові» його прізвище вказано «Сухінюк».

ОСОБА_1, вказує, що правильне написання прізвища її батька - Сухинюк, що підтверджується: свідоцтвом про народження її батька та свідоцтвом про одруження батьків, також факт родинних відносин між нею та її батьком можуть підтвердити громадяни: ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Після виявлення в нотаріальній конторі помилки в написанні прізвища батька в державному акті, ОСОБА_1 в усній формі звернулася в відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі, за консультацією про можливість виправлення помилки в написанні прізвища в державному акті, де їй було усно розяснено, що відділ Держгеокадастру не наділений, такими повноваженнями для здійснення виправлень в правовстановлюючих документах, крім того певну частину повноважень з них взагалі знято в звязку із виникненням іншої структури відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і порекомендували для вирішення цього питання звернутись в суд.

В звязку, з вище викладеними обставинами в заявника виникла необхідність звернення до суду, з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 та факту належності її померлому батькові правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Встановлення даних фактів ОСОБА_1 необхідно, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець першої черги. В іншому випадку, якщо вона буде успадковувати за заповітом майно, після смерті батька, як спадкоємець, який не являється родичем першого ступеня споріднення то буде змушена платити податок від вартості успадкованого майна.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають справ в порядку порядку позовного, наказного та окремого провадження ( ст. 15 ЦПК України ).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявнеості чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження рзглядаються судом з додержанням загальних правил, за участю заявника і заінтересованих осіб.

При вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як вимогам ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, встановленим ст. 258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК України виносить ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що виноситься відповідна ухвала ( п. 3 Постанови ПВС України№ 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно з вимогами ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який конкретно факт просить встановити заявник та з якою метою;

2)причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Заявником, ОСОБА_1 вимоги закону не виконанні.

Адже, відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року чітко вказує, що при розгляді справ що стосуються питання прийняття спадщини позивачу (заявнику), із всіма необхідними документами та доказами, слід подати до суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

До заяви жодних доказів про звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій не долучено, а також не зазначено про їх наявність (відсутність), а тому відсутні будь які докази про порушення її прав та неможливість їх відновлення в позасудовому порядку.

Тому, враховуючи, що вказані в заяві недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Підволочиська селищна рада Підволочиського району про встановлення факту, що має юридичне значення залишити - без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявниці.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська