Справа № 577/4319/16-ц
Провадження № 2/577/1545/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 17 листопада 2006 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час її та відповідача сім»я фактично розпалася, тому вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона і відповідач не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо з 18 жовтня 2016 року. Вважає, що збереження її та ОСОБА_1 сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_2». Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат вона не порушує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 18 жовтня 2016 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2006 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4 ).

На даний час малолітній син сторін проживає разом з матір»ю - ОСОБА_1

Спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на його утримання між сторонами не виник.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 18 жовтня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що вони не бажають в подальшому перебувати у шлюбі.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітнього сина.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 206.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.