"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/1522/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача 16 червня 2016 року та 29 серпня 2016 року в судові засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з відомостей адесно-довідкого підрозділу ГУ ДМС в Київській області від 10 травня 2016 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території Вишгородського району Київської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Ухвалою судового засідання від 16 червня 2016 року явку представника позивача по справі визнано обовязковою та покладено на нього обовязок організації опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в наступне судове засідання з представленням матеріалів такого оголошення суду, про що останньому направлено відповідний лист з розясненням наслідків неприбуття в судове засідання.

В наступне судове засідання призначене на 29 серпня 2016 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В цьому звязку явку представника позивача в судове засідання повторно визнано обовязковою, про що останньому направлено відповідний лист, однак в судове засідання 13 жовтня 2016 року представник позивача не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, провадження в справі відкрито 16 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК України, коли суд не може розглянути справу по суті з дотриманням вимог Закону та належним повідомленням відповідача ОСОБА_1, а позивач вкотре в судове засідання не прибув, зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, через неявку позивача суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи через оголошення в пресі, що унеможливлює правильний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 та ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя