Справа № 545/3491/16-ц
Провадження № 2/545/1618/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи позовні зазначив, що після померлого батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна.

Позивач зверталася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивач не зявився попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи Полтавської РДН до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи: ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 16 квітня 2015 року помер спадкодавець - ОСОБА_4, про що 16.04.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №9 та видано свідоцтво про смерть серія І - КЕ №292637.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на приватизовану земельну ділянку площею - 5.46 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району; приватизовану земельну ділянку площею - 0,1000 га., передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Василівка по вул. Молодіжній, 80, Полтавського району, та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№341413, виданого 24.03.2006 року Полтавською Райдержадміністрацією, встановлено, що приватизована земельна ділянка площею - 5.46 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району належить, - ОСОБА_4.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№955268, виданого 10.12.2009 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району, встановлено, що приватизована земельна ділянка площею - 0,1000 га., передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Василівка по вул. Молодіжній, 80, Полтавського району, - належить ОСОБА_4.

Згідно договору купівлі - продажу, посвідченого 28.03.1973 року Другою полтавською Держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі за №1614, встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Василівка по вул. Молодіжній, 80, Полтавського району належить, - ОСОБА_4

Також судом встановлено, що 16 грудня 2007 року, - ОСОБА_4 склав заповіт, за яким земельний пай загальною площею - 5.46 га., переданий для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради заповів своєму сину - ОСОБА_3, а все інше належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своїй донці - ОСОБА_1 (до шлюбу Мороз) ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк я подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлого 16.04.2015 року ОСОБА_4.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1172, виданої 15.08.2016 року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори, на майно померлого 16.04.2015 року ОСОБА_4 відкрита спадкова справа за заявами про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого 17.12.2007 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району, за реєстровим №44, від дітей померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В порядку ст. 1297 ЦК України, спадкоємиць за заповітом ОСОБА_1, звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на приватизовані земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжній, 80, в с. Василівка, Полтавського району Полтавської області.

Також встановлено, що 13.04.2016 року нотаріус Полтавської районної Держнотконтори видав позивачу свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1172, виданою 15.08.2016 року нотаріусом Полтавської районної ДНК, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Молодіжній, 80, в с. Василівка, Полтавського району, спадкоємцю було відмовлено.

Підставою відмови стала відсутність державної реєстрації права власності за померлим на підставі правовстановлювального документу (договору купівлі - продажу) на вказане нерухоме майно.

Суд вважає, що відсутність державної реєстрації права власності за померлим на підставі правовстановлюючого документу (договору купівлі - продажу) на вказане нерухоме майно, позбавляє позивача, як спадкоємця за заповітом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Факт належності гр. ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Василівка по вул. Молодіжній, 80, Полтавського району, підтверджується також довідкою №386, виданою 19.09.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, на підставі запису в погосподарській книзі сільської ради №2, особового рахунку №0058-1.

Спадковий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею - 0.1000 га., яка належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ№955268, виданого 10.12.2009 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 23.10.2013 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Василівка по вул. Молодіжній, 80, розташований житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 62,3 м , житловою площею 37,7 м ), літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, гараж - літ. В, баня - літ. Г, колодязь - літ. №1, свердловина - літ. №2, вигріб - літ. №3, ворота з хвірткою - літ. №4, огорожі - літ. №5,6.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 62,3 м , житловою площею 37,7 м ), господарські будівлі та споруди: літню кухню - літ. Б, сарай - літ. Б1, гараж - літ. В, баню - літ. Г, колодязь - літ.№1, свердловину - літ. №2, вигріб - літ. №3, ворота з хвірткою - літ. №4, огорожі - літ. №5,6, що розташовані в с. Василівка по вул. Молодіжній, 80, Полтавського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк