Справа № 720/1607/16-ц
Провадження № 2/720/821/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_4, де третьою особою є Герцаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В підготовчій частині судового засідання до суду надійшла клопотання від заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_5 про вступ в даній справі прокурора з метою захисту інтересів держави, та представляти інтереси держави у даному процесі буде прокурор місцевої прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_6.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що прокурор мав би представляти інтереси потерпілої від кримінального правопорушення якій 82 роки та на протязі 6 років не отримала відшкодування від нанесеної їй матеріальної шкоди.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор просить задовольнити подане клопотання посилаючись на норми Конституції які зобовязують органи прокуратури представляти інтереси держави.

Згідно з ч.2,3,4 ст.45 ЦПК України, 2. З метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Абзац перший частини другої статті 45 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1697-VII від 14.10.2014, № 1697-VII від 14.10.2014\

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Частину другу статті 45 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 5288-VI від 18.09.2012\

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін з приводу зазначеного клопотання з врахуванням викладених норм права дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підляже задоволенню

Керуючись ст.ст. 45 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_4, де третьою особою є Герцаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушення допустити в яксоті представника інтересів держави прокурора місцевої прокутури Сторожинецького району ОСОБА_6.

Суддя: Вівчар Г.А.