Справа № 523/3062/16-ц
13 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за наступних обставин.
У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.02.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 25 713,12 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 18 426,49 грн., за відсотками - 2 087,51 грн., по комісії - 3 799,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойку.
На 16.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1400,00 грн.
За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача 25 713,12 грн, штраф 1400,00 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.
Відповідач не з'явився, судова повістка повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та прийняття заочного рішення.
У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.02.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 25 713,12 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 18 426,49 грн., за відсотками - 2 087,51 грн., по комісії - 3 799,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно Розрахунку (а.с.11)..
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойку.
На 16.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1400,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими, ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя.
Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Кредитним договором.
На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 25 713,12 грн., яка підлягає стягненню на користь Позивача, а також штраф в сумі 1400,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 25 713,12 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 18 426,49 грн., за відсотками - 2 087,51 грн., по комісії - 3 799,12 грн. , а також штраф в сумі 1400,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя-