ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю екретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є він та заінтересовані особи його рідні сестри. За наслідками подання ними заяв нотаріусом було відкрито спадкову справу, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому, нотаріусом було відмовлено, оскільки при реєстрації шлюбу у 1984 році він взяв прізвище дружини «ОСОБА_2» і при отриманні паспорта його прізвище «ОСОБА_2» було помилково записано українською мовою як «ОСОБА_2». Іншої можливості, для підтвердження факту, що заявник є сином померлої ОСОБА_5 не має можливості, тому просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти встановлення факту родинних стосунків заявника з померлою ОСОБА_5, та підтвердили, що дійсно ОСОБА_2, є їх рідним братом і сином померлої ОСОБА_5

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 18.10.2004 року Виконкомом Михайлинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 31. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності САТ «Юзефо-Миколаївське, розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заявник та заінтересовані особи є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 як її діти. За їх заявами про прийняття спадщини нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області було відкрито спадкову справу щодо майна померлої.

Однак, відповідно до роз'яснення завідуючої Козятинської держнотконтори від 26.02.2013 року № 170/01-16 заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній факт, підтверджуючий родинні відносини із спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, прізвище заявника при його народженні було «ОСОБА_2» - по прізвищу матері ОСОБА_5.

01 листопада 1969 року мати одружилася із ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу взяла його прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується довідкою виданою ВРАЦС Козятинського РУЮ від 05.04.2005 року № 16-70.

29 вересня 1984 року заявник одружився із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище дружини «ОСОБА_2», що підтверджується довідкою виданою районним ВРАЦС Коростенського РУЮ від 11.07.2005 року № 157/3.50.

Відповідно до свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_3 виданого ВРАЦС Київо-Святошинської РДА Київської області від 16.06.1993 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано, прізвище після розірвання шлюбу заявнику було залишено «ОСОБА_2».

07 травня 2003 року в порядку обміну документа заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, в якому його прізвище «ОСОБА_2» було перекладено з російської мови на українську і записано як «ОСОБА_2».

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідної матері.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями наданими заявником, письмовими матеріалами в справі та визнаються заінтересованими особами, які є рідними сестрами заявника.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, так як в судовому засіданні було доведено вказаний факт.

Керуючись ст.3,10,11,57-60,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей