ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/368/16-ц
провадження № 2-о/294/574/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин його покійної тітки з її покійною сестрою, посилаючись на те, що після смерті тітки він не може прийняти спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, після смерті тітки відкрилась спадщина на майно і спадкоємцем є заявник, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно він не може, так як відсутній актовий запис про народження покійної тітки.

Посилаючись на те, що у нього виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 14.02.2007 року.

В судове засідання заявник не зявився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки заявник не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №123108, земельна ділянка площею 1,5959 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 4).

14.12.2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 058363, виданим Трощанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 15.02.2007 року (а.с. 6).

15.02.2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 028095, виданим Трощанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 16.02.2006 року (а.с. 7).

Згідно копії посвідки про народження, ОСОБА_4 Тимкова народилась 16.07.1914 року (а.с. 9).

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.03.2007 року, встановлено факт, що свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_3, яка померла 14.02.2007 року видане Трощанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 16.02.2006 року, належить ОСОБА_3 Тимковій (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до довідки №02-27/252 від 24.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006 року до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9,15).

Судом встановлено, що у Волинських загально губернських книгах реєстрації народжень за 1921-1923 роки запису про народження ОСОБА_2 не виявлено, перевіркою проведеною по Державному архіву Житомирської області, актового запису про народження ОСОБА_2, яка народилась 17.05.1924 року в с.Троща Чуднівського району Житомирської області, не виявлено (а.с. 10,11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 14.02.2007 року.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання заінтересованою особою заявленої вимоги, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 169, 208, 212 215, 218, 224-228, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2, яка померла 15.02.2006 року, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 14.02.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько