№ 207/2657/16-ц
№ 2/207/1606/16
28 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом П И С А Р Е Н К О В О Ї ОСОБА_1, представника позивача П О Р Ш И К ОСОБА_2 до П И С А Р Е Н К О В О Ї ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В вересні 2016 року ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5 звернулись до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 71, 72 ЖК України, визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 53, в будинку № 16, по вул. Механізаторів, м. Кам'янському (Дніпродзержинську), Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5 вказали, що згідно з довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» від 08.09.2016 року, квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську), Дніпропетровської області є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У квартирі також зареєстровані донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказана квартира є не приватизованою.
Згідно з Актом № 1102 від 13.09.2016 року, який виданий КП ДГС «УКОЖФ», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2006 року, особистих речей в квартирі не має. Вказаний акт також підписаний трьома сусідами, які підтвердили факт не проживання та відсутність особистих речей ОСОБА_6 з 2006 року.
Факт реєстрації відповідача тягне за собою нарахування комунальних послуг, але сплачувати за комунальні послуги та квартиру позивач вимушена самостійно. Крім того, реєстрація відповідача є перешкодою у отриманні пільг та субсидій. Тому позивачка змушена звернутись з даним позовом.
На теперішній час позивачу не відомо місце проживання відповідача ОСОБА_6 з 2006 року вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин.
В заяві від 28 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 просив справу розглядати без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ОСОБА_6 до суду не зявилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялася у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем її проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті Вісті Придніпровя від 20 жовтня 2016 року № 80 (1779). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
З Довідки ТОВ «ІНФО-КОМ» від 08.09.2016 року, яку оглянуто в ході судового розгляду та яка знаходиться в матеріалах справи, видно, що в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську), Дніпропетровської області, квартиронаймачем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У квартирі також зареєстровані донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З Акту «о не проживании» від 13 вересня 2016 року, затвердженого зам. директора КП ДГС «УКОЖФ» (а.с. 9), який оглянутий в ході судового розгляду та який знаходиться в матеріалах справи, видно, що в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську), Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів сусідів, не проживає за даною адресою з 2006 року та особисті речі в квартирі відсутні.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську), Дніпропетровської області є перешкодою у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованою в цій квартирі, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивача.
Тому позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 317, 319 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги П И С А Р Е Н К О В О Ї ОСОБА_1, представника позивача П О Р Ш И К ОСОБА_2 до П И С А Р Е Н К О В О Ї ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати П И С А Р Е Н К О В У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 53, в будинку № 16, по вул. Механізаторів, м. Кам'янському (Дніпродзержинську), Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_8