Справа № 535/784/16-ц
Провадження № 2/535/420/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3,-

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності:

- на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що складається з житлового будинку «А1» площею 54,8 кв.м.; літньої кухні «Б,б» площею 18,3 кв. м; сараю «В» площею 11,4 кв.м.; погребу «в» площею 4,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Миру, № 94, с. Деревки, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належав ОСОБА_4, який помер 11.02.2016 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.04.1999 р. зареєстрованого в реєстрі за № 401;

- на земельну ділянку загальною площею 0,5256 га, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Миру, № 94, с. Деревки, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер 11.02.2016 р. на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 012050, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 210.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться вул. Миру, № 94, с. Деревки, Котелевського району Полтавської області та земельна ділянка.

Звернувшись до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3із заявою про прийняття спадщини нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документа на будинок. Також нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки на неї відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10-11).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5В у відкрите судове засідання не зявилася, надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, та провести розгляд без її присутності.(а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили судовий розгляд даної справи провести без участі представника сільської ради (а.с. 55).

Третя особа Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області надав письмову заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду(а.с. 37).

Третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надала, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 54).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі Свідоцтва про одруження № 0409932 від 8.11.1970 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

11.02.2016 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 315055 (а.с. 9).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входять права на такі обєкти нерухомого майна:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Миру № 94, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область;

- земельна ділянка площею 0,53 га розташована на території с.Деревки, Котелевський район, Полтавська область - земельна ділянка;

- 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Спортивний, будинок № 1а.

Відповідно до інформації наведеної у Довідці приватного нотаріуса ОСОБА_3, за вихідним № 1222/02-14 від 15.09.2016 р. у спадковій справі наявні дані про наступних спадкоємців, а також подані ними заяви:

ОСОБА_6, син померлого, спадкоємець на підставі заповіту за реєстровим № 1854 від 17.08.2012р.;

ОСОБА_1, дружина померлого, спадкоємиця за законом;

ОСОБА_7, донька померлого, спадкоємиця за законом.

ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6.

ОСОБА_6 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за закономна користь ОСОБА_1. Таким чином, син померлого відмовився від права на оформлення у власність житлового будинку та земельної ділянки, але залишив за собою право на квартиру.

ОСОБА_1 подала заяву про відмову від прийняття спадщини (обовязкової частки)виключно згідно ст.1241 Цивільного кодексу, якою фактично відмовилась від права наоформлення у власність квартири, але залишила за собою право на оформлення у власність житлового будинку та земельної ділянки.

Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

За інформацією нотаріуса на момент смерті спадкодавець був зареєстрований один за адресою: вул. Миру № 94, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область (довідка ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.04.2016р. за № 246, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи.)

Таким чином, позивачка - єдиний спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину до складу якої входить: житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані на території с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До складу спадкового майна померлого увійшли:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: вул. Миру № 94, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область;

- земельна ділянка площею 0,53 га розташована на території с.Деревки, Котелевський район, Полтавська область земельна ділянка;

З державного акту на право приватної власності на землю (а.с.13) вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_4 з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам).

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1222/02-14 від 15.09.2016 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 11.02.2016 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 помер, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1222/02-14 від 15.09.2016 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1Д з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що складається з житлового будинку «А1» площею 54,8 кв.м.; літньої кухні «Б,б» площею 18,3 кв. м; сараю «В» площею 11,4 кв.м.; погребу «в» площею 4,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Миру, № 94, с. Деревки, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належав ОСОБА_4, який помер 11.02.2016 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.04.1999р. зареєстрованого в реєстрі за № 401, проте нотаріусом був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 10-11).

Право власності спадкодавця на житловий будинок , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 4.04.1990 року, зареєстровано за № 35-90. Вказане свідоцтво зареєстровано в погосподарській книзі ОСОБА_2 сільської ради, особовий рахунок № 365.

Поряд з цим, спадкодавцем не було проведено реєстрації права власності на житловий будинок, що передбачалось чинними на момент існування правовідносин нормативними актами. Відсутність реєстрації права власності підтверджується довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.08.2016р. за №8412 (а.с. 20).

Обовязкова реєстрація права власності на будинок або домоволодіння передбачалась в Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, надалі - Інструкція.

Відповідно до п.1 Інструкції, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

Таким чином, відсутність належним чином проведеної реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок стало підставою для відмови приватного нотаріуса ОСОБА_3 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за позивачкою.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради № 621 від 22.08.2016 р. домоволодінню, що належало спадкодавцю присвоєно адресу: вул. Миру № 94, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область (а.с. 19).

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлено станом на 25.08.2016р., ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 23-25).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1225, 1241, 1268, 1296 ЦК України, ст. 22 ЗК України суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 -задовольнити повністю.

1.Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія КН № 844963, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.02.1999 р., в порядку спадкування за законом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що складається з житлового будинку «А1» площею 54,8 кв.м.; літньої кухні «Б,б» площею 18,3 кв. м; сараю «В» площею 11,4 кв.м.; погребу «в» площею 4,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Миру, № 94, с. Деревки, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належав ОСОБА_4, який помер 11.02.2016 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.04.1999р. зареєстрованого в реєстрі за № 401;

2.Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія КН № 844963, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.02.1999р., в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,5256 га, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Миру, № 94, с. Деревки, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер 11.02.2016 р. на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 012050, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 210.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8