Дата документу 08.10.2016
Справа № 334/6422/16-ц
Провадження № 2/334/3177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Визначена позивачем ціна позову становить 138209,56 грн.

Судовий збір за подання позову не сплачений, у позовній заяві позивач посилається на те, що він на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як позивач у справах про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не посилається в обґрунтування позову на ті обставини, що ОСОБА_2 відносно неї вчинено злочин, внаслідок якого їй завдано матеріальних збитків.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2016р., на який посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 286 КК України, яка встановлює відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження. Зокрема, ОСОБА_2 вчинено злочин відносно ОСОБА_3, внаслідок якого їй завдано середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, чим спричинено матеріальну та моральну шкоду.

За відсутності доказів встановлення в передбаченому законом порядку кримінального правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків, відсутні і підстави і для застосування у даному випадку положень ст. 5 ч. 1 п. 6 Закону України «Про судовий збір», що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, позивачу слід або зазначити обставини з посиланням на докази щодо вчинення відносно неї злочину, внаслідок якого їй завдано матеріальних збитків, що б дало підстави для звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, або сплатити судовий збір за поданою нею позовною заявою про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на розрахунковий рахунок №0006, банк УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДЕРПОУ 38025423, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030101 і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, як за позов майнового характеру з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст, 119, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.