Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1651/15-ц
Провадження № 2/321/75/2016
У х в а л а

16 травня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Михайлівського районного суду перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення первинної судової посмертної психіатричної експертизи для вирішення питання, чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними в момент складення заповіту 27 липня 2007 року, оскільки спадкодавець хворіла, у звязку з чим, захворювання могло вплинути і на її психічний стан під час складення заповіту.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч.2 ст.60 ЦПК України).

Частина 2 ст.57 ЦПК України передбачає, що фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

ОСОБА_4, обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що в момент укладення правочину спадкодавець не усвідомлювала своїх дій, а отже її волевиявлення не відповідало внутрішній волі особи, і для підтвердження даної обставини, яка підлягає доказуванню і з приводу якої між сторонами виник спір, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити посмертну психіатричну експертизу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.143,144,145,202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним дублікату заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Михайлівської державної нотаріальної контори, Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним свідоцтв на право на спадщину первинну судову посмертну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждала ОСОБА_6, яка померла 7 серпня 2007 року, будь-якими психічними хворобами чи розладами, на час складання заповіту 27 липня 2007 року?

2)Чи усвідомлювала ОСОБА_6, яка померла 7 серпня 2007 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення заповіту - 27 липня 2007 року?

3)Які індивідуально психологічні особливості мала ОСОБА_6 та який їх вплив на прийняте рішення під час складення заповіту 27 липня 2007 року?

4)Яка особиста значимість обставин для ОСОБА_6, за яких був складений заповіт 27 липня 2007 року?

5)В якому емоційному стані була ОСОБА_6 на момент оформлення заповіту 27 липня 2007 року, чи були у неї прояви підвищеної сугестивності та пасивної підкореності, тиску осіб, які її оточують?

6)Чи була здатна ОСОБА_6 в повній мірі вільно і усвідомлено приймати рішення, в якій мірі вона усвідомлювала фактичний зміст дій та їх наслідки, станом на 27 липня 2007 року?

7)Яка глибина та вираженість депресивних проявів у ОСОБА_6 у співвідношенні до її хвороб, їх тип і характер протікань під час оформлення заповіту 27 липня 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.364, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №321/1651/15-ц, диск із звукозаписом судових засідань і медичну картку № 2193 ОСОБА_6

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7