Справа № 317/3736/16-Ц
№/п 2/317/1396/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги.

Разом із уточненим позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на садовий будинок літ А,, загальною площею 72,6 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт. Розумівка, СТ «Композит» буд. 106, на земельній ділянці, кадастровий номер: :04:002:0530, цільове призначення : для ведення садівництва та заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії, направлені на відчуження вищезазначеного обєкту нерухомості.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 05.09.2016р., а державна реєстрація права власності на спірний будинок за ОСОБА_3, була здійснена 18.08.2016 року., суд приходить до висновку, що неприйняття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на садовий будинок літ, загальною площею 72,6 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт. Розумівка, СТ «Композит» буд. 106, на земельній ділянці, кадастровий номер: :04:002:0530 та заборони ОСОБА_3 вчиняти певні дії направлені на відчуження вищезазначеного обєкту нерухомості, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому на підставі викладеного заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на садовий будинок літ А,, загальною площею 72,6 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт. Розумівка, СТ «Композит» буд. 106, на земельній ділянці, кадастровий номер: :04:002:0530.

3. Заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії, направлені на відчуження обєкту нерухомості: садового будинку літ А,, загальною площею 72,6 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, смт. Розумівка, СТ «Композит» буд. 106, на земельній ділянці, кадастровий номер: :04:002:0530, цільове призначення: для ведення садівництва.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Яркіна